Тема сталінізму в літературі - Засудження сталінізму в творах сучасної літератури.

Протягом 30 років нашим людям навіювалася думка про велич Сталіна, його умінні все передбачити і про те, що в міру просування країни до кращого майбутнього ворогів стає все більше. І чим голосніше хвалили Сталіна, тим більше беззаконня і злочинів відбувалося. Але і після його смерті довгі десятиліття людей привчали до того, що потрібно думати, говорити і писати так, як велено зверху. І багато хто на самому ділі почали вірити в цей великий обман, а інші були змушені лицемірити. Однак настав все-таки час, коли ця змова мовчання був порушений. Наша література сказала своє сильне і правдиве слово про сталінізм, про його витоки і злочинах.
Знову згадали те, що писалося після XX з'їзду КПРС. Неможливо охопити всі, опубліковане про Сталіна і його епохи останнім часом. Та й навіщо робити це в шкільному творі? Досить сказати, що твори Рибакова, Гроссмана, Домбровського, Солженіцина, Дудінцева, Шаламова, Граніна та інших написані не тільки в ім'я правди, але і для того, щоб ця чорна епоха не повернулася знову. Після того як "Діти Арбата" Анатолія Рибакова були надруковані в журналі "Дружба народів", на редакцію обрушився потік листів. Роман сколихнув країну. Особливе місце в ньому займає Сталін, похмура і зловісна фігура. Події відбуваються у 1333-1Е34 роках, коли культ особистості став приймати свої страшні форми.
Заслугою автора є показ, як сам генсек постійно формував свій культ. У романі є такий епізод. Сталін наполегливо прагне рать із спогадів революціонера Єнукідзе одну "деталь", яка воріт, що він, Сталін, навіть і не знав про існування підпільної шографіі "Ніна" у Баку. Заради свого звеличення він готовий піти на Ює: залити країну кров'ю, зрадити і обдурити всіх, назвати біле чорним і навпаки. "Потрібні незліченні матеріальні та людські жертви. Якщо при цьому загине кілька мільйонів чоловік, історія пробачить це товаришу Сталіну ". Такі думки вкладає Рибаков "вождеві народів". На щастя, історія не пробачила. А жертви? .. Жертви були. І багато. Так багато, що до цих пір не вдається точно підрахувати їх.
Автор роману малює і образи жертв. Це і політики, що посміли кинути виклик Сталіну чи чимось йому заважали (Кіров, дипломат Будягін, наприклад), і прості люди, такі, як студент Саша Панкратов, чесна людина і справжній патріот. За ним, його друзями і мільйонами інших людей немає провини, але вона й не потрібно. Їх приниження і навіть знищення потрібні Сталіну і його оточенню для утвердження своєї влади і нелюдського режиму. Пройшовши разом з Сашком та іншими репресованими "по муках", ми чітко розуміємо всю тяжкість провини сталінізму. Завдяки письменнику мені стала набагато зрозуміліше психологія цього диктатора, та легкість, з якою він слав на знищення маси людей.
На відміну від Рибакова, Василь Гроссман в романі-епопеї "Життя і доля" менше зупиняється на особистості самого Сталіна, а більше досліджує сталінізм як явище. Він ретельно аналізує систему особистої влади і загального придушення, психологію старих більшовиків, без мовчазної підтримки яких диктатор не втримав би владу, а до неї він прийшов по їхніх головах. Письменник створює галерею образів, що представляють систему сталінізму. Це і кати, "майстри заплічних справ", наприклад один з підручних Єжова, "ентузіаст 37-го року" генерал Незручне. Такі легко робили самі жахливі злочини та ще виправдовували їх вищими інтересами. Це і апаратники високого рангу, наприклад Гетьманів, один із секретарів обкому Україні. Він постає перед читачем як кар'єрист, людина без принципів і біографії. Майстерно охарактеризований і редактор республіканської газети Сагайдак, щиро вважав, що можна і треба мовчати про народ і голод, землетрус і страшному пожежі на шахті. Головне-це "виховувати читача". А таке виховання перетворювало людей на роботів. Зустрічаємо і генералів, здатних заради красивого рапорту ні за що покласти тисячі солдатів. Бачимо "вчених", які за методом Жданова і Лисенко труять талановитих, відданих науці людей, звинувачуючи їх в "протиставленні себе колективу", в "дусі реакції і мракобісся" та інших "гріхах".
Роман грандіозний за кількістю персонажів, в більшості своїй реалістичних. Багато хто з подібних зустрічалися зовсім недавно, а деякі не зникли і до цих пір. Інший тип героїв Гроссмана представлений у романі Мостовським, Кримовим, Абарчуком. Ці представники старої гвардії більшовиків з тривогою стежили за ненормальними явищами в суспільстві, за арештами своїх колишніх товаришів. Але вони скували себе партійною дисципліною. Подібна мораль забороняла їм виступати проти лінії партії. Відчуваючи її неправильність, вони не знайшли в собі мужності або рішучості заступитися за спаплюжений товаришів. Багато з них залишалися при цьому внутрішньо чесними, відданими старим ідеалам. Але їх фанатизм змушував давати свідчення проти невинних людей, визнавати не скоєні злочини, освячувати своїм авторитетом беззаконня. Одні це робили через легкодухість, інші - по сліпій вірі.
Так, спираючись на катів, кар'єристів і підлабузників, з одного боку, і на сліпо відданих партії більшовиків, з іншого, Сталін і формував свій культ. Завдяки автору я зрозумів, на чому трималася система сталінізму. Дуже глибокі міркування письменника і думки, вкладені в уста героїв. Вони досягають сили узагальнення. Гроссман говорить, що одне слово диктатора могло знищити тисячі, десятки тисяч людей. Маршал, нарком, секретар обкому - люди, вчора командували арміями, республіками, областями, сьогодні могли звернутися в ніщо, в пил і, подзвонюючи котелочкамі, очікувати баланди у табірної кухні. Вся політика була спрямована на те, щоб повністю викоренити дух свободи та інакомислення.
"Табору належить злиття з запроволочной життям" - так передає письменник теорію катів, які доводять, що табір і є вища торжество великих принципів. І як багато зроблено було цими злочинцями, щоб перетворити країну в єдиний табір! Колючий дріт і вартові вежі стояли мало не в кожному куточку великої держави.
У романі постійно проводиться паралель між таборами - сталінськими та фашистськими. І не випадково вкладає Гроссман в уста гестапівського теоретика Лісса міркування про націоналізм як про головну силі XX століття, про Гітлера і Сталіна як про вождів нового типу. І читач не може не погодитися, що всяка тиранія, всяке беззаконня, поставлене в основу державної політики, всяке нехтування інтересами мільйонів людей, що виправдує "високою" метою, споріднені, якими б теоріями вони не прикривалися. Засудження сталінізму та його злочинів у розглянутих творах повне. Немає місця "ідей", які прирікають людей на роль байдужого будівельного матеріалу в руках "вершителів історії".