Тема сталінізму в літературі - Критика сталінізму в радянській літературі

Пам'ять-хуртовина, в очі не мети,
Ми зіб'ємося з переможної дороги! ..
Ворог народу не може йти.
Він упав. Обморожені ноги. Юрій Кузнєцов
В історії радянської Росії 30-ті роки вважаються найбільш складними і суперечливими. Цей час бурхливих успіхів індустріалізації, час спортивних свят, повітряних парадів, час неухильного зростання військової могутності СРСР. І все-таки саме ці роки ми вважаємо самим кривавим і страшним часом. Правда про події тих років ховалася. Тільки зараз ми багато чого дізнаємося про трагізм цього періоду нашої історії.
Роман А. Рибакова "Діти Арбата" було одним з перших творів про страшну епоху сталінізму. Письменник зосереджує свою увагу на дуже молодих героїв. Ото Саша Панкратов, його колишні однокласники Олена Будягіна, Юра Шарока, Вадим Марасевіч, Ніна Іванова, її сестра Варя. Роман починається з вступу в життя молодих людей. Всі вони виконані радісними надіями на майбутнє, і країна, в якій вони живуть, так само бадьора і молода.
Події, однак, складаються сумно. Сашу Панкратова заарештовують за непристойні висловлювання і за стінгазету з епіграмами, "опошляють ударництво. Його доля дуже показова і типова. Він лише пішка у комбінації, яка розігрується спец органами, яким потрібна великомасштабний змову. Чому ж все оповито підозрілістю, чому під підозру міг потрапити будь-який ? Роман дає на ці питання точний, художньо переконливу відповідь.
Головними персонажами у "Дітей Арбата" виявляються Саша Панкратов і Сталін. Образ радянського диктатора не новий у літературі та мистецтві. Але колись це була, як правило, парадна фігура. Звичне всім набивання курильної трубки тютюном, знайомий примруження очей, що супроводжувалися мудрими сталінськими словами - ось звичні атрибути, що кочували з прози в живопис, з живопису в кіно.
Рибаков представляє нам іншого вождя. Свого героя письменник дав не тільки соціально-політичну характеристику, але і психологічне обгрунтування його характеру. Відповідно з життям письменник показує "правильне" і "неправильне" у сталінських принципах. Треба було піднімати країну з бідності, треба було нарощувати її індустріальну міць. Але якою ціною? Ціною нечуваних людських жертв!
Існує точка зору, що мета виправдовує засоби. Так ось Рибаков чітко визначив саме ціль. Але не ту, що декларували в гаслах і плакатах, промовах і підручниках, а таємну і істинну. І мета ця - особиста влада. Геній влади - ось що таке Сталін у Рибакова. "Влада, заснована на любові народу до диктатора, - слабка влада, бо залежить від народу; влада, заснована на страху народу перед диктатором, - сильна влада, бо вона залежить тільки від самого диктатора".
Йосип Сталін у Рибакова виводить ще більш страшну у своєму цинізмі формулу: "Великий правитель той, хто через страх зумів вселити людям любов до себе". Поступово перед нами виростає зловісна фігура людини, возомнившего себе "вождем". Він готовий принести в жертву самому собі життя мільйонів людей. І в країні ллється кров. Гинуть не тільки прості люди. Гинуть ті, що стояв біля витоків революції, кого всі знали як соратників Леніна.
У романі зображено Кіров. Він зрозумів, що той шлях розвитку суспільства, на який виводить країну Сталін, закінчується страшним тупиком. "Наука, література, техніка, - думає Кіров, - вимагають вільного обміну думками. Насильство стане мертвою перепоною на шляху розвитку країни. Логіка історичних процесів невблаганна. Сталіну доведеться підкорятися цій логіці".
Але сам "вождь" думає інакше: "Народ треба змусити піти на жертви. Для цього потрібна сильна влада, що вселяє народу страх ..." Себе Сталін ототожнював з Радянською владою. Ті, хто проти нього, - отже, проти Радянської влади А такі підлягають фізичному знищенню. Так майстерно будується в романі Система Страху навколо "вождя всіх народів".
Відвідування Сталіна зубним лікарем - характерний епізод роману. Стоматолог Ліпман, прекрасний протезист, ставить Сталіну нову коронку. Працює Ліпман дуже добре, все пояснює (товариш Сталін не любить, коли йому щось незрозуміло). Спочатку лікар встановлює підголовник, потім запрошує сісти в крісло (товариш Сталін не любить, коли возяться за його спиною). Ось він вдало знеболює, вдало робить міст. Товаришу Сталіну подобається робота доктора. Тим не менш він зриває на доктора гнів, причиною якого був Кіров. Дізнавшись, що лікар і Кіров перекинулися парою добродушних слів, через секретаря виганяє його з кремлівської лікарні. У цьому епізоді характер Сталіна виявляється дуже демонстративно.
Поневіряння Саші Панкратова можна назвати ходінням по муках, породженим сталінізмом. Шлях від камери до заслання можна також назвати його університетами. І те, і інше буде вірно. Але "університетами" того часу можна назвати і життєві дороги інших людей Сашиного покоління. Одні залишалися твердокам'яним, не роздумував, інші стали інформаторами. Треті ж, в душі ненавидячи лад і суспільство, пристосувалися, отримуючи користь для себе. Те, що відбувається з Вікою Марасевіч, і з Варею Іванової, і особливо з Сашею Панкратовим нагадує реальний документ, майже щоденник.
Саша Панкратов не став "пасивні героєм". Це людина сильна, міцний тілом і духом. І якщо спочатку він ще сумнівається і вагається, то потім випробування загартовують його, дуже скоро він виявляє справжню чоловічу зрілість. Він не пасує ні перед витонченістю слідчого в камері, ні перед злісними нападками покидька Тимофія в тайзі.
Саша втілює в собі кращі риси покоління, представляючи ту більшість, яка, незважаючи на репресії та особисті сумні втрати, залишилося чистим і незламані і винесло на своїх плечах все, що було далі, включаючи і тридцять сьомий, і сорок першому роки.
Герої роману - однолітки сьогоднішніх двадцятирічних. І важливий роман більшою мірою для молоді. Минуле не минає. Вона є, вона з нами, і в нас. Вдуматися в те, що було, - значить, взяти участь у тому, що буде, свідомістю і ділом.
У нашій художній літературі можна знайти відповіді на численні запитання, що стосуються історії суспільства. Не все в нашому минулому можна оцінити однозначно. Нерідко до фактів історії ми підходимо суб'єктивно. Ось чому голос автора, його оцінка історичних подій, пов'язаних з епохою сталінізму, дуже важливий для розуміння цього часу.