Державна освітня установа вищої НАУКИ
«Російська митна академія»
Владивостоцький філія
Кафедра економіки митної справи
Курсова робота
З дисципліни: Світова економіка і зовнішньоекономічна діяльність
|
ТЕМА: Сучасні тенденції в міжнародній торгівлі сировинними товарами. Місце і роль Росії і Далекого Сходу Росії.
ЗМІСТ
ЗМІСТ
| Введення ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 4 | стор |
| 1. Сучасні тенденції розвитку міжнародної торгівлі сировинними товарами ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 6 | стор |
| 2. Місце Росії в міжнародній торгівлі сировинними товарами ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 15 | стор |
| 2.1. Далекий Схід у системі світової торгівлі ... ... ... ... ... ... ... ... .17 | стор |
| 2.2. Аналіз складу і структури експорту Хабаровського краю ... ... ... 20 | стор |
| Висновок ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .33 | стор |
| Список використаних джерел ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 36 | стор |
Введення
Залучення в світогосподарські зв'язки - важлива умова повноцінного економічного розвитку будь-якої країни. У наш час створити виробництво, що відповідає найсучаснішим вимогам технології, організації виробництва і праці, спираючись тільки на власні сили по суті неможливо. Це змушує держави об'єднувати свої зусилля в загальний процес, в рамках якого тісна взаємодія стає абсолютно необхідним. Розвиток зовнішньоекономічних зв'язків вимагає, перш за все, вивчення світового ринку, розуміння світових тенденцій у бізнесі, визнання існування безлічі культур і управлінських підходів до прийняття рішень в різних країнах.
Сучасна світова економіка характеризується посилюється інтернаціоналізацією і, як наслідок, глобалізацією виробництва, обміну та споживання. З початку 90-х років в ній отримали прискорення наступні довгострокові тенденції: підвищення ролі зовнішнього чинника в господарському розвитку, глобалізація фінансових ринків та посилення взаємозалежності національних економік, "деіндустріалізація" та зростання питомої ваги сфери послуг, розвиток регіональних інтеграційних процесів. В економічній політиці більшості країн світу акцент, як і раніше робиться на використанні приватної ініціативи, лібералізації внутрішньо-і зовнішньоекономічних процесів. Процес інтернаціоналізації в окремих країнах розвивається у двох напрямках: або він йде по шляху розширення використання іноземних товарів, послуг, капіталу, технології, інформації у сфері внутрішнього споживання даної країни, або переважає орієнтація країни на світовий ринок і глобальної експансією фірм в торгівлі, інвестиціях і інших угодах. Головним наслідком цього процесу є просторова й інституціональна інтеграція ринків.
Глобалізація проявляється у величезному збільшенні масштабів світової торгівлі та інших процесів міжнародного обміну в умовах більш відкритою, інтегрованої, яка не визнає кордонів світової економіки.
Так, у вартісному вираженні обсяг світової торгівлі в 2000 році склав близько 12 трлн. дол, що майже в три рази нижче вартісного обсягу світового ВВП (30 трлн. дол.) Вона зачіпає всі форми міжнародних економічних відносин: традиційну зовнішню торгівлю товарами і послугами, рух капіталу, обмін технологіями, інформацією та ідеями, валютні потоки, міграцію людей. Економічні відносини між країнами дедалі більше виходять за рамки двосторонніх і набувають характеру багатосторонніх відносин, що зв'язують ряд країн і таких, що часом досить істотний вплив на систему світового господарства.
Слід підкреслити, що розвиток зовнішньоекономічних зв'язків Росії повинно розглядатися з урахуванням перспективи зовнішніх можливостей і проблем, що виникають при появі нових сфер взаємозв'язків завдяки глобально інтегрованого виробництва, різних видів руху капіталу, більш тісній залежності в торгівлі товарами і послугами, міжнаціональних інформаційних потоків.
Залучення в світогосподарські зв'язки - важлива умова повноцінного економічного розвитку будь-якої країни. У наш час створити виробництво, що відповідає найсучаснішим вимогам технології, організації виробництва і праці, спираючись тільки на власні сили по суті неможливо. Це змушує держави об'єднувати свої зусилля в загальний процес, в рамках якого тісна взаємодія стає абсолютно необхідним. Розвиток зовнішньоекономічних зв'язків вимагає, перш за все, вивчення світового ринку, розуміння світових тенденцій у бізнесі, визнання існування безлічі культур і управлінських підходів до прийняття рішень в різних країнах.
Сучасна світова економіка характеризується посилюється інтернаціоналізацією і, як наслідок, глобалізацією виробництва, обміну та споживання. З початку 90-х років в ній отримали прискорення наступні довгострокові тенденції: підвищення ролі зовнішнього чинника в господарському розвитку, глобалізація фінансових ринків та посилення взаємозалежності національних економік, "деіндустріалізація" та зростання питомої ваги сфери послуг, розвиток регіональних інтеграційних процесів. В економічній політиці більшості країн світу акцент, як і раніше робиться на використанні приватної ініціативи, лібералізації внутрішньо-і зовнішньоекономічних процесів. Процес інтернаціоналізації в окремих країнах розвивається у двох напрямках: або він йде по шляху розширення використання іноземних товарів, послуг, капіталу, технології, інформації у сфері внутрішнього споживання даної країни, або переважає орієнтація країни на світовий ринок і глобальної експансією фірм в торгівлі, інвестиціях і інших угодах. Головним наслідком цього процесу є просторова й інституціональна інтеграція ринків.
Глобалізація проявляється у величезному збільшенні масштабів світової торгівлі та інших процесів міжнародного обміну в умовах більш відкритою, інтегрованої, яка не визнає кордонів світової економіки.
Так, у вартісному вираженні обсяг світової торгівлі в 2000 році склав близько 12 трлн. дол, що майже в три рази нижче вартісного обсягу світового ВВП (30 трлн. дол.) Вона зачіпає всі форми міжнародних економічних відносин: традиційну зовнішню торгівлю товарами і послугами, рух капіталу, обмін технологіями, інформацією та ідеями, валютні потоки, міграцію людей. Економічні відносини між країнами дедалі більше виходять за рамки двосторонніх і набувають характеру багатосторонніх відносин, що зв'язують ряд країн і таких, що часом досить істотний вплив на систему світового господарства.
Слід підкреслити, що розвиток зовнішньоекономічних зв'язків Росії повинно розглядатися з урахуванням перспективи зовнішніх можливостей і проблем, що виникають при появі нових сфер взаємозв'язків завдяки глобально інтегрованого виробництва, різних видів руху капіталу, більш тісній залежності в торгівлі товарами і послугами, міжнаціональних інформаційних потоків.
1. Сучасні тенденції розвитку міжнародної торгівлі сировинними товарами
Сектор сировинних товарів є домінуючим в економіці багатьох країн, що розвиваються з точки зору виробництва, зайнятості і надходжень від експорту. Однією з важливих рис сектора сировинних товарів світової економіки в 90-і роки були дуже низькі і знижуються реальні ціни на більшість сировинних товарів на міжнародному ринку, що зумовлювало значне скорочення надходжень від сировинного експорту в багатьох країнах-виробниках. Можливості цих країн з мобілізації за рахунок міжнародної торгівлі ресурсів, необхідних для здійснення капіталовкладень, які необхідні для сталого розвитку, можуть бути підірвані в результаті такого розвитку подій, а також в результаті створення тарифних і нетарифних бар'єрів, включаючи підвищення тарифних ставок, які обмежують доступ розвиваються країн до експортних ринків.
Важливо подолати існуючі перекоси в міжнародній торгівлі. Зокрема досягнення цієї мети вимагає істотного і поступового зменшення підтримки та протекціонізму в сільському господарстві, що охоплюють власне виробництво, доступ на ринки і субсидування експорту, а також у промисловості та інших секторах з метою допомогти більш ефективним виробникам, особливо в країнах, що розвиваються, уникнути великих втрат . Таким чином, в сільському господарстві, промисловості та інших секторах існують широкі можливості для ініціатив, спрямованих на лібералізацію торгівлі та здійснення заходів політики, які сприяють тому, щоб виробництво будувалося з великим урахуванням потреб навколишнього середовища та розвитку. Тому слід продовжувати лібералізацію торгівлі на глобальній основі в усіх секторах економіки, з тим, щоб сприяти сталому розвитку.
У відповідності з теорією ринкова ціна товару визначається на основі фундаментальних чинників, перш за все балансу попиту та пропозиції. У реальному світі важливу роль у формуванні цін грають очікування учасників ринку щодо політичних, економічних та інших подій. У свою чергу, дестабілізація цін на світових товарних ринках (цінові шоки) може істотно вплинути на економіку як країн-експортерів, так і країн-імпортерів. Особливо чутливі до цінових шоків країни, основна частка експорту / імпорту яких припадає на сировину.
Торгівля сировинними товарами складає близько 25% світового товарообігу, звідси те значення, яке мають для світової економіки і довгострокові тенденції, і короткострокові коливання цін на сировину. З одного боку, ситуація на товарних ринках надзвичайно важлива для економік розвинених країн, які формують попит на сировинні товари. Будь-які зміни сировинних цін впливають на виробничий цикл в цих країнах, відбиваючись в інших галузях економіки і в кінцевому підсумку впливаючи на темпи зростання споживчих цін.
З іншого боку, сировинні товари становлять у середньому близько половини експортної виручки країн, що розвиваються - основних постачальників сировини на світовий ринок, багато з яких отримують велику частину доходу від експорту одного або двох товарів (табл. 1.1).
Таблиця 1.1
Країни, основу експорту яких становить один або два сировинних товару
Як видно з табл.1.1, економіка приблизно 70 країн сильно залежна від експорту сировинних товарів. Для зменшення впливу цінових коливань на внутрішні ціни і експортні доходи багато країн, що поставляють сировинні товари на світовий ринок, використовували так звані стабілізаційні програми. Однак питання про ефективність даних програм залишався відкритим. Теоретичні роботи, присвячені вивченню цінових шоків і стабілізаційних програм, з'явилися не так давно - наприкінці 1990-х років. Істотний внесок у теорію даного питання внесли роботи, підготовлені Commodities and Special Issue Division при МВФ.
Можливості більшості країн, що розвиваються щодо залучення внутрішнього або зовнішнього фінансування для компенсації падіння експортної виручки у разі виникнення цінових шоків обмежені. Тим не менш, згладжування динаміки експортних доходів зазвичай досягається наступними шляхами:
· Стабілізація світової ціни експортного товару за допомогою ринкового впливу виробника-монополіста або картелю виробників, а також міжнародних торгових угод;
· Стабілізація доходів виробників за допомогою ринкових інструментів управління ризиками;
· Стабілізація доходів держави за допомогою створення спеціальних стабілізаційних фондів і програм;
· Стабілізація внутрішніх споживчих цін і цін виробників через експортні мита і тарифи, внутрішні запаси і резерви, стабілізаційні фонди.
Очевидно, що для вибору тієї чи іншої програми стабілізації необхідні достовірні оцінки величини та тривалості цінових шоків на товарних ринках. Успіх обраної програми залежить від характеристик конкретного цінового шоку. Для аналізу ефективності стабілізаційних програм використовувалися щомісячні дані МВФ про цінові індекси для 44 сировинних товарів протягом 1957-2000 рр.., На основі яких було розраховано час відновлення ціни після шоків [1].
У табл. 1.2 подані оцінки середньої величини і інтервал (у місяцях) тривалості цінових шоків для 44 товарів. Тривалість шоків розрахована як період "напіврозпаду" цінового шоку, тобто кількість місяців до того моменту, коли ціна певного товару відіграє половину свого максимального шокового зміни. Також був розрахований 90%-ний інтервал довіри середнього значення тривалості шоків.
Середня (медіанна) тривалість означає, що половина шокових змін буде коротшим, ніж середнє значення, а інша половина його перевищить. У більшості випадків (27 з 44 вивчених цінових індексів) період "напіврозпаду" шоку становить більше п'яти років. Крім того, інтервал довіри виявився досить широкий, показуючи, що значення тривалості шоків дуже сильно варіюються. Значення тривалості шоку, рівне нескінченності, означає, що ціна на товар не відновила половину зміни в результаті стрибка (падіння) до закінчення періоду виміру.
У середньому тривалість шокових змін товарних цін досить велика (хоча для 34 з 44 цінових індексів вона скінченна). На відміну від більш ранніх досліджень, згідно з яким через кінцевої тривалості шоків стабілізаційні програми могли бути досить успішними для зменшення коливань експортних доходів, останні роботи показують, що шоки, хоча і кінцеві, все ж таки дуже тривалі, що змушує сумніватися в ефективності таких програм .
Таблиця 1.2
Тривалість цінових шоків
(Січень 1957 р. - грудень 2000 р.)
Примітка: Перше число в колонці - середня тривалість шоку, значення в дужках - інтервал тривалості шоків.
Для 17 товарів шоки тривали в середньому менше п'яти років, в тому числі тільки для 7 товарів їх тривалість не перевищує року. Довготривалі шоки характерні для 10 з 44 товарів. Якщо на практиці для оцінки ефективності стабілізаційних програм визначався допустимий рівень середньої тривалості цінових шоків, то в теоретичних роботах для наочності було обрано більш високе значення тривалості шоку - період напіврозпаду, рівний 60 місяцям.
Допустимий рівень являє собою граничне значення тривалості шоку, понад якого витрати на підтримку програми стабілізації (які зазвичай включають витрати на зберігання запасів, фінансування, покриття дефіциту від скорочення випуску і т.д.) перевершують виграш від реалізації програми. У результаті для 17 товарів ціновий шок, хоча і кінцевий, але тривав понад 60 місяців. Для цих 17 і ще для 10 товарів з довгостроковими шоками витрати на стабілізацію будуть з високою ймовірністю вище, ніж прибуток від згладжування споживання, яка могла б бути отримана в результаті цінової стабілізації.
Сектор сировинних товарів є домінуючим в економіці багатьох країн, що розвиваються з точки зору виробництва, зайнятості і надходжень від експорту. Однією з важливих рис сектора сировинних товарів світової економіки в 90-і роки були дуже низькі і знижуються реальні ціни на більшість сировинних товарів на міжнародному ринку, що зумовлювало значне скорочення надходжень від сировинного експорту в багатьох країнах-виробниках. Можливості цих країн з мобілізації за рахунок міжнародної торгівлі ресурсів, необхідних для здійснення капіталовкладень, які необхідні для сталого розвитку, можуть бути підірвані в результаті такого розвитку подій, а також в результаті створення тарифних і нетарифних бар'єрів, включаючи підвищення тарифних ставок, які обмежують доступ розвиваються країн до експортних ринків.
Важливо подолати існуючі перекоси в міжнародній торгівлі. Зокрема досягнення цієї мети вимагає істотного і поступового зменшення підтримки та протекціонізму в сільському господарстві, що охоплюють власне виробництво, доступ на ринки і субсидування експорту, а також у промисловості та інших секторах з метою допомогти більш ефективним виробникам, особливо в країнах, що розвиваються, уникнути великих втрат . Таким чином, в сільському господарстві, промисловості та інших секторах існують широкі можливості для ініціатив, спрямованих на лібералізацію торгівлі та здійснення заходів політики, які сприяють тому, щоб виробництво будувалося з великим урахуванням потреб навколишнього середовища та розвитку. Тому слід продовжувати лібералізацію торгівлі на глобальній основі в усіх секторах економіки, з тим, щоб сприяти сталому розвитку.
У відповідності з теорією ринкова ціна товару визначається на основі фундаментальних чинників, перш за все балансу попиту та пропозиції. У реальному світі важливу роль у формуванні цін грають очікування учасників ринку щодо політичних, економічних та інших подій. У свою чергу, дестабілізація цін на світових товарних ринках (цінові шоки) може істотно вплинути на економіку як країн-експортерів, так і країн-імпортерів. Особливо чутливі до цінових шоків країни, основна частка експорту / імпорту яких припадає на сировину.
Торгівля сировинними товарами складає близько 25% світового товарообігу, звідси те значення, яке мають для світової економіки і довгострокові тенденції, і короткострокові коливання цін на сировину. З одного боку, ситуація на товарних ринках надзвичайно важлива для економік розвинених країн, які формують попит на сировинні товари. Будь-які зміни сировинних цін впливають на виробничий цикл в цих країнах, відбиваючись в інших галузях економіки і в кінцевому підсумку впливаючи на темпи зростання споживчих цін.
З іншого боку, сировинні товари становлять у середньому близько половини експортної виручки країн, що розвиваються - основних постачальників сировини на світовий ринок, багато з яких отримують велику частину доходу від експорту одного або двох товарів (табл. 1.1).
Таблиця 1.1
Країни, основу експорту яких становить один або два сировинних товару
| PRIVATE | 50% і більше доходу від експорту | 20-49% доходу від експорту | 10-19% доходу від експорту |
| Близький Схід | |||
| Нафта | Бахрейн, Іран, Ірак, Кувейт, Лівія, Оман, Катар, Саудівська Аравія, Ємен | Сирія, ОАЕ | Єгипет |
| Алюміній | Бахрейн | ||
| Африка | |||
| Нафта | Ангола, Конго, Габон, Нігерія | Камерун, Екваторіальна Гвінея | Алжир |
| Природний газ | Алжир | ||
| Залізна руда | Мавританія | ||
| Мідь | Замбія | Конго | |
| Золото | Гана | Малі, Зімбабве | |
| Ліс | Екваторіальна Гвінея | Центральноафриканська республіка, Габон, Гана, Свазіленд | |
| Бавовна | Бенін, Чад, Малі, Судан | Буркіна-Фасо | |
| Тютюн | Малаві | Зімбабве | |
| Кава | Бурунді, Ефіопія, Уганда | Руанда | Камерун |
| Чай | Кенія, Руанда | ||
| Цукор | Маврикій | Свазіленд | |
| Латинська Америка | |||
| Нафта | Венесуела | Еквадор, Тринідад і Тобаго | Колумбія, Мексика |
| Мідь | Чилі | Перу | |
| Золото | Гайана | ||
| Бавовна | Парагвай | ||
| Кава | Колумбія, Сальвадор, Гватемала, Гондурас, Нікарагуа | ||
| Цукор | Гайана | Беліз | |
| Банани | Гондурас | Коста-Ріка, Еквадор, | |
| Морепродукти | Перу | ||
| Рис | Гайана | ||
| Європа, Азія і Тихоокеанський регіон | |||
| Нафта | Азербайджан, Бруней, Норвегія, Папуа Нова Гвінея, Росія | Індонезія, Казахстан, В'єтнам | |
| Природний газ | Туркменістан | ||
| Алюміній | Таджикистан | ||
| Мідь | Монголія | Казахстан, Папуа Нова Гвінея | |
| Золото | Папуа Нова Гвінея | Узбекистан | |
| Ліс | Соломонові острови | Камбоджа, Індонезія, Папуа Нова Гвінея, Латвія, Нова Зеландія | |
| Кокоси, кокосове молоко | Кірібаті | ||
| Бавовна | Пакистан, Узбекистан | Азербайджан, Таджикистан, Туркменістан | |
Можливості більшості країн, що розвиваються щодо залучення внутрішнього або зовнішнього фінансування для компенсації падіння експортної виручки у разі виникнення цінових шоків обмежені. Тим не менш, згладжування динаміки експортних доходів зазвичай досягається наступними шляхами:
· Стабілізація світової ціни експортного товару за допомогою ринкового впливу виробника-монополіста або картелю виробників, а також міжнародних торгових угод;
· Стабілізація доходів виробників за допомогою ринкових інструментів управління ризиками;
· Стабілізація доходів держави за допомогою створення спеціальних стабілізаційних фондів і програм;
· Стабілізація внутрішніх споживчих цін і цін виробників через експортні мита і тарифи, внутрішні запаси і резерви, стабілізаційні фонди.
Очевидно, що для вибору тієї чи іншої програми стабілізації необхідні достовірні оцінки величини та тривалості цінових шоків на товарних ринках. Успіх обраної програми залежить від характеристик конкретного цінового шоку. Для аналізу ефективності стабілізаційних програм використовувалися щомісячні дані МВФ про цінові індекси для 44 сировинних товарів протягом 1957-2000 рр.., На основі яких було розраховано час відновлення ціни після шоків [1].
У табл. 1.2 подані оцінки середньої величини і інтервал (у місяцях) тривалості цінових шоків для 44 товарів. Тривалість шоків розрахована як період "напіврозпаду" цінового шоку, тобто кількість місяців до того моменту, коли ціна певного товару відіграє половину свого максимального шокового зміни. Також був розрахований 90%-ний інтервал довіри середнього значення тривалості шоків.
Середня (медіанна) тривалість означає, що половина шокових змін буде коротшим, ніж середнє значення, а інша половина його перевищить. У більшості випадків (27 з 44 вивчених цінових індексів) період "напіврозпаду" шоку становить більше п'яти років. Крім того, інтервал довіри виявився досить широкий, показуючи, що значення тривалості шоків дуже сильно варіюються. Значення тривалості шоку, рівне нескінченності, означає, що ціна на товар не відновила половину зміни в результаті стрибка (падіння) до закінчення періоду виміру.
У середньому тривалість шокових змін товарних цін досить велика (хоча для 34 з 44 цінових індексів вона скінченна). На відміну від більш ранніх досліджень, згідно з яким через кінцевої тривалості шоків стабілізаційні програми могли бути досить успішними для зменшення коливань експортних доходів, останні роботи показують, що шоки, хоча і кінцеві, все ж таки дуже тривалі, що змушує сумніватися в ефективності таких програм .
Таблиця 1.2
Тривалість цінових шоків
(Січень 1957 р. - грудень 2000 р.)
| PRIVATE менше, ніж 12 місяців | від 12 до 48 місяців | від 48 до 96 місяців | від 96 до 216 місяців | довгострокові | ||||
| банани | 2 (2-3) | алюміній | 29 (15 -?) | яловичина | 57 (20 -?) | кави (mild) | 150 (26 -?) | какао |
| нафту | 8 (4 -?) | морепродукти | 45 (15 -?) | кокосове масло | 70 (22 -?) | бавовна | 152 (26 -?) | кави |
| шкіра | 11 (7-23) | бензин | 44 (8 -?) | мідь | 81 (23 -?) | нікель | 175 (25 -?) | золото |
| деревина | 10 (5 -?) | залізна руда | 32 (15 -?) | арахісове масло | 58 (20 -?) | цукор | 116 (25 -?) | деревина (hard) |
| цукор (Європа) | 7 (5-10) | баранина | 14 (9-39) | свинець | 64 (21 -?) | рис | 103 (24 -?) | натуральний газ |
| чай | 10 (7-21) | каучук | 43 (18 -?) | кукурудза | 55 (20 -?) | нафтопродукти | ||
| соя | 28 (16 -?) | пальмове масло | 64 (21 -?) | олово | ||||
| цукор (США) | 27 (14 -?) | фосфати | 49 (19 -?) | тютюн | ||||
| пшениця | 44 (18 -?) | соєве масло | 51 (19 -?) | суперфосфати | ||||
| шерсть | 63 (21 -?) | |||||||
| цинк | 94 (24 -?) | |||||||
Для 17 товарів шоки тривали в середньому менше п'яти років, в тому числі тільки для 7 товарів їх тривалість не перевищує року. Довготривалі шоки характерні для 10 з 44 товарів. Якщо на практиці для оцінки ефективності стабілізаційних програм визначався допустимий рівень середньої тривалості цінових шоків, то в теоретичних роботах для наочності було обрано більш високе значення тривалості шоку - період напіврозпаду, рівний 60 місяцям.
Допустимий рівень являє собою граничне значення тривалості шоку, понад якого витрати на підтримку програми стабілізації (які зазвичай включають витрати на зберігання запасів, фінансування, покриття дефіциту від скорочення випуску і т.д.) перевершують виграш від реалізації програми. У результаті для 17 товарів ціновий шок, хоча і кінцевий, але тривав понад 60 місяців. Для цих 17 і ще для 10 товарів з довгостроковими шоками витрати на стабілізацію будуть з високою ймовірністю вище, ніж прибуток від згладжування споживання, яка могла б бути отримана в результаті цінової стабілізації.
Наприклад, з табл. 1.2 видно, що шоки цін на чай тривали від 7 до 21 місяця, тоді як на каучук - 18 місяців і більше. 5% шоків цін на чай будуть тривати більше 21 місяця, у той час як 5% шоків цін на каучук будуть довгостроковими. Таким чином, програма стабілізації різких змін цін на чай буде більш ефективна, ніж для каучуку. Припускаючи, що максимальний період для підтримки будь-якої схеми стабілізації рівняється 60 місяців, тільки для п'яти товарів споживання (чай, цукор (Європа), банани, шкіра і баранина) 95% цінових шоків будуть коротшими даного граничного терміну. Варто зауважити, що результати досліджень не виключають успіх програм стабілізації і для 39 інших товарів, однак вказують на високий ризик того, що в цьому випадку програми будуть застосовуватися по відношенню до довгострокових шоків, а отже, не будуть ефективними.
Практика застосування програм стабілізації.
Внутрішня цінова стабілізація. У країнах, що розвиваються головна роль у згладжуванні внутрішніх ефектів у зв'язку з коливаннями цін на світових товарних ринках традиційно відводилася уряду, яке забезпечувало держзакупівлі основних товарів споживання, коли ціни низькі (накопичення резервних запасів), продаючи їх, коли ціни високі.
Більшість національних стабілізаційних програм (часто проводилися країнами з великою ринковою часткою експорту того чи іншого товару) були припинені протягом 1980-90-х років із-за фінансової недоцільність. Наприклад, австралійська програма з вовни зазнала краху у 1992 р. Це узгоджується з результатами вищеописаного дослідження - в середньому ціна на вовну відчуває тривалі цінові шоки, а отже, успішне врегулювання цінового шоку для даного товару шляхом стабілізаційних програм малоймовірно.
Міжнародна цінова стабілізація. Значна частина міжнародних товарних угод (зазвичай для стабілізації світових цін і підвищення доходів виробників використовуються такі інструменти ринкового регулювання, як резервні запаси або експортні квоти) також зазнала невдачі в 1980-90-х рр.., Оскільки витрати на їх підтримку стали неприйнятними. Серед них - Міжнародна угода по цукру 1954 р., припинене в 1984 р. з закінченням терміну дії експортних квот; Міжнародна угода з олова 1954 р., припинило свою дію в 1985 р., коли резервні запаси були виснажені; Міжнародна угода по какао 1972 р., припинене в 1988 р., коли резервні запаси більше не могли фінансуватися; Міжнародна угода з кави 1962 р., припинене в 1989 р. після закінчення терміну дії експортних квот. Тільки Міжнародна угода по натуральному каучуку продовжує діяти, хоча і його доцільність все більше і більше піддається сумніву з боку країн - виробників каучуку. Як видно з цих прикладів, невдалі міжнародні програми здійснювались для товарів, які зазвичай схильні довгостроковим шоків (олово, какао, кава і цукор), у той час як продовжує свою дію угода регулює ціну на товар (каучук), для якого характерні не дуже тривалі шоки.
Компенсаційне фінансування. Іншим прикладом стабілізаційних програм служить компенсаційне фінансування (Compensatory and Contingency Financing Facility (CCFF)), здійснюване МВФ. CCFF спрямовано на згладжування викликаних зовнішніми факторами тимчасових спадів експортної виручки країн. Традиційно компенсаційне кредитування було основним видом запозичень у МВФ - у середньому протягом 1963-98 рр.. фінансування за даною схемою становило близько 17,5% від загального щорічного обсягу кредитування.
Після нетривалого затишшя наприкінці 90-х років кредитування по CCFF знову стало широко використовуватися. Кредити призначалися країнам, що зазнають цінові шоки для основних експортних товарів. Наприклад, Пакистан і Азербайджан отримали кошти за CCFF (у грудні 1998 р. і січні 1999 р. відповідно) для погашення тимчасових дефіцитів доходу від експорту бавовни (через погані врожаїв, викликаних погодними умовами). Відповідно до наведеної статистики, шоки ціни на бавовну, хоча і мають кінцеву тривалість, дуже тривалі (середня тривалість - 152 місяці), а діапазон шоків включає нескінченність. У підсумку можна стверджувати, що в даному випадку компенсаційне фінансування буде малоефективним.
Таким чином, слід зазначити, у той час як короткострокові підйоми і спади на світових товарних ринках відбуваються регулярно, шоки цін для багатьох сировинних товарів зазвичай тривають тривалий час. На основі отриманих результатів доцільно стверджувати, що в більшості випадків стабілізаційні програми, спрямовані на підтримання доходів виробників і держави і компенсаційне фінансування, швидше за все, будуть неефективними. Навіть коли цінові шоки щодо нетривалі, ймовірність того, що виграш від згладжування динаміки внутрішніх цін (залежних від світових) переважить витрати на підтримку програм стабілізації або обслуговування зовнішніх запозичень, дуже невелика.
Таким чином, використовувані стабілізаційні програми найбільш ефективні в умовах короткострокових цінових шоків, однак для довгострокових спадів (підйомів) потрібна розробка такої політики, яка дозволяла б країнам пристосуватися до нового рівня доходу і споживання.
Практика застосування програм стабілізації.
Внутрішня цінова стабілізація. У країнах, що розвиваються головна роль у згладжуванні внутрішніх ефектів у зв'язку з коливаннями цін на світових товарних ринках традиційно відводилася уряду, яке забезпечувало держзакупівлі основних товарів споживання, коли ціни низькі (накопичення резервних запасів), продаючи їх, коли ціни високі.
Більшість національних стабілізаційних програм (часто проводилися країнами з великою ринковою часткою експорту того чи іншого товару) були припинені протягом 1980-90-х років із-за фінансової недоцільність. Наприклад, австралійська програма з вовни зазнала краху у 1992 р. Це узгоджується з результатами вищеописаного дослідження - в середньому ціна на вовну відчуває тривалі цінові шоки, а отже, успішне врегулювання цінового шоку для даного товару шляхом стабілізаційних програм малоймовірно.
Міжнародна цінова стабілізація. Значна частина міжнародних товарних угод (зазвичай для стабілізації світових цін і підвищення доходів виробників використовуються такі інструменти ринкового регулювання, як резервні запаси або експортні квоти) також зазнала невдачі в 1980-90-х рр.., Оскільки витрати на їх підтримку стали неприйнятними. Серед них - Міжнародна угода по цукру 1954 р., припинене в 1984 р. з закінченням терміну дії експортних квот; Міжнародна угода з олова 1954 р., припинило свою дію в 1985 р., коли резервні запаси були виснажені; Міжнародна угода по какао 1972 р., припинене в 1988 р., коли резервні запаси більше не могли фінансуватися; Міжнародна угода з кави 1962 р., припинене в 1989 р. після закінчення терміну дії експортних квот. Тільки Міжнародна угода по натуральному каучуку продовжує діяти, хоча і його доцільність все більше і більше піддається сумніву з боку країн - виробників каучуку. Як видно з цих прикладів, невдалі міжнародні програми здійснювались для товарів, які зазвичай схильні довгостроковим шоків (олово, какао, кава і цукор), у той час як продовжує свою дію угода регулює ціну на товар (каучук), для якого характерні не дуже тривалі шоки.
Компенсаційне фінансування. Іншим прикладом стабілізаційних програм служить компенсаційне фінансування (Compensatory and Contingency Financing Facility (CCFF)), здійснюване МВФ. CCFF спрямовано на згладжування викликаних зовнішніми факторами тимчасових спадів експортної виручки країн. Традиційно компенсаційне кредитування було основним видом запозичень у МВФ - у середньому протягом 1963-98 рр.. фінансування за даною схемою становило близько 17,5% від загального щорічного обсягу кредитування.
Після нетривалого затишшя наприкінці 90-х років кредитування по CCFF знову стало широко використовуватися. Кредити призначалися країнам, що зазнають цінові шоки для основних експортних товарів. Наприклад, Пакистан і Азербайджан отримали кошти за CCFF (у грудні 1998 р. і січні 1999 р. відповідно) для погашення тимчасових дефіцитів доходу від експорту бавовни (через погані врожаїв, викликаних погодними умовами). Відповідно до наведеної статистики, шоки ціни на бавовну, хоча і мають кінцеву тривалість, дуже тривалі (середня тривалість - 152 місяці), а діапазон шоків включає нескінченність. У підсумку можна стверджувати, що в даному випадку компенсаційне фінансування буде малоефективним.
Таким чином, слід зазначити, у той час як короткострокові підйоми і спади на світових товарних ринках відбуваються регулярно, шоки цін для багатьох сировинних товарів зазвичай тривають тривалий час. На основі отриманих результатів доцільно стверджувати, що в більшості випадків стабілізаційні програми, спрямовані на підтримання доходів виробників і держави і компенсаційне фінансування, швидше за все, будуть неефективними. Навіть коли цінові шоки щодо нетривалі, ймовірність того, що виграш від згладжування динаміки внутрішніх цін (залежних від світових) переважить витрати на підтримку програм стабілізації або обслуговування зовнішніх запозичень, дуже невелика.
Таким чином, використовувані стабілізаційні програми найбільш ефективні в умовах короткострокових цінових шоків, однак для довгострокових спадів (підйомів) потрібна розробка такої політики, яка дозволяла б країнам пристосуватися до нового рівня доходу і споживання.
2. Місце Росії в міжнародній торгівлі сировинними товарами
Сьогодні Росія, що володіє значним ресурсно-сировинним комплексом, а також наявністю потужностей з видобутку і переробки мінеральної сировини, грає велику роль в їх постачання на зовнішні ринки.
Наприклад, на світовий сировинний ринок поставляється: паладію -70% від загального обсягу, платини - 20%. Нафтогазова галузь Росії забезпечує близько 45% експорту, 60% валютних надходжень і приблизно 20% ВВП.
Частка Росії у світовому видобутку (виробництві) і розвіданих запасах основних видів мінеральної сировини (у відсотках) особливо значна по природному газу (29% - видобуток, 33% - промислові запаси); нікелю (25 і 14% відповідно); ванадій (30 і 50); вольфраму (10 і 11); металів платинової групи (30 і 10); залізній руді (8 і 28); промисловим алмазам (15 і 12%).
В умовах кризового стану економіки Росії, особливо в оброблювальних галузях, поставки продукції на експорт сприяють підтримці завантаження потужностей базових галузей промисловості - видобутку і переробки нафти і газу, металургії, хімічної промисловості, лісового комплексу, а також збереженню робочих місць на вказаних підприємствах. Якщо врахувати, що названі виробництва мають дуже високий рівень концентрації по території країни, то експорт їх продукції сприяє забезпеченню життєздатності не тільки окремих галузей і підприємств, але і цілих регіонів Росії.
Таким чином, експортний потенціал видобувних і переробних галузей набуває роль найважливішого стабілізуючого чинника в постдефолтних умовах розвитку економіки, а також виступає практично основним джерелом валютних надходжень у федеральний бюджет.
Одна з основних проблем реформованої Росії полягає в пошуку свого місця у світовій господарській системі, спробах позиціонуватися на зовнішніх ринках в якості країни, здатної включитися в міжнародну конкуренцію в товарних нішах, які зайняті в даний час технологічно просунутими державами.
Росія інтегрується у глобальний ринок на досить несприятливих умовах. Її частка у світовому ВВП, при питомій вазі чисельності росіян в населенні світу в 3%, впала до 2% (1999 р.), а у світових торговельних і фінансових відносинах - ще нижче. Скорочується частка РФ в світовій торгівлі.
За оцінками МВФ в 1999 р. в експорті вона склала 1,3%, в імпорті - 0,8% (проти 2,6 і 2,7% в 1990 р. відповідно).
В даний час рейтинг РФ як суб'єкта світових господарських зв'язків продовжує знижуватися, а ступінь залежності її економіки від світового ринку постійно зростає. По каналах експорту на світовий ринок надходить від 20 до 90% національного виробництва сировинних товарів і напівфабрикатів. У перші роки ринкових реформ динаміка зовнішньої торгівлі ще підтримувалася швидким нарощуванням вивезення продукції ПЕК та інших базових галузей, не затребуваною внутрішнім ринком, що забезпечувало хитку рівновагу в економіці і дозволяло за рахунок валютних і фінансових доходів вирішувати гострі господарські проблеми. Проте вже з другої половини 1995 р. цей фактор поступово став втрачати своє значення через практичне досягнення експортних квот у ПЕК та інших базових галузях економіки. Незадовільна і структура товарообігу: 2 / 3 експорту припадає на мінеральні продукти, деревину та целюлозно-паперові вироби, продукцію хімії, каучук. У той же час у структурі експорту частка машинобудівної продукції продовжує залишатися на досить низькому рівні (10,6%). Експортуються за кордон машини та обладнання в основній масі представлені ядерними реакторами, транспортними засобами, літальними апаратами, військовою технікою. Такий стан є свідченням загального кризового стану і низького рівня конкурентоспроможності російської промисловості. За роки реформ не відбулося істотного облагородження експорту, навпаки, сировинна спеціалізація країни закріплюється.
Економіка Росії, володіючи великими сировинними, виробничими, інтелектуальними та трудовими ресурсами, а також потенційно містким внутрішнім ринком, цілком самодостатня для розвитку з опорою на власні сили. Основа іншого підходу - іноземні інвестиції та кредити, залучення потужних зарубіжних ТНК, які забезпечать не тільки необхідну фінансову підтримку, але і новітні технології, привнесуть передові методи маркетингу та менеджменту. Нам видається, що обидва підходи страждають деякими спрощеннями і неадекватні складним умовах глобалізованого світової економіки.
Відродження реального сектора російської економіки в цих умовах, на думку багатьох фахівців, може бути здійснене за допомогою розширення та зміцнення економічних, науково-технічних, культурних зв'язків зі світовим співтовариством, максимального використання в своїх інтересах тих нових маркетингових можливостей, які відкриваються процесами глобалізації, в першу чергу в тих російських регіонах, які привабливі для іноземних підприємців високим рівнем свого економічного, зокрема експортного, потенціалу.
2.1. Далекий Схід у системі світової торгівлі
Далекий Схід - найбільший економічний район країни по території - 6.2 млн. кв. км (36.4% території Російської Федерації). Далекий Схід - багатющий район за різноманітністю природних ресурсів. Розробка цінних корисних копалин - головна спеціалізація району, що його місце у господарстві Росії. Промислові осередки, пов'язані, в основному з видобутком корисних копалин, значно віддалені один від одного.
Існують два найбільш важливих чинника, які визначають положення Далекого Сходу в системі російських регіонів. Перш за все - особливе економіко-географічне становище регіону. Для нього характерні віддаленість від основних, найбільш обжитих і розвинених районів країни, а так само окраїнність і обмеженість контактів з єдиним сусідом - Східної Сибіром.
Другий чинник - потужний ресурсний потенціал. Далекий Схід належить до числа найбільш багатих регіонів Росії. Це дає йому можливість займати важливе місце в економіці країни за низкою сировинних позицій. Так регіон виробляє: 98% алмазів, олова - 80%, борного сировини - 90%, золота - 50%, вольфраму - 15%, риби і морепродуктів - більше 40%, деревини - 13%, целюлози - 7%.
Питома вага Далекого Сходу в експорті колишнього Радянського союзу становив 4,4%, але по окремих товарних позиціях був багато більше, це відноситься до експорту круглого лісу (40%), риби (26%), рибних консервів (22%), цементу ( більше 10%). Зараз Далекий Схід вивозить на зовнішній ринок тільки 4,6% своєї промислової продукції, тоді як у цілому по Росії цей показник становить 7,2%.
Підсумки зовнішньоекономічної діяльності за 2001 рік у регіонах Далекого Сходу підтвердили зростання експортної активності. Значною мірою цьому сприяли збільшення обсягів виробництва рибної продукції (основного експортного товару), посилення експортної спрямованості гірничорудної, лісової, нафтової та нафтопереробної промисловості. Обсяг далекосхідного експорту склав близько 950 млн. американських доларів, що на 21 відсоток більше, ніж за відповідний період 2000 року. Перше місце в експорті стійко займає Приморський край (268.4 млн. дол, зростання на 20%), друге - Хабаровський край (220.7 млн. дол зростання на 25%). [2]
В даний час основним зовнішньоекономічним партнером на Далекому Сході є Японія. З цією країною був підписаний ряд довгострокових угод компенсаційного плану з освоєння в цьому регіоні лісових ресурсів, розвитку лісопереробних виробництв, виробництва целюлози і паперу, розвитку вугільної промисловості, транспортного будівництва, розширення портового господарства.
Завдяки цим та іншим угодам прискорилося залучення в господарський оборот всіх цих природних ресурсів, вдалося створити нові експортні бази в цьому віддаленому від основних розвинених районів і центрів регіоні, посилити його транспортну оснащеність. За допомогою японських кредитів, наприклад, освоєні вугільні родовища Південної Якутії (Нерюнгрі), побудована залізниця БАМ - Тинда - Беркакіт, в порту Ваніно споруджені спеціальні причали з перевантаження вугілля, лісу, контейнерів. У погашення наданих кредитів Японія отримує ліс, технологічну тріску, якутські вугілля. Розглядаються питання розробки шельфових покладів нафти і газу Сахаліну за участю іноземних фірм. Одна з таких японських фірм "Содеко" відповідно до угоди з колишнім Мінвнешторгом СРСР вже з 1975 р. веде геолого-пошукові роботи на нафту і газ на шельфі Сахаліну. Техніко-економічне обгрунтування розробки деяких розвіданих родовищ цією фірмою в даний час опрацьовується з урахуванням екологічних проблем, інтересів жителів острова і всієї Росії. Є проекти освоєння на такій же основі інших ресурсів регіону. Так, наприклад, для розробки комплексного рудного родовища Хаканджа (поблизу Охотска) в Хабаровському краї, містить золото, срібло, марганець, має бути створено спільне підприємство з рівними російськими та іноземними частками в статутному капіталі. У тендері на право освоєння Хаканджінского золоторудного родовища, безсумнівно, візьмуть участь японські фірми.
З багатьох напрямків ширяться зовнішньоекономічні зв'язки Далекого Сходу з Китаєм. Інтенсивно зростає прикордонна торгівля, відбуваються угоди та угоди з китайськими фірмами по освоєнню природних ресурсів регіону. Так, наприклад, в товарообігу Приморського краю частка КНР складає майже 60%. У 1992 р. експорт Примор'я в Китай склав 100 млн. дол, імпорт - більш 300 млн. Примор'я вивозить до Китаю мінеральні добрива, рибопродукти, лісоматеріали і т.д., натомість отримує товари народного споживання і продовольство. Досягнута угода між владою китайської провінції Хейлунцзян і Хабаровського краю про охорону і відтворення рибних запасів прикордонних річок Уссурі і Амура. В даний час в Китаї проявляється відомий інтерес до російських родовищ залізної руди. Це пояснюється не тільки тим, що російська руда за якістю вдвічі перевершує китайську, але й тим, що в найближчій перспективі потреби чорної металургії не можуть бути задоволені в результаті власного видобутку. Тому дуже ймовірно участь китайського капіталу в розробці родовищ залізної руди Південної Якутії, Хабаровського краю і Примор'я, що знаходяться до китайських центрів виробництва чавуну і стали ближчими, ніж родовища сировини в Бразилії і навіть в Індії.
В даний час зовнішньоекономічна діяльність далекосхідних регіонів Росії на ринку сировинної продукції є не тільки джерелом поповнення фінансових ресурсів, а й найважливішим чинником, що впливає на соціально-економічну ситуацію регіону в цілому.
Дослідження проводиться на підставі даних митної статистики - по товарних експортно-імпортними операціями та даних крайового статистичного управління - по наданим послугам, рибі і ракоподібних.
Динаміка зовнішньої торгівлі Хабаровського краю за 1998 - 2001 рр..
Сьогодні Росія, що володіє значним ресурсно-сировинним комплексом, а також наявністю потужностей з видобутку і переробки мінеральної сировини, грає велику роль в їх постачання на зовнішні ринки.
Наприклад, на світовий сировинний ринок поставляється: паладію -70% від загального обсягу, платини - 20%. Нафтогазова галузь Росії забезпечує близько 45% експорту, 60% валютних надходжень і приблизно 20% ВВП.
Частка Росії у світовому видобутку (виробництві) і розвіданих запасах основних видів мінеральної сировини (у відсотках) особливо значна по природному газу (29% - видобуток, 33% - промислові запаси); нікелю (25 і 14% відповідно); ванадій (30 і 50); вольфраму (10 і 11); металів платинової групи (30 і 10); залізній руді (8 і 28); промисловим алмазам (15 і 12%).
В умовах кризового стану економіки Росії, особливо в оброблювальних галузях, поставки продукції на експорт сприяють підтримці завантаження потужностей базових галузей промисловості - видобутку і переробки нафти і газу, металургії, хімічної промисловості, лісового комплексу, а також збереженню робочих місць на вказаних підприємствах. Якщо врахувати, що названі виробництва мають дуже високий рівень концентрації по території країни, то експорт їх продукції сприяє забезпеченню життєздатності не тільки окремих галузей і підприємств, але і цілих регіонів Росії.
Таким чином, експортний потенціал видобувних і переробних галузей набуває роль найважливішого стабілізуючого чинника в постдефолтних умовах розвитку економіки, а також виступає практично основним джерелом валютних надходжень у федеральний бюджет.
Одна з основних проблем реформованої Росії полягає в пошуку свого місця у світовій господарській системі, спробах позиціонуватися на зовнішніх ринках в якості країни, здатної включитися в міжнародну конкуренцію в товарних нішах, які зайняті в даний час технологічно просунутими державами.
Росія інтегрується у глобальний ринок на досить несприятливих умовах. Її частка у світовому ВВП, при питомій вазі чисельності росіян в населенні світу в 3%, впала до 2% (1999 р.), а у світових торговельних і фінансових відносинах - ще нижче. Скорочується частка РФ в світовій торгівлі.
За оцінками МВФ в 1999 р. в експорті вона склала 1,3%, в імпорті - 0,8% (проти 2,6 і 2,7% в 1990 р. відповідно).
В даний час рейтинг РФ як суб'єкта світових господарських зв'язків продовжує знижуватися, а ступінь залежності її економіки від світового ринку постійно зростає. По каналах експорту на світовий ринок надходить від 20 до 90% національного виробництва сировинних товарів і напівфабрикатів. У перші роки ринкових реформ динаміка зовнішньої торгівлі ще підтримувалася швидким нарощуванням вивезення продукції ПЕК та інших базових галузей, не затребуваною внутрішнім ринком, що забезпечувало хитку рівновагу в економіці і дозволяло за рахунок валютних і фінансових доходів вирішувати гострі господарські проблеми. Проте вже з другої половини 1995 р. цей фактор поступово став втрачати своє значення через практичне досягнення експортних квот у ПЕК та інших базових галузях економіки. Незадовільна і структура товарообігу: 2 / 3 експорту припадає на мінеральні продукти, деревину та целюлозно-паперові вироби, продукцію хімії, каучук. У той же час у структурі експорту частка машинобудівної продукції продовжує залишатися на досить низькому рівні (10,6%). Експортуються за кордон машини та обладнання в основній масі представлені ядерними реакторами, транспортними засобами, літальними апаратами, військовою технікою. Такий стан є свідченням загального кризового стану і низького рівня конкурентоспроможності російської промисловості. За роки реформ не відбулося істотного облагородження експорту, навпаки, сировинна спеціалізація країни закріплюється.
Економіка Росії, володіючи великими сировинними, виробничими, інтелектуальними та трудовими ресурсами, а також потенційно містким внутрішнім ринком, цілком самодостатня для розвитку з опорою на власні сили. Основа іншого підходу - іноземні інвестиції та кредити, залучення потужних зарубіжних ТНК, які забезпечать не тільки необхідну фінансову підтримку, але і новітні технології, привнесуть передові методи маркетингу та менеджменту. Нам видається, що обидва підходи страждають деякими спрощеннями і неадекватні складним умовах глобалізованого світової економіки.
Відродження реального сектора російської економіки в цих умовах, на думку багатьох фахівців, може бути здійснене за допомогою розширення та зміцнення економічних, науково-технічних, культурних зв'язків зі світовим співтовариством, максимального використання в своїх інтересах тих нових маркетингових можливостей, які відкриваються процесами глобалізації, в першу чергу в тих російських регіонах, які привабливі для іноземних підприємців високим рівнем свого економічного, зокрема експортного, потенціалу.
2.1. Далекий Схід у системі світової торгівлі
Далекий Схід - найбільший економічний район країни по території - 6.2 млн. кв. км (36.4% території Російської Федерації). Далекий Схід - багатющий район за різноманітністю природних ресурсів. Розробка цінних корисних копалин - головна спеціалізація району, що його місце у господарстві Росії. Промислові осередки, пов'язані, в основному з видобутком корисних копалин, значно віддалені один від одного.
Існують два найбільш важливих чинника, які визначають положення Далекого Сходу в системі російських регіонів. Перш за все - особливе економіко-географічне становище регіону. Для нього характерні віддаленість від основних, найбільш обжитих і розвинених районів країни, а так само окраїнність і обмеженість контактів з єдиним сусідом - Східної Сибіром.
Другий чинник - потужний ресурсний потенціал. Далекий Схід належить до числа найбільш багатих регіонів Росії. Це дає йому можливість займати важливе місце в економіці країни за низкою сировинних позицій. Так регіон виробляє: 98% алмазів, олова - 80%, борного сировини - 90%, золота - 50%, вольфраму - 15%, риби і морепродуктів - більше 40%, деревини - 13%, целюлози - 7%.
Питома вага Далекого Сходу в експорті колишнього Радянського союзу становив 4,4%, але по окремих товарних позиціях був багато більше, це відноситься до експорту круглого лісу (40%), риби (26%), рибних консервів (22%), цементу ( більше 10%). Зараз Далекий Схід вивозить на зовнішній ринок тільки 4,6% своєї промислової продукції, тоді як у цілому по Росії цей показник становить 7,2%.
Підсумки зовнішньоекономічної діяльності за 2001 рік у регіонах Далекого Сходу підтвердили зростання експортної активності. Значною мірою цьому сприяли збільшення обсягів виробництва рибної продукції (основного експортного товару), посилення експортної спрямованості гірничорудної, лісової, нафтової та нафтопереробної промисловості. Обсяг далекосхідного експорту склав близько 950 млн. американських доларів, що на 21 відсоток більше, ніж за відповідний період 2000 року. Перше місце в експорті стійко займає Приморський край (268.4 млн. дол, зростання на 20%), друге - Хабаровський край (220.7 млн. дол зростання на 25%). [2]
В даний час основним зовнішньоекономічним партнером на Далекому Сході є Японія. З цією країною був підписаний ряд довгострокових угод компенсаційного плану з освоєння в цьому регіоні лісових ресурсів, розвитку лісопереробних виробництв, виробництва целюлози і паперу, розвитку вугільної промисловості, транспортного будівництва, розширення портового господарства.
Завдяки цим та іншим угодам прискорилося залучення в господарський оборот всіх цих природних ресурсів, вдалося створити нові експортні бази в цьому віддаленому від основних розвинених районів і центрів регіоні, посилити його транспортну оснащеність. За допомогою японських кредитів, наприклад, освоєні вугільні родовища Південної Якутії (Нерюнгрі), побудована залізниця БАМ - Тинда - Беркакіт, в порту Ваніно споруджені спеціальні причали з перевантаження вугілля, лісу, контейнерів. У погашення наданих кредитів Японія отримує ліс, технологічну тріску, якутські вугілля. Розглядаються питання розробки шельфових покладів нафти і газу Сахаліну за участю іноземних фірм. Одна з таких японських фірм "Содеко" відповідно до угоди з колишнім Мінвнешторгом СРСР вже з 1975 р. веде геолого-пошукові роботи на нафту і газ на шельфі Сахаліну. Техніко-економічне обгрунтування розробки деяких розвіданих родовищ цією фірмою в даний час опрацьовується з урахуванням екологічних проблем, інтересів жителів острова і всієї Росії. Є проекти освоєння на такій же основі інших ресурсів регіону. Так, наприклад, для розробки комплексного рудного родовища Хаканджа (поблизу Охотска) в Хабаровському краї, містить золото, срібло, марганець, має бути створено спільне підприємство з рівними російськими та іноземними частками в статутному капіталі. У тендері на право освоєння Хаканджінского золоторудного родовища, безсумнівно, візьмуть участь японські фірми.
З багатьох напрямків ширяться зовнішньоекономічні зв'язки Далекого Сходу з Китаєм. Інтенсивно зростає прикордонна торгівля, відбуваються угоди та угоди з китайськими фірмами по освоєнню природних ресурсів регіону. Так, наприклад, в товарообігу Приморського краю частка КНР складає майже 60%. У 1992 р. експорт Примор'я в Китай склав 100 млн. дол, імпорт - більш 300 млн. Примор'я вивозить до Китаю мінеральні добрива, рибопродукти, лісоматеріали і т.д., натомість отримує товари народного споживання і продовольство. Досягнута угода між владою китайської провінції Хейлунцзян і Хабаровського краю про охорону і відтворення рибних запасів прикордонних річок Уссурі і Амура. В даний час в Китаї проявляється відомий інтерес до російських родовищ залізної руди. Це пояснюється не тільки тим, що російська руда за якістю вдвічі перевершує китайську, але й тим, що в найближчій перспективі потреби чорної металургії не можуть бути задоволені в результаті власного видобутку. Тому дуже ймовірно участь китайського капіталу в розробці родовищ залізної руди Південної Якутії, Хабаровського краю і Примор'я, що знаходяться до китайських центрів виробництва чавуну і стали ближчими, ніж родовища сировини в Бразилії і навіть в Індії.
В даний час зовнішньоекономічна діяльність далекосхідних регіонів Росії на ринку сировинної продукції є не тільки джерелом поповнення фінансових ресурсів, а й найважливішим чинником, що впливає на соціально-економічну ситуацію регіону в цілому.
2.2. Аналіз складу і структури експорту Хабаровського краю
Проведемо аналіз складу і структури експорту Хабаровського краю з метою визначення значимості сировинної торгівлі з зарубіжними країнами в економіки краю.Дослідження проводиться на підставі даних митної статистики - по товарних експортно-імпортними операціями та даних крайового статистичного управління - по наданим послугам, рибі і ракоподібних.
Динаміка зовнішньої торгівлі Хабаровського краю за 1998 - 2001 рр..
Таблиця 2.1
ПОКАЗНИК | 1998 | 1999 | 2000 | 2001 | ||||
| млн. $ США | % | млн. $ США | % | млн. $ США | % | млн. $ США | % | |
| ЕКСПОРТ | 1109 | 85 | 595,9 | 79 | 1316 | 90 | 2053 | 92 |
| ІМПОРТ | 192,3 | 15 | 157,4 | 21 | 141 | 10 | 167,7 | 8 |
| ТОВАРООБОРОТ | 1301 | 100 | 753,3 | 100 | 1457 | 100 | 2220,7 | 100 |
Зовнішньоторговельний оборот Хабаровського краю в 2000 році склав 1457 млн. дол., Збільшившись на 93,5% в порівнянні з 1999 роком. Зростання товарообігу відбулося за рахунок збільшення експорту в 2,2 рази, який склав 1316 млн. доларів, імпорт знизився на 10,2% і склав 141 млн. доларів.
Зовнішньоторговельний оборот Хабаровського краю в 2001р. склав 2,22 млрд. дол, збільшившись в порівнянні з 2000 р. на 52%, при цьому експорт склав 2,05 млрд. дол (збільшення на 56%), імпорт - 167,7 млн. дол (зростання на 19%).
Основними товарами експорту Хабаровського краю є: продукція машинобудування, продукція лісової галузі, послуги, чорні метали, концентрати мідні, концентрати олов'яні, концентрати вольфрамові, кольорові метали та вироби з них (в т.ч. алюміній), нафтопродукти.
Аналіз показує зміни обсягів та прибутковості експорту різних товарних груп, що пояснюється зміною внутрішніх і зовнішніх умов.
Негативна динаміка експорту в 1999 році пояснюється зменшенням обсягу поставок машинотехнічної продукції з 645 млн.дол. в 1998 р. до 63,5 млн.дол. в 1999 році.
Експорт продукції машинобудування у 2000 році склав 413,2 млн. доларів, що в 6 разів вище показника 1999 р., що прогнозувалося заздалегідь відповідно до укладених контрактів на поставку в Китай авіатехніки. Експорт машино-технічної продукції у 2001 році збільшився в 3 рази в порівнянні з 2000 роком і склав 1219, 9 млн. доларів. Зростання експорту стався через збільшення поставок у Китай.
Поставки лісу необробленого в 1999 р. склали 3,9 млн.куб.м на суму 197,5 млн.дол., Збільшившись у порівнянні з 1998 р. на 40% за обсягом і 35% по сумі. Експорт пиломатеріалів склав в 2 тис.куб.м (збільшення на 61%) на суму 9,7 млн.дол. (Збільшення на 100%). Збільшення експорту лісопродукції у порівнянні з 1998 р. відбулося за рахунок зростання виробництва круглого лісу до 4,1 млн.куб.м (2,6 млн.куб.м у 1998 р.), пиломатеріалів до 190 тис.куб.м (142 тис.куб.м в 1998 р.), а також у результаті стабілізації японського лісового ринку.
Експортні поставки лісоматеріалів в 2000 р. збільшилися в порівнянні з минулим роком на 8,1%, склавши 223,7 млн. долара. Експорт круглого лісу збільшився на 13,1% до обсягу, склавши 4,4 млн.куб.м і на 6,6% по сумі склавши 210,3 млн. доларів. Експорт пиломатеріалів збільшився на 41,7% і склав 89,1 тис.куб.м на суму 12,6 млн.дол.
У 2001 році крайовими підприємствами було експортовано 5,3 млн. куб.м лісоматеріалів (збільшення на 20%) на суму 278,1 млн. дол (зростання на 32%). Разом з тим, експорт пиломатеріалів скоротився за цей період на 2% і становить 87,7 тис. куб.м на суму 12,5 млн. дол (зниження на 2,3%). Слід зазначити, що однією з головних причин відсутності тенденції зростання експорту пиломатеріалів є їх низька якість, що не дозволяє нарощувати обсяги експорту на японський ринок. У зв'язку з цим необхідна диверсифікація ринку з переорієнтацією поставок на інші країни Північно-Східної Азії і в першу чергу на Китай.
У 1999 р. на 4% (до 192 тис.тонн) збільшилися обсяги експорту чорного металу. Однак з-за низького рівня світових цін на прокат сума крайового експорту чорного металу скоротилася в порівнянні з 1999 р. на 7% і склала 29 млн.дол. Основним постачальником прокату є ВАТ «Амурметалл», що поставляють на експорт арматуру, катанку, сталеві заготовки. Споживачами даної продукції є країни АТР, і, перш за все, Китай і республіка Корея.
Експорт чорних металів у 2000 році склав 297.8тис. тонн на суму 49.3 млн. доларів, збільшившись у порівнянні з минулим роком на 70%. Основним постачальником є ВАТ «Амурметалл», експорт якого в результаті поліпшення забезпечення сировиною і часткової модернізації сталеплавильного виробництва зріс у порівнянні з 1999 роком на 60.6%.
У 2001 році відбулося скорочення на 11% у натуральному вираженні (265,6 тис.т) та на 15% за вартістю (42,1 млн. дол) експорту чорних металів. Подібна ситуація викликана падінням світових цін на сталь, а також виключенням з крайового експорту листової сталі.
Експорт брухту чорного металів в 1999 р. скоротився за обсягом у порівнянні з 1998 р. на 1% до 201,4 тис. т. і склав 17,9 млн.дол. (Скорочення в сумі на 9%). У 2000 році експорт брухту чорних металів скоротився на 14,2% у фізичному вираженні - з 201,4 тис.тонн у 1999 р. до 172,9 тис. тонн у 2000 р. - і на 11,2% у вартісному (з 17,9 млн. доларів до 15.9 млн. доларів). Скорочення експорту брухту чорних металів у 2001 році склало 25% за обсягами (до 130 тис.т) і 36.5% - за сумою (до 10,1 млн. дол.)
У 1999 році через зниження світових цін на мідь скоротився у вартісному вираженні експорт мідного концентрату на 22% (з 2,3 млн.дол. В 1998 р. до 1,8 млн.дол. В 1999 р.), хоча об'ємні показники експорту - 14,9 тис.т - залишилися на рівні 1998 року. Крім того, в 1999 р. були відновлені поставки за кордон олов'яного (на суму 2,2 млн.дол.) І вольфрамового (на суму 1,0 млн.дол.) Концентратів.
Експорт концентратів кольорових металів у 2000 році, поставлених за рубіж підприємством ТОВ «Далекосхідна гірничорудна компанія» збільшився по мідних концентратів на 20,1% за обсягом і на 88,9% - за сумою, що пояснюється збільшенням світових цін на мідь. Крім того, в асортименті поставляються комбінатом продукції з'явилися нові товарні позиції олов'яний і вольфрамовий концентрати, відповідно на 4,2 і 0,2 млн. доларів США
У 2001 році відбулося значне зниження експорту металевих концентратів, він скоротився на 70% (до 6,03 тис. тонн) за обсягами і на 69% (до 2,4 млн. дол) у сумарному вираженні, у тому числі скорочення експорту мідного концентрату склало 73% і 79% відповідно, концентрату олов'яного - на 73% і 71%. Лише тільки експорт вольфрамового концентрату збільшився в 2001р. до 408 тонн (у 2,5 рази в порівнянні з 2000 р.). Причиною зниження експорту концентратів є падіння світових цін на кольорові метали.
Експорт нафтопродуктів в 1999 р. склав 1,1 млн.тонн, що на 100% більше поставок 1998 таке збільшення експорту пояснюється підвищенням світових цін на нафтопродукти, що зробило поставки за кордон вигідними навіть з урахуванням введення експортних мит. У вартісному вираженні експорт нафтопродуктів склав 503,6 млн.дол., Збільшившись у порівнянні з 1998 р. на 150%. Основними експортерами нафтопродуктів є: Комсомольський НПЗ, Хабаровський НПЗ, ТОВ «Трансбункер-Трейдінг». Споживачами крайових нафтопродуктів традиційно є країни Південно - Східної Азії: Сінгапур, Корея, Китай. Значні обсяги даної продукції поставлялися в 1999 р. на адресу компанії, зареєстрованих на Кіпрі, Віргінських островах, Швейцарії. Незначні обсяги також поставлялися до Канади, США, Японію
Експорт нафтопродуктів у 2000 році збільшився в 3.4 рази, поставлено за кордон 2025млн. тонн на суму 386 млн. доларів. Частка нафтопродуктів в крайовому експорті становила 29.3%. Зростання постачання нафтопродуктів пояснюється як і раніше високими світовими цінами на дану продукцію, зрослим попитом на нафтопродукти в країнах АТР і зростанням виробництва на Комсомольському НПЗ - основному експортері нафтопродуктів в краї. Експорт нафтопродуктів у звітному періоді представлений бензинами моторними - 33.7тис. тонн, гасом - 28.4тис. тонн, дизельним паливом - 680 тис. тонн, мазутом - 822 тис. тонн.
У 2001 році через зниження протягом практично всього року світових цін на сиру нафту, експорт нафтопродуктів склав 2,2 млн.т (зростання поставок на 5%) на суму 332 млн. дол, скоротившись у порівнянні з 2000р. на 14%.
У 1999 році відбулося зниження експорту вторинного алюмінію на 23% за обсягом (11,3 тис.тонн у 1999 р.) і на 30% у вартісному вираженні (10,6 млн.дол.). Експорт кольорових металів в 2000 р. склав 10,4 тис. тонн, що на 13,3% нижче відповідного періоду 1999 р. Основу експорту кольорових металів становить вторинний алюміній, вироблений підприємством «Востокметалл». Постачання алюмінію склали 9,8 тис. тонн, що на 1,5 тис. тонн нижче, ніж у минулому році, на суму 11,1 млн. доларів, що на 0,5 тис. доларів вище вартісного показника 1999 року.
У 2001 р. через скорочення поставок сировини відбулося зниження експорту кольорових металів і виробів з них до 8,2 тис. т. (скорочення на 21%) на суму 11,6 млн. дол (скорочення на 3%). У структурі експорту кольорових металів значну частку займає алюміній і вироби з нього, експорт яких склав 7,8 тис. т. на суму 11,1 млн. дол
Експорт риби, рибопродукції і морепродуктів в 1999 р. склав 49,7 тис.тонн на суму 33,7 млн.дол., Скоротившись в порівнянні з 1998 роком на 24% за обсягами і на 16% по сумі. Скорочення поставок рибопродукції відбулося через зменшення квоти на вилов минтая на 20% в порівнянні з 1998 р. і скорочення обсягів вилову нерестової оселедця на 40%. У результаті експорт минтая в 1999 р. скоротився в порівнянні з 1998 р. на 29% і склав 37,5 тис.т на суму 11,6 млн.дол. (Скорочення на 38%). Експорт оселедця збільшився на 200% за обсягами (до 5,9 тис.т.). Однак у вартісному вираженні склав 800 тис.дол., Збільшившись на 10%. Таке зниження прибутковості експорту оселедця в порівнянні з 1998 р. пояснюється зміною його товарно-видової структури. Якщо в 1998 році крайові підприємства поставили на експорт 1,9 тонн мороженої нерестової оселедця, то в звітному періоді через скорочення лімітів вилову нерестової оселедця на 40% і частка в загальному експорті оселедця склала 1,5% (88 тонн), відповідно основні обсяги експорту оселедця представлені оселедцем жирної мороженої і не мороженої. Найбільшими експортерами риби в 1999 році були ТОВ «Востокпром», ТОВ «Совгавань-риба», Рибколгосп ім.50-річчя Жовтня.
Експорт риби, рибопродукції і морепродуктів в 2000 р. склав 70.3тис. тонн на суму 69,2 млн.дол., скоротившись в порівнянні з 1999 роком на 29,3% за обсягами і на 51,3% по сумі.
Через скорочення квот вилову деяких промислових видів риб і морепродуктів, відбулося зниження обсягів експорту риби і ракоподібних до 44,4 тис.т. (На 37% в порівнянні з попереднім роком). Разом з тим, за рахунок розширення в порівнянні з 2000р. асортименту рибоекспорта і збільшення частки дорогих видів продукції зниження експорту риби у вартісному вираженні склало 15% (58,9 млн.дол.).
Експорт послуг в 1999 р. склав 26,7 млн.дол., Скоротившись в порівнянні з 1998 р. в 2,8 рази. У структурі експорту послуг 80,9% припадає на транспортні послуги (витрати іноземних транспортних компаній на території краю і надходження коштів російським транспортним підприємством з-за кордону), що складає 21,6 млн.дол., Скоротившись на 27% в порівнянні з 1998 р. 12,7% від загального експорту послуг становить бункер, тобто 3,4 млн.дол., Що менше в порівнянні з 1998 р. на 27,7%. На інші послуги припадає 6,4% від загального експорту послуг і становить 1,7 млн.дол., Скоротившись в 24,2 рази.
Експорт послуг в 2000 р. склав 78,3 млн.дол., Збільшившись в 2,9 рази в порівнянні з 1999 роком. 49,7% припадає на транспортні послуги, що становить 38,9 млн.дол. Збільшення даного виду послуг склало 80% в порівнянні з 1999 р., бункер налічує 5,8 млн. дол., Що складає 7,4% загального експорту послуг. У порівнянні з 1999 р. бункер збільшився на 70,6%. Інші послуги склали 42,9% від загального експорту послуг, а це 33,6 млн.дол., Збільшившись у 19,8 рази в порівнянні з 1999 р.
У 2001 р. експорт послуг склав 52,1 млн.дол., Скоротившись на 33,5% в порівнянні з 2000 роком. На транспортні послуги припадає 25,3 млн.дол., Що становить 48,6%, в порівнянні з 2000 р. вони скоротилися на 35%, бункер складає 22,5 млн.дол., Це 43,2% загального експорту послуг. У порівнянні з 2000 р. бункер скоротився в 3,9 рази. Інші послуги склали 4,3 млн.дол., Що склало 8,3% від загального експорту послуг, скоротившись в 7,8 рази в порівнянні з 2000 р.
Основними зовнішньоторговельними партнерами краю є країни Азіатсько-тихоокеанського регіону. У 1999 році Японія зайняла лідируюче положення як в експорті та імпорті, так і в товарообігу краю. Основні партнери краю у звітному році: Японія (33,9% від загального обсягу товарообігу), Китай (22,3%) і США (3,5%).
За підсумками ж 2000 року провідну позицію в експорті, імпорті та товарообіг зайняв Китай - $ 554,6 млн. (38,1%), друге місце - Японія - $ 245,5 млн. (16,8%), а частка США склала тільки $ 40625 млн. (2,8%).
У 2001 році найбільші обсяги зовнішньої торгівлі припадали на Китай - $ 1 млрд. 436 млн. (64,7% від загального товарообігу), Японію - $ 214 млн. (9,6%), США-$ 29374,6 млн. (1,3 %).
У 2000 р. зовнішньоторговельний оборот з Японією склав $ 245,5 млн. (16,8% в загальному товарообігу краю), у тому числі експорт - $ 209,7 млн. (14,4%), імпорт - $ 35,8 млн. ( 25,3%). Зовнішньоторговельні операції з Японією скоротилися в порівнянні з 1999р. на $ 9,5 млн., у тому числі експортні - на $ 3,3 млн. (1,5%), імпортні - на $ 6,3 млн. (15%). Традиційно зберігається різка диспропорція між експортом та імпортом - Хабаровський край експортує до Японії набагато більше, ніж ввозить. Так, у звітному періоді експорт перевищує імпорт практично в 6 разів. Експортовано до Японії товарів на $ 150 млн. (13,4% від загального обсягу крайового експорту), імпорт - $ 30,3 млн. (32,8%).
У 2001 р. зовнішньоторговельний оборот з Японією склав $ 214 млн. (9,6% в загальному товарообігу краю), у тому числі експорт - $ 179,7 млн. (9%), імпорт - $ 34,2 млн. (20%). Обсяг зовнішньоторговельних операцій з Японією скоротився в порівнянні з 2000 р. на $ 32 млн. (13%), у тому числі експортні операції - на $ 30 млн. (14%), імпортні - на $ 1,5 млн. (5%). При цьому зниження обсягів відбувається вже другий рік поспіль. У зовнішній торгівлі краю з Японією зберігається значне позитивне сальдо - Хабаровський край експортує до Японії набагато більше, ніж ввозить. У 2001 р. сальдо склало $ 146 млн., а у відносному вираженні експорт перевищує імпорт більш ніж у 5 разів.
У 1999 році основну частину поставок до Японії складають природні ресурси Хабаровського краю, причому, як правило, в необробленому вигляді. 68% риби і рибопродукції, 85% вольфрамових руд і концентратів, 73% необроблених лісоматеріалів, 89% лісоматеріалів оброблених, 100% тріски або стружки хвойних порід, 36% міді і виробів з неї, 34% кольорових металів, 34% алюмінію, що йдуть на експорт, було поставлено у 1999 році саме в Японії.
У 2000 році номенклатура експорту, як і раніше, носить яскраво виражений сировинний характер. Понад 70% риби, ракоподібних і молюсків, 57% необроблених лісоматеріалів, 83% лісоматеріалів оброблених, 100% тріски або стружки хвойних порід, 54% алюмінію, що йдуть на експорт, було поставлено саме до Японії.
Слід зазначити, що, починаючи з 1997 р., відбувається зниження експорту в Японію за основною товарною групою - лісоматеріалів. Якщо в 1997 р. експорт лісоматеріалів становив 201 млн. дол, то в 1999 і 2000 рр.., Відповідно, 154 і 130 млн. доларів. Причиною зниження є збільшення попиту на необроблений ліс в Республіці Корея (з 1997 р. - у 2 рази) і особливо в Китаї (з 1997 р. - в 3,4 рази), де в останні роки значно скорочені власні заготівлі лісу.
Основну частину поставок до Японії у 2001 році продовжують складати природні ресурси Хабаровського краю, причому, як правило, в необробленому вигляді. 75% риби, ракоподібних і молюсків, 50% необроблених лісоматеріалів, 87% лісоматеріалів оброблених, 100% тріски або стружки хвойних порід, 60% алюмінію, що йдуть на експорт, було поставлено саме до Японії.
Основу експорту в США в 2000 році становить риба і рибопродукція, якій було вивезено 15,8 тис. тонн на суму 11,5 млн. дол, що становить 54% від усього обсягу експорту. У порівнянні з 1999 роком обсяги експорту риби в США у вартісному вираженні збільшилися у 2,7 рази. Другий найбільшою статтею експорту в США є послуги (бункерування і витрати американців у краї), яких було експортовано на суму 9,2 млн. дол (43,2% від усього обсягу експорту в США).
Таблиця 2.2
Основні товари експортуються в США
| Найменування товару | 1999 | 2000 | 2001 |
| Риба і рибопродукція | 2,3 | 11,5 | 14,3 |
| Костюми, сукні, штани і пр. | - | 0,2 | 1,2 |
| Руди та концентрати вольфрамові | 0,08 | 0,08 | 0,2 |
| Платівки, стрічки | - | - | 0,1 |
| Лісоматеріали оброблені | - | 157,9 | 0,1 |
| Соки та екстракти | - | 0,09 | 0,09 |
Основу експорту Хабаровського краю в КНР в 1999 р. займали машино-технічна продукція - 43%, нафтопродукти - 18%, лісоматеріали - 34%.
У 2000 році найбільшу питому вагу в експорті краю, як і раніше займає машинно-технічна продукція (80,9%), традиційним залишаються поставки нафтопродуктів (0,94%), лісоматеріалів (11,5%), концентратів мідних і вольфрамових (0, 66%), риба (0,30%), крім того, поставлялися добрива, чорні і кольорові метали.
Основу експорту лісоматеріалів у Китай становить хвойний пиловник - 562 тис.куб.м на 23,4 млн.дол., В тому числі ялина і ялиця - 157 тис.куб.м, сосна - 10 тис.куб.м, модрина і кедр - 394 куб.м, а також листяний пиловник: ясен - 49,2 тис.куб.м на 4,8 млн.дол., дуб - 3,5 тис.куб.м на суму 0,39 млн.дол.
Основною статтею товарного експорту Хабаровського краю є лісоматеріали. У 2000 році Китай імпортував з Хабаровського краю 1,4 млн. куб. м круглого лісу. У порівнянні з минулим роком експорт лісоматеріалів збільшився в 1,9 рази. Частка експорту лісоматеріалів в КНР складає 26% від загального експорту.
Позитивним результатом у вирішенні експорту деревини з цінних листяних порід (ясен, дуб, горіх) стала переробка круглого лісу на пиломатеріали, експорт яких у 2000 році склав 7,4 тис. куб. м на суму 932 тис.дол.США.
Таким чином, очевидно, що міжнародна торгівля сировинними товарами на сьогоднішній день є одним з визначальних чинників економічного розвитку Хабаровського краю.
При розробці зовнішньоекономічної політики Росії на найближчу перспективу важливу увагу слід приділяти розвитку торговельно-економічних зв'язків з країнами Азіатсько-Тихоокеанського регіону (АТР). Росія, велика частина території якої звернена до Азії, з великою зацікавленістю відзначає, що напередодні XXI століття Азіатсько-Тихоокеанський регіон стає одним з важливих світових центрів зростання, міжнародним торговельним і фінансовим центром.
Значимість для Росії країн цього регіону визначається низкою факторів:
1. Становлення АТР в якості найбільш динамічно розвивається центру зростання світової економіки обумовлює необхідність розширення російської присутності в цьому регіоні.
2. Сформована історично орієнтація російської економіки на Захід, з якою пов'язують можливості отримання кредитів, досвіду управління, нових технологій і обладнання, а також збуту енергоносіїв і сировини, аж ніяк не виключає можливостей економічної активізації Росії на східному напрямку.
У АТР ми маємо справу з початковою фазою інтеграційних процесів держав, що знаходяться на різних етапах економічного розвитку, що створює у відомому сенсі більш сприятливі умови для інтеграції Росії в економіку регіону. До того ж продумана стратегія зовнішньоекономічної діяльності на Сході могла б дозволити Росії отримати певні переваги у відносинах із Заходом.
3. Розширення взаємовигідного економічного співробітництва з країнами АТР могло б сприяти вирівнюванню рівнів соціально-економічного розвитку регіонів Росії, а також ослаблення відцентрових тенденцій в Сибіру і на Далекому Сході. У цьому плані зважені загальнодержавні орієнтири покликана намітити розробляється в даний час Федеральна програма довгострокового розвитку Далекого Сходу з урахуванням необхідності закріплення населення, структурної перебудови економіки та залучення регіону в світове господарство, в тому числі через розширення співробітництва з країнами АТР.
4. Економічне співробітництво з країнами АТР відкриває можливості для облагородження структури російського експорту. Структурна перебудова промисловості більшості країн регіону, модернізація сільського господарства, розширення і вдосконалення систем зв'язку і транспорту, здійснення великих інвестиційних програм зумовлюють збільшення попиту на машини, обладнання та технології, причому не тільки ультрасучасні. Поліпшення економічної ситуації в більшості країн АТР викликало зростання внутрішнього споживання, а, отже, розширення потенційних ринків для російських товарів.
5. Спостерігаються в регіоні в останні роки процеси лібералізації торгівлі, не кажучи вже про реалізацію прийнятих декларацій та угод, створюють більш сприятливі умови для російських експортерів машинотехнічної продукції, прокату, хімічних товарів, нафтопродуктів. Зростаючий інтерес країнами регіону проявляється і до закупівель російської військово-технічної продукції.
6. Розширення участі Росії в перспективних багатосторонніх економічних проектах у регіоні може дозволити більш успішно вирішувати і проблеми національної економіки.
7. Прямі торгово-економічні зв'язки з країнами АТР дозволять значною мірою підвищити ефективність російського імпорту. Якість азіатських товарів цілком відповідає світовим стандартам при найчастіше більш низьких порівняно із Західною Європою цінах. Важливо й те, що багато азіатські країни володіють власними або адаптованими західними технологіями, що відповідають світовим стандартам. Такі технології могли б бути з успіхом використані в Росії.
Найбільш перспективним російським регіоном у справі розвитку співробітництва з країнами АТР є величезний за площею, багатий ресурсами Далекий Схід, який є географічним продовженням динамічно розвивається "тихоокеанського кільця", природним виходом Росії в АТР. [3]
Подальший розвиток зовнішньоекономічних зв'язків Росії з АТР має сприяти створенню ефективної, високотехнологічної та мобільного економіки, в першу чергу на російському Далекому Сході, з використанням переваг територіального та світового поділу праці. В даний час в російському експорті найбільшу питому вагу (до 80 відсотків) мають паливно-енергетичні та сировинні товари, в той час як на експорт машин і устаткування в останні роки припадало менше 10 відсотків. Та ж тенденція в розвитку і використанні експортного потенціалу властива і регіонах Далекого Сходу.
Висновок
В умовах переходу до відкритої економіки діяльність Росії у зовнішньоекономічній сфері суттєво розширюється. Зараз зовнішньоторговельна діяльність в Росії здійснюється на принципово нових, відмінних від епохи державного монополізму, принципах.Все це є потужним стимулом для розвитку зовнішньоекономічних зв'язків. Багато республіки, краї та області в рамках своїх повноважень активно займаються встановленням контактів з зарубіжними партнерами, напрацьовують свою нормативно-правову базу, удосконалюють інфраструктуру, підвищують експортний потенціал.
Однак спад промислового виробництва, погіршення кон'юнктури світового ринку, відсутність послідовної державної експортної політики, непостійність валютного курсу рубля негативно впливають на структуру і динаміку експорту в країні. З цих же причин відбувається зростання частки паливно-сировинної продукції в експорті при подальшому скороченні в ньому частки виробів машинобудування, а, отже, зростання ролі сировинних регіонів у зовнішньоекономічних зв'язках і убування тих, які спеціалізуються на виробництві продукції металургії, хімії та нафтохімії. Жорсткість митної та податкової політики, заборгованість держави іноземним партнерам викликало скорочення питомої ваги устаткування і технологій в імпорті.
Необхідно відзначити, що наші партнери в даний час проявляють зацікавленість, насамперед, у створенні спільних підприємств у галузі розробок паливно-енергетичних і лісових ресурсів. У цій ситуації доступ інвесторів до наших природних ресурсів має забезпечуватися на пріоритетній основі тим з них, які ввозять капітал і технологію не тільки для розширення потужностей видобувних галузей, але і для глибокого комплексної переробки.
Проекти міжнародного економічного співробітництва, зокрема, з країнами АТР в залежності від масштабності та значущості для економіки можна умовно розділити на:
- Найбільш великі міжрегіональні та міжгалузеві проекти, такі, як проект освоєння Сахалінського шельфу, будівництво автодорожнього мосту через Амур, біля м. Благовещенська-на-Амурі, розвиток СЕЗ "Знахідка", "Благовєщенськ-на-Амурі";
- Великомасштабні інвестиційні проекти, реалізація яких вимагає залучення значних іноземних інвестицій, а також допомоги держави в наданні гарантій і отриманні кредитів від міжнародних фінансових організацій:
- Інвестиційні проекти регіонального значення, які потребують підтримки з боку місцевих адміністрацій.
Так, наприклад, освоєння Сахалінського шельфу є найбільш великим проектом міжрегіонального значення для всього Далекого Сходу. З введенням в експлуатацію нових родовищ передбачається довести до 2005 року обсяг видобутку нафти до 20 млн. т., газу - до 18,9 млрд. куб.м. Реалізація проекту пов'язана не тільки з розвитком нафтогазовидобування, але й передбачає широкий комплекс робіт по розвитку соціальної та промислової інфраструктури, що зажадає залучення додаткових фінансових коштів, будівельних ресурсів і т.д. не тільки зарубіжних, але й російських, перш за все далекосхідних, фірм і компаній. Вже зараз проглядається можливість співпраці з Хабаровським краєм, зокрема для реалізації такого проекту продукцією машинобудування, що дозволить пожвавити машинобудівну базу краю, що знаходиться в критичному стані через втрату ринків збуту усередині країни.
Для подолання згаданих вище негативних явищ і проблем на середньострокову перспективу необхідно вирішення таких основних завдань:
- Вжиття заходів до стабілізації, а надалі - до розширення експорту традиційних товарів;
- Залучення необхідних іноземних кредитних ресурсів з метою вирішення гострих соціально-економічних проблем регіону, реалізації ефективних проектів інвестиційного співробітництва;
- Диверсифікація експортної бази, розвиток експортно-орієнтованих виробництв і імпортозаміщення, у тому числі на базі конверсії оборонних підприємств;
- Розвиток ринкових принципів здійснення господарських взаємовідносин у зовнішньоекономічній галузі з метою послаблення монополізму вітчизняних виробників, сприяння переходу до економіки відкритого типу, поступове і обгрунтоване зближення структури внутрішніх і світових цін, підтримка експорту та розширення ринків збуту російської продукції, зміна структури зовнішньої торгівлі та підвищення її ефективності;
- Підвищення ступеня облагороджування сировини і поставок на експорт продукції більш високого ступеня переробки за умови вдосконалення її технології.
У числі можливих пріоритетних напрямів співробітництва і торгових обмінів можна відзначити космічну, авіаційну, суднобудівну промисловість, зв'язок і комунікації, освоєння ресурсів океану і екологію, нові технології і матеріали, співпрацю у створенні транспортних засобів нового типу, електроенергетику, електроніку, військово-технічне співробітництво.
Список використаних джерел
1. Про надзвичайну ситуацію, що склалася в Хабаровському краї, у зв'язку з розкраданнями чорних, кольорових металів з метою реалізації в якості металобрухту: Постанова глави адміністрації Хабаровського краю від 08.02.99 № 59.
2. Абрамов А. Кон'юнктура ринку чорних металів країн АТР / / Далекий Схід Росії, - 1997, № 1 с. 40-45.
3. Адно Ю. Росія на світовому ринку чорних металів / / МЕМО, - 1999, № 8 с. 128-139
5. Анчуков Н. Національна безпека Россі сьогодні і в XXI столітті. / / Проблеми теорії і практики управління, 2000, № 9;
6. Бусигіна І. Російський Далекий Схід. / / Світова економіка і міжнародні отношенія.-2001 .- № 5.
7. Герчикова І. Н. Міжнародне комерційне справа: підручник. - М.: Банки і біржі, - 1996, 501 с.
8. Глухова М.М. Сучасний світовий ринок кольорових металів / / Зовнішньоекономічний бюлетень, - 2000, № 9 с.61-66.
9. Гордон М. Постачання та збут / / Ризик, - 1997, № 3-4, с. 48-53.
10. Дегтярьова О.І., Полянова Т.М., Саркісов С.В. Зовнішньоекономічна діяльність. - М.: «Справа», 2000;
11. Зайцев Н.Л. Економіка промислового підприємства: підручник. 2 видавництва. перераб. і доп. - М.: ИНФРА-М, 1998, 336 с.
12. Іноземцев В. Глобалізація національних господарств і економічну кризу / / Проблеми теорії і практики управління, 1999, № 3;
13. Ліпсіц І.В. П'ять правил ціноутворення, або як перемогти на ринку / / Економіка і життя, - 1997, № 34, с. 28.
14. На світових ринках основних кольорових металів / / БИКИ, - 1998, № 87 с.14-15.
15. Сітарян С.А. Деякі проблеми участі суб'єктів РФ у зовнішньоекономічній діяльності / / Проблеми прогнозування. - 2000. - № 6.
16. Соколов В.М., Ягольніцер М.А. Толінгові плацдарм російського алюмінію: промислове виробництво / / ЕКО, - 1997, № 8 с.73-93.
17. Середин В. СНД і світове господарство: перспективи та труднощі взаємодії / / Проблеми теорії і практики управління, 1999, № 6;
18. Фаттрелл Ч. Основи торгівлі: пров. з англ, - Тольятті: Видавничий дім Довгань, - 1995, - 720с.
2. В. Шлямін Турботи російського Північно-Заходу. / / Міжнародна жізнь.-1999 .- № 3
3. Розташування продуктивних сил. - М.: «Економіка» 1994
4. С. А. Сітарян. Деякі проблеми участі суб'єктів РФ у зовнішньоекономічній діяльності / / Проблеми прогнозування. -1996. - № 6.
5. О. Давидов. Ємний російський ринок перспективний для Норвегії. / / Міжнародна життя. -1997 - № 4
6. А. Грандберг. Економічна інтернаціоналізація Північного морського шляху. / / Міжнародна життя 1997 № 7
1. Про надзвичайну ситуацію, що склалася в Хабаровському краї, у зв'язку з розкраданнями чорних, кольорових металів з метою реалізації в якості металобрухту: Постанова глави адміністрації Хабаровського краю від 08.02.99 № 59.
2. Абрамов А. Кон'юнктура ринку чорних металів країн АТР / / Далекий Схід Росії, - 1997, № 1 с. 40-45.
3. Адно Ю. Росія на світовому ринку чорних металів / / МЕМО, - 1999, № 8 с. 128-139
5. Анчуков Н. Національна безпека Россі сьогодні і в XXI столітті. / / Проблеми теорії і практики управління, 2000, № 9;
6. Бусигіна І. Російський Далекий Схід. / / Світова економіка і міжнародні отношенія.-2001 .- № 5.
7. Герчикова І. Н. Міжнародне комерційне справа: підручник. - М.: Банки і біржі, - 1996, 501 с.
8. Глухова М.М. Сучасний світовий ринок кольорових металів / / Зовнішньоекономічний бюлетень, - 2000, № 9 с.61-66.
9. Гордон М. Постачання та збут / / Ризик, - 1997, № 3-4, с. 48-53.
10. Дегтярьова О.І., Полянова Т.М., Саркісов С.В. Зовнішньоекономічна діяльність. - М.: «Справа», 2000;
11. Зайцев Н.Л. Економіка промислового підприємства: підручник. 2 видавництва. перераб. і доп. - М.: ИНФРА-М, 1998, 336 с.
12. Іноземцев В. Глобалізація національних господарств і економічну кризу / / Проблеми теорії і практики управління, 1999, № 3;
13. Ліпсіц І.В. П'ять правил ціноутворення, або як перемогти на ринку / / Економіка і життя, - 1997, № 34, с. 28.
14. На світових ринках основних кольорових металів / / БИКИ, - 1998, № 87 с.14-15.
15. Сітарян С.А. Деякі проблеми участі суб'єктів РФ у зовнішньоекономічній діяльності / / Проблеми прогнозування. - 2000. - № 6.
16. Соколов В.М., Ягольніцер М.А. Толінгові плацдарм російського алюмінію: промислове виробництво / / ЕКО, - 1997, № 8 с.73-93.
17. Середин В. СНД і світове господарство: перспективи та труднощі взаємодії / / Проблеми теорії і практики управління, 1999, № 6;
18. Фаттрелл Ч. Основи торгівлі: пров. з англ, - Тольятті: Видавничий дім Довгань, - 1995, - 720с.
Список використаних джерел
1. І. Бусигіна Російський Далекий Схід. / / Світова економіка і міжнародні відносини .- 2001 .- № 5.2. В. Шлямін Турботи російського Північно-Заходу. / / Міжнародна жізнь.-1999 .- № 3
3. Розташування продуктивних сил. - М.: «Економіка» 1994
4. С. А. Сітарян. Деякі проблеми участі суб'єктів РФ у зовнішньоекономічній діяльності / / Проблеми прогнозування. -1996. - № 6.
5. О. Давидов. Ємний російський ринок перспективний для Норвегії. / / Міжнародна життя. -1997 - № 4
6. А. Грандберг. Економічна інтернаціоналізація Північного морського шляху. / / Міжнародна життя 1997 № 7
[1] Джерело: Цінові шоки на міжнародному ринку сировинних товарів / / Експерт, 2000. - № 9.
[2] Світова економіка і міжнародні відносини, 2001. - № 7
[3] Проблеми прогнозування, 1996. - № 6.