Суецької кризи 1956 року
Проблема Суецького каналу до середини 1950-х рр..
Спадкоємці Рузвельта особливими талантами не відрізнялися. Обмежений адміністратор Трумен і змінив його генерал Ейзенхауер, який мав у військовій кар'єрі порівну поразок і перемог, здобутих завдяки переважній перевазі, мали спільну рису характеру. Обидва в політичній практиці схилялися більше до реакцій, ніж до акцій. Вони не розгледіли того, що створив попередник. Друга світова війна зруйнувала імперії Англії та Франції. У 1945 р. їх форма ще зберігалася, але вже в якості мильного міхура. Варто було дмухнути, і «світової прилавок» переходив у неподільну власність США. Рузвельт хотів цього і він цього добився, але спадкоємці не побачили, що світ відкритий для американської експансії, або, якщо завгодно, розвитку з перспективою неухильного зростання на сто найближчих років.
Замість того щоб проткнути прозору оболонку бульбашок, наступники звернули погляд на інформацію, що з'явилася в темному кутку рингу фігуру нового партнера. Хай вибачить мене рідна країна, але це дійсно було так. Наш боксер погойдувався від втоми, що накопичилася за 1941 - 1945 рр.., І стояв так, що перешкодити експансії океанської Цивілізації, а тим більше почати свою з темпом, що перевершує американський, був не в змозі.
Радянські ідеї, пропоновані на експорт, були гарні, але світом сприймалися як журавель у небі, у порівнянні з синицею в руках, яку обіцяли американці. Їхні товари, проникнувши на колоніальні ринки, могли забезпечити невеликий, але швидкий приріст життєвого рівня. А радянська ідея вимагала для втілення часу та праці. Самий елементарний історичний досвід повинен був показати естафеті господарів Білого дому, що між ідеєю і повним шлунком люди зазвичай вибирають друге. І, значить, Америка переможе без бою. Але, щоб не боятися чужих думок, треба мати хоч якісь свої, а їх не було.
Погляд американського важкоатлета з безідейної головою звернувся на тільки переводить дух ідейного партнера, вага якого ставився до суперлегкій. Замість того щоб збирати безгоспні скарби, янкі затіяли бійку з перехожим, що побачив самоцвіти на бруківці і спробував підняти пару каменів. Легковаговик виявився витривалим, бійка затягувалася, а розсип каменів під покровом гонкою мильної плівки так і лежала на асфальті.
Парадокс, але імперії, яким Рузвельт підписав смертний вирок, вижили. Йдучи врозріз колишній політиці, нові господарі Вашингтона навіть зробили їх союзниками. Замість того щоб раз і назавжди прикував засуджених шляхом економічного закабалення, запропонованого соратником Рузвельта - Маршал, їх відпустили на волю. Європейці, вміло зігравши на кон'юнктурі «холодної війни», замість данників стали партнерами. У середині 50-х англійці і французи ожили настільки, що зайнялися зміцненням оболонки залишився обсягу бульбашок, створюючи нові ребра жорсткості. За відсутністю кращого залишки імперій захищалися за допомогою зброї.
Ідеї ринкового лібералізму, кинуті у світ Рузвельтом, проросли. Колоніальні народи більше не бажали економічної сатрапії метрополій, і самі почали трощити імперії. Найдивніше, що при Трумені янкі кинулися допомагати збереженню бульбашок, несучи ідеологічні та фінансові втрати. Протверезіння прийшло лише після Кореї, та й то не відразу і не до всіх. А до конфлікту на півострові американці пособлялі французам у спробі «налякати» Індокитай, закривали очі на створення англійської ерзац-системи неоімперії у вигляді Британської співдружності націй, і все це лише для того, щоб у Європі американські партнери виглядали Це більше. Вийшло все з точністю до навпаки. Втягнуті у світові ігри західноєвропейські сателіти США витрачали міць за тисячі кілометрів від Старого Світу, вирішуючи свої проблемки, надаючи американцям захищати рідний континент від ними ж придуманій небезпеки зі Сходу.
Суецький канал. Він існує на території Єгипту більше 130 років, поєднуючи Середземне і Червоне море і дозволяючи найкоротшим шляхом потрапити з Індійського в Атлантичний океан. Канал будувався акціонерами - Єгиптом і Францією разом. Його відкрили в 1849 р.; потім єгипетські акції скупила Британія. Під час світових воєн судноплавство по каналу регулювали англійці, але між Британією і Єгиптом був підписаний договір, за яким англійці зобов'язувалися вивести свої війська через 20 років. І цей термін підійшов.
Роль каналу для старих імперій. У середині 50-х в організмах традиційних імперій - Франції та Британії - ще жевріло життя. Працювали найважливіші артерії, що забезпечують їх існування. Головною серед них по праву вважалася аорта Суецького каналу. Саме її пульсація гарантувала можливості англійців p французів вирішувати свої проблеми в регіонах, що лежали, за влучним висловом Редьярда Кіплінга, «на схід від Суеца». Контроль над струмливим крізь єгипетські піски каналом гарантував швидкий підвіз індустріальної крові - нафти - для Великої Британії та Франції. До того ж обидві нації збирали винагороду з інших користувачів, включаючи і американців, бо акції каналу ділилися порівну між Парижем і Лондоном. В обох столицях виправдано вважали, що поки канал під контролем, ще не все втрачено.
Ситуацію мимоволі ускладнили самі англійці. Ще за життя Рузвельта у мореплавців закінчився термін мандатної перебування в ролі колоніальних власників Близького Сходу. І хоча йшла Друга світова війна, з Вашингтона союзника попросили не затримуватися. Ображені англійці почали збиратися, але при цьому організували відхід таким чином, щоб за ними залишилися проблеми, що виключають можливість експлуатації регіону новими господарями. Капостили англійці майстерно і, коли в 1948р. їхні останні солдати зійшли на кораблі, за їх спинами вже розпалювалася війна, тліюча до наших днів без найменшої надії на кінець цього процесу.
Переворот Насера. Арабо-ізраїльський конфлікт
1948-1949 рр.. побічно ударив по його організаторам. Програвши першу війну проти Ізраїлю, арабська коаліція спантеличилася пошуком причин поразки. Особливо гостро пошук винуватих протікав у Єгипті. Відповідь знайшла група армійських офіцерів середньої ланки, яка визнала головним винуватцем розлади арабських планів короля Фарука. У 1952 р. змовники здійснили переворот і відправили невдачливого вінценосця на заслужений відпочинок до Італії. Країну очолив лідер путчистів Гамаль Абдель Насер. Єгипет чекали серйозні зміни. Глава національного уряду почав осучаснювати свою країну. Але модернізація коштувала грошей, а залишили свою ексколонію англійці подбали, щоб єгипетські доходи надходили, в основному, до Лондона.
Перші кроки Насера. Насер мріяв не про мир, а про реванш за поразку у війні 1948-1949 рр.. Перемога зробила б його визнаним лідером всіх арабів. Тому єгипетський президент зажадав, щоб Ізраїль віддав більше половини своєї території. Не тільки підписання світу, але навіть переговори на основі таких вимог були неможливі.
Насер розумів, що незалежність починається з можливості самим лити сталь та виробляти машини. Створення промисловості настійно вимагало фінансів та енергетичної бази. Електрика він вирішив добувати найдешевшим способом, змусивши нільську воду крутити турбіни ГЕС, наміченої до споруди поблизу Асуана. Для цієї мети попросили в борг у Міжнародного банку реконструкції та розвитку. Банком, як тепер, управляли американці, і що залишилися з часів рузвельтівський чиновники кредит виділили, але під звичайний погано переносимий слабкими економіками відсоток. Для погашення заборгованості Єгипту знадобилося перезаставити все, що було, що загрожувало новим, на цей раз економічним, ярмом. Насер вважав за краще піти іншим шляхом. Він почав виживати англійців із зони каналу, бажаючи в перспективі повернути його у власність Єгипту.
Насер знаходить нових союзників. У 1954 р. англі год ан змусили підписати новий договір по Суецькому питання, подразумевавший, зокрема, усунення англійського гарнізону каналу. На початку 1956 р. останні «томмі» відплили геть. У Лондоні обурювалися, але договір довелося виконувати. Старший партнер за океаном, мабуть, вирішив сам зайняти місце єгипетського покровителя, бо американці без жалю спостерігали, як виганяють англійців. Але Насер приготував сюрприз і для Вашингтона, заявивши, що Єгипет не буде вступати в союзи з імперіалістичними державами, а буде проводити самостійний курс, який обіцяє найбільші вигоди.
За такий щиглик по носі американці при всебічній підтримці англійців вирішили покарати норовливого. Реконструктивні банку було велено відмовити єгиптянам в нових позиках на будівництво гідровузла в Асуані. Проте очікуваного ефекту цей крок не набувши У Насера були підготовлені резервні шляху. Деякий час назад, очікуючи складнощів з англійцями, він почав шукати джерела закупівель зброї для впевненої гарантії суверенітету країни. Головною віхою став налагоджений контакт із югославським керівником Тіто. У ту пору відносини Югославії та СРСР переживали післясталінський ренесанс. Микита Хрущов вирішив відновити контакти з вождем регіональної держави. Під час однієї із зустрічей Тіто порекомендував Москві придивитися до Насера і допомогти останньому, чи є бажання і кошти. Кошти були, і Н.С. Хрущов запропонував єгиптянам звернутися до Праги, куди було поставлено все необхідне: танки, літаки, гармати.
Декрет про націоналізацію каналу. Налагоджений контакт став у нагоді в 1956 р., коли Насер попросив у Радянського Союзу допомоги в будівництві замороженої ГЕС. Відповідь була позитивною. У Каїрі піднеслися духом. Незалежність від Заходу, яка виконувала роль дороговказною зірки офіцерської хунти, наблизилася як ніколи. 26 липня 1956 у своєму публічному виступі Насер заявив про намір націоналізувати канал, звернувши його доходи на користь країні. У той же день був готовий урядовий декрет відповідного змісту. Зарубіжних власників акцій попросили не турбуватися.
Незважаючи на очікування даної події, світ пережив шок. Ще ніколи об'єкти такого значення не потрапляли до рук регіональних держав. І ніколи англійці і французи не платили за вантажний транзит по каналу і не питали чужого права надсилання своїх військ в Сінгапур чи Гонконг. Але головне - в руках Насера виявилася нафтова зашморг для індустрії західної півкулі, оскільки при бажанні він міг відправити танкери навколо мису Доброї Надії, втричі подовживши їх маршрут і зробивши ціну нафти неприйнятно високою. До того ж єгиптяни заявили, що орієнтуються на Москву, що послужило для Заходу додатковим подразником.
Наростання Суецького конфлікту. Великобританія і Франція, яким належали акції каналу, відмовилися визнати націоналізацію. У серпні в Лондоні відбулася міжнародна конференція по Суецькому каналу. 18 з 28 країн, які брали участь у конференції, підтримали пропозицію США про передачу каналу під міжнародну юрисдикцію. Проте Єгипет, спираючись на беззастережну підтримку СРСР, відкинув це рішення. Конференція закінчилася безрезультатно.
Великобританія і Франція наполягали на поверненні каналу, погрожуючи застосуванням сили. США розраховували потіснити на Близькому Сході своїх союзників по НАТО і зміцнити свої позиції серед країн, що розвиваються. Тому вони рішуче заперечували проти використання військових заходів.
Сили і можливості конфліктуючих сторін. Конфлікт заварювався грандіозний. Вирішувати проблему слід було швидко, поки існуюче становище не прийняло форм усталеного, поки до нього не звикли в світі,! поки Єгипет не набрався сил. Найбільш швидкий спосіб, як відомо, пов'язаний із застосуванням сили. Будь-який компроміс вимагає узгоджень і з'ясування взаімопретензій, а військова акція може бути стрімкою, звичайно, у випадку, якщо до неї готові. Але обидві імперії - Британія, і Франція - перебували в глибокому занепаді, не маючи сил самостійно і швидко впоратися з виниклими труднощами шляхом військового втручання. Єгипет мав збройні сили, достатні, в усякому разі, на папері, для протидії вторгненню.
Французька армія в ту пору загрузла у бойових діях проти алжирських повстанців-антіколоніалістов. Париж із соромом запозичив для цієї мети навіть військ, раніше задіяних у структурі НАТО. І резервів для операції проти Єгипту мав менше, ніж було потрібно за найоптимістичнішими прогнозами. Французький флот представляв «збірною солянкою» старих кораблів, які пережили війну і тих, що були щедрою подаровані янкі. Природно, дарували непотрібні надлишки, особливої цінності не мали.
У англійців було не набагато краще. Країна проводила ревізію збройних сил, віддаючи пріоритет ядерної зброї і засобів його доставки. Звичайні озброєння скорочувалися. Декілька дивізій стояли на Рейні, у Німеччині, ще військ вистачало на утримання гарнізонів на Кіпрі, в Гонконзі і Малайї. На островах Альбіону залишалися «гвардійці в хутряних шапках», військові школи і кілька бригад скороченого складу. Інша міць полягала в складах старої техніки воєнних часів. Флот «володарки морів» теж реформували, і кораблів вистачало, але вони в основному стояли на консервації. Мобільне ядро флоту мало мінімальний корабельний склад.
Інтереси Англії та Франції. Тим не менш, прем'єр-міністр Англії Ентоні Іден та голова уряду Франції Гі Молле вирішили діяти. Англійці хотіли розблокувати найкоротшу дорогу до осколків імперії, виключити нафтової дефіцит і повернути доходи від Суецького акцій. У французів був додатковий розрахунок. Вони не без підстав вважали, що Каїр допомагає алжирцям в їх боротьбі з французькою армією, і вважали можливим разом вбити і цього зайця, позбавивши Фронт Національного Визволення Алжиру допомоги з-за кордону.
Ізраїль як новий союзник. Висновок про необхідність сформувати зацікавлену коаліцію виник сам собою. Об'єднаних сил повинно було вистачити для Десанту з метою захоплення каналу та околиць. Гі Молле відразу запропонував розширити коаліцію. У Парижа були налагоджені партнерські зв'язки з Тель-Авівом. Франція поставляла ізраїльтянам зброю і бойову техніку. Контакти між військовим двох країн були досить тісними. Гі Молле не сумнівався, що Ізраїль зробить все можливе, щоб без ризику завдати удару, що послабляє Єгипет, лідера арабської коаліції. Існував навіть формальний привід, що захищає ізраїльтян від санкцій ООН і звинувачення в агресії. Ще в 1951 р. Єгипет в рамках загальноарабської заходів, націлених! проти Ізраїлю, заборонив прохід його кораблів через канал. Об'єднані Нації відповіли резолюцією, яка вимагає не перешкоджати судноплавству, але й Фарук, і Насер її ігнорували. Так що вихід ЦАХАЛ а (ізраїльської армії) до каналу міг бути представлений як акція на виконання волі ООН.
На початку серпня 1956 Ізраїль дав згоду не просто брати участь в коаліції, але почати бойові дії першим, скувавши на Синайському півострові основне угруповання єгиптян. З цих міркувань виходив у своїй роботі створений 8 серпня об'єднаний штаб у Лондоні. Часу на планування операції було «хоч відбавляй», оскільки спочатку слід було відмобілізувати достатні для неї сили, що автоматично відсувало вторгнення до осені.
Військові сили Франції, Англії та Ізраїлю
Стан ВВС. Кращими машинами англійців і французів були биті в Кореї літаки F-80 американської розробки і ще менш порівнянні з мігамі, «Містери» і «Вампіри» національного виробництва. Авіація Ізраїлю була гірше. Для заспокоєння в штабі об'єднаних сил вирішили вважати, що єгиптяни не встигнуть облітати нові винищувачі і навчитися їх грамотно Я використовувати. Іншою проблемою була відсутність перевалочної бази для вторгнення. На британській Мальті не було відповідних аеродромів, і порт не міг вмістити значною ескадри і ще більшого числа транспортних суден з десантом.
На Кіпрі все необхідне було, але від його використання як основного перевалочного пункту довелося відмовитися. Острів знаходився в районі, який діставали літаки з аеродромів Сирії, що мала тісний союз з Єгиптом. Не виключалося, що сірійські ВПС можуть завдати чутливий шкоди силам, що діють з Кіпру. Мимоволі довелося визнати, що авіації, що прикриває десант, доведеться діяти з авіаносців. Почалася екстрена розконсервація англійських кораблів даного класу.
За відсутністю іншої можливості флот вторгнення повинен був діяти без перевалки, зайнявши позицію очікування у відкритому морі. У рамках підготовчих заходів французи передавали Ізраїлю велику кількість бойової техніки, в першу чергу літаків, в цьому випадку з'явилася надія, що Хель Хаавір (ВПС Ізраїлю) зуміють придушити єгипетську авіацію.
Вертольоти як військова новинка. Зважилися союзники на застосування новинки - вертольотів. Гвинтокрилі машини досить широко застосовувалися в Кореї, але в основному як рятувальні чи допоміжних засобів, які обслуговують і забезпечують ізольовані військові частини. Тепер вертольотами, зручними через здатність злітати і сідати на обмежені майданчики, вирішили поповнити авіагрупи авіаносців. Їм належало забезпечити доставку в безпосередній тил єгипетських військ у каналу тактичних десантів. Вигода була в тому, що такі групи могли складатися з бійців, що не мають парашутної підготовки, які висаджувалися посадочним способом поза підготовлених майданчиків. Вважалося, що поява численних груп «командос» поруч з бойовими порядками єгиптян паралізує їх оборонні зусилля. Такий метод, застосовуваний вперше, назвали «вертикальним охопленням» у десантній) операції.
Чисельність військ і техніка. Витрачений на збір сил і засобів час минув не даремно. Потрійна коаліція сконцентрувала в Східному Середземномор'ї досить! значну угруповання. До речі, коаліція була саме трійкової, незважаючи на те, що згодом Ізраїль намагався відмежуватися від ролі співучасника в агресії, посилаючись на те, що проводив самостійну! операцію. Об'єднаний штаб зумів залучити до участі в десанті 45 тисяч англійців і 20 тисяч французів. На берег належало вивантажити понад 400 танків, 520 польових гармат і масу іншої техніки. Амфібійні сили крім 60 військових транспортів включали десятки десантних барж, плашкоутів та інших засобів доставки військ з кораблів на берег. Проблема Суецького каналу до середини 1950-х рр..
Спадкоємці Рузвельта особливими талантами не відрізнялися. Обмежений адміністратор Трумен і змінив його генерал Ейзенхауер, який мав у військовій кар'єрі порівну поразок і перемог, здобутих завдяки переважній перевазі, мали спільну рису характеру. Обидва в політичній практиці схилялися більше до реакцій, ніж до акцій. Вони не розгледіли того, що створив попередник. Друга світова війна зруйнувала імперії Англії та Франції. У 1945 р. їх форма ще зберігалася, але вже в якості мильного міхура. Варто було дмухнути, і «світової прилавок» переходив у неподільну власність США. Рузвельт хотів цього і він цього добився, але спадкоємці не побачили, що світ відкритий для американської експансії, або, якщо завгодно, розвитку з перспективою неухильного зростання на сто найближчих років.
Замість того щоб проткнути прозору оболонку бульбашок, наступники звернули погляд на інформацію, що з'явилася в темному кутку рингу фігуру нового партнера. Хай вибачить мене рідна країна, але це дійсно було так. Наш боксер погойдувався від втоми, що накопичилася за 1941 - 1945 рр.., І стояв так, що перешкодити експансії океанської Цивілізації, а тим більше почати свою з темпом, що перевершує американський, був не в змозі.
Радянські ідеї, пропоновані на експорт, були гарні, але світом сприймалися як журавель у небі, у порівнянні з синицею в руках, яку обіцяли американці. Їхні товари, проникнувши на колоніальні ринки, могли забезпечити невеликий, але швидкий приріст життєвого рівня. А радянська ідея вимагала для втілення часу та праці. Самий елементарний історичний досвід повинен був показати естафеті господарів Білого дому, що між ідеєю і повним шлунком люди зазвичай вибирають друге. І, значить, Америка переможе без бою. Але, щоб не боятися чужих думок, треба мати хоч якісь свої, а їх не було.
Погляд американського важкоатлета з безідейної головою звернувся на тільки переводить дух ідейного партнера, вага якого ставився до суперлегкій. Замість того щоб збирати безгоспні скарби, янкі затіяли бійку з перехожим, що побачив самоцвіти на бруківці і спробував підняти пару каменів. Легковаговик виявився витривалим, бійка затягувалася, а розсип каменів під покровом гонкою мильної плівки так і лежала на асфальті.
Парадокс, але імперії, яким Рузвельт підписав смертний вирок, вижили. Йдучи врозріз колишній політиці, нові господарі Вашингтона навіть зробили їх союзниками. Замість того щоб раз і назавжди прикував засуджених шляхом економічного закабалення, запропонованого соратником Рузвельта - Маршал, їх відпустили на волю. Європейці, вміло зігравши на кон'юнктурі «холодної війни», замість данників стали партнерами. У середині 50-х англійці і французи ожили настільки, що зайнялися зміцненням оболонки залишився обсягу бульбашок, створюючи нові ребра жорсткості. За відсутністю кращого залишки імперій захищалися за допомогою зброї.
Ідеї ринкового лібералізму, кинуті у світ Рузвельтом, проросли. Колоніальні народи більше не бажали економічної сатрапії метрополій, і самі почали трощити імперії. Найдивніше, що при Трумені янкі кинулися допомагати збереженню бульбашок, несучи ідеологічні та фінансові втрати. Протверезіння прийшло лише після Кореї, та й то не відразу і не до всіх. А до конфлікту на півострові американці пособлялі французам у спробі «налякати» Індокитай, закривали очі на створення англійської ерзац-системи неоімперії у вигляді Британської співдружності націй, і все це лише для того, щоб у Європі американські партнери виглядали Це більше. Вийшло все з точністю до навпаки. Втягнуті у світові ігри західноєвропейські сателіти США витрачали міць за тисячі кілометрів від Старого Світу, вирішуючи свої проблемки, надаючи американцям захищати рідний континент від ними ж придуманій небезпеки зі Сходу.
Суецький канал. Він існує на території Єгипту більше 130 років, поєднуючи Середземне і Червоне море і дозволяючи найкоротшим шляхом потрапити з Індійського в Атлантичний океан. Канал будувався акціонерами - Єгиптом і Францією разом. Його відкрили в 1849 р.; потім єгипетські акції скупила Британія. Під час світових воєн судноплавство по каналу регулювали англійці, але між Британією і Єгиптом був підписаний договір, за яким англійці зобов'язувалися вивести свої війська через 20 років. І цей термін підійшов.
Роль каналу для старих імперій. У середині 50-х в організмах традиційних імперій - Франції та Британії - ще жевріло життя. Працювали найважливіші артерії, що забезпечують їх існування. Головною серед них по праву вважалася аорта Суецького каналу. Саме її пульсація гарантувала можливості англійців p французів вирішувати свої проблеми в регіонах, що лежали, за влучним висловом Редьярда Кіплінга, «на схід від Суеца». Контроль над струмливим крізь єгипетські піски каналом гарантував швидкий підвіз індустріальної крові - нафти - для Великої Британії та Франції. До того ж обидві нації збирали винагороду з інших користувачів, включаючи і американців, бо акції каналу ділилися порівну між Парижем і Лондоном. В обох столицях виправдано вважали, що поки канал під контролем, ще не все втрачено.
Ситуацію мимоволі ускладнили самі англійці. Ще за життя Рузвельта у мореплавців закінчився термін мандатної перебування в ролі колоніальних власників Близького Сходу. І хоча йшла Друга світова війна, з Вашингтона союзника попросили не затримуватися. Ображені англійці почали збиратися, але при цьому організували відхід таким чином, щоб за ними залишилися проблеми, що виключають можливість експлуатації регіону новими господарями. Капостили англійці майстерно і, коли в 1948р. їхні останні солдати зійшли на кораблі, за їх спинами вже розпалювалася війна, тліюча до наших днів без найменшої надії на кінець цього процесу.
Переворот Насера. Арабо-ізраїльський конфлікт
1948-1949 рр.. побічно ударив по його організаторам. Програвши першу війну проти Ізраїлю, арабська коаліція спантеличилася пошуком причин поразки. Особливо гостро пошук винуватих протікав у Єгипті. Відповідь знайшла група армійських офіцерів середньої ланки, яка визнала головним винуватцем розлади арабських планів короля Фарука. У 1952 р. змовники здійснили переворот і відправили невдачливого вінценосця на заслужений відпочинок до Італії. Країну очолив лідер путчистів Гамаль Абдель Насер. Єгипет чекали серйозні зміни. Глава національного уряду почав осучаснювати свою країну. Але модернізація коштувала грошей, а залишили свою ексколонію англійці подбали, щоб єгипетські доходи надходили, в основному, до Лондона.
Перші кроки Насера. Насер мріяв не про мир, а про реванш за поразку у війні 1948-1949 рр.. Перемога зробила б його визнаним лідером всіх арабів. Тому єгипетський президент зажадав, щоб Ізраїль віддав більше половини своєї території. Не тільки підписання світу, але навіть переговори на основі таких вимог були неможливі.
Насер розумів, що незалежність починається з можливості самим лити сталь та виробляти машини. Створення промисловості настійно вимагало фінансів та енергетичної бази. Електрика він вирішив добувати найдешевшим способом, змусивши нільську воду крутити турбіни ГЕС, наміченої до споруди поблизу Асуана. Для цієї мети попросили в борг у Міжнародного банку реконструкції та розвитку. Банком, як тепер, управляли американці, і що залишилися з часів рузвельтівський чиновники кредит виділили, але під звичайний погано переносимий слабкими економіками відсоток. Для погашення заборгованості Єгипту знадобилося перезаставити все, що було, що загрожувало новим, на цей раз економічним, ярмом. Насер вважав за краще піти іншим шляхом. Він почав виживати англійців із зони каналу, бажаючи в перспективі повернути його у власність Єгипту.
Насер знаходить нових союзників. У 1954 р. англі год ан змусили підписати новий договір по Суецькому питання, подразумевавший, зокрема, усунення англійського гарнізону каналу. На початку 1956 р. останні «томмі» відплили геть. У Лондоні обурювалися, але договір довелося виконувати. Старший партнер за океаном, мабуть, вирішив сам зайняти місце єгипетського покровителя, бо американці без жалю спостерігали, як виганяють англійців. Але Насер приготував сюрприз і для Вашингтона, заявивши, що Єгипет не буде вступати в союзи з імперіалістичними державами, а буде проводити самостійний курс, який обіцяє найбільші вигоди.
За такий щиглик по носі американці при всебічній підтримці англійців вирішили покарати норовливого. Реконструктивні банку було велено відмовити єгиптянам в нових позиках на будівництво гідровузла в Асуані. Проте очікуваного ефекту цей крок не набувши У Насера були підготовлені резервні шляху. Деякий час назад, очікуючи складнощів з англійцями, він почав шукати джерела закупівель зброї для впевненої гарантії суверенітету країни. Головною віхою став налагоджений контакт із югославським керівником Тіто. У ту пору відносини Югославії та СРСР переживали післясталінський ренесанс. Микита Хрущов вирішив відновити контакти з вождем регіональної держави. Під час однієї із зустрічей Тіто порекомендував Москві придивитися до Насера і допомогти останньому, чи є бажання і кошти. Кошти були, і Н.С. Хрущов запропонував єгиптянам звернутися до Праги, куди було поставлено все необхідне: танки, літаки, гармати.
Декрет про націоналізацію каналу. Налагоджений контакт став у нагоді в 1956 р., коли Насер попросив у Радянського Союзу допомоги в будівництві замороженої ГЕС. Відповідь була позитивною. У Каїрі піднеслися духом. Незалежність від Заходу, яка виконувала роль дороговказною зірки офіцерської хунти, наблизилася як ніколи. 26 липня 1956 у своєму публічному виступі Насер заявив про намір націоналізувати канал, звернувши його доходи на користь країні. У той же день був готовий урядовий декрет відповідного змісту. Зарубіжних власників акцій попросили не турбуватися.
Незважаючи на очікування даної події, світ пережив шок. Ще ніколи об'єкти такого значення не потрапляли до рук регіональних держав. І ніколи англійці і французи не платили за вантажний транзит по каналу і не питали чужого права надсилання своїх військ в Сінгапур чи Гонконг. Але головне - в руках Насера виявилася нафтова зашморг для індустрії західної півкулі, оскільки при бажанні він міг відправити танкери навколо мису Доброї Надії, втричі подовживши їх маршрут і зробивши ціну нафти неприйнятно високою. До того ж єгиптяни заявили, що орієнтуються на Москву, що послужило для Заходу додатковим подразником.
Наростання Суецького конфлікту. Великобританія і Франція, яким належали акції каналу, відмовилися визнати націоналізацію. У серпні в Лондоні відбулася міжнародна конференція по Суецькому каналу. 18 з 28 країн, які брали участь у конференції, підтримали пропозицію США про передачу каналу під міжнародну юрисдикцію. Проте Єгипет, спираючись на беззастережну підтримку СРСР, відкинув це рішення. Конференція закінчилася безрезультатно.
Великобританія і Франція наполягали на поверненні каналу, погрожуючи застосуванням сили. США розраховували потіснити на Близькому Сході своїх союзників по НАТО і зміцнити свої позиції серед країн, що розвиваються. Тому вони рішуче заперечували проти використання військових заходів.
Сили і можливості конфліктуючих сторін. Конфлікт заварювався грандіозний. Вирішувати проблему слід було швидко, поки існуюче становище не прийняло форм усталеного, поки до нього не звикли в світі,! поки Єгипет не набрався сил. Найбільш швидкий спосіб, як відомо, пов'язаний із застосуванням сили. Будь-який компроміс вимагає узгоджень і з'ясування взаімопретензій, а військова акція може бути стрімкою, звичайно, у випадку, якщо до неї готові. Але обидві імперії - Британія, і Франція - перебували в глибокому занепаді, не маючи сил самостійно і швидко впоратися з виниклими труднощами шляхом військового втручання. Єгипет мав збройні сили, достатні, в усякому разі, на папері, для протидії вторгненню.
Французька армія в ту пору загрузла у бойових діях проти алжирських повстанців-антіколоніалістов. Париж із соромом запозичив для цієї мети навіть військ, раніше задіяних у структурі НАТО. І резервів для операції проти Єгипту мав менше, ніж було потрібно за найоптимістичнішими прогнозами. Французький флот представляв «збірною солянкою» старих кораблів, які пережили війну і тих, що були щедрою подаровані янкі. Природно, дарували непотрібні надлишки, особливої цінності не мали.
У англійців було не набагато краще. Країна проводила ревізію збройних сил, віддаючи пріоритет ядерної зброї і засобів його доставки. Звичайні озброєння скорочувалися. Декілька дивізій стояли на Рейні, у Німеччині, ще військ вистачало на утримання гарнізонів на Кіпрі, в Гонконзі і Малайї. На островах Альбіону залишалися «гвардійці в хутряних шапках», військові школи і кілька бригад скороченого складу. Інша міць полягала в складах старої техніки воєнних часів. Флот «володарки морів» теж реформували, і кораблів вистачало, але вони в основному стояли на консервації. Мобільне ядро флоту мало мінімальний корабельний склад.
Інтереси Англії та Франції. Тим не менш, прем'єр-міністр Англії Ентоні Іден та голова уряду Франції Гі Молле вирішили діяти. Англійці хотіли розблокувати найкоротшу дорогу до осколків імперії, виключити нафтової дефіцит і повернути доходи від Суецького акцій. У французів був додатковий розрахунок. Вони не без підстав вважали, що Каїр допомагає алжирцям в їх боротьбі з французькою армією, і вважали можливим разом вбити і цього зайця, позбавивши Фронт Національного Визволення Алжиру допомоги з-за кордону.
Ізраїль як новий союзник. Висновок про необхідність сформувати зацікавлену коаліцію виник сам собою. Об'єднаних сил повинно було вистачити для Десанту з метою захоплення каналу та околиць. Гі Молле відразу запропонував розширити коаліцію. У Парижа були налагоджені партнерські зв'язки з Тель-Авівом. Франція поставляла ізраїльтянам зброю і бойову техніку. Контакти між військовим двох країн були досить тісними. Гі Молле не сумнівався, що Ізраїль зробить все можливе, щоб без ризику завдати удару, що послабляє Єгипет, лідера арабської коаліції. Існував навіть формальний привід, що захищає ізраїльтян від санкцій ООН і звинувачення в агресії. Ще в 1951 р. Єгипет в рамках загальноарабської заходів, націлених! проти Ізраїлю, заборонив прохід його кораблів через канал. Об'єднані Нації відповіли резолюцією, яка вимагає не перешкоджати судноплавству, але й Фарук, і Насер її ігнорували. Так що вихід ЦАХАЛ а (ізраїльської армії) до каналу міг бути представлений як акція на виконання волі ООН.
На початку серпня 1956 Ізраїль дав згоду не просто брати участь в коаліції, але почати бойові дії першим, скувавши на Синайському півострові основне угруповання єгиптян. З цих міркувань виходив у своїй роботі створений 8 серпня об'єднаний штаб у Лондоні. Часу на планування операції було «хоч відбавляй», оскільки спочатку слід було відмобілізувати достатні для неї сили, що автоматично відсувало вторгнення до осені.
Військові сили Франції, Англії та Ізраїлю
Стан ВВС. Кращими машинами англійців і французів були биті в Кореї літаки F-80 американської розробки і ще менш порівнянні з мігамі, «Містери» і «Вампіри» національного виробництва. Авіація Ізраїлю була гірше. Для заспокоєння в штабі об'єднаних сил вирішили вважати, що єгиптяни не встигнуть облітати нові винищувачі і навчитися їх грамотно Я використовувати. Іншою проблемою була відсутність перевалочної бази для вторгнення. На британській Мальті не було відповідних аеродромів, і порт не міг вмістити значною ескадри і ще більшого числа транспортних суден з десантом.
На Кіпрі все необхідне було, але від його використання як основного перевалочного пункту довелося відмовитися. Острів знаходився в районі, який діставали літаки з аеродромів Сирії, що мала тісний союз з Єгиптом. Не виключалося, що сірійські ВПС можуть завдати чутливий шкоди силам, що діють з Кіпру. Мимоволі довелося визнати, що авіації, що прикриває десант, доведеться діяти з авіаносців. Почалася екстрена розконсервація англійських кораблів даного класу.
За відсутністю іншої можливості флот вторгнення повинен був діяти без перевалки, зайнявши позицію очікування у відкритому морі. У рамках підготовчих заходів французи передавали Ізраїлю велику кількість бойової техніки, в першу чергу літаків, в цьому випадку з'явилася надія, що Хель Хаавір (ВПС Ізраїлю) зуміють придушити єгипетську авіацію.
Вертольоти як військова новинка. Зважилися союзники на застосування новинки - вертольотів. Гвинтокрилі машини досить широко застосовувалися в Кореї, але в основному як рятувальні чи допоміжних засобів, які обслуговують і забезпечують ізольовані військові частини. Тепер вертольотами, зручними через здатність злітати і сідати на обмежені майданчики, вирішили поповнити авіагрупи авіаносців. Їм належало забезпечити доставку в безпосередній тил єгипетських військ у каналу тактичних десантів. Вигода була в тому, що такі групи могли складатися з бійців, що не мають парашутної підготовки, які висаджувалися посадочним способом поза підготовлених майданчиків. Вважалося, що поява численних груп «командос» поруч з бойовими порядками єгиптян паралізує їх оборонні зусилля. Такий метод, застосовуваний вперше, назвали «вертикальним охопленням» у десантній) операції.
Прикривати десантників повинен був флот з 5 авіаносців і одного носія вертольотів, 3 крейсерів, 13 есмінців і навіть б підводних човнів, включених до складу угруповання для нез'ясованих цілей. Всього в Східній частині Середземного моря до листопада 1956 р. було зосереджено понад 130 кораблів союзників.
На аеродромах Кіпру та Мальти базувалося понад 300 літаків. На авіаносцях - ще 280. Цих сил повинно було вистачити для втілення будь-яких завдань, які можуть виникнути в ході десантної операції.
«Кадеш». Але цим антиєгипетські контингент не вичерпувався. ЦАХАЛ виділив для вторгнення на Синай і виходу до Суецького каналу 10 бригад, чисельністю більш ніж в 100 тисяч чоловік, 200 танків, 600 з невеликим артсистем і майже всю авіацію, яка мала 180 сучасних літаків. «Самостійна» операція ізраїльтян одержав кодове ім'я «Кадеш» («Очищення»). В її ході було зломити опір головних сил єгиптян на Синаї і протягом семи діб просунутися в район каналу.
В успіху цього плану крилася дипломатична родзинка коаліційного проекту. Бойові дії в районі інженерної системи судноплавного каналу могли призвести до його пошкодження та виходу з ладу. Це давало англо-французам привід втрутитися в конфлікт заради порятунку об'єкта, який має непорушне значення для світової торгівлі і судноплавства.
Позиція Вашингтона. Пропагандистське забезпечення операції мало особливий сенс. У Парижі і Лондоні існувала тверда впевненість у негативній реакції СРСР, але не було чіткої думки щодо позиції «американського патрона». Вашингтон вів власну складну гру, прорахувати результат якої в європейських столицях не бралися. Тому привід до вторгнення не повинен був викликати ні найменшого сумніву в його обгрунтованості. Рішучість союзників базувалася на оцінці двох реалій 1956 По-перше, на радянських проблеми в Угорщині, де протікав острейншй криза Східного блоку. Це давало можливість сподіватися, що Кремль не зуміє переорієнтуватися на дозвіл другого конфлікту і обмежиться загальними деклараціями неприйняття дій англо-французів у Єгипті.
По-друге, мовчання Вашингтона, обмежена, по суті, закликом від 2 серпня до скликання міжнародної конференції з питання свободи судноплавства по каналу, вселяло впевненість в американському співчутті. У всякому разі, держсекретар США виступив солідарно з паризькими й лондонськими колегами, позначивши неприйняття рішення Насера про націоналізацію об'єкта, названого в комюніке «міжнародним інститутом». Про те, що союзники відтягували війська з Європи і переміщали їх на схід Середземного моря, американці не знати не могли. Але не реагували,! і в об'єднаному штабі визнали, що янкі мовчать заради дотримання іміджу поборників свободи, але не будуть віз-| ють, якщо брудна робота з порятунку Єгипту від «червоних» буде зроблена чужими руками. Варто було взяти канал, усунути Насера, а потім збирати міжнародний саміт. За стародавнім часи союзні лідери пам'ятали, що кращим доказом на будь-яких переговорах про майбутнє є солдати, де-факто перебувають в спірній точці.
У тому, що їх вдасться туди помістити, коаліція майже не сумнівалася.
Збройні сили Єгипту
Різнорідність єгипетських озброєнь. Збройні сили Єгипту переживали ризиковану стадію бурхливого будівництва. Формально вони були великими, під) рушницею знаходилося більше 300 тисяч чоловік. Однак 2 / 3 цієї кількості складали солдати з напіввійськових організацій, які не мають нормальної підготовки та озброєння для сучасних бойових дій. Регулярних військ було лише трохи більше 100 тисяч. Бойової техніки вистачало, але вона ставилася до різних типів, що ускладнювало її використання, оснащення та ремонт. Частина військового спорядження залишили колишні колонізатори, частина дісталася від Роммеля, пройшовши через руки! англійців, що не знали, що робити з трофеями і, нарешті, основна маса була отримана з радянських складів через чеських експортерів.
Основу танкового парку становили славні машини воєнних часів: Т-34 та винищувальні самохідки СУ-100. Продали єгиптянам та неперевершені але мощі важкі танки ІС. Однак освоєння цих машин, що істотно відрізняються від зразків, знайомих арабам, затягнулося. На перший погляд різниця між «Валентайном» з британського спадщини і Т-34 ледь помітна. Ті ж важелі у механіка-водія й схожі прилади спостереження у командира, і гармата заряджається однаково. Але при детальному вивченні спливає маса особливостей. Двигун обслуговується по іншому. До гармати треба звикнути, і інші дрібниці розкриваються після часу. А його не було.
Зброя з СРСР. Радянські поставки почалися в 1955 р. Зброї навезли багато, на 250 мільйонів доларів. Переучуватися вся армія, за перевчитися не встигла. Темпи оволодіння новою технікою на сході свої і залежать від безлічі ментальних особливостей. Офіцери єгипетської армії ставилися до привілейованої касти. Такі руки маслом бруднити не будуть. Пояснили бійцям теорію, і до 17.00 - по казино і клубам, оскільки робочий день завершено. А самі солдати розібратися в техніці не можуть через відсутність елементарного вміння читати і досвіду обслуговування хоч якихось механізмів. Звичайно, ситуація перебільшено, бували винятки, але в цілому очевидці малюють саме таку картину. В умілих руках 200 радянських танків, 100 самохідок і 200 бронетранспортерів стали б грізною силою, але де їх взяти, ці руки?!
Літаки єгиптян. Схоже становище склалося у ВПС. Йдучи, колонізатори залишили майже сотню літаків, включаючи цілком сучасні реактивні винищувачі «Вампір». З Радянського Союзу надійшло стільки ж «корейських героїв» МіГ-15 і найсучасніших реактивних бомбардувальників для дій в тактичній зоні Іл-28. За льотні кадри взялися всерйоз, створивши в Польщі навчальну базу для підготовки двох екіпажів до кожного літака і контингенту обслуговуючого персоналу. Вчили нормально, а значить - довго. Завершити курс до 1956 р. встигли не повністю. Наприклад, з 39 Іл-28, поставлених у Єгипет, екіпажі були лише для 12. Решта літаки стояли на аеродромах без надії на зліт.
Єгипетський флот. У єгиптян був і флот з декількох подарованих англійцями есмінців і фрегатів, а також торпедних катерів. Але всі кораблі мали некомплект екіпажів. Ті, кого в команди все ж таки зарахували, в більшості поняття не мали, що і як на кораблі працює. Внаслідок чого кораблі, по суті, стали великорозмірними дорогими мішенями. Підводних човнів у Насера не було, і англо-французька корабельна угруповання могла відчувати себе в цілковитій безпеці від раптових ударів з-під води.
З описаного аж ніяк не випливає, що єгиптяни були не в змозі воювати, використовуючи складну техніку. Але для цього треба було вчитися довго і старанно. Не випадково у XX ст. часто стали говорити, що війни виграють шкільні вчителі. Причому вчитися по-справжньому, на практиці, приділяючи увагу не фарбуванні парканів, а поводження зі зброєю. Для цього будь-якому народові потрібно неабиякий тимчасової резерв, якого коалі-ція Єгипту не дала.
Кампанія на Синаї
Парашутні десанти Ізраїлю. Увечері 29 жовтня Ізраїль був готовий до здійснення «Кадеш» і почав втілювати план у життя. Керівники ЦАХАЛу були людьми з уявою, щоразу вигадуючи черговий сюрприз для супротивників з арабської коаліції. На цей раз сіль операції полягала в тому, що її початок анітрохи не нагадувало великого наступу. Офіцери Насера, що вивчали досвід останніх війн, були переконані, що коли вже і вони, і супротивник мають справжні, належним чином оснащені армії, то на цей раз все почнеться за стандартною схемою. Артпідготовка з сотень стовбурів, авіаналіт, потім - атака на позиції супротивника піхоти й танків. Але нічого, навіть віддалено схожого, не сталося. Замість цього ізраїльтяни, до речі, як завжди без оголошення війни, потихеньку викинули в тили двох єгипетських дивізій на Синаї парашутні десанти. Батальйони парашутистів у ніч з 29 на 30 жовтня без зайвого шуму осідлали стратегічні перевали на найважливіших комунікаціях ворога. З перших годин війни єгипетські частини перед ізраїльським фронтом виявилися відрізаними від головних сил у нільської дельті і від поставок зі своїх баз постачання, причому, не підозрюючи про це.
Бої за перевал Мітла. Вранці, коли парашутисти ЦАХАЛу міцно влаштувалися на позиції стратегічного перевалу Мітла, ізраїльські бригади пішли атаку. Першою на з'єднання зі своїми десантниками у Мітла затемна рушила бригада нинішнього ізраїльського прем'єра Шарона. Потім єгипетські сили прикриття кордону були збиті зі своїх рубежів по всьому фронту. Одна насеровского дивізія опинилася в «мішку». Особливого простору для маневру Синай не дає, як би добре не були оснащені армії XX ст., Все одно з доріг краще не сходити, оскільки - пустеля. Дії єгиптян стали передбачуваними, і відійти до своїх їм не дали. Цілком розумне прагнення арабів розблокувати гірські проходи здійснювалося явно недостатніми силами, і не вдалося. А після підходу до Мітла основних сил Шарона, деблокада перевалу взагалі перетворилася на утопію. Хоча ізраїльська бригада була чимало розтріпана з неба єгипетськими ВПС, її бойові можливості загалом зберігалися. Очевидно, єгипетські льотчики по наземних цілях діяли нормально, оскільки Шарон зажадав підтримку з повітря, і отримав її. У небі над Мітла з'явилися ізраїльські «Містери» і «Урагани», зроблені у Франції.
Наступ в центрі. Особливого успіху Хель Хаавір не добилися, з'ясувавши, що на французьких машинах битися з «мігарямі» нелегко, навіть коли за штурвалами єгиптяни, але удари по шароновцам припинилися. На північний захід уздовж кордону на Синаї події теж розвивалися швидко. Наступ в центрі почалося вдень 30 жовтня. Треба було взяти добре обладнаний укріпрайон навколо населений Кусейма і Авейгіла. Єгиптяни «уперлися», і 2 бригади ізраїльтян забуксували. Спроби взяття позицій лобовим ударом обійшлися чималою кров'ю, якої ЦАХАЛ не любив. Щоб не втрачати темпу, викликали підмогу. Танкова бригада під № 7 обійшла єгиптян і вдарила в тил. Танкісти продемонстрували високий рівень майстерності, здійснивши марш через ділянки, що вважалися непрохідними.
У повній відповідності з військової мудрістю Гашекової солдата Швейка, єгиптяни вирішили, що «частина, оточена з усіх сторін, неминуче повинна здатися». Так вони і зробили. А 7-а бригада кинулася до лежачих в тилу противника авіабаза, про що наполегливо просили льотчики, що не бачили «корисних перспектив» в повітряному протиборстві з мігамі. Танкісти вирішили допомогти. Однак єгипетське командування проникло в сенс ворожого задуму. Для парирування ривка 7-ї бригади рушила танкова дивізія Насера. Намічався зустрічний танковий бій, якого ізраїльтяни побоювалися. Перевіряти якість «російської броні» було ризиковано, і єгиптян зловили на старій «французької помилку».
Їх дивізія йшла через Синай вдень при відмінній погоді, як французи в травні 1940 р. А авіація арабів у той час діяла на південь у Мітла, небо над танковими колонами було спокусливо чистим. Євреї заповнили цю прогалину. Штурмовики Хель Хаавіра зуміли знищити 20-30 танків і бронетранспортерів, і ще кілька десятків пошкодити. Лагодити і буксирувати пошкоджені або визнані такими танки єгиптяни не стали, а просто повернули на захід і швидко рушили назад до каналу, переслідувані зрівняла за чисельністю 7-ю бригадою. Так провалилася найбільш ймовірна можливість відстояти Синай.
Справи в секторі Газа. На півночі в секторі Гази і околицях було не набагато краще. Деморалізовані звісткою про повсюдне розгромі єгипетські командири вирішили, поки не пізно, відступити до лінії каналу. Цим скористалися танкова і піхотна бригади ЦАХАЛа, що збили ар'єргарди противника з приморського шосе і рушивши по ньому на захід. До ранку 1 листопада фронт на півострові розвалився остаточно.
Підсумки кампанії на Синаї. Дорога до виконання «союзницького боргу», що полягав у виході до каналу, була в Ізраїлі відкрита. Забезпечення пропагандистського приводу для вторгнення англо-французів відбулося. Вихід ЦАХАЛу до судноплавної артерії став справою годин. До каналу залишалося 20 км. Кампанія на Синаї мала наступні підсумки. Для єгиптян - це близько 3-х тисяч чоловік убитими і пораненими. Ізраїль визнав втрату 1 тисячі осіб, з яких 200 солдатів і офіцерів загинули. «Технічні втрати» були вище. Ізраїльськими трофеями стали 27 танків Т-34, 6 СУ-100 і 107 одиниць бронетехніки західного виробництва. У цілому Єгипет не дорахувався 400 машин. У Тель-Авіві списали сотню засобів механізації військ, вважаючи і вантажівки.
Ізраїлю дісталися майже всі кошти артилерійського посилення насеровского армії на Синаї. І навіть бойовий корабель - єгипетський есмінець «Ібрагім Ель Аваль», відправлений на обстріл ворожого порту Хайфа, був! перехоплений двома аналогічними кораблями ВМС Ізраїлю. Морський бій мав кілька комічний вигляд. Тривала вогнева дуель кораблів закінчилася без влучень. Але потім «Ібрагіма» атакували два штурмовики. Що отримав пошкодження корабель здався і був узятий ізраїльтянами в якості призу.
«Синайський рахунок» в повітрі був так само неприємний для Єгипту. Араби збили 9 літаків, євреї - 22. Втім, цей результат був закономірний, оскільки в повітря піднімалося лише 30 арабських винищувачів, які, незважаючи на якісну перевагу, не могли розраховувати на успіх у боях з сотнею ворожих літаків. Ильюшинский бомбардувальники спробували бомбити ізраїльські аеродроми, але обрали для цього помилкову мету, завдавши удару по порожньому місці. Згодом рейси не повторювалися. Втрата авіабаз на півострові змусила передислокувати авіацію на аеродроми в нільської дельті, де вона і дочекалася операції «Мушкетер».
Операція «Мушкетер»
Ультиматум 30 листопада. «Мушкетерів» назвали англо-французький план агресії на каналі. Союзники поспішали. Щойно отримавши інформацію про дебюті ізраїльтян на Синаї, ще не розібравшись у тому, як пішли справи, зацікавлені європейці приступили до виконання плану. У 6 ранку 30 листопада каїрським владі був переданий спільний англо-французький ультиматум, вимагає відведення військ Ізраїлю та Єгипту на 10 км в сторони від каналу, береги якого підлягали окупації контингентами союзників на період до визначення подальшого статусу Суецький споруд.
З дипломатичної точки зору документ був безглуздо сфабрикованої лише легендою. Ніяких ізраїльських військ в той момент у каналу не було, а були тільки єгипетські у своєму суверенному праві. Але ні Париж, ні Лондон юридичні тонкощі не схвилювали, хоча повинні були. Коли текст ультиматуму був наданий послу США в Лондоні, той точно охарактеризував його терміном «маячня».
Реакція Насера. Англійцям б злякатися, але не злякалися, а дали Насеру половину доби на роздуми. Характер єгипетського полковника був врахований точно. Прийняти умови, що диктуються ззовні, національний лідер не міг, виходячи з міркувань як внутрішньої, так і зовнішньої політики. Повернення колонізаторів був катастрофою для основ єгипетського режиму і крахом претензій країни на лідерське місце в арабському світі. Ще до закінчення терміну шокований Гамаль Абдель відповів однозначним відмовою. Він звернувся за підтримкою до США, СРСР та ООН. Він не міг зрадити ідею, заради якої працював усе життя і, відкинувши ультиматум, готувався до найгіршого. Вірніше, готувався він як раз мляво й погано. Наприклад, незважаючи на присутність у єгипетського узбережжя флоту вторгнення з авіаносцями, Насер не встиг прибрати авіацію з найближчих до супротивника аеродромів, де вона потрапила під удар союзних «шулік» в перші години вторгнення.
Авіабомбежкі. Зайвого часу агресори Єгипту майже не дали. Через 13 годин після вказаного в ноті терміну їх авіація завдала обеззброюючий удар по п'яти прибережних аеродромах, де стояли приречені Елі і МіГи без екіпажів. Переганяти літаки на південь, углиб країни, було нікому. 31 жовтня після 19.00 близько 100 машин згоріли на своїх стоянках. Ударів зазнали інші об'єкти, включаючи великі міста: Каїр, Олександрія, Суец і Порт-Саїд, останньому дісталося особливо сильно. Точного розташування військових об'єктів союзники не знали і бомбили місця їх зразкового місцезнаходження в межах міста. Втрати серед мирного населення почали швидко зростати.
«Зона карантину». «Рятівники» каналу в ході повітряної підготовки та висадки потопили на його фарватері кілька єгипетських кораблів, дійсно ускладнивши свободу судноплавства. Проте в цілому авіація зі своїми завданнями впоралася добре. Після 2 тисяч бойових вильотів оборона підступів до каналу була практично зруйнована. Недолік сил змусив єгиптян відмовитися від захисту узбережжя і обмежитися обороною окремих пунктів в безпосередній близькості до об'єкту вторгнення, ця обставина була зафіксовано розвідкою агресорів.
Перспективи вдалою висадки помітно зросли, флот вторгнення висунувся в безпосередню близькість до району десантування, розташувавшись в 50-100 км від узбережжя. 2 листопада союзники оголосили примикає акваторію «зоною карантину», де заборонялося судноплавство під нейтральними прапорами. Таких прецедентів не було навіть під час Другої світової війни. Десант міг піти в будь-яку хвилину. Про це оповіщали листівки, скидаються на Каїр, і радіостанція з Кіпру, що веде мовлення арабською мовою. Єгиптян закликали повалити Насера і допустити назад колишніх господарів країни і каналу.
Ситуація в єгипетській армії. У єгипетській столиці панував смуток. Спроби Насера і командування армії вибудувати оборону на півночі зазнавали краху. Висмикнути війська з «Сінай трясовини» не вдавалося. Відданий 1 листопада наказ, що дозволяє відхід до каналу, дійшов не до всіх, і частина єгипетської армії продовжувала битися у своїх численних котлах, причому далеко не так безславно, як стверджували згодом командири ЦАХАЛу. На півдні півострова знову дісталося бригаді Шарона. Були інші успіхи, проте вони нічого вже не змінювали. Ті, кому вдалося дістатися до каналу, були деморалізовані, ослаблені і не могли бути негайно кинуті в бій на півночі.
Десант союзників. Деяка надія зажевріла лише 5 листопада, коли ЦАХАЛ, як би виконуючи умови ультиматуму союзників, припинив наступ на Синаї, але полегшення це не принесло. Близько 7 ранку тих же доби в районі північного входу в канал почалася викидання союзних парашутистів, перед нею близько 200 літаків «відпрасував» позиції уцілілих засобів ППО Єгипту і рубежі, зайняті його військами. Після чого десантування пройшло надзвичайно гладко. У розпал дня в єгипетських тилах виявилося більше 3 тисяч парашутистів. Узбережжя було ізольовано від країни. Англійці закріпилися захід входу в канал, опанувавши аеродромом Гамаль, французи - на південь від Порт-Саїда на одному березі і Порт-Фуада на іншому. Ізоляція району бойових дій була виконана «на відмінно». Координуючи свої дії з льотчиками та не відчуваючи проблем з постачанням, до пива включно, парашутисти виключили можливість підходу єгипетських резервів. Втім, така була лише в принципі, на ділі боротися за «північні ворота» каналу єгиптянам було нічим. Світанок наступного дня застав основні сили морського десанту на шляху до зон висадки. Для англійців визначався західний берег, французам відвели протилежний. Опору перші хвилі атакуючих не зустріли. І Вертольоти для «вертикального охоплення» ганяли на берег даремно. «Коммандос», висаджені ними позаду берегових укріплень, знайшли позиції оборонялися порожніми. Ті, хто вижив під ударами з повітря солдати Єгипту зміцнилися в містах, сподіваючись, що бій в межах щільної забудови допоможе хоча б частково виправити вкрай невигідну розстановку сил.
Захоплення Порт-Саїда. За першою хвилею десанту на берег хлинув потік людей і техніки. Всього за 2 дні на берег перевезли 40 тисяч осіб, 76 танків, 100 бронемашин, 50 гармат, не рахуючи тих малокаліберних артсистем, що десантники мали з собою. Вся ця рать швидко захопила Порт-Саїд, який вже добу не отримував води з перерізаною французами водопроводу. Ультиматум єгипетському коменданту Порт-Саїда генералу Салах ед-Діну Могюю, з вимогою здати місто, був відправлений ще 5 числа. Парашутисти мріяли самі, без сторонньої допомоги, оволодіти містом. Але заклик до капітуляції був відкинутий. На південній околиці закипіла перестрілка. Всю ніч дрібні групи парашутистів пробивалися до центру Порт-Саїда. Але успіх прийшов лише з появою на сцені морських десантів, які захопили коменданта і штаб опору, поклавши йому кінець. Деякі сумніви викликають цифри єгипетських втрат, визначених агресорами як 800 вбитих і понад 1 тисячі поранених захисників міста. Такої кількості бійців у Могюя під початком просто не було. Очевидно, в азарті парашутисти і морпіхи намолотили сот-пі мирних жителів, про що не посоромилися повідомити в переможній зведенні.
B не відрізнялися запеклістю боях, англійці втратили 16 чоловік убитими, французи - 10. І причиною тому не тільки слабкий опір противника. Оцінюючи операцію «Мушкетер», необхідно визнати, що з усіх великих комбінованих десантів XX ст., Вона була найбільш організованою і чіткою. Американська «Спалах люті» 1983 р. проти Гренади пройшла гірше, незважаючи на те, що противник був незрівнянно слабшою Єгипту. На кінець дня 7 листопада тріумфуючі союзники готувалися рушити на південь вздовж каналу, щоб закінчити шлях на берегах Червоного моря. І це в них, безсумнівно, вийшло б, дай їм волю. Насер не протримався б і доби. Але «свободи рук» агресорам не дали.
Роль СРСР і США в Суецькому кризі
Зближення Єгипту з СРСР. Як було сказано вище, в пошуках противаги британському впливу на Близькому Сході Насер почав зближення з Радянським Союзом.
У 1953-1954 рр.. між СРСР та Єгиптом були укладені торговельні угоди. У 1955 р., після створення Багдадського пакту, до якого увійшли Великобританія, Туреччина, Іран і Ірак, уряд Г.А. Насера вперше в історії арабського світу набуло велику партію радянської зброї (офіційно Єгипет, як і Ізраїль, купував зброю в Чехословаччині). Цей факт поклав початок стратегічному проникненню СРСР на Близький Схід.
Особливу роль зіграв СРСР в Суецькому кризі.
Офіційна реакція США і ООН на події в Єгипті. Спочатку перерахуємо головні факти. Президент США Д. Ейзенхауер засудив дії своїх союзників по НАТО, назвавши їх «помилковими» і заявив, що питання має бути вирішене на Генеральній Асамблеї ООН. Радянське Міністерство закордонних справ обмежилося засудженням агресії проти Єгипту. Основна увага Москви в той момент була прикута до Угорщини, де радянські війська придушували антикомуністичну революцію.
2 листопада Генеральна Асамблея ООН зажадала припинення вогню на Синайському півострові і відведення військ за лінію перемир'я 1948 4 листопада було поставлено питання про направлення в зону Суецького каналу миротворчих сил ООН.
Тим не менш, військові дії продовжувалися. 5 листопада в зоні каналу почалася висадка англо-французького десанту. До цього часу ізраїльські війська оволоділи майже всією територією Синайського півострова. Eгіпетская армія зазнала великих втрат. Більше 6-ти тисяч її солдатів і офіцерів потрапили у полон. Ізраїльтяни захопили і більшу частину поставленого Єгипту радянського озброєння.
Однак саме 5 листопада політична обстановка у світі різко змінилася.
Повідомлення ТАРС. 5 листопада 1956 в далекому від єгипетських берегів угорському Будапешті радянські війська стиснули повстанські сили в районі останнього вузла опору, у кінотеатру «Корвін». Угорський криза практично був дозволений. Це означало, що СРСР може повністю переключитися на «єгипетську тематику». Розрахунок англо-французької коаліції на абстрактність Кремля східно-європейськими справами не виправдався з самого початку, хоча спочатку Поради реагували мляво. У перший день листопада ТАСС опублікувало повідомлення, що засуджувало троїсту агресію як таку, але не вказує, як Москва має намір вступити. Млявий тон Рад порадував Ідена і Гі Моле, МЗСівських аналітики вирішили, що росіянам не до Суеца.
Реакція США. Однак саме нерішучість радянського заяви, можливо, зіграла вирішальну роль в активізації іншої сили, що спостерігала за ескалацією конфлікту. Співробітників американського державного секретаріату осінило. Радянська стриманість і незалученість в конфлікт відкривають шлях до втілення в життя ідеалів антиколоніальних великого Рузвельта. Настав час проткнути імперські міхури і не отримати за це звинувачень у «непротивлення комуністам». Оточення Ейзенхауера було явно тямущі труменовского, моментально виробивши лінію поведінки. Ледве Вашингтона досягло послання Насера, що містить прохання зупинити конфлікт, розісланий крім того Предсовміну СРСР і лідерам найбільших неприєднаних держав, індійцеві Неру і індонезійцеві Сукарно, американці почали діяти.
Рада безпеки. У Нью-Йорку зібрали Рада безпеки ООН. На засіданні американська делегація виступила категорично проти застосування сіли.1 Радянські представники не заперечували, хоча точних інструкцій, очевидно, у них не було, і наша делегація йшла у фарватері ініціатив янкі. Представники коаліції були ошелешені зрадою патрона. Виникла паніка, спочатку тиха. Незважаючи на пригнічений настрій, вторгнення вирішили не скасовувати і прорахувалися.
Після висадки Ейзенхауер заговорив жорсткіше. Президент сповістив світ, що американці поняття не мали про плани союзників, але НАТО і не мають наміру підтримувати їх, навпаки, вважають необхідними локалізацію конфлікту і припинення вогню. Його слова пролунали для імперій похоронним дзвоном. Однією лише американської реакції вистачало, щоб з тріском видворити союзників з району нафтового аорти планети. Але американці виявилися не самотні.
Спільна декларація неприєднаних держав. Звернення до керівників неприєднаних країн призвело до появи їх спільної декларації, де англо-французів прямо назвали агресорами. Документ підписали три члени Британської Співдружності Націй: Індія, Пакистан і Цейлон (Шрі-Ланка). Ситуація для англійців стала патовою. Тримати канал-означало порвати з сателітами, яких ледве вмовили купувати дещо зроблене в Англії. Віддати - означало позбутися пункту, що дозволяє дешево і швидко проникати в Індійський океан. Тут було над чим поламати голову фахівцям Форін-офісу (Британський МЗС). Тим більше пауза для прийняття рішень стрімко скорочувалася.
Москва подає голос. У день, коли парашутистам коаліції сипалися на позиції біля каналу, заговорила Moсква. Чіпкий розум Хрущова, схильного до авантюр, дурного людини, вичленував із ситуації явно виграшні аспекти. Втім, інших в ній і не містилося. Проявивши активність, Кремль одержував «зайців» в кількості, що не снилися дідові Мазаю. По-перше, у випадку удачі слідував різке зростання престижу СРСР у країнах Близького Сходу і неприєднаних державах. По-друге, під ударом виявлялися найпотужніші європейські союзники США. По-третє, все це відбувалося при фактичному співучасті американців. «Маленькі пухнасті гризуни» без ліку сипалися до підніжжя Кремля.
Хрущов почав діяти, чергове повідомлення ТАРС було витримано в гранично рішучої манері. Радянське інформагенство забило світовий інформаційний простір сенсаціями. У ньому говорилося, що радянським людям небайдужа доля Гамаля Насера, а тим більше пересічних єгиптян, і що радянський уряд не буде перешкоджати тим з своїх громадян, хто побажає брати участь у збройній боротьбі арабів за свою свободу. Це було вчасно сказано. Світ ще не забув «китайських добровольців», зведених у дивізії під командуванням начальника генштабу КНР. Далі радянське уряд відмовлявся визнати блокаду узбережжя Єгипту, оцінену як акт «морського піратства». СРСР залишав за собою як право надати будь-яку військово-технічну допомогу арабам, так і можливість прямого військового втручання в конфлікт усіма наявними засобами.
Тут слід зазначити, що з коштами в той час справи йшли непогано. Були старі атомні і нові термоядерні боєприпаси; «на крило встала» стратегічна авіація і цілком достатні для європейських просторів дивізії бомбардувальників середнього радіусу Дії. На бойове чергування були поставлені перші ракети середньої дальності, здатні накрити будь-який об'єкт у Європі.
Ще у зверненні говорилося, що СРСР і США, з огляду на завидного одностайності в засудження агресії, можуть створити спільні сили і, передавши їх під прапор ООН, розгромити імперіалістів тричленної коаліції. На завершення звучала основна думка повідомлення ТАРС, що зводиться до того, що, якщо до результату 6 листопада вогонь не буде припинений, все описане почне втілюватися в життя.
Ультиматум СРСР. Крім широкомовного заяви інформаційників, були розіслані більш особисті листи. Свій варіант отримав Ейзенхауер, адресати у Парижі, Лондоні і Тель-Авіві.
За ініціативою Н.С. Хрущова голова Ради Міністрів СРСР Н.А. Булганін направив ультиматуми лідерам Великобританії, Франції та Ізраїлю, вимагаючи протягом доби припинити військові дії і вивести війська з Єгипту.
У листі англійської прем'єр-міністру А. Идену говорилося: «В якому становищі опинилася б Великобританія, якщо б вона була атакована більш сильною державою, що володіє всіма видами сучасного! руйнівної зброї? Адже ці країни можуть у даний час утриматися від напрямку морських або повітряних сил до берегів Британії та скористатися іншими засобами - наприклад, ракетною зброєю »! Лист містив недвозначну загрозу: «Ми сповнені рішучості знищити агресорів силою і відновити мир на Близькому Сході».
Ізраїльський прем'єр-міністр був попереджений, що події на Синайському півострові «ставлять під загрозу саме існування Ізраїлю як держави». Прозвучала і загроза направити на допомогу Єгипту радянських «добровольців». При передачі ультиматумів посли СРСР повідомили на словах, що радянські ракети вже готуються до старту. У Москві відбулися інспіровані владою демонстрації протесту біля стін англійського, французького й ізраїльського посольств. Радянський посол був відкликаний з Тель-Авіва.
Президенту США Д. Ейзенхауера було направлено пропозицію зробити спільну радянсько-американську військову операцію проти агресорів. Н.А. Булганін писав американському президентові: «Якщо війна не буде припинена, то вона може принести з собою небезпеку переростання в Третю світову війну».
Розрахунки Н.С. Хрущова. Звичайно, Н.С. Хрущов розумів, що США не підуть на військовий конфлікт зі своїми основними союзниками. Але він розраховував показати країнам третього світу, особливо арабським, що саме СРСР є їх головною опорою. Знав Н.С. Хрущов і про те, що Радянський Союз не має в своєму розпорядженні ракетами великої дальності, розгорнутими на бойових позиціях, та й взагалі ракет цих недостатньо для вирішального удару по Великобританії і Франції. Розрахунки військових показали, що забезпечити висадку десанту радянського в Єгипті нереально: навіть якщо Туреччина та Іран погодилися б надати повітряні коридори, для перекидання і постачання достатньої кількості військ і зброї не вистачило б військово-транспортних літаків.
У зіткненні з англо-французькими експедиційними силами і флотом радянський десант був би приречений на поразку. Однак Хрущов сподівався, що до справжніх військових дій не дійде. У цьому він мав рацію.
Реакція Тель-Авіва. Ізраїль зреагував першим, Беп-Гуріон вистачило однієї американської критики.
ЦАХАЛ свої завдання виконав, видаливши єгиптян із Синаю, неслухняними далі сенсу не мало. У Вашингтоні засмутились з приводу спритності росіян і засіли за складання ввічливої відмови від створення спільних миротворчих сил. Але в Раді Безпеки ООН все одно проголосували за резолюцію про негайне припинення вогню і відведення військ інтервентів з зони каналу.
Франція і Англія в скруті. Важче за всіх довелося Гі Моле і Идену. Вони прикидали, блефує Хрущов чи ні. Виходило, що не блефує. За даними розвідок НАТО, невразливі для ППО балістичні! ракети середнього радіуса в СРСР були не тільки випробувані, але і ставилися на озброєння військ. Отже, стрімке термоядерний удар був цілком можливий. Тим більше, що американський стримуючий потенціал опинився поза грою. Свого часу вміло користується видимістю безтактності для досягнення своїх цілей Хрущов грубувато пожартував з Иденом, повідомивши англійця, що його військові підрахували кількість ракет Р-5, необхідне для руйнування інфраструктури Британських островів. Їх було потрібно всього 4, французам знадобиться 7, оповістив усміхнений Микита Сергійович. Іден розмова запам'ятав. Таке не просто вилітає з голови.
Трохи відступивши від теми, хочеться нагадати декілька! деталей. Останнім часом ми, дорогі читачі, звикли ставитися до Хрущова, як до грубіянові і «політичного хулігану». Але автор хоче вказати на одну деталь: «черевиків стук» по столу в залі Генеральної Acсамблеі ООН відомий як акт політичного варварства Москви. Менш відомо, що він привів до блокади заважає СРСР резолюції ООН. У світлі такого повороту подій, черевик стає успішно застосованим останнім доказом. Любити Хрущова, за авторським думку, нема за що. Свою відставку він заслужив з лишком, але шанобливо згадати все леї бажано. Умів Микита Сергійович домогтися свого «не миттям, так катанням». Не так простий він був. Політична незграбність стосовно прем'єра Альбіону, можливо, теж послужила службу. Нелегко було Идену винести такий психологічний вантаж, напевно, розумів пропалений політик, що термоядерний полсар Радам потрібен не більше, ніж іншим, але вдіяти з собою нічого не міг.
Ідеї та Гі Молле вирішили, що навіть якщо СРСР просто допоможе фахівцями і технікою Єгипту і його арабським союзникам, результат конфлікту стане прогнозованим. Американці, навіть якщо захочуть допомогти, не зможуть, якщо попередні заяви дезавуювати не вдасться. Вашингтон явно давав зрозуміти, що нафта і арабські друзі дорожче навіжених союзників. У цій ситуації задній хід був єдиним виходом, незважаючи на численні наслідки. До закінчення терміну московського ультиматуму обидва лідери імперії виступили із заявою, що, не бажаючи кровопролиття і, враховуючи безсумнівний успіх операції, з 00 годин 7 листопада вогонь припинять.
Провал «Мушкетери». «Мушкетер» провалився. Через 16 днів, виконуючи волю Об'єднаних Націй, англо-французи почали очищати захоплені позиції. У березні 1957 р. солдати ЦАХАЛу забралися із Синаю, правда, лише до наступного разу. Їх змінили міжнародні сили ООН, що розмістилися на єгипетсько-ізраїльському кордоні. Незалежність Єгипту та її суверенітет над каналом були відновлені, з умовою не заважати проходу будь-яких судів. Радянський Союз отримав великі замовлення на зброю і техніку для відтворення розбитої армії Єгипту. Щоправда, за постачання Каїр так повністю і не розплатився. Радянська роль була дуже високо оцінений всіма колишніми колоніями. Прорадянська орієнтація отримала широке розповсюдження серед «нових» незалежних держав. Базис «холодної війни» для СРСР розширився, мабуть, навіть занадто, в порівнянні зі скромними можливостями економіки щодо забезпечення! взаємовигідних контактів з нужденними в товарах, а частіше просто в допомозі, новими союзниками.
У результаті подій 1956 р. СРСР значно зміцнив свої позиції на Близькому Сході. Правда, радянська політика набула вкрай односторонній - проарабського - характер, що позбавляло вітчизняну дипломатію свободи маневру. Проте значення Суецької », до цього не звелося: він зробив дуже сильний вплив на методи дій Н.С. Хрущова в зовнішній! політиці. Ракетно-ядерний шантаж був закладений он зовнішню політику протягом кількох наступних років.
Характер радянської військово-економічної допомоги. На практиці радянська військово-економічна допомога Єгипту, та й багатьом іншим країнам, що розвиваються виявилася саме подарунком: зброя, техніка, будматеріали та багато іншого надавалися реальним і гіпотетичним союзникам практично безоплатно. Від одержувачів були потрібні тільки проголошення «соціалістичної орієнтації» і схвалення позицій СРСР у протистоянні із Заходом. У 1950-х-1960-х рр.. соціалістичної орієнтації в різній формі, крім Єгипту, дотримувалися Індія, Індонезія, Бірма, Сирія, Ірак, Алжир, Конго і деякі інші країни. Всі вони отримували значну радянську допомогу.
Між тим соціалізм в розумінні азіатських і африканських лідерів не мав, як правило, нічого спільного з тим, що вкладалося в це поняття в Москві. Марксистська ідеологія служила лише прикриттям націоналізму. Побоюючись переходу своїх нових друзів у третьому світі на бік «імперіалістичних держав», радянське керівництво часто підтримувало «країни третього світу» навіть у тих випадках, коли це було пов'язано з серйозним ризиком для самого Радянського Союзу і не відповідало його національним інтересам.
США і Суецький криза. Американська провокація вдалася повністю. Те, що це була саме провокація, сумніву не підлягає. Бо ніхто в світі не вірив, що американські генерали не помітили, як союзники вилучають зброю з Європи і відправляють його ближче до Єгипту. Наслідки провокації позначилися швидко, до 1960 р. великих колоній у світі залишилися лічені одиниці. Колишня система адміністративного колоніалізму розсипалася. Його спадщина в основному дісталося США, який запропонував нові методи експлуатації ресурсів народів, избавившихся від примітивного поневолення європейцями.
Ці події говорили про те, що вузьколоба політика перших років «холодної війни» поступається місцем прагматизму і міркувань приватної вигоди, які зробили позиції наддержав більш гнучкими. Перед ними лежав величезний світ, межі якого перероблялися куди простіше, ніж у Європі чи «старих» країнах Азії. Конструктивізм експансії привів до деякого зниження напруження геополітичного протистояння. «Холодна війна» не могла закінчитися, бо в цьому «жупел» для платників податків »потребували і Москва, і Вашингтон. Але її події стали більш прогнозованими. Світ прогресував при меншому ризику тотального конфлікту. Спільність цих тенденцій, очевидно, можуть розглядати як позитивну всі народи світу, за винятком англійців і французів, яким довелося прощатися з безкоштовними «пряниками». Втім, в ту епоху ціни «на борошняне» так підскочили, що найбільш тверезомислячі люди! в європейських столицях без жалю прощалися з символами колишньої могутності.
У військовому відношенні криза у Суецького каналу навчив людство мало чого, в основному підтвердивши аксіому, що навчені армії ефективніше ненавчених. У тактиці новим було лише використання вертольотів в якості перспективного засобу підвищення мобільності військ. Ще одним наслідком стало усвідомлення необхідності мати постійно боєготові сили швидкого реагування. Військові керівники Лондона і Парижа зрозуміли, що просто запізнилися з розгортанням сил, в іншому випадку, можливо, «Мушкетер» був би здійснений до того моменту, коли СРСР отримав можливість активного втручання.
Перспективи вдалою висадки помітно зросли, флот вторгнення висунувся в безпосередню близькість до району десантування, розташувавшись в 50-100 км від узбережжя. 2 листопада союзники оголосили примикає акваторію «зоною карантину», де заборонялося судноплавство під нейтральними прапорами. Таких прецедентів не було навіть під час Другої світової війни. Десант міг піти в будь-яку хвилину. Про це оповіщали листівки, скидаються на Каїр, і радіостанція з Кіпру, що веде мовлення арабською мовою. Єгиптян закликали повалити Насера і допустити назад колишніх господарів країни і каналу.
Ситуація в єгипетській армії. У єгипетській столиці панував смуток. Спроби Насера і командування армії вибудувати оборону на півночі зазнавали краху. Висмикнути війська з «Сінай трясовини» не вдавалося. Відданий 1 листопада наказ, що дозволяє відхід до каналу, дійшов не до всіх, і частина єгипетської армії продовжувала битися у своїх численних котлах, причому далеко не так безславно, як стверджували згодом командири ЦАХАЛу. На півдні півострова знову дісталося бригаді Шарона. Були інші успіхи, проте вони нічого вже не змінювали. Ті, кому вдалося дістатися до каналу, були деморалізовані, ослаблені і не могли бути негайно кинуті в бій на півночі.
Десант союзників. Деяка надія зажевріла лише 5 листопада, коли ЦАХАЛ, як би виконуючи умови ультиматуму союзників, припинив наступ на Синаї, але полегшення це не принесло. Близько 7 ранку тих же доби в районі північного входу в канал почалася викидання союзних парашутистів, перед нею близько 200 літаків «відпрасував» позиції уцілілих засобів ППО Єгипту і рубежі, зайняті його військами. Після чого десантування пройшло надзвичайно гладко. У розпал дня в єгипетських тилах виявилося більше 3 тисяч парашутистів. Узбережжя було ізольовано від країни. Англійці закріпилися захід входу в канал, опанувавши аеродромом Гамаль, французи - на південь від Порт-Саїда на одному березі і Порт-Фуада на іншому. Ізоляція району бойових дій була виконана «на відмінно». Координуючи свої дії з льотчиками та не відчуваючи проблем з постачанням, до пива включно, парашутисти виключили можливість підходу єгипетських резервів. Втім, така була лише в принципі, на ділі боротися за «північні ворота» каналу єгиптянам було нічим. Світанок наступного дня застав основні сили морського десанту на шляху до зон висадки. Для англійців визначався західний берег, французам відвели протилежний. Опору перші хвилі атакуючих не зустріли. І Вертольоти для «вертикального охоплення» ганяли на берег даремно. «Коммандос», висаджені ними позаду берегових укріплень, знайшли позиції оборонялися порожніми. Ті, хто вижив під ударами з повітря солдати Єгипту зміцнилися в містах, сподіваючись, що бій в межах щільної забудови допоможе хоча б частково виправити вкрай невигідну розстановку сил.
Захоплення Порт-Саїда. За першою хвилею десанту на берег хлинув потік людей і техніки. Всього за 2 дні на берег перевезли 40 тисяч осіб, 76 танків, 100 бронемашин, 50 гармат, не рахуючи тих малокаліберних артсистем, що десантники мали з собою. Вся ця рать швидко захопила Порт-Саїд, який вже добу не отримував води з перерізаною французами водопроводу. Ультиматум єгипетському коменданту Порт-Саїда генералу Салах ед-Діну Могюю, з вимогою здати місто, був відправлений ще 5 числа. Парашутисти мріяли самі, без сторонньої допомоги, оволодіти містом. Але заклик до капітуляції був відкинутий. На південній околиці закипіла перестрілка. Всю ніч дрібні групи парашутистів пробивалися до центру Порт-Саїда. Але успіх прийшов лише з появою на сцені морських десантів, які захопили коменданта і штаб опору, поклавши йому кінець. Деякі сумніви викликають цифри єгипетських втрат, визначених агресорами як 800 вбитих і понад 1 тисячі поранених захисників міста. Такої кількості бійців у Могюя під початком просто не було. Очевидно, в азарті парашутисти і морпіхи намолотили сот-пі мирних жителів, про що не посоромилися повідомити в переможній зведенні.
B не відрізнялися запеклістю боях, англійці втратили 16 чоловік убитими, французи - 10. І причиною тому не тільки слабкий опір противника. Оцінюючи операцію «Мушкетер», необхідно визнати, що з усіх великих комбінованих десантів XX ст., Вона була найбільш організованою і чіткою. Американська «Спалах люті» 1983 р. проти Гренади пройшла гірше, незважаючи на те, що противник був незрівнянно слабшою Єгипту. На кінець дня 7 листопада тріумфуючі союзники готувалися рушити на південь вздовж каналу, щоб закінчити шлях на берегах Червоного моря. І це в них, безсумнівно, вийшло б, дай їм волю. Насер не протримався б і доби. Але «свободи рук» агресорам не дали.
Роль СРСР і США в Суецькому кризі
Зближення Єгипту з СРСР. Як було сказано вище, в пошуках противаги британському впливу на Близькому Сході Насер почав зближення з Радянським Союзом.
У 1953-1954 рр.. між СРСР та Єгиптом були укладені торговельні угоди. У 1955 р., після створення Багдадського пакту, до якого увійшли Великобританія, Туреччина, Іран і Ірак, уряд Г.А. Насера вперше в історії арабського світу набуло велику партію радянської зброї (офіційно Єгипет, як і Ізраїль, купував зброю в Чехословаччині). Цей факт поклав початок стратегічному проникненню СРСР на Близький Схід.
Особливу роль зіграв СРСР в Суецькому кризі.
Офіційна реакція США і ООН на події в Єгипті. Спочатку перерахуємо головні факти. Президент США Д. Ейзенхауер засудив дії своїх союзників по НАТО, назвавши їх «помилковими» і заявив, що питання має бути вирішене на Генеральній Асамблеї ООН. Радянське Міністерство закордонних справ обмежилося засудженням агресії проти Єгипту. Основна увага Москви в той момент була прикута до Угорщини, де радянські війська придушували антикомуністичну революцію.
2 листопада Генеральна Асамблея ООН зажадала припинення вогню на Синайському півострові і відведення військ за лінію перемир'я 1948 4 листопада було поставлено питання про направлення в зону Суецького каналу миротворчих сил ООН.
Тим не менш, військові дії продовжувалися. 5 листопада в зоні каналу почалася висадка англо-французького десанту. До цього часу ізраїльські війська оволоділи майже всією територією Синайського півострова. Eгіпетская армія зазнала великих втрат. Більше 6-ти тисяч її солдатів і офіцерів потрапили у полон. Ізраїльтяни захопили і більшу частину поставленого Єгипту радянського озброєння.
Однак саме 5 листопада політична обстановка у світі різко змінилася.
Повідомлення ТАРС. 5 листопада 1956 в далекому від єгипетських берегів угорському Будапешті радянські війська стиснули повстанські сили в районі останнього вузла опору, у кінотеатру «Корвін». Угорський криза практично був дозволений. Це означало, що СРСР може повністю переключитися на «єгипетську тематику». Розрахунок англо-французької коаліції на абстрактність Кремля східно-європейськими справами не виправдався з самого початку, хоча спочатку Поради реагували мляво. У перший день листопада ТАСС опублікувало повідомлення, що засуджувало троїсту агресію як таку, але не вказує, як Москва має намір вступити. Млявий тон Рад порадував Ідена і Гі Моле, МЗСівських аналітики вирішили, що росіянам не до Суеца.
Реакція США. Однак саме нерішучість радянського заяви, можливо, зіграла вирішальну роль в активізації іншої сили, що спостерігала за ескалацією конфлікту. Співробітників американського державного секретаріату осінило. Радянська стриманість і незалученість в конфлікт відкривають шлях до втілення в життя ідеалів антиколоніальних великого Рузвельта. Настав час проткнути імперські міхури і не отримати за це звинувачень у «непротивлення комуністам». Оточення Ейзенхауера було явно тямущі труменовского, моментально виробивши лінію поведінки. Ледве Вашингтона досягло послання Насера, що містить прохання зупинити конфлікт, розісланий крім того Предсовміну СРСР і лідерам найбільших неприєднаних держав, індійцеві Неру і індонезійцеві Сукарно, американці почали діяти.
Рада безпеки. У Нью-Йорку зібрали Рада безпеки ООН. На засіданні американська делегація виступила категорично проти застосування сіли.1 Радянські представники не заперечували, хоча точних інструкцій, очевидно, у них не було, і наша делегація йшла у фарватері ініціатив янкі. Представники коаліції були ошелешені зрадою патрона. Виникла паніка, спочатку тиха. Незважаючи на пригнічений настрій, вторгнення вирішили не скасовувати і прорахувалися.
Після висадки Ейзенхауер заговорив жорсткіше. Президент сповістив світ, що американці поняття не мали про плани союзників, але НАТО і не мають наміру підтримувати їх, навпаки, вважають необхідними локалізацію конфлікту і припинення вогню. Його слова пролунали для імперій похоронним дзвоном. Однією лише американської реакції вистачало, щоб з тріском видворити союзників з району нафтового аорти планети. Але американці виявилися не самотні.
Спільна декларація неприєднаних держав. Звернення до керівників неприєднаних країн призвело до появи їх спільної декларації, де англо-французів прямо назвали агресорами. Документ підписали три члени Британської Співдружності Націй: Індія, Пакистан і Цейлон (Шрі-Ланка). Ситуація для англійців стала патовою. Тримати канал-означало порвати з сателітами, яких ледве вмовили купувати дещо зроблене в Англії. Віддати - означало позбутися пункту, що дозволяє дешево і швидко проникати в Індійський океан. Тут було над чим поламати голову фахівцям Форін-офісу (Британський МЗС). Тим більше пауза для прийняття рішень стрімко скорочувалася.
Москва подає голос. У день, коли парашутистам коаліції сипалися на позиції біля каналу, заговорила Moсква. Чіпкий розум Хрущова, схильного до авантюр, дурного людини, вичленував із ситуації явно виграшні аспекти. Втім, інших в ній і не містилося. Проявивши активність, Кремль одержував «зайців» в кількості, що не снилися дідові Мазаю. По-перше, у випадку удачі слідував різке зростання престижу СРСР у країнах Близького Сходу і неприєднаних державах. По-друге, під ударом виявлялися найпотужніші європейські союзники США. По-третє, все це відбувалося при фактичному співучасті американців. «Маленькі пухнасті гризуни» без ліку сипалися до підніжжя Кремля.
Хрущов почав діяти, чергове повідомлення ТАРС було витримано в гранично рішучої манері. Радянське інформагенство забило світовий інформаційний простір сенсаціями. У ньому говорилося, що радянським людям небайдужа доля Гамаля Насера, а тим більше пересічних єгиптян, і що радянський уряд не буде перешкоджати тим з своїх громадян, хто побажає брати участь у збройній боротьбі арабів за свою свободу. Це було вчасно сказано. Світ ще не забув «китайських добровольців», зведених у дивізії під командуванням начальника генштабу КНР. Далі радянське уряд відмовлявся визнати блокаду узбережжя Єгипту, оцінену як акт «морського піратства». СРСР залишав за собою як право надати будь-яку військово-технічну допомогу арабам, так і можливість прямого військового втручання в конфлікт усіма наявними засобами.
Тут слід зазначити, що з коштами в той час справи йшли непогано. Були старі атомні і нові термоядерні боєприпаси; «на крило встала» стратегічна авіація і цілком достатні для європейських просторів дивізії бомбардувальників середнього радіусу Дії. На бойове чергування були поставлені перші ракети середньої дальності, здатні накрити будь-який об'єкт у Європі.
Ще у зверненні говорилося, що СРСР і США, з огляду на завидного одностайності в засудження агресії, можуть створити спільні сили і, передавши їх під прапор ООН, розгромити імперіалістів тричленної коаліції. На завершення звучала основна думка повідомлення ТАРС, що зводиться до того, що, якщо до результату 6 листопада вогонь не буде припинений, все описане почне втілюватися в життя.
Ультиматум СРСР. Крім широкомовного заяви інформаційників, були розіслані більш особисті листи. Свій варіант отримав Ейзенхауер, адресати у Парижі, Лондоні і Тель-Авіві.
За ініціативою Н.С. Хрущова голова Ради Міністрів СРСР Н.А. Булганін направив ультиматуми лідерам Великобританії, Франції та Ізраїлю, вимагаючи протягом доби припинити військові дії і вивести війська з Єгипту.
У листі англійської прем'єр-міністру А. Идену говорилося: «В якому становищі опинилася б Великобританія, якщо б вона була атакована більш сильною державою, що володіє всіма видами сучасного! руйнівної зброї? Адже ці країни можуть у даний час утриматися від напрямку морських або повітряних сил до берегів Британії та скористатися іншими засобами - наприклад, ракетною зброєю »! Лист містив недвозначну загрозу: «Ми сповнені рішучості знищити агресорів силою і відновити мир на Близькому Сході».
Ізраїльський прем'єр-міністр був попереджений, що події на Синайському півострові «ставлять під загрозу саме існування Ізраїлю як держави». Прозвучала і загроза направити на допомогу Єгипту радянських «добровольців». При передачі ультиматумів посли СРСР повідомили на словах, що радянські ракети вже готуються до старту. У Москві відбулися інспіровані владою демонстрації протесту біля стін англійського, французького й ізраїльського посольств. Радянський посол був відкликаний з Тель-Авіва.
Президенту США Д. Ейзенхауера було направлено пропозицію зробити спільну радянсько-американську військову операцію проти агресорів. Н.А. Булганін писав американському президентові: «Якщо війна не буде припинена, то вона може принести з собою небезпеку переростання в Третю світову війну».
Розрахунки Н.С. Хрущова. Звичайно, Н.С. Хрущов розумів, що США не підуть на військовий конфлікт зі своїми основними союзниками. Але він розраховував показати країнам третього світу, особливо арабським, що саме СРСР є їх головною опорою. Знав Н.С. Хрущов і про те, що Радянський Союз не має в своєму розпорядженні ракетами великої дальності, розгорнутими на бойових позиціях, та й взагалі ракет цих недостатньо для вирішального удару по Великобританії і Франції. Розрахунки військових показали, що забезпечити висадку десанту радянського в Єгипті нереально: навіть якщо Туреччина та Іран погодилися б надати повітряні коридори, для перекидання і постачання достатньої кількості військ і зброї не вистачило б військово-транспортних літаків.
У зіткненні з англо-французькими експедиційними силами і флотом радянський десант був би приречений на поразку. Однак Хрущов сподівався, що до справжніх військових дій не дійде. У цьому він мав рацію.
Реакція Тель-Авіва. Ізраїль зреагував першим, Беп-Гуріон вистачило однієї американської критики.
ЦАХАЛ свої завдання виконав, видаливши єгиптян із Синаю, неслухняними далі сенсу не мало. У Вашингтоні засмутились з приводу спритності росіян і засіли за складання ввічливої відмови від створення спільних миротворчих сил. Але в Раді Безпеки ООН все одно проголосували за резолюцію про негайне припинення вогню і відведення військ інтервентів з зони каналу.
Франція і Англія в скруті. Важче за всіх довелося Гі Моле і Идену. Вони прикидали, блефує Хрущов чи ні. Виходило, що не блефує. За даними розвідок НАТО, невразливі для ППО балістичні! ракети середнього радіуса в СРСР були не тільки випробувані, але і ставилися на озброєння військ. Отже, стрімке термоядерний удар був цілком можливий. Тим більше, що американський стримуючий потенціал опинився поза грою. Свого часу вміло користується видимістю безтактності для досягнення своїх цілей Хрущов грубувато пожартував з Иденом, повідомивши англійця, що його військові підрахували кількість ракет Р-5, необхідне для руйнування інфраструктури Британських островів. Їх було потрібно всього 4, французам знадобиться 7, оповістив усміхнений Микита Сергійович. Іден розмова запам'ятав. Таке не просто вилітає з голови.
Трохи відступивши від теми, хочеться нагадати декілька! деталей. Останнім часом ми, дорогі читачі, звикли ставитися до Хрущова, як до грубіянові і «політичного хулігану». Але автор хоче вказати на одну деталь: «черевиків стук» по столу в залі Генеральної Acсамблеі ООН відомий як акт політичного варварства Москви. Менш відомо, що він привів до блокади заважає СРСР резолюції ООН. У світлі такого повороту подій, черевик стає успішно застосованим останнім доказом. Любити Хрущова, за авторським думку, нема за що. Свою відставку він заслужив з лишком, але шанобливо згадати все леї бажано. Умів Микита Сергійович домогтися свого «не миттям, так катанням». Не так простий він був. Політична незграбність стосовно прем'єра Альбіону, можливо, теж послужила службу. Нелегко було Идену винести такий психологічний вантаж, напевно, розумів пропалений політик, що термоядерний полсар Радам потрібен не більше, ніж іншим, але вдіяти з собою нічого не міг.
Ідеї та Гі Молле вирішили, що навіть якщо СРСР просто допоможе фахівцями і технікою Єгипту і його арабським союзникам, результат конфлікту стане прогнозованим. Американці, навіть якщо захочуть допомогти, не зможуть, якщо попередні заяви дезавуювати не вдасться. Вашингтон явно давав зрозуміти, що нафта і арабські друзі дорожче навіжених союзників. У цій ситуації задній хід був єдиним виходом, незважаючи на численні наслідки. До закінчення терміну московського ультиматуму обидва лідери імперії виступили із заявою, що, не бажаючи кровопролиття і, враховуючи безсумнівний успіх операції, з 00 годин 7 листопада вогонь припинять.
Провал «Мушкетери». «Мушкетер» провалився. Через 16 днів, виконуючи волю Об'єднаних Націй, англо-французи почали очищати захоплені позиції. У березні 1957 р. солдати ЦАХАЛу забралися із Синаю, правда, лише до наступного разу. Їх змінили міжнародні сили ООН, що розмістилися на єгипетсько-ізраїльському кордоні. Незалежність Єгипту та її суверенітет над каналом були відновлені, з умовою не заважати проходу будь-яких судів. Радянський Союз отримав великі замовлення на зброю і техніку для відтворення розбитої армії Єгипту. Щоправда, за постачання Каїр так повністю і не розплатився. Радянська роль була дуже високо оцінений всіма колишніми колоніями. Прорадянська орієнтація отримала широке розповсюдження серед «нових» незалежних держав. Базис «холодної війни» для СРСР розширився, мабуть, навіть занадто, в порівнянні зі скромними можливостями економіки щодо забезпечення! взаємовигідних контактів з нужденними в товарах, а частіше просто в допомозі, новими союзниками.
У результаті подій 1956 р. СРСР значно зміцнив свої позиції на Близькому Сході. Правда, радянська політика набула вкрай односторонній - проарабського - характер, що позбавляло вітчизняну дипломатію свободи маневру. Проте значення Суецької », до цього не звелося: він зробив дуже сильний вплив на методи дій Н.С. Хрущова в зовнішній! політиці. Ракетно-ядерний шантаж був закладений он зовнішню політику протягом кількох наступних років.
Характер радянської військово-економічної допомоги. На практиці радянська військово-економічна допомога Єгипту, та й багатьом іншим країнам, що розвиваються виявилася саме подарунком: зброя, техніка, будматеріали та багато іншого надавалися реальним і гіпотетичним союзникам практично безоплатно. Від одержувачів були потрібні тільки проголошення «соціалістичної орієнтації» і схвалення позицій СРСР у протистоянні із Заходом. У 1950-х-1960-х рр.. соціалістичної орієнтації в різній формі, крім Єгипту, дотримувалися Індія, Індонезія, Бірма, Сирія, Ірак, Алжир, Конго і деякі інші країни. Всі вони отримували значну радянську допомогу.
Між тим соціалізм в розумінні азіатських і африканських лідерів не мав, як правило, нічого спільного з тим, що вкладалося в це поняття в Москві. Марксистська ідеологія служила лише прикриттям націоналізму. Побоюючись переходу своїх нових друзів у третьому світі на бік «імперіалістичних держав», радянське керівництво часто підтримувало «країни третього світу» навіть у тих випадках, коли це було пов'язано з серйозним ризиком для самого Радянського Союзу і не відповідало його національним інтересам.
США і Суецький криза. Американська провокація вдалася повністю. Те, що це була саме провокація, сумніву не підлягає. Бо ніхто в світі не вірив, що американські генерали не помітили, як союзники вилучають зброю з Європи і відправляють його ближче до Єгипту. Наслідки провокації позначилися швидко, до 1960 р. великих колоній у світі залишилися лічені одиниці. Колишня система адміністративного колоніалізму розсипалася. Його спадщина в основному дісталося США, який запропонував нові методи експлуатації ресурсів народів, избавившихся від примітивного поневолення європейцями.
Ці події говорили про те, що вузьколоба політика перших років «холодної війни» поступається місцем прагматизму і міркувань приватної вигоди, які зробили позиції наддержав більш гнучкими. Перед ними лежав величезний світ, межі якого перероблялися куди простіше, ніж у Європі чи «старих» країнах Азії. Конструктивізм експансії привів до деякого зниження напруження геополітичного протистояння. «Холодна війна» не могла закінчитися, бо в цьому «жупел» для платників податків »потребували і Москва, і Вашингтон. Але її події стали більш прогнозованими. Світ прогресував при меншому ризику тотального конфлікту. Спільність цих тенденцій, очевидно, можуть розглядати як позитивну всі народи світу, за винятком англійців і французів, яким довелося прощатися з безкоштовними «пряниками». Втім, в ту епоху ціни «на борошняне» так підскочили, що найбільш тверезомислячі люди! в європейських столицях без жалю прощалися з символами колишньої могутності.
У військовому відношенні криза у Суецького каналу навчив людство мало чого, в основному підтвердивши аксіому, що навчені армії ефективніше ненавчених. У тактиці новим було лише використання вертольотів в якості перспективного засобу підвищення мобільності військ. Ще одним наслідком стало усвідомлення необхідності мати постійно боєготові сили швидкого реагування. Військові керівники Лондона і Парижа зрозуміли, що просто запізнилися з розгортанням сил, в іншому випадку, можливо, «Мушкетер» був би здійснений до того моменту, коли СРСР отримав можливість активного втручання.