Контрольна робота
з курсу «Кримінальне право»
по темі: «Контрольна робота 149»
ЗМІСТ
1. Охарактеризовано РУХ КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ У СУДІ
А) Підготовка до судового засідання
Б) Судовий розгляд
В) Касаційне провадження
Г) Виконавче виробництво
2. ОПИСАТИ ДОЗВІЛ СИТУАЦІЇ
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
1. Охарактеризовано РУХ КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ У СУДІ
А) Підготовка до судового засідання
Підготовка справи до судового засідання включає в себе наступні етапи [1]:
Відкриття судового засідання. Відкриття судового засідання полягає в тому, що головуючий оголошує судове засідання відкритим і повідомляє, який суд і яке діло буде розглядати. При цьому називається повне найменування суду, прізвище, ім'я та по батькові підсудного і стаття Кримінального кодексу, за якою він обвинувачується у відповідності з постановою про призначення судового засідання.
Обов'язковою умовою відкриття судового засідання є наявність всіх суддів при колегіальному розгляді кримінальної справи, а також секретаря судового засідання.
Перевірка явки в суд. Якщо хто-небудь з викликалися до суду не з'явився, то секретар встановлює причини неявки на підставі надійшли до суду письмових повідомлень, розписок про вручення судових повісток, телефонних запитів і т.д.
Доповідь секретаря повинен містити відомості про те, хто викликався і хто з'явився в суд, хто викликався, але до суду не з'явився, а також причини неявки відсутніх.
Після закінчення доповіді секретаря сторони з дозволу головуючого можуть поставити йому уточнюючі питання. При необхідності головуючий і суду в цілому має право здійснити додаткові дії щодо з'ясування причин неявки окремих осіб та їх виклику до суду.
Видалення свідків із залу судового засідання. Видалення свідків із залу судового засідання до початку їх допиту судом має на меті отримання від свідків об'єктивних показань, огородження їх від можливого впливу відомостей, які можуть стати їх надбанням в ході судового розгляду або в процесі спілкування з іншими учасниками процесу до моменту їх допиту. Закон забороняє свідкові перебувати в залі судового засідання до його допиту судом.
Якщо в судовому засіданні підлягають допиту свідки, що одночасно є потерпілими або законними представниками потерпілого чи підсудного, то вони з залу суду не видаляються, тому що вони є учасниками судового розгляду.
Встановлення особи підсудного і своєчасності вручення йому копії обвинувального висновку або обвинувального акта. Встановлення особи підсудного необхідно для того, щоб упевнитися в тому, що в судове засідання з'явився (або доставлений) саме підсудний.
Підсудному завчасно повинні бути вручені документи, у яких формулюється обвинувачення, за яким він відданий суду. До числа цих документів належать копії обвинувального висновку, постанови судді про призначення судового засідання, у разі якщо суддя змінив запобіжний захід або список осіб, які підлягають виклику до суду, заяви потерпілого у справах приватного обвинувачення.
Оголошення складу суду, інших учасників судового розгляду і роз'яснення їм права відводу. При оголошенні складу суду та повідомленні про що беруть участь у справі осіб, головуючий називає процесуальне становище кожного, його прізвище, ім'я та по батькові. При повідомленні про прокурора вказуються його посаду і класний чин. При повідомленні про захисника - чи є він адвокатом, у якої юридичної консультації складається. У ставленні представників громадськості - про представляється громадської організації. При повідомленні про експерта і фахівця вказується їх спеціальність, а про перекладача - мова, на який буде здійснюватися переказ. Якщо експерт, спеціаліст, перекладач мають вчений ступінь або вчене звання, повідомляється і про це.
Роз'яснення права на відведення проводиться в найбільш доступних для учасників судового розгляду виразах. Роз'яснюючи право на заяву відводу, головуючий вказує, що відведення повинен бути мотивованим, і повідомляються підстави відводу, встановлені законом, він повинен бути заявлений до початку судового слідства. Першим право заявити відвід роз'яснюється підсудному.
Вислухавши заяви про відвід або самовідвід, а також пояснення з приводу заявленого відводу, суд виходить до нарадчої кімнати для винесення ухвали про задоволення або про відмову в задоволенні заявленого відводу чи самовідводу.
Роз'яснення підсудному його прав. Головуючий роз'яснює підсудному його права на судовий розгляд, щоб підсудний міг їх зрозуміти і скористатися ними в ході процесу. Роз'яснення прав підсудному повинно бути зроблено в зрозумілих і доступних для підсудного виразах. Роз'яснивши підсудному його права, головуючий запитує підсудного, чи зрозумілі вони. При участі в справі декількох підсудних роз'яснення їм прав проводиться одночасно, але потім кожен підсудний окремо опитується про те, чи зрозумілі йому його права і, в разі необхідності, слід додаткове роз'яснення.
Про роз'яснення підсудному прав робиться відмітка в протоколі судового засідання.
Роз'яснення потерпілому, цивільному позивачеві і цивільному відповідачеві їх прав. Закон зобов'язує головуючого роз'яснити потерпілому його права, які надані в судовому розгляді і в подальшому. Цивільному позивачеві і цивільному відповідачеві права роз'яснюються окремо.
У справах приватного обвинувачення дуже важливо, щоб потерпілий і обвинувачений примирилися. Потерпілому роз'яснюється право на примирення. При цьому доцільно роз'яснити, що примирення виключає в подальшому виробництво з приводу того ж звинувачення. Роз'яснення права на примирення включає і повідомлення про момент судового розгляду, до якого допускається примирення.
Заява і розв'язання клопотань. Для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного дослідження доказів у судовому засіданні закон надає учасникам судового розгляду право на порушення клопотань про виклик нових свідків і експертів і про витребування речових доказів і документів.
Суд оцінює і дозволяє заявлені клопотання виходячи лише з одного: чи мають вони значення для правильного вирішення справи, що розглядається.
Клопотання можуть бути заявлені не тільки в усній, а й у письмовій формі, в останньому випадку вони оголошуються в порядку надходження.
Питання про наявність клопотань задається кожному учаснику судового розгляду окремо. Думки учасників судового розгляду з приводу заявлених клопотань вислуховуються і фіксуються в протоколі судового засідання.
За заявленому клопотанню суд, перш ніж прийняти рішення, вислуховує думку всіх учасників судового розгляду. Рішення за заявленим клопотанням формулюється в ухвалі суду. Відмова в задоволенні заявленого клопотання повинен бути мотивованим. Залежно від складності прийняття рішення визначення може бути прийнято в залі суду або у дорадчій кімнаті.
Відмова в заявленому клопотанні не є перешкодою для повторного заяви клопотання, в якому відмовлено, воно можливе в ході подальшого судового розгляду. Повторне відхилення клопотання має бути обгрунтовано новими даними, отриманими в ході подальшого судового розгляду.
Вирішення питання про можливість розгляду кримінальної справи за відсутності будь-кого з учасників кримінального судочинства. Якщо судовий розгляд неможливо продовжити за відсутності будь-кого з учасників судового розгляду та інших осіб, то суд виносить ухвалу (постанову) про відкладення судового розгляду. Ухвалу про відкладення справи слуханням або про його продовження може бути винесено як у дорадчій кімнаті, так і в залі судового засідання після наради суддів на місці.
Потерпілий, цивільний позивач і цивільний відповідач, та їх представники вправі брати участь у всіх судових засіданнях по даній справі для захисту своїх прав і законних інтересів. Тому неучасть цих осіб у наступних після відкладення розгляду справи судових засіданнях повинно носити добровільний характер, відображати їх волевиявлення. Головуючий при відкладенні розгляду справи зобов'язаний роз'яснити названим особам право на участь у наступних судових засіданнях, що повинно бути зафіксовано в протоколі судового засідання, і надалі повідомляти їх про час і місце наступних судових засідань.
При розгляді справи після відкладення його розгляду в іншому складі суд зобов'язаний повторно забезпечити виклик і допит в судовому засіданні учасників судового розгляду. Оголошувати їх показання і посилатися на них у вироку суд має право лише за наявності обставин, що виключають можливість їх явки в судове засідання.
Після відкладення справи судове засідання має починатися з підготовчої частини незалежно від того, чи розглядається справа в тому ж або іншому складі суду. Невиконання цієї вимоги є істотним порушенням процесуального закону.
Б) Судовий розгляд
Судовий розгляд складається з судового слідства, судових дебатів, а також з винесення і оголошення вироку.
У відповідності зі структурою КПК, судове слідство структурно відокремлена від підготовчої частини судового засідання і дебатів сторін. У ході засідання це виділення повинно бути зрозуміло всім учасникам судового розгляду, в першу чергу, підсудному. Невиконання судом даного вимоги істотно обмежує права сторін, не дає їм належним чином підготуватися і брати участь у судовому слідстві як найважливішої частини судового розгляду. Виключно у ході судового слідства суд на основі змагальності сторін і за участю інших встановлених законом осіб (учасників судового розгляду) досліджує докази, зібрані в стадії попереднього слідства докази, що надаються учасниками процесу в судовому засіданні, а також докази, витребувані самим судом. Тільки матеріали судового слідства можуть бути покладені в основу вироку, і тільки на ці матеріали можуть посилатися сторони в ході дебатів.
У справах публічного і приватно-публічного обвинувачення державний обвинувач усно викладає зміст пред'явленого обвинувачення, а у справах приватного обвинувачення зміст поданого до суду заяви усно викладається приватним обвинувачем. Оскільки відповідно до ст. 246 КПК України участь обвинувача в судовому розгляді обов'язково, виклад обвинувачення не може бути доручено іншим учасникам процесу. У силу положень ст. 45 КПК РФ замість самого приватного обвинувача заява може бути викладено його представником, які приймають участь в цьому судовому розгляді.
Після закінчення викладу головуючий запитує підсудного, чи зрозуміло йому обвинувачення. Оскільки суд не пов'язаний зі стороною обвинувачення (і, відповідно, не підтримує і не оголошує самого обвинувачення), головуючий не вправі самостійно роз'яснювати підсудному будь-які положення із викладеного звинувачення. У разі, якщо викладене обвинувачення не зрозуміло підсудному, головуючий вимагає від обвинувача роз'яснити окремі положення або суть обвинувачення, незрозумілі підсудному.
Якщо підсудний визнає себе винним частково, головуючий зобов'язаний встановити, у вчиненні яких саме діянь з числа перелічених у звинуваченні підсудний визнає себе винним. Таке уточнення не повинно переходити в допит підсудного по суті обвинувачення або супроводжуватися дослідженням доказів.
Судове слідство включає в себе наступне:
Дослідження доказів. Суд з власної волі чи за клопотанням іншої сторони не вправі змінити черговість дослідження доказів, запропоновану тією стороною, якій ці докази представлені.
Докази сторони обвинувачення досліджуються судом в першу чергу. Потім судом досліджуються докази сторони захисту. Головуючий зобов'язаний надати підсудному право давати показання у будь-який момент судового слідства, якщо така дача свідчень в цей момент не перешкоджає або самому процесу дослідження доказів або реалізації законних прав іншого учасника процесу.
Допит підсудного. Дача показань в ході судового слідства є правом, а не обов'язком підсудного. Суд не має права в будь-якій формі примушувати або схиляти підсудного до дачі показань. Підсудний не зобов'язаний пояснювати причини відмови від дачі показань.
Черговість допиту підсудного сторонами імперативно встановлена цим Кодексом: спочатку питання задають захисник і учасники судового розгляду з боку захисту, а потім - обвинувач і учасники з боку звинувачення.
Суд не має права ставити підсудному запитання до закінчення його допиту сторонами.
При наявності на те достатніх підстав суд вправі провести допит підсудного у відсутності іншого підсудного. Це правило дає суду право видалити із залу судового засідання самого підсудного, але не інших учасників судового розгляду з боку захисту.
Після повернення вилученого на період допиту підсудного до зали головуючий особисто оголошує йому зміст всіх свідчень, даних під час відсутності цього підсудного.
Якщо в справі бере участь кілька підсудних, суд має право змінити порядок допиту, встановлений частиною першою цієї статті. Проводиться така зміна тільки за клопотанням сторони (сторін).
Допит потерпілого. Порядок допиту потерпілого повністю збігається з порядком допиту свідка (за винятком правила, встановленого ч. 1 ст. 278 КПК України).
Також як і підсудний (дивіться ч. 3 ст. 274 КПК України), потерпілий з дозволу головуючого вправі давати показання у будь-який момент судового слідства. З урахуванням процесуального становища потерпілого головуючий зобов'язаний надати потерпілому право давати показання у будь-який момент судового слідства, якщо така дача свідчень в цей конкретний момент не перешкоджає самого процесу дослідження доказів або реалізації законних прав іншого учасника процесу.
Всі встановлені для свідків заходи щодо забезпечення безпеки повністю поширюються і на потерпілого.
Допит свідків. Безпосередньо перед допитом свідка головуючий встановлює його особу. З'ясування ставлення до підсудному і потерпілому включає, по-перше, встановлення самого факту і ступеня знайомства свідка з кожним з цих осіб і, по-друге, з'ясування характеру цього знайомства як дружнього, байдужого або ворожого. Для оцінки показань свідка як об'єктивних та достовірних суду важливо встановити можливість впливу на свідчення особистих взаємин між свідком і потерпілим, між свідком і підсудним.
Роз'яснення перед допитом свідка його прав, обов'язків і відповідальності, взяття у свідка підписки про це є обов'язком головуючого. У осіб, які не досягли віку шістнадцяти років, передплата не береться (ч. 5 ст. 280 КПК України).
Спочатку свідка допитує сторона, клопотати про виклик, потім інша сторона і, нарешті - суд. Ця черговість допиту прямо встановлена законом і не може бути змінена судом. Зокрема, суддя не має права ставити питання свідку одночасно з його допитом однієї зі сторін.
Оголошення показань потерпілого і свідка. При неявці в судове засідання свідка чи потерпілого допускається оголошення показань потерпілого і свідка, раніше даних при провадженні попереднього розслідування або судового розгляду, тільки за згодою обох сторін судового розгляду.
Допит експерта. Питання про виклик для допиту експерта, який дав висновок у ході попереднього розслідування, вирішується судом за клопотанням сторін або за власною ініціативою. Допит експерта проводиться виключно для роз'яснення або доповнення раніше даного ним висновку. Після оголошення висновку експерта вправі допитати сторона, з ініціативи якої була призначена експертиза, потім інша сторона і, нарешті - суд. Ця черговість допиту прямо встановлена законом і не може бути змінена судом. Зокрема, суддя не має права ставити питання експерту одночасно з його допитом однієї зі сторін.
На прохання експерта суд надає йому час, необхідний для підготовки відповідей на питання сторін і суду.
Огляд речових доказів. Поняття речових доказів дане в ст. 81 КПК РФ. У будь-який момент судового слідства речові докази можуть бути піддані огляду. При цьому обов'язково клопотання сторони про огляд речових доказів. Яких-небудь обмежень кола учасників огляду законом не передбачено. Також як і при проведенні інших слідчих дій у ході судового слідства, під час огляду речових доказів можлива участь спеціаліста (ст. 251 КПК).
з курсу «Кримінальне право»
по темі: «Контрольна робота 149»
ЗМІСТ
1. Охарактеризовано РУХ КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ У СУДІ
А) Підготовка до судового засідання
Б) Судовий розгляд
В) Касаційне провадження
Г) Виконавче виробництво
2. ОПИСАТИ ДОЗВІЛ СИТУАЦІЇ
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
1. Охарактеризовано РУХ КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ У СУДІ
А) Підготовка до судового засідання
Підготовка справи до судового засідання включає в себе наступні етапи [1]:
Відкриття судового засідання. Відкриття судового засідання полягає в тому, що головуючий оголошує судове засідання відкритим і повідомляє, який суд і яке діло буде розглядати. При цьому називається повне найменування суду, прізвище, ім'я та по батькові підсудного і стаття Кримінального кодексу, за якою він обвинувачується у відповідності з постановою про призначення судового засідання.
Обов'язковою умовою відкриття судового засідання є наявність всіх суддів при колегіальному розгляді кримінальної справи, а також секретаря судового засідання.
Перевірка явки в суд. Якщо хто-небудь з викликалися до суду не з'явився, то секретар встановлює причини неявки на підставі надійшли до суду письмових повідомлень, розписок про вручення судових повісток, телефонних запитів і т.д.
Доповідь секретаря повинен містити відомості про те, хто викликався і хто з'явився в суд, хто викликався, але до суду не з'явився, а також причини неявки відсутніх.
Після закінчення доповіді секретаря сторони з дозволу головуючого можуть поставити йому уточнюючі питання. При необхідності головуючий і суду в цілому має право здійснити додаткові дії щодо з'ясування причин неявки окремих осіб та їх виклику до суду.
Видалення свідків із залу судового засідання. Видалення свідків із залу судового засідання до початку їх допиту судом має на меті отримання від свідків об'єктивних показань, огородження їх від можливого впливу відомостей, які можуть стати їх надбанням в ході судового розгляду або в процесі спілкування з іншими учасниками процесу до моменту їх допиту. Закон забороняє свідкові перебувати в залі судового засідання до його допиту судом.
Якщо в судовому засіданні підлягають допиту свідки, що одночасно є потерпілими або законними представниками потерпілого чи підсудного, то вони з залу суду не видаляються, тому що вони є учасниками судового розгляду.
Встановлення особи підсудного і своєчасності вручення йому копії обвинувального висновку або обвинувального акта. Встановлення особи підсудного необхідно для того, щоб упевнитися в тому, що в судове засідання з'явився (або доставлений) саме підсудний.
Підсудному завчасно повинні бути вручені документи, у яких формулюється обвинувачення, за яким він відданий суду. До числа цих документів належать копії обвинувального висновку, постанови судді про призначення судового засідання, у разі якщо суддя змінив запобіжний захід або список осіб, які підлягають виклику до суду, заяви потерпілого у справах приватного обвинувачення.
Оголошення складу суду, інших учасників судового розгляду і роз'яснення їм права відводу. При оголошенні складу суду та повідомленні про що беруть участь у справі осіб, головуючий називає процесуальне становище кожного, його прізвище, ім'я та по батькові. При повідомленні про прокурора вказуються його посаду і класний чин. При повідомленні про захисника - чи є він адвокатом, у якої юридичної консультації складається. У ставленні представників громадськості - про представляється громадської організації. При повідомленні про експерта і фахівця вказується їх спеціальність, а про перекладача - мова, на який буде здійснюватися переказ. Якщо експерт, спеціаліст, перекладач мають вчений ступінь або вчене звання, повідомляється і про це.
Роз'яснення права на відведення проводиться в найбільш доступних для учасників судового розгляду виразах. Роз'яснюючи право на заяву відводу, головуючий вказує, що відведення повинен бути мотивованим, і повідомляються підстави відводу, встановлені законом, він повинен бути заявлений до початку судового слідства. Першим право заявити відвід роз'яснюється підсудному.
Вислухавши заяви про відвід або самовідвід, а також пояснення з приводу заявленого відводу, суд виходить до нарадчої кімнати для винесення ухвали про задоволення або про відмову в задоволенні заявленого відводу чи самовідводу.
Роз'яснення підсудному його прав. Головуючий роз'яснює підсудному його права на судовий розгляд, щоб підсудний міг їх зрозуміти і скористатися ними в ході процесу. Роз'яснення прав підсудному повинно бути зроблено в зрозумілих і доступних для підсудного виразах. Роз'яснивши підсудному його права, головуючий запитує підсудного, чи зрозумілі вони. При участі в справі декількох підсудних роз'яснення їм прав проводиться одночасно, але потім кожен підсудний окремо опитується про те, чи зрозумілі йому його права і, в разі необхідності, слід додаткове роз'яснення.
Про роз'яснення підсудному прав робиться відмітка в протоколі судового засідання.
Роз'яснення потерпілому, цивільному позивачеві і цивільному відповідачеві їх прав. Закон зобов'язує головуючого роз'яснити потерпілому його права, які надані в судовому розгляді і в подальшому. Цивільному позивачеві і цивільному відповідачеві права роз'яснюються окремо.
У справах приватного обвинувачення дуже важливо, щоб потерпілий і обвинувачений примирилися. Потерпілому роз'яснюється право на примирення. При цьому доцільно роз'яснити, що примирення виключає в подальшому виробництво з приводу того ж звинувачення. Роз'яснення права на примирення включає і повідомлення про момент судового розгляду, до якого допускається примирення.
Заява і розв'язання клопотань. Для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного дослідження доказів у судовому засіданні закон надає учасникам судового розгляду право на порушення клопотань про виклик нових свідків і експертів і про витребування речових доказів і документів.
Суд оцінює і дозволяє заявлені клопотання виходячи лише з одного: чи мають вони значення для правильного вирішення справи, що розглядається.
Клопотання можуть бути заявлені не тільки в усній, а й у письмовій формі, в останньому випадку вони оголошуються в порядку надходження.
Питання про наявність клопотань задається кожному учаснику судового розгляду окремо. Думки учасників судового розгляду з приводу заявлених клопотань вислуховуються і фіксуються в протоколі судового засідання.
За заявленому клопотанню суд, перш ніж прийняти рішення, вислуховує думку всіх учасників судового розгляду. Рішення за заявленим клопотанням формулюється в ухвалі суду. Відмова в задоволенні заявленого клопотання повинен бути мотивованим. Залежно від складності прийняття рішення визначення може бути прийнято в залі суду або у дорадчій кімнаті.
Відмова в заявленому клопотанні не є перешкодою для повторного заяви клопотання, в якому відмовлено, воно можливе в ході подальшого судового розгляду. Повторне відхилення клопотання має бути обгрунтовано новими даними, отриманими в ході подальшого судового розгляду.
Вирішення питання про можливість розгляду кримінальної справи за відсутності будь-кого з учасників кримінального судочинства. Якщо судовий розгляд неможливо продовжити за відсутності будь-кого з учасників судового розгляду та інших осіб, то суд виносить ухвалу (постанову) про відкладення судового розгляду. Ухвалу про відкладення справи слуханням або про його продовження може бути винесено як у дорадчій кімнаті, так і в залі судового засідання після наради суддів на місці.
Потерпілий, цивільний позивач і цивільний відповідач, та їх представники вправі брати участь у всіх судових засіданнях по даній справі для захисту своїх прав і законних інтересів. Тому неучасть цих осіб у наступних після відкладення розгляду справи судових засіданнях повинно носити добровільний характер, відображати їх волевиявлення. Головуючий при відкладенні розгляду справи зобов'язаний роз'яснити названим особам право на участь у наступних судових засіданнях, що повинно бути зафіксовано в протоколі судового засідання, і надалі повідомляти їх про час і місце наступних судових засідань.
При розгляді справи після відкладення його розгляду в іншому складі суд зобов'язаний повторно забезпечити виклик і допит в судовому засіданні учасників судового розгляду. Оголошувати їх показання і посилатися на них у вироку суд має право лише за наявності обставин, що виключають можливість їх явки в судове засідання.
Після відкладення справи судове засідання має починатися з підготовчої частини незалежно від того, чи розглядається справа в тому ж або іншому складі суду. Невиконання цієї вимоги є істотним порушенням процесуального закону.
Б) Судовий розгляд
Судовий розгляд складається з судового слідства, судових дебатів, а також з винесення і оголошення вироку.
У відповідності зі структурою КПК, судове слідство структурно відокремлена від підготовчої частини судового засідання і дебатів сторін. У ході засідання це виділення повинно бути зрозуміло всім учасникам судового розгляду, в першу чергу, підсудному. Невиконання судом даного вимоги істотно обмежує права сторін, не дає їм належним чином підготуватися і брати участь у судовому слідстві як найважливішої частини судового розгляду. Виключно у ході судового слідства суд на основі змагальності сторін і за участю інших встановлених законом осіб (учасників судового розгляду) досліджує докази, зібрані в стадії попереднього слідства докази, що надаються учасниками процесу в судовому засіданні, а також докази, витребувані самим судом. Тільки матеріали судового слідства можуть бути покладені в основу вироку, і тільки на ці матеріали можуть посилатися сторони в ході дебатів.
У справах публічного і приватно-публічного обвинувачення державний обвинувач усно викладає зміст пред'явленого обвинувачення, а у справах приватного обвинувачення зміст поданого до суду заяви усно викладається приватним обвинувачем. Оскільки відповідно до ст. 246 КПК України участь обвинувача в судовому розгляді обов'язково, виклад обвинувачення не може бути доручено іншим учасникам процесу. У силу положень ст. 45 КПК РФ замість самого приватного обвинувача заява може бути викладено його представником, які приймають участь в цьому судовому розгляді.
Після закінчення викладу головуючий запитує підсудного, чи зрозуміло йому обвинувачення. Оскільки суд не пов'язаний зі стороною обвинувачення (і, відповідно, не підтримує і не оголошує самого обвинувачення), головуючий не вправі самостійно роз'яснювати підсудному будь-які положення із викладеного звинувачення. У разі, якщо викладене обвинувачення не зрозуміло підсудному, головуючий вимагає від обвинувача роз'яснити окремі положення або суть обвинувачення, незрозумілі підсудному.
Якщо підсудний визнає себе винним частково, головуючий зобов'язаний встановити, у вчиненні яких саме діянь з числа перелічених у звинуваченні підсудний визнає себе винним. Таке уточнення не повинно переходити в допит підсудного по суті обвинувачення або супроводжуватися дослідженням доказів.
Судове слідство включає в себе наступне:
Дослідження доказів. Суд з власної волі чи за клопотанням іншої сторони не вправі змінити черговість дослідження доказів, запропоновану тією стороною, якій ці докази представлені.
Докази сторони обвинувачення досліджуються судом в першу чергу. Потім судом досліджуються докази сторони захисту. Головуючий зобов'язаний надати підсудному право давати показання у будь-який момент судового слідства, якщо така дача свідчень в цей момент не перешкоджає або самому процесу дослідження доказів або реалізації законних прав іншого учасника процесу.
Допит підсудного. Дача показань в ході судового слідства є правом, а не обов'язком підсудного. Суд не має права в будь-якій формі примушувати або схиляти підсудного до дачі показань. Підсудний не зобов'язаний пояснювати причини відмови від дачі показань.
Черговість допиту підсудного сторонами імперативно встановлена цим Кодексом: спочатку питання задають захисник і учасники судового розгляду з боку захисту, а потім - обвинувач і учасники з боку звинувачення.
Суд не має права ставити підсудному запитання до закінчення його допиту сторонами.
При наявності на те достатніх підстав суд вправі провести допит підсудного у відсутності іншого підсудного. Це правило дає суду право видалити із залу судового засідання самого підсудного, але не інших учасників судового розгляду з боку захисту.
Після повернення вилученого на період допиту підсудного до зали головуючий особисто оголошує йому зміст всіх свідчень, даних під час відсутності цього підсудного.
Якщо в справі бере участь кілька підсудних, суд має право змінити порядок допиту, встановлений частиною першою цієї статті. Проводиться така зміна тільки за клопотанням сторони (сторін).
Допит потерпілого. Порядок допиту потерпілого повністю збігається з порядком допиту свідка (за винятком правила, встановленого ч. 1 ст. 278 КПК України).
Також як і підсудний (дивіться ч. 3 ст. 274 КПК України), потерпілий з дозволу головуючого вправі давати показання у будь-який момент судового слідства. З урахуванням процесуального становища потерпілого головуючий зобов'язаний надати потерпілому право давати показання у будь-який момент судового слідства, якщо така дача свідчень в цей конкретний момент не перешкоджає самого процесу дослідження доказів або реалізації законних прав іншого учасника процесу.
Всі встановлені для свідків заходи щодо забезпечення безпеки повністю поширюються і на потерпілого.
Допит свідків. Безпосередньо перед допитом свідка головуючий встановлює його особу. З'ясування ставлення до підсудному і потерпілому включає, по-перше, встановлення самого факту і ступеня знайомства свідка з кожним з цих осіб і, по-друге, з'ясування характеру цього знайомства як дружнього, байдужого або ворожого. Для оцінки показань свідка як об'єктивних та достовірних суду важливо встановити можливість впливу на свідчення особистих взаємин між свідком і потерпілим, між свідком і підсудним.
Роз'яснення перед допитом свідка його прав, обов'язків і відповідальності, взяття у свідка підписки про це є обов'язком головуючого. У осіб, які не досягли віку шістнадцяти років, передплата не береться (ч. 5 ст. 280 КПК України).
Спочатку свідка допитує сторона, клопотати про виклик, потім інша сторона і, нарешті - суд. Ця черговість допиту прямо встановлена законом і не може бути змінена судом. Зокрема, суддя не має права ставити питання свідку одночасно з його допитом однієї зі сторін.
Оголошення показань потерпілого і свідка. При неявці в судове засідання свідка чи потерпілого допускається оголошення показань потерпілого і свідка, раніше даних при провадженні попереднього розслідування або судового розгляду, тільки за згодою обох сторін судового розгляду.
Допит експерта. Питання про виклик для допиту експерта, який дав висновок у ході попереднього розслідування, вирішується судом за клопотанням сторін або за власною ініціативою. Допит експерта проводиться виключно для роз'яснення або доповнення раніше даного ним висновку. Після оголошення висновку експерта вправі допитати сторона, з ініціативи якої була призначена експертиза, потім інша сторона і, нарешті - суд. Ця черговість допиту прямо встановлена законом і не може бути змінена судом. Зокрема, суддя не має права ставити питання експерту одночасно з його допитом однієї зі сторін.
На прохання експерта суд надає йому час, необхідний для підготовки відповідей на питання сторін і суду.
Огляд речових доказів. Поняття речових доказів дане в ст. 81 КПК РФ. У будь-який момент судового слідства речові докази можуть бути піддані огляду. При цьому обов'язково клопотання сторони про огляд речових доказів. Яких-небудь обмежень кола учасників огляду законом не передбачено. Також як і при проведенні інших слідчих дій у ході судового слідства, під час огляду речових доказів можлива участь спеціаліста (ст. 251 КПК).
Залучення до матеріалів кримінальної справи документів, представлених суду. Якщо документи, представлені в судове засідання сторонами або витребувані судом, викладають або засвідчують обставини, що мають значення для даної кримінальної справи, такі документи можуть бути за рішенням суду досліджені в ході судового слідства та долучені до матеріалів кримінальної справи. Про дослідження і залученні документів суд виносить ухвалу чи постанову.
Після закінчення дослідження всіх представлених сторонами і витребуваних самим судом доказів головуючий опитує боку, чи мають вони ще які-небудь докази і чи бажають доповнити судове слідство. Надійшло клопотання сторони про цей додаток судового слідства задовольняється або відхиляється судом.
Головуючий оголошує судове слідство закінченим лише після дозволу по суті всіх надійшли клопотань сторін та здійснення необхідних для цього дозволу судових дій.
На цьому етапі судового дебати сторонам було надано можливість проаналізувати всі обставини справи, перевірені в рамках судового слідства з різних позицій, що, у свою чергу, сприяє формуванню у судді власного відношення до даного події, дозволяє всебічно, повно і об'єктивно оцінити зібрані по справі докази і , отже, постановити законний, обгрунтований і справедливий вирок.
Порядок виступу сторін визначає суддя. Практика свідчить, що дебати відкривають виступу державного або громадського обвинувачів, потім слідують мови потерпілого та цивільного позивача чи його представників, цивільного відповідача або його представника. Завершувати дебати за змістом статті повинні захисник і обвинувачений.
Перед винесенням вироку підсудний має право на останнє слово. Проголошення останнього слова - право підсудного, а не його обов'язок. У цьому слові підсудному в останній раз перед постановою вироку дається можливість висловити своє ставлення до розглянутого судом звинуваченням і дати оцінку, як власним діям, так і результатами розгляду.
Далі слід винесення та оголошення вироку. Суд, що розглядає кримінальну справу, висловлює свої рішення у форму процесуальних актів - вироків, ухвал і постанов. Найважливішим із них є вирок, що представляє собою рішення про винність або невинність підсудного і призначення йому покарання або звільнення його від покарання, винесене судом першої або апеляційної інстанцій (п. 27 ст. 5 КПК). Приймаючи рішення з питання про винність підсудного, суд дає юридичну оцінку його діям, висловлюючи тим самим ставлення держави до злочину та особам, яка його вчинила.
У свою чергу, судове рішення про невинність підсудного, виражене у виправдувальному вироку, означає його повну реабілітацію і тягне відновлення прав і свобод осіб, які незаконно або необгрунтовано підданого кримінальному переслідуванню, і відшкодування заподіяної йому шкоди.
Постановлений судом від імені держави і вступив в законну силу вирок отримує силу закону, тобто стає для даної справи таким же обов'язковим, як і закон, і ні приватні особи, ні установи, ні органи державної влади та їх посадові особи не можуть не підкоритися його розпорядженням, оскільки він їх стосується.
В) Касаційне провадження
Проголошення вироку тягне важливі правові наслідки: з цього моменту починається закінчення терміну, встановленого законом для апеляційного та касаційного оскарження.
Касаційний порядок розгляду кримінальних справ здійснюється на відповідній стадії кримінального процесу - після винесення вироку. У його рамках перевіряються законність, обгрунтованість та справедливість судових рішень, котрі вступили в законну силу (ч. 3 ст. 354 КПК України) та оскаржених учасниками кримінального судочинства з числа зазначених у ч. 4 ст. 354 КПК України. Вироки і постанови суду апеляційної інстанції також можуть бути оскаржені до вищестоящого суду в касаційному порядку (ст. 371 КПК України).
Касаційна інстанція - суд, що розглядає в касаційному порядку кримінальні справи за скаргами і поданнями на які не набрали законної чинності вироки, ухвали і постанови судів першої та апеляційної інстанцій. Предмет перевірки касаційної інстанції складають: не набрали законної чинності вироки, ухвали, постанови судів першої та апеляційної інстанцій; обставини та докази, на яких засновані акти правосуддя; правильність застосування законів на досудовому та у судовому провадженні (п. 14 ст. 5 КПК РФ ). Ухвали суду і постанови судді мають бути, крім того, мотивованими (ч. 4 ст. 7 КПК РФ). Тому касаційної інстанції належить перевірити також і вмотивованість судових рішень, котрі вступили в законну силу.
Діяльність касаційної інстанції здійснюється у формі судового розгляду, що гарантує можливість перевірити істинність встановлених нижчестоящим судом обставин і доказів, покладених в основу прийнятих судових рішень.
Перевірку вироку, ухвали і постанови у кримінальній справі касаційна інстанція виробляє під кутом зору таких важливих вимог, як законність, обгрунтованість, справедливість. Кожне з них несе певне смислове навантаження, а в сукупності вони визначають єдині вимоги до вироку (ч. 1 ст. 297 КПК України) та іншим актам правосуддя.
Законність - це якість, що свідчить про неухильне дотримання приписів КПК України при розгляді справи і постановлення судового рішення, а також про правильне застосування матеріальних законів при здійсненні правосуддя. Обгрунтованість означає, що судове рішення спирається на встановлені судом обставини і досліджені їм докази по конкретній кримінальній справі. Справедливість є така моральна та правова категорія, грунтуючись на якій суд при здійсненні правосуддя повинен неупереджено вирішити кримінальну справу. При цьому пропорційними повинні бути всі оцінки і висновки суду про винність і покарання, ступеня суспільної небезпеки злочинного діяння і його вчинила, юридичній оцінці скоєного і про фактичні обставини у кримінальній справі.
Однією з мінімальних гарантій справедливості, передбаченої ч. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права та ч. 3 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, є право особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, бути судимим без невиправданої затримки. Для реалізації цього права обвинуваченого, а також для своєчасного звернення вироків до виконання в законі встановлений єдиний термін для оскарження не вступили в законну силу судових постанов - 10 діб. Цей термін відноситься до судів всіх ланок судової системи. Він обчислюється з дня проголошення вироку, а для засудженого, що міститься під вартою, - з дня вручення йому копії вироку. Пропуск строку при подачі скарги або подання тягне залишення їх без розгляду.
Приводиться у виконання тільки вирок, що вступив у законну силу. Складення уявлення переносить вступ вироку в законну силу на більш пізній термін, і його виконання здійснюється після ухвали рішення касаційної інстанції.
Г) Виконавче виробництво
Виконання вироку - завершальна стадія кримінально-процесуальної діяльності суду. Забезпечення високої ефективності застосування кримінально-правових заходів у боротьбі зі злочинністю передбачає своєчасне і належне виконання вироку та інших судових рішень.
Звернення вироку до виконання здійснюється за допомогою суто процесуальних дій, прийнятих судом. У приведені ж вироку у виконання крім суду беруть участь і інші органи та установи, дії яких лежать за межами кримінального судочинства (наприклад, служба судових приставів-виконавців). Здійснюваний прокурором нагляд за діяльністю цих установ на даному етапі виконання вироку, як і під час виконання кримінального покарання, - важлива гарантія дотримання законності.
Визначення чи постанову суду першої або апеляційної інстанцій вступає в законну силу і звертається до виконання після закінчення терміну його оскарження в касаційному порядку. Відповідно до ст. 356 КПК України цей термін складає 10 днів з дня прийняття судового рішення.
У разі оскарження даного судового рішення воно набирає законної сили і звертається до виконання в день винесення відповідної ухвали суду касаційної інстанції.
Судові рішення, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку, вступають в законну силу і звертаються до виконання негайно. До них відносяться ухвали і постанови, виносяться у ході судового розгляду з питань, що стосуються порядку дослідження доказів, задоволення або відхилення клопотань учасників судового розгляду, заходів забезпечення порядку в залі судового засідання, крім накладання грошового стягнення (ч. 5 ст. 355 КПК України) .
Набрали законної сили вирок, визначення і постанова суду набувають чинності закону і підлягають обов'язковому виконанню на всій території Російської Федерації.
Обов'язковість виконання вказаних судових рішень забезпечується: а) установами та органами, які виконують покарання (виправні установи; кримінально-виконавчі інспекції; виправні центри; арештні будинки, командування військових і дисциплінарних військових частин), б) встановленням у законі кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі; в) можливістю заміни засудженому призначеного покарання іншим, більш суворим видом покарання у разі порушення ним порядку та умов його відбування або злісного ухилення від покарання.
Набрали законної сили вирок, ухвала, постанова суду обов'язкові для всіх інших органів державної влади, органів місцевого самоврядування, громадських об'єднань, посадових осіб, інших фізичних і юридичних осіб.
Розпорядження про виконання вироку направляється:
а) адміністрації місця попереднього ув'язнення, якщо засуджений до позбавлення волі або арешту до моменту звернення вироку до виконання утримувався під вартою в порядку запобіжного заходу;
б) органу внутрішніх справ за місцем проживання засудженого до позбавлення волі або арешту, якщо засуджений до моменту звернення вироку до виконання під вартою не утримувався;
в) кримінально-виконавчої інспекції - щодо засуджених до обов'язкових робіт, виправних робіт, позбавлення права займати певні посади або займатися певною діяльністю, а також засуджених умовно;
г) виправному центру - щодо осіб, засуджених до обмеження волі;
д) командуванню військової або дисциплінарної військової частини - щодо засуджених до обмеження з військової службі або змісту в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців.
Відповідальність за звернення вироку до виконання покладено на суддю. За його вказівкою і за його підписом надсилається розпорядження про виконання вироку, з додатком його копії.
Секретар суду, виконує розпорядження судді про звернення вироку до виконання, веде довідковий лист, у якому зазначає всі дії, пов'язані з виконанням. Цей лист засвідчується підписом секретаря суду і долучається до кримінальної справи. Голова суду (суддя) зобов'язаний особисто перевірити виконання вироку (ухвали, постанови). Кримінальну справу не може бути направлено для зберігання в архів до отримання відповіді від тих органів, яким доручено виконання вироку. Тільки після отримання відповідних повідомлень вирок (ухвалу, постанову) вважається зверненим до виконання. Установи та органи, що приводять вирок у виконання, зобов'язані сповіщати суд, який постановив вирок, про приведення його у виконання. Суд повинен знати, в якому місці відбуває покарання засуджений до позбавлення волі, оскільки протягом усього періоду відбування покарання вирок може піддатися різного роду змінам.
2. ОПИСАТИ ДОЗВІЛ СИТУАЦІЇ
До суду надійшло кримінальну справу за обвинуваченням 10-ти чоловік. Які дії будуть проведені по його реєстрації до стадії призначення справи до судового розгляду. Рух справи після надходження до суду касаційної скарги.
Згідно зі ст. 228 КПК за надійшов кримінальній справі суддя повинен з'ясувати щодо кожного з обвинувачених наступне:
1) чи підсудна кримінальну справу даному суду;
2) вручені копії обвинувального висновку або обвинувального акта;
3) чи підлягає скасуванню або зміні обрана міра запобіжного заходу;
4) чи підлягають задоволенню заявлені клопотання і подані скарги;
5) чи вжито заходів щодо забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної злочином, і можливої конфіскації майна;
6) чи є підстави проведення попереднього слухання.
Згідно зі ст. 227 КПК за надійшов кримінальній справі суддя приймає одне з таких рішень:
1) про направлення кримінальної справи за підсудністю;
2) про призначення попереднього слухання;
3) про призначення судового засідання.
Рішення судді оформляється постановою, в якому зазначаються:
1) дата і місце винесення постанови;
2) найменування суду, прізвище та ініціали судді, який виніс постанову;
3) підстави прийнятого рішення.
Рішення приймається у термін не пізніше 30 діб з дня надходження кримінальної справи до суду. У випадку, якщо до суду надходить кримінальну справу щодо обвинуваченого, що міститься під вартою, суддя приймає рішення у строк не пізніше 14 діб з дня надходження кримінальної справи до суду. на прохання сторони суд має право надати їй можливість для додаткового ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.
Касаційна інстанція в першу чергу перевіряє подані скаргу і подання з точки зору відповідності їх форми і змісту вимогам, зазначеним у законі. Також з'ясовується, чи не перешкоджає чи розгляду кримінальної справи виявлене судом другої інстанції невідповідність касаційних скарги або подання зазначеним у законі вимогам.
Касаційна скарга повинна містити:
1) найменування суду касаційної інстанції, до якого подаються скарга або подання;
2) дані про особу, яка подала скаргу чи подання, із зазначенням його процесуального становища, місця проживання або місця знаходження;
3) вказівка на вирок чи інше рішення, яке оскаржується, і найменування суду, його постановив або виніс;
4) доводи особи, яка подала скаргу чи подання, із зазначенням підстав, передбачених статтею 379 КПК;
5) перелік доданих до скарги або подання матеріалів;
6) підпис особи, яка подала скаргу чи подання.
Якщо засуджений заявляє клопотання про участь у розгляді кримінальної справи судом касаційної інстанції, то про це вказується в його касаційною скаргою.
Визнавши касаційні скаргу чи подання не відповідають передбаченим законом вимогам, касаційна інстанція повертає їх для пересоставления. Якщо вимоги суду щодо даного документа не були виконані і закінчився встановлений судом строк, то він відповідно до ч. 2 ст. 363 КПК України вважається не поданою, а касаційне провадження ухвалою суду припиняється.
При надходженні кримінальної справи з касаційними скаргою чи поданням суддя призначає дату, час і місце судового засідання. Далі слід розгляд справи в касаційній інстанції. У результаті розгляду кримінальної справи в касаційному порядку суд приймає одне з таких рішень:
1) про залишення вироку чи іншого оскаржуваного судового рішення без зміни, а скарги або подання без задоволення;
2) про скасування вироку або іншого оскаржуваного судового рішення і про припинення кримінальної справи;
3) про скасування вироку або іншого оскаржуваного судового рішення і про направлення кримінальної справи на новий судовий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції зі стадії попереднього слухання, або судового розгляду, або дій суду після винесення вердикту присяжних засідателів;
4) про зміну вироку або іншого оскаржуваного судового рішення.
Рішення суду касаційної інстанції виноситься у формі визначення (ст. 378 КПК).
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
1. Конституція РФ / / Російська газета. 25.12.93.
2. Кримінально-процесуальний кодекс РФ від 18.12.01 № 74-ФЗ. / / Російська газета. 25.12.01.
3. Алексєєв С.М. Функції прокурора за новим КПК України. Держава і право 2002. № 5
4. Загорський Г.І. Судовий розгляд у кримінальних справах. М.: - Юридична література, 2004.
5. Коментар до КПК України під / ред. І.Л. Петрухіна - М.: ТОВ «ТК Велбах», 2002.
6. Кондратьєв Є.Є. Новий КПК: Захист свідків, потерпілих та інших учасників кримінального процесу. / / Держава і право, 2003. № 8.
7. Курченко В., Павлова Л. Судовий розгляд. / / Відомості Верховної Ради. 2001. № 2.
8. Лукашевич В.З., Чичканов А.Б. Принцип змагальності та рівноправності сторін у новому КПК. / / Правосуддя. 2003. № 4.
9. Радевіт Р., Ларін А.М. Захист прав потерпілого. М., Наука, 2000.
10. Рижаков А.П. Кримінальний процес: Підручник для вузів. - М.: «Видавництво ПРІОР», 2006.
11. Кримінальний процес. Навчальний посібник. / / За ред. Гуценко К.Ф. М. 2005.
12. Кримінальний процес. : Підручник для вузів / Під ред. В.П. Божьев. 2-е вид., Испр. і доп. - М.: Спарк, 2002.
Після закінчення дослідження всіх представлених сторонами і витребуваних самим судом доказів головуючий опитує боку, чи мають вони ще які-небудь докази і чи бажають доповнити судове слідство. Надійшло клопотання сторони про цей додаток судового слідства задовольняється або відхиляється судом.
Головуючий оголошує судове слідство закінченим лише після дозволу по суті всіх надійшли клопотань сторін та здійснення необхідних для цього дозволу судових дій.
На цьому етапі судового дебати сторонам було надано можливість проаналізувати всі обставини справи, перевірені в рамках судового слідства з різних позицій, що, у свою чергу, сприяє формуванню у судді власного відношення до даного події, дозволяє всебічно, повно і об'єктивно оцінити зібрані по справі докази і , отже, постановити законний, обгрунтований і справедливий вирок.
Порядок виступу сторін визначає суддя. Практика свідчить, що дебати відкривають виступу державного або громадського обвинувачів, потім слідують мови потерпілого та цивільного позивача чи його представників, цивільного відповідача або його представника. Завершувати дебати за змістом статті повинні захисник і обвинувачений.
Перед винесенням вироку підсудний має право на останнє слово. Проголошення останнього слова - право підсудного, а не його обов'язок. У цьому слові підсудному в останній раз перед постановою вироку дається можливість висловити своє ставлення до розглянутого судом звинуваченням і дати оцінку, як власним діям, так і результатами розгляду.
Далі слід винесення та оголошення вироку. Суд, що розглядає кримінальну справу, висловлює свої рішення у форму процесуальних актів - вироків, ухвал і постанов. Найважливішим із них є вирок, що представляє собою рішення про винність або невинність підсудного і призначення йому покарання або звільнення його від покарання, винесене судом першої або апеляційної інстанцій (п. 27 ст. 5 КПК). Приймаючи рішення з питання про винність підсудного, суд дає юридичну оцінку його діям, висловлюючи тим самим ставлення держави до злочину та особам, яка його вчинила.
У свою чергу, судове рішення про невинність підсудного, виражене у виправдувальному вироку, означає його повну реабілітацію і тягне відновлення прав і свобод осіб, які незаконно або необгрунтовано підданого кримінальному переслідуванню, і відшкодування заподіяної йому шкоди.
Постановлений судом від імені держави і вступив в законну силу вирок отримує силу закону, тобто стає для даної справи таким же обов'язковим, як і закон, і ні приватні особи, ні установи, ні органи державної влади та їх посадові особи не можуть не підкоритися його розпорядженням, оскільки він їх стосується.
В) Касаційне провадження
Проголошення вироку тягне важливі правові наслідки: з цього моменту починається закінчення терміну, встановленого законом для апеляційного та касаційного оскарження.
Касаційний порядок розгляду кримінальних справ здійснюється на відповідній стадії кримінального процесу - після винесення вироку. У його рамках перевіряються законність, обгрунтованість та справедливість судових рішень, котрі вступили в законну силу (ч. 3 ст. 354 КПК України) та оскаржених учасниками кримінального судочинства з числа зазначених у ч. 4 ст. 354 КПК України. Вироки і постанови суду апеляційної інстанції також можуть бути оскаржені до вищестоящого суду в касаційному порядку (ст. 371 КПК України).
Касаційна інстанція - суд, що розглядає в касаційному порядку кримінальні справи за скаргами і поданнями на які не набрали законної чинності вироки, ухвали і постанови судів першої та апеляційної інстанцій. Предмет перевірки касаційної інстанції складають: не набрали законної чинності вироки, ухвали, постанови судів першої та апеляційної інстанцій; обставини та докази, на яких засновані акти правосуддя; правильність застосування законів на досудовому та у судовому провадженні (п. 14 ст. 5 КПК РФ ). Ухвали суду і постанови судді мають бути, крім того, мотивованими (ч. 4 ст. 7 КПК РФ). Тому касаційної інстанції належить перевірити також і вмотивованість судових рішень, котрі вступили в законну силу.
Діяльність касаційної інстанції здійснюється у формі судового розгляду, що гарантує можливість перевірити істинність встановлених нижчестоящим судом обставин і доказів, покладених в основу прийнятих судових рішень.
Перевірку вироку, ухвали і постанови у кримінальній справі касаційна інстанція виробляє під кутом зору таких важливих вимог, як законність, обгрунтованість, справедливість. Кожне з них несе певне смислове навантаження, а в сукупності вони визначають єдині вимоги до вироку (ч. 1 ст. 297 КПК України) та іншим актам правосуддя.
Законність - це якість, що свідчить про неухильне дотримання приписів КПК України при розгляді справи і постановлення судового рішення, а також про правильне застосування матеріальних законів при здійсненні правосуддя. Обгрунтованість означає, що судове рішення спирається на встановлені судом обставини і досліджені їм докази по конкретній кримінальній справі. Справедливість є така моральна та правова категорія, грунтуючись на якій суд при здійсненні правосуддя повинен неупереджено вирішити кримінальну справу. При цьому пропорційними повинні бути всі оцінки і висновки суду про винність і покарання, ступеня суспільної небезпеки злочинного діяння і його вчинила, юридичній оцінці скоєного і про фактичні обставини у кримінальній справі.
Однією з мінімальних гарантій справедливості, передбаченої ч. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права та ч. 3 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, є право особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, бути судимим без невиправданої затримки. Для реалізації цього права обвинуваченого, а також для своєчасного звернення вироків до виконання в законі встановлений єдиний термін для оскарження не вступили в законну силу судових постанов - 10 діб. Цей термін відноситься до судів всіх ланок судової системи. Він обчислюється з дня проголошення вироку, а для засудженого, що міститься під вартою, - з дня вручення йому копії вироку. Пропуск строку при подачі скарги або подання тягне залишення їх без розгляду.
Приводиться у виконання тільки вирок, що вступив у законну силу. Складення уявлення переносить вступ вироку в законну силу на більш пізній термін, і його виконання здійснюється після ухвали рішення касаційної інстанції.
Г) Виконавче виробництво
Виконання вироку - завершальна стадія кримінально-процесуальної діяльності суду. Забезпечення високої ефективності застосування кримінально-правових заходів у боротьбі зі злочинністю передбачає своєчасне і належне виконання вироку та інших судових рішень.
Звернення вироку до виконання здійснюється за допомогою суто процесуальних дій, прийнятих судом. У приведені ж вироку у виконання крім суду беруть участь і інші органи та установи, дії яких лежать за межами кримінального судочинства (наприклад, служба судових приставів-виконавців). Здійснюваний прокурором нагляд за діяльністю цих установ на даному етапі виконання вироку, як і під час виконання кримінального покарання, - важлива гарантія дотримання законності.
Визначення чи постанову суду першої або апеляційної інстанцій вступає в законну силу і звертається до виконання після закінчення терміну його оскарження в касаційному порядку. Відповідно до ст. 356 КПК України цей термін складає 10 днів з дня прийняття судового рішення.
У разі оскарження даного судового рішення воно набирає законної сили і звертається до виконання в день винесення відповідної ухвали суду касаційної інстанції.
Судові рішення, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку, вступають в законну силу і звертаються до виконання негайно. До них відносяться ухвали і постанови, виносяться у ході судового розгляду з питань, що стосуються порядку дослідження доказів, задоволення або відхилення клопотань учасників судового розгляду, заходів забезпечення порядку в залі судового засідання, крім накладання грошового стягнення (ч. 5 ст. 355 КПК України) .
Набрали законної сили вирок, визначення і постанова суду набувають чинності закону і підлягають обов'язковому виконанню на всій території Російської Федерації.
Обов'язковість виконання вказаних судових рішень забезпечується: а) установами та органами, які виконують покарання (виправні установи; кримінально-виконавчі інспекції; виправні центри; арештні будинки, командування військових і дисциплінарних військових частин), б) встановленням у законі кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі; в) можливістю заміни засудженому призначеного покарання іншим, більш суворим видом покарання у разі порушення ним порядку та умов його відбування або злісного ухилення від покарання.
Набрали законної сили вирок, ухвала, постанова суду обов'язкові для всіх інших органів державної влади, органів місцевого самоврядування, громадських об'єднань, посадових осіб, інших фізичних і юридичних осіб.
Розпорядження про виконання вироку направляється:
а) адміністрації місця попереднього ув'язнення, якщо засуджений до позбавлення волі або арешту до моменту звернення вироку до виконання утримувався під вартою в порядку запобіжного заходу;
б) органу внутрішніх справ за місцем проживання засудженого до позбавлення волі або арешту, якщо засуджений до моменту звернення вироку до виконання під вартою не утримувався;
в) кримінально-виконавчої інспекції - щодо засуджених до обов'язкових робіт, виправних робіт, позбавлення права займати певні посади або займатися певною діяльністю, а також засуджених умовно;
г) виправному центру - щодо осіб, засуджених до обмеження волі;
д) командуванню військової або дисциплінарної військової частини - щодо засуджених до обмеження з військової службі або змісту в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців.
Відповідальність за звернення вироку до виконання покладено на суддю. За його вказівкою і за його підписом надсилається розпорядження про виконання вироку, з додатком його копії.
Секретар суду, виконує розпорядження судді про звернення вироку до виконання, веде довідковий лист, у якому зазначає всі дії, пов'язані з виконанням. Цей лист засвідчується підписом секретаря суду і долучається до кримінальної справи. Голова суду (суддя) зобов'язаний особисто перевірити виконання вироку (ухвали, постанови). Кримінальну справу не може бути направлено для зберігання в архів до отримання відповіді від тих органів, яким доручено виконання вироку. Тільки після отримання відповідних повідомлень вирок (ухвалу, постанову) вважається зверненим до виконання. Установи та органи, що приводять вирок у виконання, зобов'язані сповіщати суд, який постановив вирок, про приведення його у виконання. Суд повинен знати, в якому місці відбуває покарання засуджений до позбавлення волі, оскільки протягом усього періоду відбування покарання вирок може піддатися різного роду змінам.
2. ОПИСАТИ ДОЗВІЛ СИТУАЦІЇ
До суду надійшло кримінальну справу за обвинуваченням 10-ти чоловік. Які дії будуть проведені по його реєстрації до стадії призначення справи до судового розгляду. Рух справи після надходження до суду касаційної скарги.
Згідно зі ст. 228 КПК за надійшов кримінальній справі суддя повинен з'ясувати щодо кожного з обвинувачених наступне:
1) чи підсудна кримінальну справу даному суду;
2) вручені копії обвинувального висновку або обвинувального акта;
3) чи підлягає скасуванню або зміні обрана міра запобіжного заходу;
4) чи підлягають задоволенню заявлені клопотання і подані скарги;
5) чи вжито заходів щодо забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної злочином, і можливої конфіскації майна;
6) чи є підстави проведення попереднього слухання.
Згідно зі ст. 227 КПК за надійшов кримінальній справі суддя приймає одне з таких рішень:
1) про направлення кримінальної справи за підсудністю;
2) про призначення попереднього слухання;
3) про призначення судового засідання.
Рішення судді оформляється постановою, в якому зазначаються:
1) дата і місце винесення постанови;
2) найменування суду, прізвище та ініціали судді, який виніс постанову;
3) підстави прийнятого рішення.
Рішення приймається у термін не пізніше 30 діб з дня надходження кримінальної справи до суду. У випадку, якщо до суду надходить кримінальну справу щодо обвинуваченого, що міститься під вартою, суддя приймає рішення у строк не пізніше 14 діб з дня надходження кримінальної справи до суду. на прохання сторони суд має право надати їй можливість для додаткового ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.
Касаційна інстанція в першу чергу перевіряє подані скаргу і подання з точки зору відповідності їх форми і змісту вимогам, зазначеним у законі. Також з'ясовується, чи не перешкоджає чи розгляду кримінальної справи виявлене судом другої інстанції невідповідність касаційних скарги або подання зазначеним у законі вимогам.
Касаційна скарга повинна містити:
1) найменування суду касаційної інстанції, до якого подаються скарга або подання;
2) дані про особу, яка подала скаргу чи подання, із зазначенням його процесуального становища, місця проживання або місця знаходження;
3) вказівка на вирок чи інше рішення, яке оскаржується, і найменування суду, його постановив або виніс;
4) доводи особи, яка подала скаргу чи подання, із зазначенням підстав, передбачених статтею 379 КПК;
5) перелік доданих до скарги або подання матеріалів;
6) підпис особи, яка подала скаргу чи подання.
Якщо засуджений заявляє клопотання про участь у розгляді кримінальної справи судом касаційної інстанції, то про це вказується в його касаційною скаргою.
Визнавши касаційні скаргу чи подання не відповідають передбаченим законом вимогам, касаційна інстанція повертає їх для пересоставления. Якщо вимоги суду щодо даного документа не були виконані і закінчився встановлений судом строк, то він відповідно до ч. 2 ст. 363 КПК України вважається не поданою, а касаційне провадження ухвалою суду припиняється.
При надходженні кримінальної справи з касаційними скаргою чи поданням суддя призначає дату, час і місце судового засідання. Далі слід розгляд справи в касаційній інстанції. У результаті розгляду кримінальної справи в касаційному порядку суд приймає одне з таких рішень:
1) про залишення вироку чи іншого оскаржуваного судового рішення без зміни, а скарги або подання без задоволення;
2) про скасування вироку або іншого оскаржуваного судового рішення і про припинення кримінальної справи;
3) про скасування вироку або іншого оскаржуваного судового рішення і про направлення кримінальної справи на новий судовий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції зі стадії попереднього слухання, або судового розгляду, або дій суду після винесення вердикту присяжних засідателів;
4) про зміну вироку або іншого оскаржуваного судового рішення.
Рішення суду касаційної інстанції виноситься у формі визначення (ст. 378 КПК).
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
1. Конституція РФ / / Російська газета. 25.12.93.
2. Кримінально-процесуальний кодекс РФ від 18.12.01 № 74-ФЗ. / / Російська газета. 25.12.01.
3. Алексєєв С.М. Функції прокурора за новим КПК України. Держава і право 2002. № 5
4. Загорський Г.І. Судовий розгляд у кримінальних справах. М.: - Юридична література, 2004.
5. Коментар до КПК України під / ред. І.Л. Петрухіна - М.: ТОВ «ТК Велбах», 2002.
6. Кондратьєв Є.Є. Новий КПК: Захист свідків, потерпілих та інших учасників кримінального процесу. / / Держава і право, 2003. № 8.
7. Курченко В., Павлова Л. Судовий розгляд. / / Відомості Верховної Ради. 2001. № 2.
8. Лукашевич В.З., Чичканов А.Б. Принцип змагальності та рівноправності сторін у новому КПК. / / Правосуддя. 2003. № 4.
9. Радевіт Р., Ларін А.М. Захист прав потерпілого. М., Наука, 2000.
10. Рижаков А.П. Кримінальний процес: Підручник для вузів. - М.: «Видавництво ПРІОР», 2006.
11. Кримінальний процес. Навчальний посібник. / / За ред. Гуценко К.Ф. М. 2005.
12. Кримінальний процес. : Підручник для вузів / Під ред. В.П. Божьев. 2-е вид., Испр. і доп. - М.: Спарк, 2002.
[1] Кримінальний процес. : Підручник для вузів / Під ред. В.П. Божьев. 2-е вид., Испр. і доп. - М.: Спарк, 2002. С. 17-21.