Т. Круглова
Між Київською Руссю і Московським царством лежить часовий відрізок у чотири століття. Цей період давньоруської історії в науковій літературі отримав кілька найменувань, таких як "феодальна роздробленість", "політична роздробленість", "питома період".
Більшість дослідників вважає, що феодальна роздробленість є результатом подальшого розвитку феодального способу виробництва, становлення великого князівського і боярського землеволодіння, зростання міст і регіональної торгівлі. Якщо за часів Київської Русі основним сільськогосподарським населенням були вільні хлібороби-общинники, які платили київському князеві з сім'єю і його дружинникам ренту-податок у формі данини, а також судові і торговельні мита; то в 11 - початку 12 ст. починає активно складатися князівська та боярська вотчина, населена феодально-залежними людьми. Княжі дружинники, які перебували колись на утриманні князя, стали осідати на місцях і переходити до отримання доходу безпосередньо від володіння землею. Вони зливалися з місцевою знаттю, що сприяло консолідації панівного класу. Влада Києва слабшала, з'явилася нагальна необхідність в оформленні державного апарату на місцях, що призвело до розпаду Київської Русі на ряд князівств і земель.
Інші історики у визначенні причин роздробленості виводять на перше місце не соціально-економічні чинники, а політичні, такі, як: розвиток політичних інститутів, характер междукняжеских і суспільних відносин. Мова йде, перш за все, про інститут князівської влади, про порядок спадкування київського та інших столів. Відомий російський історик минулого століття С.М. Соловйов, творець родової теорії, у взаєминах князів велике значення відводив кровноспоріднених зв'язків. Дійсно, величезна і розгалужене княже древо виростало з одного кореня. Всі російські князі були нащадками Рюрика і Володимира Святого.
Після смерті свого брата Мстислава Володимировича, Ярослав Мудрий став "незалежно" управляти Київською Руссю. У 1054 р. цей правитель помер, залишивши після себе усний заповіт, так званий "Ярославів ряд". Вся територія Київської Русі була поділена їм між п'ятьма синами. Старший син Ярослава Мудрого Ізяслав отримав київський стіл, він ставав старшим у своєму роді, тобто "Батьком" для своїх молодших братів. Святослав вирушав до Чернігова, Всеволод займав стіл у Переславлі Південному, двоє молодших братів В'ячеслав і Ігор відповідно отримали Смоленськ і Володимир на Волині. Коли помер В'ячеслав, то Ігор був переміщений братами в Смоленськ, а племінник Ярославичів Ростислав Володимирович, був відправлений на звільнився стіл у Володимирі на Волині.
Такий порядок заміщення княжих столів називався "черговим" або "лествичного", тому що князі просувалися по сходах від столу до столу у відповідності зі своїм старшинством. Руська земля вважалася єдиним володінням всього князівського дому Рюриковичів. Головний київський стіл переходив до старшого в роді: від батька, якщо у нього не було живих братів - до старшого сина, від старшого брата - до молодшого, а від нього до племінників - дітям старшого брата. Зі смертю одного з князів відбувалося пересування нижче стоять на сходинку вгору. Сучасники говорили: "Як прадіди наші лєствиці сходили на велике князювання київське, так і нам треба досягати його лествичного сходженням".
Але якщо один з синів помирав раніше свого батька або його батько не побував на київському столі, то це потомство позбавлялося права на лествичного сходження до великого київського столу. Вони ставали ізгоями, яким вже не було "частини" в Руській землі. Ця гілка могла отримати від родичів певну волость і повинна була обмежуватися нею назавжди. Так, старший син Володимира Святого Ізяслав, який народився від шлюбу з Рогнідою, помер набагато раніше свого батька; його потомство одержало стіл у Полоцьку і княжив у цій земля до включення її до складу Литовської держави. Ізгоями були: син новгородського князя Володимира Ярославича Ростислав, Ігоря Ярославовича Давид і багато інших.
"Черговий" або "лествичного" порядок йшов своїм корінням у глибоку давнину, коли кровноспоріднених відносини були ведучими. З розростанням сімейства Ярослава Мудрого (діти, онуки, правнуки), слідувати цим порядком ставало все важче. Багато хто з його нащадків не хотіли довго чекати своєї черги, намагалися обійти найближчих родичів. Так почалася смуга нескінченних княжих міжусобиць. Ще за життя Ізяслава Ярославича київським столом спробував опанувати його молодший брат Святослав, родоначальник чернігівських князів. І хоча після смерті Ізяслава київський стіл згідно з "чергового" порядку все ж таки перейшов до Святослава, потім до Всеволода, а від нього до їх старшому племінникові Святополк Ізяславич, виразно проступають нові тенденції, що ведуть до зміни існуючого порядку.
У 1097р. з ініціативи Володимира Всеволодича Мономаха відбувся з'їзд князів у Любечі, на якому було прийнято рішення про припинення усобиць і проголошений абсолютно новий принцип: "кожен так тримає отчину свою". Таким чином, цей княжий з'їзд пологовому порядку наступності влади протиставив спадкове право володіння княжих гілок тими столами, які вони до цього моменту займали. Такий порядок став іменуватися "отчину". Рішення Любецького з'їзду заклали ту основу, на якій згодом сталося роз'єднання країни. Ці рішення стали порушуватися відразу ж після завершення з'їзду. Князівські міжусобиці розгорілися з новою силою. Почалася боротьба між цими двома порядками наслідування київського столу.
Проте "отчини" принцип сприяв оформленню протягом 12 століття ряду місцевих княжих столів, закріплених за тією або іншою гілкою розгалуженого генеалогічного древа нащадків Ярослава Мудрого. Не тільки нащадки князівського дому Рюриковичів прагнули до того, щоб пустити коріння і осісти на певній території, але й місцева аристократія була зацікавлена в такому "окняжение" своєї землі, що сприяло розвитку нових і більш складних форм поземельних і політичних відносин між феодалами. Онуки і правнуки Ізяслава Ярославича після втрати київського столу і пізніше володимиро-волинського, осіли в Турово-Пінському князівстві, а потім і зовсім зійшли з політичної арени. Потомство Святослава Ярославича пустило коріння в Чернігівській, Рязанській і Муромської землях. За нащадками княжого дому Всеволода Ярославича закріпилися столи в Переславлі Південному, у Ростовській і Смоленської землях. Їх власницькі права на ці землі вже ніким не оскаржувалися. Тому в 12 ст. розгорнулася гостра боротьба за три общєрускіх столу, в яких не влаштувалася жодна княжа гілка: в Києві, Новгороді та Галичі.
Головний стіл у Києві за традицією займав старший в роді Рюриковичів, він іменувався "великим князем". Але поняття "старшинства" або "старійшинства" зазнало з часом значні зміни у змісті: якщо раніше великим князем київським ставав дійсно старший з нащадків Ярослава Мудрого, то в 12 ст. великими князями київськими нерідко були молодші нащадки розгалуженого княжого дому. Так, у 1113 р. після смерті Святополка Ізяславича спалахнуло повстання в Києві проти князівської адміністрації, великих бояр і лихварів. Кияни всупереч "чергового" порядку запросили на великокнязівський престол не Олега Святославича, а його двоюрідного брата ВОЛОДИМИРА Всеволодич МОНОМАХА (1113-1125). Авторитет цього князя був настільки великий, що в його правління ніхто не намагався заперечити законність його київського князювання.
Після Володимира Мономаха київський стіл перейшов до його старшого сина Мстислава Великого (1125-1132), який після смерті Олега Святославича, насправді, був старшим у потомстві Ярослава Мудрого. Батькові та синові ще вдавалося деякий час утримувати єдність руських земель. Але після смерті Мстислава Володимировича щодо єдина держава розпалася на безліч частин. Саме з цього часу (1132) в науковій літературі прийнято починати період політичної роздробленості на Русі. Мстислав Великий передав батьківський стіл своєму братові Ярополк (1132-1139). Відповідно до "черговим" порядком київський стіл повинен був після смерті Ярополка поперемінно переходити до його молодшим братам В'ячеславу, Андрію, Юрію (відомому в більш пізній час як Долгорукий).
Однак ситуація навколо великого князювання київського в середині - другій половині 12 ст. сильно ускладнилася, тому що на нього почали претендувати кілька сторін. По-перше, Ольговичі, діти Олега Святославича, старшого двоюрідного брата Володимира Мономаха, якого він обійшов у 1113 р. По-друге, діти Володимира Мономаха, рідні брати Мстислава Великого. По-третє, діти самого Мстислава Великого, які прагнули перетворити київський стіл в отчину володіння. Боротьба йшла із змінним успіхом, сторони ворогували один з одним, укладали між собою тимчасові союзи.
Всеволод Ольгович (1139-1146) вдалося на деякий час повернути велике князювання в Києві. Але спроба відновити позиції свого будинку в Києві та передати стіл своєму молодшому братові Ігорю Ольговичу зазнала краху. Ігор був убитий повсталими киянами. Пізніше, час від часу, спираючись на союзні сили, найчастіше представлені половецькими загонами, Ольговичам вдавалося досягати київського столу, але їх позиції поступово слабшали. З Мономаховичів лише Юрію Долгорукому (1155-1157) довелося сидіти в Києві як великого князя. Його рідний брат В'ячеслав зайняв сторону Мстиславичів і правил в якості співправителя разом зі своїм племінником Ізяслава Мстиславича (1146-1154). Мстиславича не вдалося перетворити старший стіл в отчину володіння, тому що у їхньому складі також не було єдності. За старший стіл боролися діти й онуки Ізяслава Мстиславича і його молодшого брата Ростислава Мстиславича. При цьому перші на правах "отчини" володіли Володимиро-Волинським князівством, а другі - Смоленським. Ті ж основні князівські сили брали участь в естафетній гонці за два інших общєрускіх стіл - Новгород і Галич.
Підстави для претензій у них теж були різними. Так, Юрій Долгорукий, оскаржуючи стіл у Києві у свого племінника Ізяслава Мстиславича у 1154 р., говорив: "Мені отчина Київ, а не тобі". На що Ізяслав йому відповідав: "Ти сам сів у Києві, а мене посадили кияни". "Отчину" порядку заміщення київського столу син Мстислава Великого протиставив рішення київського віча. Всеволод Ольгович, в свою чергу, проголосив у 1146 р.: "Володимир посадив Мстислава, сина свого після себе в Києві, а Мстислав Ярополка, брата свого, а зараз я кажу: якщо мене бог візьме, то я після себе даю братові своєму Ігореві Київ ". Всеволод відкрито апелював до "чергового" порядку заміщення київського княжого столу.
У ході цієї запеклої боротьби за старший стіл між різними гілками княжого дому Ярослава Мудрого протягом 12 ст. на ньому побувало чимало князів. Київ неодноразово брався за допомогою збройної сили. Стольний місто горів у вогні пожеж, віддавався на розграбування військам. Все це вело до занепаду древньої столиці Київської Русі. В кінці 12 ст. спадкоємці Володимира Мономаха в третьому і четвертому поколінні проголосили спільно старшим у своєму роді Всеволода Велике Гніздо, який слідом за цим офіційно прийняв титул великого князя: "поклали ... на ньому старійшинство вся брати во Володимирове племені". З цього часу велике князювання все частіше стало співвідноситися з Володимиром на Клязьмі.
Іноді в літературі для позначення цього періоду використовується визначення "питома". Відомий російський історик минулого століття С.Ф. Платонов "уділами" вважав спадкову земельну власність князів, як політичних правителів. Ця власність за типом управління тісно змикалася з вотчиною, а іноді і зовсім в неї перетворювалася. Таким чином, князівство, як доля того чи іншого князя, ставало його вотчиною, якою він міг розпоряджатися на свій розсуд. У наш час перетворення княжих уділів в вотчини зв'язується з повсюдним поширенням князівського і боярського землеволодіння.
Феодальна роздробленість не була виключно російським явищем, її пережили всі ранньофеодальні держави Західної Європи в 11-12 ст.: Імперія Карла Великого, Франція, Англія, Німеччина, Візантія. Розвиток економічних і суспільних відносин скрізь відбувалося за загальним сценарієм. Ранньофеодальна держава, яким була Київська Русь, на початку 12 ст. розпалося на цілий ряд відокремлених державних утворень - князівств і земель.
У науковій літературі немає єдиної думки з приводу форми політичного устрою російської землі в цей період. Л.М. Гумільов, з позицій своєї теорії етногенезу, говорить про повну розпаді давньоруського етносу і держави в 12-13 ст. Починаючи з робіт російських істориків Н.І. Костомарова, В.О. Ключевського і до сьогоднішнього дня по відношенню до політичного устрою руських земель в період феодальної роздробленості застосовується такі поняття, як "політична федерація" або "феодальна федерація". Дійсно, за відсутності єдиної політичної влади залишалися російська православна церква, керована київським митрополитом і єпископами на місцях; єдиний давньоруську мову й культуру; загальне законодавство, засноване на положеннях "Руської правди". Правителі всіх цих територій перебували в тісних родинних стосунках. Тисячами ниток всі ці розрізнені землі і князівства були пов'язані між собою. Навіть боротьба за три общєрускіх столу грала об'єднуючу роль. Полоцька земля перша виділилася в окреме князювання ще за часів Володимира Святого. У 1154 р. було п'ять княжих столів по числу синів Ярослава Мудрого: Київ, Переславль Південний, Чернігів, Смоленськ, Володимир Волинський. Новгород, після смерті тамтешнього князя Володимира Ярославовича, управлявся намісниками великого князя київського; Тмутаракань залежала від Чернігова, Ростов і Суздаль від Переславля Южного. На початку 12 ст. Руська земля розпалася на 15 земель і князівств: Київське, Переславльскому, Турово-Пінське, Смоленське, Чернігівське, Рязанське, Муромське, Володимиро-Суздальське, Галицьке, Володимиро-Волинське. До цього списку слід додати згадані вище Новгородську землю і Полоцьке князівство, а також що йшло до свого занепаду далеке Тмутараканське князівство.
На початку 13 ст. число окремих князівств і земель зросла до 50-ти, в 14 ст. їх було вже близько 250. Зрідка князівства об'єднувалися під владою одного князя або однієї князівської гілки, наприклад: Галицько-Волинське, Муромо-Рязанське. Але в більшості випадків дроблення відбувалося в рамках вже оформилися державних утворень. Ряд нових столів виник у Володимиро-Волинському, Володимиро-Суздальське, Чернігівському князівствах, що було наслідком необхідності наділення численних княжих нащадків батьківським спадком. Так з'явилися Новгород-Сіверське Путивльське, Луцьке, пізніше Нижегородської, Тверське, Московське, Углицьке князівства і багато інших. На початку 14 ст. зі складу Новгородської території виділилася Псковська земля. У міру поглиблення процесу феодальної роздробленості число нових державних утворень помітно зростало. Деякі з них були особливо великими і сильними. Таким чином, на зміну старому Києву прийшли нові центри державного життя: на південно-заході Русі ними стали Галич і Володимир Волинський, на північному сході - Володимир на Клязьмі, в північно-західних руських землях - Новгород.
Південно-західна Русь
Це поняття застосовується, зазвичай, по відношенню до території Галицького і Волинського князівств у період феодальної роздробленості. Південно-західна Русь охоплювала велику територію, куди входили Прикарпаття, верхня течія річок Дністра, Прута і Південного Бугу. Ця земля перебувала в безпосередньому сусідстві з Угорщиною і Польщею. З півдня простягалися Подунав'ї та околиця причорноморського степу, місцеперебування змінюваних кочівницьких орд. На північному заході ця частина російських земель межувала з Полоцьким, Турово-Пінським і Київським князівствами. Саме це географічне положення значною мірою визначало характер її економічного розвитку. М'який клімат, родючі чорноземні грунти, великі річкові долини і великі лісові масиви сприяли ранньому освоєння цієї території, успішному розвитку орного землеробства і промислового господарства. Значні поклади кам'яної солі в районі Перемишля та Коломиї, червоного шиферу біля Овруча не тільки забезпечували внутрішні потреби, а й розроблялися на вивіз. Овруческіе шиферні пряслиця надходили в найближчі російські землі, до Польщі та Болгарії. Прикордонне положення, розвинена система річкових і сухопутних шляхів сприятливо позначилися на розвитку зовнішньої торгівлі. Через цю землю проходив західний "побратим" великого шляху "з варяг у греки", шлях, що з'єднував Балтійське і Чорне моря через систему річок: Вісла, Західний Буг, Дністер. Один сухопутний шлях через Луцьк, Володимир Волинський, Завіхост, Краків вів з Києва до Польщі, інший - південніше, через Карпати, пов'язував російські землі з Угорщиною, звідки легко можна було потрапити в інші західноєвропейські країни.
У 12-13 ст. в цих землях спостерігається значний економічний підйом, що супроводжувався розвитком ремесла, зростанням міст і міського населення. Найбільш великими містами в цей час були: Галич, Володимир, Львів, Холм, Дорогичин, Берестя, Перемишль, Луцьк, Пересопниця і ін Тут досить рано набула поширення вотчина - велике приватне землеволодіння. Економічний розвиток території сприяло зміцненню позицій місцевої боярської аристократії, яка намагалася чинити істотний вплив на хід політичного життя своєї землі. Політичний розвиток Південно-західної Русі в 12-13 ст. йшло шляхом складання двох князівств: Галицького та Волинського, історія яких багато в чому визначила подальшу долю не тільки південно-західних, а й південних руських земель, зокрема, Києва. Першим з них оформилося Володимиро-Волинське князівство. Саме місто було засноване в кінці 10 ст. хрестителем Русі Володимиром Святим як прикордонна фортеця на заході руських земель. До кінця 11 ст. він перетворився на велике місто, центр певної округи - Волинської землі.
За Ярославового ряду (1054 р.) Володимир дістався одному з молодших синів Ярослава Мудрого - Ігорю, після смерті якого розгорілася запекла боротьба за володіння цим княжим столом між його сином Давидом Ігоровичем та його дядьком київським князем Ізяславом Ярославичем, яка закінчилася перемогою останнього. Онук Ізяслава - Ярослав Святополчича був, згодом, одружений з онукою Володимира Мономаха, дочки Мстислава Великого. У 1118 р. між Ярославом Святополчича і Володимиром Мономахом спалахнув конфлікт, що призвів до втрати нащадками Ізяслава Ярославича Волинської землі. В.Н. Татіщев з цього приводу пише: "Ярославець, князь Володимирський, забувши дане своє Володимиру клятви обесчаніе, дружину свою відіславши. Чим Володимир вельми образився, зібравши військо, пішов на Володимир. Але Ярославець, уведав, не дожидаючи його, пішов у Польщу, до сестри своєї і зятя. Володимир же залишивши у Володимирі сина свого Андрія ". Так, з 1118 княжий стіл у Володимирі на Волині остаточно перейшов до нащадків третього сина Ярослава Мудрого - Всеволода, тут сиділи діти й онуки Мстислава Великого і його сина Ізяслава. У 12 ст. князі з цього князівського будинку нерідко займали київський великокнязівський стіл і зв'язок Володимира зі столицею російських земель була досить сильною: київські князі розпоряджалися володимирським столом на свій розсуд.
Остаточно територія Володимиро-Волинського князівства оформилася в другій половині 12 - початку 13 ст. Почалася боротьба за розширення впливу на сусідню Галицьке князівство і за оволодіння великокнязівським столом. Найбільш відомим з волинських князів того часу був Роман Мстиславич (1170-1205), правнук Мстислава Великого, який в 1199 р. сів на галицький стіл. Об'єднавши свої землі з Галицьким князівством, він створив велике державне утворення, не поступається за своїми розмірами багатьом західноєвропейським державам.
Галицька земля оформилася пізніше на території колишніх волостей Київської землі: Перемишльської і теребовльський, які з часів Ярослава Мудрого знаходилися у володінні Ростиславичів, нащадків його старшого сина новгородського князя Володимира, який помер за два роки до кончини свого батька у 1052 р. Ця гілка Рюриковичів, що стали після смерті батька ізгоями, втратила переважні права на престижний новгородський і старший київський столи й осіла на південно-західній околиці Київської Русі. Галич, як новий центр формується державної території, виділився серед інших міських центрів у 40-і рр.. 12в., Коли в руках першого галицького князя Володимира Володаревича (1141-1153 рр..), Онука Ростислава Володимировича, зосередилася вся влада над сусідніми з Галичем Звенигород, Перемишлем і Теребовлею.
Основним його противником став племінник, Звенигородський князь Іван Ростиславич Берладник. У 1144 р. галицькі бояри, незадоволені своїм князем Володимиром Володаревичем, використовували його від'їзд на полювання і запросили на галицький стіл Звенигородського князя. Володимир Володаревич після повернення осадив свій стольний місто, примусивши його здатися. Іван Ростиславич, втративши Звенигород, змушений був рятуватися втечею на Дунаї в містечку Берладь, за назвою якого він отримав своє прізвисько. Надалі Іван Берладник, ставши ізгоєм, ще не раз намагався повернутися в Галицьку землю, але Володимир Володаревич успішно витримав протидія галицької боярської аристократії, тиск великого князя київського і утримав об'єднану територію Галицького князівства в своїх руках, яку він передав, вмираючи, своєму синові Ярославу .
З ім'ям Ярослава Володимировича Осмомисла (1153-1187) пов'язаний розквіт Галицького князівства. Своє прізвисько - "восьмемисленний" він одержав за великі пізнання, розум і начитаність. Крім того, цей галицький князь показав себе вправним політиком, який зміг не тільки утримати у своїх руках батьківський стіл, але й успішно протистояти ворожим силам в особі двоюрідного брата все того ж Івана Берладника, великого князя київського та місцевого боярства. У 1158 р. Іван Ростиславич, спираючись на військову допомогу київського князя Давида Ігоревича і союзних з ним половців, зробив великий похід на Галич. Але Ярослав Володимирович раптово опанував Києвом, змусивши тим самим великого князя київського відмовитися від підтримки колишнього Звенигородського князя.
Про те, що у Ярослава Володимировича були досить складні стосунки з місцевим боярством, свідчить конфлікт 1173-1174 рр.. З політичних міркувань, ще за життя батька, він був одружений на дочці могутнього правителя Північно-східної Русі Юрія Долгорукого. Але його сімейне життя з Ольгою Юріївною не склалася. Літописи донесли до нас відомості про те, що у нього була тривала любовний зв'язок з якоюсь Анастасією, від якої він мав сина Олега. Саме цьому, прижитися на стороні синові, галицький князь віддавав явну перевагу перед своїм законним спадкоємцем Володимиром. Цей сімейний конфлікт був одягнений в політичну форму. Галицькі бояри зайняли сторону Ольги Юріївни та її сина Володимира. Князь був затриманий разом зі своїми прихильниками, а князівська коханка була публічно спалена. Ось як літописець описує цю трагічну подію: "Галичани ж наклав вогонь, спалили її, а сина її в ув'язнення послали, а князя приводили до хреста, щоб йому мати княгиню справді. І так залагодили".
Але дана князем принародно клятва не відновила мир і лад у княжому будинку. Володимир Ярославович переховувався від батьківської нелюбові спочатку в сусідній Волинській землі, потім у родичів в Суздалі і, нарешті, на чернігівській землі в Путивлі. В останньому з них на княжому столі сидів знаменитий герой "Слова о полку Ігоревім" Ігор Святославич (онук Олега Святославича), одружений на рідній сестрі опального княжича Євфросинії Ярославні. Він спробував примирити свого шурина з тестем. Проте Ярослав Володимирович перед смертю публічно проголосив своїм наступником незаконнонародженого Олега "Настасьіча". У Галицькій землі знову спалахнув заколот: Олег Ярославович був вигнаний з отчого столу, який повернувся до законного князівському нащадкові.
Образ Володимира Ярославовича Галицького барвисто і переконливо відображений в опері Бородіна "Князь Ігор". Він не відрізнявся особливим благочестям, порядністю і завзяттям у державних справах. Літописець зауважив: "Княжив Володимир в Галічкой землі. І був небайдужий до рясного питва і радитись не любив з мужами своїми", і далі "полюбивши дружину або чию дочку, брав насильством". Загрузнувши в пияцтві і розпусті, князь не зміг, в кінці кінців, утримати свій стіл. Приводом до нового конфлікту князя з місцевою громадою стала його зв'язок із заміжньою жінкою: "узяв у попа дружину". Галицькі бояри пригрозили йому розправою, подібної до тієї, що вони вчинили з батьком і його коханкою.
Володимир Ярославович разом з колишньою попадею і її синами знайшов притулок в Угорщині, що відкрило дорогу угорським полкам на російську землю. Угорський король, заточивши галицького князя у вежі, рушив з військом до Галича. Частина галичан спішно запросила на княжий стіл волинського князя Романа Мстиславича. Біля стін міста виявився ще один претендент на князювання в Галичі - син померлого на той час Івана Берладника Ростислав. За допомогою сили угорський король зайняв у 1188 м. Галич і вперше в історії цієї землі посадив на князівський стіл свого сина Андрія, згодом відомого як Андрій Другий.
У 1189 р. Володимир Ярославич втік з угорського полону до Німеччини. Він звернувся за допомогою до Фрідріха Барбаросса і за підтримки родича - правителя Північно-східної Русі Всеволода Велике Гніздо повернув собі втрачений батьківський стіл. Але його князювання було нетривалим. У 1199 р. він помер, не залишивши законних спадкоємців. Княжа гілка нащадків старшого сина Ярослава Мудрого припинила своє існування. Цією обставиною скористався волинський князь Роман Мстиславич. Він зайняв звільнився галицький стіл, залишаючись при цьому і князем волинським. Так відбулося об'єднання територій двох сусідніх князівств під владою одного правителя, з'явилося велике державне утворення на південно-заході руських земель - Галицько-Волинське князівство. У 1203 р. Роман Мстиславич захопив Київ і прийняв титул великого князя.
Західноєвропейські джерела іменували Романа Мстиславича "російським королем", він був добре відомий за межами Русі. В Іпатіївському літописі збереглася розлога епітафія цьому князю, в якій підкреслюється його політична вага і суспільне становище. Вона характеризує його як: "самодержця усієї Русі", який перемагав все погані народи "розуму мудрістю", "ходив за заповідями Божими, кидався на погані народи як лев, був сердитий, як рись, губив їх як крокодил, налітав на них як орел, хоробрим був як тур ". На додаток до цього автор "Слова о полку Ігоревім" відгукнувся про Романа Мстиславича як про сокола, який "парить високо над землею".
У відповідності зі своїм становищем він прагнув активно брати участь у західноєвропейській політиці того часу. У 1205 р. Роман Мстиславич загинув на березі Вісли у Завихостом під час свого походу в Малу Польщу. У Галичі на руках у його вдови княгині Анни залишилися двоє малолітніх дітей: старшому з них Данилові ледве виповнилося чотири роки. Їй не тільки не вдалося зберегти єдність Галицько-Волинського князівства, а й на Волині вона втрималася з працею. Далі історія цих двох південно-західних земель знову на певний час розходиться. Для цієї сторінки в історії Південно-західної Русі характерно активне втручання у внутрішні справи західних сусідів - Угорщини і Польщі. Спочатку правителі цих держав надавали підтримку і військову допомогу одній з протиборчих сторін, а потім перейшли до відкритого захоплення території та головних княжих столів.
За княжий стіл у Галичі почалася запекла боротьба, в якій брали участь різні сили. Проти вдови Романа Мстиславича з малолітніми дітьми в цю боротьбу вступили онуки Ярослава Осмомисла чернігівські Ігоревичі (діти Ігоря Святославича і Євфросинії Ярославни), угорський король Андрій Другий, одного разу вже побував у Галичі. Спочатку доля була прихильною до Ігоровича, які зайняли Галич в 1206 р. і протягом п'яти років зі змінним успіхом управляли територією Галицького та частиною Волинського князівств. При цьому вони спиралися на ту частину місцевої громади, яка була вороже налаштована по відношенню до угорців, военною допомогою яких намагалася скористатися вдова Романа Мстиславича. Однак жорстокі репресії відносно місцевої аристократії з боку Ігоревичів не тільки зміцнили становище проугорської опозиції, але й призвели до трагічного кінця: в 1211 р. сини Ігоря Святославича були схоплені і повішені в Галичі.
Польща і Угорщина об'єднали свої зусилля і в 1214 р. в Поспішай (Спиш) уклали союзницький договір, який визначив сфери їх впливу в Південно-західної Русі: влада Польщі поширювалася на Волинь, Угорщині - на Галицьку землю. Договір був скріплений династичним шлюбом трирічної дочки краківського князя Лешка Білого та п'ятирічного сина угорського короля Андрія Другого Коломана (Кальмана), який був проголошений королем Галицьким. Таким чином, з 1214 по 1219 влада в Галичі перебувала в руках проугорської налаштованих бояр, які управляли землею від імені Андрія Другого і його малолітнього сина.
Територіальні розбіжності між союзниками зберігалися, що призвело на княжий стіл у Галичі абсолютно нове обличчя. Лешко Краківський запросив у Галицьку землю Мстислава Мстиславича Хвацького (1219 - 1228). Цей князь походив з смоленського будинку Ростислава Мстиславича і також належав до нащадків Мстислава Великого; він доводився троюрідним братом Роману Мстиславичу. До цього часу Мстислав Удатний знаходився на княжому столі в Новгороді. Це був хоробрий воїн і досвідчений полководець. Зі своєю дружиною він успішно відбивав напади угорців та їхніх союзників, тому протягом дев'яти років успішно княжив у Галичі. Одну зі своїх дочок він видав заміж за сина покійного Романа Мстиславича Данила, іншу за Ярослава Всеволодича (батька Олександра Невського), третю за половецького хана Котяна, останню за третього сина Андрія Другого угорського королевича Андрія.
Династичний союз з правителем Волинської землі Данилом Романовичем не навів, проте, до возз'єднання цих сусідніх князівств. Перед смертю Мстислав Мстиславич передав стіл у Галичі іншому своєму зятю, королевичу Андрію. Літописець пише, що галицькі бояри, які зміцнили свої позиції за часів угорського панування, порадили йому: "якщо даси королевичу, то коли захочеш, можеш взяти у нього, якщо даси Данилові, то в повіки не буде твій Галич", але інша маса жителів "хотіли Данила". Однак після смерті Мстислава Мстиславича, з 1228 по 1233 Галич знову повернувся під управління ставлеників Андрія Другого. Вдова Ганна та її син Данило у цей тривалий відрізок галицької історії час від часу поверталися до Галича, а потім знову його втрачали. Так після розправи з Ігоревичами в 1211 р. частина галичан запросила на князювання юного Данила, але місцеві бояри не знайшовши спільної мови з його матір'ю, вигнали її з міста, слідом за нею залишив стіл і маленький княжич. Після цього вперше в російській історії на княжий стіл сів боярин на ім'я Владислав. Було це в 1213 році і його перебування на столі було недовгим. Але сам по собі цей факт примітний: він говорить про силу, могутність і політичні претензії місцевої боярської аристократії, яка більше не потребували сильної князівської влади. Данило Романович остаточно повернувся на галицький стіл і зміцнив тут своє положення тільки в 1234 р.
Волинська земля не була єдиною, в ній до початку 13 століття зберігався ряд дрібних князівств, якими володіли двоюрідні брати Романа Мстиславича, діти його дядька Ярослава Ізяславича Луцького - Інгвар і Мстислав. Користуючись смертю Романа Мстиславича, вони спробували розширити власні володіння і зміцнити своє становище у Волинській землі. Інгвар Ярославич видав свою дочку за Лешка Краківського і придбав у його особі надійного союзника. Польська сторона мала й свої власні претензії щодо сусідніх з нею волинських земель.
У 1206 р. Ігоревичі за порадою галицьких бояр посадили на володимирський стіл свого брата Святослава. Анна з дітьми на час сховалася в Польщі. У 1209 р. на запрошення луцького та Пересопницьке князів Лешко Краківський зробив великий похід на Волинську землю, внаслідок якого Святослав Ігоревич був узятий в полон і потрапить до Польщі. Польський князь, спираючись на дрібних удільних князів і антивенгерскую опозицію, поширив свою владу на всю Волинську землю. Вдова Ганна спочатку випросила у Лешка для свого молодшого сина Василька Берестя, потім спробувала отримати інші міста. Після укладення Спешского договору в 1214 р. вона повернулася зі старшим сином у Володимир-Волинський, Василько залишився в Бересті. Насилу утримувала вдова стольний місто від зазіхань інших удільних князів.
Після свого одруження в 1219 р. Данило остаточно утвердився у Володимирі. Однак не вся територія Волинського князівства була в його руках. Незважаючи на свою молодість він повів активну політику за повернення західних земель, що перебували під владою Польщі. Його тесть Мстислав Мстиславич Удатний не був зацікавлений в об'єднанні і посилення сусіднього Волинського князівства, тому він активно стримував дії Данила і надавав підтримку питомою князям.
У другій чверті 13 століття ситуація різко змінилася. Зійшли з політичної арени сусідні правителі: у 1227 р. помер Лешко Білий, в 1228 р. - Мстислав Мстиславич Удатний, в 1233 р. - королевич Андрій. У сусідніх з Волинню Польщі та Угорщини почалася боротьба за владу між спадкоємцями. Все це було на руку змужнілим Данилу Романовичу. У 1238 р. він остаточно утвердився в Галичі, було відновлено єдність Галицько-Волинського князівства. У 1240 р. Данило Романович зайняв Київ. Але в тому ж році Київ та Південно-західна Русь піддалися руйнуванню монголо-татарськими військами.
До правління його нащадків - Лева Даниловича і Юрія Львовича намітилися деякі успіхи в об'єднанні південно-західних земель. Але у двадцяті роки наступного століття знову посилилася активність і відродилися територіальні претензії сусідніх правителів, хоча склад цих держав змінився. На території, заселеній литовськими племенами, народилося нове державне утворення. До 60-х рр.. 14 в. Галицько-Волинське князівство припинило своє існування. Волинь разом з Києвом і Черніговом увійшли до складу Литви, а сусідня Галицька земля відійшла до Польщі. Почалася нова сторінка в історії Південно-західної Русі.
Північно-східна Русь
У науковій літературі це поняття, у свою чергу, застосовується у відношенні Володимиро-Суздальського князівства часів феодальної роздробленості. Північно-східна Русь також включала велику територію, розташовану в межиріччі Волги та Оки, а також район Білоозеро. Величезні лісові масиви були багаті хутровим і промисловим звіром; розвинена річкова мережа рясніла рибою і була зручна для торгівельного судноплавства. Тут за часів Київської Русі через складну систему волоків в глухих лісах валдайських активно функціонувало волго-балтійське відгалуження великого торгового шляху "з варяг у греки", що з'єднувала Прибалтійський район з Поволжям і Середньою Азією.
Суцільний масив листяних лісів населяли угро-фінські племена: меря, мурома, весь, мордва. Вони не знали землеробства і займалися переважно полюванням і рибальством. Слов'янський колонізаційний потік кривичів, новгородських словен і в'ятичів, що насувався з півдня і південного заходу російських земель, довгий час стримувався віковими труднопрохідними лісами і складністю сільськогосподарського освоєння цього району. Спочатку ця земля називалася "Залеської", тому що була розташована за величезним лісовим масивом - "великим лісом", або Ростовській, за найменуванням стародавнього міста, розташованого по той бік в'ятицьких лісів на шляху первісної слов'янської колонізації. На рубежі 11 і 12 ст. колонізаційний потік помітно активізувався. Непрохідні ліси служили надійною природною перешкодою від половецьких набігів; родючі чорноземні грунти суздальського ополля сприяли розвитку землеробства; неосвоєні місця манили першопрохідців великими запасами хутрового звіра; розвинена річкова мережа стимулювала розвиток торгівлі з Новгородом, Волзької Булгарією і країнами Сходу.
Неосвоєні простору та їх багатства були такі великі, що колонізаційні потоки з Новгорода і Ростово - Суздальській землі зустрілися далеко не відразу. Запеклі суперечки з приводу цих територій виникли лише на рубежі 12 і 13 ст. Ростов і Суздаль існували вже в 11 ст. як форпости слов'янської колонізації. Спочатку тут сиділи посадники, що надсилаються київськими князями. Окняжение території почалося тільки на рубежі 11 і 12 ст. Чоловік, що сидів в Переславлі Південному князь Володимир Мономах одержав Ростов свого князювання від батька Всеволода Ярославича. Його інтереси на цій території зіткнулися з інтересами чернігівських князів, нащадків його дядька Святослава Ярославича, які володіли сусідніми Муромом та Рязанню. Але першим суздальським князем слід вважати його сина Юрія Володимировича Долгорукого (1120 або 1125 - 1157). При ньому спостерігаються значний економічний підйом і активний політичний розвиток цієї землі.
Ростово-Суздальська земля межувала з Новгородом, Смоленським, Чернігівським і Муромо-Рязанським князівствами. Реальна загроза існувала з боку Волзької Булгарії, яка, незважаючи на те, що була відділена від Ростовської землі великими лісовими масивами, мала зручні річкові підходи через басейн Оки й Клязьми і постійно здійснювала несподівані набіги з метою грабежу і захоплення полонених, які переправлялися потім на невільницькі ринки Сходу. Після одного з яких раптових набігів у 1108 р. Володимир Мономах поставив дерев'яну фортецю на березі Клязьми і назвав її своїм ім'ям. Так почалася історія майбутнього стольного міста Північно-Східної Русі. Його син Юрій Долгорукий побудував і зміцнив Юр'єв-Польської, Дмитров, Кідекшу, Звенигород, Переяславль Залєський, за допомогою яких він успішно стримував проникнення волзьких сусідів у свою землю.
У роки його правління ця територія стала називатися Суздальській землею на ім'я стольного міста Суздаля, куди перебрався зі своїм двором Юрій Долгорукий. Але становище Ростова, як старшого міста цієї землі і його бояр продовжувало залишатися високим. В останні роки свого правління Юрій Володимирович включився в активну боротьбу за великокняжий стіл зі своїм племінником Ізяславом, сином Мстислава Великого, і старшим братом В'ячеславом. Спочатку він прийняв сторону Святослава Ольговича, головного противника великого князя київського Ізяслава Мстиславича. Завдяки цьому союзу на сторінках літопису збереглося перша згадка Москви. У 1147 р. Юрій Володимирович запросив Святослава Ольговича з сином для скріплення союзного договору в садибу, відібрану незадовго до цього у боярина Купки: "Приходь до мене, брат, в Москов". 4 квітня союзники зустрілися, обмінялися подарунками. Суздальський князь влаштував бенкет: "Наказав Юрій влаштувати обід сильний і створити честь велику їм і дав Святославу дари багато хто". У 1156 р. на місці колишньої садиби була побудована дерев'яна фортеця, яка стала згодом столицею Російської держави.
Від союзницької допомоги одному з Ольговичів в їх боротьбі за великокняжий стіл, Юрій Долгорукий перейшов до активних дій. Він зайняв у 1155 р. Київ, прийняв титул великого князя. Саме тоді, ймовірно, виникло його історичне прізвисько - "Довга Рука", "Долгорукий". Князь назавжди покинув Північно-східну Русь і перебрався зі своїм сімейством до Києва. Там же він раптово помер в 1157 р. після бенкету у одного знатного вельможі. Є думка, що князь був отруєний недоброзичливцями. У момент його смерті в Києві спалахнуло повстання проти князівської адміністрації, що складається, переважно, з вихідців з північного сходу Русі: "Багато зла сталося в той день, розграбували двір його червоний, та інші двори його за Дніпром розграбували ... били суздальців по містах і по селах, а майно їх розграбували ".
В. Н. Татіщев писав про нього: "Цей великий князь був зростом чималого, товстий, особою білий, очі не вельми великії, ніс довгий і накрівленний; Брад мала, великий любитель дружин, солодких харч і пиття, більш про веселі, ніж про розправі та воїнство прилеглих, але все оне складалося у владі і смотреніі вельмож його і улюбленців ". Важко сказати, наскільки ця характеристика, знайдена істориком на сторінках давньої літописі, відображає дійсну ситуацію. Про бенкетах Юрія Долгорукого не раз повідомляється в літописах. Разом з князем у Південну Русь вирушили численне сімейство і його бояри. Саме останні зазнали нападок з боку киян після смерті князя.
Лише один з його синів виявив бажання повернутися назад у Північно - східну Русь. Це був його старший син від першого шлюбу на половецької княжни Андрій Боголюбський (1157 - 1174). У 1155 р. він покинув виділений йому Вишгородській стіл і пішов проти волі батька у Володимир Залеський. Смерть батька застала його там, у Володимиро - Суздальській землі, де за запрошенні суздальських і ростовських бояр він незабаром сів на покинутий батьком стіл. Кілька років потому, Андрій Юрійович вигнав з Володимиро-Суздальській землі повернулися з Києва своїх чотирьох братів, племінників і стару батьківську дружину. Він зосередив всю владу в Північно - східній Русі у своїх руках: "Влаштував все це, захотівши самовластцем бути в усій Суздальській землі".
Андрій Юрійович розташувався зі своїм двором у Володимирі, прикрасив його чудовими спорудами (такими як, Успенський собор, Золоті ворота), звів князівський палац у Боголюбові, по назві якого він отримав своє прізвисько. Ще при батькові, залишаючи Вишгород, князь відвіз місцеву чудотворну ікону Божої Матері, яка згодом стала іменуватися "Володимирській". Намагаючись підняти значення свого стольного міста в порівнянні з найстаршими містами Ростовом і Суздалем, він домігся створення окремої володимирській єпископії поряд з існуючою до цього часу єпархією в Ростові. Пізніше Андрій Боголюбський намірився вивести місцеву єпархію з підпорядкування київському митрополитові й заснувати в своїй землі власну митрополію. Але ця ініціатива володимирського князя була підтримана світської і церковної константинопольської владою.
Це був енергійний і талановитий правитель. При ньому Північно-східна Русь помітно посилилася, кордони князівства просунулися на схід, що призвело до нових зіткнень з Волзької Булгарією. Великий похід 1164 на час відвів загрозу з боку цього волзького сусіда. Зате загострилися суперечки з Новгородом з приводу суміжних територій і збираються з них данини. У 1169 р. володимиро-суздальське військо разом із союзниками вирушило походом на Новгород, але взяти його їм не вдалося. Тоді правитель Північно-східної Русі знайшов вдалий спосіб для чинення тиску на Новгород тим, що перекрив товарний потік в Торжку (Новий Торг), через який з півдня надходив в Новгородську землю хліб. Це призвело до підвищення цін на новгородському хлібному ринку і до голоду. Такий прийом використовувався володимирськими князями і в більш пізній час для чинення політичного тиску на сусіднє місто. Претензії володимирського князя по відношенню до Києва не були настільки активними, як у його батька. У 1169 р. син Андрія Боголюбського Мстислав захопив Київ і пограбував його. Але перебиратися до Києва володимирський князь відмовився. Він обмежився тим, що посадив у Києві свого ставленика. Два наступних походу в Південну Русь не були настільки успішними. Безславно закінчився похід 1174 тільки підлив олії у вогонь. Усередині місцевої громади зріло невдоволення самовладної політикою князя. Вперше опозиція дала про себе знати в ході підготовки походу на Волзьку Булгарію в 1173 р. Збір війська і союзників був призначений у гирлі Оки, але князі безуспішно очікували кілька днів своїх бояр, які всіляко затягували час свого виступу. Як влучно зауважив літописець, вони "ідучи НЕ ідяху". Таким чином, похід був зірваний. А в наступному 1174 в Боголюбском князівському палаці розігралася кривава драма.
Її учасниками стали знатні бояри Яким Кучкович, Петро "Кучков зять", княжий ключник Анбал; всього близько 20 осіб. Темної червневої ночі вони вчинили жорстоку розправу над своїм князем. Змова була заздалегідь спланований: ключник вилучив зброю з княжої опочивальні. Яким Кучкович виголосив полум'яну промову, збудливу присутніх до активних дій: "День того страти, а нас завтра, а помислимо про князя цьому!" Для хоробрості було випито чимало спиртного. Почалося потворне вбивство беззбройного князя.
Про кривавої драми в Боголюбском палаці барвисто розповіла літописна повість. У наш час було проведено патологоанатомічний аналіз останків убитого князя. Відомий фахівець у цій галузі проф. Д.Г. Рохлін відтворив докладну картину того, що відбувається: "Рубали не тільки лежачого, але, безумовно, абсолютно нездатного захищатися людини, мабуть, втратив свідомість, що спливав кров'ю, рубали деякий час, мабуть, вже труп" і далі: "Цього, звичайно, не буває ні в єдиноборстві, ні в битві. Цей напад декількох осіб, озброєних різною зброєю, з певною метою - не поранення, хоча б і важкого і надалі смертельного, а вбивства тут же на місці ". Вбивство князя викликало ряд опозиційних виступів у Боголюбові й у Володимирі проти князівської адміністрації.
В.Н. Татіщев писав про нього: "град же Володимир розширив і помноживши всяких в ньому жителів, яко купців, хитрих рукодільникам і ремісників різних населив. У воїнство був хоробрий, і мало хто з князів такий, як він перебував, але світ паче, ніж війну ... любив. Зростанням був невеликий, але широкий і сильний вельми, Влас чорні, кучеряві, лоб високий, очі великі й світлі. Жив 1963 ". Відомий антрополог М.М. Герасимов за черепом відновив зовнішність цього неабиякого правителя Північно-Східної Русі.
Двоє його синів померли ще при ньому, а єдиний син, який пережив батька - Георгій Андрійович, був згодом, правителем Грузії (чоловік грузинської цариці Тамари). Княжий стіл після смерті Андрія Боголюбського став яблуком розбрату серед його найближчих родичів. Гострота конфлікту визначалася тим, що на цю боротьбу величезний вплив надавали жителі найбільш великих міст Північно-Східної Русі. Основними претендентами на заміщення княжого столу були: племінники Андрія Юрійовича Мстислав і Ярополк Ростиславичі і його рідні брати Михайло і Всеволод, що народилися від другого шлюбу Юрія Долгорукого з візантійською принцесою. На стороні першого стояли жителі старших міст Ростова і Суздаля, ущемлених швидким піднесенням Володимира. Населення останнього тримала сторону молодших Юрійовичів. Суперечки за княжий стіл тривали кілька років і нерідко доходили до відкритих військових зіткнень. 27іюня 1177 у міста Юр'єва відбулася вирішальна битва супротивників, яка закінчилася перемогою Всеволода Юрійовича. Його старшого брата Михайла до цього часу вже не було в живих. Племінники Всеволода були захоплені в полон і на вимогу володимирців засліплені. У літописі сказано, що вони пізніше чудесним чином прозріли. Мстислав Ростиславич Безокій пізніше був запрошений на князювання до Новгорода, де і помер.
Саме в роки правління Всеволода Юрійовича Велике Гніздо (1176-1212), названого так через свого численного сімейства, помітно зміцніло і посилилося становище Володимиро-Суздальського князівства. Автор "Слова о полку Ігоревім" так писав про це володимирському князя: "Великий князь Всеволод! Чи не думаєш ти прилетіти здалеку батьківського золотого столу поблюсті? Ти ж бо можеш Волгу веслами розметати, а Дон шоломами вичерпати!" Після того як цей правитель Північно- східній Русі був визнаний нащадками Володимира Мономаха старшим у роді, він офіційно прийняв титул великого князя.
Всеволод Юрійович наполегливо прагнув поширити свій вплив на сусідні Новгород і Муромо-Рязанське князівство. Були такі кордону з Новгородом; Торжок і Волок Ламский перейшли в їх спільне управління. Жителі Володимиро-Суздальській землі успішно протистояли новгородцям в освоєнні півночі. Збирачі данини з Володимира Залеського успішно промишляли в районі Печори і Північної Двіни. На новгородському княжому столі протягом тривалого часу сиділи ставленики Всеволода Юрійовича. При ньому Муромо-Рязанське князівство назавжди втратило свою самостійність і перейшло у васальну залежність від Володимира.
Незадовго до смерті Всеволода Велике Гніздо в його родині спалахнув конфлікт, який знову привів до міжусобиць на північному сході Русі. Старший син Всеволода ростовський князь Костянтин за рішенням батька повинен був після його смерті зайняти стіл у Володимирі, поступившись Ростов своєму братові Юрію. Але Костянтин відмовився віддавати свій Ростов молодшому братові, чим викликав невдоволення батька. Тоді Всеволод Юрійович скликав представницький собор, на якому офіційно проголосив старшим у своє потомство Юрія, до якого відповідно переходив після його смерті княжий стіл у Володимирі. Ображений Костянтин навіть не приїхав на похорон батька, які трапилися незабаром після цього нещасливого собору.
Старший син володимирського князя не захотів здавати своїх позицій і вступив у відкриту збройну боротьбу зі своїм братом за батьківський стіл. У сім'ї Всеволодич стався розкол. На боці Костянтина виступив його брат Святослав, на стороні Юрія - Ярослав Всеволодич, батько знаменитого згодом князя Олександра Невського. Відкриті зіткнення тривали з перемінним успіхом близько чотирьох років; склад союзників часто мінявся. Так, Святослав Всеволодич перейшов на бік Юрія і Ярослава. Костянтина стали підтримувати смоленські Ростиславичі і новгородці зі своїм князем Мстиславом Мстиславичем Видалимо. Сімейний конфлікт вийшов за межі Володимиро-Суздальській землі. Тертя між Ярославом Всеволодич і його тестем Мстиславом Відважним розвели їх по різні сторони барикад. 21 квітня 1216 відбулася вирішальна битва на р.. Липиці близь Юр'єва, яка завершилася повною перемогою Костянтина і його союзників. Юрій і Ярослав ганебно втекли з поля бою. Мстислав Мстиславич Удатний затримав свою дочку і відмовився видати її законному чоловікові. Костянтин зайняв володимирський стіл.
Незабаром Костянтин Всеволодич помирився з братом і уклав з ним в 1217 р. угоду, за яким володимирський стіл після його смерті переходив до Юрія. На наступний рік Костянтин помер і у Володимирі утвердився Юрій Всеволодич. Він продовжував активну політику щодо Волзької Булгарії, яку вів його батько. Великомасштабний похід 1220 року, в якому взяли участь всі князі Північно-східної Русі, завершився розгромом волзького сусіда і укладенням мирного договору. Наслідком успішного розвитку подій була підстава Нижнього Новгорода у злиття Оки і Волги. Черговий мирний договір був укладений в 1229 р. строком на шість років. Але в 1236 р. Волзька Булгарія була розгромлена татарами. Юрій Всеволодич княжив у Володимирі аж до своєї загибелі під час збройного зіткнення з татарами в 1238 р. на р.. Сить. Над Північно-східній Руссю нависла загроза іноземного завоювання.
Північно-західна Русь
На північному заході руських земель розкинулися великі володіння Новгорода. За своїми розмірами Новгородська земля значно перевершувала інші російські князівства. Її територія простягалася від Фінської затоки і Чудського озера на заході до передгір'їв Уралу на сході, від Північного Льодовитого океану на півночі до витоків Волги на півдні. До приходу слов'ян (новгородські словени і кривичі) тут жили угро-фінські племена, які займалися, в основному, полюванням і рибальством. Слов'янська колонізація сприяла активному освоєнню нових земель і включення їх до складу давньоруської державної території.
Територія Новгородської землі складалася поступово. Несприятливі кліматичні умови (дощове і холодне літо, часті заморозки), малородючі грунти, болота і величезні масиви листяних і хвойних лісів стримували розвиток землеробства. Спочатку освоювалися найбільш зручні в сільськогосподарському відношенні райони: долини річок і відвойовані у листяних лісів ділянки землі. До початку 12 ст. склалося основне ядро Новгородської землі (власне новгородські, псковські і Ладозький землі). Це були території, розташовані в басейні озер Ільменя, Псковського і Чудського, за течією річок Велика, Волхов, Шелонь, Ловать, Мста й Молога. За межами метрополії на північний схід лежала зона безбережної хвойної тайги, багата промисловим звіром. У пошуках хутра новгородці йшли далеко вглиб цієї території і добиралися до Пн. Двіни, Білого моря і Печори. З часом ці території перетворилися в колонії Новгорода, неслов'янської населення яких (водь, іжора, чудь, весь) платило данину шкурками цінних звірів, воском і медом. Тут на рубежі 12-13 ст. зіткнулися новгородські та володимиро-суздальські інтереси. На північному заході данниками Новгорода були ести, латгали, фіни (емь).
Специфіка географічного положення значною мірою визначила особливості новгородської економіки. Тут знаходилися найважливіші торгові магістралі Східної Європи, що з'єднували Сівши. Європу та Прибалтику з Візантією і країнами Сходу. Найважливішим із них був шлях "із варяг у греки", який проходив через систему річок і волоків по Неві, Ладозькому озеру, Волхову і Ільмень, Ловаті і Дніпру. По цьому шляху на південь і назад рухалися військові загони варягів і торгові каравани. За Мсте і волоком рукою подати до витоків Волги; звідти можна було потрапити до волзьких булгар, Хазарію і інші країни Сходу. На північному кінці цього шляху стояли Ладога і Новгород. Величезну роль у цій торгівлі відігравав Київ, в якому був навіть двір новгородських купців. Все це сприяло активному розвитку зовнішньої торгівлі.
З іншого боку, труднощі у сільськогосподарському освоєнні даної території призвели до того, що тут довгий час існувало общинне землеволодіння, а вотчина система з'явилася відносно пізно. Освіта приватної земельної власності бояр починається лише з першої чверті 12 ст. В основі економічної могутності новгородського боярства лежали збір державних доходів (данин, торгових мит) і контроль за ними, активну участь у міжнародній торгівлі і лихварство.
Тривалий час Новгород не відчував зовнішньої загрози. Кочівники, так мучив південним князівствам, були далеко. Підкорені і обкладені даниною місцеві угро-фінські племена не могли представляти велику небезпеку. Для утримання їх у покорі час від часу споряджалися каральні походи. Але на початку 12в. через хазяйнування половців на південних околицях російських земель припинив функціонувати "великий шлях". В руки нового сусіда - Ростово-Суздальського (пізніше Володимирського) князівства стала поступово переходити волзька торгівля. З цього часу західний напрямок стає основним у торгівлі Новгорода. Не тільки збереглися, але і помітно активізувалися торгові відносини зі Швецією, Готландом (острів на Балтійському морі), Данією. У середині 12в. в Новгороді існувала торгова факторія готландскіх купців (Готський двір). Після завоювання німцями території прибалтійських слов'ян і підстави ними міста Любека, з останнім у Новгорода також встановилися тісні торговельні відносини. У другій половині 12 ст. німецькі купці з північнонімецьких міст (у першу чергу з Любека) заснували в Новгороді Німецький двір. Через Любек і Готланд новгородці здійснювали заморську торгівлю з Центральною і Західною Європою.
У другій половині 12 ст. помітно активізувалися зовнішня політика і міжнародна торгівля Швеції та Данії. Підбурювана Римом Швеція приступила до завоювання земель, що лежать на сході від її території (Фінляндія). Тут інтереси Новгорода і Швеції зіткнулися. У 1164 р. шведи здійснили збройний похід своєї флотилією в складі 55 кораблів на Ладогу, щоб взяти місто і блокувати вихід новгородцям у Фінську затоку. Жителі Новгорода на чолі з князем Святославом Ростиславичем вщент розбили шведів. Флот противника втратив 43 судна. Аж до 14 ст. шведи більше не намагалися взяти цей новгородський передмістя. Протягом усієї другої половини 12 ст. новгородці успішно вели активні дії проти шведів за збереження свого впливу в Східній Фінляндії.
Але на початку 13 ст. міжнародна обстановка на берегах Фінської затоки знову загострилася у зв'язку з початком німецького завоювання у Східній Прибалтиці. Німецькі та датські хрестоносці спільними зусиллями до початку 20-х рр.. 13 в. підкорили всю територію, населену лівамі і естами. Вдалий зимовий похід по льоду Фінської затоки на територію Східної Фінляндії (де мешкала емь), зроблений в 1227 р. новгородцями на чолі зі своїм князем Ярославом Всеволодич, примусове хрещення карелів зупинили на час масований натиск шведів. Але змінити ситуацію і повернути втрачені позиції в цьому районі ці успішні заходи вже не змогли. Таким чином, на початку 13 ст. на північно-західному кордоні новгородських і псковських земель з'явилися надзвичайно небезпечні сусіди. У тому ж 13 ст. Швеція і Данія захопили всі найважливіші торгові шляхи в Балтійському морі. Відповідно до цього новгородці змушені були відмовитися від ведення заморської торгівлі на своїх суднах і стали здійснювати великі торговельні операції безпосередньо в самому Новгороді.
Особливе становище Новгорода в складі Київської Русі було викликано тим, що звідти до Києва рухалися перший варязькі загони зі своїми ватажками (Ігор та Олег). Тому дуже рано з'явилася традиція, за якою великий князь київський в якості новгородського намісника (посадника) саджав у Новгороді свого старшого сина. На той час посаду посадника не існувала окремо від княжого інституту. Розмежування повноважень цих двох інститутів сталося значно пізніше (в кінці 11 в). Тим самим київський князь міг здійснювати контроль за функціонуванням найважливішої торгової артерії. Володимир Святий відправив у Новгород старшого сина Вишеслава, після смерті якого новгородський стіл зайняв Ярослав Мудрий. У свою чергу, Ярослав Мудрий, заволодівши Києвом, залишив у Новгороді свого старшого сина Іллю, після якого новгородський стіл перейшов до іншого його синові Володимиру. Володимир Ярославич (1034-1052) не вдалося побувати на київському столі, тому що він помер за два роки до смерті свого батька (1054). Через це його діти й онуки стали ізгоями серед своїх родичів.
За часів Володимира Святого дві третини від данини, щорічно надходила з новгородських територій, йшла в стольний Київ. Одна третина залишалася в Новгороді. Ярослав Володимирович першим відмовився виконувати цю вимогу: "Так давали всі посадники новгородські, а Ярослав цього не дав до Києва батька свого". Володимир Святий став готувати каральний похід проти непокірного сина, але раптово помер у 1015 р. З цього часу, ймовірно, данина, яку збирають з підвладних територій стала залишатися в Новгороді і йшла на утримання князя і його адміністрації.
У "Ярославовому ряді" Новгород не згадується, оскільки традиційно посадників в Новгород відправляв сам київський князь. У 11 ст. на цьому княжому столі поперемінно побували діти Ізяслава, Святослава та Всеволода Ярославичів. Але жоден з них не зміг пустити коріння в Північно-західній Русі. Найдовше на рубежі 11-12 ст. в Новгороді перебували представники княжого дому Всеволода Ярославича. З 1097 по 1117 новгородський стіл займав МСТИСЛАВ ВЕЛИКИЙ, старший син Володимира Всеволодича Мономаха. Новгородці знали його змалку. Коли в 1102 р. великий князь київський Святополк Ізяславич захотів замінити його своїм сином, вони йому відповідали: "Не хочемо ні Святополка, ні його сина; цього нам дав Всеволод, а ми собі вигодували князя", і далі: "Якщо у твого сина дві голови, то посилай його до нас! "
Через двадцять років свого перебування на північно-заході, Мстислав Володимирович у 1117 р. пішов у Південну Русь, ближче до батька, який сидів у Києві. У Новгороді він залишив свого старшого сина Всеволода Мстиславича, який також займав цей стіл майже 20 років (1117-1136). Але князівська династія в Новгородській землі так і не склалася. Цьому у великій мірі сприяли події кінця 11 - першої половини 12 ст. З 80-х рр.. 11 в. посаду новгородського посадника відокремилася від князівської влади і стала існувати паралельно їй. Спочатку посадниками були представники київської боярської аристократії, призначувані київським великим князем. А потім (з другої чверті 12в.) На цю посаду стали обиратися на віче новгородські бояри. Так цей інститут виконавчої влади перетворився на виборний орган місцевої адміністрації.
У 30-х рр.. 12в. в Новгороді відбулися події, які в науковій літературі прийнято називати "повстанням" або "переворотом". Після смерті батька в 1132 р, Всеволод Мстиславич на вимогу свого дядька великого князя київського Ярополка Володимировича відправився в Південну Русь на Переславльскому стіл. Тим самим він порушив дану незадовго до цього клятву, пообіцявши княжити в Новгороді до самої смерті: "а цілував хрест до новгородців, що хочу у вас померти". Переславль Південний розглядався тоді, як останній ступінь у сходженні на великокняжий стіл. Тому молодші брати Мстислава Володимировича Юрій (Долгорукий) та Андрій захвилювалися, думаючи, що бездітний князь Ярополк Володимирович прочит на своє місце старшого племінника Всеволода Мстиславича. І дня не просидів Всеволод на Переславльском столі, як до обіду його вигнали звідти брати батька - Юрій та Андрій. Легковажному князю залишалося тільки повернутися на покинутий новгородський стіл.
Після відходу князя в Новгороді спішно було скликано віче, на який прибули представники передмість Пскова і Ладоги. Новгородці вирішили за порушення клятви вигнати князя з міста, але трохи подумавши все ж повернули його на новгородський стіл. Після цього конфлікту Всеволод Мстиславич близько чотирьох років просидів у Новгороді. А в 1136 р. ситуація повторилася. Знову новгородці, псковичі і ладожани зібралися на віче в Новгороді і прийняли рішення вигнати князя з міста. Йому пригадали минулу його провину, а також додали нові претензії: не піклувався про населення, обкладеної даниною; не відрізнявся хоробрістю і відвагою під час двох військових походах на Суздаль (1134-1135), які сам же організував.
Князь з родиною був арештований і посаджений під варту на Владичному дворі, де його ретельно стерегли близько двох місяців по тридцять чоловік щодня. Одночасно з цим новгородці відправили посольство до Чернігова і запросили Святослава Ольговича. Через вісім десятиліть знову на новгородському столі виявився представник чернігівського князівського будинку. Так, у Новгороді переміг принцип "вольності в князів", яким новгородці надалі активно користувалися, виганяючи і запрошуючи на свій розсуд претендентів на князівський стіл. Події першої половини 12 ст. стали етапними в історії Новгородської землі. Було покладено кінець безмежного диктату київського великого князя. Склалися умови для розвитку в подальшому своєрідного політичного устрою цієї землі, яке в науковій літературі отримало найменування "новгородської республіки".
Вищим органом влади в Новгороді стало віче, на якому обиралися представники виконавчої влади, розглядалася кандидатура князя, вирішувалися найважливіші питання внутрішньої і зовнішньої політики. До цих пір серед дослідників немає єдиної думки з приводу складу його учасників: чи були ними всі вільні жителі міста чоловічої статі або тільки усадьбовладельци. Справа в тому, що археологічні розкопки, ось уже кілька років проводилися в цьому середньовічному місті, підтвердили клановий характер міського боярського землеволодіння. Кілька великих боярських родів протягом ряду сторіч володіли невеликим комплексом дворів, передавалися з покоління в покоління в спадщину. У таких дворах жили глави сімейств зі своїми родичами, які обслуговували їх слуги і ремісники. Відомий археолог і дослідник середньовічного Новгорода В.Л. Янін вважає, що віче номінально було зібранням власників цих міських боярських садиб (не більше 500 осіб), які і вершили долею міста і всієї землі. Інші дослідники (Ю. Г. Алексєєв, І. Я. Фроянов) вважають, що Новгород вдавав із себе територіальну громаду з рисами дофеодальної демократії. До таких рис вони і відносять вічове пристрій. Тоді учасниками вічових зборів були всі вільні члени цієї громади не залежно від їх соціального статусу.
Поряд з загальноміським віче існували вічові збори передмість (Пскова і Ладоги), решт і вулиць. Річка Волхов розділяла Новгород на дві половини: Торгову, названу так по розміщенні тут загальноміського торгу та іноземних торгових дворів і Софійську, де розташовувався кафедральний Софійський собор і двір новгородського владики. На Торговій стороні перебували Славенський і Плотницький кінці, на Софійській - Неревський, Загородский і Людин (Гончарська) кінці. Кінці складалися з вулиць. Подібна територіальна структура складалася поступово протягом 12-13 ст. Провідну роль у всіх цих органах самоврядування грали місцеві бояри.
Головною посадовою особою в новгородському управлінні був посадник. Він стояв на чолі новгородського уряду, головував на віче, відав загальноміським судом і управлінням. Фактично посадниками обиралися представники кількох боярських родів, між якими велася постійна боротьба. Другим важливим особою міського управління був тисяцький. Він очолював міське ополчення, відав збором податків і судом по торгових справах. Спочатку ця посада перебувала у підпорядкуванні у князя, а з кінця 12 ст. тисяцький став обиратися на загальноміському віче. З 1156 до виборних інститутів належить також посаду новгородського єпископа (з 1165 архієпископа). Новгородський владика розпоряджався скарбницею, контролював зовнішньополітичні зносини та розпорядження земельним фондом, був хранителем еталонів мір і ваги.
Обраний на віче і запрошений до міста князь очолював новгородське військо. Його дружина підтримувала громадський порядок у місті. Він виконував представницькі функції в інших князівствах, був символом єдності новгородських земель. Але становище новгородського князя було нестійким, тому що його доля дуже часто залежала від рішення вічового зібрання. На таких зібраннях навколо кандидатури князя кипіли бурхливі пристрасті, йшла запекла боротьба боярських кланів за заміщення посаднічьей посади, яку вони намагалися протиставити князівської влади. Нерідко віче закінчувалося кровопролиттям. З 1095 по 1304 на новгородському столі князі змінювалися не менше 58 разів. Але й поза Новгорода за новгородський стіл сперечалися між собою представниками декількох княжих родин. Вони прагнули знайти опору і підтримку як в особі простих городян, так і у розгалуженій боярської аристократії.
Причому новгородський стіл розігрувався тільки між нащадками Святослава та Всеволода Ярославичів. Чернігівським князям (Ольговичам) у цій грі щастило менше всього. У другій половині 12 ст. боротьбу за новгородський стіл стали вести представники старшої гілки Мономаховичів - Мстиславичі (діти та онуки Мстислава Великого) та молодшої - Юрійовича (потомство Юрія Долгорукого). У стані Мстиславичів єдності не було: на новгородський стіл претендували як нащадки Ізяслава Мстиславича (волинські князі), так і Ростислава Мстиславича (смоленські князі). Значну роль у цій боротьбі грали їхні успіхи в досягненні великокнязівського столу в Києві, тому що зв'язок між цими двома общерусскими столами формально продовжувала існувати. Правителі Володимиро-Суздальського і Смоленського князівств прагнули через князів свого будинку, тримати в руслі своєї політики новгородський і київський столи, як, втім, і далекий галицький. Перемогу в цій політичній естафеті здобули князі Володимиро-Суздальського князівства, тому що починаючи з 80-х рр.. 12 в. на княжому столі в Новгороді сиділи, в основному, ставленики Всеволода Велике Гніздо або його нащадків.
Відносини з сусіднім Володимиро-Суздальським князівством в Новгорода складалися досить складно. Виросло на початку 12 ст. на південно-східних околицях новгородської землі нове князівство стало реальним суперником у волзької торгівлі, в освоєнні неосяжних просторів півночі, в підпорядкуванні живе там неслов'янського населення. У 30-і рр.. 12в. новгородці зробили два військових походу на Суздаль, щоб поставити його під свій контроль. Другий з них, що трапився взимку 1135 р., закінчився нищівною поразкою новгородців у Жданової гори. Саме цей невдалий похід вирішив багато в чому долю Всеволода Мстиславича в 1136 р. Після цього суздальці і ростовці стали здійснювати численні вилазки на новгородську територію, прагнучи розширити межі своєї землі.
З цих пір правителі Північно-східної Русі, спираючись на ту або іншу боярську угрупування в Новгороді, включилися в естафетну гонку за тамтешній княжий стіл. Та й самі новгородці в боротьбі за принцип "вольності в князів" досить часто шукали підтримки у того ж Юрійовичів. Багато хто з представників цього княжого вдома побували на новгородському столі: Ростислав і Мстислав Юрійович, Мстислав Ростиславич Безокій і його син Святослав, Юрій Андрійович. Батько останнього Андрій Боголюбський організував у 1169 р. великомасштабний похід на Новгород силами володимиро-суздальського війська і загонами союзників з смоленської землі. Біля стін міста новгородці під проводом князя Романа Мстиславича (1168-1170), того самого який потім так блискуче правил у Галицько-Волинському князівстві, розтрощили війська противників. Ось тоді володимирський князь зробив торговельну блокаду, в результаті якої новгородці на наступний рік відмовили Роману Мстиславичу в князювання і відправили до Андрію Юрійовичу посольство з мирними пропозиціями.
Намагаючись протистояти зростаючому впливу Володимиро-Суздальській землі новгородці підтримали Мстислава і Ярополка Ростиславичів в їх боротьбі за князівський стіл з Всеволодом Велике Гніздо. Коли останній влаштувався у Володимирі Заліському, він зробив все можливе, щоб утримати новгородський стіл під своїм контролем. Тільки одного разу його зусилля виявилися марними, коли в Новгород на запрошення вічового зібрання прибув Мстислав Мстиславич Удатний (1208-1217). Його позиції в цьому місті були незрівнянно великі. У Новгороді княжив, помер і був похований у Софійському соборі його батько. Мстислав Удатний мав сильну дружину, відрізнявся військової мужністю та відвагою, від чого і заслужив таке прізвисько. Твердої і майстерною рукою він правив Новгородом, скоїв 5 збройних походів на чудь. Але його вперто тягнуло в Південну Русь. В один з таких від'їздів у 1216 році новгородська опозиція запросила на княжий стіл зятя Мстислава Мстиславича, рідного сина Всеволода Велике Гніздо. Ярослав Всеволодич прибув до Новгорода, а потім покинув його і зайняв Торжок, звідки став чинити ворожі вилазки проти Новгорода, перекривши хлібний потік. Ось ці дії Ярослава Всеволодича і привели новгородців разом з Мстиславом Відважним до табору союзників Костянтина Всеволодича, на чиєму боці вони воювали в знаменитій липицької битві. Незабаром після цього Мстислав Мстиславич, незважаючи на вмовляння новгородців, покинув стіл і відправився на князювання в Галич. Новгород залишився один на один з сильним сусідом - Володимиро-Суздальським князівством. Представники цього князівського будинку тепер постійно займали новгородський стіл. З багатьма з них (зокрема з Ярославом Всеволодич) у новгородців були постійні конфлікти. В цих суперечках і конфліктах зростала і міцніла новгородська державність. На порозі замаячив ще один небезпечний і невідомий досі супротивник - монголо-татари.