Адміністративно-територіальний поділ Великого Князівства Литовського в XIII XIV ст 2

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

ЗМІСТ

ВСТУП

  1. ЗАГАЛЬНІ ОСНОВИ ДЕРЖАВНОГО УСТРОЮ

  2. СТРОЙ удільне князювання

  3. КОНСТИТУЦІЇ ЗЕМЕЛЬ-Анексія

  4. ТЕРИТОРІАЛЬНИЙ УСТРІЙ ВКЛ

  5. ВИСНОВОК

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

ВСТУП

Велике князівство Литовське, Руське, Жемойтское являло собою монархію на чолі з великим князем ("господарем") - носієм законодавчої, виконавчої, судової, військової влади. Первісною резиденцією великих князів був древній білоруське місто Новогородок (сучасна Новогрудок). З 1323 р. офіційною столицею Великого князівства Литовського, Руського Жемойтского було місто Вільно (суч. Вільнюс). Гербом цієї держави була "Погоня". У літописах герб "Погоня" вперше згадується в кінці XIII в. В якості офіційного державного символу Великого князівства Литовського "Погоня" у вигляді срібного кольору вершника на щиті червоного кольору була прийнята у 1384 році

Державною мовою Великого князівства Литовського був старобілоруська ("рус з кий"). На ньому говорив великокнязівський двір, це була мова судів, державних актів, в одному з яких - Статуті Великого князівства Литовського 1588 р., закріплювався його державний статус: "А писар земський маєт по руську літерами і слова руськими вси листи, виписок і позв писати , а не иншим езиком і слова ...".

У своїй внутрішній і зовнішній політиці великокнязівська влада спиралася на феодальну знать. Тому підтвердженням існування при великих князів литовських дорадчих органів, куди входили представники великокнязівської сім'ї та найбільш багатих і впливових пологів. Свідоцтва про діяльність подібних органів відносяться до часів Міндовга, Гедиміна, Ольгерда, Кейстута, Ягайло, Вітовта.

Так, в грамоті великого князя Вітовта, датованій 1388, зазначається, що свої рішення він погоджував з Радою ("умислом із пани-радами"). Великокнязівська Рада спочатку виступала в якості ради при "господарі", не маючи певного складу і конкретно окреслених функцій.

Виділення Ради в самостійний, особливий орган влади відбувалося протягом 30-40 рр.. XV ст. Саме під час громадянської війни 30-х рр.. в. значно підсилю лись позиції феодальної знаті, саме в їхньому середовищі шукали опору кандидати на великокняжий пост.

1.ЗАГАЛЬНІ ОСНОВИ ДЕРЖАВНОГО УСТРОЮ

З'єднання земель литовської, Жмуді і білоруських князівств на перший час представило собою надзвичайно складне і надзвичайне, з точки зору і сучасної науки державного права і з точки зору аналогічних прикладів середньовіччя, пристрій. Великий складністю відрізняється територіальний устрій. Вся держава складається з наступних самостійно живуть земель: з питомих князівств, з областей-анексії, що знаходилися в стані федерації або унії з центральним князюванням, тобто із земель Вітебської, Полоцької, Смоленської і Жмудський та, певною мірою, Підляської, нарешті, з території власне Литви з прилеглими до неї частинами колишніх російських областей. Але в змісті державного пристрою частини власне Литви перебували не в однаковому становищі. Землі власне Литви в сенсі управління притягували до себе і окремі російські волості. Нарешті, до цих трьох частинах держави треба додати три південні провінції його, що не увійшли до складу Білорусі, саме землі Київську, Волинську і Подільську, що мали особливе автономний пристрій. Необхідно тут же в коротких словах з'ясувати становище південних провінцій держави, що згодом склали польські провінції й заклали Південної України. Ці землі в найдавніше час мали князів-намісників із числа Гедиміновичів і по знищенні уділів увійшли до складу держави: Волинь у 1444 р. по смерті бездітного Свидригайла і Київська земля в 1471 р. по смерті Олельковича. Обидві землі отримали особливе провінційне пристрій з автономним керуванням, але без ознак збереження державної самостійності. Східне Поділля управлялася вінницькими і браславльскімі; старостами, не маючи значення навіть автономної провінції.

Всі ці провінції до приєднання їх в 1569 р. до Польщі несли на собі ще наслідки татарського розорення були слабо заселені, тут майже непомітно торгового руху. Часті напади татар стримували колонізацію цих південних провінцій. Центральні міста мали лише значення фортець (Київ, Черкаси, Канів, Браслав, Вінниця, Луцьк, Володимир), охороняють південь від татар. Нечисленне населення їх тулилося під кріпосними стінами, шукаючи тут захисту. Тільки Волинь була гущі населена і мала дуже розвинене приватне землеволодіння. Навпаки, Київщина і Поділля чекали ще колоніста і заселення їх почалося тільки після 1569 року [4, с. 49].

Загальний принцип, історично заведений в цю складну конструкцію держави, полягав у визнанні "старовини", тобто із старовинного укладу життя кожної відокремленої частини держави, і у визнанні панування давньоруських правових норм.

Це значить, що кожна частина зберігала свої права і державний устрій. За тодішніми поняттями, в Смоленську або в Полоцьку, наприклад, княжив князь, "який у Вільні і на Троках"! Деякі вчені називають таке з'єднання земель федерацією під верховенством князя власне Литви. Це визначення вірно з точки зору сучасного права, але люди 15 ст. поглиблювали це поняття федеративного устрою в сенсі розуміння цього ладу як особистої унії, причому князь Вільни об'єднував у своїй особі решта землі-князівства. Тому литовський князь одночасно розглядався як князь смоленський, полоцький і вітебський, що іноді виражається у документах. Але поряд з князем Литви, що об'єднував ряд князівств, були й особливі удільні князі, які перебували у васальній залежності від великого князя [2, с. 186].

2.СТРОЙ удільне князювання

У питомих княжениях сиділи частиною Рюриковичі, частиною Гедиміновичі. Рюриковичі зі своїми князювання або самі переходили у васальну залежність від великого князя, або змушені складати були до того великими князями. У положенні Рюриковичів і Гедиміновичів помічається чимала різниця: у сенсі більшої залежності від великого князя і в сенсі більшої легкості, з якою великі князі позбавляли уділів непокірних їм Ге діміновічей. Однак внутрішня життя удільних князівств не терпіла змін від цих відмінностей. Питома князь приносив "підкорив" великому князю, то є акт підпорядкування, зазвичай полягала в особливій присяжного запису. Вірна служба і військова допомогу великому князю становили обов'язок питомої. До цього приєднувався платіж данини. Але удільний князь пов'язаний з великим "братством". Він має право давати поради великому князю - засідати в його раді, то є в раді. Але всередині доля управляється по старовині, великокнязівська влада в ньому не діє. Життя спадку протікає в нормах давньоруського права. При питомій князя є боярська дума, що складається з управителів областей, придворних чинів, взагалі з боярства. З цією думкою князь вирішує всі справи і вона скріплює своєю згодою і присутністю акти його урядової діяльності. Справа суду, роздача земель, улаштування військової служби та інше знаходиться цілком у владі удільного князя. Поряд з боярством побутують і вічові збори [1, с. 231]!

У сенсі територіальному уділи були розкидані в різних частинах держави. У межах власне Литви були розкидані переважно уділи Гедиміновичів, які з плином часу увійшли до складу власне Литви. Такі, наприклад, уділи: Городенський, Новгородський, Мінський, що увійшли до складу власне Литви у другій чверті 14 ст., Мстиславській (на Сожі) з Могилевом і Мглині ​​(Чернігівська губ.), Що проіснувало до 1527 р.; Подляхія на чолі з Берестом була долею при Гедимине і Вітовта; Турово-Пінське князівство мало князя до 1524, тоді ж закінчило своє існування князівство Городецьке (Давид-Городок на При п'яти); Слуцьке і Копильському князівства проіснували до початку 17 ст. Всі ці князювання були вкраплені до терито рію земель, що перебували в безпосередній влади великого князя. Густий ряд князівств, що складали майже суцільну територію, перебував на сході. Тут були майже виключно князювання Рюриковичів. По території цих князівств легко бачити, як далеко, навіть за межі білоруської народності, заходила владу великого князя в перший період історії Литви і Русі.

Так, в межах колишньої Смоленської землі найважливішими уділами були: Вяземський, Торопецький, Бєльський. У межах Чернігово-Сіверської землі найважливішими уділами були: на землях древніх радимичів розділились з 1356 р. на Трубчевський і Новгород-Сіверський і втрачений Литвою в 1499 р. Стародубовський повіт з містом Гомелем, хто був у складі Литви з 1432, причому, проте , Гомель залишився за Литвою. На крайньому південному сході були уділи Новосільскій, Бєлевський, Одоєвський, Воротинський, Мазецкій, Тарусского (в Калузькій губ.) Та інші, які відійшли до Москви більшою частиною в 15 і початку 16 в [3, с.148].

3.КОНСТІТУЦІІ ЗЕМЕЛЬ-Анексія

Дуже цікаво устрій земель Полоцької, Вітебської і Смоленської, з яких перші дві дуже рано увійшли до складу Великого князівства. Спочатку у них були князі. Але в цей ранній період складання держави навіть право обрання удільних князів, які визнавали владу великого князя, і навіть визнання влади великого князя залежало від згоди віча кожної окремої землі, тобто тримався ще давньоруський вічовий устрій. Так, в половині 13 ст. в Полоцьку оселиться не без допомоги військової сили литовський князь Мингайло, але його онук Борис княжив у Полоцьку тільки тому, що тримався старовини: "Пануючі йому в Полоцьку, був ласкавий на підданих своїх і дав їм, підданим своїм, вольності і вічу мети і в дзвін звонити і тому ся родити як у Великому Новгороді і Пскові ". При змінах великих князів у Вільні кожна земля окремо визнавала над собою владу великого князя. Влада Вітовта в 1404 р. утвердилася в Смоленську тільки тому, що тут великий князь мав свою партію і понад те наказав смольняне "Лгота многу чинити". У 1440 р. пани литовські посадили у Вільні великого князя Казимира, але кожна земля окремо визнавала його не без переговорів і поступок з боку великого князя. Цей порядок окремого визнання великого князя закінчився тільки в 1492 р. з обранням Олександра великим князем на спільному сеймі у Вільно. У ранній період загальнодержавної життя місцеві земські віча, кожне окремо, вирішували питання війни і миру та не завжди згодні з тим, як вирішував великий князь. Місцеві ж віча самі визначали сплату екстраординарних податків на військові потреби. Нарешті, місцеве законодавство перебувало у владі обласного віча, напр., Питання торгового, цивільного права, питання про місцеві фінанси тощо Діяльність місцевого віча в області правосуддя тривала до половини 16 ст., Тобто тоді вже, коли віча перетворилися на місцеві сейми шляхти [5, с. 87].

Давні звичаї у ставленні влади до населення зберігалися довгий час настільки, що навіть великі князі Казимир і Олександр, відправивши державні справи у власне Литві, переїжджали в області-анексії, жили тут деякий час і керували областями спільно з місцевим вічем.

Землі управлялися на підставі статутних грамот, тобто місцевих конституційних актів. В основу цих законів, що регулюють місцеве життя, покладено принцип, що "ми (тобто господар) старовини не рушаємо, і новіни не вводимо". Дійсно, грамоти закріплювали за собою політичний, соціальний і правовий порядок, вироблений у цих землях протягом попередніх століть. Адже Полоцьк і Вітебськ представляли собою народовладдя, в яких усіма справами управляв віче. І тепер збори добрих і малих людей, всіх городян було вищим органом у справах, що стосуються місцевого управління. Оригінальною особливістю давньоруського міста було його єднання з землею, тобто з цілою областю. Місто було центром і на віче брали участь жителі області і міста, через що не існувало суворого відмінності між міськими та сільськими класами суспільства. З таким же характером місто було і в статутній грамоті. Місто мало свою скарбницю, міські виборні були присутні на суді намісника. Норми кримінального і цивільного права, вироблені звичаєм, були закріплені тепер законом. Постанови статутних грамот вказують на високу політичну розвиток давньоруського земства. Так, великий князь гарантував областям особисту безпеку жителів (саме недоторканість особи: ніхто не міг бути позбавлений свободи і страчений без суду і слідства), свободу жінок, які залишаються без опікунів, від примусових за бажанням великого князя шлюбів, право пересування в сусідні області та за кордон держави, невідповідальність сім'ї за злочин одного з її член ів, збереження особистих привілеїв і "честі" шляхетства. В області майнових прав громадян були підтверджені права володіння майном, заповіти, спадкування. Нарешті, грамоти забезпечували старовинне процесуальне право, торговий суд, особистість і майно громадян від утисків з боку місцевої адміністрації і певні зобов'язання населення за відбуванню державних податків і повинностей. За обсягом і важливості зобов'язань, прийнятих государем по відношенню до кожної окремої області, видно, що земські грамоти були конституційними грамотами окремих земель. Землі Полоцька, Вітебська і Смоленська залишалися відокремленими державами. Вони насправді зберігали і зовнішній вигляд окремих князівств: у кожній землі зберігалися придворні посади, займані місцевими уродженцями, наприклад, посаду маршалок, конюшого, ловчого, окольничого, сокольничого, бобровнічего, ключника і ін На випадок свого приїзду великий князь мав повний придворний штат в кожній землі, як це було при питомих князів. Місто навіть сам зносився, правда, тільки у торгових справах, з сусідніми державами і містами, наприклад, з Ригою та іншими. У місті був великокнязівський намісник, але він призначався господарем з місцевого боярства і за згодою всього поспільства, тобто всіх жителів. Намісник, вступаючи в управління, приносив присягу, подібно давньоруському князю. Взагалі в грамотах багато цікавих моментів, зустрічаються вирази та визначення, що відповідають не тільки духу, але і по архаїчності тексту древнім присяжним князівським грамотам, які Вітебські і полоцькі князі видавали населенню в найдавніше долітовское час [3, с. 57].

За таких умов життя землі набувала характеру життя відокремленого держави на засадах давньоруського права. Земля управлялася своїм вічовим зборами, мала свої фінанси та інше. Вищим органом суду, управління та законодавства було місцеве віче, тепер іноді зване "сеймом". Як і в давнину, цим життям живе вся земля, без розходження класів суспільства. Але в ній є вже деякі особливості, що вказують на поступове проникнення нових поглядів. У литовське час на вічах помічають ознаки класової боротьби, боротьби партій, так що іноді самому великому князю доводиться видавати декрети про те, щоб партії жили між собою "сгодно", щоб на віче сходилися все для вирішення загальних справ, тобто як це бувало в старовину. Про стародавніх порядках приходь лось згадувати, тому що з'явилися нові явища в житті. Помітно поділ партій на основі класових інтересів.

Партійне поділ, відповідне класового поділу, вказує на зароджується диференціацію станів, яка повела з плином часу, як побачимо, до повного відділення станів і до відокремлення в політичному житті.

Сказане характеризує уклад Полоцької, Смоленської і Вітебської земель. Жмудь і Подляхія не мали суворо виробленої традиції відокремленої державної самостійності. Правда, в 1446 р. Жмудь отримала від великого князя Казимира жалувану грамоту, що дає цій землі широку автономію. Підляська земля в 1444г. також отримала від великого князя привілей, але ця грамота надавала Підляшшя не характер землі-княжіння, але давала тільки одному станові - шляхті автономні права, головним чином, у галузі судоустрою [4, с.97].

4.ТЕРРІТОРІАЛЬНОЕ ПРИСТРІЙ ВЕЛИКОГО КНЯЗІВСТВА ЛИТОВСЬКОГО

Велике князівство Литовське у власному сенсі мало дуже складне територіальний устрій. Згідно історичним походженням своєї території та її етнографічного складу в території Литви можна розрізнити наступні частини. Перш за все, частини, центром яких була стара столиця Литви - Троки. Це - старовинні родові землі Гедиміновичів. Друга частина земель становила округ нової столиці - Вільно, куди входила невелика частина литовських дворів, тобто центрів економії, і ті російські двори і волості, які належали власне Литві і при перших же князів увійшли до її складу. Це - західні частини полоцьких земель, частиною північно-східній частині Турово-Пінського князівства. Таким чином, в основі цієї території лежать землі Віленського і Трокецкого князівств найдавнішого складу. З плином часу укладання до земельного фонду князівств приєдналися нові землі з територій колишніх російських князівств. Від Подляхіі до Дніпра тяглася, як ми зазначили вище, смуга питомих князівств, зайнятих переважно Гедиміновичами. При приєднанні російських князівств і при передачі їх Гедиміновича великі князі литовські частина території цих князівств залишали за собою, приєднували до своїх земель [2, с. 210].

Таким чином, територія Віленського і Трокского князівств обростала російськими волостями, розташованими чресполосно серед питомо-князівських земель. Ольгерд і Кейстут уклали між собою умова, за якою половина приєднуються земель приписувалася до Трокскому князювання, половина - до Віленського. Сліди цього договору збереглися і тоді, коли всяке розділення між Трок-ськими і Віленський князями не мало реального значення. Іноді навіть волості ділилися на дві частини, Віленськую і Трокскую (наприклад, Бобруйська волость і в половині 16 ст. Ділилася на Віленськую і Трокскую половини). Коли знищувалися за мотивами політичним або за припиненням династії питомі князювання, то землі їх також приєднувалися до Віленському княження. Так вийшов своєрідний комплекс земель, що склали Велике князівство Литовське. Географічно цю своєрідну територію Литви і Литовської Русі можна позначити такими найбільшими центрами її управління: на заході - Вільно, Троки, Браслав (Ковенська губ.), Новогрудок, Гродно, Берестя, Слонім, у центрі - Бобруйськ, Мозир, Мінськ, Пінськ, Клецьк ; на сході - Гомель, Могильов, Рогачов. Так різночасно склалася ця територія, початок якої було покладено в 13 ст. і остаточне формування якої завершилося до початку другої чверті 16 ст.

Трокское і Віленське князівства - старовинні вотчини князів литовських. Тому на території обох князівств великий князь відчував себе насамперед князем-вотчинником. Тому і управління цими землями склалося за типом вотчинного, з безсумнівним приєднанням таких рис, які були властиві древнелітовскім правовим поняттям, що розходилися в даному випадку з давньоруським правовим устроєм. Останній визнавав демократичний лад і участь усіх вільних громадян в управлінні країною. Центром кожної волості є місто - звідси і значення городового віча. На території Віленської-Трокского князювання розрізнялися такі групи населення: велике княже й пани, особисто залежні від великого князя. Це здебільшого нащадки литовських старійшин або родичі Гедиміновичів, які втратили права удільних князів. Все це власники великих латифундій, на території яких зовсім не простягалася влада великого князя. Це були нащадки великих землевласників литовських, які розширювали свої приватні володіння за допомогою подальших збільшень, у міру успіху своїх князів, які ділилися своїми землями з найближчими співробітниками-помічниками. Це була литовська знать, що користувалася привілеями і різнилася багатством. У своїх місцевостях вони були такими ж вотчинниками, яким був князь у своєму князювання. Потім на землях великокнязівської вотчини жили дрібні землевласники, які становлять военнослужілий клас. Вони називалися слугами, пізніше - боярами, згодом увійшли до складу шляхти. Це були вільні военнослужілие люди, спочатку не брали участі в політичному житті землі. Крім военнослужілих людей, знатних і незнатного, на території господарської вотчини жили численні його піддані, тобто селянський клас, зобов'язаний своєму вотчинники багатьма повинностями і податками [1, с.132].

Однак помічається різниця в устрої та управлінні господарських підданих. Звичайно, всі вони не брали участь у політичному житті. Але та частина їх, яка раніше була приєднана до князівства, не користувалася вже ніякими правами місцевого самоврядування. Географічно - це господарських двори й села в західних частинах окресленої вище території, тобто на території Трок, Вільно, Подляхіі, Новогрудка, Мінська. Східні області були пізніше приєднані і для них було утримано великокнязівським урядом принцип непорушності старовини. Тому ці волості зберегли основи свого місцевого самоврядування.

ВИСНОВОК

Користувалися автономією восточнорусскіе області на тодішньому мові зазвичай називалися російськими волостями. Жителі волостей не зберегли політичних прав, але втримали основи самоврядування, весь уклад ісстарінной життя. Кожна волость представляла собою цікавий куточок давньоруського ладу. Центром кожної волості був один із старовинних міст (такі були найголовніші: Бобруйськ, Рогачов, Могилів, Гомель, Мозир та ін.) Місто і волость складали одне ціле, без розходження класів і населення. Вся волость збиралася на волосне віче, яке складалося з мужів волості, де вирішувалися всі справи волості. Волость вибирала представників і виконавців своїх постанов - старців, рядцев, прісяжніков. Волость мала своїм судом - копою. Волость відала розкладкою податей, розрубали і розмітили. В її руках була адміністративна влада. Взагалі, ці волості були цікавим оазисом країни, який волошане дуже стійко охороняли.

Данники зберігали тип старовинних поселень і форми землеволодіння. Вони сиділи на з емле, зазвичай ними також була розроблена з-під вікового лісу і вважалася їхньою власністю. Сиділи вони службами і дворищами, тобто окремими хуторами, розкиданими серед лісів і боліт. Здебільшого дворіша та служби складалися з одного диму, але іноді дворище розросталося природним шляхом і перетворювалося на поселення з кількох димів, хоча число їх рідко перевершувало 10 і тільки в небагатьох випадках доходило до 27. Кількість землі під дворище, службою не однаково, воно складалося поступово у міру розробки лісових острівців, внаслідок розширення потреб дворіщной сім'ї. Принцип, що з'єднував людей в одне дворище, був принцип сябрінной чи пайовий сімейно-общинної організації. Сябри - найдавніша форма громадського життя, властива глибокої давнини не тільки російської, а й великої слов'янської. Сябрінная громада складалася з родичів, а інколи і з чужеродцев. Всі вони разом працювали, спільно користувалися майном, але у разі поділу кожен член сім'ї отримував право на належну йому частку майна згідно з правом успадкування. Коли дворище розросталося, з нього виселялися частина співвласників на сусідні землі, але, розділивши орні поля та інше майно, ці висілки продовжували спільно володіти промисловими угіддями, сінокосами, лісами, тобто статтями господарства, що допускали спільне користування великого кола осіб. Втім, ці угіддя могли також підлягати розділу і переходити в приватне володіння. У цій формі загального володіння був зародок общинних форм землеволодіння, але ці форми ніколи не отримували у нас визнання і розвитку, як це було у Московській державі. В основі своїй сябрінское землеволодіння носить характер приватного землеволодіння!

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

  1. Любавський, М.К. Обласне поділ і місцеве управління Литовсько-Руської держави до часу видання першого литовського статуту / М. К. Любавський. - Київ, 1934. - 248 с.

  2. Леонтоновіч, Є.І. До історії адміністративного ладу Литовської держави / Є. І. Леонтоновіч. - Варшава, 1899. - 167 с.

  3. Бутромеев, В.П. Корона Великого Князівства / В. П. Бутромеев. - М.: "Олма - прес", 1999, 336 с.

  4. Довнар-Запольський, М.В. Історія Білорусі / М.В.Довнар-Запольський. - Мн.: Білорусь, 2005. - 680 с.

  5. Бохан, Ю.В. Білорусь в період Великого Князівства Литовського / В. М. Голубєв. - Мінськ: Екоперспектіва, 2008, - 688 с.

Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Історія та історичні особистості | Реферат
78.8кб. | скачати


Схожі роботи:
Адміністративно-територіальний поділ Великого Князівства Литовського в XIII XIV ст
Утворення Великого Князівства Литовського
Статут Великого князівства Литовського
Концепції походження Великого князівства Литовського
Литва до утворення Великого Князівства Литовського
Джерела права Великого князівства Литовського
Місцеві органи управління Великого князівства Литовського
Статут Великого князівства Литовського і розвиток юридичних термін
Статут Великого князівства Литовського і розвиток юридичних термінів
© Усі права захищені
написати до нас