Роль монголо-татарського ярма у розвитку Русі

Недержавний освітній заклад вищої професійної освіти

Московський психолого-соціальний інститут

Дисципліна: історія Росії

Реферат

на тему:

Роль монголо-татарського ярма у розвитку Русі.

Виконала: студентка 3 курсу

навчається за спеціальністю

менеджмент

Перевірив: Зав. кафедрою

2010

Зміст

Глава 1. Могутність Золотої Орди

1.1 Освіта Золотої Орди

1.2 Державний устрій монголо-татарського ярма

1.3 Економіка Золотої Орди

Глава 2. Київська Русь і Золота Орда

2.1 Причини завоювання руських князівств монголо-татарами

2.2 Вплив монголо-татарського вторгнення на розвиток Русі

Література

Глава 1. Могутність Золотої Орди

1.1 Освіта Золотої Орди

На території Євразії більше двох століть існувало одне з найсильніших держав світу - Золота Орда. Нащадки численних народів Орди сьогодні є громадянами Російської держави і успадковують духовні традиції минулого.

На початку XIII століття в Центральній Азії виникло Монгольська держава. У 1206 році її головою був проголошений Чингісхан. Монголи почали великі завойовницькі походи в Азії і Європі. Перша зустріч об'єднаних сил південно-руських князів і половців з передовим монгольським військом відбулася 31 травня 1223 р. на р. Калці. Російсько-половецька рать зазнала жорстокої поразки. Монголи після перемоги відійшли до Азії.

У 1235 р. на курултаї (з'їзді) монгольських князів було прийнято рішення про похід на Захід. Похід очолив онук Чингісхана Батий. Розгромивши в 1236 р. камських болгар, монголи Взимку 1237 р. вторглися на територію Північно-Східної Русі. За короткий термін були взяті і розорені Рязань, Коломна, Москва, Володимир, Суздаль, Ярославль, Твер, Кострома та інші міста. Північно-Східна Русь опинилася під владою монголів. Не дійшовши до Новгорода всього 100 км, монголи відійшли у половецькі степи для заповнення втрат і підготовки нового походу. У 1239 р. Батий рушив свої війська на завоювання Південної Русі. Опанувавши в 1240 р. Києвом, монголи пройшли через Галицько-Волинське князівство і вторглися до Європи. Тут вони зазнали поразки від об'єднаних сил Чехії та Угорщині за Оломоуці (1242) і повернулися в половецькі степи.

У результаті завойовницьких походів під проводом Чингісхана та його нащадків була створена величезна імперія монголів, яка займала величезну територію Азії та Європи. Імперія ділилася на улуси (володіння), серед яких одним з найбільших був улус нащадків Джучі (старшого сина Чингісхана). Улус Джучі включав в себе Західний Сибір, Північний Хорезм в Середній Азії, Приуралля, Руську рівнину, Середнє і Нижнє Поволжя, Північний Кавказ, Крим, донські і придунайські степи. Улус розділився на два юрта (на дві частини). Територія на захід від Іртиша стала Юртом онука Чингісхана - Батия. У російських літописах вона отримала назву Золотої Орди.

1.2 Державний устрій монголо-татарського ярма

Історія Золотої Орди почалася в 1243 році. Її засновник хан Батий, так само як Чингізидів в інших улусах, ставився до підвладної території як до родового володіння, не розглядаючи її в ролі абсолютно незалежної держави. Всі монгольські улуси юридично складали єдину імперію із центральним урядом у Каракорумі і повинні були відраховувати на його користь певну частку доходів. Всі стратегічні питання вирішувалися в столиці імперії. Сила центральної влади - з огляду на її віддаленість від західних улусів - трималася тільки на авторитеті, але цей авторитет Батиєм неухильно зізнавався. Проте в 60-і роки XIII століття ситуація змінилася. Правив у Золотій Орді Менгу Тимур, скориставшись внутрідінастіческімі суперечками в центрі імперії, відмовився підкорятися її верховному правителю. Золота Орда здобула самостійність.

Внутрішньодержавна структура Орди копіювала систему, введену в Монголії ще Чингісханом. Керована територія ділилася спочатку на дві великі адміністративні одиниці, а з кінця XIII століття - на чотири (Сарай, Дешт-і-Кипчак, Крим, Хорезм). Їх очолювали намісники хана - улусбеками. Юридичною базою внутрішнього поділу великих територіальних підрозділів було право кочових власників на отримання пасовищних угідь від намісників або самого хана. Ці угіддя також носили назви улусів. Улусная система і визначала адміністративно-територіальний поділ Орди. Власники улусів зобов'язувалися виставляти у випадку воєнних дій певну кількість кінних воїнів, виконувати податкові й господарські повинності. Улусная система копіювала пристрій монгольської армії: вся держава поділялося (як і все військо) відповідно до рангами - темник, тисячник, сотник, десятник - на визначені за величиною володіння, з яких виставлялося в військо по десять, сто, тисячу або по десять тисяч озброєних вояків. У XIV столітті у війську Орди налічувалося приблизно 70 темників, цього числа відповідало і кількість областей, контрольованих ними. Улуси не були спадковими володіннями - право верховної власності з боку хана ніхто не наважувався заперечувати. Апарат управління державою формувався при ханах Батиї і Берке (40-50-ті роки XIII століття). Була заснована столиця як адміністративний центр, організована ямська зв'язок між столицею та областями, розподілені податки й повинності. З'явився апарат чиновників, суворо підлеглий верховної влади, яка була абсолютною. Джерела відзначали, що хани мали «дивну владу над усіма». Численне чиновництво допомагало ханам здійснювати цю владу результативно. Верх чиновницького апарату замикали дві вищі державні посади: беклярибек і візир. У руках беклярибек знаходилося керівництво армією, дипломатичною службою, судовими справами. Візир зосереджував вищу виконавчу владу.

Головний виконавчий орган називався диван, що складався з декількох палат, що відають фінансової, податкової, торгової, внутрішньополітичної та іншими сферами державного життя. Курілтаі - традиційні представницькі з'їзди - в Орді швидко втратили ту роль, яку вони грали в Монголії. Ханська влада в Орді знизу ніким не обмежувалася.

Своєрідно розвивалися політичні та дипломатичні відносини між Руссю і Ордою. Російські князі отримували право на князювання в ханській ставці. Мали місце каральні походи на Русь і грабіжницькі набіги безконтрольних кочових загонів. Але в той же час і Русь мала каналами політичного і духовно-ідеологічного впливу на Орду. Особливу роль відігравала російська православна церква через відкриту в 1261 році в Сараї єпархію.

1.3 Економіка Золотої Орди

У державі Золота Орда переважали степу, що безпосередньо пов'язувалося з основою її економіки - кочовим скотарством. Північні і північно-східні райони країни представляли собою лісостепову зону, де пасовищне скотарство поєднувалося з хутровою полюванням. На північному заході Орди перебували мордовські і чуваські лісу, що служили мисливськими промислами місцевому населенню.

При хані Берке узбережжі Волги і Ахтуби майже суцільно забудовувався містами, селищами, селами. Значний по території осілий район виник також у місці найбільшого зближення Волги і Дону. У столиці Орди, містах Азак, Маджар, Тюмені та інших йшла торгівля надійшли зі Сходу прянощами, тканинами, парфумами, з руських земель - хутром, медом, воском. Активно торгували худобою. Місцеві ремісники домагалися високої якості виробів зі шкіри та вовни. Продовольчий ринок був насичений молочної та м'ясної продукцією, продавалися також риба та ікра.

У результаті тісного союзу степу і міст, бурхливого розвитку і ремесла, і караванну торгівлі утворився специфічний економічний потенціал, тривалий час сприяв збереженню мощі Орди. Обидва компоненти - кочова степ і осілі зони - доповнювали і взаємно підтримували один одного, тим самим забезпечуючи державі важливі для його існування умови.

Орда була одним з найбільших держав середньовіччя. Її військова міць протягом довгого часу не мала рівних, що дозволяло ханам диктувати свої умови зовнішнього світу - в тому числі і країнами Європи, багато з яких на власному досвіді пізнали силу монгольських ударів під час Батиєвого походу. Дружби з ординцями шукали правителі навіть віддалених країн. По території Золотої Орди проходили найважливіші торгові маршрути, що зв'язують Схід і Захід. До сфери політичних, економічних, військових, культурних зв'язків та інтересів монгольських правителів виявилися залучені численні народи всього Азіатського континенту і значної частини Європи.

Глава 2. Київська Русь і Золота Орда

2.1 Причини завоювання руських князівств монголо-татарами

Російська держава, утворена на границі Європи з Азією, досягла свого розквіту в 10 - початку 11 століття, на початку 12 століття розпалося на безліч князівств. Цей розпад є одним з факторів, які призвели до поразки росіян в боротьбі з монголо-татарами. Внутрішньополітичні причини феодальної роздробленості. Законодавство визначало «лествичного» порядок спадкування: старший в роду ставав на чолі держави. Такий порядок породив боротьбу за престол. Рух князів по містах створювало нестабільність. Рішення Любецького з'їзду ліквідувало це сформоване правило, остаточно роздрібнивши держава. Княжий з'їзд поклав початок нової політичної формі існування країни. Там було вирішено, що «кожен так тримає отчину свою». Таким чином, Русь стала швидко, спонтанно розпадатися, розділившись на декілька незалежних держав. Нащадків Ярослава вже цікавила не боротьба за старшинство, а збільшення власних володінь за рахунок сусідів. У міжусобній боротьбі князі часто вдавалися до ратної допомоги степовиків, що славляться своїм грабіжництвом. За тодішніми поняттями воювати означало спустошувати, палити, грабувати, брати в полон. Князі воювали один з одним, але військо їх, преімущемтвенно половці, воювало проти народу, бо іншого способу ведення війни не розуміло. Крім постійної участі в князівських усобиць половці й самі по собі нерідко спустошували російські волості. У літописах згадуються також численні литовські навали початку 12 століття.

Зовнішньополітичні причини роздробленості полягають в ослабленні зовнішньої оборони Руської землі, як зазначає Гумільов. Князі окремих князівств проводили свою відособлену політику, зважаючи в першу чергу з інтересами місцевої феодальної знаті і ведучи нескінченні міжусобні війни. Це призвело до втрати централізованого управління і до сильного ослаблення держави в цілому. До того ж зовнішня небезпека зменшилася. У кінці 11 століття в дикому степу печенігів змінили половці, які дуже швидко самі розпалися на окремі войовничі групи. З ними давньоруські князі навчилися домовлятися, використовуючи їх у своїх цілях. Необхідності створювати велику дружину не було. ¹

Існували й економічні, і соціально-політичні причини, багато в чому підірвали цілісність Давньоруської держави. Ситуація, що до цього часу система натурального господарства сприяла ізоляції окремих господарських одиниць (сім'я, громада, доля, земля, князівство), кожна з них була самообеспечивающейся, що споживала весь продукт, який вона виробляла. Товарний обмін практично був відсутній. Поява феодальної вотчини з експлуатацією залежного населення вимагало сильної влади на місцях, а не в центрі.

За допомогою жалуваних грамот князі передавали своїм васалам ряд прав: на виконання судової влади, право суду щодо всіх проживаючих на даній землі, право збору з них податків і мит.

Вотчинний принцип у цей період витісняє старі родові відносини, зміцнюються приватно-правові, власницькі початку.

У 11-12 ст. на Русі спостерігається швидке зростання міст, до 13 ст. їх число досягло трьохсот. Міста виникали як укріплені пункти та торгові центри. Навколо них утворювалися поселення і передмістя, деякі з них пізніше набувають статусу міста. Зростання міст, колонізація і розвиток нових земель привели до виникнення нових великих центрів Русі, слабко пов'язаних з Києвом.

Представники феодальної верхівки (боярство), перетворившись з військової еліти (дружинників, княжих мужів) у землевласників, прагнули до політичної самостійності.

Зникнення древнього торгового шляху «із варяг у греки», що поєднував навколо себе слов'янські племена, довершив розпад.

«Держава, виснажений внутрішніми ворогами, чи могло не бути жертвою чужих? Одному особливому щастя належить приписати те, що Росія протягом двох століть не втратила своєї народної незалежності, від часу до часу маючи князів мужніх, розсудливих, як Ярослав Великий ... Мономах ... ^»2

Отже, в 12 столітті Давньоруська держава розпалася. Володимирське князівство було частиною колись могутнього і єдиного, але в 13 столітті розхапані на шматки Київського князівства. Переяславль став самостійним князівством, князівства Чернігівське, Новгород-Сіверське, Галицько-Волинське, Смоленське також стали самостійними. Колишня Київська Русь опинилася розсічена на дві частини: Південну і Північно-Східну. Центром Південної Русі через втрату Києвом свого політичного значення стало Галицько-Волинське князівство. У Північно-Східній частині переважне положення стала займати Володимиро-Суздальська земля. Також політично активним князівством стало Новгородське князівство.

Існує ще один фактор, який змінив хід історії не тільки Русі, а й багатьох інших народів і держав.

Посеред Євразійського континенту тягнеться Великий степ, обмежена з півночі сибірською тайгою, а з півдня - гірськими системами. В окремі періоди Великий степ охоплювала навіть частина території Угорщини. З точки зору географії вся Велика степ представляє собою єдиний, чітко окреслений регіон. Китайські хроністи, описуючи народи, що жили на північ від Китаю, у Великій степу, називали всіх степовиків одним ім'ям - «татари», подібно до того, як ми, кажучи «європейці», називаємо цим словом і шведів, і іспанців. Однак насправді етнонім «татари» був назвою лише одного з численних степових племен. Крім татар в монгольських степах жило багато різних племен і народів: кераїтів, наймани, Меркіти, ойрати, маньчжури. Вони, кочуючи по степу, пасли худобу, який годував і одягав їх. Одним з невеликих народів Великого степу були монголи, що жили в східному Забайкаллі.

Всі племена Великої степу часто ворогували між собою, але конфлікти носили характер прикордонних сутичок. Коли постійні набіги маньчжурів взяли страхітливий характер, монголи усвідомили необхідність об'єднання. Їх племена організувалися в племінний союз і обрали хана.

У середині 12 століття після загибелі декількох монгольських ханів оборону від маньчжурів і їх союзників - татар - очолив Темуджин. Навколо нього стали збиратися степові молодці. Вони-то в 1182 р. і обрали його ханом з титулом Чингіз.

Одна з причин перемог монголо-татар полягає в їх раптовості нападу і витривалості. Монгольської армії не було потрібно тривалої підготовки до війни. Сам спосіб життя кочівника мав у своєму розпорядженні до того, щоб у будь-який час осідлати коня і виступити в похід. Житла монголів були повністю пристосовані для тривалого шляху. Улюбленою зброєю монголів був лук, стріли якого вражали цілі на відстані сотень метрів. У багатьох були списи і шаблі, а також аркан. У ході завойовницьких походів армія монголів навчилася користуватися облоговими знаряддями: таранами і метальними пристроями. Зазвичай кочове військо ділилося на 3 частини: центр і 2 флангу. Коли починалося бій, центр удавано відступав, заманюючи супротивника, і якщо той заглиблювався в монгольські позиції, в передчутті перемоги втрачаючи обережність, то фланги завдавали удару з двох сторін, а центр розвертався і поновлював битву. Вміле ведення боїв, численне, дуже сильне і дисципліноване військо, використання політичної ситуації в державах, хитрість і підступність, розрізненість в діях княжих дружин і міських ополчень допомагали монголам брати одну перемогу за іншою. І ось тепер ці «незнанії язицах» у безлічі рухалися на Русь, яка перед обличчям страшного ворога виявилася роздробленою і розколотою. Роздробленість російських земель зіграла фатальну роль, не дозволивши відбити вторгнення завойовників. Випалена, розграбована, обезлюдевшая Русь була змушена підкоритися ворогам. У Росії почалася довга епоха, яка характеризується старовинним поняттям «ярмо» (ярмо).

Н.М. Карамзін у своїй Історії держави Російської пише, що «... якщо б Росія була єдинодержавним державою (від меж Дніпра до Лівонії, Білого моря, Ками, Дону, Сули), то вона не поступилася б у могутності ніякої державі цього часу врятувалася б , як ймовірно, від ярма татарського, і, перебуваючи у тісних зв'язках з Грецією, запозичуючи художества її, просвітництво, не відстала від інших земель європейських у громадянській освіті ». ³

2.2 Вплив монголо-татарського вторгнення на розвиток Русі

У 11 ст. Русь досягла свого розквіту і стояла на одному щаблі з європейськими країнами з економічного розвитку і державного устрою. Але навала монголо-татар зупинило її розвиток, якщо не сказати відкинуло на щабель нижче, в той час, як Європа продовжувала йти вперед. Хоча, каже Карамзін, невідомо, як би обернулася доля Росії, якби не татаро-монголи, а, скажімо, шведи, поляки чи литовці захопили її.

У містах відбулися наступні зміни. У 11-13 ст. в російських містах поступово зароджувався той самобутній уклад, який в Європі отримав назву «міський лад». Городяни на Русі активно боролися за міські вольності і відігравали важливу роль у політичних справах. Надалі традиції «народоправство» не набули розвитку. Після воцаріння на Русі ординського ярма створилися вкрай несприятливі умови для формування особливого міського ладу. Це пов'язано з рядом причин. Міста найбільше постраждали від навали, вони постійно піддавалися набігам і наїздів ханських послів. У цих умовах замовкає древнє віче. Зате швидко йде посилення княжої влади, підтриманої ханськими ярликами із Сарая. Влада тисяцьких поступово зосереджується в руках великих боярських сімей і передається у спадок. У послемонгольский період згасають стародавні демократичні звичаї, і в 14-15 ст. міста стають переважно князівськими центрами.

Економічне і культурне значення міста багато в чому визначалося тим, що тут працювали майстерні ремісники - зодчі, каменотеси-різьбярі, майстри з «міді, сребро і злату», іконописці. Їхні вироби славилися далеко за межами Русі. Монгольське нашестя завдало особливо важкий шкоди саме міському ремеслу. Фізичне винищення і відведення в полон тисяч ремісників підірвали саму серцевину міської економіки. У середні століття ремесло грунтувалося на ручній техніці, а, отже, на навичках, що передавалися з покоління в покоління. Обірвався зв'язок майстер - підмайстер - учень. Дослідження показали, що в цілому ряді ремесел у другій половині 13 ст. відбулося падіння або навіть повне забуття складної техніки, її огрубіння і спрощення. Після монгольського завоювання були втрачені багато технічні прийоми, знайомі майстрам Київської Русі.

Що ж сталося з релігією російського народу? Саме в період монголо-татарського ярма християнство стало по-справжньому релігією російського народу, оскільки релігія - загальна ідеологія - допомагала їм згуртуватися в боротьбі, «пом'якшуючи жорстокі звичаї, стримуючи шалені пристрасті, проповідуючи та християнські, і державні чесноти». Поневолення народу вплинуло на його моральний образ. Карамзін вважає, що росіяни, «забувши гордість народну, вивчилися низьким хитрощів рабства, який заміняє силу у слабких; обманюючи татар, більш обдурювали і один одного: відкуповуючись грошима від насильства варварів, стали набагато корисливими і набагато бездушні до образ, на сором ... ».

Карамзін стверджує, і я згодна з його точкою зору, що Російська держава, незважаючи на 250 років впливи східної культури, все-таки залишилося близько Європі, хоча сама Європа цього не визнавала. Ймовірно, в основі моральності лежала спільна релігія.

Але все-таки Росія відстала. Вона відстала від Європи, зокрема, у судовій справі. «Руська Правда» перестала виконувати свої функції судебника, і судили «по совісті» або з'ясовували відносини в поєдинку. Такі «судові» розгляду були характерні для Європи 10 ст ..

Відстала Росія і у військовому мистецтві. Європа розвивала і вдосконалювала тактику бою, а Росію рятували виключно талановиті полководці.

Проте були й позитивні сторони. Відкрилися нові торгові шляхи замість стародавнього шляху «із варяг у греки»: зі Сходом через Орду, з Константинополем і Заходом через Дон - Азов.

Великі московські князі зуміли покінчити з долями і створити політично згуртоване Російська держава, незважаючи на те, що окремі його області, «землі», продовжували ще протягом двох століть жити самодостатньою, відокремленої одна від одної економічним життям.

Можна відзначити три головні особливості формування російської державності. Це, по-перше, бойової лад держави. Другу особливість становив неправовий характер внутрішнього управління і громадського складу. Централізація супроводжувалася закріпаченням селянства і посиленням станової диференціації.

Третьою особливістю московського державного порядку була необмежена верховна влада з невизначеним простором дії. Візантійське і східне вплив зумовили сильні деспотичні тенденції в структурі і політиці влади. Основною опорою самодержавної влади став не союз міст з дворянством, а помісне дворянство.

Саме ці особливості і визначили історичний розвиток держави на наступні століття.

Література

1. Вернадський Г.В. Історія Росії: Монголи і Русь. - К.: Леан, 2000

2. Гумільов Л.М. Давня Русь і велика степ. - М.: Думка, 2001.

3. Гумільов Л.М. Від Русі до Росії. - М.: Прогрес, 2006

4. Історія СРСР з найдавніших часів до кінця XVIII століття / Під. ред.Б. А. Рибакова. М., 1996

5. Карамзін Н.М. Історія держави Російського: Кн. 2. - Ростов-на-Дону, 1994.

6. Ключевський В.О. Курс російської історії: Т.2, Ч.2. - М.: Соцекгіз, 1937.

7. Мунчаев Ш. М., Устинов В. В. Історія Росії. М., 2000

8. Носівський Г.В., Фоменко А.Т. Нова хронологія і концепція давньої Русі, Англії та Риму: Т.1. - М: Видавництво. Відділ УНЦ ДО МДУ, 2001.

9. Соловйов С.М.. Про історію Стародавній Росії. - М.: Просвещение, 1992.