Малік запитав, що географічно розуміється під Східною Азією. Була відповідь: "Маньчжурія і Китай до островів Південних морів. У це поняття можливе включення також Сибіру і далекосхідних районів Союзу". Далі, конкретизуючи умови переговорів, Хирота висловив готовність обговорити питання про нейтралізацію Маньчжоу-Го, виведення звідти японських військ, невтручання в справи цієї країни. Японія могла б відмовитися від своїх прав на вилов риби в радянських далекосхідних водах за умови постачання її нафтою з Сахаліну, в якій країна відчуває потребу.
Малік був лаконічний, обмежившись вислуховуванням висловлювань Хірото і не обговорюючи їх. Він пообіцяв передати отримані відомості до Москви, але не більше. Посол бачив очевидну неспроможність і неприйнятність пропозицій Хірото. Дипломатія Токіо демонструвала свою обмеженість і нерозуміння ситуації, зокрема, союзницьких відносин та коаліційного характеру війни, яку вели США, Англія та інші країни в Азії і на Тихому океані, міжнародних зобов'язань СРСР. Японські лідери розраховували вбити клин між союзниками. Це стало очевидним, коли Хирота сказав: "Я особисто вважаю, що Радянський Союз перебуває в мирних відносинах з усіма частинами Східної Азії та має повну можливість самостійно і вільно розглядати свою позицію. Я не думаю що у Радянського Союзу є необхідність зв'язуватися з Америкою і Англією , які ведуть війну в цій зоні ".
Одночасно з візитом Хірото до Маліку, 28 червня з Токіо надійшла вказівка ​​послу Н. Сато до Москви звернутися до Радянського уряду з пропозицією про посередництво у припиненні війни і постаратися прискорити відповідь СРСР на нього. 10 липня він відвідав С. А. Лозовського і повідомив про відбулися бесідах колишнього прем'єр-міністра Хірото з послом Маліком. Сато запитав про те, як до них ставиться Радянський уряд? Лозовський дипломатично ухилився від обговорення цього питання.
Через три дні Сато вручив Лозівському послання імператора про готовність направити в Москву свого офіційного представника - колишнього прем'єр-міністра принца Ф. Коное. У посланні говорилося, що імператор бажає якомога швидше покінчити з війною. Проте США і Англія наполягають на беззастережну капітуляцію Японії, що спонукає її вести війну до переможного кінця. Сато поставив питання про приїзд Коное до Москви з надзвичайною місією. Йому було сказано, що послання імператора носить занадто загальний характер, воно не містить конкретних пропозицій. Не зрозумілі і цілі місії Коное. Тому Радянський уряд не вважає за можливе його прийняти. Зазначалося також, що Сталін і Молотов через день їдуть у Берлін на конференцію глав великих держав. 25 липня 1945 Лозовський в бесіді з послом Сато підтвердив, що немає можливості прийняти Коное, тому що цілі його приїзду до Москви все ще не ясні. Сато намагався переконати Лозівського в бажаності приїзду Коное, бо той мав важливе доручення - "просити Радянський уряд виступити в ролі доброзичливого посередника". Наполегливість посла спонукала Лозівського вдатися до маневру. Він попросив посла представити в письмовій формі його заяву. Той відмовився, повідомивши, що це перевищує його повноваження. Тоді Лозовський уточнив: чи означають слова посла, "що японський уряд просить Радянський уряд про посередництво у припиненні війни між Японією, з одного боку, і Англією і США - з іншого". Послідував ствердну відповідь. Цього бажає сам імператор. Далі Лозовський запитав: яких конкретних пропозицій можна очікувати від Коное? Посол коротко сформулював: посередництво і зміцнення японо-радянських відносин. Він зазначив, що Коное користується великою довірою в оточенні імператора і авторитетом у політичних колах Японії. У його місію входить обговорення питання про припинення війни. "Японський уряд, - підкреслив посол, - просить Радянський уряд взяти на себе клопоти з посередництва".
Отже, посол Сато все ж таки сказав в загальних рисах про цілі місії Коное, хоча в письмовій формі їх викласти відмовився. Однак, в той же день о 19 год 30 хв. 2-й секретар японського посольства Юсахі від імені посла передав до Секретаріату НКЗС пакет з викладенням в письмовій формі цілей місії Коное. Доречно нагадати, що відразу ж після Кримської конференції, 14 лютого 1945 р., принц Коное вручив секретна доповідь імператору із закликом "якомога швидше закінчити війну". Він підкреслював небезпеку втручання СРСР у внутрішні справи Японії, турбувався про збереження імператорської системи правління. Коное писав: "Найбільшу тривогу повинно викликати не стільки сама поразка у війні, скільки комуністична революція, яка може виникнути вслід за поразкою". Він пропонував капітулювати перед США і Великобританією, "громадська думка яких ще не дійшла до вимог зміни нашого державного ладу" [83].
Берлінська (Потсдамська) конференція, що проходила з 17 липня по 2 серпня, прийняла важливі рішення щодо ведення війни проти Японії.
26 липня в Берліні була опублікована Потсдамська декларація від імені урядів Великобританії, США та Китаю. У декларації було висунуто вимогу про беззастережну капітуляцію Японії і формулювалися основні політичні принципи поводження з Японією після капітуляції. Це був останній призов до розуму, відмови від безглуздого опору, до беззастережної капітуляції. В іншому випадку, попереджалося в Декларації, "Японію чекає швидкий і повний розгром".
І. В. Сталін і В. М. Молотов просили утриматися кілька днів від опублікування Декларації, але їм було сказано: неможливе. 26 липня текст Декларації був вручений Молотову зі словами: "Ця Декларація передана пресі для опублікування завтра". Це було зроблено без обміну думками з радянською делегацією, що, природно, викликало здивування представників СРСР. Сталін висловив невдоволення тим, що в останній момент з ним не порадилися.
30 липня посол Сато в Москві знову зустрівся з Лозівським і просив відповіді Радянського уряду на пропозицію про посередництво. Заступник наркома пояснив послу, що Сталін і Молотов - у Берліні; для відповіді потрібен час, поки нічого не можна сказати. Сато знову порушив питання про посилку місії Коное до Москви з широкими повноваженнями для обміну думками про те, як побудувати світ на Далекому Сході. Лозовський пообіцяв довести інформацію посла до уряду.
Події розвивалися за заздалегідь запланованим сценарієм. Все було вирішено міжнародними угодами. СРСР готувався до війни проти Японії. Під час перебування в Москві в травні 1945 р. Г. Гопкінса, особистого представника президента Трумена, він насамперед побажав обговорити з радянськими керівниками далекосхідні проблеми. Сталін підтвердив готовність радянських військ до проведення наступальних операцій в першій половині серпня. Як і передбачено, сказав він, йде перекидання військ на Далекий Схід. На питання Гопкінса, чи потрібно застосовувати до Японії принцип беззастережної капітуляції, Сталін висловився за повний військовий розгром і беззастережну капітуляцію [84].
Більше того, Сталін висловив побоювання, що капітуляція Японії, можливо, не буде беззастережною. З чуток, зауважив він, "між японцями і англійцями ведуться переговори про капітуляцію. Є можливість того, що Японія буде готова капітулювати, але не беззастережно. У цьому випадку союзники в якості одного з варіантів можуть вдатися до окупації островів, звертаючись з Японією м'якше, ніж з Німеччиною. Другий варіант - це беззастережна капітуляція. З точки зору корінних інтересів союзників, він, Сталін, особисто віддає перевагу домогтися беззастережної капітуляції Японії, бо вона буде означати повний розгром Японії "[85].
У цей час у СРСР з Заходу на Схід потай йшли поїзди з військами. 3 червня Державний Комітет Оборони затвердив план перевезення військ і озброєння для поповнення Забайкальського і Далекосхідного фронтів і Приморської групи. Було запропоновано закінчити її до 1 серпня. Для перекидання військ виділялося 946 ешелонів. Ці небачені за масштабом і термінами заходу були успішно здійснені.
2 липня Головнокомандувач Військово-Морськими силами адмірал М. Г. Кузнєцов направив Сталіну доповідну записку про взаємодію двох тихоокеанських флотів - Радянського Союзу і США - при проведенні операції на морі проти Японії. Він пропонував приступити до відпрацювання з американцями організаційних питань подання ним військових баз на Камчатці і в Амурській лимані. Зоною дії флотів мали бути: Японське, Охотське і Жовте моря, Татарський протоку. 11 липня, напередодні Берлінської конференції, Сталін поставив перед адміралом Кузнєцовим завдання при виникненні військових дій на Далекому Сході: Тихоокеанському флоту не допустити висадки японських військ на радянське узбережжі, вторгнення в Татарську протоку, зруйнувати комунікації в Японському морі, завдати авіаційні удари по портах і військовим базам західного узбережжя метрополії у випадку концентрації кораблів і транспортів.
У цей час у Вашингтоні обговорювали питання, як вчинити з Японією, чи зберегти імператорський трон і систему імператорської влади? Для японців це мало виняткове значення.
У зовнішньополітичному відомстві США не було єдиної думки про післявоєнний устрій Японії. Йшли суперечки. Пропонувалися різні варіанти. Ще в травні 1944 р. держдепартамент закінчив складання попереднього плану майбутнього Японії, і він був переданий на розгляд військового міністерства. Активну участь у його підготовці брав колишній посол США в Японії Дж.Грю, який був спочатку призначений завідувачем далекосхідним відділом держдепартаменту, а восени - заступником держсекретаря Е. Стеттиниус. Грю користувався авторитетом в урядових колах. Наприкінці травня 1945 р. він наполегливо рекомендував зберегти в Японії конституційну монархію і імператорську систему. До цього схилялися і деякі представники військового міністерства, а також президент Г. Трумен. Однак, в самий останній момент в текст Потсдамської декларації була внесена вимога про прийняття Японією беззастережної капітуляції.
Японський уряд 28 липня відхилив вимоги Потсдамської декларації. Прем'єр-міністр Судзукі зарозуміло заявив на прес-конференції: "Ми ігноруємо її. Ми будемо невідступно йти вперед і вести війну до кінця". Війна на Далекому Сході вступала у завершальну фазу.
Плани ведення війни обговорювалися в політичних і військових колах союзників. Генерал Д. Макартур, як і раніше наполягав на неодмінному вторгнення американських військ на Японські острови, розраховуючи висадитися на острів Кюсю 11 листопада 1945, а через п'ять місяців - на острів Хонсю.
18 червня в Білому домі під головуванням Президента спеціально обговорювалися плани ведення війни проти Японії. Учасники дискусії побоювалися великих людських втрат при вторгненні. Трумен схвалив повітряні бомбардування і морську блокаду Японії, висадку 1 листопада десанту на острів Кюсю, а 1 березня 1946 р. - на острів Хонсю [86]. Між тим, військовий міністр Г. Стімсон і його помічник Дж.Маклой звернули увагу президента на можливість закінчення війни політичними засобами, бо значна частина населення США негативно ставиться до продовження тихоокеанської війни. У той же час Стімсон був активним прихильником скидання атомної бомби на один з японських міст - "для залякування супротивника".
Щодо вступу СРСР у війну проти Японії думки учасників наради розділилися. Об'єднаний комітет начальників штабів вважав цей крок бажаним. Адмірал Е. Кінг ж заявив, що США одні впораються з Японією [87].
У дійсності, японські збройні сили були ще цілком боєздатні. Японія мала армію чисельністю понад 5 млн осіб, половина її була призначена для оборони власне Японії. Флот налічував 5 лінійних кораблів, 4 авіаносці, 6 крейсерів і 24 міноносці. Вступ СРСР у війну тому повинно було забезпечити успіх вторгнення американських військ на Японські острови. Це скоротило б людські втрати, прискорило закінчення війни.
Таким чином, в 1945 р. Японія була приречена на поразку. Країна невблаганно рухалася до національної катастрофи. Усі спроби уряду і військового командування відстрочити беззастережну капітуляцію зрештою виявилися марними. Прихід до влади кабінету Сузукі означав посилення політичних пошуків закінчення війни, особливо після розгрому Німеччини та цілковитою ізоляцією Японії у світі.
Дипломатія Токіо робила активні кроки, щоб використовувати СРСР як посередника в переговорах про укладення миру з США і Великобританією. Одночасно керівники Японії сподівалися, тим самим, запобігти вступу СРСР у війну на Далекому Сході. Але всі ці спроби зазнали невдачі. Радянський уряд суворо дотримувалося прийнятих міжнародних зобов'язань. Між тим, думки в Москві щодо Японії не були однозначними. Як відомо, І. В. Сталін у Тегерані пообіцяв Рузвельту, що СРСР виступить проти Японії після закінчення війни в Європі. Однак, заступник наркома закордонних справ І. М. Майський в січні 1944 р. в доповідній записці Молотову вважав можливим врегулювання проблем Південного Сахаліну і Курильських островів без вступу СРСР у війну. Рік потому заступник наркома С. А. Лозовський рекомендував не проявляти поспішності, постаратися виграти час, рік чи півтора, і лише після цього на конференції зацікавлених держав вирішити далекосхідні питання, пов'язані з Південним Сахаліном і Курильськими островами.
Сталін постійно виявляв інтерес до війни на Тихому океані і в Східній Азії і повоєнним проблем у цьому регіоні. Він обговорював ці питання з американськими і британськими послами в Москві і вважав, що вступ СРСР у війну на Далекому Сході дозволить врегулювати накопичилися за багато років спірні питання на Далекому Сході, зокрема, проблему Південного Сахаліну і Курильських островів. У Тегерані Рузвельт у розмові зі Сталіним порушив питання про бажаність ведення з участю СРСР коаліційної війни на Далекому Сході. Глава Радянського уряду висловився позитивно. На Кримській конференції було укладено секретну угоду з приводу вступу Радянського Союзу у війну проти Японії після капітуляції Німеччини.
У Вашингтоні ж серед військового командування в 1945 р. стали все частіше лунати голоси: наскільки доцільно військову співпрацю з СРСР на Далекому Сході? Чи можуть США і Англія обійтися без нього? І все ж ця точка зору не взяла гору. Як Ф. Рузвельт, так і Г. Трумен побоювалися висадки американських військ на острови - це затягнуло б війну і спричинило величезні людські жертви. Вступ до неї Радянського Союзу кардинально змінило картину.
Таким чином, на підставі вищесказаного можна зробити наступні висновки: не дивлячись на підписання радянсько-японського пакту на далекосхідних рубежах збереглася напруженість (в ці роки, японські збройні сили 779 раз порушували кордон СРСР, 443 - порушувалася кордон повітряного простору, 178 судів було затримано і 18 потоплено), яка не дозволяла радянському уряду більш повно використовувати військові сили в розпочатій Великій Вітчизняній війні. Завдяки даним російської розвідки в Японії та Китаї радянський уряд отримало точні наміри японської сторони про дії останньої щодо далекосхідних рубежів, що дозволило провести передислокацію військ на фронту ВВВ і тим самим змінити хід війни.
Крім того, важливим моментом на даному етапі став розгляд радянсько-японських відносин у світлі світової політики. Великобританія і США підштовхували СРСР на війну з Японією. Більш того, на минулих Тегеранській і Ялтинській конференціях союзників Сталін пообіцяв вступ Радянського Союзу у війну з Японією, що суперечило пакту 1941.

РОЗДІЛ 3. Манчжурской ФІНАЛ ДРУГОЇ СВІТОВОЇ

3.1. Підготовка до війни

 

П'ятдесят п'ять років тому Японія зазнала небачене у своїй історії воєнної поразки. Вона позбулася значних територій, придбаних усіма в попередні роки, звернулася до руїни велика частина її промисловості. Але, головне, було завдано нищівного удару по моральному стану японської нації. З минулим було покінчено назавжди, країну очікувало невідоме майбутнє ...
Крім США і Великобританії, які з грудня 1941 р. (після раптового нападу Японії на Перл-Харбор) протягом майже чотирьох років несли на своїх плечах тягар виснажливої ​​війни з японцями на величезних просторах Тихого океану і Східної Азії, в числі тріумфаторів-переможців виявився і Радянський Союз, вступив у війну з Японією відповідно до домовленостей, досягнутими на Ялтинській конференції з союзниками в лютому 1945 р., через три місяці після своєї перемоги над фашистською Німеччиною. Це відбулося за 6 днів до японської капітуляції.
До моменту ялтинської зустрічі президент США Ф. Рузвельт і прем'єр-міністр Великобританії У. Черчілль, покладалися на укладення своїх експертів, утвердилися в думці, що війна на Тихому океані триватиме як мінімум до 1947 р. і буде коштувати величезних матеріальних витрат і 1-1 , 5 млн. життів їхніх військовослужбовців. А воєначальники союзників були особистостями якимись сентиментальними і на відміну від радянських маршалів цінували людські життя більше снарядів і бомб. Вони вважали за краще на амбразури дотів супротивника "живу силу" даремно не кидати і часто просто бомбили ворожі укріплення до тих пір, поки нікого живого там не залишалося.
Втягнути СРСР у війну з Японією урядам США і Великобританії хотілося не тільки в інтересах економії часу, але і в надії надовго зіпсувати радянсько-японські відносини. І це їм вдалося ...
До серпня 1945 р. військово-політичне становище Японії докорінно змінилося в порівнянні з лютим. У травні зазнала поразки гітлерівська Німеччина. Японія залишилася на самоті перед супротивником, війська якого тіснили імператорську армію на всіх фронтах, методично переносячи бойові дії з окупованих територій на власне японські. Величезні втрати поніс японський військово-морський флот, через що на багатьох тихоокеанських островах японські підрозділи фактично стали некерованими. Американська авіація облаштувала бази в безпосередній близькості від Японії і почала планомірно завдавати бомбових ударів по всіх її районах, фактично зрівнявши з землею 119 великих міст і основні промислові об'єкти.
Американці остаточно переконали японський уряд у марності опору 6 і 9 серпня 1945 р., скинувши на Хіросіму і Нагасакі атомні бомби, що забрали на той світ близько 450 тис. життів, головним чином мирних жителів. Цей жорстокий експеримент буде вічним докором американцям, і навряд чи його забудуть японці, але, так чи інакше, він зробив свою справу - японське уряд зробив активні кроки до припинення війни.
До цього часу серед істориків і політиків не згасають суперечки про роль СРСР у розгромі Японії. Російські історики у своїй більшості продовжують стверджувати, що СРСР вніс "вирішальний внесок у розгром японського агресора", а з точки зору їхніх опонентів ("реакційних західних істориків"), СРСР вдало приєднався до "шапкобрання" і отримав величезні вигоди при мінімумі витрат.
З настанням 1945 ДКО СРСР прийняв кілька термінових постанов, спрямованих на підготовку до війни з Японією: 13 березня - № 7803сс "Про Круглобайкальской залізничній ділянці" 23 * 14 березня - № 7828сс "Про посилення протиповітряної оборони Далекого Сходу і Забайкалля" 24; 29 березня - № 7942сс "Про посилення урядової" ВЧ "зв'язку НКВС СРСР з Далеким Сходом" 25; 6 квітня - № 8049сс "Про перебудову мостів і ремонті автомобільних доріг у Приморському та Хабаровському краях в 1945 р." 26; 13 квітня - № 8121сс "Про заходи щодо поліпшення роботи залізниць Далекого Сходу (Красноярської, Східно-Сибірської, Забайкальської, Амурської, Далекосхідної і Приморської)" 27; 26 травня - № 8802сс "Про матеріально-технічне забезпечення" будівництва № 500 "" 28; 5 липня - № 9319сс "Про розвиток військово-морських баз і торгових портів у Владивостоці, бухті Находка і Ніколаєвську-на-Амурі" 29; 5 липня - № 9320сс "Про заходи щодо поліпшення радіо-і телеграфно-телефонного зв'язку Москви з Далекого Сходу і Забайкалля "[88] та ін
Всі перераховані постанови наказували здійснення величезних обсягів робіт у найкоротші терміни. Так, наприклад, в постанові № 8049сс ставилося завдання за три місяці перебудувати в Хабаровському і Приморському краях мости (сумарна довжина - 5643 погонних метри), а також відремонтувати союзні дороги протяжністю в 1361 км, значно підсиливши гравійне покриття проїзної часті31. Звичайно, про рішення такого завдання не могло бути й мови, так що це і деякі інші вказівки Кремля залишилися благими побажаннями.
У точній відповідності зі своїми "союзницькими зобов'язаннями" ДКО СРСР 8 травня 1945 р., відразу ж після підписання Німеччиною акту про беззастережну капітуляцію, прийняв постанову № 8449сс, пункт перший якого свідчив: "Перекласти з 1 червня 1945 особовий склад військових частин і установ, розташованих на території Далекого Сходу і Забайкалля, на норми харчування та грошового забезпечення, встановлені для особового складу діючої армії ". Офіцери та генерали звільнялися від військового податку та податку на холостяків [89].
Підготовка до війни з Японією вступила у вирішальну фазу. Почалася термінове перекидання частини звільнилися на заході військ на схід. 3 червня 1945 ДКО СРСР приймає постанову № 8916 сс / ів (цілком таємно / особливої ​​важливості) "Питання Далекого Сходу". Воно затвердило запропонований Генеральним штабом Червоної армії перелік військових з'єднань і частин, що підлягають перевезенню з заходу до складу Забайкальського і Далекосхідного фронтів і Приморської групи військ. ДКО виділив для цієї операції 946 ешелонів, скоротивши запит Генерального штабу на 286 ешелонів, і зобов'язав закінчити перекидання військ до 1 серпня 1945
Всього в постанові називалося 690 частин або груп однорідних підрозділів, що підлягають перевезенню на три далекосхідних фронту (243 - на Далекосхідний фронт, 230 - на Забайкальський фронт, 217 - у Приморську групу).
Ось деякі з перекинутих частин:
1. П'ятьдесят третій загальновійськова армія генерала Монагарова Забайкальський фронт 140 ешелонів
2. 6-а танкова армія генерала Кравченко Забайкальський фронт 110 ешелонів
3. Дивізія НКВС 2-й Далекосхідний фронт 10 ешелонів
4. Мотоштурмовая інженерно-саперна бригада 2-й Далекосхідний фронт 4 ешелону
5. Мотоциклетний полк 1-й Далекосхідний фронт 2 ешелони
6. Самохідна артилерійська бригада СУ-100 1-й Далекосхідний фронт 5 ешелонів
7. Три станції переливання крові 2-й Далекосхідний фронт 3 вагони
8. Санітарний епідемічний загін Забайкальський фронт 5 вагонів
9. Киснева станція 1-й Далекосхідний фронт 5 вагонів
10. Евакогоспіталі на 3725 ліжок Для трьох фронтів 47 ешелонів [90]
За що додається до постанови графіком перші ешелони повинні були бути відправлені з заходу 1 червня, а останні прибути на 2-й Далекосхідний фронт 9 серпня. Однак життя внесло свої корективи в цей графік, і чимало частин не встигли прибути до місця їх розташування до закінчення війни.
Всього ж з заходу на схід з травня по серпень 1945 р. були передислоковані: два управління фронтів, три загальновійськові армії, одна танкова армія, тринадцять управлінь корпусів (9 стрілецьких, 1 артилерійський, 1 танковий, 2 механізованих), 36 дивізій (27 стрілецьких , 2 артилерійські, 7 зенітно-артилерійських), 46 бригад (23 артилерійські, 7 реактивної артилерії, 7 танкових, 7 механізованих, 2 самохідної артилерії), 58 окремих полків, 97 окремих батальйонів [91].
Крім живої сили з заходу і безпосередньо із заводів на Далекий Схід надійшло багато новітньої техніки та озброєнь.
До серпня 1945 р. японці побудували в Маньчжурії понад 400 аеродромів і посадочних майданчиків, 7,5 тис. км залізниць і 22 тис. км - автомобільних. Був створений казармений фонд, який дозволяв при необхідності розмістити 1,5 млн. військовослужбовців (70 дивізій), накопичені запаси боєприпасів, продовольства, пально-мастильних матеріалів.
Ось як описує ситуацію в Манчжурії Герой Радянського Союзу, генерал А П Бєлобородов, який був призначений командувачем 1-ї Червонопрапорної армією 1-го Далекосхідного фронту, з якою брав участь в Маньчжурської Стратегічної наступальної операції, що закінчилася розгромом і капітуляцією японської Kвантунской армії: "Маньчжурія і справді на початок 1945 року була досить значний військово-промисловий комплекс. Наприклад, в 1944 році тут було виплавлено 2,5 млн. тонн чавуну (у Японії - 2,7 млн. тонн), 1,3 млн. тонн сталі в злитках (при виплавці в цілому по імперії 5,9 млн. тонн) . У Маньчжурії розміщувалося 55% всіх японських потужностей по виробництву синтетичного пального. Військова промисловість Маньчжурії та Кореї могла забезпечити мільйонну армію озброєнням, спорядженням, боєприпасами і технікою майже повністю (не проводилися тільки бомбардувальники і важка артилерія).
Значення Маньчжурії як найбільшої тилової бази і військового арсеналу ще більше зросла, коли американські бомбардувальники стали здійснювати масовані нальоти на Японські острови, на їх промислові і військові центри, військово-морські бази та інші життєво важливі об'єкти. Але Маньчжурія як і раніше залишалася поза радіусом дії американських "літаючих фортець", тому туди переводилися з Японії цілі підприємства з усім обладнанням; в Маньчжурії у численних військових містечках з казарменим фондом на 55-60 піхотних дивізій, з авіабазами і аеродромами, здатними прийняти одночасно більше 6000 літаків, японське командування могло в спокійній обстановці готувати поповнення для фронту, формувати нові й переформовувати старі частини, проводити без всяких перешкод і інші необхідні військові заходи.
У Маньчжурії дислокувалася японська Квантунська армія, що об'єднувала два фронти: 1-й Східно-Маньчжурський (3-я і 5-а армії), 3-й Західно-Ман-чжурскій (30-тю і 44-а армії), а також 4 -у окрему Північно-маньчжурських і 34-у окрему армії. У Кореї \ 31 \ дислокувався 17-й фронт (58-а армія), який згодом також був включений до складу Квантунської армії, з одночасним введенням у нього 34-ї армії. Крім того, командуванню Квантунської армії підпорядковувалися армія Маньчжоу-го, війська японського ставленика у Внутрішній Монголії князя дева і Суйюаньская армійська група. Цю сильну - більше 1 млн. чоловік - угруповання підтримували дві японські повітряні армії - 2-а і 5-а, що мали до 2000 літаків "[92].
На прикордонних з СРСР територіях виникли 22 укріплених району (17 в Маньчжурії, 4 в Кореї і 1 на о-ві Сахалін) з більш ніж 4500 різного роду довготривалими спорудами. По фронту укріплені райони досягали 50-100 км і в глибину до 50 км. За оцінкою фахівців, укріплені райони призначалися не тільки для захисту від можливого нападу супротивника, але і для ведення наступальних операцій [93].
Об'єктивно вступ у війну Радянського Союзу відповідало інтересам країн-союзниць і ставало найважливішою умовою для якнайшвидшого закінчення Другої світової війни. Але одночасно з цим Радянський Союз, вступаючи у війну, мав на те досить вагомі підстави військово-оборонного характеру і переслідував життєво важливі геополітичні цілі.
Як випливає з ялтинських домовленостей, мова йшла про приєднання до радянської території Південного Сахаліну, який був захоплений Японією в результаті Російсько-японської війни, а також Курильських островів. Більш того, в секретні стратегічні плани радянського керівництва входила і окупація острова Хоккайдо.
Немає сумнівів у тому, що Сталін розглядав висадку радянських військ на Хоккайдо, де розташовувався штаб 5-го фронту Квантунської армії, що відповідав за оборону Південного Сахаліну, Курильських островів і Хоккайдо, як акцію, що мала не тільки військове значення, а й далекосяжні політичні наслідки . Зокрема, деякі японські дослідники вказують на нібито наявний таємний план радянського лідера після окупації радянськими військами Хоккайдо надати цій території статус соціалістичної республіки і призначити на посаду її керівника свого висуванця з числа високопоставлених японських військовополонених, які виявили лояльність до СРСР.
У зв'язку з такими геополітичними орієнтирами, незважаючи на те, що узгоджена в останні дні Потсдамської конференцією лінія розмежування радянських та американських Збройних сил проходила північніше Хоккайдо, радянський військово-політичне керівництво ще на початку 1945 року дало вказівку Генштабу Червоної армії розробити план стратегічного розгортання радянських військ на Далекому Сході з урахуванням висадки радянського десанту на Хоккайдо. Він передбачав проведення Маньчжурської стратегічної наступальної операції, Південно-Сахалінської наступальної операції, Курильської десантної операції десантної операції на північну частину Хоккайдо до лінії, що йде від міста Кусіро до міста Румое. На думку російських дослідників, названий кордон міг бути лише найближчим завданням десантної операції на Хоккайдо. Вирішення її визначило б подальшу завдання радянських військ. У випадку відповідно склалася військово-політичної обстановки (наприклад, відмова Японії від беззастережної капітуляції) "прийняття рішення на подальшу завдання військ, що висадилися на острові Хоккайдо, не зайняло б багато часу". Розробка цих планів не суперечила домовленостям з союзниками, в яких передбачалося, що в залежності від обстановки кордон радянської зони відповідальності могла бути змінена за погодженням з командуванням Збройних сил США [94].
Таким чином, з усього вищесказаного, можна зробити висновок наступне: СРСР незважаючи на наявність можливості вирішити всі радянсько-японські проблеми, як політичні, так і територіальні мирним шляхом, однак під тиском союзників і прагненням задовольнити свої, далекосяжні цілі, Радянський Союз вирішив порушити підписаний з Японією в 1941 р. пакт про нейтралітет і тим самим розгорнув компанію військових дій у Маньчжурії.

3.2. Військова компанія і її підсумки

8 серпня 1945 о 17.00 народний комісар закордонних справ СРСР В. Молотов вручив японському послу Н. Сато заяву про те, що 9 серпня Радянський Союз вступає у війну з Японією. Здавалося б, радянське керівництво надійшло порядно, як київський князь Святослав, і заздалегідь попередило своїх "печенігів". Однак у момент, коли радянський нарком брав японського повноважного представника, на Далекому Сході вже настало 9 серпня, і радянська армія перейшла державний кордон, заставши японські війська зненацька.
Про неминучість майбутньої війни з СРСР японська правляча верхівка могла судити з доповіді Сталін 6 листопада 1944 р., коли він назвав Японію агресором, і по односторонній денонсацію Москвою 5 квітня 1945 радянсько-японського Пакту про нейтралітет.
Вітчизняні дослідники всіляко намагаються довести міжнародно-правову законність розірвання пакту. Проте вони абсолютно ігнорують той факт, що за його умовами він повинен був залишатися чинним ще цілий рік, до 25 квітня 1946 Але ж і сам Молотов, оголошуючи про денонсацію пакту, зазначив, що Радянський Союз буде неухильно дотримуватися його умови протягом всіх п'яти років.
Про військові приготування Радянського Союзу свідчили і дані японської розвідки, яка ретельно стежила за перекиданням живої сили і техніки з заходу на схід. І, тим не менш, війна стала для японців несподіванкою.
Добре отмобилизованная і навчені радянські війська, що мали за своїми плечима досвід війни з німецько-фашистськими арміями, збройні першокласним на той час зброєю, багаторазово перевищували по чисельності противника на напрямках головних ударів, відносно легко зім'яли розкидані частини Квантунської армії, які чинили запеклий опір тільки в окремих пунктах. Майже повна відсутність японських танків і авіації дозволило окремим радянським частинам проникати в глиб Маньчжурії майже безперешкодно. Особливо відзначився Забайкальський фронт, де на напрямку головного удару було зосереджено 70% стрілецьких військ і до 90% танків і артилерії радянської угруповання. Так, наприклад, 6-а гвардійська танкова армія під командуванням генерал-полковника Кравченка в перші три дні операції пройшла без боїв 450 км і зупинилася тільки тому, що транспортна авіація не встигала забезпечувати її паливом.
Стрімкому просуванню радянських військ посприяло і командування Квантунської армії, що наказала буквально напередодні нападу радянських військ у відкритий бій з ними не вступати, а відходити, залишаючи за собою тільки окремі вогнища опору. Може бути, тому головнокомандуючий радянськими військами на Далекому Сході маршал А. Василевський в кінці кожної зі своїх п'яти зведень-шифротелеграм Сталіну доповідав, що "до цих пір основні сили Квантунської армії не виявлені" [95].
В офіційних радянських джерелах [96] незмінно наводяться нижченаведені дані про співвідношення сил протистояли сторін до 9 серпня 1945 р [97].

Сили і засоби	Радянські війська	Японські війська	Співвідношення
Особовий склад (тис. чоловік)	1 767,6	1178,4	1,5:1
Гармати і міномети	29 835	6640	4,5:1
Танки і САУ	5 250	1215	4,3:1
Бойові літаки	5 171	1907	2,7:1

Перед початком радянського вторгнення в Маньчжурію Квантунська армія була далека від тієї "мільйонної, озброєною до зубів" угрупування. Наприкінці серпня штаб цієї армії передав радянському командуванню список частин і з'єднань, що знаходилися на момент капітуляції в Маньчжурії, Північній Кореї, на Південному Сахаліні і Курильських островах. Список готувався японськими штабістами похапцем, і в ньому є вільні чи невільні прогалини. Так, у ньому відсутні дані про місця дислокації 246 частин, немає даних про особовий склад 289 частин, по 664 частинам відсутні дані про кількість убитих, а по 235 частинах - про зниклих без вісті. Штаб Квантунської армії не мав відомостей про втрати і вважав, що вони не перевищували 7852 чоловік (насправді вони були більш ніж в 10 разів вище). У списку свідомо опущені дані про бактеріологічних загонах "731" і "100". Але в основному він все-таки відображає реальний стан справ (див. таблицю).
У складі Квантунської армії були 1-й і 3-й фронти, 4-а окрема армія і чимало окремих частин безпосереднього підпорядкування. Крім того, напередодні бойових дій командуванню Квантунської армії були перепідпорядковані 135 частин 17-го (Корейського) фронту. 136 японських частин, що дислокувалися на Південному Сахаліні і Курильських островах, підпорядковувалися 5-му фронту, штаб якого знаходився на Хоккайдо.
Судячи зі списку, радянським військам протистояла японська угруповання в кількості 712 966 чоловік. Вони входили до складу 1223 частин, розкиданих по численних гарнізонах на території в 1,5 млн. кв. км. У п'яти найбільших гарнізонах розміщувалися: 66 частин (Синьцзін), 61 частина (Мукден), 43 частини (Харбін), 28 частин (о-в Парамушир) і 26 частин (Хейдзьо).
З приводиться нижче списку видно, що кількість військ, у прямі обов'язки яких входило безпосереднє ведення бойових дій, становило всього лише 357 541 чоловік [98], тобто трохи більше половини особового складу японської угруповання. Це було результатом вимушених вилучень з Квантунської армії, яких не вдалося заповнити. Звичайно, відстрілюватися може і обозники, і комірник, і медсестра, але тільки тоді армія вважається армією, коли кожен військовослужбовець займається своєю справою.

Частини		Особовий склад
Найменування	Кількість	Наявний	Убиті	Зниклі без вести	Всього
1	2	3	4	5	6
стройові частини *	162	37342	2 275	241 169	280786
артилерійські і мінометні частини **	111	8 519	893	60 638	70050
танкові й додані їм частини ***	11	985	114	5 409	6505
авіаційні частини	2	...	...	...	...
рейдові, розвідувальні і "летючі" батальйони і загони	39	2 646	29	14 574	17429
окремі "охоронні" роти і батальйони	164	6 255	484	44 099	50838
прикордонні загони	12	324	60	8 441	8825
1	2	3	4	5	6
навчальні загони (У тому числі школа поштового голубівництва)	27	1 880	35	7 298	9 213
штаби ****	80	9 135	400	18 398	27 933
обозні частини	42	5 022	225	27 029	32 276
автомобільні частини	15	1 693	95	12 584	14 372
залізничні, інженерні та технічні частини	35	2 985	436	9 608	13 029
саперні частини	9	1 083	3	3 723	4 809
будівельні частини	23	1 948	517	10 096	12 571
Збройові парки	45	9 365	239	18 428	28 032
Частини протидії хімічного захисту	20	664	4	4 461	5 119
Частини зв'язку	57	3 506	222	23 556	27 284
жандармські частини і частини "особливих органів"	30	1 449	65	3 909	5 423
військові відділи і комендатури	42	669	7	1 229	1 905
загони профілактики та водопостачання	17	99	17	2 766	2 882
інтендантські частини	21	823	16	2 231	3 070
склади	63	12 244	538	25 375	38 157
санітарні частини	25	1 302	62	7 081	8 383
госпіталі	118	5 967	344	17 888	14 199
ветеринарні лазарети	30	1 366	43	7 431	9 940
Частини, що знаходилися в процесі реорганізації	23	914	105	9 955	10 874

* Включаючи 68 піхотних полків і окремих батальйонів, 2 кавалерійських, змішаних і 2 мотомеханіческіх полку.
** Включаючи 6 прожекторних частин (2328 чол.).
*** На о-ві Шамши один танковий полк; одна танкова рота і чотири полки в Маньчжурії (2857 осіб).
**** У штабі Квантунської армії числилося 6397 осіб; місцезнаходження 4150 чоловік було невідомо [99].
У списку немає даних про японської авіації, за винятком згадки про частину авіаційної розвідки 5-го фронту і 1-ї окремої повітроплавної роти Маньчжурії (відомості про їх особовому складі відсутні). Ні згадок хоча б про одну ескадрильї або частини аеродромного обслуговування. Штабісти Квантунської армії не згадали авіацію не тому, що хотіли ввести радянське командування в оману, а тому, що до часу нашого наступу японське угрупування не мала ні одним бойовим літаком, і наші аси не змогли продемонструвати свою майстерність у повітряних боях (японські зенітники збили 78 радянських літаків). Але чому ж у числі захоплених у японців трофеїв значиться 861 літак? Можливо, це був аеродромний металобрухт?
У списку взагалі не згадуються "армії" Маньчжоу-го і Внутрішньої Монголії, які були розформовані японцями напередодні військової операції, а вилучене при цьому зброю було використано для знову формуються частин.
Багато частин Квантунської армії вважалися "окремими", діяли на свій страх і ризик або використовувалися для латання постійно виникали дір. Після початку бойових дій вони виявилися не при справах і розбрелися.
Радянські солдати і офіцери під час військових операцій на Далекому Сході показали свої найкращі якості, воювали героїчно, дванадцять тисяч з них загинули. Тим не менше, треба визнати, що протистояли їм японські війська як за кількістю, так і за якісними характеристиками були такими, що чинити гідний опір не могли.
Радянські полководці явно лукавили, перебільшуючи силу японської угруповання.
9 серпня 1945 японському уряду остаточно стало ясно, що подальший опір марно і безглуздо. На наступний день, 10 серпня, міністр закордонних справ С. Того терміново повідомив союзників, що Японія приймає умови Потсдамської декларації про беззастережну капітуляцію. Минуло ще три дні, поки вдалося зломити опір "яструбів", які готові вести війну "до останнього японця". 14 серпня був підготовлений імператорський рескрипт, і на наступний день його передали по радіо.
"На кінець 16 серпня, плануючи подальший наступ, командування і штаб 1-ї Червонопрапорної армії могли констатувати:
1) Заздалегідь підготовлена ​​оборона противника прорвано на всю її глибину, аж до третього рубежу на річці Муданьцзяц.
2) 5-а японська армія розгромлена. Вона позбулася значної, якщо не більшою, частини своїх тилових складів та баз з запасами всіх видів військового постачання.
3) Поповнити такі втрати у короткий термін противнику важко. Введення його свіжих оперативних резервів в нашій смузі сумнівний, оскільки зламаний не тільки протистоїть нам 1-й (Східно-Маньчжурський) японський фронт, але й інші фронти Квантунської армії - Західно-Маньчжурський і Корейський, а також оборона 4-ї окремої (Північно -Маньчжурської) армії. Радянські війська 1-го і 2-го Далекосхідних та Забайкальського фронтів, наступаючи по одному напрямі, назустріч один одному, розсікли Квантунську армію на ізольовані угруповання, а праве крило Забайкальського фронту глибоким клином вторглося і до Південної Маньчжурії. Повне оточення і остаточний розгром головних сил противника в Маньчжурії можна вважати справою найближчих днів.
4) 1-а Червонопрапорна армія зберегла повну боєздатність, але для продовження наступальних дій в хорошому темпі необхідна коротка пауза - хоча б добу "[100].
16 серпня головнокомандувач військами союзників на Далекому Сході генерал Д. Макартур віддав наказ про припинення бойових дій на всіх фронтах. Тільки Радянському Союзу такий розвиток подій не припало до серця. Ніхто з радянських стратегів не очікував, що японці так швидко здадуться на милість переможців. Адже до 15 серпня радянські війська, незважаючи на ударні темпи просування, оволоділи тільки третю території, з якої вони повинні були, за домовленістю з американцями, вибити японців [101]. Ще залишалося взяти головні міста Маньчжурії та Північної Кореї, не впав Південний Сахалін, до операції на Курильських островах взагалі не приступали.
І Сталін приймає рішення: наказ Макартура нам не указ, потрібно продовжувати наступ і силою роззброювати японців, не чекаючи підписання акту про капітуляцію. 16 серпня він відправив Василевському відповідну директиву, яку потім доповнював новими вказівками.
Перед маршалом було поставлено завдання виграти хоча б кілька днів і відтягнути зустріч з командуванням Квантунської армії. Це Василевському вдалося: зустріч з начальником штабу Квантунської армії генерал-лейтенантом Х. Хатою відбулася лише 19 серпня.
Виграш у часі радянське командування, яка відмовилася від масштабних операцій, використовувало для закидання дрібних повітряних і морських десантів, які захоплювали "безгоспні" міста і бази. До дня підписання акту про капітуляцію Японії радянським військам вдалося взяти під контроль майже всі намічені території (щоправда, архіпелаг Хабомаї був "звільнений" тільки 5 вересня, та вийшла осічка з островом Хоккайдо, від окупації половини якого довелося відмовитися, щоб уникнути непередбачуваних дій з боку американців ).
Поки США готувалися провести церемонію підписання акту про капітуляцію, вже після того, як Японія визнала себе переможеною, Сталін крок за кроком розширював межі своєї імперії.
Вступ СРСР у війну проти Японії мало величезне значення для результату всієї Другої світової війни. Розгром Квантунської армії - головної сухопутної ударного угруповання - прискорив поразку і беззастережну капітуляцію Японії. У цьому полягає найважливіший військово-політичний підсумок війни Радянського Союзу проти Японії.
У післявоєнний період на Заході було докладено чимало зусиль, щоб применшити роль СРСР у розгромі Японії.
Зовсім інші, правдиві оцінки ролі Радянського Союзу у війні проти Японії давалися американцями напередодні і відразу ж після закінчення її. Так, наприклад, сенатор Коннелі, дізнавшись про заяву радянського уряду 8 серпня 1945 р., вигукнув: "Дяка Богові! Війна вже майже закінчена". Генерал Ченнолта, який командував тоді військово-повітряними силами США в Китаї, заявив кореспондентові "Нью-Йорк таймс" 15 серпня: "Вступ Радянського Союзу у війну проти Японії стало вирішальним фактором, що прискорив закінчення війни на Тихому океані, що сталося б навіть у тому випадку , якби не були застосовані атомні бомби. Швидкий удар, нанесений Червоною Армією по Японії, завершив оточення, призвело до того, що Японія виявилася поставленої на коліна "[102].
СРСР вступив у війну з Японією, будучи учасником Потсдамської декларації, прийнятої 26 липня 1945 р., і, отже, повинен був дотримуватись всі 13 пунктів цього документа [103]. Ще до підписання акту про капітуляцію Японії радянська верхівка грубо порушила пункт 9 цієї декларації, який свідчив: "Японським збройним силам після того, як вони будуть роззброєні, буде дозволено повернутися до своїх осель з можливістю почати мирне і трудове життя". Всі країни-переможці точно дотрималися цей пункт і повернули додому солдат японської армії після роззброєння (за винятком тих, хто вчинив під час війни злочину). Однак у Кремлі пункт 9 проігнорували. 23 серпня 1945 ДКО СРСР прийняв постанову № 9898сс "Про прийом, розміщення та трудовому використанні 500 000 військовополонених японської армії".
Понад 520 тисяч колишніх військовослужбовців японської армії у вересні-жовтні 1945 р. були насильно етаповані на територію Радянського Союзу і розміщені в таборах Головного управління для військовополонених та інтернованих (ГУПВІ) МВС СРСР, розташованих в основному в Сибіру і на Далекому Сході. Важкі умови утримання, каторжні умови праці і суворий клімат з'явилися причинами загибелі 62 тисяч військовополонених. Що залишилися в живих протягом чотирьох років були репатрійовані. Остання партія японських "військових злочинців" повернулася до Японії в грудні 1956 р.
Не визнаючи ні Гаазьку конвенцію 1899 р., ні Женевську 1929 р., що регулювали правила поводження з військовополоненими, Радянський Союз керувався внутрішнім законодавством. Проблема японських військовополонених, яку породив Сталін, по-моєму, куди більш болюча, ніж проблема "північних територій", бо безпосередньо зачіпає кожного шостого японця. Минулі радянський полон з вдячністю згадують простих людей нашої країни, але не можуть пробачити режим, який кинув їх у табори.
Як відомо, в порядку відшкодування збитку, нанесеного діями німецької армії на радянській території, у Німеччині було демонтовано чимало підприємств, обладнання яких вивезли в Радянський Союз. Таку ж операцію СРСР провернув і в Маньчжурії, хоча японські війська в серпні 1945 р. на радянській території не були і якого-небудь збитку не завдали.
Був, правда, одні делікатний момент - японці зобов'язані були покинути Маньчжурію, залишивши всі ними побудоване гоміньдановському Китаю. Однак, зваживши всі "за" і "проти", ДКО СРСР 30 серпня 1945 прийняв постанову № 9940сс про створення спеціальної комісії під головуванням заступника голови Раднаркому СРСР Сабурова, на яку поклав обов'язок організувати демонтаж у Маньчжурії японських підприємств і вивіз обладнання на територію СССР40. Операція повинна була бути завершена всього за три місяці. Тому ДКО наділив Сабурова необмеженими повноваженнями і зобов'язав Василевського і партійні влади Далекого Сходу надавати комісії всіляке сприяння транспортом і людьми. Для виконання завдання в допомогу Сабурову було командировано понад тисячу фахівців з Центру і далекосхідних територій. Вивезене обладнання використовували для автоскладальних заводів, підприємств чорної і кольорової металургії, хімічної промисловості, електростанцій, підприємств військової промисловості.
Справедливості заради треба відзначити, що, виводячи свої війська з території Маньчжурії, Радянський Союз передав місцевим комуністам не тільки очищені від японців території, але і трофеї, а заодно і власну зброю, бойову техніку і боєприпаси [104]. Завдяки цьому китайські комуністи змогли оснастити величезну армію і вигнати Чан Кайши (нашого союзника воєнних часів) на Тайвань.
За мірками тодішніх часів вигоди, отримані Радянським Союзом у результаті військових дій виглядали незаперечно значними - і територіальні надбавки, і розширення зони комуністичного панування. Але за минулі п'ятдесят шість років критерії "вигідності" радикально змінилися. Захоплення островів біля узбережжя Хоккайдо став непереборною перешкодою на шляху нормалізації відносин з Японією, комуністичний табір розвалився, мало, не кинувши світ в третю світову війну, сусідство з червоним Китаєм загрожує найнесподіванішими і не обов'язково приємними наслідками, а перетворили свою країну в другу за економічної потужності державу.
Принципово важливим є аналіз вступу Радянського Союзу у війну з Японією, проведений дослідниками на основі нових матеріалів. Він приходить до висновку, що "Радянський Союз, незалежно від причин, якими він обгрунтував свій вступ у війну проти Японії, порушив цим кроком Пакт про нейтралітет" [105]. З точки зору міжнародного права, на його думку, це порушення є безперечним, бо термін дії договору закінчувався у лютому 1946 р., а денонсували його в квітні 1945 р. Б. Славинський йде і далі. Він стверджує, що "між СРСР і Японією не було таких непримиренних протиріч, які потрібно було б вирішувати за допомогою зброї".
Новизна підходу до фактом розриву Пакту про нейтралітет і вступу СРСР у війну проти Японії на боці США та Англії полягає в тому, що були зазначені на існування альтернативи такому розвиткові подій. Якби договір дотримувався, то, як він вважає, СРСР мав би можливість зіграти роль посередника в укладанні миру між Японією і США. Дослідження показали, що ряд політичних діячів Японії розраховував на посередництво СРСР, і вони готові були піти на великі територіальні поступки йому. У цьому випадку без військових дій Радянський Союз досяг би відновлення такого становища, яке існувало до російсько-японської війни 1904 Спираючись на документальні джерела, було доведено, що в Наркоминделе СРСР були прихильники дотримання Пакту про нейтралітет. Зокрема такої позиції дотримувався заступника наркома закордонних справ С. Лозовський [106].
Таким чином, СРСР виконуючи свої союзницькі зобов'язання, порушив Пакт про нейтралітет. На наш погляд, у світлі останніх досліджень, Радянський союз, в результаті проведених військових дій досяг таких цілей: розширив сферу впливу в цьому регіоні, повернув належали йому раніше (Сахалін, Квантунский півострів) і захопив нові (Курили) території.
У першу чергу СРСР вирішував свої політичні проблеми і тільки в другу союзницькі обов'язки, тому що в даний момент Японія намагалася знайти в особі Радянського Союзу посередників у підписанні мирного договору з США і Великобританією, і з урахуванням цього факту можна визнати, що СРСР міг домогтися повернення територій без військових дій.

ВИСНОВОК

У результаті проведеного нами дослідження можна зробити кілька висновків, що характеризують російсько-японські відносини 1938 - 1945 рр..
Без перебільшення можна сказати, в першій половині ХХ ст. Російсько-японські відносини носили в основному мілітаристський характер-з 1938 по 1945 р. Між СРСР і Японією сталося 3 великих військових зіткнення, починаючи з російсько-японського конфлікту на озері Хасан, і закінчуючи радянським "бліцкригом" 1945 р.
Основним каменем спотикання в російсько-японських відносинах, з повним правом можна назвати територіальне питання, який з тією чи іншою мірою актуальності визначає дипломатичні відносини між Росією і Японією.
Аналіз подій російсько-японської історії 1938-1945рр. підтверджує вищенаведений висновок.
В умовах гострого протиборства з СРСР за переважання в Китаї, з початку 30-х рр.. японці надавали великого значення МНР, або Зовнішньої Монголії, яка з допомогою Москви стала своєрідним плацдармом для радянського проникнення в Китай. Адже саме в сусідніх з Монголією китайських провінціях знаходився так званий "Особливий район Китаю" - база китайських комуністів.
На наш погляд, у вітчизняній історіографії спостерігаються суперечності щодо причин виникнення конфлікту на оз. Хасан і річки Халхін-Гол. В обох випадках та і інша сторони своїми діями намагалися вирішити тактичні завдання з далекосяжними планами. У першому випадку (озеро Хасан) радянські прикордонники отримавши інформацію про фортифікаційні роботах на японській (маньчжурської) стороні оволоділи стратегічно важливими висотами в районі оз. Хасан (Заозерна і Безіменна), і тим самим спровокували збройний конфлікт. Нам видається важливим той факт, що з боку Японії бойові дії вела тільки одна дивізії, без застосування авіації, з радянською ж боку брали участь усі роди військ (танки, артилерія, авіація). Японська сторона не прагнула до розгорнутих військовим діям, що зумовило результат конфлікту на оз. Хасан: згадані вище висоти залишилися за СРСР.
Що стосується Халхін-Гола, то в даному випадку слід говорити про японську ініціативи у розв'язанні конфлікту. Знову ж каменем спотикання є ділянка монголо-китайського кордону, частина Тамцак-Булакського виступу в районі річки Халхін-Гол, який представляв для японців стратегічне значення.
Військово-дипломатична обстановка напередодні подій Халхін-Гола декількома факторами. У цьому плані ми згодні з точкою зору Лузянин С.Г, який вважає, причини самого конфлікту в районі річки Халхін-Гол, пов'язані з бажанням Японією отримати в МНР вигідний плацдарм на кордонах з Радянським Союзом. Ця обставина, на думку, дослідника посилювалося прагненням японського військового командування домогтися "компенсації" за поразку від СРСР у прикордонному зіткненні біля оз. Хасан в 1938 р.
Результати військових конфліктів в районах Хасан і Халхін-Гол мали далекосяжні наслідки, і мали значний вплив на японську громадськість. Більше того, демонстрація СРСР бойової готовності Червоної армії справило враження не тільки на японців, але і на представників інших країн.
У Японії пропало бажання вступати до розгорнутих військові дії з СРСР, з метою захоплення Далекого Сходу і Сибіру, ​​навпаки, в японських ЗМІ і в японському уряді мова зайшла про укладення мирного договору з Радами.
Радянську точку зору на події неодноразово озвучував Молотов, як у процесі дипломатичних переговорів, так на сесіях Верховної Ради СРСР. Їм не раз наголошувалося на зацікавленість СРСР, як у політичному, так і в економічному співробітництві з Японією.
Слід визнати той факт, що політична ситуація, що склалася на Далекому Сході напередодні Великої Вітчизняної війни, всіляко сприяла врегулюванню радянсько-японських відносин мирним шляхом, що і було зроблено в процесі підписання Пакту про нейтралітет між СРСР і Японією.
Проблеми, пов'язані з Пактом про нейтралітет між СРСР і Японією, мали важливе стратегічне значення для обох сторін. Уряд Сталіна, побоюючись нападу на Заході з боку Німеччини, прагнуло убезпечити свої далекосхідні рубежі, від члена потрійного пакту - Японії. Країна Вранішнього сонця, у свою чергу розв'язувала собі руки в тихоокеанському регіоні, але і залишала за собою можливість порушити підписаний пакт. Крім того, підписання пакту дозволяло Японії виграти час, для визначення своєї позиції у разі нападу Німеччини на СРСР.
Плани керівництва сухопутних сил Японії і Квантунської армії завдати удару по радянському Далекому Сходу, які вони виношували протягом багатьох років, до середині 1943 р. перетворилися на нічого не значущі клаптики паперу, тому що хід другої світової війни кардинальним чином почав змінюватися. Після Сталінградської битви японські стратеги були змушені відмовитися від думок про переможний похід на північ і все частіше стали використовувати найбільш боєздатні частини Квантунської армії для латання дірок на інших фронтах.
Незважаючи на підписання радянсько-японського пакту на далекосхідних рубежах збереглася напруженість (в ці роки, японські збройні сили 779 раз порушували кордон СРСР, 443 - порушувалася кордон повітряного простору, 178 судів було затримано і 18 потоплено), яка не дозволяла радянському уряду більш повно використовувати військові сили в розпочатій Великій Вітчизняній війні. Завдяки даним російської розвідки в Японії та Китаї радянський уряд отримало точні наміри японської сторони про дії останньої щодо далекосхідних рубежів, що дозволило провести передислокацію військ на фронту ВВВ і тим самим змінити хід війни.
Крім того, важливим моментом на даному етапі став розгляд радянсько-японських відносин у світлі світової політики. Великобританія і США підштовхували СРСР на війну з Японією. Більш того, на минулих Тегеранській і Ялтинській конференціях союзників Сталін пообіцяв вступ Радянського Союзу у війну з Японією, що суперечило пакту 1941.
СРСР незважаючи на наявність можливості вирішити всі радянсько-японські проблеми, як політичні, так і територіальні мирним шляхом, однак під тиском союзників і прагненням задовольнити свої, далекосяжні цілі, Радянський Союз вирішив порушити підписаний з Японією в 1941 р. пакт про нейтралітет і тим самим розгорнув компанію військових дій у Маньчжурії.
Радянський Союз виконуючи свої союзницькі зобов'язання, порушив Пакт про нейтралітет. На наш погляд, у світлі останніх досліджень, Радянський союз, в результаті проведених військових дій досяг таких цілей: розширив сферу впливу в цьому регіоні, повернув належали йому раніше (Сахалін, Квантунский півострів) і захопив нові (Курили) території.
У першу чергу СРСР вирішував свої політичні проблеми і тільки в другу союзницькі обов'язки, тому що в даний момент Японія намагалася знайти в особі Радянського Союзу посередників у підписанні мирного договору з США і Великобританією, і з урахуванням цього факту можна визнати, що СРСР міг домогтися повернення територій без військових дій.
На сьогоднішній день Японія є одним з найбільш перспективних партнерів для Росії, як в економічному, так і в стратегічному плані. Однак, як вже зазначалося вище в дипломатичних відносинах між нашими країнами до цих пір не поставлена ​​крапка, в дипломатичних відносинах, які виникли в ході подій, що відбувалися в 1938 - 1945 рр..
Важливим є той факт, що і в наш час, одним з основних питань, що визначає російсько-японські відносини є територіальне питання. В даний час не тільки в дипломатичних російсько-японських колах, але і в сучасному російському японознавства, дуже гостро стоїть питання про Південних Курилах.
Залишається сподіватися, що територіальне питання, а також проблема мирного врегулювання відносин, не поміщають Росії та Японії знайти спільну мову і укласти договір про взаємовигідну співпрацю.

СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ:

Документи
1. Кримська конференція керівників трьох союзних держав - СРСР, США і Великобританії (4 - 11 лютого 1945р.): Збірник документів. М., 1979.
2. Молотов В. Доповідь про зовнішню політику Уряду на позачерговій сесії ВР СРСР 31 жовтня 1939 р. / / www.militera.ru
3. Нові документи зовнішньої політики СРСР, 1941-1942 рр.., / / ​​Нова і новітня історія. 1999 № 4.
4. Пакт про нейтралітет між СРСР і Японією 1941р. / / Www.militera.ru
5. Листування Голови Ради Міністрів СРСР з президентами США і прем'єр-міністрами Великобританії під час Великої Вітчизняної війни 1941-1945 рр..: У 2 т. - 2-ге вид .-- М.: Політвидав, 1976. Т. 1-2
6. Російський архів. Велика Вітчизняна війна. Т. 1, кн. 2. М., 1994.
7. Збірник діючих договорів, конвенцій та угод СРСР з іноземними державами. Вип. XI. М., 1958.
Мемуари
8. Бєлобородов А.П. Прорив на Харбін. - М.: Воениздат, 1982.
9. Григоренка П. У підпіллі можна зустріти тільки щурів ... М., 1997, с.199.
10. Жуков К.Г.. Спогади і роздуми. Т. 1. М., 1995, с.254.
11. Карпов В. Маршал Жуков, його соратники і противники в роки війни і миру. / / Http://militera.lib.ru/bio/karpov/index.html
12. Кутаков Л.М. Від Пекіна до Нью-Йорка: Записки радянського вченого і дипломата .-- М.: Наука, 1983 .-- 271 с.
13. Ледовський А. Записки дипломата / / Проблеми Далекого Сходу .-- 1991 .-- № 1 .-- С. 108 - 118.
14. По дорогах Китаю. 1937 - 1945: Спогади, збірка - М.: Наука, 1989.
15. Того С. Спогади японського дипломата. М., 1996.
Література
16. Анфілов В. Причини і наслідки вступу СРСР у війну на Далекому Сході / / Незалежна газета. 2 вересня 2000.
17. Борисов О.Б., Колосков Б.Т. Радянсько-китайські відносини: 1945 - 1980 .-- 3-е вид, доп .-- М.: Думка, 1993.
18. Велика Вітчизняна війна Радянського Союзу 1941 - 1945рр.: Коротка історія. М., 1965. С. 528.
19. Верісоцкая Є.В. Ідеологічне обгрунтування агресивної політики японського імперіалізму в роботах буржуазних учених і політичних діячів Японії: 1930 - 1940-і рр.. / / Японська історіографія російсько-японських і радянсько-японських відносин Х1Х - ХХ ст.: Зб. ст .-- Владивосток:, 1987
20. Владимиров О. Радянсько-китайські відносини в сорокових - вісімдесятих роках .-- М.: Міжнародні відносини, 1984 .-- 384 с.
21. Гайдар В. Південні Курили: проблема, що чекає рішення (Проблеми Далекого Сходу. 1994, № 6).
22. Галицький В. Політика Танака - Тодзио очима співвітчизників / / Проблеми Далекого Сходу. 1991. № 5.
23. Голіцин Ю. З історії російсько-японських відносин / / Експерт 3 листопада 1997.
24. Дипломатичний словник: У 3 т. / Гол. ред. Громико А.А. та ін - 4-е вид, перероб. і доп .-- М.: Наука, 1986
25. Борг і відвага: Розповіді про дипкур'єра .-- М.: Політвидав, 1989
26. Дубинський О.М. Радянсько-китайські відносини 1937 - 1945. М. Думка. 1980.
27. Дубинський О.М. Радянсько-китайські відносини у період японо-китайської війни: 1937 - 1945 .-- М.: Думка 1981.
28. Єрьомін. У Росія - Японія, М. 1993.
29. Еремін.В. Росія - Японія. Територіальна проблема: пошук рішення. М., 1992;
30. Загорський А Рецензія на монографію Б. Славинського "Ялтинська конференція та проблема,, північних територій" "/ /" Світова економіка і міжнародні відносини ". 1997, № 5.
31. Історико-мемуарний нарис про розгром імперіалістичної Японії в 1945 р. М., 1969.
32. Історія зовнішньої політики СРСР в 2 т. Том 1. - 1917-1945. Під ред. Громико А.А. Пономарьова Б.М. М. Наука 1986.
33. Історія війни на Тихому океані. М. 1989.
34. Історія війни на Тихому океані. Т.2. Японо-китайська війна. М., 1957, с.282
35. Історія Комуністичної партії Радянського Союзу. Т. 5, кн. 1. М., 1974.
Аргументи М. Литвинова зводилися до того, що "червона лінія на карті позначає кордон вздовж усього вододілу, і води, які течуть на захід і впадають у річку Тумень, належать Китаю, а води, що течуть на схід і впадають в море, належать Росії" . У свою чергу М. Сігеміцу, пославшись на китайську військову карту, заявив про "законності" лінії "В" і додав, що "у Японії є права і обов'язки перед Маньчжоу-го, для виконання яких вона може вдатися до сили й змусити радянські війська евакуювати незаконно зайняту ними територію Маньжоу-го "[24]. Але М. Литвинов залишився непохитним, і 20 липня військовий міністр С. Ітагакі і начальник генерального штабу принц Кан'ін представили імператору датований 15 липня оперативний план витіснення радянських військ з вершини сопки Заозерна силами двох піхотних полків 19-ї дивізії Корейської армії Японії без застосування авіації. Мета плану полягала в тому, щоб в результаті "розвідки боєм" з'ясувати, чи не має наміру радянська сторона відкрити другий фронт у Китаї.
Імператор поставився до застосування збройної сили проти СРСР критично, засудив свавільні дії армії і заявив, що особисто він проти реалізації плану, тому що не бажає війни з Радянським Союзом.
Не чекав такої реакції С. Ітагакі заявив, що рішення застосувати силу проти СРСР у районі на захід від озера Хасан вже узгоджено з міністром військово-морського флоту і міністром закордонних справ. Насправді воно було прийнято тільки на наступний день Радою п'яти міністрів з їх участю (імператора, таким чином, ввели в оману). Рішення було записано: "Ми провели підготовку на випадок виникнення надзвичайного стану. Використання підготовленої військової сили має буде здійснитися за наказом імператора після переговорів з відповідними органами влади "[25].
Деякі радянські історики писали, що "на нараді п'яти провідних міністрів японського уряду план нападу на радянську територію в районі озера Хасан був схвалений імператором" [26].
Між тим, і це визнав Токійський трибунал, витіснення радянських прикордонників з висот Заозерна і Безіменна мало б початися після згаданих додаткових переговорів, якщо "по їхніх слідах" імператор віддасть наказ, що санкціонує початок бойових дій японських військ.
Після заперечень імператора командуванню японської армії в Кореї в ту ж ніч був направлений наказ № 204 про тимчасове призупинення початку військових дій, так як урядом було прийнято рішення спробувати врегулювати конфлікт по дипломатичних каналах, не виключаючи можливість вдатися до відповідних заходів при зміні обстановки [27] .
"29 липня невеликий загін радянських військ порушив лінію кордону, просунувшись на звернений до Маньчжурії схил сопки Безіменна, розташованої в 2 км на північ від сопки Заозерна,-пише японський історик Х. Есіі,-і почав зміцнювати свої позиції" [28].
Отримавши донесення про це, командувач 19-ою дивізією генерал-лейтенант К. Одака (в інших джерелах ієрогліфи, які становлять його прізвище, читаються Суетака) одноосібно вирішив, що настав момент, який свідчить про таку зміну обстановки, яке вимагало вдатися до застосування сили, для того щоб витіснити радянських прикордонників з Безіменною. 31 липня після розвідки боєм силами однієї роти японці зломили опір червоноармійців, але пізніше були відкинуті підоспілі підкріпленнями. Тоді К. Одака без наказу командування спрямував основні сили своєї дивізії на захоплення пануючої над зоною конфлікту сопки Заозерна. Вищестоящому командуванню він повідомив, що вжиті ним заходи викликані нібито новим порушенням кордону з радянської сторони.
З ставки японської армії прийшов наказ обмежитися оборонними діями і, не перетинаючи державного кордону, вести бої тільки силами 19-ї дивізії. І аж до 10 серпня включно дивізія, несучи важкі втрати, продовжувала ці бої.
Не добившись від СРСР дипломатичної поступки, японська сторона вдалася до збройної сили, захопивши протягом 29-31 липня обидві сопки. 6-10 серпня Червона Армія, використовуючи досить великі формування, провела контрнаступ, змусивши японців відступити. 11 серпня конфлікт був врегульований на умовах збереження радянського контролю над обома сопками. Об'єктивно конфлікт вилився в демонстрацію відносної міцності позицій СРСР у регіоні і свідчив про недостатню готовність Японії до серйозного військового конфлікту з ним.
Для оцінки збройного конфлікту біля озера Хасан важливе значення мають і висновки комісії, створеної командувачем Далекосхідним фронтом маршалом Радянського Союзу В. Блюхером. 28 липня 1938 він "піддав сумніву законність дій наших прикордонників біля озера Хасан". Блюхер послав комісію на висоту Заозерна для розслідування цих дій. Комісія виявила порушення радянськими прикордонниками кордону на невелику глибину (в три метри). У телеграмі на ім'я наркома оборони К. Ворошилова Блюхер вказав, що збройний конфлікт був викликаний діями нашого боку, і зажадав "негайного арешту начальника погранучастка" та інших "винуватців в провокації конфлікту з японцями" [29].
Замість цього Блюхер був звинувачений радянським урядом у пораженства. 1 серпня 1938 Сталін у телефонній розмові з ним по прямому проводу заявив: "Скажіть, т. Блюхер, чесно, чи є у вас бажання по-справжньому воювати з японцями. Якщо немає у вас такого бажання, скажіть прямо ..."[ 30].
В. К. Блюхер був звинувачений також "у дезорганізації управління військами", у відмові від введення в бій авіації з "побоювання поразки корейського населення" і в тому, що він не ставив "ясних завдань на знищення супротивника". Наказом наркома оборони Ворошилова від 4 вересня 1938 р. [31] він був відсторонений від керівництва Далекосхідним фронтом як "негідний і дискредитував себе у військовому і політичному відношенні" воєначальник і пізніше розстріляний.
Для того щоб надати звинуваченнями на адресу Блюхера видимість неупередженого підходу в оцінці дій командування Червоної Армії на Далекому Сході, 22 квітня 1939 Ворошилов оголосив у своєму наказі про вирок "трійки" Військової колегії Верховного Суду СРСР під головуванням В. Ульріха. Мета вироку, мабуть, полягала в дезавуювання висновків комісії Блюхера про причини конфлікту біля озера Хасан.
Вирок "трійки" був такий: "У період бойових операцій біля озера Хасан командування 1-й (Приморської) армії в особі командувача її комдива Подлас, члена Військової ради бригадного комісара Шулікова і начальника штабу армії полковника Полющнікова виявило злочинна бездіяльність, яке виражалося як у неприйнятті необхідних заходів до перешкоджання вторгнення японських інтервентів на радянську територію, так і в поганому забезпеченні бойових операцій окремих частин і підрозділів армії ...
Визнаючи Подлас, Шулікова і Полющнікова винними у вчиненні злочинів, передбачених ст. 193-17, п.,, а''Кримінального Кодексу РРФСР, Військова колегія Верховного Суду СРСР, засудила: 1. Подлас Кузьму Петровича позбавити звання "комдив" і піддати позбавлення волі у виправно-трудових таборах строком на п'ять років з поразкою в політичних правах строком на три роки. 2. Шулікова Михайла Васильовича-позбавлення волі строком на два роки. 3. Полющнікова Олександра Івановича-позбавлення волі строком на три роки ..."[ 32].
Тенденційний характер цього вироку був очевидний навіть сталінському керівництву, і К. П. Подлас був незабаром достроково звільнений з присвоєнням йому в 1941 р. звання генерал-лейтенант, а М. В. Шулікову і А. І. Полющнікову певну міру покарання у тому ж наказі було вирішено вважати умовною [33].
Радянські і японські війська опинилися безпосередньо лицем до лиця не тільки на радянсько-маньчжурської, але і на монголо-маньчжурської кордоні. З огляду на характер тодішніх радянсько-японських відносин, будь-яке, навіть саме незначне пригода, відмова техніки чи непорозуміння могли викликати збройний конфлікт. І дійсно, за підрахунками японського військового історика І. Хати, за два з половиною роки після "маньчжурського інциденту" сталося 152 зіткнення, в 1935 р. - 136 і в 1936 р. - 2031. Згідно з даними управління прикордонних військ Далекосхідного краю, в 1937 - 1938 рр.. мали місце 6 серйозних бойових зіткнень з японськими військами, 26 обстрілів радянських прикордонників, 22 дрібних порушення держкордону військовослужбовцями суміжної сторони, 25 порушень повітряного простору СРСР, 26 випадків закидання підривної літератури і листівок, 20 порушень морських кордонів СРСР і 44 інших порушення погранрежіма [34] .
А навесні і влітку 1939 р. на східних кордонах МНР, в районі так званого Тамцак-Булакського виступу, виник інцидент, який по своїй напруженості і кількості залучених одиниць бойової техніки і військових контингентів припустимо вважати справжньою локальної війною.
Щоб правильно зрозуміти природу конфлікту в районі Халхін-Гола, розглянемо в загальних рисах стратегічні плани Японії і СРСР щодо Монголії, а також стан радянсько-японських відносин наприкінці 30-х років.
Самим ретельним чином проаналізувавши Хасанской інцидент, японське командування отримало для себе певні уроки. Генштаб був змушений визнати розроблені раніше плани війни проти СРСР "застарілими". Переконавшись у міцності радянської оборони на приморському напрямку, він вирішив знайти місце для удару там, де супротивник не очікував би нападу. Протягом осені 1938 р. в Токіо були розроблені два нові варіанти плану війни проти СРСР під кодовою назвою "Хатіго".
Варіантом "А" цього плану передбачався одночасний удар по радянському Далекому Сходу на східному і північному напрямках з подальшим розгортанням військових дій в Забайкаллі. За варіанту "Б" на першому етапі головний удар планувався на західному напрямі, через Монголію, з метою виходу до Байкалу. Варіанти були направлені в штаб Квантунської армії для вивчення. Її командування віддало перевагу зосередженню основних зусиль на західному (Хінганском) напрямку, який воно вважало найбільш вразливим в оборонних порядках радянських військ [35].
В умовах гострого протиборства з СРСР за переважання в Китаї японці надавали великого значення МНР, або Зовнішньої Монголії, яка з допомогою Москви стала своєрідним плацдармом для радянського проникнення в Китай. Адже саме в сусідніх з Монголією китайських провінціях знаходився так званий "Особливий район Китаю" - база китайських комуністів. Через Монголію проходила і одна з найжвавіших трас постачання гоміньданівських військ радянської військової технікою та спорядженням за маршрутом Улан-Уде (СРСР) - Улан-Батор (МНР) - Калган (Китай).
Офіційна японська друк неодноразово звинувачувала СРСР у використанні МНР в якості трампліну для "більшовизації" Внутрішньої Монголії, Маньчжоу-го і всього Китаю.
У японських оперативних планах МНР розглядалася як ключ до Далекого Сходу і щит, що прикривав Транссибірську магістраль. Ось чому після захоплення Маньчжурії послідувало вторгнення японців у китайські провінції Чахар та Суйюань, оточували південно-східну частину МНР. У цих провінціях відразу ж почалося будівництво стратегічних залізниць.
Східна частина МНР утворює Тамцак-Булакського виступ (Тамцак-Булак - адміністративний центр цього району), який вклинювався в територію Маньчжоу-го. На північ-схід від нього, в просторі між державними кордонами СРСР і МНР з Маньчжурією і гірським хребтом Великий Хінган, розташований район Барга, куди з внутрішніх областей Маньчжурії ведуть дві залізниці. Одна з них - від Харбіна через Ціцікар на Хайлар (колишня Китайсько-Східна залізниця). Інша - через Таоань і Солунь на Халун-Аршан.
Тамцак-Булакського виступ майже впритул підходить до передгір'я Великого Хінганского хребта саме в тому місці, де залізничні і шосейні дороги, минувши гірські перевали, вступають на рівнини Барги. Створюючи тут Хайларскій укріплений район, Японія почала будівництво ще однієї залізниці - від Солуні на Ганьчжур, яка проходила біля самої маньчжури-монгольського кордону, місцями на відстані всього в два-три кілометри.
Японське командування побоювалося, що на відрізку Халун-Аршан-Ганьчжур ця дорога могла піддаватися прицільній вогню з панівних піщаних висот на східному березі річки Халхін-Гол. Тому було прийнято рішення захопити частину Тамцак-Булакського виступу до Халхін-Гола. Володіючи цією територією, можна було усунути загрозу залізниці, а також зменшити шанси на успішний удар в тил японським військам, зосередженим в Хайларском укріпленому районі.
Намагаючись знайти юридичні обгрунтування цього рішення, японці зайнялися проблемою проходження кордону між Маньчжоу-го і МНР. У район Тамцак-Булакського виступу кілька разів направлялися спеціальні розвідувальні групи, вивчалися архівні документи й карти. Звичайно, найбільш бажаним плодом всіх предпринимавшихся зусиль було б виявлення документів, що підтверджують версію про те, що лінією кордону служила річка Халхін-Гол, а не ділянка на схід від неї. У японській пропаганді навіть підкреслювалося, що одне зі значень монгольського слова "халха", від якого пішла назва Халхін-Гол, означає "межа" або "захист країни". Як буде показано нижче, дещо знайти вдалося.
Точку зору радянського уряду на цю проблему виклала газета "Правда": "На виправдання своїх провокаційно-загарбницьких дій щодо Монгольської Народної Республіки японо-маньчжурські влади у своїх повідомленнях стверджували, що кордоном між Монгольської Народної Республікою і Маньчжурією в районі на схід і на південний схід озера Буїра-Нур служила річка Халхін-Гол.
У дійсності ж, за офіційними картками, кордон МНР і Маньчжурії завжди проходила в цьому районі не по річці Халхін-Гол, а на схід від цієї річки - по лінії Хулат-Улійн-Обо і Номон-Хан-Бурд-Обо. Це підтверджується картою № 43 з китайського альбому, виданого в 1919 р. у місті Пекіні генеральним директором пошт Китаю.
По цій лінії з дня утворення МНР і до останніх днів постійно перебували пости прикордонної охорони МНР. До початку подій кордон МНР з Маньчжурією, що проходила на схід від р.. Халхін-Гол, ніким, у тому числі і японо-маньчжурської стороною, не оскаржувалася.
Затвердження японо-маньчжурської боку про проходження кордону МНР з Маньчжурією по річці Халхін-Гол жодними документами не підтверджується і є суцільним вимислом, вигаданим японської вояччиною для виправдання своїх провокаційно-загарбницьких дій "[36].
На Токійському трибуналі СРСР представив кілька карт - радянських, китайських і японських, - на яких було видно, що кордон між Монголією та Маньчжоу-го проходить по середині озера Буїра-Нур і на схід від річки Халхін-Гол, перетинаючи її біля витоку і повертаючи на південний схід. Тим часом на ряді інших японських карт лінія кордону була змінена: вона йшла по західному березі річки Халхін-Гол, а в деяких місцях і на захід від цієї річки.
Велика японська військовий історик І. Хата на підставі своїх власних досліджень прийшов до висновку, що "з об'єктивної точки зору радянський підхід щодо кордону здається більш переконливим". Те, що кордон проходить східніше Халхін-Гола, а не по річці, підтверджує і ряд карт: Китайського поштового відомства (Пекін, 1919); Квантунської генерал-губернаторства (1919, 1926, 1934); Квантунської армії (1937, 1938). Про це свідчать і опубліковані в Шанхаї в 1935 р. карти, на яких Халхін-Гол протікає всередині території МНР. Навіть на картах японського Генерального штабу від 1928 р. чітко видно, що кордон проходить східніше Халхін-Гола [37].
У той же час японці-таки виявили карти, на яких кордон йшла по Халхин-Голу. На конференції в Читі, де обговорювалася прикордонна проблема вже після конфлікту, японці пред'явили 18 таких карт.
Взагалі-то кажучи, офіційною межею між Маньчжоу-го і МНР в загальноприйнятому сенсі цього слова не існувало. Адже до того як японці вторглися до Маньчжурії, а СРСР поставив під свій контроль Зовнішню Монголію, це були китайські провінції, між якими в кращому випадку могла існувати лише адміністративний кордон.
У травні 1939 р. у віддалених степах Монголії, в районі річки Халхін-Гол, неподалік від монголо-маньчжурської кордону виник збройний конфлікт між японо-маньчжурськими і радянсько-монгольськими військами, що вилилася в "малу війну", що тривала аж до середини вересня того ж року. (Радянські війська знаходилися в Монголії відповідно до радянсько-монгольським протоколом 1936 р.) Цей конфлікт, подібно Битва на озері, виник як черговий прикордонний інцидент у зв'язку з розбіжностями сторін у визначенні лінії проходження кордону. Безперечно сприяла наявність безлічі містили різночитання карт району, які трактувалися кожної зі сторін на свою користь, а також сам характер місцевості - пустельній і малолюдній з невизначеними прикордонними покажчиками, віддалених один від одного на багато кілометрів.
З початку 1939 р. в цьому районі сталося кілька інцидентів між монголами і японо-маньчжурами. Примітно, що на початку халхінгольского конфлікту сторони розглядали його як звичайний інцидент, викликаний порушенням кордону, з приводу якої вони обмінялися декількома взаємними протестами, причому перший з них був адресований уряду МНР. У Москві взагалі дізналися про те, що трапилося лише через кілька днів після його початку.
Але не можна вважати цей конфлікт випадковим. Він назрівав не тільки тому, що часті і дрібні прикордонні інциденти накопичувалися і створювали сприятливий грунт для великого вибуху, але з огляду на появу в цьому районі частин Квантунської армії, які почали великі підготовчі заходи, розцінені в МНР та СРСР як підготовки для військових дій проти Монголії і СРСР (залізничне будівництво, установка ліній зв'язку, накопичення людських і матеріальних резервів).
Формально конфлікт було чотиристоронньою (МНР та СРСР проти Манчжоу-го і Японії), але фактично це було з'ясуванням відносин між СРСР і Японією. Радянську армійську угруповання очолював Г. К. Жуков.
Хоча протягом усього конфлікту японський уряд у Токіо категорично забороняло командуванню Квантунської армії розширювати зону конфлікту і поширювати бойові дії за рамки прикордонного району Монголії, бойові дії представляли велику небезпеку для безпеки МНР. У заключній стадії конфлікту з обох сторін у ній взяли участь понад 130 тис. солдатів і офіцерів.
Навесні 1939 р. обстановка на маньчжури-монгольської кордоні різко загострилася. На прикордонної застави МНР почалися нальоти баргутскіх кавалерійських частин, їх сутички з монгольської кіннотою. Ініціатором вторгнень на монгольську територію було командування Квантунської армії. Ведучи справу до відкритого конфлікту, воно покладало великі надії на активну підтримку своїх дій з боку противників прорадянського режиму в МНР, а також робило ставку на дезорганізованість Монгольської народно-революційної армії (МНРА), знекровленої репресіями 1937 - 1938 рр..
Спочатку ніхто не вірив, що сутички на початку 1939 р. можуть вилитися у великомасштабне зіткнення. До прикордонним інцидентах, про які вже згадувалося, всі встигли звикнути. Крім того, командування Квантунської армії було твердо упевнене в своїй перевазі над монгольськими військами. Район Халхін-Гола (по-японськи - Номонхан) здавався японцям другорядним. У Синьцзин, де розташовувався штаб Квантунської армії, були переконані, що 23-а дивізія самостійно впорається з монгольської кавалерією. Як згодом писав один із співробітників оперативного відділу Генштабу, в штабі Квантунської армії не могли і думки припустити про те, що така незначну, малозначна купа піску стане місцем галасливих битв, які потраплять на перші сторінки світової преси.
Як би там не було, 25 квітня 1939 командувач Квантунської армією К. Уеда видав наказ № 1488 під назвою "Принципи для дозволу радянсько-маньчжурського суперечки". Основні з цих принципів зводилися до наступного: 1. У разі порушення кордону порушники мають бути негайно знищені. У цих цілях допускається тимчасове проникнення на радянську територію. 2. У районах, де державний кордон точно не визначена, командувач частинами оборони сам визначає її і вказує загонам першої лінії. 3. У разі виникнення конфлікту загони першої лінії повинні діяти рішуче, активно і сміливо, надаючи вищому командуванню врегулювання можуть виникнути наслідків [38].
Як вважає японський історик К. Хаясі, цей наказ насправді означав: "ігнорує лінію проходження кордону, сміливо йди вперед, вторгаються на протилежну сторону і називай її своєю територією. Якщо хто-небудь буде скаржитися, використовуй силу для досягнення перемоги ". На думку Хаясі та інших післявоєнних критиків японського мілітаризму, наказ призначався для виправдання провокацій на кордоні, він "заохочував її порушення", а в разі виникнення неприємностей зарозуміло обіцяв "потім у всьому розібратися". Проте слід зазначити, що коли 13 травня (тобто на самому початку зіткнень в районі Халхін-Гола) полковник Оуті доповідав начальнику оперативного відділу Генерального штабу М. Инада про направлення піхотного батальйону в район Номонхана з метою покарати проникли туди монгольських кавалеристів , перше питання Инада був: "Де знаходиться цей Номонхан?".
"Я не міг сказати:" Не посилайте піхоту ", - говорив згодом Инада, - але я мав на увазі:" Використовуйте свій розум, а не емоції для вирішення такого дріб'язкового епізоду "" [39]. У ході подальших бесід з Комацубарой і Оуті Инада підкреслював, що в той час головні зусилля японських збройних сил повинні були бути направлені на дозвіл китайського питання і тому ніякі інші серйозні проблеми не мають виникати на півночі. Це означало, що на другорядних ділянках не слід провокувати великомасштабних бойових дій. Саме в цей час вище військове командування займалося складанням оперативних планів на випадок великомасштабних дій проти Радянського Союзу. Для цього офіцери Терада, Хатторі і Сіманукі рушили з Токіо в укріплений район Хайлар. Вони вивчали можливий розвиток операцій в західному напрямку в разі війни і збирали дані для гіпотетичного настання Квантунської армії на байкальськ напрямку [40].
У штабі ж Квантунської армії стримана політика вищого командування в Токіо розглядалася як ознака нерішучості та слабкості. Командування армії виробило свої власні установки, які повністю ігнорували думку не лише японського уряду, але і центральних військових властей, зосереджених на вирішенні головної стратегічної проблеми Японії - війни в Китаї.
На початку травня поновилися нальоти баргутской кінноти і піхотних підрозділів японських військ на прикордонної застави МНР, розташовані в 20 км на схід від нижньої течії річки Халхін-Гол. Їх підтримувала авіація. Для відображення цих нальотів довелося залучити не тільки прикордонників, але й частини монгольських і радянських військ. Використовувалася і радянська авіація, яка базувалась на монгольських польових аеродромах.
Вранці 11 травня 1939 дозор монгольських прикордонників, що знаходився на висоті Номонхан - Бурд-Обо, зауважив колону автомашин, які прямували до кордону з боку озера Удзун-Нур. Сили виявилися явно нерівними: на двадцять Цірик наступали близько двохсот японців за підтримки кулеметів і мінометів. Під натиском переважаючих сил монгольські прикордонники змушені були відійти до Халхін-Голу. За допомогою підоспілих підрозділів МНРА японський загін з великими втратами був відкинутий на маньчжурську територію.
14 травня близько трьохсот японських і баргутскіх кавалеристів знову перейшли кордон і, заглибившись на 20 кілометрів, зайняли висоту Дунгур-Обо на лівому березі Халхін-Гола. На наступний день у цьому районі було вже близько семисот японських і баргутскіх вершників.
Активізувалася і японська авіація. Вона виробляла розвідувальні польоти над територією МНР, бомбила і обстрілювала з кулеметів монгольські війська. Так, 15 травня п'ять японських легких бомбардувальників здійснили наліт на 7-у заставу МНР в районі Хамар-Даба і скинули 52 бомби. У результаті було вбито двоє і поранено дванадцять Цірик.
Коли стало ясно, що Японія почала велику військову операцію проти МНР, командир 57-го особливого стрілецького корпусу комдив Н. Фекленко вранці 17 травня послав з Тамцак-Булак до Халхін-Голу оперативну групу у складі стрілецько-кулеметного батальйону, саперної роти 11-ї танкової бригади та батареї 76-мм гармат на механічній тязі. Одночасно туди ж попрямувала 6-а кавалерійська дивізія МНРА з дивізіоном бронемашин.
Перейшовши через Халхін-Гол, радянсько-монгольські війська 22 травня легко відкинули японців з території МНР і вийшли до державного кордону.
Після провалу цієї операції японське командування стало зосереджувати для нового наступу більш значні сили. До Халхін-Голу підтягнулися свіжі військові підрозділи. Загальні сили японо-маньчжурських військ склали 1680 багнетів, 900 шабель, 75 кулеметів, 18 гармат, 6 - 8 бронемашин, 1 танк. Групу очолював командир 64-го полку полковник Ямагата.
У наказі по дивізії Комацубара писав: "Дивізія (23-я) одна своїми частинами повинна знищити війська Зовнішньої Монголії". За заздалегідь складеному плану зосередження на кордоні зведений загін Ямагати за підтримки авіації мав завдати удару по монгольським військам на правому березі Халхін-Гола, відрізати їх від переправи і, оточивши, знищити. Потім, форсувавши річку, створити на західному березі Халхін-Гола плацдарм для подальших наступальних дій.
Радянсько-монгольські війська зайняли оборону на правому березі Халхін-Гола, у двох-п'яти кілометрах від лінії державного кордону. Всього в їх складі було 668 багнетів, 260 шабель, 58 кулеметів, 20 гармат і 39 бронемашин.
Запеклі бої проходили 28 і 29 травня. Їх результат на користь радянсько-монгольських сил вирішив 149-й полк 36-ї мотострілецької дивізії під командуванням майора І. Ремізова. Полк, перекинутий з Тамцак-Булак на автомашинах за 120 кілометрів, у взаємодії з дивізіоном 175-го артилерійського полку і за підтримки дивізіону 6-ї кавалерійської дивізії МНРА витіснив супротивника за державний кордон.
За два дні боїв японці втратили вбитими понад чотирьохсот солдатів і офіцерів. Майже повністю був розгромлений зведений загін. Ось що писав про ці бої японський офіцер, щоденник якого потрапив до рук радянського командування: "Противник рішуче задумав оточення і знищення. Йому було, мабуть, відомо про недоліки органів зв'язку нашого тилу, про нестачу боєприпасів, а також втрати ... Сьогодні втретє повторилося наступ ... Від сил зведеного загону не залишилося і тіні "[41].
Травневі події викликали серйозне занепокоєння в Токіо. Тому 31 травня командування Квантунської армії пообіцяло вищому командуванню армії, що буде прагнути уникати широких бойових операцій. Втім, вище військове командування сподівалося, що Квантунськая армія покладе край спробам військ МНР висаджуватися на правому березі Халхін-Гола. Що ж стосується Комацубари, то він заявляв, що уважно спостерігає за розвитком подій і чекає слушної нагоди атакувати "монгольських загарбників". Саме "загарбників", так як він твердо вважав, що будь-який перехід монголів через Халхін-Гол на правий берег - це незаконна акція і його завдання - покласти її.
Приступили до переоцінки того, що відбувається в районі Халхін-Гола і Москва. Кремль вирішив направити в МНР повноважну комісію, щоб надати допомогу командуванню 57-го особливого корпусу. Незабаром така комісія на чолі з комдивом Г. Жуковим була спрямована до Монголії. 5 червня він прибув до Тамцак-Булак. Багато років по тому маршал Жуков згадував: "Оцінюючи обстановку в цілому, ми прийшли до висновку, що тими силами, які мав наш 57-й особливий корпус в МНР, припинити японську військову авантюру буде неможливо, особливо якщо почнуться одночасно активні дії в інших районах і з інших напрямків ". Повідомляючи до Москви про оперативну обстановку, він запропонував наступний план: "Міцно утримувати плацдарм на правому березі Халхін-Гола і одночасно підготувати контрудар з глибини". Для цього він вважав за необхідне посилити знаходилися в Монголії авіаційні частини, поповнити артилерію і висунути до району бойових дій не менше трьох стрілецьких дивізій і одну танкову бригаду [42].
На наступний день нарком оборони маршал К. Ворошилов відповів, що він згоден з оцінкою ситуації і наміченим планом. Була задоволена і прохання про посилення радянських військ в районі Халхін-Гола, а Жукова призначили командиром 57-го особливого корпусу.
Вступивши в командування, Жуков прийняв рішення: утримуючи захоплений нами плацдарм на східному березі Халхін-Гола, одночасно готувати контрудар, а щоб противник не розгадав підготовку до нього, зосереджувати війська в глибині. Рішення начебто правильне, але несподівано обставини склалися так, що такі дії могли призвести до катастрофи, і ось чому. На плацдармі і поблизу від нього наших військ було небагато, головні сили в глибині. І раптом 3 липня японці, потай зосередивши війська, переправилися через Халхін-Гол, захопили гору Баїн-Цаган і стали закріплюватися тут. Жуков так розповідав про ті події:
"Створилося важке становище. Кулик зажадав зняти з того берега, з залишився у нас плацдарму, артилерію: пропаде, мовляв, артилерія! Я йому відповідаю: якщо так, давайте знімати з плацдарму все, давайте і піхоту знімати. Я піхоту не залишу там без артилерії. Артилерія - кістяк оборони, що ж, піхота буде пропадати там одна? Загалом, не підкорився, відмовився виконати цей наказ У нас не було поблизу на підході ні піхоти, ні артилерії, щоб перешкодити тим, кого японці переправили через річку. Вчасно могли дістатися лише знаходилися на марші танкова і бронебрігада. Але самостійний удар танкових і бронечастини без підтримки піхоти тодішньої військовою доктриною не передбачався ...".
Взявши всупереч цьому на себе всю повноту особливо важкою в таких умовах відповідальності, Жуков з маршу кинув танкову бригаду Яковлєва та бронебрігаду на тільки що переправилися японські війська, не давши їм заритися в землю й організувати протитанкову оборону. Танковій бригаді Яковлєва треба було пройти 60 або 70 кілометрів. Вона пройшла їх прямо по степу і вступила в бій.
Командир танкової бригади комбриг Яковлєв теж був дуже хоробра людина і хороший командир. Але загинув безглуздо. У район нашої переправи прорвалася група японців, чоловік триста. Не так багато, але була загроза переправі. Я наказав Потапову і Яковлєву під їх особисту відповідальність розгромити цю групу. Вони стали збирати піхоту, організовувати атаку, і Яковлєв при цьому забрався на танк і звідти командував. І японський снайпер його зняв кулею, наповал. А був дуже хороший бойовий командир.
Японці за весь час тільки один раз вилізли проти нас зі своїми танками. У нас були відомості, що на фронт прибуває їх танкова бригада. Отримавши ці відомості, ми виставили артилерію на єдиному танкодоступном напрямку в центрі, в районі Номон Хан-Бурд-Обо. І японці розвернулися і пішли як раз в цьому напрямку. Наші артилеристи вдарили по них. Я сам бачив цей бій. У ньому ми спалили і підбили близько ста танків. Без ушкоджень повернувся тільки один. Це ми вже потім, за агентурними відомостями, дізналися.
Японці билися запекло Я противник того, щоб про ворога відгукувалися принизливо. Це не презирство до ворога, це недооцінка його. А в результаті не тільки недооцінка ворога, а й недооцінка самих себе. Японці билися виключно наполегливо, в основному піхота Пам'ятаю, як я допитував японців, що сиділи в районі річки Хайластін-Гол Їх взяли там у полон, в очеретах Так вони всі були до того поїдені комарами, що на них буквально живого місця не було. Я питаю '"Як же ви допустили, щоб вас комарі так із'елі" Вони відповідають' "Нам наказали сидіти в дозорі і не ворушитися. Ми не ворушилися". Дійсно, їх посадили в засідку, а потім забули про них. Положення змінилося, їх батальйон відтіснили, а вони все ще сиділи, вже другу добу, і не ворушилися, поки ми їх не захопили Їх до напівсмерті із'елі комарі, але вони продовжували виконувати наказ. Хочеш не хочеш, а доводиться поважати їх [43].
Отже, на травневій стадії конфлікту Японія, твердо вірячи в свою зверхність, не ставила питання про необхідність припинення вогню або встановлення перемир'я.
Тим часом Москва продовжувала зміцнювати військовий потенціал в районі Халхін-Гола. З Забайкальського військового округу в Баіт-Тумен прибув 22-й винищувальний авіаполк під командуванням І. Глазикіна у складі 63 винищувачів І-15 і І-16. Потім в МНР прилетів 38-й швидкісний бомбардувальний полк, який налічував 59 літаків СБ Учасник халхінгольскіх боїв, майбутній маршал авіації В. Судець писав у своїх спогадах, що на початку червня в Монголію прилетіла група радянських льотчиків, які мали досвід повітряних боїв в Іспанії та Китаї. У їх числі було 17 Героїв Радянського Союзу на чолі із заступником командувача ВПС Червоної Армії комкором Я. Смушкевічем [44]. Вони були розподілені по бойових частинах і протягом червня проводили з льотним складом бойову підготовку.
22 червня 1939 в районі Халхін-Гола стався нечуваний в історії авіації повітряний бій, який тривав понад 2,5 години. У ньому брали участь 95 радянських і 120 японських літаків. Противник втратив понад 30 літаків, втрати радянської авіації склали 14 літаків. Це була перша велика перемога наших льотчиків над японськими асами, літали на літаках І-97 новітньої конструкції.
24 червня в двох повітряних боях радянські льотчики збили 16 японських винищувачів, втративши лише два літаки. 26 червня над прикордонними з Маньчжурією озером Буїра-Нур стався двогодинної повітряний бій 60 японських і 50 радянських винищувачів. Японці втратили 10 літаків, втрати радянських льотчиків - 3 літаки.
Внаслідок важких втрат у повітрі командувач японською авіацією генерал-лейтенант Морігамі видав 22 червня наказ, який пізніше потрапив до рук радянського командування. У ньому говорилося: "Для того щоб одним ударом покінчити з головними повітряними силами Зовнішньої Монголії, які ведуть себе зухвало, наказую раптовим нападом всіма наявними силами знищити літаки супротивника на аеродромах в районі Тамцак-Булак, Баїн-Тумен, озера Баїн-Бурду-Нур "[45].
Дійсно, рано вранці 27 червня група японських літаків - 23 бомбардувальника і близько 70 винищувачів - завдала удар по аеродрому 22-го винищувального полку в районі Тамцак-Булак. Незважаючи на те що через несвоєчасне оповіщення полк вступив у бій неорганізовано, радянським льотчикам вдалося збити 5 японських літаків. Наші втрати - три винищувачі. 70-й винищувальний полк противник застав зненацька, так як диверсантам вдалося перерізати телефонні дроти від постів спостереження. Радянські льотчики злетіли вже під вогнем і були змушені вступати в бій, не набравши достатньої висоти. Було збито 14 радянських машин і дві спалені на землі. Противник втрат не мав [46].
Тамцакскій рейд був останнім успіхом японської авіації в боях над Халхін-Голом. У липні і в серпні ініціатива і перевагу в повітрі перейшли до радянської авіації.
Що ж стосується ситуації на землі, то в червні вона була відносно спокійною. Обидві сторони підтягали резерви і готувалися до майбутніх боїв. За старим степовому тракту уздовж Керулена від Ундур-Хана до Тамцак-Булак перекидалися танки 11-ї танкової бригади, бронемашини і вантажівки з піхотою 7, 8 і 9-й мотоброньова бригад, 24-й полк 36-ї мотострілецької дивізії. Загальна чисельність радянсько-монгольських військ, які займали оборону у Халхін-Гола, досягла 12 541 людини. У їх розпорядженні було 139 кулеметів, 86 легких і важких знарядь, 23 протитанкові гармати, 186 танків, 266 бронемашин і 82 літака [47].
До 1 липня японці зосередили в районі конфлікту близько 38 тис. солдатів і офіцерів. На озброєнні вони мали 158 станкових кулеметів, 186 легких і важких знарядь, 124 протитанкові гармати, 135 танків, 10 бронемашин і 225 літаків. Таким чином, японці перевершували радянсько-монгольські війська по живій силі в 3 рази, по артилерії - у 2,5, по протитанковим гарматах - майже в 6 разів, але більш ніж в 3 рази поступалися їм за кількістю танків і бронемашин [48].
Оскільки напрям головного удару противника для радянського командування залишалося невідомим, Жуков розпорядився направити в ніч на 2 липня з Тамцак-Булак в район, розташований приблизно в 20 кілометрах на північний захід від гори Баїн-Цаган, 11-ю танкову бригаду, 7-ю мотоброньова бригаду і 24-й мотострілецький полк. Звідси радянські війська можна було порівняно швидко направити на будь-який загрозливий ділянку.
Бої розгорнулися 3 - 5 липня в районі гори Баїн-Цаган на західному березі Халхін-Гола. Жуков наказав вивести з резерву танкову бригаду, яка, не чекаючи підходу мотоброньова бригади для прикриття, кинулася в атаку. За допомогою підійшли 7-й мотоброньова бригади і 24-го мотострілецького полку противник був притиснутий до річки. Розпочався безладний відхід до переправи на східний берег. Єдиний понтонний міст розпорядженням японського командування був передчасно підірваний. Тисячі японо-маньчжурських солдатів кинулися у воду, багато хто з них потонули. Залишки військ противника на західному березі були під кінець дня 5 липня винищені в жорстоких рукопашних боях.
Баїн-Цаганское бій явило собою класичний приклад активної оборони. Вперше у військовій практиці радянське командування взяло на себе відповідальність, всупереч вимогам статутів, використовувати бронетанкові з'єднання для самостійного, без підтримки піхоти, контрудару по противнику.
Перемогу було здобуто, але вона дорого коштувала радянським і монгольським частинах. 11-а танкова бригада, що завдавала головний удар, втратила половину особового складу. З 182 її танків було втрачено 82. Не менший втрат зазнали і інші радянські та монгольські броньові частини. Всього в липні в основному на Баїн-Цагане втрати склали 175 танків і 143 бронемашини [49].
Звістка про розгром у Баїн-Цаганском битві викликало крайнє невдоволення Токіо, який застерігав командування Квантунської армії від втягування в серйозний конфлікт на другорядному ділянці, в той час як головна стратегічна проблема - війна в Китаї - залишалася невирішеною.
До того ж у цей момент виникла криза у відносинах Японії з Англією. У травні 1939 р. Японія зажадала від Англії і США визнання права керувати іноземними сеттлмента в Шанхаї та на о-ве Гулансюй. Слідом за цим (червень 1939 р.) японські війська блокували англійська сеттлмент в Тяньцзіні.
Конфронтація з СРСР на Халхін-Голі була в цій обстановці зовсім недоречно. Схоже, повторювалася історія 1938 р., коли вище командування в Токіо, зайняте підготовкою і реалізацією операції проти гоміньданівських військ в районі Ухані, було змушене відволікатися від вирішення головного завдання і займатися малозначним інцидентом в районі озера Хасан.
Але "яструби" у штабі Квантунської армії вважали події у Халхін-Гола занадто серйозними, щоб проявляти "ганебну" стриманість.
Конфлікт на Халхін-Голі крім військово-силового мав явну політико-дипломатичне вимір. І Радянському Союзу, і Японії було важливо продемонструвати свою боєздатність перед потенційними союзниками, оскільки в Європі і в США існували досить серйозні сумніви в здатності СРСР і Японії виступати в якості надійних і боєздатних союзників в майбутніх коаліціях, склад і конфігурації яких ще не були з'ясовані. Саме в ці місяці японська дипломатія вела запеклий торг про умови співробітництва з Німеччиною та Британією. Не менш важкі переговори вели і делегати СРСР з представниками військових місій Британії і Франції в Москві.
Протягом травня-серпня японські війська утримували ділянку спірної монгольської території. Але до кінця серпня 1939 р. в ході ретельно підготовленої операції Червоної Армії вдалося практично повністю очистити захоплений район. Японська сторона втратила близько 61 тис. чоловік убитими, пораненими та полоненими і 660 літаків. Радянсько-монгольські війська - понад 18,5 тис. чоловік убитими і пораненими і 207 літаків [50].
Успіх радянських військ ще не гарантував закінчення конфлікту. Керівництво Квантунської армії і вище військове командування в Токіо у вересні 1939 р. все ще мали намір продовжити бойові дії до зими або навіть до весни 1940 р. Однак за наполяганням Берліна, Уклавши 23 серпня 1939 р. договір про ненапад з Москвою, японський уряд поступово переглянуло свою "радянську політику". З середини вересня бойові дії на Халхін-Голі були припинені, і 15 вересня 1939 р. було підписано відповідну перемир'я.
Таким чином, на наш погляд, у вітчизняній історіографії спостерігаються суперечності щодо причин виникнення конфлікту на оз. Хасан і річки Халхін-Гол. В обох випадках та і інша сторони своїми діями намагалися вирішити тактичні завдання з далекосяжними планами. У першому випадку (озеро Хасан) радянські прикордонники отримавши інформацію про фортифікаційні роботах на японській (маньчжурської) стороні оволоділи стратегічно важливими висотами в районі оз. Хасан (Заозерна і Безіменна), і тим самим спровокували збройний конфлікт. Нам видається важливим той факт, що з боку Японії бойові дії вела тільки одна дивізії, без застосування авіації, з радянською ж боку брали участь усі роди військ (танки, артилерія, авіація). Японська сторона не прагнула до розгорнутих військовим діям, що зумовило результат конфлікту на оз. Хасан: згадані вище висоти залишилися за СРСР.
Що стосується Халхін-Гола, то в даному випадку слід говорити про японську ініціативи у розв'язанні конфлікту. Знову ж каменем спотикання є ділянка монголо-китайського кордону, частина Тамцак-Булакського виступу в районі річки Халхін-Гол, який представляв для японців стратегічне значення.
Військово-дипломатична обстановка напередодні подій Халхін-Гола декількома факторами. У цьому плані ми згодні з точкою зору Лузянин С.Г, який вважає, причини самого конфлікту в районі річки Халхін-Гол, пов'язані з бажанням Японією отримати в МНР вигідний плацдарм на кордонах з Радянським Союзом. Ця обставина, на думку, дослідника посилювалося прагненням японського військового командування домогтися "компенсації" за поразку від СРСР у прикордонному зіткненні біля оз. Хасан в 1938 р.
Таким чином, військові конфлікти в районах озера Хасан і річки Халхін-Гол, можна вважати боротьбою Японії та СРСР за більш вигідні стратегічні позиції, на випадок розв'язування розгорнутих військових дій, і варто визнати, що в цьому протистоянні перемога залишилася за радянською армією.

1.2.Собитія на Далекому Сході в світлі міжнародних відносин

31 травня 1939 на третій сесії Верховної Ради СРСР з доповіддю про міжнародне становище і зовнішній політиці Радянського Союзу виступив нарком закордонних справ В. Молотов, щойно призначений на цю посаду замість звільненого у відставку М. Литвинова.
Торкаючись подій на Далекому Сході, Молотов заявив: "Тепер про прикордонні питання. Здається, вже пора зрозуміти, кому слід, що радянський уряд не буде терпіти ніяких провокацій з боку японо-маньчжурських військових частин на своїх кордонах. Зараз треба про це нагадати стосовно кордонів Монгольської Народної Республіки. За існуючим між СРСР і Монгольської Народної Республікою договором про взаємодопомогу ми вважаємо своїм обов'язком надавати Монгольської Народної Республіці належну допомогу в охороні її межі. Ми серйозно ставимося до таких речей, як договір про взаємодопомогу, який підписаний радянським урядом ..."[ 51].
Найбільш важливим у мові наркома було попередження, що кордон МНР в силу укладеного договору Радянський Союз буде захищати так само рішуче, як і свою власну. "Пора зрозуміти, - сказав Молотов, - що звинувачення в агресії, висунуті Японією проти уряду Монгольської Народної Республіки, смішні і безглузді. Пора також зрозуміти, що всякому терпінню є межа. Тому краще вчасно кинути повторювані все знову і знову провокаційні порушення кордону СРСР і МНР японо-маньчжурськими військовими частинами. Відповідні попередження нами зроблені і через японського посла в Москві ..."[ 52].
Молотов мав на увазі свою бесіду з японським послом у Москві С. Того, яка відбулася 19 травня. Наведу витримки запису цієї розмови: "Я (В. М. Молотов) викликав посла і заявив йому наступне. Ми отримали відомості про порушення кордону Монгольської Народної Республіки японо-маньчжурськими військами. Оскільки між СРСР і МНР є пакт про взаємодопомогу, то з приводу зазначеного порушення кордону МНР я повинен зробити послу заяву. За останній час, 11-12 травня і пізніше, мав місце ряд порушень кордону МНР японо-маньчжурськими частинами, які напали на монгольські частини в районі Номон-Кан - Бурд-Обо, а також у районі Донгур-Обо. У військових частинах МНР є поранені й убиті. У цьому вторгненні в МНР брали участь також японо-маньчжурські літаки. Є, таким чином, грубі порушення кордону МНР та інші неприпустимі дії з боку японо-маньчжурських частин. Я повинен попередити, що всякому терпінню є межа, і прошу посла передати японському уряду, щоб більше цього не було. Так буде краще в інтересах самого ж японського уряду.
У відповідь на це Того сказав, що про такі зіткненнях на монгольської кордоні він читав тільки в газетах, по яких виходить, що саме Зовнішня Монголія нападала і тому відбулися зіткнення. Того сказав далі, що, як він говорив минулого разу (мається на увазі протокольний візит посла в Наркомсправ СРСР 14 травня 1939 р), Японія не допускає загрози і агресію інших країн і, якщо це буде мати місце, то буде давати відсіч. Разом з тим вона не має намірів нападати на іноземні держави.
Молотов відповів, що є безперечний факт, що японо-маньчжурські частини порушили кордон МНР і відкрили військові дії, що цей напад на територію МНР скоїли японо-маньчжурські війська і літаки. Ми з цим миритися не будемо. Не можна розглядати терпіння монгольського уряду і думати, що це буде проходити безкарно. Моя заява знаходиться в повній відповідності з пактом про взаємну допомогу, укладеним між СРСР і МНР; напад ж, про який я кажу, було скоєно не проти радянських, а проти монгольських частин.
Отже, на травневій стадії конфлікту Японія, твердо вірячи в свою зверхність, не ставила питання про необхідність припинення вогню або встановлення перемир'я.
Паралельно з розвитком конфлікту на Халхін-Голі і в певному зв'язку з ним відбувалися досить знаменні події на дипломатичному фронті. Головними з них слід вважати потепління німецько-радянських відносин, в яке японці довго не могли повірити і яке фактично позбавляло їх належної підтримки з боку європейського союзника, розв'язувало руки СРСР на Далекому Сході і перетворювало Німеччину в потенційного посередника, зацікавленого в японо-радянської "розрядці ".
Ще 26 травня 1939 Ріббентроп прямо поставив питання про примирення між Німеччиною та СРСР перед японським послом Осима, який просто не міг прийти до тями від подиву. Німецький міністр закордонних справ заявив, що не тільки Німеччини, але і Японії слід зробити деякі кроки назустріч Москві, і додав, що Німеччина повинна використовувати свій вплив, щоб запобігти зіткненню між Японією та СРСР. Вражений цими зауваженнями, які збіглися у часі з початком подій в районі Халхін-Гола, Осима сказав Ріббентропу: "Якщо ви будете так говорити навіть жартома, моїй дружбі з вами прийде кінець". Ріббентроп намагався заспокоїти Осима, переконати його, що розуміє позицію Японії, і пообіцяв більше не торкатися цієї теми. І Осима повідомив своєму уряду про неможливість радянсько-німецького зближення. Грунтуючись на реакції Осіми, що стосувалася можливості німецько-радянського "детанту" і німецького посередництва, статс-секретар німецького МЗС Вайцзекер телеграфував до Москви посла Шуленбургу, що "одна ланка всього ланцюга, а саме поступове примирення між Москвою і Токіо, розглядається японцями як вкрай проблематичне ".
Легко уявити собі стан пристрасного германофіл Осіми, коли в ніч з 21 на 22 серпня 1939 Вайцзекер сповістив його про майбутнє укладання німецько-радянського Пакту про ненапад. Як би там не було, Вайцзекер зауважив, між іншим, що німецько-радянську "врегулювання дозволить нам зробити кроки для встановлення періоду спокійних японо-радянських відносин і зберегти їх на значний термін. Те, що Японія зараз не шукає японо-радянського конфлікту, є безсумнівним. У мене склалося враження, що і російська сторона вітала б досягнення домовленості між Москвою і Токіо "[53].
У німецького дипломата були вагомі підстави для подібних ремарок. Ще 15 серпня (напередодні вирішального штурму на Халхін-Голі) Молотов говорив німецькому послу Шуленбургу, що він бажає знати, чи зможе рейх вплинути на Японію з метою поліпшення радянсько-японських відносин. У кінці червня, пояснив Молотов, він чув з донесень радянського посла в Римі, що італійський міністр закордонних справ Чіано стверджував у приватному порядку, що Німеччина не була б проти того, щоб надати вплив на Японію з метою поліпшення її відносин з Радянським Союзом і усунення прикордонних суперечок. На наступний день Ріббентроп на запит посла повідомив для передачі Молотову: "Німеччина готова використовувати свій вплив з метою поліпшення російсько-японських відносин" [54].
23 серпня Ріббентроп прибув до Москви. Вже в першій бесіді зі Сталіним він торкнувся японську тему. Німецький міністр закордонних справ заявив, що німецько-японські відносини жодним чином не спрямовані проти Радянського Союзу. Ми, навпаки, підкреслив він, зважаючи на наші хороших відносин з Японією в стані зробити ефективний внесок у врегулювання розбіжностей між нею та Радянським Союзом. Якщо пан Сталін і радянський уряд цього побажають, міністр закордонних справ Рейху готовий працювати в цьому напрямку. Він використовує свій вплив на японський уряд і зв'яжеться з цього питання з радянським представником в Берліні.
Сталін відповів, що Радянський Союз дійсно бажав би поліпшення відносин з Японією, але що є межа його терпінню щодо японських провокацій. Якщо Японія хоче війни, вона може отримати її. Радянський Союз не боїться війни і готовий до неї. Якщо ж Японія бажає миру, тим краще. Сталін вважає допомогу Німеччини у досягненні поліпшення радянсько-японських відносин корисною, але Радянський Союз не бажає, щоб у японців склалося враження, начебто ініціатива йде від Радянського Союзу.
Ріббентроп погодився з цим і особливо відзначив той факт, що його вплив в даному випадку означало б лише продовження переговорів, які протягом кількох місяців він вів з японським послом з приводу поліпшення радянсько-японських відносин. Отже, мова йде не про якусь нову ініціативу в цьому питанні з боку Німеччини.
Проте ця остання німецька ініціатива трохи запізнилася. Японському послу в Москві С. Того багато нарікали за те, що він не робив ніяких дипломатичних кроків щодо встановлення перемир'я в липні - початку серпня, коли ситуація на Халхін-Голі початку для Японії погіршуватися. Але Того, як і командування Квантунської армії, чекав того моменту, коли росіяни будуть витіснені з правого берега річки, щоб приступити до переговорів про припинення вогню, маючи козирі на руках. Відхиляв Того і пропозиції про посередницькі послуги у вирішенні японо-радянського конфлікту, з якими до нього звертався, зустрічаючись в Москві, Шуленбург.
Оскільки положення японських військ на Халхін-Голі стало запеклим, Того (без німецької допомоги) здійснив 22 серпня дипломатичний прорив. Під час зустрічі із заступником наркома закордонних справ С. Лозівським, на якій обговорювалася проблема концесій на Північному Сахаліні, він підняв тему врегулювання прикордонних питань, в тому числі уточнення кордону між Маньчжоу-го та СРСР, а також між Маньчжоу-го і Зовнішньою Монголією. Лозовський запевнив японського посла, що Радянський Союз бажає вивчити більш конкретно японські пропозиції, що стосуються прикордонних питань. Тим самим радянський уряд дав зрозуміти, що воно готове до дипломатичного вирішення прикордонного конфлікту в районі Халхін-Гола.
28 серпня Того отримав з японського міністерства закордонних справ вказівку продовжити обмін думками з радянською стороною без затримок.
До речі, цей день був відзначений двома дуже примітними актами.
По-перше, японський Генеральний штаб представив на розгляд імператора план, що народився в надрах керівництва Квантунської армії вже після отримання звістки про німецько-радянському пакті. У підготовленому документі Уеда та інші продовжували наполягати на необхідності нанесення удару по позиціях радянсько-монгольських військ з тим, щоб СРСР запросив перемир'я, переговори по якому можна було б почати за посередництва Німеччини. Пропонувалося сконцентрувати 2, 7 та 23-ю дивізії в Номонханском районі і перекинути додаткові сили до Хайлар для припинення будь-яких можливих радянських дій у цьому районі. Кордон намічалося встановити по Халхін-Голу, але Японія могла б погодитися на відведення збройних сил обох країн від річки. Жодній з сторін не дозволялося споруджувати військові об'єкти на її берегах.
У плані йшлося далі про необхідність обговорення всього комплексу японо-радянських відносин, включаючи концесії та рибальські права. Що ж стосується війни в Китаї, то намічалося досягнення згоди СРСР на припинення будь-якої військової допомоги Чан Кайши. У відповідь Японія визнала б радянський вплив у Зовнішньої Монголії і Сіньцзяні і навіть допустила б радянське просування на південь від Середньої Азії.
При будь-якому результаті запланованих переговорів Квантунська армія повинна була готуватися до того, щоб навесні 1940 р. почати війну з СРСР і домогтися викорінення радянського впливу на Далекому Востоке18.
По-друге, 28 серпня подав у відставку кабінет К. Хиранума, що був прихильником спільної японо-німецької війни проти СРСР. Обгрунтовуючи свій крок, Хиранума заявив, що укладення радянсько-німецького пакту створило положення, яке робить необхідним "додати зовсім нову орієнтацію японської зовнішньої політики".
Новий кабінет на чолі з М. Абе звернувся до радянського уряду з пропозицією про припинення бойових дій. 9 вересня воно було передано нкід послом С. Того. Крім укладення перемир'я пропонувалося створити декілька комісій. Дві з них повинні були займатися демаркацією кордону між СРСР і Маньчжоу-го, вирішуючи всі спірні питання шляхом переговорів. Посол запропонував також організувати комісію з врегулювання майбутніх конфліктів між СРСР і Маньчжоу-го, перетворити район Халхін-Гола у демілітаризовану зону та укласти між цими двома країнами торговий договір.
Пропозиції С. Того були негайно розглянуті, і на наступний день Молотов заявив йому, що радянський уряд приймає пропозицію про створення комісій з демаркації кордону та врегулювання можливих конфліктів. За погодженням з урядом МНР японському уряду було запропоновано відновити стару кордон в районі Халхін-Гола і відвести від неї війська обох сторін.
Японський уряд відхилив пропозицію про одночасне відвід японських і радянсько-монгольських військ від кордону і запропонував 14 вересня залишити війська на тій лінії, яку вони будуть займати до 16 вересня. Щоб швидше врегулювати конфлікт, радянський уряд погодився з цією пропозицією. У той же день було опубліковано офіційне комюніке про результати переговорів. Усі військові дії в районі конфлікту на землі і в повітрі припинялися до 13 години 16 вересня (час московський). Радянсько-монгольські і японські війська залишалися на тих позиціях, які вони займали до цього часу.
Мабуть, найбільш значним наслідком конфлікту на Халхін-Голі був висновок японського військово-політичного керівництва про те, що імператорська армія поки не готова до єдиноборству з Червоною Армією. "Японії буде потрібно ще щонайменше два роки, щоб досягти рівня техніки, озброєння і механізації, який продемонструвала Червона Армія в боях у Номонхана", - говорив німецькому послу в Токіо Е. Отту прем'єр-міністр Ф. Коное після приходу до влади. Через виявилася, слабкості японської армії рішення "північної проблеми" було відкладено. Японські керівники почали все більше переконуватися в доцільності перенесення стратегічних зусиль від кордонів Росії на південний напрямок.
Болісний процес переоцінки японської політики щодо Радянського Союзу знайшов відображення в щоденникових записах радянського повпреда в Японії До Сметаніна. 11 жовтня 1939 він зазначав: "Опублікування тут (в Токіо) офіційних, хоча і применшення даних щодо втрат японської армії в районі Номонхана (Халхін-Гола) в кількості 18 тис. осіб справило виключно сильне враження у всіх колах японської громадськості. Перш за все преса вельми недвозначно підкреслює, що така,, ​​небувала "за кількістю втрата живої сили з боку японської армії,, з'явиться величезним поштовхом на свідомість людей", а по-друге, ці події послужать хорошим уроком,, відповідним владі "про дотримання в майбутньому обережності, де це потрібно, і необхідності ставити народ до відома про те, що відбувається.
Оприлюднення цієї частки правди про справжні розміри ураження японської армії на монголо-маньчжурської кордоні після тієї нахабною і безсоромної брехні про уявні перемоги японців заслуговує інтересу в сенсі пояснення причин, що змусили уряд піти на це оприлюднення. Якщо не говорити про необхідність якось пояснити це поразка, яка надто помітно, що його неможливо приховати взагалі, а також того, що тут видається випадок послатися на слабкість механізації своєї армії в порівнянні з армією Радянського Союзу для того, щоб вимагати у зв'язку з цим додаткових асигнувань на зміцнення армії, в даному випадку тут чималу роль зіграла також відбувається боротьба палацових кіл з вояччиною за вплив на воєнну політику, а отже, прагнення перше піти навіть на деяку компрометацію політики вояччини. Урок Номонхана ще раз послужив хорошим протверезним засобом для японських Мальбрука, які після цього заговорили вже трохи іншим тоном. Так, наприклад, навіть така фашистська газета, як,, Кокумін ", що відрізнялася раніше особливо по частині всяких антирадянських випадів, стала частенько говорити про необхідність врегулювання відносин з СРСР.
Характерно, що після публікації даних про втрати японців у Номонхана і зроблених звідси висновків відбувається ряд обговорень цих підсумків на різних зборах, як, наприклад, в сейюкай, Тохокай, де виносяться резолюції, лихословники уряд за допущення цього конфлікту. Нещодавно в район проходили військових дій зі спеціальним обстеженням виїжджав военмін С. Хата, що, як повідомляли газети, сьогодні буде доповідати про це Таємної ради ".
У зв'язку з японським поразкою в районі Халхін-Гола американський історик Д. Макшері, що працював у державному департаменті США, писав: "Демонстрація радянської потужності в боях на ... Халхін-Голі мала далекосяжні наслідки. Вона показала японцям, що велика війна проти СРСР буде для них катастрофою ... Замість окупації всієї Східної Сибіру, ​​яку вони могли зробити після німецького нападу на Європейську Росію, японці, не піддавшись на спокусу, здійснили плани нападу на Сінгапур, Філіппіни і Індонезію ". До аналогічних висновків дійшов і консультант англійського Інституту стратегічних досліджень М. Мекінтош: "Радянська перемога на річці Халхін-Гол мала важливе значення і, мабуть, багато в чому вплинула на рішення японського уряду не співпрацювати з Німеччиною в її наступі на Радянський Союз у червні 1941 р . ".
31 жовтня 1939 відбулася позачергова п'ята Сесія ВР СРСР, на якій виступив В. Молотов з Доповіддю про зовнішню політику Уряду, в ній, в числі інших були згадані радянсько-японські відносини: "Тепер про відносини з Японією. За останній час в радянсько -японських відносинах є відоме поліпшення. Це поліпшення намітилося з часу недавнього московської угоди, в результаті якого було ліквідовано відомий конфлікт на монголо-манчжурской кордон.
Протягом кількох місяців, точніше кажучи протягом травня, червня, липня, серпня і до середини вересня, в Номанханском районі, що прилягає до монголо-манчжурской кордоні, відбувалися військові дії, за участю японо-манчжурських і радянсько-монгольських військ. У бойових діях за цей період брали участь усі роди зброї, включаючи авіацію і важку артилерію, а бої іноді брали вельми кровопролитний характер. Нікому не потрібний конфлікт викликав чималі жертви на нашій стороні, але ці жертви були в кілька разів більше на японо-манчжурской стороні. Нарешті, Японія звернулася до нас з пропозицією ліквідувати конфлікт, і ми охоче пішли назустріч японському уряду.
Як відомо, конфлікт був викликаний прагненням Японії привласнити частину території Монгольської Народної Республіки і цим шляхом насильно змінити на свою користь монголо-манчжурських кордон. Такий односторонній метод повинен був зустріти рішучу відсіч і показав ще раз свою повну неспроможність, коли справа стосується Радянського Союзу або його союзників. Якщо на злощасному прикладі Польщі було нещодавно продемонстровано, як дешево інший раз стоять пакти взаємодопомоги, підписані деякими великими державами Європи (сміх), то на монголо-манчжурской кордоні було продемонстровано зовсім інше. Тут було продемонстровано значення пактів взаємодопомоги, під якими стоїть підпис Радянського Союзу. (Бурхливі, довго гучні тривалі оплески.)
Що стосується зазначеного конфлікту, то в результаті радянсько-японської угоди, укладеної 15 вересня в Москві, він був ліквідований і світ був повністю відновлений на монголо-манчжурской кордоні. Тим самим був зроблений перший крок до поліпшення радянсько-японських відносин.
На черзі стоїть освіту змішаної прикордонної комісії з представників радянсько-монгольської і японо-манчжурской сторін. Цією комісії належить розглянути деякі спірні прикордонні питання. Можна не сумніватися, що якщо добра воля буде проявлена ​​не тільки з нашого боку, то метод ділового розгляду прикордонних питань дасть позитивні результати.
Крім того, з'ясувалася можливість приступити до переговорів з питань радянсько-японської торгівлі. Не можна не визнати, що і розвиток радянсько-японського товарообігу відповідає інтересам обох держав.
Таким чином, ми маємо підстави говорити про намітився поліпшення наших відносин з Японією. Зараз важко судити, якою мірою можна розраховувати на швидкий розвиток цієї тенденції. Нам ще не вдалося з'ясувати, наскільки серйозно підготовлено грунт для цього в японських колах "[55].
Таким чином, на підставі вищесказаного, можна зробити відповідні висновки. По-перше, результати воєнних конфліктів в районах Хасан і Халхін-Гол мали далекосяжні наслідки, і мали значний вплив на японську громадськість. Більше того, демонстрація СРСР бойової готовності Червоної армії справило враження не тільки на японців, але і на представників інших країн.
По-друге, у Японії пропало бажання вступати до розгорнутих військові дії з СРСР, з метою захоплення Далекого Сходу і Сибіру, ​​навпроти в японських ЗМІ і в японському уряді мова зайшла про укладення мирного договору з Радами.
Радянську точку зору на події неодноразово озвучував Молотов, як у процесі дипломатичних переговорів, так на сесіях Верховної Ради СРСР. Їм не раз наголошувалося на зацікавленість СРСР, як у політичному, так і в економічному співробітництві з Японією.
Таким чином, на наш погляд, слід визнати той факт, що політична ситуація, що склалася на Далекому Сході напередодні Великої Вітчизняної війни, всіляко сприяла врегулюванню радянсько-японських відносин мирним шляхом, що і було зроблено в процесі підписання Пакту про нейтралітет між СРСР і Японією.

РОЗДІЛ 2. Радянсько-японські відносини в 1939-1945 ГГ.

 

2.1. Пакт про нейтралітете1941 р., і боротьба навколо нього

У кінці листопада 1941 року кораблі з'єднання японського адмірала Нагумо зосередилися в затоці Хітокаппу, біля острова Ітуруп, звідки відкривається прохід через Курильські острови в Тихий океан для великих кораблів. Увечері 25 листопада Нагумо отримав наказ головнокомандуючого Об'єднаним флотом Японії Ямамото слідувати до гавайським водам і атакувати головні сили американського флоту.
2 грудня 1941 на авіаносці "Акагі" було отримано підтвердження зі штабу Ямамото: "Починайте сходження на гору Ніітака", що означало - атакуйте Перл-Харбор, головну тихоокеанську військово-морську базу США. Рано вранці 7 грудня Футіда, один з розробників плану раптового нападу, повів за собою 183 літака першої хвилі. Крім того, навколо бухти Перл-Харбора було завчасно розгорнуто понад 20 японських підводних човнів. Впевнений в успіху Футіда передав умовний сигнал: "Тора, тора, тора!" (Тора - тигр по-японськи). Це мало означати, що японська атака дійсно виявилася раптовою. Було потоплено чотири лінкора, два есмінці, багато кораблів було пошкоджено. Знищено 188 літаків, загинуло понад три тисячі американських солдатів.
А вранці 8 грудня Японія оголосила війну США, Англії та Голландії. Японський "тигр" кинувся на південь Тихоокеанського регіону - до Малайї, на Філіппіни, до Бірми і Індонезію, Нову Гвінею. Так вирішилася дилема японської експансії - південь чи північ, тобто Радянський Союз.
Вибір напрямку основного удару Країни висхідного сонця мав велике значення для Радянського Союзу, на який обрушилися гітлерівські дивізії, сподіваючись завдати Червоної Армії поразку за кілька тижнів. Відчайдушний становище складалося у боях під Москвою. Але, незважаючи на небезпеку для Москви, командування було змушене тримати на Далекому Сході до сорока дивізій на випадок, якщо Японія обере північний напрямок своєї агресії. Багато що говорило за цей варіант. Після нападу на Китай, захоплення Маньчжурії, де було створено маріонеткову державу Маньчжоу-Го, японці зосередили на кордонах СРСР величезну армію. Японці були добре озброєні, мали досвід інтервенції часів громадянської війни, зіткнень з Червоною Армією і дружніми Радянському Союзу частинами монгольської народної армії на річці Халхін-Гол у 1939 році, а за рік до цього - біля озера Хасан. Цим атакам було дано рішучу відсіч,
але і японські частини продемонстрували високу боєготовність.
Враховуючи підсумки військових конфліктів з СРСР у 1938-1939 рр.., Японія була змушена піти на переговори з СРСР щодо низки питань як торгово-економічного, так і політичного характеру. Щоб поліпшити радянсько-японські відносини і припинити агресивні устремління японців, уряд Рад висловило готовність до діалогу з Токіо
На початку 1940 р. Японія виступила з пропозицією розпочати переговори про укладення пакту про нейтралітет між Японією та СРСР. Основний пакту, на думку Японської сторони повинна була стати Пекінська конвенція 1925 р., яка базувалася на Портсмутському мирному договорі 1905 р. і містила ряд положення вигідних тільки для Японії. Тим не менш, Радянський уряд погодився почати переговори про укладення пакту про нейтралітет як крок до зміцнення миру на далекосхідних межах СРСР.
Радянський уряд у ході переговорів рішуче відхилили пропозицію про продаж Японії Північного Сахаліну, про розподіл сфер впливу і т.д.
13 квітня 1941 між СРСР і Японією був підписаний Пакт про нейтралітет строком на п'ять років:
"Президія Верховної Ради Союзу Радянських Соціалістичних Республік і Його Величність Імператор Японії, керуються бажанням посилити мирні та дружні відносини між двома країнами, вирішили укласти договір про нейтралітет, для цієї мети вони призначили своїх Представників:
Від Президії Верховної Ради Союзу Радянських Соціалістичних Республік - В'ячеслав Михайлович Молотов, Голова Ради Народних Комісарів і Народний комісар закордонних справ Союзу Радянських Соціалістичних Республік;
Від Його Величність Імператора Японії -
Юсуке Мацуота, Міністр закордонних справ, Кавалер ордена Святого Скарби першого Класу, і Юушіцугу Татекава, Надзвичайний і Повноважний посол в Союзі Радянських соціалістичних Республік, Генерал-Лейтенант, Кавалер ордена Вранішнього Сонця першого Класу і ордена Золотого Коршуна Четвертого Класу, які, після обміну їх вірчими грамотами, знайденими в належним чином оформлених, погодилися на таке:
Пункт 1
Обидві договірні сторони зобов'язуються підтримувати мирні та дружні відносини між ними і взаємно поважати територіальну цілісність і недоторканність іншої Сторони.
Пункт 2
Якщо одна з Договірних сторін стане об'єктом військових дій з боку однієї або декількох третіх сил, інша Сторона буде дотримуватися нейтралітету протягом усього конфлікту.
Пункт 3
Існуючий Договір набуває чинності з дати його ратифікації обома сторонами і залишається в силі протягом п'яти років. У випадку, якщо жодна з Договірних сторін не денонсує Договір на рік закінчення терміну, він вважатиметься автоматично продовженим на наступні п'ять років.
Пункт 4
Цей Договір підлягає ратифікації як можна швидше. Ратифікаційні грамоти повинні бути обмінені в Токіо також як можна швидше.
На підтвердження цього вищеназвані Представники підписали існуючий Договір в двох копіях, склали російською і японських мовах, і скріпили печатками "[56].
З умовах наростання загрози нападу на СРСР з боку Німеччини висновок радянсько-японського пакту означало великий стратегічний успіх радянської зовнішньої політики, провал політики "далекосхідного Мюнхена" і завдавало сильний удар по планах Німеччини.
Але він міг бути порушений, як і відповідні угоди СРСР з Німеччиною. Тим більше, що з Німеччиною у Японії був свій пакт. Він був підписаний 27 вересня 1940 у Берліні, за участю Італії. І міністр закордонних справ Японії Мацуока, даючи йому оцінку незабаром на засіданні таємного ради в Токіо, підкреслив, що "Японія надасть допомогу Німеччини у разі радянсько-німецької війни, а Німеччина надасть допомогу Японії в разі російсько-японської війни ..." Міністр відзначав , що, незважаючи на поліпшення відносин з СРСР, вони будуть переглянуті, як він говорив, "через два роки".
Нове освітлення отримала проблема підписання Пакту про нейтралітет у дослідженнях Б. Славинського. Зупинимося на найбільш принципових моментах концепції Б. Славинського. Перш за все, дослідник переконливо довів, що Пакт про нейтралітет зіграв позитивну роль у розвитку військово-політичної ситуації на Далекому Сході. Наявність Пакту, безумовно, позитивно впливало на систему міжнародних відносин в районі Тихого океану і Північно-Східної Азії, деформовану війною. Б. Славинський неодноразово підкреслює, що Пакт про нейтралітет був "унікальним феноменом в історії міжнародних відносин". "Весь світ був охоплений пожежею, і лише два великих сусідніх держави - Радянський Союз і Японія - залишалися у світі" [57].
Автору вдалося подолати тенденційні оцінки проблеми дотримання договору країнами-учасницями. У той час як у вітчизняній історіографії було прийнято писати про те, що тільки Японія порушувала Пакт про нейтралітет, Б. Славинський показує, що в не меншому ступені порушення Пакту допускалися і Радянським Союзом. У першу чергу це мінування прибережних вод на Далекому Сході СРСР, яке завдало шкоди японському пасажирському та риболовного флоту. До числа порушень Пакту про нейтралітет Радянським Союзом автор зараховує передачу американцям секретної інформації про дислокацію Квантунської армії і її бойової потужності, перекидання важких вантажівок через радянську Середню Азію і Китай для потреб американської армії і т.д. [58]. Навряд чи можна поставити під сумнів цілком збалансований висновок дослідника про те, що "обидві сторони в рівній мірі порушували Пакт про нейтралітет, хоча і робили це в секретному порядку, всіляко замітаючи сліди таких порушень" [59].
Цікавими в даному випадку представляються спогади Кім Ір Сена, який писав про реакцію корейського керівництва і народу на підписання радянсько-японського пакту: "Радянсько-японський пакт про нейтралітет був укладений у квітні 1941 року. У той час я вів бойові дії з одним із малих загонів. Японський міністр закордонних справ Мацуока проїздом з Німеччини зупинився в Москві, де і був підписаний пакт про нейтралітет. Відлуння цієї події докотився до лав Народно-революційної армії.
Суть пакту полягала в тому, що обидві сторони зобов'язалися підтримувати мирні відносини, поважати територіальну цілісність і принцип ненападу один на одного і дотримуватися нейтралітету у разі вступу однієї зі сторін у військовий конфлікт з третьою країною.
Як бачите, у пакті не було жодного пункту, який стосується корейського питання. І оскільки він не торкався корейського питання, він не повинен був особливо дратувати нерви корейців. І, тим не менш, звістка про укладення радянсько-японського пакту про нейтралітет привела багатьох корейських революціонерів у відчай. Адже вони бачили в Радянському Союзі нашого самого надійного союзника. А він став зближуватися з таким ворожим нам державою, як Японія. І вони думали, що тепер все закінчено. Вони просто занепали духом, тлумачачи фрази про повагу територіальної цілісності один одного і підтримці мирних відносин, як вираження наміру Радянського Союзу не воювати з Японією.
Такі міркування породили десь у наших лавах песимізм, пораженство і капітулянтство ".
На ділі "перегляд", тобто напад на Радянський Союз, міг статися незабаром після агресії Гітлера. Вже через 10 днів після її початку на імперській конференції в Токіо 2 липня 1941 була прийнята "Програма національної політики", в якій говорилося, що Японія поки не буде втручатися в німецько-радянську війну, але таємно завершить військову підготовку проти Радянського Союзу. "Якщо німецько-радянська війна буде розвиватися у напрямку, сприятливому для імперії, вона, вдавшись до збройної сили, дозволить північну проблему ..." У зв'язку з цим був розроблений план "Кантокуен", згідно з яким Квантунська армія повинна була вторгнутися в СРСР і захопити Далекий Схід.
Цьому завданню були присвячені зусилля японської військової місії в Харбіні, яке діяло під виглядом інформаційного відділу Квантунської армії. У неї були філії в Хайлар, Сахаляне, в Цзямуси та інших містах. У Цзямусском філії, працював проти Хабаровського краю, налічувалося 7 відділень, 19 розвідувальних пунктів, 40 резидентів. Аж до 1945 року у філії працювало 149 осіб.
Філії та відділення японської розвідки безперервно засилали на радянську територію своїх людей. За роки війни було перекинуто близько 1500 японських агентів. Велика їх частина була виявлена ​​і арештована.
Основною базою для вербування агентури японцями проти СРСР була російська контрреволюційна еміграція. Боротьба з засиланням агентів, проти їх проникнення у військові частини та органи радянської розвідки була складовою частиною великої роботи, яка велася органами державної безпеки на Далекому Сході. Разом з тим радянські резидентури у Харбіні, Сеулі, Шанхаї, прикордонні філії регулярно відстежували картину стану Квантунської армії, переміщення її підрозділів і техніки, будівництва військових споруд і т.д. Серед відомостей, отриманих цими шляхами, були дані про те, що на південь від Харбіна розташована хіміко-бактеріологічна станція, яка ставить експерименти на людях і тваринах, готуючись до бактеріологічної диверсії проти СРСР.
Що стосується стратегічних планів Японії, то в Центр стікалися дані з найрізноманітніших джерел. Найважче доводилося в самій Японії, де робота всіх радянських представництв була взята під посилений контроль службами зовнішнього спостереження. До цього додавалися чинники, пов'язані з ослабленням радянської розвідки в результаті репресій. На відміну від військової розвідки, у якої в Японії успішно діяла нелегальна резидентура на чолі з Ріхардом Зорге, розвідка органів держбезпеки не володіла сильними позиціями.
У січні 1940 року в Токіо прибув новий склад резидентури, що складався з резидента Артема та двох технічних працівників. Вони були вперше за кордоном, ніхто з них не володів іноземними мовами. Тим не менш, у 1940-1941 роках вдалося завербувати трьох іноземців, які працювали в Японії. Незабаром був отриманий доступ до інформації про направлення розвідувальної діяльності проти СРСР з японських військових і політичних кіл. Найважливішими були відомості про те, що якщо керівництво сухопутної армії Японії стоїть за вступ у війну з СРСР на боці Німеччини, то представники військово-морського флоту, що мають значний вплив на визначення курсу країни, виступають за війну з США і агресію в Південно-Східній Азії .
Всього за 1941-1942 роки тільки з питання про те, чи почне Японія війну з СРСР у найближчі місяці, надійшло понад 30 повідомлень. 15 з них були направлені в критичний період перших місяців війни (Після Сталінградської битви військове керівництво Японії фактично відмовилося від планів нападу на СРСР). Маються на увазі повідомлення, які були визнані першорядними і прямували до Державного комітету оборони (ДКО), керівництво СРСР. Їх джерела, крім Токіо, перебували в Лондоні, Вашингтоні, Софії, а також Шанхаї, Харбіні та інших містах Китаю.
Одним з перших після початку агресії було повідомлення про телеграму англійського посла в Токіо міністру закордонних справ Идену від 24 червня 1941 року: "Німецький посол надає сильний тиск на Мацуока, намагаючись домогтися активної вступу Японії у війну на боці Німеччини. Він обіцяє японцям Приморську область і все, що він може тільки придумати ".
4 липня 1941 той же посол викладав Идену зміст бесіди з японським міністром закордонних справ Мацуока, який стверджував, що берлінський пакт "трьох" "не накладав на Японію зобов'язань виступити в радянсько-німецькій війні на боці Німеччини". У той же час договір з СРСР про нейтралітет не завадить Японії почати дії, які "можуть виявитися необхідними для збереження японських інтересів". У цих умовах Японія зберігає "свободу дій".
17 липня в ДКО було направлено повідомлення про те, що в Лондоні перехоплено і розшифровано повідомлення японців про те, що 2 липня на імперській конференції в Токіо прийнято рішення про південному напрямку японських дій, але що Японія в той же час "готується до всяких ймовірностями в щодо СРСР ". "Японський уряд завжди має на увазі необхідність посилення військових приготувань для того, щоб утримати СРСР від прийняття будь-яких кроків на Далекому Сході".
У той же час у заяві японців німецькому послу в Токіо підкреслювалося, що "Японія веде постійне спостереження в басейні Тихого океану для того, щоб стримати США і Велику Британію". Однак далі визнавалося лише, що "Японія вирішила придбати базу в Індокитаї".
Наміри Японії розкривалися в телеграмі англійського посла в США Галіфаксу, отриманої нашою розвідкою через агентуру в Лондоні. Після бесіди з заступником державного секретаря Уеллеса Галіфакс передав, що американцям відомо про угоду Японії з партнерами по берлінського пакту щодо їх згоди на захоплення Японією баз в Індії, Китаї та Сіамі, "після чого піде виступ проти Сибіру і в першу чергу Владивостока" .*
Напруга, таким чином, не спадала. "Свобода дій" могла означати для японського "тигра" і стрибок на радянські території.
З Токіо прийшли тривожні відомості. Резидентура повідомляла, що з 12 липня по 18 серпня 1941 року в Японії проведена загальна мобілізація приблизно 4,5 мільйона чоловік. У Харбіні обладнана друкарня для друкування листівок російською мовою.
20 листопада радянськими розвідниками була перехоплена японська телеграма з Берна до Анкари, з якої випливало, що в кризовий момент японське радіо включить в початок своїх радіопередач кодові слова, які будуть означати або напад на США ("Хігасі" - схід), або на СРСР ( "кити" - північ), або на Англію - ("НІСД" - захід).
Підписання в квітні 1941 р. японо-радянського пакту про нейтралітет напередодні німецької агресії проти СРСР було продиктовано прагненням Токіо виграти час для з'ясування перспектив німецько-радянської війни і прийняття під прикриттям цього документа самостійного, незалежного від Німеччини рішення про первісному напрямку японської агресії - на Північ або Південь. У "Секретному щоденнику війни" японського генштабу 14 квітня 1941 була зроблена наступний запис: "Даний договір ... лише дає додатковий час для прийняття самостійного рішення про початок війни проти Рад".
Опубліковані після війни в Японії і США раніше цілком таємні документи японського уряду, імператорської ставки та інші переконливо спростовують концепцію про миролюбну політику Японії щодо СРСР в роки війни, про "оборонному" характері японського плану нападу на радянський Далекий Схід і Сибір у 1941 р. - "Кантокуен" ("Особливі маневри Квантунської армії").
Дослідження останніх років, присвячені на перший погляд одному з приватних аспектів системи міжнародних відносин другої світової війни, висвічують інший, набагато більший масштаб Пакту про нейтралітет, ніж було прийнято вважати до останнього часу. Наведені ним факти дозволяють зрозуміти, що рішення про укладення Пакту про нейтралітет - це не рядова акція, не дипломатичний маневр, це, мабуть, вибір системного характеру. До моменту укладення цього документа основні протиріччя у світі вже склалися, і протистояння між угрупуваннями держав цілком устоялися. Існував пакт про ненапад між СРСР і Німеччиною. Існував союз тоталітарних держав - Німеччини, Італії та Японії. Досить чітко визначилося протистояння на Тихому океані між Японією, з одного боку, і США і Англією - з іншого.
У такому контексті укладення Пакту про нейтралітет між СРСР і Японією виглядає як вибір на користь угруповання фашистських держав. Б. Славинський дійшов дуже цікавого висновку про те, що "Сталін був згоден приєднатися четвертим членом до Троїстого пакту, що 50 років так ретельно приховувала радянська пропаганда" [60].
28 квітня 1941 японський посол у Берліні Осима направив в Токіо шифровку, в якій, підтвердивши неминучість швидкого німецького нападу на СРСР, рекомендував центру: "Після початку німецько-радянської війни, рухаючись на південь, надавати тим самим непряму допомогу Німеччині. Потім, скориставшись внутрішніми заворушеннями в Радянському Союзі, застосувати збройні сили і в узгодженні з Німеччиною завершити вирішення питання про СРСР ".
В умовах, коли японське керівництво ще не визначилося у своїй політиці на випадок радянсько-німецької війни, Зорге зосередився на отриманні інформації з німецького посольства в Токіо. 2 травня 1941 він доповідав у Москву: "Я розмовляв з німецьким послом Оттом і морським аташе про взаємини між Німеччиною і СРСР. Отт заявив мені, що Гітлер сповнений рішучості розгромити СРСР і отримати європейську частину Радянського Союзу в свої руки в якості зернової та сировинної бази для контролю з боку Німеччини над всією Європою ... Можливість виникнення війни в будь-який момент досить велика, тому що Гітлер і його генерали впевнені, що війна з СРСР анітрохи не завадить ведення війни проти Англії. Німецькі генерали оцінюють боєздатність Червоної Армії настільки низько , що вони вважають, що Червона Армія буде розгромлена в протягом декількох тижнів. Вони вважають, що система оборони на німецько-радянському кордоні надзвичайно слабка ".
28 травня в відповідь на запит міністра закордонних справ Японії Мацуока Ріббентроп повідомив: "Зараз війна між Німеччиною і СРСР неминуча. Я вірю, що якщо вона почнеться, то може закінчитися протягом двох-трьох місяців. Армія вже закінчила розгортання". Зорге дізнався про це повідомлення з Берліна вже на наступний день. Перевіривши отриману інформацію через німецького посла в Токіо, він 30 травня телеграфував до Центру: "Берлін інформував Отта, що німецьке виступ проти СРСР почнеться в другій половині червня. Отт на 95% впевнений, що війна почнеться ..." Ця інформація, безумовно, мала велике значення.
З аналізу всієї сукупності фактів випливає, що Зорге швидше за все не міг знати точну дату нападу. Тим не менше, йому вдалося вірно визначити приблизний термін німецької агресії - "друга половина червня". Саме цей термін Зорге став називати в своїх разведдонесеніях з 30 травня. Про неминучість німецького нападу було повідомлено в Москву за два дні до його початку - 20 червня. У донесенні Зорге вказувалося: "Німецький посол у Токіо Отт сказав мені, що війна між Німеччиною і СРСР неминуча ... Інвест (Одзакі) сказав мені, що японський генштаб вже обговорює питання про позицію, яка буде зайнята в разі війни ... Всі очікують вирішення питання про відносини СРСР та Німеччини ".
Наші джерела в Маньчжурії доповідали, що японці готують закидання на територію СРСР груп по три-п'ять осіб для диверсій і розвідки на залізничних і військових об'єктах.
З Лондона прийшла розшифровка телеграми японського міністра закордонних справ від 27 листопада 1941 своєму послу в Берліні. У відповідь на посилений тиск Німеччини послу пропонувалося "пояснити Гітлеру, що основні японські зусилля будуть зосереджені на півдні і ми припускаємо утриматися від навмисного вжиття дій на півночі".
Після низки маскують заходів, серед яких були і переговори з США (їх вели японський посол у США Номура і державний секретар США Хелл) про скасування американського ембарго на експорт нафти в Японію і заморожування на її активи, японці направляють Хеллу пам'ятну записку про припинення переговорів. Вона була вручена 7 грудня, за годину до нападу на Перл-Харбор.
Масштабні агресивні дії Японії в Південно-Східній Азії дещо послабили небезпеку негайного нападу на СРСР. До того ж гітлерівці зазнали перший свій великий поразку під Москвою. Ставало ясним, що "бліцкриг" не вдався і війна стає затяжною. Проте японські прихильники агресії проти СРСР покладали надії на весняне і літнє наступ гітлерівців і наполягали на виступі проти радянського Далекого Сходу. До того ж Гітлер посилив тиск на союзника. Про це говорили дані китайської розвідки від 25 лютого та 4 березня 1942 року. Німці обіцяли відновити великий наступ на Східному фронті. Угруповання японської воєнщини на чолі з генералом Аракі стояла за задоволення вимог Берліна.
Таким чином, на наш погляд, проблеми, пов'язані з Пактом про нейтралітет між СРСР і Японією, мали важливе стратегічне значення для обох сторін. Уряд Сталіна, побоюючись нападу на Заході з боку Німеччини, прагнуло убезпечити свої далекосхідні рубежі, від члена потрійного пакту - Японії. Країна Вранішнього сонця, у свою чергу розв'язувала собі руки в тихоокеанському регіоні, але і залишала за собою можливість порушити підписаний пакт. Крім того, підписання пакту дозволяло Японії виграти час, для визначення своєї позиції у разі нападу Німеччини на СРСР.

2.2. За крок від війни 1941 - 1945 рр..

Після нападу Німеччини на СРСР Японія опинилася перед вибором - підтримати союзницю і вдарити по радянському Далекому Сходу або дати німцям самим розгромити Радянський Союз? В останньому випадку Японія могла б малими силами захопити Далекий Схід. Це міркування багато в чому вплинуло на імператорську ставку, яка прийняла рішення відкласти напад на Радянський Союз до кращих часів, а поки що атакувати позиції США і Великобританії в Тихому та Індійському океанах.
Важливе значення, на наш погляд, на даному етапі радянсько-японських відносин мали розвіддані надаються Москві Ріхардом Зорге. Не применшуючи важливості інформації Зорге про швидке німецькому нападі на СРСР, в той же час підкреслимо, що головна заслуга його групи, на наш погляд, полягала у визначенні політики Японії після початку радянсько-німецької війни. Деяка визначеність щодо цієї політики настала 2 липня 1941 після рішень "Імператорського наради" ("годзен Кайга"). У прийнятому цим нарадою вищого японського військово-політичного керівництва в присутності імператора Хірохіто абсолютно секретному документі "Програма національної політики Імперії відповідно до зміни обстановки", зокрема, вказувалося: "Якщо німецько-радянська війна буде розвиватися у напрямку, сприятливому для нашої імперії, ми, вдавшись до збройної сили, дозволимо північну проблему і забезпечимо безпеку північних кордонів ".
Цим рішенням збройний напад на СРСР було затверджено в якості однієї з основних військових і політичних цілей імперії. Прийнявши це рішення, японське керівництво, по суті справи, відкинуло підписаний лише два з половиною місяці тому радянсько-японський Пакт про нейтралітет. Виступаючий звичайно на "імператорських нарадах" від імені японського монарха голова Таємної Ради Хара заявив на нараді 2 липня: "Я вважаю, всі з вас погодяться, що війна між Німеччиною і Радянським Союзом дійсно є історичним шансом Японії ... Я з нетерпінням чекаю можливості для нанесення удару по Радянському Союзу. Я прошу армію і уряд зробити це якомога швидше. Радянський Союз повинен бути знищений ".
Абсолютно ясно, що влітку 1941 р. інформацію про наміри Японії була життєво важливою для Кремля. Приєднання Японії до війни проти СРСР ще більше ускладнило б військове становище Радянського Союзу, яке і без того було близьким до критичного. Розуміючи це, Зорге доклав максимальних зусиль для отримання відомостей про найближчі плани Токіо. І це йому вдалося.
3 липня, на наступний день після "імператорського наради", він повідомив у Москву, що Японія вступить у війну не пізніше ніж через 6 тижнів. "Наступ японців розпочнеться на Владивосток, Хабаровськ і Сахалін з висадкою десанту на радянському узбережжі Примор'я", - інформував Зорге. Це відповідало розробленому японським Генштабом армії плану війни проти СРСР - "Кантокуен". Зорге майже точно вказав термін японського віроломного нападу. Як стало відомо після війни, прийняття рішення про початок війни було заплановано на 10 серпня, а початок японського наступу - на 29 серпня 1941
До цього часу до інформації Зорге стали ставитися в Москві з усією серйозністю. При доповіді його разведдонесеній вищому радянському керівництву стали з'являтися примітки про високий ступінь достовірності повідомлень цього розвідника. Так, на повідомленні від 10 липня, в якому підтверджувалася небезпека японського нападу на СРСР у серпні, розвідуправління генштабу Червоної Армії зробило наступне зауваження: "З огляду на великі можливості джерела і достовірність значної частини його попередніх повідомлень, дані відомості заслуговують довіри". 11 серпня, коли підготовка до нападу на СРСР за планом "Кантокуен" досягла апогею, Зорге попереджав: "Прошу Вас бути особливо пильними, тому що японці почнуть війну без будь-яких оголошень в період між першою і останньою тижнем серпня місяця".
Повідомлення про небезпеку японського удару зі Сходу, безумовно, зробили великий вплив на рішення Кремля в самий важкий і небезпечний період війни з Німеччиною влітку-восени 1941 р. проявити витримку і не послабляти значно угруповання радянських військ на Далекому Сході і в Сибіру. Існують всі підстави вважати, що японське напад на СРСР в 1941 р. не відбулося головним чином тому, що радянські далекосхідні війська всупереч очікуванням японського командування зберегли свою високу боєздатність і були в змозі дати відсіч агресору.
На яке відбувся 6 вересня черговому "імператорському нараді" в документі "Програма здійснення державної політики Імперії" було зафіксовано рішення утриматися від нападу на СРСР в 1941 р., відклавши його до весни 1942 р. Учасники передував "імператорського наради" засідання координаційної ради уряду і імператорської ставки (3 вересня) прийшли до висновку, що, "оскільки Японія не зможе розгорнути великомасштабні операції на Півночі до лютого, необхідно за цей час швидко здійснити операції на Півдні".
І це рішення стало завдяки розвідгрупі Зорге відомо Москві. 14 вересня Зорге повідомив: "За даними джерела Інвеста (Одзакі), японський уряд вирішив у поточному році не виступати проти СРСР, проте збройні сили будуть залишені в МЧГ на випадок виступу навесні майбутнього року в разі поразки СРСР на той час ... Інвест сказав , що після 15.9. СРСР може бути зовсім вільний ". Ця підтверджена і іншими джерелами інформація мала безпосередній вплив на подальше рішення радянського керівництва перекинути восени 1941 р. під Москви 16 далекосхідних і сибірських дивізій.
Однак слід відзначити, що фраза Зорге про те, що після 15 вересня "СРСР може бути зовсім вільний", не зовсім точно відображала ситуацію. Як стало відомо після війни з японських документів, у разі падіння Москви японці планували негайно "малою кров'ю" окупувати радянський Далекий Схід і Сибір. У цьому випадку допускалося одночасне проведення операцій як на півдні, так і на півночі. У генеральному штабі японської армії був розроблений варіант плану "Кантокуен", який належало здійснити в разі падіння Москви і різкої зміни на користь Японії співвідношення сил на Далекому Сході.
Враховуючи складність проведення в осінньо-зимовий період наступальних операцій на всіх трьох фронтах (східному, північному та західному), генштаб передбачав нанесення початкового удару на східному (приморському) напрямку. Після вторгнення в Примор'ї війська східного фронту повинні були наступати на Хабаровськ і захопити його до настання холодів. У цей час військам північного та західного фронтів належало закріпитися відповідно в районах Малого і Великого Хінгану і чекати приходу весни. З початком танення льоду планувалося форсувати Амур і розвивати наступ на Захід з району Рухлово - Великий Хінган в напрямку озера Байкал. У розвиток цього задуму командування Квантунської армії пропонувало з початком наступу на східному фронті силами двох-трьох дивізій ще восени форсувати Амур в районі Хабаровська, щоб полегшити захоплення міста. Операції по захопленню Північного Сахаліну, Камчатки та інших районів, а також окупацію МНР передбачалося здійснити відповідно до колишнього задумом плану "Кантокуен". Виділені для війни проти СРСР японські війська не включалися в плани війни на півдні і продовжували посилено готуватися до дій на півночі.
Проте інформацію про ці задуми японського командування Зорге вже повідомити в Москву не міг - пішли в жовтні 1941 р. арешти членів його групи, а потім і його самого означали кінець діяльності однієї з найбільш ефективних і стратегічно важливих разведорганізацій в період Другої світової війни. Це не означало, що Москва позбулася інформації про плани і наміри Японії. Не менш важливі розвіддані надходили з Китаю, які, крім усього іншого, при прийнятті принципових стратегічних рішень використовувалися для повторної перевірки і підтвердження розвідданих від групи Зорге.
У роки другої світової війни на території Китаю, в тому числі окупованій японцями, діяло 12 радянських резидентур. З вересня 1939 р. обов'язки посла і одночасно головного резидента СРСР у Китаї виконував Панюшкін, що координував діяльність радянських розвідників у цій країні.
Слід зазначити, що крім добування розвідувальної інформації про наміри Японії важливим завданням радянської розвідки в Китаї було утримання центральної китайської адміністрації на позиціях активного опору японським окупантам. У Москві чітко усвідомлювали, що зайнятість Японії у військових діях в Китаї багато в чому утримувала японське командування від нападу на СРСР. При вирішенні завдання забезпечення продовження китайського опору японської армії радянська розвідка в Китаї особливу увагу приділяла проблемі недопущення переростання суперечностей між Гоміньданом і Комуністичної партії Китаю у відкритий конфлікт і міжусобну боротьбу.
Важливу роль зіграла радянська розвідка в Китаї і в розкритті планів Німеччини та Японії у відношенні СРСР. Досить зазначити, що в травні 1941 р. радянські розвідники в Китаї інформували Москву про насування напад Німеччини на СРСР, а в червні 1941 р. від військового аташе Китаю в Німеччині був отриманий оперативний план німецького військового командування про головні напрями просування німецьких військ.
Працюючи в окупованих японськими військами районах Китаю (Шанхай, Харбін), радянські розвідники регулярно інформували Москву про всі передислокації японських військ поблизу радянських кордонів. Вельми значущою була інформація з Маньчжурії про відносну слабкість технічного оснащення Квантунської армії, недостатньому для наступальних операцій кількості танків і літаків. Тому, не піддаючи сумніву видатні заслуги групи Зорге, разом з тим слід гідно оцінити і внесок інших радянських розвідників у справу зриву японських планів нападу на СРСР.
2 липня 1941 міністра закордонних справ Японії Іосуке Мацуока зробив Заява про надзвичайний стан у світі:
"Як було сьогодні оголошено Урядом, на раді, проведеному в присутності Імператора, прийнято важливе рішення з питання національної політики. Само собою зрозуміло, що ситуацію, що склалася після початку німецько-радянської війни не можна розцінювати як простий факт того, що війна розгорілася лише між Німеччиною і Радянським Союзом. Тому ми маємо намір пильно спостерігати за розвитком ситуації з граничною обережністю і пильністю, приділяючи постійну увагу не тільки безпосередньо військовим подіям, але також і діям окремих великих держав і взаємовідносин між ними в світлі положення справ у світі в цілому.
Я відчуваю, що на наших очах відбувається серйозне, надкритичної розвиток подій, як у всьому світі, так і в Східній Азії, стан справ у якій безпосередньо стосується нашої нації. Чим серйозніше буде ситуація, тим спокійніше і більш згуртованими повинна бути наша нація, і в загальнонаціональному єдності ми не повинні, у відповідь на серпень Волю Його Імператорської Величності, ні на крок відхилитися зі шляху, по якому наша нація рухається вперед "[61].
Рятівне для Радянського Союзу рішення стало відомим у Кремлі і дозволило фактично оголити кордон з Японією, перекинувши на західний фронт свіжі війська, які зіграли вирішальну роль у розгромі німців під Москвою взимку 1941
Як згадував відомий дисидент радянських часів відставний генерал П. Григоренко, який працював у 1941-1943 рр.. в штабі Далекосхідного фронту, з липня 1941 по червень 1942 р. з Далекосхідного фронту на Захід було передислоковано 22 повністю укомплектовані і збройні дивізії [62].
Наші вчені люблять підкреслювати, що через дислокувалася в Маньчжурії Квантунської армії радянське керівництво змушене було тримати на кордонах 40 дивізій [63], які так були потрібні на західному фронті. Але така кількість радянських військ з'явилося там тільки до 1945 р. У 1941 ж році на Далекому Сході залишалася лише 40-та дивізія, що прикривала "японоопасное" напрям у районі Посьета. А відправлені на захід повнокровні дивізії командувач Далекосхідним фронтом генерал армії І. Опанасенко на свій страх і ризик компенсував створенням частин з призовників старшого віку (до 55 років) і висмикнутих з таборів ув'язнених.
За даними Центрального архіву Міністерства оборони Російської федерації, з червня 1941 по травень 1945 р. з Далекосхідного і забайкальського фронтів на захід було перекинуто 34 дивізії (25 стрілецьких, 5 танкових, 3 кавалерійські і 1 моторизована), 19 окремих бригад (4 стрілецьких, 1 повітряно-десантна і 15 артилерійських) і 8 окремих полків. У їх складі значилося 344 676 чоловік особового складу, було 207 382 гвинтівки і карабіна, 12 663 пістолета-кулемета, 14 298 ручних і станкових кулеметів, 4757 гармат і мінометів, 2286 легких танків, 11 903 вантажних автомобіля, 2563 трактори та тягача, а також 77 929 коней [64].
Плани керівництва сухопутних сил Японії і Квантунської армії завдати удару по радянському Далекому Сходу, які вони виношували протягом багатьох років, до середині 1943 р. перетворилися на нічого не значущі клаптики паперу, тому що хід другої світової війни кардинальним чином почав змінюватися. Після Сталінградської битви японські стратеги були змушені відмовитися від думок про переможний похід на північ і все частіше стали використовувати найбільш боєздатні частини Квантунської армії для латання дірок на інших фронтах.
Як писав у своїх спогадах колишній начальник стратегічного відділу штабу Квантунської армії полковник Т. Кусаті, призначений на цю посаду в серпні 1943 р., він не займався своїми прямими обов'язками, - доводилося думати тільки про оперативне виконання вказівок Токіо про перекидання найбільш боєздатних частин з Маньчжурії на інші театри військових дій. Т. Кусаті називає 163 великі частини Квантунської армії, повітряного та військово-морського флоту, які були вилучені з її складу з жовтня 1943 по березень 1945 р. [65].
Заступник начальника штабу Квантунської армії генерал-майор Т. Мацумура, який безпосередньо відповідав за передислокацію частин Квантунської армії, на допиті у вересні 1945 р. показав, що вже восени 1943 р. була здійснена перша перекидання кращих частин на південь (штаби 2-го фронту і 2-ї армії, більша частина самостійних охоронних загонів). У 1944 р. з кожної дивізії Квантунської армії було вилучено по одному батальйону в кожному піхотному і артилерійському полку і по одній роті - у кожному саперному батальйоні. Всі вони були направлені в райони "Південних морів".
Крім того, починаючи з весни 1944 р. було перекинуто з Маньчжурії: на о-в Гуам - 29-а дивізія, на о-в Пома - 14-а, на Філіппіни - 9-а, 1-а танкова, 4-а і 2-а авіаційні дивізії, на о-в Формоза - 10-а, на о-в Ісігакі - 28-а, на о-в Окінава - 24-а, у Китай - 7-я [66].
Влітку 1945 р. з Маньчжурії до Китаю був перекинутий штаб 20-ї армії, а також велику кількість танкових, артилерійських, саперних та обозних частин до Китаю і до Японії.
Для поповнення вибули сил у спішному порядку були сформовані 107, 108, 111, 112, 119 і 120-ї дивізії. Для їх формування були використані самостійні охоронні загони, частина прикордонних загонів, а також людський і кінний склад допоміжних частин відправлених з Маньчжурії дивізій, який не змогли передислокувати через брак транспортних суден. Новосформовані дивізії комплектувалися також ненавченими новобранцями і призовниками старших віків з числа японських колоністів у Маньчжурії.
Таким чином, до кінця війни Японія зіткнулася з тими ж проблемами, які стояли перед СРСР у 1941 р., - з катастрофічною нестачею бойових сил на фронтах. Перекидаючи свіжі дивізії зі сходу на захід, Радянський Союз, звичайно ж, йшов на ризик, але ризик виправданий, бо було відомо, що Японія відклала тоді свій наступ на північ. Виправданість ж японського ризику дорівнювала нулю.
Після Сталінградської битви Радянський Союз настільки увірував у перемогу, що всерйоз взявся за "японську проблему".
Вже 21 травня 1943 Державний Комітет Оборони (ДКО) СРСР прийняв постанову № 3407сс "Про будівництво залізничної лінії Комсомольськ - Радянська Гавань" [67].
Постанова наказувало НКВС СРСР приступити до прокладання прямого залізничного шляху довжиною у 475 км між зазначеними містами негайно і в спрощеному порядку. В 4-му пункті постанови дозволялося будувати залізницю по "полегшеним" технічним умовам, причому без технічного проекту (він повинен був бути затверджений до 1 грудня 1943 р.). 6-м пунктом постанови НКВС звільнявся "від постачань робочої сили по всім не виконаним ще" завданням.
У розвиток зазначеної постанови ДКО СРСР 2 серпня 1943 прийняв розгорнуте постанову № 3857сс з 52 пунктів з 30 сторінками програми, де містився перелік необхідного для будівництва обладнання та товарів.
Сталін наказав надалі іменувати будівництво "Будівництво № 500". Всі органи і відомства, які мали відношення до нього, зобов'язувалися вважати його першочерговим. Керівництву будівництва та вільнонайманій складу надавалися додаткові пільги, підвищувалися оклади, вводилося дієтхарчування. Весь адміністративно-господарський персонал і вільнонаймані будівельники звільнялися від призову до армії. Народний комісаріат оборони (НКО) зобов'язаний був зняти з фронту і направити на "Будівництво № 500" будівельні батальйони (всього 10 000 військовослужбовців) з командним складом, майном та інструментом. НКО також наказувалося терміново відрядити на Далекий Схід чотири автобатальона, а танкові заводи повинні були негайно поставляти необхідні запасні частини.
Лідери антигітлерівської коаліції, тим часом, закінчували останні приготування до зустрічі в Криму, до обговорення стратегій ведення війни в Європі та Азії і пристрої повоєнного світу. Значне місце в порядку денному повинно було бути приділена питанню про вступ СРСР у війну проти Японії.
Протягом всього 1944 р. американські дипломати на зустрічах з радянськими представниками при кожному зручному випадку прагнули торкнутися цієї теми. 14 грудня 1944 І. В. Сталін у бесіді з американським послом в Москві А. Гарріманом виклав політичні умови вступу СРСР у війну на Далекому Сході. Він висловив побажання про відновлення прав СРСР на раніше втрачену Росією територію Південного Сахаліну, а також на Курильські острови, та прав, які вона мала до російсько-японської війни 1904 - 1905 рр.. в Маньчжурії [68]. Два дні, 16 грудня, глава американської військової місії в Москві генерал Дж.Дін обговорював з начальником Генштабу генералом армії А. І. Антоновим питання про співпрацю військово-морських флотів і авіації двох країн на Далекому Сході. Конкретно мова йшла про проведення військовими представниками США рекогносцировки на Камчатці і на річці Амур [69]. 28 грудня 1944 Комітет у справах Далекого Сходу при держдепартаменті закінчив вивчення післявоєнного статусу Курильських островів і сформулював свої рекомендації уряду США. Члени Комітету проаналізували можливі претензії зацікавлених сторін - СРСР, США і Японії - і запропонували компромісне рішення. Вони визнавали, що Курили мають важливе стратегічне значення для всіх трьох країн, але особливо важливі для Радянського Союзу, так як є бар'єром, який прикривав доступ до Охотського моря і до узбережжя Приморського краю. Для США їх значення визначається географічним положенням на шляху з Японії до Америки, тому що вони становлять своєрідний міст між Японією і Аляскою. Для Японії Курили представляють як військово-стратегічну, так і економічну цінність.
Комітет рекомендував залишити південну групу островів за Японією, над центральній і північній групами островів встановити контроль міжнародної організації. Для цієї мети вона може залучити СРСР. Але цілком можливо, що Радянський Союз вимагатиме суверенітету над усіма Курильськими островами і через це йому навіть доведеться вступити у війну. Комітет пропонував поступитися СРСР північну і центральну гряди Курильських островів як компенсацію за його вступ у військові дії проти Японії. США і їх військове командування повинні отримати морські бази на Курилах для розгортання військово-морських операцій у цьому регіоні.
За розробленим на початок 1945 р. американським командуванням планом висадка військ союзників на Японські острови повинна була відбутися 1 листопада - на острів Кюсю. У разі її успіху, 1 березня 1946 планувалася висадка на острів Хонсю. Напередодні Кримської конференції Об'єднаний комітет начальників штабів США і військове командування Великобританії на нарадах 30 січня - 2 лютого 1945 р. на Мальті підтвердили намічену дату закінчення війни з Японією - через 18 місяців після поразки Німеччини. Завершення війни передбачалося до кінця 1946 р. Таке планування пояснювалося тим, що на початок 1945 р. в японській армії налічувалося близько 6 млн чоловік в сухопутних військах і авіації. На озброєнні армії перебувало 10 тис. літаків, близько 500 бойових кораблів. Війська ж США і Великобританії на Тихому та Індійському океанах і в Південно-Східній Азії налічували всього 1,8 млн. військовослужбовців, авіація - 5 тис. літаків [70]. Таке співвідношення сил і засобів виключало швидку перемогу США і Великобританії. Необхідно було перекидати на Далекосхідний театр військових дій додатково значні збройні сили. 10 січня 1945 президент Ф. Рузвельт, розмовляючи з колишнім послом США в Москві Джозефом Девісом про майбутню Кримської конференції, звернув особливу увагу на радянсько-американські відносини, далекосхідні проблеми і створення міжнародної організації щодо забезпечення тривалого миру в усьому світі. А це, можливо, сказав президент, тільки у співпраці і взаєморозуміння країн і народів, при врахуванні реальних факторів. Між тим, у Вінстона Черчілля, зауважив він, інше бачення світу і нерідко він мислить категоріями минулого [71]. 10 днів опісля посол Гарріман в бесіді з наркомом закордонних справ СРСР В. М. Молотовим повідомив, що президент хотів би на конференції обговорити зі Сталіним політичні та військові питання, пов'язані з Далекому Сходу. Держсекретар Е. Стеттиниус визнав, що в Криму делегація США перш за все хотіла визначити час вступу СРСР у війну проти Японії. Це визнання відповідало дійсності. Рузвельт невпинно думав про предстоявших військових операціях на Далекому Сході, про те, наскільки кровопролитними вони будуть на землі власне Японії.
Умови вступу СРСР у війну розроблялися радянською стороною вже з 1943 р. - з Тегеранської конференції керівників трьох держав.
4 вересня 1943 була створена Комісія з питань мирних договорів та повоєнного устрою. Очолював її заступник наркома закордонних справ М. М. Литвинов. Комісією була проведена велика робота з підготовки проектів мирних договорів.
Активну участь у підготовці конференції в Ялті брав член комісії, заступник наркома закордонних справ С. А. Лозовський, який в наркоматі кілька років курирував проблеми Далекого Сходу.
15 січня 1945 Лозовський направив Сталіну доповідну записку під назвою "Англо-американські плани у війні СРСР проти Японії" [72]. У записці зверталася увага на те, що уряди США і Великобританії займають стриману позицію з цього питання, але американські сенатори і конгресмени часто виступають з промовами і заявами, запитуючи, чому Радянський Союз не допомагає США у війні проти Японії? Англійська і американська преса намагається використовувати найменший привід для того, щоб публікувати статті, висловлюючи невдоволення відмовою Радянського уряду надати американцям повітряні і військово-морські бази для боротьби проти Японії. У китайській пресі, говорилося в записці, постійно ведеться кампанія за якнайшвидший вступ СРСР у війну на Далекому Сході. "У Китаї державні і політичні діячі сплять і бачать, як би втягнути Радянський Союз у війну проти Японії". Американська печатку пропонувала навіть припинити поставки за ленд-лізом, якщо Радянський Союз не виступить проти Японії. 11 листопада 1944 керівник бюро з мобілізації військових ресурсів США Дж.Бернс у виступі в м. Колумбія (штат Південна Кароліна) заявив: "Якщо Росія приєднається до союзників у боротьбі проти Японії, її участь у війні зменшить що лежить на нас завдання, зменшить наші втрати "[73].
Яким в цих умовах має бути поведінка Радянського Союзу? - Ставив питання Лозовський. Він вважав, що наближається час, коли можна буде анулювати Портсмутський договір з усіма його територіальними, політичними і економічними наслідками, тобто повернути Південний Сахалін, Порт-Артур, Китайсько-Східну залізницю (КВЖД) і Південно-Маньчжурської залізниці (ЮМЖД) , ліквідувати радянсько-японські риболовецькі конвенції, поставити питання про повернення Курильських островів, "без володіння якими ми, - зазначав Лозовський, - будемо відрізані від Тихого океану" [74]. Але як це зробити? На думку заступника наркома, потрібно виграти час, відкласти врегулювання всіх цих питань. Рузвельт і Черчілль навряд чи офіційно поставлять на конференції питання про виступ СРСР проти Японії. Швидше, вони обмежаться вільним обміном думок і скажуть, що їм потрібні військові бази на радянському Далекому Сході, в іншому випадку війна ще більше затягнеться.
Союзники можуть натякнути, писав Лозовський, що "наша участь у вирішенні долі Японії, Китаю та Кореї і всіх тихоокеанських проблем буде залежати від ступеня і розмірів нашої участі у війні проти Японії". У відповідь радянська делегація може сказати, що СРСР має намір дотримуватися договору про нейтралітет 1941 аж до закінчення його терміну. До розгрому Німеччини СРСР не схильний вдаватися до ускладнень у взаєминах з Японією і тільки після закінчення війни в Європі буде готовий обговорити з США і Великобританією тихоокеанські питання з урахуванням інтересів трьох великих держав. При такій позиції СРСР союзники навряд чи можуть припинити поставки за ленд-лізом. "Такою відповіддю, - закінчував доповідну записку Лозовський, - відтягнули б все питання ще на один рік, а до кінця 1945 р. можна буде зайняти більш визначену і більш ясну позицію і з цього питання ".
Отже, Лозівський вважав, що не слід було виявляти поспішність, і рекомендував уважно спостерігати за розвитком подій на Далекому Сході, за ходом військової операції і поведінкою Японії. Війна в Азії, вважав він, могла тривати ще значний час - рік або півтора. Унаслідок цього змінилася б обстановка і настали б більш сприятливі умови для врегулювання низки спірних питань з Японією.
Пропозиції Лозівського як члена Комісії з питань післявоєнного устрою світу багато в чому збігалися з ідеями, викладеними І. М. Травневого, в той час заступника наркома закордонних справ, в його великій доповідній записці під назвою "Про бажаних основи майбутнього світу", адресованої Молотову. Вона була підготовлена ​​11 січня 1944, незабаром після Тегеранської конференції. У записці докладно говорилося про можливе післявоєнний устрій світу і плани Радянського Союзу в Європі та Азії. Цей документ, тривалий час зберігався в Архіві Президента РФ, тільки нещодавно повністю опублікований [75]. Травневий, як заступника наркома закордонних справ і член Комісії з питань перемир'я, очолюваній К. Є. Ворошиловим, висловив свої міркування і по Японії. Він писав: "СРСР не зацікавлений у розв'язанні війни з Японією, але він дуже зацікавлений у військовому розгромі Японії, бо без цього останнього умови не можна розраховувати на тривалий мир у Азії. Але союзники офіційно, мабуть, порушать питання про вступ Радянського Союзу в війну на Далекому Сході лише після поразки Німеччини. Найбільшу активність в цьому, очевидно, будуть проявляти США ". Травневий пропонував у цьому випадку застосовувати тактику вправного маневрування, щоб "уникнути відкритого залучення нас у війну з Японією". "Нехай американці й англійці її розгромлять, понесуть людські та матеріальні втрати ... Це було б також нашим реваншем за позицію англо-американців у питанні про другий фронт".
Торкаючись визначення кордонів СРСР на Далекому Сході, Травневий рекомендував домагатися повернення Південного Сахаліну і передачі Курильських островів. "Я не вважаю, що для цього нам обов'язково необхідно брати участь у війні з Японією. Цілком припустимо, що на мирній конференції при генеральному межування карти світу і складному маневруванні великих і малих держав СРСР міг би одержати тільки що названі об'єкти, не зробивши жодного пострілу на Далекому Сході, - звичайно за неодмінної умови, що США і Англія дійсно розгромлять Японію ".
Як бачимо, міркування Лозівського були менш категоричні, ніж рекомендації Майського.
Чи знав Лозовський про доповідній записці Майського, чи був знайомий зі змістом? Є підстави відповісти на нього ствердно. Втім, невідомо, яких поглядів дотримувався сам Травневий через рік після складання своєї записки, розмовляв чи Молотов з ним за викладеними в записці післявоєнним проблем, що думав Травневий як учасник конференції в Ялті, коли "велика трійка" обговорювала далекосхідні проблеми. На ці питання дослідникам ще належить відповісти.
У всякому разі, Травневий радив зайняти вичікувальну позицію аж до з'ясування ситуації. Теза про вступ СРСР у війну проти Японії не був конкретно сформульований. Треба почекати - такий був лейтмотив його доповідної записки. Тим часом, Сталін і Молотов по-іншому бачили рішення цієї проблеми. Вони, як свідчать документи та їх бесіди на конференціях і зустрічах з офіційними особами США та Англії, розраховували на активну участь СРСР в далекосхідній війні. Без цього було неможливо, на їхню думку, зміцнення позицій Радянського Союзу і розширення його впливу в Азії. Вони вважали, що події вимагають рішучих і невідкладних дій після розгрому Німеччини.
На Кримській конференції "Великої трійки" радянська делегація погодилася обговорити питання про військово-політичне становище на Далекому Сході, виробити і підписати офіційний документ із викладом умов вступу Радянського Союзу в коаліційну війну в Азії. У секретному угоді між урядами СРСР, США і Великобританії, прийнятому на конференції, передбачалося вступ СРСР у війну проти Японії через два-три місяці після капітуляції Німеччини. Умовами вступу у війну були збереження статус-кво Зовнішньої Монголії, відновлення належали Росії прав, порушених нападом Японії в 1904 р., а саме: повернення південній частині о. Сахалін, інтернаціоналізація торгового порту Дайрі, відновлення прав на Порт-Артур як на військово-морську базу СРСР, спільна експлуатація Китайсько-Східної залізниці та Південно-Маньчжурської залізниці, передача Радянському Союзу Курильських островів. СРСР повинен був укласти з Китаєм за сприяння США пакт про дружбу і союз з метою звільнення країни від японського ярма.
Характерно, що Рузвельт, ознайомившись з пропозиціями радянської сторони ще в кінці 1944р., Кинув репліку: "Росіяни хочуть повернути те, що у них було відірвано". Черчілль також погоджувався з цим
Під час конференції Рузвельт у бесіді зі Сталіним відверто сказав про небажаність висадки американських військ на Японські острови. Це буде зроблено, зазначив він, тільки у разі крайньої необхідності: "На островах у японців є 4-мільйонна армія, і висадка буде сполучена з великими втратами. Однак, якщо піддати Японію сильної бомбардування, то можна сподіватися, що все буде зруйновано, і таким чином можна буде врятувати багато життів, не висаджуючи на острови "[76].
Декларація Кримської конференції широко обговорювалася в усьому світі. Японські газети опублікували текст декларації 14 лютого. У коментарях наголошувалося, що конференція пройшла під знаком успіхів радянської дипломатії й особисто Сталіна. Рузвельт і Черчілль змушені були зробити поступки у польському і югославському питаннях. Висловлювалися припущення про можливу спільну війні трьох держав проти Японії.
Наступного дня прем'єр-міністр Койсо скликав екстрену нараду вищих сановників за участю принца Ф. Коное, барона К. Хиранума, колишніх прем'єр-міністрів К. Хірото і Х. Тодзио. Воно тривало три години. Посол Малік записав у щоденнику: "Японці вельми стурбовані рішеннями Кримської конференції, на них вона справила незрівнянно більш тривожне й гнітюче враження, ніж Тегеранська". Дипломати в Токіо намагалися дізнатися що-небудь у співробітників радянського посольства про рішення конференції, але марно. Втім, ніхто з них не знав про підписання секретної угоди. 15 лютого віце-міністр закордонних справ Ф. Міякава відвідав Маліка і порушив питання про міжнародне становище, опублікованій Декларації Кримської конференції і японо-радянських відносинах. У минулому Міякава був радником в японському посольстві в Москві. Його цікавили можливості виступу СРСР в ролі посередника між Японією і США і Великобританією в досягненні перемир'я. На його думку, СРСР все більш втягувався в орбіту впливу політики США і Великобританії. Малік спростував це, підкресливши самостійність і незалежність в усіх питаннях зовнішньої політики і дипломатії Радянського уряду, увага якого спрямована до Європи. На слова співрозмовника про очікують Японію важких випробуваннях Малік нагадав йому про критичне становище Радянського Союзу в липні 1941 р. і бесіді в ці дні глави зовнішньополітичного відомства Японії І. Мацуока з повпредом СРСР в Токіо К. А. Сметаніним. Мацуока тоді гордовито заявив: "Союз з Німеччиною є основним курсом зовнішньої політики Японії, і якщо Німеччина звернеться з проханням до Японії, то остання повинна буде врахувати це прохання". Ці слова були сказані людиною, що поставив в квітні 1941 р. підпис під радянсько-японським пактом про нейтралітет. Почувши це від Маліка, Міякава зніяковів і здивовано перепитав: невже Мацуока так сказав? Малік підтвердив.
21 березня у радянського посла відбулися бесіди з двома впливовими представниками ділового світу Японії - рибопромисловцями Танакамару і Хірацукой. Перший з них був близький до міністерства закордонних справ, іноді його називали "позаштатним радником". У неофіційній бесіді з послом він раптом з захопленням став говорити про регіоналізм, про розподіл світу на чотири сфери: Європа, Америка, Азія і Африка. І тут же поставив питання: навіщо Америці лізти в Європу? Малік рішуче відхилив такий підхід. США, відзначив він, допомагають волелюбним народам Європи боротися проти гітлерівської тиранії, їх участь у європейській війні цілком виправдано. Судження Танакамару про те, що СРСР міг би вирішити європейські проблеми без Америки і Англії і без їх майбутнього обговорення на міжнародній конференції в Сан-Франциско, викликали, щонайменше, здивування посла. Вони свідчили про наївність і обмеженості Танакамару. Мільйонер Хірацука оцінював ситуацію більш тверезо. Він сказав: положення Японії вкрай тяжка, і війну треба кінчати, бути може, в червні. 25 березня американці висадилися на трьох невеликих островах, розташованих поблизу Окінави. Їх метою було створити зручний і близький плацдарм для проведення бомбардувань Японії з повітря. Повідомлення про це потрясло країну, тим більше, що за кілька днів до цього, 21 березня, японці втратили стратегічно важливий острів Іодзіма. Командувач військами гарнізону передав передсмертну радіограму: "Наші солдати гинуть один за іншим внаслідок безперервних атак противника. Всі боєприпаси вийшли, немає води. З гучним" банзай "і разом з офіцерами і солдатами йду в останній бій".
5 квітня 1945 в 19 год 30 хв радіо повідомило про відставку кабінету Койсо. Вона повинна було відкрити дорогу більш сильному уряду. Дійсними причинами з'явилися кризовий стан економіки і суспільства, висадка американців на острів Окінава, нищівні бомбардування міст Японії.
Зіграв свою роль й інший фактор. Відставка кабінету Койсо сталася в день денонсацію Урядом СРСР радянсько-японського договору про нейтралітет від 13 квітня 1941 р. Це було серйозним попередженням уряду Японії про те, що продовження Японією війни проти союзників СРСР неминуче призведе Токіо до поразки.
Заява наркома закордонних справ СРСР В. М. Молотова про денонсацію договору було вміщено у всіх японських газетах. Їхні коментарі були підкреслено спокійними. Зазначалося, що договір буде зберігати силу протягом року і поки немає підстав для особливого занепокоєння. У той же час, влада Токіо запросили додаткову інформацію від посла в Москві М. Сато. У близьких до уряду колах почали говорити про його зміну, про необхідність проведення більш гнучкої, продуманої і обережної політики щодо СРСР, про направлення туди досвідченого і авторитетного дипломата з широкими повноваженнями і рішучим наміром будь-що-будь поліпшити відносини між Токіо та Москвою .
Політики, дипломати і аналітики визначили кабінет Судзукі як уряд з військової вивіскою, але з мирним змістом, зайняте пошуками негайного і невідкладного виходу з війни, але за неодмінної умови - уникнути беззастережної капітуляції, яка підірвала б авторитет імператорської влади. Найбільш бажаний і можливий шлях - посередництво СРСР, забезпечення його нейтралітету. Тим більш важливо не допустити вступу СРСР у війну на Далекому Сході.
Оцінюючи військово-політичне становище країни і політику кабінету Судзукі, посол Малік писав 28 квітня: "Питання про абсолютну необхідність виходу Японії з війни нібито вирішено японцями остаточно і безповоротно. Залишається тільки визначити найбільш сприятливий момент і знайти найбільш прийнятні шляхи для цього. Головним бажанням Японії як і раніше залишається вислизнути з війни, уникнувши беззастережної капітуляції "[77]. 20 квітня Того зустрівся з Маліком у своїй офіційній резиденції. Він нагадав, що був одним з ініціаторів укладення договору про нейтралітет. Денонсація договору Радянським урядом вельми неабиякий жаль. Того хотів би особисто зустрітися з Молотовим, якщо той буде повертатися після конференції в Сан-Франциско до Москви через Берингову протоку і Сибір. Навряд чи Молотов, зауважив Малік, обере такий маршрут, тому що на цій трасі часті густі і глибокі тумани. Швидше за все, він віддасть перевагу рейс через Атлантичний океан.
Того вів бесіду стримано й офіційно. Ніяких конкретних пропозицій про японо-радянських відносинах і положенні Японії в світі і в Азії він не висунув. Всі його міркування - жалю з приводу денонсації договору про нейтралітет, побажання зустрітися з Молотовим - свідчили про обережних пошуках виходу Японії з війни.
У цей час вести з Європи для Токіо були гнітючими. Японська преса їх майже не коментувала, обмежуючись лише просторовими повідомленнями кореспондентів з Берліна, Цюріха, Лісабона, Стокгольма. У них констатувалося: Німеччина напередодні краху, її положення загрозливо, скоро остаточно вирішиться результат війни в Європі. Слідом за поразкою Німеччині настане черга Японії.
25 квітня 1945 відбулося відкриття конференції Об'єднаних Націй у Сан-Франциско. Напередодні конференції, 20 квітня, японський Вища рада у керівництві війною прийняла документ, в якому говорилося про те, щоб вмілої пропагандою постаратися розбити союз США, Англії та СРСР або підірвати рішучість Вашингтона і Лондона вести надалі війну [78]. Через три дні міністр Того заявив представникам імператорської ставки: "Якщо Японії вдасться здобути перемогу на Окінаві, Радянський Союз та інші країни побачать, що в Японії ще є значні резерви військової потужності. Скориставшись подібною ситуацією, можна буде побудувати фундамент для нашої дипломатії, яка знаходиться у глухому куті "[79].
У той же день поспішно було скликано нараду акредитованих в Токіо послів східно-азіатських країн. Міністр Того виступив із великою промовою, заявивши, що основною метою Японії є забезпечення стабільності у Східній Азії, подолання всіх труднощів і досягнення перемоги. У це, мабуть, не вірили не тільки учасники зустрічі, але, не виключено, і сам міністр.
До травня 1945 р. Японія виявилася в повній міжнародній ізоляції. Багато європейських країн порвали з нею стосунки. Іспанія, яка представляла інтереси Японії в Європі, і та заявила про розрив з нею дипломатичних відносин. 4 травня японський уряд звернулося до Швеції, але Стокгольм погодився представити інтереси Японії тільки в чотирьох країнах.
Закінчення війни в Європі створювало серйозне становище для Японії. США і Великобританія отримували сприятливі умови для зосередження збройних сил проти неї. Країні треба було воювати поодинці.
Японське міністерство закордонних справ у терміновому порядку розробляло плани виходу країни з війни. "Ніппон таймс" в замітці "Новини і погляди" 24 травня писала про поширення чуток щодо мирних пропозицій США та Англії. У дипломатичних колах обговорювалися шляхи та засоби зближення з СРСР, можливості використання його як посередника в переговорах Японії з США і Англією. Перед японськими дипломатами було поставлено завдання продовжувати маневрування в Москві, вступити з СРСР в переговори, постаратися добитися його посередництва для завершення війни на вигідних для Японії умовах. Сам факт початку таких переговорів, вважали у Токіо, утруднить вступ СРСР у війну на Далекому Сході. "За це посередництво та послуги СРСР Японія, - зазначив Малик, - готова відмовитися від риболовних прав у радянських водах і поступитися Радянському Союзу Південний Сахалін і Курильські острови (останнє, на думку японців, доцільно, щоб зіштовхнути СРСР та США)" [80] .
21 травня згадуваний раніше Танакамару знову відвідав посла СРСР. Говорячи про японо-радянських відносинах, він висловив стурбованість їх станом і побажання поліпшити їх шляхом врегулювання низки питань. На його думку, для цього слід було б направити до Москви нового посла - авторитетного і видного державного діяча старшого покоління, такого масштабу як Хирота. Свого часу той був послом в СРСР, чудово вивчив країну та її політику, був прихильником співробітництва з СРСР ^35. Характерно, що в ці ж дні, 25 травня, американські літаки бомбили Токіо. Палац імператора згорів. Через чотири дні така ж доля спіткала місто Йокогама. Міністр двору Ц. Мацудайра пішов у відставку, лорд-охоронець друку Кідо перебував у розгубленості. Придворні кола були основним центром розробки мирних пропозицій. У ній брало участь і міністерство закордонних справ. 29 травня газета "Ніппон таймс" опублікувала велику статтю під великим заголовком "Перемога Радянського Союзу - урок для Японії". Її автором був Т. Кігеморі, керівник колишнього японо-радянського телеграфного агентства. У день появи статті начальник протокольного відділу міністерства закордонних справ сказав першому секретарю посольства СРСР Коробочкіно: "Ось як добре ми пишемо тепер про вашу країну" ^36. У керівників Японії зріла надія на можливість розколу Об'єднаних Націй з питання післявоєнного устрою країн Східної Європи, особливо Польщі, і майбутнього Німеччини.
Оцінюючи перші кроки Того як міністра, Малік писано 27 травня 1945 р.: "Цей непрямий хід Японія вживає з метою підготовки до виходу з війни, полегшення мирних переговорів з США і Англією, пом'якшення для себе майбутніх умов перемир'я". При цьому японці, зазначав посол, розробляючи плани зближення з СРСР, готові піти на поступки, зокрема, щодо Південного Сахаліну, Курил, відмови від рибальства в радянських водах. Це підтверджувалося і бесідами Малика з дипломатами інших країн, акредитованими в Токіо.
3 травня повірений у справах Швеції СИДО відвідав радянське посольство з офіційним візитом і поділився своїми враженнями з Маліком. "Військовий стан Японії, - зазначив СИДО, - з кожним днем ​​погіршується. Після поразки Німеччини Японія буде в змозі протриматися в кращому разі не більше півроку" [81]. Шведський дипломат відзначив, що японські керівники розраховують на можливість розколу американо-радянсько-англійській коаліції, виникнення на конференції в Сан-Франциско розбіжностей і суперечностей між СРСР, з одного боку, і США і Англією - з іншого. Прихід кабінету Судзукі слід оцінювати як реальний крок у напрямі світу з США: Того, зауважив СИДО, призначений міністром з метою поліпшення або хоча б збереження статус-кво в японо-радянських відносинах.
Призначення Хиранума головою Таємної ради означало посилення впливу цієї групи, яка покладала надії на укладення компромісного світу за посередництва СРСР. Здійснення з цією метою контактів з Маліком було покладено на колишнього прем'єр-міністра К. Хірото. 3 червня він відвідав радянського посла і висловив побажання японського уряду досягти з СРСР взаєморозуміння для "збереження стабільності на Далекому Сході".
Хирота нагадав Маліку, що маркіз М. Іто та віконт С. Гото були прихильниками зближення з Радянською Росією. Потім він зазначив, що міністр двору Ц. Мацудайра завжди був і залишається прихильником дружби з СРСР і противником військового союзу Японії з Німеччиною та Італією. Особисто Хирота також завжди був противником цього союзу і прихильником дружби з СРСР. Будучи послом у Москві, він, за його словами, в 1933 р. запропонував заступнику наркома закордонних справ Л. М. Карахану продати КВЖД Японії. Ця ідея спочатку викликала здивування радянського керівництва, але через тиждень воно дало позитивну відповідь.
На наступний день Хирота знову відвідав Маліка і задав питання: що думає радянська сторона у зв'язку з висловленими ним напередодні ідеями? Малік обмежився загальними фразами дипломатичними про намір Уряду СРСР, перш за все, зайнятися відновленням народного господарства, постраждалого від війни, створенням гарантій миру і безпеки в Європі. Далі Хирота обережно запитав: чи можливо укладання угоди між двома державами, не забувши при цьому зауважити, що японські політики, свого часу, зайво захопилися Німеччиною, понадіялися на неї, отримували від неї військову техніку. Це помилка японської дипломатії. Гітлер також зробив найбільший стратегічний прорахунок, напавши на Радянський Союз, недооцінив його сили. У висновку Хирота підкреслив бажання Японії укласти з СРСР договір на тривалий термін і в будь-якій формі. Посол ухилився від будь-яких обіцянок. 24 червня Хирота, відвідавши Маліка, пішов трохи далі. Він передав конкретні пропозиції: готовність Японії поставляти СРСР деякі стратегічні матеріали (каучук, свиней, олово, вольфрам та ін) в обмін на експорт нафти в Японію. 29 червня, за вказівкою міністра Того, він запропонував укласти "угоду про надання один одному підтримки у збереженні миру в Східній Азії і двосторонню угоду про ненапад" [82].