Радянсько-фінська війна 1939-1940
57 років тому між Радянським Союзом і Фінляндією була розв'язана війна. Почалася 30 листопада 1939 року, вона тривала 105 днів і завершилася підписанням 12 березня 1940 мирного договору.
ОБСТАНОВКА НАПЕРЕДОДНІ ВІЙНИ
До початку другої світової війни сформувався антикомінтернівський пакт, до якого увійшли найбільш агресивні держави (Німеччина, Італія і Японія), що не могло бути залишено без уваги Радянського Союзу.
У зв'язку з розгортанням другої світової війни восени 1939 року різко загострилася міжнародна обстановка. У цих умовах радянське уряд цілком закономірно виявляло занепокоєння про безпеку північно-західних кордонів. Тут, всього на відстані 32 км від найважливішого політичного і економічного центру країни - Ленінграда, проходив державний кордон, що давало можливість фінським військам здійснювати спостереження і обстрілювати місто з далекобійних гармат. У межах дальності їх стрільби знаходилася також і база Балтійського флоту - Кронштадт, оскільки всього 22 км відокремлювало її від фінляндського форту Іно. Не менша загроза створювалася і базі Північного морського флоту, а також Кіровської залізниці. Важливим був і той факт, що укріплений півострів Ханко і Аландські острови, розкидані у фінському затоці, знаходилися в руках фінів і тим самим замикали Балтійський флот у східній частині фінської затоки, обмежуючи його можливості по успішному виконанню завдань по обороні північно-західних кордонів СРСР.
Не можна було залишити без уваги вдосконалення оперативного обладнання фінського театру військових дій, насамперед території прилеглої до кордонів СРСР. Велика допомога в 20-х - 30-х роках Фінляндії була надана західними фахівцями, особливо Великобританії, Німеччини, США, у спорудженні сильно укріпленої для того часу оборонної смуги - лінії Маннергеймая51я0, Побудована на глибину до 100 км, оборонна смуга в цілому не поступалася відомим лініях Зігфріда і Мажино, а в поєднанні з природними перешкодами (озера, болота, ліси, валуни) представляла собою виключно важкий перешкоду. Основу лінії Маннергейма складали зведені в вогневої і тактичної взаємозв'язку залізобетонні та броньовані вогневі споруди тривалого збереження.
Радянський уряд змушений був також враховувати увагу, яка приділялася керівництвом фашистської Німеччини фінському театру військових дій, про що, наприклад, свідчить візит до Фінляндії начальника Генерального штабу Сухопутних військ Німеччини Гальдера влітку 1939 року. Гальдера цікавила обстановка на Мурманськ і ленінградському стратегічних напрямках. За висловлюванням У. К. Кекконена фінське суспільство знаходилося під впливом гітлерівської пропаганди, і багато хто в Фінляндії ставилися до Гітлера з прихильністю.
Військові закупівлі Фінляндії за кордоном зростали з кожним роком.
Так, тільки з Великобританією в 1936 році вони були здійснені на суму 22 мільйони марок, в 1937 році - на 50 мільйонів, а в 1938 році на 102 мільйони марок. У районах Південної та Східної Фінляндії Маннергейм - барон, генерал-лейтенант царської армії, в подальшому - фінський маршал, очолював будівництво оборонної системи на Карельському перешийку.
Здійснювалося будівництво залізних і шосейних доріг, що мають стратегічне значення, підходили впритул до радянських кордонів. Побудовані аеродроми і злітно-посадочні майданчики мали можливість з прийому літаків, що перевищують їх кількість у Фінляндії в десять разів.
Але навіть це не дає об'єктивних підстав вважати обгрунтованими розповсюджувалися в СРСР чутки про те, що Фінляндія прагне окупувати частину території Радянського Союзу, в силу того, що для підготовки і проведення наступальних операцій не було необхідності зводити потужний оборонний рубіж. Швидше за все, до початку радянсько-фінляндської війни лінія Маннергейма створювалася для запобігання можливого вторгнення на свою територію з боку свого грізного сусіда.
Розгорівся пожежа війни в Європі охоплював все більше і більше країн. 1 вересня 1939 вторгнення до Польщі стало початком другої світової війни. Спроба СРСР створити в Європі систему колективної безпеки не увінчалася успіхом, оскільки уряди Англії, Франції та інших країн не виявили бажання укладати такий договір.
І. В. Сталін знав, що країна не готова до війни і зважився піти на угоду з агресором, тобто з Німеччиною. 23 серпня в Москві відбулося укладення договору про ненапад. Одночасно був підписаний додатковий секретний протокол. В останньому передбачалося поділ сфер впливу і невтручання в питання пов'язані з даними сферами впливу, тобто повна свобода дій обох держав. Першим пунктом цього договору передбачалася повна свобода дій щодо прибалтійських країн (до яких відносилися Фінляндія, Естонія, Латвія, Литва). Північна кордон Литви одночасно була кордоном сфер впливу Німеччини і СРСР. Відповідно до цього договором Німеччина могла спокійно діяти не боячись нападу зі сходу. Радянський Союз отримав повну свободу дій у межах колишньої Російської імперії для приєднання належали їй раніше земель.
Одночасно передбачалося відсунути свій кордон на захід і північний захід і, таким чином, підвищити безпеку своєї держави.
Успішно проведений похід в Західну Україну та Західну Білорусію з 17 по 25 вересня 1939 року з мінімальними втратами (безповоротні втрати склали 996 осіб (середньодобові втрати - 110 осіб або 0.0235 відс.) Санітарні - 2383 чоловік від загального числа учасників походу - 466516 чол.) , дав І. В. Сталіну підставу вважати, що приєднання північно-західних земель Фінляндії буде таким же легким. Тим більше, за запевненням К. Є. Ворошилова, для розгрому армії Фінляндії було необхідно всього кілька днів. Грунтуючись на даних висновках І. В. Сталін все більше схилявся до вирішення питання по Фінляндії збройним шляхом, що вплинуло на хід переговорів восени 1939 року.
Прагнення радянського уряду полягало в приєднанні Фінляндії та освіті на її території соціалістичної держави або навіть союзної республіки, з одночасним забезпеченням безпеки Ленінграда і зміцненням північно-західного кордону країни. Все це передбачалося здійснити на початку 1939 року шляхом проведення мирних переговорів. Але, у зв'язку з пожежею розгорається війни в Європі, радянський уряд звернувся до уряду Фінляндії з пропозицією, щоб останнє взяло на себе зобов'язання з надання Радянському Союзу допомоги проти агресії, включаючи військову. Це сприяння з боку Фінляндії могло висловитися в наданні СРСР в оренду ряду дрібних островів при вході у Фінську затоку строком на 30 років. Натомість гарантувалася недоторканність кордону Фінляндії. Одночасно передбачалося укласти торговий договір на взаємовигідних умовах. У свою чергу Радянський Союз припускав отримати безпеку Ленінграда, як із суші, так і з моря.
Після невдало завершилися переговорів, Сталін прийняв рішення про опрацювання другого варіанту зміцнення північно-західних кордонів. В кінці березня-початку квітня 1939 року він доручив командувачу Ленінградським військовим округом розробити план проведення "контрудару, після відбиття можливого вторгнення Фінляндії на території СРСР".
Восени, на військовій раді, було розглянуто план, розроблений під керівництвом начальника Генерального Штабу Б. М. Шапошникова, в якому був врахований, як характер укріплень, зведених супротивником, так і переважання на даному театрі військових дій лісисто-болотистій місцевості. Були проведені необхідні підрахунки сил і засобів на випадок відбиття можливого вторгнення ворогів і проведення контрудару з проривом сильно укріпленої смуги оборони. Шапошников припускав, що планований контрудар по Фінляндії може затягтися на кілька місяців напруженої кровопролитної війни, навіть якщо вона буде проводитися без втручання в конфлікт найбільших капіталістичних держав. Проте налаштований К. Є. Ворошиловим на легку перемогу, Сталін відкинув план Шапошникова, підрахувавши його надмірно обережним.
Не отримав також повного схвалення у вищого державного керівництва план, розроблений під керівництвом командувача військами Ленінградського військового округу командарма другого рангу К. А. Мерецкова. У плані командувача округом передбачалися значні терміни підготовки і проведення контрнаступательной операції, а також темпи наступу нижче, ніж хотілося б І. В. Сталіну. Тому даний план також не був затверджений. Обгрунтовуючи свої розрахунки, К. А. Мерецков стверджував, що він виходив з можливостей Ленінградського військового округу. Але йому зауважили, що необхідно виходити з можливостей Збройних Сил Радянського Союзу. На спробу Мерецкова переконати, що можливість вступу у війну інших країн змінить співвідношення сил, Сталін зауважив, що не він один думає над цією проблемою. Це все свідчить про те, що розробка плану майбутньої операції була позбавлена будь-якої ініціативи, всі корективи і зміни до плану надходили тільки зверху.
Однією з вимог, пред'являються до плану, було скорочення термінів проведення операції до одного тижня. Розрахунок на досягнення швидкої перемоги "малою кров'ю", без наявності достатньої кількості резервів, заздалегідь прирікало такий план на провал.
Впевненість Сталіна у завершенні такої війни в кілька днів була настільки велика, що він не вважав за потрібне повідомити про це знаходився у відпустці начальника Генерального Штабу Б. М. Шапошникова.
У відповідь на що почалася в вересні 1939 року під виглядом навчальних зборів мобілізацію в Ленінградському військовому окрузі, маршал Маннергейм 11 жовтня звернувся з листом до міністра оборони Ю. Ніукканену в якому зокрема говорилося: "Враховуючи сучасну обстановку та особливо звертаючи увагу на перевагу яке мають відмобілізованої війська росіян, що рухаються в напрямку кордону з Фінляндією ... невідкладно приступити до мобілізації ". Аналогічно, як і в Радянському Союзі, резервісти з метою маскування, призивалися під виглядом навчальних зборів. Паралельно здійснювалася добровільна евакуація населення з Хельсінкі в сільську місцевість, а також з прикордонних районів в глиб країни. Ці дорогі заходи проводилися також з метою чинити тиск на Радянський Союз.
12 жовтня 1939 відновилися переговори з територіального питання з Фінляндією, але ймовірність того, що вони дадуть позитивний результат була дуже мала. На даній зустрічі був присутній - 8 державний радник, міністр Ю. К. Паасіківі. Пізніше до делегації приєднався міністр фінансів В. Таннер. Повторне прагнення укласти пакт про взаємодопомогу було відхилено урядом Фінляндії.
Тоді 14 жовтня 1939 СРСР запропонував Фінляндії розглянути наступні питання: 1. Здати в оренду, терміном на 30 років порт Ханко і територію навколо порту, радіусом у п'ять-шість миль, з розміщенням гарнізону чисельністю п'ять тисяч осіб.
2. Надати якірну стоянку Північного Флоту в затоці Лаппвік (Лаппохія).
3. Надати Радянському Союзу п'ять дрібних островів у Фінській затоці, а також частина Карельського перешийка від села Ліппола до південного краю міста Койвісто, західну частину півострова "Рибачий" і "Середній" - всього 2761 кв. км.
4. З метою відшкодування збитку за поступаємося територію передати Фінляндії територію СРСР в районі Реболи і Порос-озеро загальною площею в 5529 кв. км.
5. Передбачалися взаємні зобов'язання - не вступати в угруповання і коаліції держав, прямо або побічно ворожих тієї чи іншої договірної сторони.
6. Роззброїти укріплені райони на Карельському перешийку, уздовж фінляндської-радянського кордону, залишивши звичайну прикордонну охорону.
На початку зустрічі Паасіківі сказав, що безпека Ленінграда гарантується наявністю військово-морських баз Радянського Союзу на південній частині Фінської затоки. Сталін зауважив: "... У Англії та Німеччині досить сильні військово-морські флоти, які вони в будь-який момент можуть ввести у Фінську затоку. І я сумніваюся, що ви зможете в цьому випадку залишитися поза військового конфлікту." - 9 Необхідність створення військово -морської бази на півострові Ханко І. В. Сталін мотивував можливістю перекриття входу у Фінську затоку вогнем берегової артилерії в разі небезпеки. Обгрунтовуючи необхідність перенесення кордону на Карельському перешийку, він заявив: "Оскільки ми не можемо пересунути Ленінград, ми наведіть кордон, щоб його забезпечити." Для підтвердження справедливості свого рішення Сталін наводив висловлювання І. Рібентропа про те, що напад на Польщу обумовлювалося необхідністю забезпечити Берлін .
Переговори, що зайшли в глухий кут, були перенесені на 20 жовтня. Відновлення переговорів не дало позитивних результатів, тому що Фінляндія погодилася надати тільки ряд дрібних островів і відсунути кордон всього на 10 км. По іншим пунктам радянська сторона отримала відмову.
І. В. Сталін був здивований таким поворотом подій, вважаючи, що Фінляндія повинна була піти на ті, на його думку, мінімальні умови, які були запропоновані в меморандумі від 14 жовтня. Відмінність від первісного варіанту полягала у зменшенні передбачуваного гарнізону на півострові Ханко до 4 тисяч осіб (спочатку - 5 тисяч чоловік) і обмеження його перебування в районі Ханко до закінчення англо-франко-німецької війни (спочатку 30 років).
Делегація Фінляндії попросила відстрочки, оскільки переговори досягли критичної точки. Перед головою делегації виникла проблема вибору між війною, яка могла перетворити Фінляндію в соціалістичну державу, і світом за умови, що країна стане частиною сфери впливу СРСР. Глава фінської делегації був схильний до другої точки зору, але припускав, що Сталін погодиться розмістити військово-морську базу на інших островах, які не становлять великої цінності для Фінляндії.
-На що відбулася 31 жовтня 1939 сесії Верховної Ради СРСР Молотов виклав вимоги, що пред'являються Фінляндії в ході переговорів. Їм було заявлено, що оскільки Фінляндія знаходиться під впливом ряду західних держав, що викликає стурбованість з приводу безпеки північно-західних кордонів СРСР, особливо Ленінграда, радянсько-фінляндські відносини необхідно розглядати як відносини особливого роду. Ця промова Молотова припускала залучити громадськість Фінляндії, враховуючи мінімальний характер вимог СРСР, і зобов'язати її підписати відповідну угоду.
Але реакція у фінів була зворотною. Вони виступили на захист уряду, а Еркко заявив: "Всьому є свої межі. Фінляндія не може піти на пропозиції Радянського Союзу і буде захищати будь-якими засобами свою територію, свою недоторканність і незалежність." Переговори 3 листопада минулого безрезультатно, а на наступний день Сталін, запросивши до себе фінську делегацію, показав на карті три острови на схід від півострова Ханко і запитав: "Вам потрібні ці острови?".
Ні Паасіківі, ні Таннер не мали ніякого поняття про ці острови і попросили час для консультації з урядом.
8 листопада фіни наполегливо рекомендували СРСР відмовитися від військової бази на острові Ханко, пропонуючи натомість поступки на Карельському перешийку і на півночі. Але Сталін несподівано запропонував продати територію в районі порту Ханко, мотивувавши тим, що військові бази, створені там, не будуть територією Фінляндії. Як і слід було очікувати, з боку Фінляндії пішов відмову.
З другої половини листопада в радянській пресі почалася активна пропагандистська кампанія, спрямована проти Фінляндії. Кореспондент ТАСС повідомляв з Гельсінкі, що в країні назріває революційна ситуація, однією з причин чого є що почалася масова мобілізація, в армії спостерігається значне зростання дезертирства. Всіляко проводилася думка про те, що Червону Армію трудящі Фінляндії готові зустріти з квітами і прапорами для надання допомоги у поваленні буржуазного ладу.
Офіційним приводом для розпалювання збройного конфлікту послужив провокаційний обстріл радянських військ фінськими частинами, зосередженими на Карельському перешийку в безпосередній близькості від кордону з СРСР. У ноті, врученій 26 листопада 1939 Народним комісаром закордонних справ В. Молотовим послу Фінляндії в СРСР Ірне Коскіену з приводу того, що сталося, зокрема йшлося, що о 15 годині 45 хвилин за нашим військам, дислокованим в районі села Майна, з фінської території вироблено сім гарматних пострілів. В результаті чого вбито четверо військовослужбовців (троє рядових і один молодший командир), поранено дев'ять осіб (з них шість рядових, один молодший командир і двоє з командного складу).
Однак, наведені в сучасних джерелах дані дозволяють засумніватися в тому, що вогонь по радянським військам дійсно вівся з фінської території. Так, як свідчить запис у журналі бойових дій 68-го стрілецького полку 70-ї стрілецької дивізії, дислокованої в районі Майніла: "26 листопада полк зазнав обстрілу білофінів. Вибухнуло сім снарядів. Загинули 3 людини і 6 поранено".
Проглядається розбіжність в даних журналу військових дій і заяві Молотова. Насторожує і той факт, що всі записи в журналі зроблені однією рукою, хоча начальник штабу і його помічник, які зобов'язані вести записи, за нетривалий період змінювалися тричі.
Підставою для сумніву є і те, що в оперативних зведеннях і донесеннях штабу 70-ї стрілецької дивізії та її частин є відомості про випадкові постріли і обвали землянок в жовтні-листопаді 1939 року. Але - 12 в теж час про постріли з фінської сторони, а також про наявність в прикордонних районах артилерії на іншій стороні записів не виявлено.
Аналіз відомостей бойового і чисельного складу 68-го стрілецького полку за період з 25 по 28 листопада свідчить, що чисельність складу залишалася незмінною. Не маловажен і той факт, що наказ на наступ був підготовлено 23 листопада 1939 р., а день переходу в наступ передбачалося "вказати особливо".
У той же час результати спостереження фінських прикордонних постів свідчать, що з 14.30 до 15.00 26 листопада було зафіксовано п'ять гарматних пострілів, а з 15.00 до 15.05 - два мінометні постріли. Фінські прикордонники явно бачили, куди були направлені постріли і звідки зроблені. Далекобійна артилерія, здатна вести обстріл села Майна, з фінської сторони в даному районі відсутня.
Крім того, з стали тепер відомих записів, зроблених у щоденнику А. А. Жданова і є свого роду сценарієм відбувалися подій, випливає наступне: до кордону повинен був підтягнутий батальйон НКВД; відбувається інцидент з пострілами, потім організується мітинг загального обурення; поширення 30000 пропагандистських листівок; мова Молотова з перерахуванням агресивних дій Фінляндії.
Перед початком війни, між шістьма-сімома годинами ранку по радіо повинно було бути зачитано Звернення ЦК Компартії фінської до трудящих Фінляндії. Тобто все відбувалося за раніше розробленим планом. Мова, порівнянну з оголошенням війни В. М. Молотов виголосив о 23 годині 29 листопада по московським часом. До Народному Комісару Закордонних справ СРСР був викликаний посланник Фінляндії в СРСР Ірне-Коскінен, де йому була вручена нота про розрив дипломатичних відносин. 30 листопада 1939 війська Ленінградського військового округу за наказом Головного командування Червоної Армії перетнули кордон Фінляндії. Не забули і про звернення до трудящих Фінляндії.
У загальній складності у фінських збройних силах налічувалося до 600 тисяч чоловік, близько 900 знарядь, 60 танків, 29 бойових кораблів і 270 бойових літаків.
Угруповання радянських військ включала до 750 тисяч чоловік, більше 1500 гармат і мінометів, понад 1500 танків і близько 1600 літаків.
Відповідно до планів радянського командування на Мурманськ і ухтінськом напрямках повинна була діяти 14-я (комдив В. А. Фролов) і 9-а (комкор Духанов) армії, які розгорталися в смузі понад 1000 км. Проти них діяла Лапландська група під командуванням генерала Валаніуса, північна оперативна група генерала Туомпо і шведська добровольча бригада генерала Ліндера.
8-а армія (комдив І. Н. Хабаров) діяла на північ від Ладозького озера в смузі 270 км; проти неї розгортався 4-й армійський корпус генерала В. Хеглунд і група генерала П. Талвела.
7-а армія (командарм 2-го рангу В. Ф. Яковлєв, з 7 грудня 1939 К. А. Мерецков) діяла на Карельському перешийку в смузі 120 км, проти неї була розгорнута 5-а армія генерала Х. Естермана і в глибині резервна група головного командування в складі до піхотної дивізії.
ХІД ВІЙСЬКОВИХ ДІЙ
О 8 годині 30 хвилин (після 30 хвилинної артилерійської підготовки) радянські війська перейшли в наступ. На Карельському перешийку, долаючи обладнану перед головною смугою лінію Маннергейма, оперативну зону загороджень, радянські війська зустрілися з певними труднощами. Незважаючи на те, що на даному напрямку Червона - 14 Армія мала перевагу в силах і засобах приблизно в три рази, відсутність розвідувальних даних про наявність споруд та інженерних загороджень не дозволяло витримати сплановані темпи наступу.
Так, в перший день темп наступу планувався 10-15 км на добу, у другій понад 40 км на добу, але реально темпи наступу не перевищували 4-8 км за добу. В цілому 7-а армія завершила вихід до головної смузі оборони лише до 12 грудня, тобто на 10 днів пізніше зазначеного терміну.
На іншому напрямку обстановка складалася не краще. Так, темп висунення до державного кордону 9-ї армії, без впливу противника, склав 12-16 км на добу, хоча планувалося мати більше 20 км на добу. Офіцер оперативного відділу штабу округу майор Чернов задав питання "як можна планувати такі темпи наступу по території супротивника?". Але на доповідну записку від начальника оперативного відділу штабу Ленінградського військового округу полковника Тихонова отримав відповідь, що знижувати темпи наступу ніхто не дозволить.
На низьких темпах наступу в багато позначалася непідготовленість військ до дій в умовах холодної зими. Так, розвідник 17-го окремого лижного батальйону згадує яка була екіпірування: "Тут почали проклинати тих військових спеців які екіпірували бійців легкого лижного батальйону, і особливо нас - розвідників. Які ми розвідники, - думали ми, йдучи на лижах, - ми нав'ючені, неповороткі віслюки, або верблюди, або носії зразок клондайковскіх носильників-індійців. Ця екіпірування нам заважала: ніякої маневреності, рухливості, та в лютий мороз, у глибоких снігах! ... "Війська 9-ї армії не зустрічаючи серйозного опору до 18 грудня просунулися вглиб Фінляндії на 35-140 км. Темп наступу становив від 2 до 9 км на добу (замість передбачуваного 22 км на добу).
Війська 8-ї армії, розвиваючи наступ, за 15 днів просунулися - 15 на 65 км, середній темп склав 4,5 км на добу (планувалася глибина просування 150 км, тривалість операції до 16 діб, середній темп близько 10 км на добу).
Війська, що діяли на Мурманськом напрямку, 1 грудня оволоділи портом Петсамо, одночасно очистивши від фінських гарнізонів півострів Рибальський і Середній та, по суті, тільки ця армія виконала поставлене завдання.
Частина сил 8-ї армії потрапило в оточення, така ж доля спіткала і війська 9-ї армії, в результаті чого був відсторонений від посади командувач 9-ї армії комкор Духанов і начальник штабу комдив Соколов, а командир 662-го стрілецького полку полковник Шаров і комісар Подхомутов були розстріляні "за навмисне приведення полку в небоеготовное стан".
Про те як здійснювалася підтримка військ з повітря свідчать такі спогади: "літаки бомбили, вірно, намагаючись догодити в фінів, що оточили 54-ю дивізію, але іноді бомби потрапляли і за своїми, а продукти і боєприпаси, які скидали, часто потрапляли до фінів, ніж до бійців оточеній дивізії .. ". Це все не дивлячись на те, що постійно в наказах визначалися і доводилися сигнали позначення місць для скидання продуктів і боєприпасів, а також сигнали впізнання своїх військ ".
Потрапила в оточення 18-та стрілецька дивізія і 34-а танкова бригада 56-го стрілецького корпусу 8-ї армії на початку січня 1940
вийшли з оточення 29 лютого. 340-а танкова бригада була знищена повністю, лише декільком бійцям і командирам вдалося врятуватися і винести прапор бригади. Зі складу 18-ї стрілецької дивізії вийшло 1200 осіб (тобто більше 90 проц. Особового складу дивізії загинуло).
Прапор 18-й Ярославської стрілецької дивізії стало трофеєм фінських воо - 16 ружения сил - після закінчення війни дивізія була розформована.
Доля командування 18-ї стрілецької дивізії та 34-ї танкової бригадою була дуже трагічною: командир 34-ї танкової бригади С. І. Кондратьєв, комісар бригади І. А. Гапанюк, начальник штабу полковник Н. І. Смирнов і комісар 18-й стрілецької дивізії М. І. Ізраецкій, боячись полону або арешту покінчили життя колективним самогубством.
4 березня 1940 пораненого командира 18-ї стрілецької дивізії Г. Ф. Кондрашева взяли під варту прямо в госпіталі. 8 березня 1940 наклав на себе руки командир 56-го корпусу комдив І. Н. Черепанов.
Така ж доля спіткала і командира 44-ї стрілецької дивізії комбрига Виноградова та начальника штабу полковника Волкова. При виході з оточення втрати цієї дивізії склали 30 відс. в особовому складі, 50 проц. стрілецького озброєння, 80 проц. важкого озброєння і всі танки.
Надалі, війська 7-ї армії після невдалої спроби сходу прорвати головну смугу лінії Маннергейма приступили до планомірної підготовки її прориву.
До 28 грудня на базі групи комкора Тренделя із з'єднань 7-ї армії була створена 13-а армія. Угрупування сил і засобів продовжувала нарощуватися. У перших числах січня 1940 7-я і 13-а армії мали полуторное перевагу над противником в особовому складі, майже потрійне в артилерії, семикратне в авіації і майже абсолютна в танках.
7 січня 1940 рішенням Головної військової ради створюється Північно-Західний фронт, командуючим військами призначається командарм 1-го рангу Тимошенко. У його оперативне підпорядкування передається Червонопрапорний Балтійський флот.
Після тривалої підготовку 11 лютого війська Північно-Захід - 17 ного фронту (артилерійська підготовка здійснювалася протягом 2 годин 20 хвилин) о 12 годині перейшли в атаку. На напрямку головного удару вогнева підтримка здійснювалася на глибину 1.5-2 км методом вогневого валу. Невеликих успіхів домоглися сто двадцять третього стрілецька дивізія 7-ї армії генерал-майора Алябушева. Темп наступу в перший день становив 0.2-1.5 км. Нарощування зусиль через пролом, що утворився дозволило командувачу 7-ю армією до 16 лютого збільшити ділянку прориву до 11-12 км по фронту і до 11 км у глибину, закрити цю прогалину противнику було нічим.
З 17 лютого почався відхід фінських військ дозволив нашим військам перейти у переслідування противника, тим самим збільшивши темпи наступу до 6-10 км за добу. 20 лютого командувач армією на Карельському перешийку генерал Естерман був відсторонений від займаної посади, на його місце був призначений генерал Хейнрікс. Але це не врятувало ситуацію і до 29 лютого з'єднання радянських армій вийшли до другої смузі оборони, а під кінець лютого Перша і друга смуги оборони було прорвано. Тим самим була порушена стійкість оборони Карельського укріпленого району, результат війни був вирішений наперед.
У цій обстановці уряд Фінляндії звернулося з проханням до радянського уряду про мир. 12 березня в Москві був підписаний мирний договір. Нова межа була встановлена захід Виборга, недалеко від лінії, де вона проходила ще в середині 11 століття за князя Володимира Ярославовича.
У висновку слід зазначити, що втрати радянських військ склали приблизно 290 тис. осіб, з них 72408 убитими, 186 129 пораненими, 17520 зниклими без вісті, 13203 обмороженими і 240 контуженим, 2450 танків (не рахуючи 1500 вийшли з ладу з технічних причин), 300 літаків (крім того 106 вимагали серйозного ремонту, а 191 вийшли з ладу з технічних причин). Фінські втрати, за офіційними даними, склали 25 тис. убитими і 45 тис. пораненими.
Війна велася в надзвичайно складних умовах. Радянсько-фінської війни виявила ряд серйозних недоліків в системі бойової підготовки, оргштатної структурі військ (громіздкість стрілецької дивізії), організації управління і бойового забезпечення.
За зразкове виконання завдання 405 радянських воїнів були удостоєні звання Героя Радянського Союзу. Серед них - командувач Північно-Західним фронтом командарм 1 рангу С. К. Тимошенко, командувач 7-й армією командарм 2 рангу К. А. Мерецков, комдив М. П. Кирпонос, начальник інженерних військ Північно-Західного фронту полковник А. Ф. Хренов, полковник Д. Д. Лелюшенка та ін Близько 50 тисяч чоловік нагороджені орденами і медалями.
У радянсько-фінської війни Червона Армія отримала перший досвід ведення наступальних дій із застосуванням усіх видів бойової техніки і всіх родів військ. Вперше була проведена операція по прориву укріпленого району противника.
Радянсько-фінської війни дозволила виявити багато суттєвих недоліків у теоретичних поглядах. Саме виходячи з аналізу досвіду війни була збільшена глибина оперативної зони загороджень з 30 до 50 км (з досвіду організації та ведення оборони противником).
На розширеному засіданні Головної військової ради, проведеному спільно з учасниками війни - командувачами арміями, командирами корпусів та дивізій, які виступали відзначали, що Червона Армія має в цілому надійне озброєння і техніку. Проте використовувалася вона у минулих боях недостатньо ефективно. Виявилася слабкість ближнього бою піхоти через брак автоматичної зброї і мінометів, а також ненадійність засобів зв'язку. Організація військ не повністю задовольняла вимогам війни. Стрілецькі дивізії виявилися громіздкими, з великими і важкокерованими тилами. Піхота не вміла вести бій на лижах.
У звіті про хід бойових дій, складеному С. К. Тимошенко, зазначалося, що в умовах розпочатої війни виявилося чимало суттєвих прогалин у постачанні військ. Це негативно позначалося на бойових діях в першому періоді. Особливо гостро відчувався недолік зимового обмундирування, ремонтних засобів, а також засобів евакуації і підвезення.
Промовці на Головному військовій раді командири відзначали, що перемога у Фінляндії коштувала зайвих жертв, яких можна було б уникнути. Командири-фронтовики наполягали на тому, щоб докорінно поліпшити озброєння, організацію, навчання і виховання військ, перебудувати методи керівництва в армії, переробити статути з урахуванням досвіду розпочатої другої світової війни і бойових дій при захисті кордонів і державних інтересів СРСР, переглянути методи моральної підготовки армії і народу до захисту соціалістичної Вітчизни.
Список використаних джерел І МАТЕРІАЛІВ
Радянський енциклопедичний словник. - М.: "Радянська енциклопедія", 1987.
Військовий енциклопедичний словник. - М.: Воениздат, 1983.
Ващенко П. Ф. Бойові дії радянських військ на Карельському перешийку в 1939-1940 рр.. - М.: ВАФ, 1990.
Історія військового мистецтва. - М.: Воениздат, 1966.
1939 рік. Уроки історії. - М.: "Думка", 1990.
Савушкін Р. А. Розвиток Радянських Збройних Сил та військового мистецтва в міжвоєнний період (1921-1941 рр.).. - М.: ВПА 1989.
Військово-історичний журнал. -1990. - N 7.