Тема:.
Розділ: історія
Призначення: реферат
Формат: MS Word.
Автор: Лобачова Ольга lov_vip@mail.ru
Використання: 2000р, УІЕУіП, оцінка відмінно.

ВСТУП

29 листопада 1939 голова СНК СРСР В.М. Молотов заявив по московському радіо, що «ворожа щодо нашої країни політика нинішнього уряду Фінляндії змушує нас вжити негайних заходів щодо забезпечення зовнішньої державної безпеки». На наступний день, рано вранці, радянські війська на всьому протязі радянсько-фінляндської кордону від Балтійського до Баренцева моря зробили бойові дії проти фінських військ. Територію Фінляндії почала обстрілювати берегова артилерія Кронштадта. Літаки, що злітали з баз, тільки що створених в Естонії, здійснювали нальоти на фінські міста, в тому числі і Гельсінкі, де в цей ранковий час уряд Фінляндії обговорювало ситуацію, що склалася.

Так почалася Радянсько-Фінляндської війна. Вона тривала 105 днів і завершилася підписанням 12 березня 1940 мирного договору.

З тих пір минуло півстоліття, але пристрасті навколо причин, характеру, ходу і результату цієї війни не вщухають. Ця тема дуже актуальна в наш неспокійний час. Адже будь-який конфлікт можна врегулювати мирним, дипломатичним шляхом. Озираючись назад, не можна не задаватися питанням: чому Радянський союз, країна соціалізму, що проголосила своїм зовнішньополітичним кредо мир народам, відійшов від політичного рішення міждержавної проблеми, не вичерпав всіх можливостей переговорів, взявся за зброю? Паралельно з цим, однак, виникає питання: а чи все зробило керівництво Фінляндії, щоб не довести справу до збройного конфлікту з державою, з рук якого вона отримала незалежність?

Радянські історики 40х - 80х років у своїх оцінках були необ'єктивні по відношенню до Заходу. На сьогоднішній день нам відомо, що вся друк суворо контролювалася зверху. Однією з основних рис тоталітарного режиму є всеохоплюючий партійно - державний контроль над духовним життям суспільства з метою впровадження в масову свідомість єдиної уніфікованої ідеології, котра виправдовує і обгрунтовує все ділення режиму. Природно, для радянських людей справжня історія виникнення війни з Фінляндією була по суті білою плямою протягом десятиліть.

ПРИЧИНИ ВИНИКНЕННЯ ВІЙНИ

У 20-30-і роки на радянсько-фінляндської кордоні відбувалося чимало всіляких інцидентів різного характеру. Зазвичай вони вирішувалися дипломатичним шляхом і до відкритих збройних сутичок справа не доходила. Які ж причини, що призвели до війни?

Для радянських людей справжня історія виникнення «зимової війни» була протягом десятиліть, по суті справи, великою плямою, для Заходу - предметом антирадянської пропаганди. Факти, які свідчать про початок війни, допоможуть отримати більш повне й об'єктивне уявлення про радянсько-фінляндському збройному конфлікті, що вибухнув на початку другої світової війни і мала трагічне продовження 1941-1944 рр..

До цього варто додати, що екскурси в історію важливі не просто заради минулого, а й заради винесення уроків для сьогодення і майбутнього. Таким витягнутим уроком для Радянського Союзу і нейтральною Фінляндії став розвиток відносин дружби і співпраці до нинішнього високого рівня.

Так що ж насправді сталося в ці осінні місяці 1939 р. на Карельському перешийку? У політичному плані ці причини можна зрозуміти, тільки розглядаючи війну, по-перше, в рамках загальної ситуації, що склалася до цього часу в міжнародних відносинах. А ситуація була виключно напруженою. Зіткнення групових інтересів на грунті розподілу сфер впливу в Європі і на Далекому Сході створило реальну загрозу конфлікту глобального масштабу. По друге, після того, як почалася друга світова війна, головним чинником, що зумовив різке загострення радянсько-фінських відносин, був характер політичної обстановки в регіоні Північної Європи.

Протягом майже двох десятиліть, після того, як Фінляндія в результаті Великої Жовтневої Соціалістичної революції в Росії стала незалежною державою, її відносини з СРСР розвивалися досить складно і суперечливо. І це незважаючи на те, що між двома країнами 14 жовтня 1920 був укладений Тартуського мирний договір, а в 1932 р. пакт про ненапад, все ж таки взаємна недовіра існувало. Фінляндія побоювалася можливих великодержавних прагнень з боку Сталіна, поведінка якого було нерідко не передбачуваним. Сталін же, не без підстави був стурбований крепнувшее зв'язками Гельсінкі з Лондоном, Парижем, Берліном. Радянське керівництво не виключало, що яка-небудь держава Заходу навіть без згоди фінського керівництва спробує використовувати фінську територію в антирадянських агресивних цілях. Ось чому для забезпечення безпеки Ленінграда в ході переговорів, що відбулися з лютого 1937 по листопад 1939 року, Радянський Союз пропонував Фінляндії різні варіанти.

Не тільки в правлячих колах Фінляндії, але і серед світової громадськості неприйняття викликали повідомлення про масові репресії Радянських громадян в СРСР, про насильницьку колективізацію, про голод. У 1935 році уряд Фінляндії офіційно засудило радянську депортацію карелів. Ця депортація викликала і активну реакцію з боку фінських студентів, які вимагали припинення насильства над родинним народом. У Фінляндії було відомо і про те, що в рамках інспірованого Сталіним і Молотовим нагнітання обстановки і пропагандистської компанії в Радянському Союзі посилилася дискримінація осіб фінської і карельської національностей в політичному і культурному житті. Був час (20-ті - початок 30-х років), коли в Ленінграді виходило близько десятка фінських журналів і газет, працювало видавництво «Кир'ян». До 1935 року в Карелії існувала письменницька організація, що налічувала 35 членів. Але з другої половини 30-х років становище різко погіршилося. В обстановці Сталінського свавілля фіноязичние видання та школи в Ленінграді і Карелії закривалися, а всі хто виступав на захист рідної мови, звинувачувалися в «велікофінском і карельському націоналізмі». Так «Правда» 11 вересня 1937 писала: «З великим задоволенням зустріли комуністи і всі трудящі Карелії огляд« Правди », в якому викриваються буржуазні націоналісти - агенти фінської і німецької розвідок та їх спільники з обкому партії і редакції газети« Червона Карелія » ¹

У 1938 р. становище ще більше погіршилося. Перестав існувати спілка письменників Карелії. Вживання спішно створеного шляхом механічного змішування місцевих діалектів літературного карельської мови в період радянсько-фінської війни взагалі було заборонено. Він отримав право на життя тільки після війни, у зв'язку з утворенням Карело-Фінської Радянської Об'єднаної республіки.

ДИПЛОМАТИЧНІ ВІДНОСИНИ

СРСР І ФІНЛЯНДІЇ

Радянський уряд допускало можливість військового конфлікту з Фінляндією ще з навесні 1936 р. Саме тоді було прийнято постанову РНК СРСР про переселення цивільного населення (мова йшла про 34000 господарствах) з Карельського перешийка для будівництва тут полігонів та інших військових об'єктів. Протягом 1938 генштаб, принаймні, тричі ставив питання про передачу військового відомства місцевого масиву на Карельському перешийку для будівництва оборонних споруд. У квітні 1939 р. нарком оборони К.Є. Ворошилов спеціально звернувся до голови економічної ради при РНК СРСР В.М. Молотову з пропозицією про активізацію цих робіт.

Однак тоді ж були й дипломатичні заходи для запобігання військового зіткнення. Так, в лютому 1937 р. Москву відвідав міністр закордонних справ Фінляндії Р. Холсті. Це був перший візит в Радянський Союз керівника зовнішньополітичного відомства Фінляндії з часів отримання його незалежності.

У повідомленні про бесіди Р. Холсті з наркомом закордонних справ СРСР М.М. Литвиновим говорилося, що «в рамках існуючих радянсько-фінляндських угод є можливість безперебійно розвивати і зміцнювати дружні добросусідські відносини між обома державами. До цього прагнуть і будуть прагнути обидва уряди » ¹ . Але коли нарком оборони СРСР К.Є. Ворошилов поставив перед Холсті питання про позицію Фінляндії у разі, якщо її територія буде використовуватися третьою країною в антирадянських цілях, прямої відповіді не послідувало. Більш того, на початку 1938р. фінляндські влади будували плани Аландських островів в порушення своїх зобов'язань із міжнародної Конвенції 1921 р. Це безпосередньо зачіпало інтереси Радянського Союзу.

У квітні 1938 р. радянський уряд у конфіденційному порядку визнало своєчасним запропонувати уряду Фінляндії провести неофіційні переговори щодо спільної вироблення заходів по зміцненню безпеки морських та сухопутних кордонів Фінляндії. Для вирішення цього завдання в Москві обрали шлях вельми незвичайний в дипломатичній практиці інших країн. Радянську сторону представляв «другий секретар посольства» Б.А. Ярцев. Він був досвідченим розвідником, до цього вже працювали в радянських посольствах деяких країн.

На першій же зустрічі Ярцев попросив міністра закордонних справ Фінляндії Холсті тримати його пропозиції в найсуворішому секреті, не інформую про них навіть радянського посла. Ярцев повідомив на переговорах, що головну небезпеку для СРСР подає Німеччина, війська якої могли б висадитися на територію Фінляндії і рушити в напрямку Ленінграда. Якщо бої розвернуться в Фінляндії, і її війська нададуть агресору опір, то Червона Армія могла б прийти на допомогу фінам, а після війни залишити Фінляндію.

Тим не менш, Ярцев вніс пропозицію, щоб сторони уклали військову угоду, яке вступило б у силу тільки при прямій агресії німців. Однак у Гельсінкі відкидався будь-який варіант, що передбачає дії радянських військ на території Фінляндії.

Дещо пізніше, Ярцев запропонував уряду Фінляндії в письмовому вигляді запевнити, що воно надасть опір Німеччини, а так само дозволить дії радянського Військово-морського флоту біля берегів Фінляндії і будівництво на фінських островах Лавансарі, Сейскарі (Сескар), Тіурінсарі і Суурсаарі (Гогланд) військово -морських і військово-повітряних баз.

Переговори тривали кілька місяців і в кінцевому підсумку виявилися безрезультатними. Фінляндія ці пропозиції відкинула, оскільки їх прийняття означало б, на її думку «порушення право на самовизначення».

У вересні 1938 р. відбувся мюнхенська змова, який наблизив війну до порога ряду країн Європи. У жовтні 1938 р., тобто безпосередньо після Мюнхена, радянським урядом було висунуто нове уточнене пропозиція: Фінляндія будує на острові Суурсаарі свою власну військову базу, але в разі агресії, яку вона сама відобразити не зможе, Радянський Союз надасть їй допомогу. Ця пропозиція також не було прийнято в Гельсінкі.

14 жовтня 1939 Фінляндії було запропоновано здати СРСР в оренду на 30 років півострів Ханко, який був ключем до Гельсінкі, а також передати острова у Фінській затоці, частина півостровів Рибальський і Середній поблизу Мурманська і частина Карельського перешийка - всього 2761 км ² в обмін на територію Радянської Карелії в районі Реболи і Порос-озера в 5528 км ^2. Зовні здавалося, що така пропозиція вигідно Фінляндії, так як їй віддавалася вдвічі більша площі територія. Але це тільки на перший погляд. Якби Фінляндія поступилася, то в такому випадку вона втрачала добре освоєні райони Карельського перешийка, де розташовувалися зміцнення "лінії Маннергейма".

З початку 1939 року Радянський Союз продовжував докладати наполегливі зусилля до того, щоб схилити Фінляндію до поступок. У березні уряду Фінляндії були запропоновані наступні заходи: СРСР гарантує недоторканність Фінляндії, надає їй необхідну допомогу проти можливої ​​агресії, підтримає клопотання щодо перегляду статусу Аландських островів. Але в порядку зустрічних заходів, Фінляндія повинна буде чинити опір будь-якій агресії, надавати Радянському Союзу сприяння у зміцненні безпеки Ленінграда і з цією метою надати Радянському Союзу в оренду строком на 30 років острів Суурсааті і кілька інших дрібних островів у Фінській затоці, на яких будуть створені вже не бази, а лише наглядові пости. Відповідь фінської сторони був негативним з тією ж посиланням на свій суверенітет і нейтралітет. Переговори, вкотре були перервані.

Як же в такій ситуації повинні були повести себе обидві сторони? Звичайно, Радянський Союз повинен був змінити дипломатію, по відношенню до Фінляндії, намагатися не торкатися її суверенітет, і наполегливих вимог від Фінляндії, треба було знайти інший політичний шлях, з тим, щоб не дати взагалі затихнути переговорів. А всі інші шляхи, особливо військові, сіли до ще більшого нагнітання обстановки, і, в кінцевому рахунку, до війни. Причому ні та, ні інша сторона до війни не прагнула.

Незабаром для неофіційних переговорів за дорученням Радянського уряду в Гельсінкі прибув Б.Є. Штейн, колишній посол у Фінляндії. Він привіз принципово нове радянську пропозицію, що складалося в наступному: Фінляндія поступається Радянському Союзу певну територію на Карельському перешийку, отримуючи натомість велику радянську територію та компенсацію фінансових витрат з переселення фінських громадян з поступається, території. Цього разу їх підтримав і маршал Г. Маннергейм, який заявив, що острови у Фінській затоці не представляють для країни особливої ​​цінності, бо немає можливості захищати їх у разі агресії. Подібна наполегливість радянського керівництва викликала в Гельсінкі підозрілість щодо його намірів і відповідну реакцію. 6 квітня 1939 Штейн повернувся до Москви без результатів.

У такій напруженій ситуації уряди обох країн не виключають початку військових дій. СРСР, у разі війни, готується до наступальних дій, а Фінляндія до оборонних. Відбувається поділ на два паралельних табору. І все це відбувається на тлі політичних переговорів. У Фінляндії посилюються зустрічі з військової лінії з Англією, Швецією, Німеччиною. У Гельсінкі частими гостями стають високопоставлені військові цих країн. Фінном надавалася допомога в будові укріплень.

Хоча радянсько-фінляндські переговори мали неофіційний і конфіденційний характер, уряд Фінляндії регулярно інформувало про них Німеччину. Так, 21 березня 1939 року після чергової зустрічі Штейна з керівниками Фінляндії міністерство закордонних справ Німеччини докладно інформувало про підсумки цієї зустрічі Шуленбурга. І в Берліні схвалили рішення фінів про відмову в оренді російськими островів.

У вир не тільки політичних, а й військових приготувань енергійно включався Радянський Союз. На початку березня 1939 К.Є. Ворошилов наказав щойно призначеного командуючому військами Ленінградського військового округу (ЛВО) командувачу II рангу К.А. Мерецкова перевірити готовність військ «на випадок військового конфлікту з Фінляндією». При цьому він послався на пряму вказівку І.В. Сталіна.

Ознайомившись з обстановкою на місці, Мерецков прийшов до висновку, що фінські війська з самого початку нібито мали наступальну завдання на Карельському перешийку з метою вимотати радянські війська, а потім вдарити по Ленінграду.

Створюється враження, що вище радянське політичне і військове керівництво в той час ще не мало чіткого уявлення про позицію Фінляндії. Якщо Сталін і Молотов твердили про те, що їх турбує не стільки сама Фінляндія, скільки те, що її, як антирадянський плацдарм, можуть використовувати західні держави, то Мерецков оцінював обстановку більш різко і прямолінійно. При подібній оцінці було б безглуздо шукати політичні шляхи вирішення проблеми, що підтвердили наступні дії радянського керівництва. У квітні 1939 року Карельський перешийок відвідав Ворошилов. Він наказав посилити бойову готовність, скласти план евакуації дітей і дружин начальства у разі початку військових дій і побудувати притулку.

Навесні і влітку того ж року в ЛВО розгорнулося велике будівництво, були вжиті заходи щодо підготовки особового складу в умовах, наближених до бойових, удосконалювалася структура прикордонних військ. Все це, зрозуміло, не залишалося непоміченим фінською стороною, турбувало її.

Як згадує Мерецков, в кінці червня 1939 року він був присутній при розмові Сталіна з одним з керівників коминтерна. Обстановку в Фінляндії та на радянсько-фінляндської кордоні Сталін оцінював як тривожну.

Деякий час по тому, Сталін скликав Військову Раду, на якому було обговорено оперативний план війни з Фінляндією, представлений начальником генерального штабу командармом I рангу Б.М. Шапошниковим. План виходив з реальної оцінки стану фінської армії та її прикордонної укріпленої лінії. У ньому передбачалося зосередження великих сил і засобів ще до початку операції. Сталін був здивований тим, що начальник генштабу вимагає стількох сил і засобів, щоб змусити маленьку Фінляндію піти на поступки. І командуючому військами ЛВО К.А. Мерецков було запропоновано розробити інший оперативний план війни з розрахунком лише на сили і засоби військового округу, тобто на 20 стрілецьких дивізій, якими він мав у своєму розпорядженні.

Таким чином, генеральний штаб від керівництва підготовкою операції був усунений, а його начальник через деякий час його відправили у довгострокову відпустку в Сочі.

З цього випливає, що Сталін не хотів повірити, що маленька Фінляндія буде вести війну з Радянським Союзом. Навіть, якщо б війна була розв'язана, то Радянський Союз, не докладаючи великих зусиль, розгромив б Фінляндію.

У першій половині 1939 обстановка на радянсько-фінляндської кордоні була в цілому порівняно спокійною. Мали місце поодинокі порушення кордону, але великих, а тим більш збройних провокацій тут не відзначалося.

Тим не менш, радянський уряд продовжувало вживати заходів щодо посилення прикордонних військ в північно-західному напрямку. Так, ще в березні 1939 року, Ленінградський округ прикордонних військ НКВС був розгрупувати на три округи - Мурманськ, Карельський та Ленінградський. До кінця листопада вони були укомплектовані особовим складом з великим перевищенням на 127-129%. Безпосередня підготовка прикордонних військ до бойових дій почалася вже з 10 жовтня, тобто до початку останніх переговорів між обома країнами. А наказ прикордонному загону про можливий перехід кордону був відданий 25 жовтня, але без зазначеного дня і години виконання завдання.

Подібна невизначеність в радянсько-фінляндських відносинах тривала до провалу радянсько-англо-французьких військових переговорів і укладення радянсько-німецького договору про ненапад з додатком до нього секретних протоколів, в яких вже заздалегідь було запрограмовано певне «територіально-політичне перевлаштування» Фінляндії на користь Радянського Союзу . Реалізувати свої «права» в Естонії, Латвії та Литві радянському керівництву вдалося шляхом укладення двосторонніх договорів. До Фінляндії ж, що оголосила на початку вересня 1939 року про своє повне нейтралітет і незгоду з планами створення Радянських військових баз на своїй території, Сталін, порушивши цей нейтралітет, застосував військову силу.

Секретний протокол, підписаний Молотовим і Ріббентропом, не міг розв'язати руки Сталіна по відношенню до Фінляндії. Чому Сталін після протоколу так довго зволікав і почав війну лише в кінці листопада?

Відповідь може бути одна. По-перше, тому, що цієї акції передували інші, не менш важливі та термінові - у вересні в Польщі і у вересні - жовтні в Прибалтиці були зайняті великі сили військ, згодом перекинуті на Карельський перешийок. І, по-друге, нова угруповання радянських військ, розташована по південному узбережжю Фінської затоки і далі на південь аж до Східної Пруссії, створювала вкрай невигідну для Фінляндії ситуацію на Балтиці, що, на думку радянського керівництва, могло примусити Фінляндію без війни прийняти радянські пропозиції .

Зрозуміло, Сталін вважав за краще б домогтися своєї мети, не вдаючись до війни, яка, як пізніше дійсно підтвердилося, могла піднести йому неприємні сюрпризи. Тому він не шкодував часу на тривалі переговори з фінськими представниками.

23 листопада фінський прем'єр-міністр Каяндер виступив з промовою, в якій згадав добрим словом політику російських царів Олександра I і Олександра II по відношенню до Фінляндії, а про Радянський Союз сказав так: «Оскільки на переговорах важко було знайти спільну платформу, вони поки перервалися. Про це слід шкодувати, тому що Фінляндія щиро бажає підтримувати хороші відносини з усіма сусідами ».

ПОЧАТОК ВІЙНИ

День 26 листопада став поворотним.

Увечері була оприлюднена нота Молотова, передана фінському послу. У ній повідомлялося, що сьогодні о 15 годині 45 хвилин в одному кілометрі на північний захід від села Майніла з фінської сторони було вироблено 7 гарматних пострілів по радянській території, в результаті чого вбито 3 червоноармійця і 1 молодший командир. 9 людей поранено. Радянські війська «утрималися від відповідного обстрілу», повідомляв Молотов. «Радянський уряд змушений констатувати, - говорилося в ноті, - що зосередження фінляндських військ під Ленінградом не тільки створює загрозу для Ленінграда, але і представляє на ділі ворожий акт проти СРСР, вже призвів до нападу на радянські війська і до жертв».

Радянський уряд «не має наміру роздмухувати цей обурливий акт». Проте в ноті містилася вимога про відвід фінських військ на 20-25 кілометрів від кордону. У той же час по всій країні почалися мітинги на підприємствах.

Але ось що пройшло непоміченим: люта пропагандистська компанія стартувала не після пострілів у Майніли, а до них. Ще вранці «Правда» вийшла з редакційною статтею на першій шпальті «Блазень гороховий на посаді прем'єра» - про Каяндер. «Скоро, мабуть, Каяндер буде мати можливість переконатися на ділі, що далекоглядними політиками є не маріонетки з фінляндського уряду, а нинішні керівники Естонії, Латвії, Литви, що уклали пакти про взаємодопомогу з СРСР. І все-таки не піти Каяндер від відповіді, якого вимагає все більш наполегливо фінляндський народ ...». Лише через півдня після появи цієї статті пролунали постріли і загинули люди у Майніли.

Мітинги і зборів йшли по всьому Союзу. «Грізний гнів радянського народу», «Горе тим, хто стане на нашому шляху», «Червонопрапорний Балтійський флот готовий знищити ворога» ... Напруження наростало. 27 листопада з'явилося гасло: «Терпінню є межа», а 28-го вже: "Нашому терпінню приходить кінець!»

28 листопада фінський посол А.С. Іріе-Коскінен передав Молотову відповідну ноту. У ній говорилося, що з фінської сторони бачили вибухи 26 листопада між 15.45 і 16.05 у Майніли, оскільки село знаходиться в 800 метрах від кордону за відкритим полем. На підставі розрахунку швидкості поширення звуку фіни вважають, що знаряддя перебували на радянській території приблизно в 1,5-2 кілометрах на південний схід від місця розриву.

У фінській ноті стверджувалося: «Гармат такий далекобійності, щоб їх снаряди лягали по той бік кордону, в цій зоні не було зовсім». Що стосується відведення військ від кордону, фінський уряд готовий розпочати переговори про їх обопільні відвід.

Відповідь Молотова пішов негайно. Фінський уряд звинувачувалося в прагненні «довести до крайності криза у відносинах між обома країнами», «ввести в оману громадську думку і познущатися над жертвами обстрілу». «Вимога про одночасне відвід фінських і радянських військ, що виходить формально з принципу рівності сторін, викриває вороже бажання уряду Фінляндії тримати Ленінград під загрозою».

На пропозицію про спільне розслідування Молотов не відповів нічого. Заїкаючись на слові «себе», він уклав: «Радянський уряд вважає себе вимушеним заявити, що з цього числа вона вважає себе вільним від зобов'язань, взятих на себе пакту про ненапад, укладеного між СРСР і Фінляндією ...».

З Гельсінкі останні склади з резервістами йшли на схід. По всьому Союзу тривали мітинги.

Багато обставин майнільского інциденту залишаються неясними і сьогодні. Більшість істориків сходяться на тому, що ініціатива у розв'язанні конфлікту належала радянській стороні.

Рівно опівночі (!) 30 листопада по радіо виступив Молотов. Він повідомив, що наші офіційні представники відкликані з Гельсінкі, а Червоної Армії дано розпорядження "присікати вилазки» ворога.

Послужливий ворог тут же зробив вилазки: на ранок оголосили, що в цю ніч фінська піхота тричі переходила кордон і атакувала радянські села, а в 8 годин наші війська перейшли фінський кордон. Але в послідували потім репортажах один з кореспондентів проговорився і описав нічну атаку Червоної Армії 30 листопада: «Снаряди рвуться й поруч із кордоном і в глибині фінських лісів, висвітлюючи небо яскравими, як блискавка, спалахами ».

Наступ почалося не тільки на Карельському перешийку, але фактично на всьому протязі радянсько-фінської кордону - на Льодовитому океані був атакований фінський порт Петсамо, між океаном і Ладозьким озером наші війська рушили на захід, крізь болота і тайгу, на чотирьох напрямках: Ухтинському, Реболском, Поросозерском і Петрозаводськом.

І з самого початку війна пішла не так, як очікувалося.

Ось як описує події один з очевидців, Микола Вірта: «Навряд нога першого червоного бійця встала на територію Суомі, пролунав вибух. Міна! Кавалерист їхав уздовж села, виглядаючи ворога. Вибух. Покалічена кінь б'ється на дорозі. Міна! Дорогу перерізає рів, викопаний фінськими солдатами. Червоні бійці отримали наказ засипати негайно рів і пропустити колону танків. Як тільки в яму полетіли перші шматки мерзлій землі, пролунав гуркіт. Вибухнуло разом кілька хв ... Білофінни збиралися воювати з нами давно і готувалися до цієї війни довго. Все свідчить про це ...».

Наші війська рухаються великими масами. Раптово в тилу виникають фінські снайпери або кулеметники, атакують і йдуть: «У лісах, в купах соснових гілок, у снігових заметах ховаються білофінни, озлоблені, як вовки».

Карельський перешийок був добре обладнаний для оборони, і просування Червоної Армії загальмувалося ще перед «лінією Маннергейма». Не менша трагедія чекала червоноармійців, що наступали в карельської тайзі. У заздалегідь намічених місцях, у соснових кронах навколо лісових галявин висіли гамаки, з яких фінські автоматники розстрілювали Популярні як на долоні колони червоноармійців.

Після першого дня боїв було оголошено, що наші війська просунулися на 10-15 кілометрів від кордону; потім кожен день в зведеннях ця цифра рівномірно збільшувалася: 20-25 кілометрів ... 30-35 ... 40-4.5 ...

1 грудня в селищі Теріоки, зайнятому в той день Червоною Армією, було утворено Народний Уряд Фінської Демократичної Республіки на чолі з Отто Куусіненом (згодом в 50-і роки Куусінен був секретарем ЦК КПРС, брав участь у розробці хрущовської програми побудови комунізму). Повідомлялося, що в уряд увійшли представники низки лівих партій і повсталих фінських солдатів. В опублікованій декларації нового уряду говорилося: «У різних частинах країни народ вже повстав і проголосив створення демократичної республіки. Частина солдатів фінляндської армії вже перейшла на сторону нового уряду, підтримуваного народом ... народні маси Фінляндії ... з величезним ентузіазмом зустрічають і вітають доблесну непереможну Червону Армію ...». У той же день були встановлені дипломатичні відносини між СРСР і ФДР.

Було оголошено, що вже сформований перший фінський корпус, і йому «надається честь принести в столицю прапор Фінляндської Демократичної Республіки і поставити його на даху президентського палацу на радість трудящим і ...».

Ніякої підтримки у Фінляндії уряд у Теріоках не отримало. У фінській історіографії війна 1939-1940рр, отримала назву «зимової війни за свободу і незалежність Фінляндії». Соціал-демократична партія Фінляндії і фінська конфедерація профспілок після утворення прорадянського фінського уряду в Теріоках випустили спільну заяву, де говорилося, що робітничого класу Фінляндії не залишається іншої альтернативи, окрім як вести битву зі зброєю в руках проти агресії і на захист демократії, миру і самовизначення нашої країни.

Внутрішньополітична ситуація

У СРСР

На фронті йшли бої, але в Кремлі нічого не хотіли знати. У Сталіна і його вірних соратників були справи важливіші. Мітинги у зв'язку з історичним опівнічним виступом Молотова почалися на заводах в 3 години ранку. Чи можна виражатися ще войовничий після всього, що вже було сказано? Виявляється, можна. «Не просунути фінським свиням своє рило в радянський город!» - Писала «Правда».

На наступний день з'явилося «Звернення ЦК Компартії Фінляндії до трудового народу Фінляндії (радіоперехоплення, переклад з фінської)». За стилем і композиції цього дуже великого документа видно, що його автором був особисто Йосип Віссаріонович.

А от програма дій для трудового народу: «Необхідно створити широкий трудової народний фронт ..., а до влади необхідно висунути спирається на цей фронт уряд трудового народу, тобто народний уряд ». Цьому (ще не існуючому!) Уряду пропонується почати з несподівано сміливого кроку: «Звернутися до Уряду СРСР з пропозицією задовольнити вікову національну мрію фінського народу і возз'єднати з Фінляндією райони Радянської Карелії».

І що тоді? «Ми маємо підстави сподіватися, що якщо встановимо з Радянським Союзом дружні відносини, Радянський Союз задовольнить таку пропозицію». Ще не відомо, з кого складатиметься народний уряд, на які сили йому вдасться взяти за основу, яку політику воно стане проводити, але вже ясно, що СРСР «отстегнет» йому шматок своєї землі! Зроблено і ще один прогноз - вже не дипломатичний, а військовий: «Смішно навіть думати, що генералішкі фінляндської армії могли б встояти перед Червоною Армією».

Після створення ФДР і встановлення дипломатичних відносин з СРСР, мітингова кампанія отримала новий імпульс. «Прийшов кінець Каяндер і Маннергейма», - робили висновок трудящі.

Почали з'являтися твердження, ніби спочатку повстав фінський народ, а вже потім до нього на допомогу прийшла Червона Армія. Про противника говорилося так: «Перші ж години війни показали, що хвалена« доблесть »фінської армії не варте виїденого яйця».

У Ленінграді діяло затемнення, але ні нальотів на місто, ні обстрілів не було. 4 грудня шведський посланник у Москві Вінтер повідомив Молотову про бажання фінляндського уряду приступити до переговорів про угоду

Молотов пояснив Вінтеру, що Радянський уряд не визнає так званого «фінляндського уряду», вже покинув Гельсінкі і «вирушив у невідомому напрямку ...». Тоді ж до Молотова надійшла телеграма Генерального секретаря Ліги Націй Авеноля: він запрошував Радянський Союз взяти участь в Асамблеї Ліги, що скликається на прохання Фінляндії, яка каже, що СРСР раптово напав вранці 30-го листопада 1939 р. не тільки на прикордонні позиції, але також і на відкриті фінляндські міста. Дійсно, про наших повітряних нальотах на Хельсінкі та Віпурі (Виборг) було повідомлено ще в першому зведенні штабу Ленінградського військового кола. Молотов, відповідаючи Авенолю, не заперечував цей факт. Він відмовився брати участь в Асамблеї Ліги Націй, заявивши, що Радянський Союз не знаходиться стані війни з Фінляндією і не загрожує війною фінляндському народу.

Через тиждень Асамблея виключила СРСР з Ліги Націй як агресора.

4 грудня трудящі Радянського Союзу всі відразу втратили інтерес до подій на фронті. Жодного мітингу, гробова тиша. 6 грудня газети перестали друкувати фронтові репортажі; 7-го вперше спростували іноземні повідомлення про наші втрати. Офіційні зведення ставали все коротшими і туманнішими.

20 грудня вперше зведення не повідомила про просування наших військ вперед.

На наступний день Сталіну виповнилося 60 років. Здавалося, країна забула про війну. Яка війна, коли таке свято? Всі заглушаючи, гримів сталінський ювілей. Навіть від Гітлера прийшло привітання.

Потім настав Новий рік. Підводячи підсумки 1939-го, сотні виступаючих згадували про що завгодно, тільки не про Фінляндії. Хоча газети продовжували щоденно друкувати одну й ту ж фразу: «На фронті нічого суттєвого не відбулося».

Красномовну статистику

Загальна чисельність радянських військ, які брали участь у фінській кампанії, склала близько 960 тисяч осіб (проти ~ 300000 чоловік фінських військ, включаючи формування "шюцкор" - воєнізованої організації цивільних осіб). Радянські війська мали 11226 гармат і мінометів (проти приблизно 2000 фінських), 2998 танків (проти 86 фінських), 3253 бойових літака (проти 500 фінських, з яких 350 були отримані в ході війни від Англії, Франції та інших західних).

З самого початку бойові дії на радянсько-фінському фронті носили вкрай запеклий характер. Успішним для Червоної Армії були лише бої на Крайній Півночі, де фіни, в перші ж дні евакуювали порт Петсамо і відступили на 130 км південніше. Але умови тундри тут обмежували можливість великомасштабного наступу.

С. М. Штеменко згадує: «Стояли сильні морози ... 9-а і 14-а армії розтягнулися вздовж доріг і повільно просувалися вперед, відбиваючи атаки виходили на їх тили фінських лижних батальйонів ... Наші війська виявилися непристосованими вести війну в умовах фінського театру ... » ¹ .

«При величезних втратах, які ми там несли, - пише А. М. Василевський, - поповнювалися вони самим потворним чином. Треба тільки дивуватися тому, як можна було за такий короткий період буквально пограбувати всю армію. Щаденко, за розпорядженням Сталіна, в той період брав з різних кіл, у тому числі з особливих прикордонних округів, по одній роті з кожного полку в якості поповнення для воювали на Карельському перешийку частин » ² . Ймовірно, у такий спосіб намагалися приховати масштаби втрат.

Вкрай невдало склалися для радянських військ бойові дії в районі на північ від Ладозького озера. У ході боїв 10-12 грудня 1939 фіни розгромили, взявши в кільце, 139-ту стрілецьку дивізію і завдали втрати 75-ї дивізії, надісланій на допомогу. Загинуло понад 5 тисяч червоноармійців, більше тисячі потрапило в полон. Фінські війська захопили 69 танків, близько 40 гармат. В кінці грудня також північ від Ладозького озера була оточена і знищено 163-а радянська стрілецька дивізія, яка втратила більше 5 тис. убитими і 500 чол. Полоненими.

Криваве і трагічне грудневий наступ закінчилося.

Нокаутувати Фінляндії не вдалося. Вирішено було добиватися перемоги «за очками», хоча два супротивники належали, очевидно, до різних вагових категоріях і рятувати престиж було вже пізно.

У перших числах січня на засіданні в Кремлі викликаний із Сочі Шапошников знову доповів одного разу знехтуваний план військових дій. Тепер план був прийнятий.

7 січня 1940 Ленінградський військовий округ був перетворений в Північно-Західний фронт на чолі з командиром 1-го рангу С.К. Тимошенко.

Півтора місяці тривало затишшя. 11 лютого 1940 почався новий наступ наших військ. На цей раз воно йшло тільки на Карельському перешийку, і не супроводжувалося ні віршами, ні мітингами, ні карикатурами. Червона Армія повільно, день за днем ​​«прогризали» лінію Маннергейма, витісняючи противника на північний захід. Після шестиденних запеклих боїв фінське командування стало відводити війська на другу смугу оборони. Прорвати її з ходу Червоної Армії не вдалося. А в тилу шумовими ефектами відзначали 50-річчя Молотова.

Наступ Червоної Армії відновилося на смузі перегрупування військ 28 лютого, а 2 березня через потужного наступу радянських військ фіни стали відступати в тиловій укріплений район Віпурі (Виборга).

ЗАКІНЧЕННЯ ВІЙНИ

У фінському керівництві стала дозрівати думка про укладення миру. Але противники укладення миру, яких очолював Міністр оборони Фінляндії Ніюккенен, вказували, що фінська армія так і не допустила прориву на своєму фронту. Фінська армія продовжувала утримувати цитадель Виборга, зазнала невеликих втрат і готова була продовжувати опір. Партія війни розраховувала на наближалася весняне бездоріжжя, а головне, на присилання обіцяного Англією і Францією l5О-тисячного експедиційного корпусу. Однак головнокомандуючий фінською армією Маннергейм, враховуючи важкий економічний стан країни, втому військ і втрату основних укріплень, рішуче висловився за припинення війни і 7 березня 1940 порадив своєму уряду розпочати переговори про мир.

Фінляндське уряд запросило світу. 12 березня 1940 у Москві було підписано Радянсько-фінляндський мирний договір. Фінляндія поступилася Радянському Союзу весь Карельський перешийок з Виборгом та район на північ від Ладозького озера, півострів Рибачий на Льодовитому океані і містечко Куолаярві в Карелії. Порт Печенга повертався Фінляндії. Фінляндія надала СРСР на 30 років свою військово-морську базу на Ханко. Радянський Союз знову визнав уряд у Гельсінкі, не згадуючи більше про уряд ФДР, створеному в Теріоках.

РЕЗУЛЬТАТИ ВІЙНИ

У ході війни втрати радянських військ склали приблизно 290 тис. осіб, з них 72408 убитими, пораненими 186129, 17520 зниклими без вести, 13203 обмороженими і 240 контуженого. Також 2450 танків (не рахуючи 1500 вийшли з ладу з технічних причин), 300 літаків (крім того, 106 вимагали серйозного ремонту, а 191 вийшли з ладу з технічних причин). Фінські втрати, за офіційними даними, склали 25 тис. убитими і 45 тис. пораненими.

На розширеному засіданні Головної військової ради, проведеному спільно з учасниками війни - командуючими арміями, командирами корпусів та дивізій, які виступали відзначали, що Червона Армія має в цілому надійне озброєння і техніку. Однак використовувалася вона в минулих боях недостатньо ефективно. Виявилася слабкість ближнього бою піхоти через брак автоматичної зброї і мінометів, а також ненадійність засобів зв'язку. Організація військ не повністю задовольняла вимогам війни. Стрілецькі дивізії виявилися громіздкими, з великими і важкокерованими тилами. Піхота не вміла вести бій на лижах.

У звіті про хід бойових дій, складеному Тимошенко, зазначалося, що в умовах війни, що виявилося чимало суттєвих прогалин у постачанні військ. Це негативно позначалося на бойових діях в першому періоді. Особливо гостро відчувався брак зимового обмундирування (звідси і така колосальна кількість обморожених), ремонтних засобів, а також засобів евакуації і підвезення.

Промовці на Головному військовому раді командири відзначали, що перемога у Фінляндії коштувала зайвих жертв, яких можна було б уникнути. Командири-фронтовики наполягали на тому, щоб докорінно поліпшити озброєння, організацію, навчання і виховання військ, перебудувати методи керівництва в армії, переробити статути з урахуванням досвіду почалася другої світової війни і бойових дій при захисті кордонів і державних інтересів СРСР, переглянути методи моральної підготовки армії і народу до захисту соціалістичної Вітчизни.

У політичному плані ця війна завдала Радянському Союзу, його міжнародному престижу серйозний збиток. Як вже говорилося, 14 грудня 1939 р. Рада Ліги Націй прийняла резолюцію про виключення СРСР з ООН. Громадська думка Великобританії, Франції та інших держав було цілком на стороні Фінляндії. Наслідком радянської агресії проти Фінляндії стала ізоляція СРСР на міжнародній арені. Престиж СРСР у світі різко впав. Про це свідчить виступ американського президента Ф.Д. Рузвельта в лютому 1940 р. на конгресі американської молоді: «Понад двадцять років тому ... я рішуче симпатизував російському народу ... сподівався, що Росія вирішить свої власні проблеми і що її уряд у кінцевому рахунку зробиться миролюбним урядом ..., яке не буде зазіхати на цілісність своїх сусідів. Сьогодні ж надія або зникла, або відкладена до кращого дня » ¹ .

У результаті радянсько-фінської війни похитнувся і військовий престиж Червоної Армії. У прийнятті Гітлером рішення напасти на СРСР зіграли свою роль і невдачі наших військ у війні проти Фінляндії. Це відзначав німецький дослідник К. Тіппельскірх: «Росіяни протягом всієї війни проявили таку тактичну неповороткість і таке погане командування, несли такі величезні втрати ..., що в усьому світі склалося несприятливе думку щодо бойової здатності Червоної Армії» ² .

Гітлер, виступаючи в кінці 1939 р. з промовою перед керівниками вермахту, охарактеризував Радянський Союз як ослаблене внутрішніми процесами держава, яка не представляло для Німеччини серйозної військової небезпеки. Він сказав, що фактом залишається те, що російські збройні сили в даний час мають низьку боєздатність і в найближчі один або два роки збережеться нинішнє становище.

Цікаво, що коли йшла радянсько-фінська війна, лише одного Гітлера підтримав сталінську авантюру проти Фінляндії. Оцінивши хід радянсько-фінляндської війни, Гітлер і його оточення прийняли рішення про підготовку "бліцкригу" - блискавичної війни проти СРСР.

ВИСНОВОК

У радянських людей до радянсько-фінської війни особливий рахунок. Цей конфлікт був першим після громадянської війни. У багато сім'ї він приніс страждання, біль, втрату, а й про них після перших днів грудневих боїв все більше і більше стали замовчувати засоби масової інформації.

За своїми особистими спостереженнями і на підставі бесід з Молотовим, Шуленбург вже на початку січня прийшов до висновку, що радянсько-фінська війна була непопулярною серед радянських людей. Страх перед майбутньою великою війною, згладжений укладенням радянсько-німецького договору, знову спалахнув у зв'язку з початком радянсько-фінляндської війни. Населення побоювалося підвищення цін, падало настрій через невдачі на фронті, викликало побоювання прибували поранених і обморожених з фронту.

Війна велася у надзвичайно складних умовах і виявила ряд серйозних недоліків в системі бойової підготовки, оргштатної структурі військ (громіздкість стрілецької дивізії), організації управління та бойового забезпечення.

На думку вітчизняних істориків, війна з Фінляндією показала не тільки Гітлеру, але і Сталіну слабкість нашої військової системи. До цього Сталін не думав, що проведені ним репресії підірвуть армію до такого ступеня, що вона навіть не зможе впоратися з маленькою країною.

Було визнано, що способи використання військ виявилися незадовільними. Не Було масове застосування танків. Війна з Фінляндією зажадала серйозно зайнятися виробництвом мінометів - до 22 червня 1941 р. було зроблено 57 тисяч. Постачання військ було жахливим: не вистачало спецобладнання для лижників, боєприпасів, одягу і т.д. Слабка підготовка штурманського складу, що впливало на точність бомбових ударів.

Не вистачало автоматичної зброї. Слабким місцем у діях радянських військ було невміле взаємодія між наземними силами і авіацією.

Тисячі людей загинули через невмілих дій уряду. І найприкріше те, що минуло більше півстоліття, але ще жодного разу ми не вшанували хвилиною мовчання пам'ять полеглих у фінській війні ...

СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ

1. Василевський О.М. Справа усього життя. Кн. 1. - М.: «Политиздат», 1988, - 320 стор

2. Пятецкий Л.М. Історія України ХХ століття. - М.: «Московський ліцей», 1995 р. - 283 стор

3. Семіряга М.І. Таємниці сталінської дипломатії. - М.: «Вища школа», 1992 р. - 249 стор

4. журнал «Зміна», 1989 р. № 22.