Реформи Петра I 2 Прихід до

Тема реферату:

Реформи Петра I

Зміст

Введення

1. Особа Петра I

2. Зовнішня політика Росії наприкінці XVII - першій чверті XVIII століть

3. Державно-політичне реформування країни

4. Роль Петровських перетворень у будівництві "регулярного держави"

5. Наступність політики Петра і його попередників.

6. Підсумки перетворень

7. Особливості російського абсолютизму

Висновок

Список літератури

Ведення

В кінці XVII ст., Наша країна переживала переломний момент своєї історії. У Росії, на відміну від основних західноєвропейських країн, майже не було великих промислових підприємств, здатних забезпечити країну зброєю, тканинами, сільськогосподарськими знаряддями. Вона не мала виходу до морів - ні до Чорного, ні до Балтійського, через які могла б розвивати зовнішню торгівлю. Не мала, тому Росія і власного військового флоту, який охороняв би її рубежі. Сухопутна армія будувалася за застарілими принципами і складалася головним чином з дворянського ополчення. Дворяни неохоче залишали свої маєтки для військових походів, їх озброєння і військова виучка відставала від передових європейських армій.

Між старим, родовитим боярством і служивий людьми - дворянами йшла запекла боротьба за владу. У країні відбувалися безперервні повстання селян і міських низів, які боролися і проти дворян, і проти бояр, тому що вони всі були феодалами - кріпосниками. Росія привертала до себе жадібні погляди сусідніх держав, таких як Швеція які не проти, були захопити і підпорядкувати собі руські землі.

Необхідно було реорганізувати армію, побудувати флот, опанувати узбережжям моря, створити вітчизняну промисловість, перебудувати систему управління країною.

Росія стояла на порозі перетворень. Ці перетворення могли відбуватися в різних формах і привести до різних результатів. У виборі форм розвитку величезну роль зіграла особистість реформатора. Гігантська фігура Петра поєднувала в собі безодню суперечностей. Випередивши на цілу голову своїх сучасників у відношенні розумових запитів, спраги діяльності та майже нелюдською працездатності, він залишився сином свого часу в сенсі грубості моральних принципів і дикості своєї натури.

Петровські реформи так само, як і його особистісні якості, зустрічали у сучасників і нащадків не тільки різні, але й діаметрально протилежні оцінки. Питання в тому, якою мірою перетворення були випадкові або закономірні, означали вони радикальний розрив спадкоємності історичного процесу або, навпаки, були його логічним продовженням, чи був Петро великим перетворювачем або тираном виник давно, ледь чи не в саму епоху перетворень. Відповідь на ці питання, на мою думку, необхідно шукати і в особистості Петра, і в тих обставинах, якими він був оточений, в тих об'єктивних тенденціях російського історичного процесу, які впливали на хід реформ, багато в чому надавали їм таке стрімке, часом непослідовний характер. Ця тема мене привабила своєю багатоплановістю, різнобічністю і глибиною. На прикладі цієї теми можна розглянути процес розвитку, становлення і зміцнення держави, виростання до рівня Великої Держави; становлення абсолютизму, а також можна виділити, актуальний на сьогоднішній день, аспект цієї теми - роль особистості в історії.

Розглядаючи життя і діяльність Петра, не можна забувати про те, що він творив в умовах внутрішньої та зовнішньої боротьби: зовнішня - постійні військові дії, внутрішні - це опозиція.

Епоха Петра I являє собою великий інтерес для вивчення і дослідження, тому що розглядаючи її ми стежимо за змінами у всіх галузях і сферах соціально-економічного і політичного життя країни, які поступово накопичувалися і назрівали в XVII столітті, переросли в першій чверті XVIII століття в якісний стрибок. У її економіці, рівні і форми розвитку продуктивних сил, політичному ладі, структуру та функції органів влади, управління і суду, в організації армії, класової і станової структурі населення, в культурі країни і побуті народу відбулися величезні зміни. За кілька десятиліть будується нова система управління, створюється система освіти, періодична преса, формується регулярна армія, виникає військовий флот. Розвивається промисловість, активізується зовнішня торгівля, стабілізується економіка. Докорінно змінилося місце і роль Росії в міжнародних відносинах того часу.

Всебічний розгляд характеру державних реформ Петра I як раз і є метою даної роботи.

Реалізація даної мети передбачає вирішення таких основних завдань дослідження:

- Вивчення зовнішньої політики Росії в роки правління Петра I

- З'ясування особливостей реформування, здійсненого Петром I в області органів влади і управління, підведення підсумків його перетворень;

- Вивчення загальних особливостей становлення абсолютизму в Росії;

- Аналіз наступності політики Петра I.

1. Особа Петра I

Петро I - фігура суперечлива, складна. Таким породила його епоха. Від своїх батька і діда успадкував він риси характеру і образ дій, світогляд і задуми на майбутнє. У той же час він був яскравою індивідуальністю в усьому, і саме це дозволило йому ламати усталені традиції, звичаї, звички, збагачувати старий досвід новими ідеями і діяннями, запозичувати потрібне і корисне в інших народів.

Вже в ранньому віці проявилися властиві Петру риси характеру: жвавість сприйняття, невгамовність та невичерпна енергія, пристрасна затята захопленість грою, непомітно переходить в справу. "Потішні ігри" і англійський бот не залишилися тільки грою, а стали початком майбутнього грандіозного справи, що перетворилися Росію.

Петро, ​​будучи щедро обдарованим природою людиною, мав потяг до будь-яких видів техніки і до самих різних ремесел. За ручну працю він брався при усякому представлявся до того. З дитячих років він майстерно теслював, столярував, малярнічал. П'ятнадцятирічний Петро захоплювався прикладними математичними дисциплінами, зокрема геометрією. З роками він придбав неосяжну масу технічних пізнань. Цей інтерес у нього зберігся на все життя.

Так Петро і ріс - сильним і витривалим, не боялися ніякої фізичної роботи. Палацові інтриги виробили у нього скритність і вміння приховувати свої справжні почуття та наміри. Знаючи кремлівські звичаї, Петро так усипляв пильність всіх своїх кремлівських недругів. Згодом це допомогло йому стати неабияким дипломатом.

Інженерні інтереси Петра давали йому можливість винаходити нові принципи озброєння і тактичні нововведення. Знання балістики навело Петра на думку про принципово новому вигляді відкритої артилерійської позиції - редутах, блискуче випробуваних у Полтавській битві. Нарвская катастрофа змусила царя критично поглянути на озброєння солдатів: і він знаходить просте рішення для привинчивания тригранного багнета до стовбура рушниці піхотинця, зробивши атаку російської піхоти задовго до Суворова основним тактичним прийомом.

Петро Олексійович не терпів непослуху, хоча і просив звертатися до нього «просто» і «без Великого», т. е. без постійного титулування. Якщо не виконувалися його накази, то розправу вимагав сувору і показову.

Особистість пануючи дуже складна і суперечлива, але при цьому, він був дуже цілісною натурою. В усіх його починаннях, часом дуже суперечливих, було все ж раціональне зерно. Вся суперечливість характеру Петра 1 проявилася під час будівництва нової столиці - Санкт-Петербурга. З одного боку, маючи намір встати твердою ногою на Балтиці, Росія повинна була отримати опорний пункт і базу для флоту. Але з іншого - загибель тисяч людей в ході будівництва міста показує, якою дорогою ціною обходилося часом втілення державної волі царя. Не шкодуючи себе, не вміючи берегти своє здоров'я і життя він не шкодував і своїх підданих, легко жертвуючи ними заради своїх задумів.

Не злий по натурі, він був рвучкий, вразливий і недовірливий. Не вміючи терпляче пояснити іншим те, що для нього було очевидним Петро, ​​зустрічаючи нерозуміння, легко впадав у стан крайнього гніву і часто «забивав» істину сенаторам і генералам своїм величезним кулаком або палицею. Щоправда, цар був відхідливий і через кілька хвилин вже міг реготати над вдалим жартом винного.

Петро був здатен переступити через особисту неприязнь в ім'я інтересів справи. Він був байдужий до нарядів і не любив офіційних прийомів, на яких повинен був носити горностаєву мантію і символ царської влади.

Його стихією були асамблеї, де присутні зверталися один до одного запросто без титулів і звань, пили горілку, черпаючи її глиняними кухлями з банних цебрів, курили, грали в шахи і танцювали.

Петро мав видатним дипломатичним талантом. Він майстерно володів усіма класичними прийомами європейської політики, які в потрібний момент легко «забував», раптом перевтілюючись в загадкового східного царя. Він міг несподівано поцілувати в чоло приголомшеного співрозмовника, любив використовувати у своїй промові народні примовки, ставлячи в безвихідь перекладачів, або ж раптово припиняв аудієнцію, пославшись на те, що його чекає дружина. Зовні щирий і доброзичливий російський цар, на думку європейських дипломатів, ніколи не розкривав своїх справжніх намірів і тому незмінно домагався бажаного.

Петро все життя любив веселитися і був іноді невимогливий до веселощів, як дитина. Після укладення Ніштадської він веселився з народом, стрибав у натовпі, жестикулював, виспівував на повний голос. Але найчастіше його веселість приймала форму відчайдушного розгулу.

Ясно, що Петро I, жорстокий чи добрий, був дуже енергійна людина, з живим розумом і великою силою. Він був талановитий, має неабиякою силою волі, активний і діяльний, завзятий у досягненні мети, а при тимчасових ураженнях не втрачає присутності духу. Вражає уяву його вкрай різнобічний розвиток і бурхлива, але цілеспрямована діяльність майже в будь-яких сферах суспільного і державного життя.

2. Зовнішня політика Росії наприкінці XVII - першій чверті XVIII ст.

В кінці XVII ст. Росія була феодально-кріпосницького державою, всередині якого відбувалися важливі зміни.

Ремесло набувало характер дрібного товарного виробництва, в різних галузях промисловості з'явилися мануфактури. Провідна роль у складанні загальноросійського ринку належала Москві - найбільшому центру виробництва, споживання і розподілу продукції. Столиця була пов'язана сухопутними і річковими шляхами з усіма районами країни.

Важливу роль в економічному житті Російської держави наприкінці XVII ст. відігравала зовнішня торгівля. Але її розвиток стримувався тим, що на заході вихід до берегів Балтійського моря, споконвічно належав російським, був у руках Швеції.

Таким чином, у Росії залишався тільки один шлях у Західну Європу - через Біле і Баренцове моря. Повідомлення через північні моря мало для країни велике економічне і політичне начення. У гирлі Північної Двіни швидко виріс новий порт - Архангельськ - єдиний російський порт, через який встановлювалися торговельні зв'язки з рядом країн Західної Європи. Товарообіг цього порту безупинно зростав. Але віддаленість Архангельська від центру країни і стислість навігаційного періоду в Білому морі були істотною перешкодою для ведення зовнішньої торгівлі.

Не менш важким було становище і на півдні. Агресивна політика Османської імперії створювала загрозу не тільки Росії, але і ряду інших держав.

Для забезпечення подальшого прогресивного розвитку Росії Петру I необхідно було вирішити два найважливіші завдання. Це були завдання боротьби за виходи до Чорного та Балтійського морів. Самостійне розвиток Росії як сильної, єдиної, незалежної держави без виходу до моря було неможливо. Завдання ці не були вперше висунуті Петром I. Вони стали вже традиційними для Росії, і заслуга Петра I полягає в тому, що він зумів знайти правильний шлях для їх вирішення.

У 1693 - 1694 рр.. Петро I здійснює подорож на Біле море в Архангельськ, що мало вирішальне значення у прийнятті Петром історичного рішення про перетворення Росії в морську державу. Петро, ​​хоч і вказував на необхідність будівництва російського флоту на півночі, головну увагу сконцентрував на ідеї виходу Росії до незамерзаючих Чорного моря.

У той же час Австрія і Польща, союзники Росії по Священній Лізі, наполегливо вимагали від російського уряду активізації військових дій в Причорномор'ї. Всі ці обставини спонукали Петра до рішучих дій. У 1695 - 1696 рр.. були проведені Азовські походи.

Навесні 1695 р. російські війська рушили до Азова. Але опанувати турецькою фортецею в кампанії цього року не вдалося.

Основними причинами невдачі походу були відсутність флоту, недостатня підготовка військ до облоговим дій, а також відсутність у російської армії загального командування.

Невдача першого походу на Азов не зломила прагнення Петра до досягнення поставленої мети. Він проявив рідкісну для монархів з необмеженою владою здатність вчитися на помилках, поразках і витягати з них уроки. Петро не впав духом, вирішивши зміцнити успіх другого походу, в якому важлива роль відводилася флоту. Для його будівництва на верфях Воронежа було в небувало короткий термін спустили на воду 2 кораблі, 23 морські галери і кілька десятків дрібних суден. Командиром флоту призначається адмірал Ф. Лефорт.

27 травня 1696 російський флот підійшов до Азова, відбив спробу висадки турецького десанту з моря і на початку червня блокував фортеця. Сухопутні війська обложили її з суші. Вичерпавши всі засоби оборони, 18 липня гарнізон Азова викинув білий прапор. Оволодівши Азовом, Росія, однак, не отримала вільного доступу в Чорне море. Мала відбутися нелегка і тривала боротьба за Керч і право користуватися протоками, що з'єднують Чорне море із Середземним. Для вирішення цієї боротьби було прийнято рішення продовжувати боротьбу з Туреччиною як на морі, так і на суші, але вже із залученням більших сил армії і флоту.

Царю, що повірило в силу флоту, уявлялося, що флот, забезпечивши йому завоювання Азова, забезпечить і його утримання або навіть допоможе просунутися і далі. На 20 жовтня 1696 було призначено важливе засідання Боярської думи для вирішення питання заселення Азова і будівництво морського флоту. Робилася незвичайно важлива і смілива реформа - створення флоту, що викликало ряд нових розпоряджень царя. Петро приймає рішення послати за кордон стольників для вивчення морської справи.

Нововведення на цьому не скінчилися. Дещо пізніше, у грудні 1996 р., царя прийшла думка відправити за кордон посольство з дорученням зібрати широку коаліцію держав проти Туреччини. Негайно почалася підготовка до відправлення посольства, який отримав назву Великого.

В історії дипломатії важко знайти таку знаменну підприємство, яким виявилося російське Велике посольство в Західну Європу 1697 - 1698 рр.. З точки зору досягнення конкретних зовнішньополітичних завдань воно завершилося невдачею. Однак за своїм реальним практичним наслідків воно мало справді історичне значення насамперед для розвитку відносин між Росією і європейськими країнами, а в подальшому для долі всієї Європи.

Підводячи підсумки аналізу дій Великого посольства, можна з достатнім ступенем упевненості зробити висновок, що поряд з офіційною метою - висновком антитурецького союзу - воно мало іншу, реальну і більш важливу для Петра завдання, а саме дипломатичну підготовку війни зі Швецією за вихід до Балтійського моря. Можна стверджувати, що в ході посольства Петро прагнув до висновку антишведську пакту (переговори в Бранденбурзі і з Августом II). Цілком очевидно він провів політичний зондаж, який дозволив йому, по-перше, знайти точки дотику з майбутніми союзниками, а по-друге, переконатися, що морські держави якщо не підтримають майбутній союз, то не будуть перешкоджати у його боротьбі. Це й було основним підсумком Великого посольства про наступальному антишведську союзі.

11 листопада 1699 в Преображенському був оформлений російсько-саксонський договір, Мета Росії у цій війні полягала у поверненні російської території на Балтійському морі - Іжорської землі - і Карелії. Петро 30 квітня 1700 підписав останній із запропонованих датчанами пунктів, чим і було завершено оформлення датсько-російсько-саксонського Північного союзу.

До початку XVIII ст. міжнародна обстановка в Європі виявлялася вельми сприятливою для боротьби Росії за повернення земель на Балтійському узбережжі, захоплених шведами на початку XVII ст. Найбільші західноєвропейські держави (Англія, Голландія, Австрія, Франція) були поглинені підготовкою до війни за іспанську спадщину, що виключало можливість їх активного збройного втручання в боротьбу на Балтиці. З іншого боку, швидке зростання військової могутності Швеції у XVII ст., Шведські захвати на Балтійському узбережжі викликали сильне невдоволення і побоювання прибалтійських держав (Данії, Польщі, Бранденбурга), які очікували лише зручного моменту для виступу проти Швеції та були потенційними союзниками Росії.

Глибока необхідність для молодої, що розвивається Росії пробитися до моря, до міжнародних торгових шляхах викликала її неминуче зіткнення зі Швецією, одним з основних зовнішньополітичних принципів якої було недопущення Росії до Балтики.

Для данського, саксонського, як і для бранденбурзького правителів була характерна вузьконаправлена, безініціативна, вкрай обережна зовнішня політика. Власної, завершеною або хоча б чіткої політичної концепції у них не було. Сильна економічна і політична залежність від інших держав, недалекоглядність монархів і незавершеність абсолютизму в цих країнах вели до тих самих прагматизму і короткозорості в політиці, які для петровської Росії були пройденим етапом, вчорашнім днем. Але особисто Петро I, як патріот, державний мислитель і талановитий політик, далеко обігнав правителів цих країн, що не залишили помітного сліду в історії. У цьому була застава майбутнього прогресу Росії, російського народу, яскравим представником якого був Петро I.

Найважливішою частиною зовнішньополітичної програми Петра було зміцнення міжнародного становища держави. Різниця інтересів учасників Північного союзу, а часом і гострі протиріччя між ними надали цьому політичного механізму внутрішню напруженість і крайню нестійкість, що особливо яскраво проявилося на першому та другому етапах Північної війни. З 1716 р. цей альянс остаточно зникає з міжнародної арени як політичне поняття.

На противагу Росії та її союзникам, Швеція напередодні збройного зіткнення з Росією була однією з найсильніших у військовому відношенні держав на півночі Європи. У результаті Тридцятилітньої війни Швеція заволоділа всім басейном Балтійського моря, під її контролем перебували всі стратегічно важливі пункти. Для того, щоб успішно здійснювати панування на завойованих землях і для нових захоплень Швеція містила потужні збройні сили. На Балтійському морі безроздільно панував флот Швеції, який міг абсолютно безперешкодно доставляти війська і вантажі в будь-яку точку Балтійського узбережжя. У той же час її противники (Данія, Росія та Польща) не володіли такою можливістю: Данія - через те, що її флот чисельно поступався шведському, Польща і Росія - з-за його відсутності.

Таким чином, Швеція могла випередити своїх ймовірних супротивників, і в першу чергу Росію, в мобілізаційному розгортанні армії, як це і сталося на початку Північної війни. На чолі шведської армії стояв видатний полководець свого часу, продовжувач у військовому мистецтві традицій Густава-Адольфа Карл XII.

Добре озброєна і навчена, яка спиралася на міцні історичні традиції, очолювана талановитим полководцем, шведська регулярна армія представляла собою серйозну бойову силу. Крім того, якщо російські збройні сили знаходилися ще в стадії становлення, то шведська армія за своєю організацією і озброєння повністю відповідала сучасним вимогам військового мистецтва. Таким чином, Швеція значно випереджала Росію в підготовленості до війни.

Загальний план війни союзників проти Швеції зводився до послідовного вторгнення в шведські володіння на території Північної Німеччини та Прибалтики, оволодінні ключовими пунктами шведського панування в Європі. Російський стратегічний план цілком випливав із здійснення головного зовнішньополітичного завдання Росії - повернення російських земель, захоплених шведами на початку XVII ст., Забезпечення виходу до Балтійського моря. Звідси визначався і майбутній театр воєнних дій. Їм повинні були стати Інгрія і Карелія.

Вся підготовка до війни зі Швецією проводилася в глибокій таємниці. Про те, Ці заходи, на думку Петра, повинні були забезпечити раптовість нападу. Об'єктом першого удару російських військ була обрана Нарва.

Успіх російського плану був можливий за умови одночасного вступу союзників у війну. Проте з самого початку стратегічні плани союзників порушилися. Велика Північна війна почалася не так, як передбачалося союзними договорами. Союзники виступили різночасно.

Що стосується Швеції, то, рано чи пізно Швеція напала б на Росію. Дипломатичний успіх був безсумнівним. Російська дипломатія, діючи в дуже складних умовах, добилася укладення тридцятирічного світу, а також згоди Туреччини на перехід до Росії Азова і гирла Дону.

Росії не вдалося домогтися виходу в Чорне море, але Петро I зумів забезпечити собі тил в починалася Північній війні. Отримавши звістку про укладення миру з турками 8 серпня 1700, Петро негайно дав наказ полкам виступати у напрямку до шведської кордоні.

Однак початок Північної війни було вкрай невдало для Росії. Перше ж зіткнення російських військ з ворогом у битві під Нарвою 19 листопада 1700 закінчилося для Росії нищівною поразкою. Шведські війська досягли великих стратегічних успіхів, поставивши своїх супротивників у дуже скрутне становище. Це поразка продемонструвала, що російська армія ще не готова до війни.

Після Нарви Петро активно взявся за зміцнення політичного, військового та економічного становища Росії. Він проводив енергійні заходи по зміцненню армії, поповнюючи її людьми і озброєнням, зокрема артилерією. Для задоволення зростаючих потреб армії в зброї і боєприпасах він посилено будував нові заводи, приділяючи особливу увагу розвитку промисловості на Уралі. У результаті успішного здійснення військових реформ в кінці XVII - початку XVIII ст. в Росії була створена велика регулярна армія і військово-морський флот. Збройні сили Росії отримали постійну організацію, централізоване управління і постачання, єдину систему навчання. Вже в 1701-1704 рр.. російська армія змогла повністю оговтатися від Нарвського ураження; вона виявилася збройної краще шведської, і це дуже скоро позначилося в перемогах, які російські війська з 1703 р. почали здобувати над шведськими загонами в Ліфляндії і Естляндії. На Неві і в Прибалтиці російська регулярна армія здобула свої перші перемоги. Була вирішена важлива стратегічна задача: російські війська звільнили від шведських загарбників Інграм, міцно закріпилися на берегах Балтійського моря. Однак твердження Росії у Східній Прибалтиці, будівництво Петербурга і флоту викликало занепокоєння морських держав, які побачили в цьому загрозу своїм економічним і військово-стратегічним інтересам в регіоні. Так, морські держави і особливо Англія, постараються шведськими руками не допустити появи російського порту на Балтійському морі.

Підкорення Росії як неодмінна умова забезпечення на тривалий час безпеки східних кордонів шведської імперії стало для Карла XII основною метою його політики.

Таким чином, Росія опинилася наодинці перед обличчям шведської загрози. У цій непростій ситуації Петро I знову проявив себе, як талановитий стратег і видатний полководець. Вже з 1708 р. завдяки майстерної військової тактики російських військ Росія починає набувати перевагу перед шведами. Незважаючи на оптимізм Карла XII, впевненого в тому, що перемога близька, російська армія шляхом невеликих набігів поступово дестабілізувала становище шведських військ, ніж підготувала грунт для нанесення серйозного удару.

Перемога росіян у битві біля Лісовий, а пізніше в Полтавській битві 27 червня 1709 визначила переможний для Росії результат Північної війни. Швеція не змогла вже оговтатися від завданого поразки. Але Карл XII продовжував будувати завойовницькі пани щодо Росії і на всі мирні пропозиції відповідав категоричною відмовою.

Знадобилися ще довгих дванадцять років кровопролитної війни і нові жертви з боку російської та шведського народів, перш ніж правителі Швеції визнали нарешті себе переможеними.

У міжнародному становищі Росії відбулися істотні зміни. 26 вересня в Торуні Петро I зустрівся з Августом II. Переговори завершилися підписанням договору, яке проголошувало відновлення російсько-саксонського оборонного і наступального союзу. Данія також прагнула скористатися сприятливою зовнішньополітичною обстановкою, щоб повернути провінції, втрачені на початку Північної війни. В особі Данії Росія придбала сильного союзника, який мав великий сухопутної армією і потужним військово-морським флотом. Вступ Данії у війну на стороні Росії в корені міняло загальну стратегічну обстановку. Незабаром були підписані союзні договори з Пруссією і Ганновером. Північний союз був не тільки повністю відновити, але і поповнився новими членами. Найважчі для Росії роки боротьби зі Швецією наодинці закінчилися. У перші ж послеполтавскіе місяці Росія з країни-одинаки, що вела локальну війну з розрізненими загонами прибалтійських шведів і всіляко намагалася відсунути годину єдиноборства з армією Карла XII, стає лідером блоку держав.

У наступні за Полтавою роки продовжилося тріумфальний хід Росії у напрямку до Європи. Російська дипломатія вміло закріплювала перемогу російської зброї. Крім відновлення та розширення Північного союзу, Петром була блискуче проведена дипломатична операція зі встановлення нейтралітету в Німеччині, що сприяє утвердженню Росії у Східній Прибалтиці. Вже з 1709 р. стає повноправним політичним партнером провідних європейських держав, стрімко наближаючись до статусу великої держави Нового часу. Таким чином, на другому етапі Північної війни внаслідок перетворень, проведених Петром I в російській армії, а також майстерною дипломатії, Росія отримує перевагу над своїм супротивником. Завдяки укладенню союзних договорів з європейськими державами Росія відновлює Північний союз і на правах країни-переможниці примушує Швецію до укладення мирного договору на Аландськом конгресі. Проте вбивство Карла XII його політичними супротивниками знову відкладає укладення миру і веде до продовження війни.

Таким чином, Росія знову була змушена переходити до активних бойових дій. Головним ворогом Росії ставала тепер вже не Швеція, проти якої направляли свої удари російська армія і флот, а Англія, з інтригами якої вели боротьбу російські дипломати. Прагнення стати проти успіхам Росії, не допустити її затвердження на берегах Балтійського моря, бажання перешкодити Росії завести на Балтиці власний морський флот, здатний забезпечити захист російських інтересів - все це спонукало англійський уряд проводити все більш ворожу політику проти Росії з метою відновити становище, яке існувало до початку Північної війни.

План встановлення миру на півночі, розроблений англо-ганноверській дипломатією, зводився до того, щоб примирити з Швецією всіх її ворогів, крім Росії, і потім, домігшись об'єднання всіх цих країн змусити Росію знову віддати Балтійське узбережжя шведам.

21 січня 1720 Англія остаточно підписала союзний договір зі Швецією. Однак дії Англії не увінчалися успіхом. Поразка англійської дипломатії у справі освіти широкого антиросійського альянсу, а також гнучка політика російського уряду привели в підсумку до провалу планів військового розгрому Росії.

У результаті шведське уряд опинився у вкрай скрутному становищі. Воно вже не могло розраховувати ні на військову допомогу Англії, ні на фінансову підтримку Франції, де вибухнула фінансова криза, без чого подальша війна проти Росії була неможливою. У листопаді 1720 уряд Фрідріха I запропонувало Петру відновити мирні переговори. Петро I не забарився з відповіддю. Місцем переговорів було обрано Ништадт.

У той же час землі Швеції перебували під безпосередньою загрозою вторгнення російських військ. Ослаблена Швеція опинилася нездібна відобразити невеликий російський десант. Єдиним засобом уникнути вторгнення російських військ на шведську територію було тепер підписання мирного договору, головною умовою якого стало забезпечення для Росії виходу до Балтійського моря, закріплення за Росією її споконвічних земель на узбережжі Фінської затоки, а також Естляндії та Ліфляндії. У квітні 1721 р. в м. Ніштадті відкрився мирний конгрес, який завершився підписанням 30 серпня 1721 мирного договору між Росією і Швецією на умовах, запропонованих російським урядом. За Ніштадтським договору до Росії переходило все східне узбережжя Балтійського моря, а також частина Карелії. Фінляндія поверталася Швеції.

Умови Ніштадської відповідали інтересам Росії. Вона отримувала можливість налагодити культурний, економічний і політичний спілкування з країнами Заходу, багато з яких, у свою чергу, були зацікавлені в розвитку економічних, особливо торговельних, зв'язків з Росією. У результаті укладення Ніштадської Росія повернула собі берега Балтійського моря. Ништадтский мирний договір з'явився головним дипломатичним документом царювання Петра Великого, головним досягненням його зовнішньої політики. Це був не тільки успішний результат тяжкого і довгої Північної війни, Ништадтский світ - визнання плідності тяжких зусиль всього російського народу, великий успіх перетворювальної діяльності Петра.

3. Державно-політичне реформування країни

Перетворення проводяться Петром I в ХVП - ХVШ ст. не були послідовними і не мали єдиного плану, їх порядок і особливості були продиктовані ходом війни, політичними і фінансовими можливостями в той чи інший період. Історики виділяють три етапи в реформах Петра I.

Перший (1699-1709 \ 10гг.) - Зміни в системі державних установ і створення нових, зміни в системі місцевого самоврядування, встановлення рекрутської системи.

Другий (1710 \ 11-1718 \ 19гг.) - Створення Сенату і ліквідація колишніх вищих установ, перша обласна реформа, проведення нової воєнної політики, широке будівництво флоту, установа законодавства, переведення державних установ з Москви до Санкт-Петербурга.

Третій (1719 \ 20-1725 \ 26) - початок роботи нових, вже створених установ, ліквідація старих; друга обласна реформа; розширення та реорганізація армії, реформа церковного управління; фінансова реформа, запровадження нової системи оподаткування та нового порядку державної служби.

Військова, економічна і фінансова політика Петра не завжди приводила до позитивних результатів, однак при всіх невдачах його реформаторської діяльності, він, тим не менше, зробив великий крок уперед порівняно зі своїми попередниками; в 17 столітті тільки смутно розуміли необхідність реформ.

Петро зробив реформи однією з головних завдань урядової діяльності, чітко визначив мету і вказав, де і як треба їх досягати. У цьому його велика заслуга.

Реформи Петра торкнулися не лише оборону, економіку та фінанси. Вони спричинили за собою необхідність перебудови системи державного управління та освіти.

Посилення абсолютистської монархії зажадало перебудови та граничної централізації всієї системи державного управління, його вищих, центральних і місцевих органів. Особливістю адміністративної реформи було створення системи державного контролю за діяльністю апарату управління. Це призвело до своєрідної "бюрократичної революції", наслідком якої стала залежність всіх від держапарату.

На зміну Боярської думі прийшов Правлячий Сенат - вищий уряд установа із судовими, адміністративними, а іноді і законодавчими функціями. Він був створений в 1711 р. у складі 9 сенаторів, призначених особисто Петром з представників знаті, колишніх членів Боярської думи і дворян.

Функції Сенату в перші роки його існування були широкі і різноманітні. Зокрема, він дбав про державні доходи та витрати, відав явкою дворян на службу, був органом нагляду за розгалуженим бюрократичним апаратом.

У 1922 р. було видано нове положення про Сенаті. Цим положенням Сенат оголошувався вищим державним закладом імперії. У руках Петра Сенат став слухняним знаряддям монарха з управління країною.

Натомість складного і неповороткого апарата Наказів (понад 50) і канцелярій з їх нечіткими функціями і паралелізмом у роботі був розроблений проект створення нових центральних відомств. Реформа 1717 - 1720 рр.. скасувала накази і канцелярії і ввела колегії, створені на основі вивчення іноземного досвіду. Всього було створено 11 колегій з суворим розподілом функцій. Найважливішими були колегії, що відали іноземними, військовими (армією і флотом окремо) і судовими справами: колегії закордонних справ, Військова і Адміралтейська, Юстиц - Колегія.

У 1721 р. була створена Вотчинная колегія, завідувала дворянським землеволодінням. Інший станової колегією з'явився створений в 1720 р. Головний магістрат, який керував міським станом - ремісниками і купецтвом.

Спочатку кожна колегія керувалася своїм регламентом, але в 1720 р. був виданий великий (з 56 глав) "Генеральний регламент", який визначив їх однакове організаційний устрій і порядок діяльності. Подальший розвиток принципу чиновної вислуги знайшло відображення в Петровської "Табелі про ранги" 1722 р. Новий закон розділив службу на цивільну та військову. У ньому було визначено 14 класів або рангів чиновників. Кожен отримав чин 8 класу ставав спадковим дворянином.

Нова система бокові бюрократизації держави якісно змінила служиві стану, включивши до складу дворянства вихідців з інших соціальних груп. Всі вони отримали землі і селян. У Петровську епоху сотні тисяч селян з числа державних і палацевих перейшли у приватне володіння, тобто ставали кріпаками.

Поряд із зміцненням центрального апарату управління ще раніше почалася реформа місцевих установ. Замість воєводської адміністрації 1708 - 1715 рр.. була введена губернська система управління. Здійснення цієї реформи диктувалося необхідністю вдосконалення системи адміністративного поділу, що багато в чому застаріло до початку XVIII століття. У XVII столітті територія Московської держави ділилася на повіти - округу, які мали з містом тісні господарські зв'язки. На чолі повіту стояв воєвода, присланий з Москви. Повіти за своїм розміром були надзвичайно нерівномірні - іноді дуже великі, іноді дуже маленькі. У 1625 році кількість повітів становило 146, окрім яких існували волості як самоврядних одиниць. До XVIII століття відносини між центром і провінцією стали вкрай складними і заплутаними, а саме управління повітами з центру - вкрай громіздким. Петром країна була розділена на 12 губерній, якими управляли губернатори. Подальші перетворення місцевих органів управління призвели до створення складної і заплутаної системи місцевих установ. При цьому спроба Петра відокремити суд від адміністрації не мала успіху: судові справи залишалися, як і раніше, у віданні губернаторів. Петру не вдалося створити струнку і одночасно раціональну систему місцевого управління.

Корінних перетворень зазнала церква яка була найбільшим феодалом Росії. До кінця 17 століття церква все ще зберігала деяку політичну самостійність, несумісну з розвиваються абсолютизмом.

25 січня 1721 Петро затвердив "Духовний регламент". Відповідно до нового закону була проведена корінна церковна реформа ліквідувала автономію церкви і повністю підкорила її державі. Патріаршество в Росії було скасовано, а для управління церквою заснований Святійший урядовий Синод. У його віданні були суто церковні справи, він виконував ще й функції духовного суду. Для нагляду за діяльність Синоду Петро призначив з числа близьких йому офіцерів обер-прокурора. Присутність Синоду складалося з 1 вищих церковних ієрархів, що призначаються царем, якому вони складали присягу.

Таким чином, Петро I повністю підпорядкував церкву своєї влади.

4. Роль Петровських перетворень у будівництві "регулярного держави"

Хоча проведені Петром I реформи державного управління не відрізнялися систематичністю і строгою послідовністю, при уважному їх розгляді неважко помітити два завдання, які залишалися для нього завжди пріоритетними і незаперечними, а саме ^1: 1) уніфікація органів державного управління і всієї системи адміністрації; 2) проведення через всю адміністрацію колегіального начала, яке разом з системою гласного (прокурорського) і таємного (системи фіскалітета) контролю повинно було, на переконання царя, забезпечити законність в управлінні.

Петро I був захоплений ідеєю створення в Росії держави досконалої регулярності, в якому кожна людина мала б точно позначене місце і суворо підпорядковувався регламенту. Його модель ідеального (регулярного, правомірного) держави будувалася на переконанні, що держава може ефективно функціонувати тільки на основі встановлених зверху законів і правил і лише за допомогою правильно влаштованої системи державної бюрократії, поставленої під жорсткий контроль верховної влади і вільною від свавілля чиновників.

Побудова раціонально керованого держави шляхом реформ і законодавчого регламентування було усвідомленої метою Петра. Він мріяв про створення, за його висловом, «регулярного» держави, у створенні, за його висловом, «регулярного» держави, в якому використовувалися б добре продумані закони, які забезпечують безперебійне функціонування всього механізму управління та огороджувальні населення від свавілля чиновників. Але за відсутності будь-яких інститутів соціального контролю держава нічим не було пов'язано в ході здійснення реформ. І реформи стали набувати характеру примусових заходів. Ніяка ініціатива, яка виходить від суспільства і навіть від найближчого оточення, стала не потрібна. Петру необхідні були лише здібні організатори і виконавці.

З точки зору практичної реалізації модель регулярного держави знайшла своє втілення в законодавчому регулюванні всіх сторін суспільного життя, активного державного втручання в суспільні відносини, державний протекціонізм (активної державної підтримки пріоритетних галузей народного господарства) аж до введення державної монополії в ряді галузей тоді ще молодої національної промисловості . З цим же пов'язана прагнення Петра I створити дієву систему боротьби проти корупції і наказовий тяганини.

Основним принципом державної політики Петра I був принцип користі, державної вигоди. У затверджується їм новій системі цінностей державні, державні інтереси переважали над ідеологічними постулатами та догмами. Держава, яка стала в епоху Петра I предметом нового культу, сприймалося як самодостатня сутність і, в кінцевому рахунку, як нова основа російської ідентичності. Релігійні цінності також були поставлені на службу державі. Такий державний максималізм неминуче повинен був вступити в протиріччя з християнською ідеєю духовного суверенітету особистості. Як послідовний прагматик, Петро I не міг сприймати моральні абстракції християнства. Можна сказати, що саме з Петра I політика в Росії позбавляється всякого морального змісту.

Головним завданням державних реформ Петра I була радикальна перебудова державного апарату, так як сформувалися в московський період традиційно організована влада і управління не могли забезпечити мобілізацію всіх ресурсів - економічних, військових, технологічних в умовах розпочатої модернізації суспільства. Модернізація державного апарату передбачала абсолютно нові принципи його побудови. В якості основних з них зазвичай виділяють ^2:

1) інституціоналізацію управління, знайшла своє вираження у створенні нової системи закладів;

2) підвищення ефективності управління, достигавшееся за рахунок уніфікації (однаковості), централізації, диференціації апарату управління та його мілітаризації;

3) зміна принципів комплектування апарату нових установ (колегій, губерній).

5. Наступність в політиці Петра I і його попередників.

Перетворення Петра I були яскравим прикладом радикальних реформ, проведених державою без підтримки і навіть при опорі широких верств суспільства. Вони багато в чому були підготовлені його попередниками. Так у цілому, оцінюючи діяльність Петра I по перетворенню збройних сил Росії, слід сказати, що в ній все ж переважала спадкоємність, основні принципи будівництва армії були вже намічені попередниками. Петро I тільки запроваджував їх у життя і з притаманною йому енергією довів справу до логічного кінця.

Вікові традиції і тривале перебування в стані війни сформували основний метод проведення реформ - деспотичне насильство. Особисте знайомство з Європою в період перебування Петра в складі Великого посольства в кінці XVII ст. визначили мету і напрямок перетворень.

У свою чергу прискорення, отримане економікою Росії від реформ Петра, продовжував відчуватися все XVIII ст., А за окремими напрямками аж до середини XIX ст. Практично всі галузі мануфактурної промисловості, ремесла, кустарних промислів продовжували нарощувати виробництво. Звичайно ж, час вимагав внесення тих чи інших змін, коригування економічної політики тощо, але в цілому промисловість і торгівля набирали обертів.

У значній мірі традиційно йшли справи в такому секторі економіки, як сільське господарство. Тут як і раніше переважав екстенсивний фактор розвитку. Поступово втягувалися в активний господарський оборот степу на півдні Уралу, Західного Сибіру, ​​у верхів'ях Дону, в нечорноземних районах навколо Москви і на Північно-заході все більше уваги приділялося виробництва таких культур як льон, коноплі, та інші, які були сировиною для промисловості, що розвивається .

Основу землеробства в більшості районів країни як і раніше становило кріпосницьке поміщицьке господарство, яке постійно поширювалося на нові території. Садиби поміщиків з'явилися в Оренбурзькому краї, в південних районах країни, на Україну. Виняток становили області проживання козаків і Сибір, де кріпосне право існувало лише на церковних і монастирських землях, та й то не скрізь.

Більш вражаючі успіхи спостерігаються в 30-40 рр.. в інших секторах економіки, і, перш за все, в мануфактурної промисловості і торгівлі. Фабрично-заводське виробництво охоплює все нові і нові райони.

Що ж було найбільш характерним для політики уряду Єлизавети II в області розвитку промисловості?

Головним гаслом цього царювання було відродження петровських почав в усіх сферах життя держави, в тому числі і в сфері економіки. Це проявлялося, перш за все, в протекційним політиці відносно вітчизняної промисловості і торгівлі: надання різних пільг виробникам, протекціоністські митні збори і т д. Своє продовження знайшла і петровська лінія на активну участь держави в управлінні економікою. Була відновлена ​​діяльність Берг-і Мануфактур-колегій, Головного магістрату та інших установ.

Однак Петро поряд з цим, хай і непослідовно, але проводив лінію на активне залучення в підприємницьку діяльність усіх здатних до цього людей, незалежно від походження. Єлизавета ж, відновивши багато петровські інститути та починання за формою, продовжила лінію, початок якої лежало в попередньому царюванні лінію на обмеження міщанської селянської і почасти купецької промисловості і на створення найбільш сприятливих умов для дворянського підприємництва.

Природно, що така лінія уряду, приходячи в протиріччя з об'єктивними економічними процесами, реалізовувалася дуже важко. Це видно хоча б з того, що уряду доводилося по кілька разів видавати укази з одного й того ж приводу.

У 50-і рр.. політика заохочення дворянського підприємництва була доповнена рядом нових важливих елементів. Якщо Петро I в кінці свого царювання почав скасовувати державні торговельні монополії, з тим, щоб оживити внутрішню і зовнішню торгівлю, то його дочка, спільно з автором тодішніх реформ П.І. Шуваловим, стала на шлях створення дворянських торгових і промислових монополій та зміцнення системи відкупів.

Деякі важливі зміни відбуваються також у податково-фінансовій політиці Єлизавети. З середини XVIII ст. в Росії починає розвиватися банківська система. Прагнучи підтримати становище російського купецтва на зовнішньому ринку, Єлизавета Петрівна в 1786 р. ліквідувала і Московську і Петербурзьку контори, а їхні капітали були передані Державному позиковому банку. Реально діяльність банку була спрямована на те, щоб допомогти дворянству поправити свої справи і пристосуватися до зростання товарно-грошових відносин у країні.

Але спроби уряду Єлизавети Петрівни підтримати дворянство через систему банківських позик, так само як і політика підтримки у сфері торгівлі та промисловості, не принесли очікуваних результатів. Необхідно було міняти принципові підходи до економіки. Потрібно було знизити рівень регламентації з боку держави, зрівняти різні стани в економічній сфері і, нарешті, потрібно було поставити російських виробників в менш комфортні умови конкуренції з європейськими товарами, шляхом деякого зниження митних зборів і тарифів.

Кардинально вирішити ці та інші економічні проблеми не вдавалося ще досить довго, проте деякі зміни почали здійснюватися вже за царювання Катерини II.

Слід зазначити, що в податково-фінансовій сфері, як і в інших секторах економіки, уряд Єлизавети Петрівни прагнуло проводити продворянскую політику.

Однак діяльність банку проходила у дуже складних умовах. Часто поміщики не лише не повертали взятих капіталів, але і не платили відсотків.

Аналізуючи підсумки економічної діяльності наступників Петра I, можна виділити наступні моменти:

1. Економічна політика наступників Петра I практично не торкнулася сформованого при "царя-перетворювачі" господарського механізму. Урядам після Петра було не до корінних питань, пов'язаних з реформою. Не знаючи положення справ в державі, вища правління ледве справлялося з першими зустрілися утрудненнями.

2. Дуже серйозними з таких труднощів були, як і за Петра, фінансові труднощі, що перешкоджали нормальному державному будівництву.

Але якщо Петро витрачав гроші на армію, флот, на розвиток промисловості, економлячи кожну копійку, то його наступники, в основному спадкоємиці, були начисто позбавлені такої якості свого царя-вчителя. Петро I не залишив після себе ні копійки державного боргу, а його дочка Єлизавета - купу неоплачених рахунків. Вона особисто для себе збирала гроші, як би збираючись втекти з Росії і забирала поточні казенні доходи, надаючи міністрам вивертатися, як тільки зможуть.

Такою ж була і її попередниця Ганна Іванівна, що відрізнялася Мотовском розкішшю, дорогими святами і звеселяннями, хоча державні доходи не зростали, а, навпаки, зменшувалися.

При уряду наступників і наступницю ніколи хоча б приблизно не знали скільки у скарбниці повинно бути грошей і де вони знаходяться в даний час. Так що підсобниць дефіциту бюджету була сама верховна влада, яка невміло вела господарство.

Але навіть у найбільш складне після смерті царя-реформатора час, в період з 1725 по 1741 рр.., Коли складно було говорити про яку-небудь осмисленої господарської політиці тодішніх правителів, поступальний розвиток економіки тривав. Такою була сила інерції петровських перетворень.

6. Підсумки перетворень

Визначаючи історичну значимість реформ Петра I, неминуче постає питання: наскільки був необхідний для Росії саме такий тип реформ, саме такий темп і такі методи їх проведення - з застосуванням фактично майже необмеженого насильства.

У країні не тільки зберігалися, але зміцнювалися і панували кріпосницькі відносини з усіма супроводжували їм породженнями. Проте зміни в усіх сферах соціально-економічного і політичного життя країни, поступово накопичувалися і назрівав у XVII столітті, переросли в першій чверті XVIII століття в якісний стрибок.

Середньовічна Московська Русь перетворилася в Російську імперію. У її економіці, рівні і форми розвитку продуктивних сил, політичному ладі, структуру та функції органів влади, управління і суду, в організації армії, в класовій і становій структурі населення, в культурі країни і побуті народу відбулися величезні зміни. Докорінно змінилися місце Росії та її роль у міжнародних відносинах того часу.

Природно, всі ці зміни відбувалися на феодально-кріпосницької основі. Але сам цей лад існував вже в зовсім інших умовах. Темпи і розмах освоєння їм нових територій, нових сфер економіки і продуктивних сил значно зросли. Це дозволяло йому вирішувати давно назрілі загальнонаціональні завдання. Але форми, в яких вони вирішувалися, цілі, яким вони служили, все більш чітко показували, що зміцнення і розвиток феодально-кріпосницького ладу при наявності передумов для розвитку капіталістичних відносин перетворюються на головне гальмо для прогресу країни.

Вже в період правління Петра Великого простежується головна суперечність, властиве періоду пізнього феодалізму. Інтереси самодержавно-кріпосницької держави і класу феодалів в цілому, загальнонаціональні інтереси країни вимагали прискорення розвитку продуктивних сил, активного сприяння зростанню промисловості, торгівлі, ліквідації техніко-економічної та культурної відсталості країни. Але для вирішення цих завдань були необхідні скорочення сфери дії кріпацтва, утворення ринку вільнонайманої робочої сили, обмеження і ліквідація станових прав і привілеїв дворянства. Відбувалося ж прямо протилежне: поширення кріпацтва вшир і вглиб, консолідація класу феодалів, закріплення, розширення та законодавче оформлення його прав і привілеїв. Повільність формування буржуазії і перетворення її в клас, що протистоїть класу феодалів-кріпосників, призводила до того, що купецтво і заводчики виявлялися втягнутими в сферу кріпосницьких відносин.

Складність і суперечливість розвитку Росії в цей період визначили і суперечливість діяльності Петра і здійснених ним реформ. З одного боку, вони мали величезний історичний сенс, тому що сприяли прогресу країни, були націлені на ліквідацію її відсталості. З іншого боку, вони здійснювалися кріпосниками, кріпосницькими методами і були спрямовані на зміцнення їх панування. Тому прогресивні перетворення петровського часу з самого початку несли в собі консервативні риси, які в ході подальшого розвитку країни виступали все сильніше і не могли забезпечити ліквідацію соціально-економічної відсталості. У результаті петровських перетворень Росія швидко наздогнала ті європейські країни, де збереглося панування феодально-кріпосницьких відносин, але вона не могла наздогнати ті країни, які стали на капіталістичний шлях розвитку.

Перетворювальна діяльність Петра відрізнялася нестримною енергією, небаченим розмахом і цілеспрямованістю, сміливістю у ламанні віджилих установ, законів, засад і укладу життя і побуту. Чудово розуміючи важливе значення розвитку торгівлі і промисловості, Петро здійснив ряд заходів, які задовольняли інтереси купецтва. Але він же зміцнював і закріплював кріпаки порядки, обгрунтовував режим самодержавного деспотизму. Дії Петра відрізнялися не тільки рішучістю, а й крайньою жорстокістю.

Не було і не могло бути заздалегідь розробленого загального плану реформ. Вони народжувалися поступово, і одна породжувала іншу, задовольняючи вимогам даного моменту. І кожна з них викликала опір з боку самих різних соціальних шарів, викликала невдоволення, приховане і відкрите опір, змови і боротьбу, що відрізняється крайнім жорстокістю.

Проте, не дивлячись на всі мінуси реформ, позитивних підсумків не мало. Країна отримала вихід до Балтійського моря. Було покінчено з політичною та економічною ізоляцією, зміцнився міжнародний престиж Росії - вона стала великою європейською державою. Зміцнився пануючий клас в цілому. Була створена централізована бюрократична система управління країною. Посилилася влада монарха, і остаточно встановився абсолютизм. Крок вперед зробили російська промисловість, торгівля, сільське господарство. Новий імпульс отримало розвиток російської культури.

Петровські перетворення зачепили всі верстви суспільства, вони владно вторглися в життя кожної людини - від боярина до самого бідного селянина. У цьому їхня головна особливість.

7. Особливості російського абсолютизму

З середини XVII століття станово-представницька монархія в Російській державі починає поступово трансформуватися в абсолютну монархію. Цей процес відбувався повільно і полягав у тому, що посилювалася влада царя, а Боярська дума втрачала своє значення. Дума тепер збиралася рідко і цар став вирішувати справи або одноособово, або з двома-трьома ближніми радниками. Акти стали видаватися від імені одного царя.

Абсолютизм як такої починається з правління Петра I. У Статуті про спадщину престолу (1722 р.) встановлено було навіть право монарха призначати собі наступника. Іншими словами, скасовувалося останнє ще зберігалося обмеження влади монарха усталеним порядком престолонаслідування. Влада монарха стає необмеженою. Повною мірою затверджується абсолютна монархія.

Остаточне оформлення абсолютизму і його ідеологічне обгрунтування припадає вже на початок XVIII століття. Для абсолютної монархії характерні наявність сильного розгалуженого бюрократичного апарату, сильної регулярної армії, ліквідація всіх станово-представницьких органів та установ.

Економічні та соціальні умови для формування абсолютизму склалися лише до кінця XVII ст. Адже для утримання таких властивих абсолютистському державі державних інститутів, як потужний бюрократичний апарат, регулярна армія, регулярна поліція потрібні були великі гроші. Такі гроші государева скарбниця стала збирати у вигляді прямих і непрямих податків, торговельних, митних і судових мит і від державних монополій лише до кінця XVII ст.

Економічний підйом та розвиток внутрішнього загальноросійського ринку і зовнішньої торгівлі дали необхідні матеріальні ресурси для становлення абсолютистської монархії та вирішення внутрішніх соціально-політичних і зовнішньополітичних завдань, що стояли перед країною. Однак розвиток товарно-грошових відносин, завершення формування єдиного загальноросійського ринку мало і свій зворотний бік. Воно привело до значного збільшення повинностей селянства і посадських людей, податків та інших платежів. А це, в свою чергу призводило до серйозного поглиблення соціальних протиріч і напруженості у суспільстві. У другій половині XVII ст. прокотилася хвиля повстань міського населення.

Придушення всіх цих хвилювань і повстань, збереження феодального ладу зажадало консолідації панував дворянського стану, посилення влади монарха і згуртування навколо нього як глави даного стану. Потрібна була також централізація державного апарату і особливо його силових структур: армії і поліції, і податкового апарату, і місцевого управління.

Таким чином, абсолютна монархія в Росії представляла собою в соціальному плані диктатуру дворян-кріпосників. І однією з головних завдань була охорона феодально-кріпосницького ладу та забезпечення його функціонування. Не випадково становлення абсолютизму збігається з остаточним юридичним закріпленням кріпосного права. Але це не означає, що абсолютистська держава захищала інтереси лише дворян-кріпосників. Зовсім ні. По-перше, йому доводилося враховувати й інтереси купецтва, заводчиків, фабрикантів. По-друге, як і раніше гостра була проблема захисту вкрай протяжних кордонів країни, не захищених ніякими природними перешкодами (морями, горами і т.д.). По-третє, як і раніше стояло завдання возз'єднання родинних, що вийшли з одного кореня слов'янських народів великоросів, українців і білорусів. Перераховані вище завдання мали, безумовно, загальнонаціональний характер.

Саме така політична форма організації, як дворянська імперія з її тотальним контролем не тільки за матеріальними ресурсами країни, але і за особистістю підданих, аж до їх поведінки в приватному житті, змогла мобілізувати всі матеріальні і духовні ресурси країни на рішення основного завдання - реконструкції економіки і навіть самого укладу життя - створення в стислі терміни військово-промислового комплексу як основи військової могутності, регулярної армії і флоту, розвиток науки і освіти (установа Російської Академії наук. Академії мистецтв, Московського університету і ряду інших навчальних закладів). Реформи Петра I змінили Росію, перетворили її в велику європейську державу.

У російського абсолютизму можна виділити і свої характерні особливості:

- Якщо абсолютна монархія в Європі складалася в умови розвитку капіталістичних відносин і відміни старих феодальних інститутів (особливо кріпосного права), то абсолютизм у Росії співпав з розвитком кріпосництва;

- Якщо соціальною базою західноєвропейського абсолютизму був союз дворян з містами (вільними, імперськими), то російський абсолютизм спирався в основному на кріпосницьке дворянство і служилі стан.

Говорячи про об'єктивні закономірності, що супроводжували державне реформування даного періоду, не слід забувати і про суб'єктивний чинник - особистості Петра I. Наполегливість перед особою перешкод, безперервні експерименти з новими указами - все це представляє картину його діяльності. Великий реформатор втілив в державний устрій численні зміни: справив судову і військову реформи, змінив адміністративний поділ, особисто брав участь у складанні правових кодексів і т.д.

Висновок

Кінець XVII - перша чверть XVIII ст. - Переломний період в історії Росії, ознаменований разючими зрушеннями в економіці, державному будівництві та культурі. Прихід до влади Петра I в кінці XVII ст. зробив вирішальний вплив на долю Російської держави, яке продовжувало існувати і робити які-небудь дії в сфері зовнішньої політики, швидше за інерцією або ж в результаті тиску з боку інших європейських держав, ніж з метою захисту своїх інтересів та проведення власної зовнішньополітичної лінії.

Особливо разючим була зміна ролі Росії в міжнародних відносинах. Основним змістом зовнішньої політики Росії в епоху правління Петра I була боротьба за вихід до морів, на широкі торгові шляхи. Перемога Росії у Північній війні стала подією всесвітньо-історичного значення. Висновок Ніштадської означало рішення найважливішою завдання російської зовнішньої політики, що стояла перед Російською державою протягом двох століть.

Завдяки цілому ряду блискучих перемог внаслідок перетворень, проведених Петром I в російській армії, а також майстерною дипломатії, авторитет Росії на міжнародній арені зростає. Затвердження Росії на берегах Балтійського моря створило сприятливі передумови для розвитку постійних економічних, культурних і політичних зв'язків з провідними країнами Західної Європи, що призвело до суттєвих зрушень у соціально-економічному розвитку Росії. Фактично Росія увійшла в число провідних європейських держав свого часу.

Петро I був великим реформатором свого часу і, одночасно, узурпатором.

Головним підсумком всієї сукупності Петровських реформ стало встановлення в Росії режиму абсолютизму, вінцем якого стала зміна в 1721 р. титулу російського монарха - Петро проголосив себе імператором, а країна стала називатися Російською Імперією. Таким чином було оформлене те, до чого йшов Петро всі роки свого царювання - створення держави зі стрункою системою управління, сильною армією і флотом, потужною економікою, що виявляє вплив на міжнародну політику. У результаті Петровських реформ держава не була зв'язана нічим і могла користуватися будь-якими засобами для досягнення своїх цілей.

Росія стала самодержавним, військово-бюрократичною державою, центральна роль в якому належала дворянському стану. Разом з тим відсталість Росії не була повністю подолана, а реформи здійснювались в основному за рахунок найжорстокішої експлуатації і примушення.

Роль Петра Великого в історії Росії важко переоцінити. Як би не ставитися до методів і стилю проведення їм перетворень, не можна не визнати - Петро Великий є однією з найпомітніших фігур світової історії.

Список літератури:

1. Анісімов Є.В. Час петровських реформ. - Л.: Ленінград, 1989. - 496 с.

2. Буганов В.І., Зирянов П.М. Історія Росії, кінець XVII - XIX ст. / Под ред. А. Н. Сахарова. - М.: Просвещение, 1995. - 303 с.

3. Буганов В.І. Петро Великий і його час. - М.: Наука, 1989. - 192 с.

4. Зирянов П.М. Історія Росії XIX століття, вид. 4-е, дораб .. - М.: Дрофа, 2005. - 320 с.

5. Історія державного управління в Росії. / Под ред. Маркової О.М., Федулова Ю.К. / 3-е изд., Перераб. і доп. - М.: Юнити-Дана, 2007. - 319 с.

6. Медушевський, А. Н. Адміністративні реформи в Росії XVIII-XIX століть у порівняльно-історичній перспективі. - М., 1990. - 201 с.

7. Молчанов М.М. Дипломатія Петра Великого. - М.: Міжнародні відносини, 1990 .- 448с.

8. Орлов О.С., Георгієв В.А., Георгієва Н.Г., Сівохіна Т.А. Історія Росії з найдавніших часів до наших днів. Підручник. - М.: Проспект, 1997. - 544 с.

9. Омельченко, Н. А. Історія державного управління в Росії: підручник. М.: Проспект, 2008. - 463 з ..

10. Павленко Н.І. Петро Великий. - М.: Думка, 1990. - 592с ..

11. Юрганов А.Л., Кацва Л.А. Історія Росії XVI - XVIII ст. - М.: МИРОС, РОСТ, 1996. - 424с.