Промислове виробництво в Республіці Білорусь в 90-х роках двадцятого століття

Курсова робота про економічної історії Білорусі і зарубіжних країн на тему: студента гр. ЕУП-012 підпис Сиделева Євгена Володимировича

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ

Білоруський державний економічний університет

Бобруйський філія

Кафедра теорії та практики ринкових відносин

Бобруйськ, 2001

Реферат

Мета написання курсової роботи за темою "Промислове виробництво в Республіці Білорусь в дев'яностих роках двадцятого століття" зробити огляд економічного становища і промислового виробництва в період з 1990 р. по 2000 р. У роботі розглянуті: економічна криза в СРСР і його причини, перехід білоруської економіки до ринку, ряд важливих питань управління виробництвом на сучасному етапі і в майбутньому. Так само даний прогноз щодо подальшого розвитку промисловості в республіці. У процесі написання курсової роботи проведений відбір літератури її узагальнення і систематизація. Виділено основні аспекти розвитку виробництва. Для наочності представлених у тексті даних складено ряд таблиць і схем. Обсяг курсової роботи складає 44 сторінки, використано 15 джерел, складено 2 таблиці, 3 діаграми.

Введення

Розробити саме цю тему новітньої білоруської історії мене змусила актуальність цього питання. Вплив економіки, (а промислове виробництво одна з головних складових її) на життя держави в цілому і кожного громадянина зокрема переоцінити важко. Проте численні невеликі статті в періодичній пресі та розробки приватних питань промисловості не дають повноцінної картини розвитку промисловості в Республіці Білорусь. В основному авторами таких статей є провідні білоруські економісти, оглядачі газет і журналів, серед них можна відзначити найвідоміших: Шлиндіков В.М. Злотников Л.К. Скуратович К.І. Протько Т.С. та багатьох інших.

Інтерес до цього питання сьогодні виникає у багатьох, не тільки економістів і промисловців, але й у простих обивателів які «на собі» відчули негативні наслідки кризи у промисловості. Саме тому я постарався зробити виклад цієї проблеми якомога більш зрозумілим для людей далеких від економічної науки.

Республіка Білорусь - одна з країн з перехідною економікою, її подальший шлях розвитку багато в чому залежить від нас з вами, планова економіка чи "ринок", авторитарна система управління чи демократія?

Для осмислення майбутнього нашої держави важливо знати його минуле: пам'ятати причини розвалу колись великої і могутньої країни СРСР,

знати, чому були провалені перші проби реформ у вже суверенної Республіці Білорусь на початку дев'яностих років, чітко розбиратися в сьогоднішніх проблемах білоруської економіки, чітко уявляти собі реальний стан речей у промисловості. В усьому цьому дуже важко розібратися з-за того, що в республіці існує двоякість поглядів на цю проблему. Офіційні власті стверджують, що "з кожним днем ​​ми живемо все краще і краще", за останнє десятиліття досягнуто зростання у реальному секторі економіки, постійно підвищується внутрішній валовий продукт на душу населення, вдалося зупинити наростання кризових явищ у промисловості, і більше того досягти деякого зростання в порівнянні з початком десятиліття. Що Білорусь зараз займає одне з провідних місць з економічного розвитку серед республік колишнього СРСР.

Цілком протилежно відгукуються про стан справ у промисловості так звані "опозиційні сили". На їхню думку, економічна політика влади приречена на провал. Промисловість знаходиться в глибокій кризі, обіцянку "запустити підприємства" керівна верхівка не виконала. На тлі цього в республіці процвітає корупція і хабарництво. Держава не зацікавлена ​​мати багатий народ (адже чим багатша людина, тим складніше їм маніпулювати). І, швидше за все Білорусь чекає доля така ж, як, наприклад, Північну Корею.

Така разбежка поглядів згубно позначається на інформованості людей. Знайти "золоту середину", у викладі цього питання, показати все так, як воно є насправді - ось те завдання, яке я ставив перед собою, беручись за написання цієї курсової роботи.

Курсова робота складається з чотирьох розділів. Структура економічного дослідження носить проблемно-хронологічний характер.

1.Економіческое причини розвалу СРСР

Нинішнє важке економічне становище Білорусі можна пояснити двома причинами. По-перше, системною кризою неефективною соціалістичної економіки. На всьому постсоціалістичному просторі відбувся глибокий спад виробництва, незалежно від характеру поточної економічної політики в окремих країнах. По-друге, економічна політика білоруського уряду в роки незалежності поглиблювала і робила ще більш важким економічне становище країни. Причиною системного краху кінця 80-х-початку 90-х років стала вражаюча неефективність виробництва на основі суспільної власності.

На вході виробничої системи колишнього СРСР факторів виробництва (ресурсів) у перерахунку на душу було більше, ніж у розвинених країнах приблизно в 1,5 рази. Наприклад, в ЄС орав 22 сотки землі на душу, в колишньому СРСР у 1989 р. - 80, частка населення, зайнятого в матеріальному виробництві, була в 2,5-3 рази вище і т.д. На кожну людину тут виробляли руди, нафти, сталі, мінеральних добрив та інших найважливіших продуктів у 1,5-2 рази більше, ніж скажімо в США. А от коли справа доходила до виходу з виробничої системи, тобто до споживчих товарів і засобів виробництва для інвестицій (ВВП), то їх виявлялося на душу в 5-8 разів менше, ніж у розвинених країнах. [2, c.156]

Куди ж зникали гори видобувається сировини і наша праця? Чому, скажімо, і сьогодні в Білорусі на 1 кг використаного енергоносія здійснюється ВВП в 9 разів менше, ніж у Данії, яка знаходиться в подібних кліматичних умовах?

Відповідь, здавалося б, лежить на поверхні. Наприклад, наші трактори споживають більше пального на одиницю роботи, більше витрачається енергії на випалювання цегли, на 1 ц. приросту ваги тварин на відгодівлі комбікормів витрачається в 1,5-2 рази більше, ніж у країнах ЄС і т. д. Частину продуктів в громадських господарствах або пропадає (картопля, зерно), або не використовується. Наприклад, в 1971 р. з кожної гривні приросту промислової продукції на складах осідало 13 копійок, в 1984 р. - вже 77 копійок. Вітчизняні машини та обладнання були часто важче в два рази і неякісні, частіше ламалися. Тому при ділі виявляється велика кількість ремонтників. Ось приклад. У 1985 р. трактори і комбайни через поломки простоювали в поле 40% робочого часу. Виготовленням запчастин для сільгоспмашин у СРСР займалося 200 тисяч осіб. Рівень капітальних ремонтів сільгосптехніки був жахливо низький: після капітального ремонту ресурс трактора знижувався майже втричі, надійність - в півтора рази («Правда», 22 березня 1986 р.). Транспортники возили назустріч одні й ті ж вантажі, але для різних відомств. Залізничні перевезення на одиницю ВВП в СРСР були в 6 разів вище, ніж у США при приблизно однаковій дальності перевезень. У результаті всього цього продуктивність громадського купа в СРСР до кінця його існування виявилась у 10 разів (!) Нижче, ніж у розвинених країнах. [3, с.112]

Економічна система колишнього СРСР виявилася несприйнятливою до технічного прогресу. У 1970-1985 рр.. не було зростання продуктивності праці. З 70-х років почав наростати знос виробничих фондів, незважаючи на те, що частка інвестицій у ВВП зростала і була набагато вище, ніж у розвинених країнах (34% і 22% відповідно у 1989 р.). З 1972 р. капіталовкладення в народне господарство перестали давати віддачу. До кінця 80-х років почало позначатися вичерпання запасів легкодоступних природних ресурсів. Значно збільшилися питомі витрати на видобуток руди, нафти, газу, заготівлі деревини і т.д. [2, с.25]

Постарілий економіка вже не змогла стримати вимушене скорочення видобутку нафти. У Росії видобуток скоротився з 540 млн. т (3988 р.) до 330 млн. т (1996 р.), а експорт за цей час впав з 256 млн. т до 122 млн. т. У меншій мірі скоротився експорт нафти в далеке зарубіжжя, але і він знизився на 30 млн. т. Скоротився потік нафтодоларів, який підтримував існування неефективної системи останні два десятиліття. [1, c.151]

Вичерпання легкодоступних ресурсів і нездатність системи до нарощування продуктивності суспільної праці змусили суспільство все більшу частину обмежених ресурсів перемикати у видобувні галузі, відволікаючи їх від виробництва інших продуктів. Приведення обсягів виробництва та споживання у відповідність з умовами виробництва - це головний зміст глибокої економічної кризи, що вибухнула в кінці 80-х років. Тоді уряд СРСР намагалося стримати його розвиток за рахунок проїдання золотовалютних резервів країни, залучення зовнішніх кредитів, деякого зниження споживання населення. Однак ці заходи виявилися недостатніми і сприяли тому, що криза набула обвальний характер в наступні роки. [3, c.77]

2. Стан справ в економіці Республіки Білорусь після здобуття суверенітету

До розпаду СРСР в республіці були більш розвинені галузі переробної промисловості, ця обставина сприяла економічному зростанню за рахунок неявних дотацій з боку Росії. Методи ціноутворення на проекцію обробних галузей давали можливість підприємствам підвищувати ціни тільки на так звані нові товари. Досить було, наприклад, отримати знак якості або дещо змінити зовнішній вигляд продукції, що випускається моделі взуття, як вона вважалася новим товаром, і підприємство отримувало право на підвищення ціни. Підвищити ціни на продукцію видобувних галузей таким методом було неможливо. Ціни на сировинні продукти залишалися досить низькими щодо цін на продукцію переробних галузей. Саме та обставина, що Білорусь була "складальним цехом" СРСР дозволяло їй отримувати прибуток незрівнянно більшу, ніж витрати на переробку сировини в готову продукцію. [3, c. 148]

Таким чином, економічне становище Білорусі в період розгортання системної кризи не було настільки гарним, як це випливало зі статистичних показників. Не Білорусь дотувала Росію, а навпаки, Росія дотувала Білорусь, забираючи продукцію білоруської промисловості за завищеними цінами і надаючи сировину за заниженими цінами. Передові галузі білоруської економіки, які були, здавалося б, на вістрі технічного прогресу, виявилися раптом безнадійно відсталими [2, с.110].

Але керівництво республіки не поспішала з проведенням ринкових реформ.

У той час наші керівники вважали, що для користі справи необхідно захистити «успішно» розвивається господарство республіки від негативного впливу московських реформаторів. На початку 90-х років уряд наполегливо тримало ціни стабільними, незважаючи на значну інфляцію (1989р. - 7,5%, 1991р. - 19%) і деяку лібералізацію цін в сусідніх республіках. Ця політика посилила товарний голод і стимулювала масовий вивіз товарів з республіки, який почався влітку 1990р. [5, с.160]

У червні 1991р. Верховною Радою була затверджена «Державна програма по стабілізації економіки і соціальний захист населення». Як видно, невдачі стримування цін у попередньому році враховані в програмі не були і до кінця 1991 року товарний голод поновився в більших масштабах. Отримавши незалежність в 1991 р., уряд республіки не відмовилося від старих стереотипів, продовжуючи курс на зміцнення адміністративної системи, не поспішало вводити свої гроші, подібно до того, як це зробили прибалти. Воно розуміло, що вихід з рублевої зони позбавить республіку доступу до дешевих російських ресурсів за внутрішніми цінами і означає перехід на світові ціни. Це призвело б у свою чергу від офіційного статистичного благополуччя до економічної катастрофи. Залишаючись в єдиній рублевої зони, Білорусь, тим не менш, здійснювала самостійну кредитно-грошову політику. Перша самостійна кредитна емісія була здійснена вже у першому кварталі 1992р., А влітку кредити на поповнення оборотних коштів підприємств в 100 млрд. рублів наполовину були забезпечені кредитної емісією (для порівняння: доходи бюджету в 1992р. - 205 млрд. рублів). Але навіть така акція не допомогла нашим підприємствам. [12, c.7]

Провідні економісти Білорусі сходяться на думці, що до 1994 року республіка знайшла достатню самостійність, позбулася від вантажу проблем, які були створені самим апаратом управління ще при СРСР. Саме до 1994 року влада знайшла необхідну силу для початку реформ, корінних змін в економічній політиці республіки.

Здавалося новообраний президент А.Г. Лукашенко саме той, хто зможе провести необхідні зрушення у бік лібералізації економіки, проте як ми знаємо, історія розпорядилася інакше.

Політика вичікування і лавірування породила більший спад рівня життя, ніж у сусідніх країнах, де реформи були більш рішучі. Вимушені поступки підприємництва при збереженні державного контролю над цінами і зовнішньою торгівлею породили хвилю корупції. У результаті цього готовність населення прийняти ринкові реформи була загублена. Результати національного соціологічного опитування в грудні 1994 р. виявили, що за ринкову економіку виступало лише 30,3% опитаних (проти 62,6% у 1990 р.). [1, c.260]

На перших президентських виборах в липні 1994 р. народ обрав О. Лукашенко, у передвиборній платформі якого слово «ринок» було відсутнє.

На замовлення О. Лукашенко Мінекономіки підготував Програму невідкладних заходів щодо виходу економіки з кризи (схвалена Верховною Радою 29 вересня 1994 р.). Цією програмою Президент спробував відповісти на питання - де ж вихід із кризи?

Програма стала плодом еклектичного компромісу між державною бюрократією, промисловцями, аграріями, підприємцями, профспілками. З одного боку, передбачалися радикальні заходи щодо лібералізації (виділення структурних одиниць у самостійні підприємства за їх бажанням у процесі приватизації, скасування квотування і ліцензування експорту, продаж у власність землі іноземним інвесторам).

З іншого боку, зберігаються реліктові форми командної економіки. Наприклад, оголошується амністія на що повертається з-за кордону валюту і одночасно намічається перевірка законності приватизації та відчуження майна.

Найбільш значний відхід назад у питаннях ціноутворення. Програма передбачала формування списку товарів, ціни на які регулюватиме держава, пряме управління низкою державних підприємств, введення право вето («золота акція») на акціонованих підприємствах. При цьому обмеження кола рішень, на які може бути накладено «вето», не передбачалися.

Головні цілі цієї програми - фінансова стабілізація та припинення обвалу економіки - виявилися не виконаними. Замість очікуваних 10% інфляції в грудні 1994 р., інфляція в січні і лютому 1995 р. була на рівні 35 - 40% і лише у квітні знизилася до 14,5%. Зниження рівня інфляції, в кінцевому рахунку, було забезпечено помірно-жорсткої монетаристської політикою Національного банку. Обвал економіки тривав і в першому кварталі 1995 р. (спад промислового виробництва склав 26%). Відносна фінансова стабілізація була досягнута в 2 кварталі, коли місячний темп інфляції становив 5 -7%. Однак падіння виробництва (див. діаг. № 3) (в серпні на 12%) та рівня життя тривало. [1, c.38]

Завдяки зусиллям Голови Нацбанку Богданкевич спочатку виконувалися заходи програми невідкладних заходів в області кредитно-грошової політики. У 1995 р. в кілька разів знизилися темпи інфляції, єдиний валютний курс став формуватися на основі ринкової рівноваги попиту і пропозиції. Проте згодом в цій сфері взяли гору командні методи управління, і намітилася фінансова стабілізація була зірвана.

На початок 1995 р. було приватизовано лише 5% наміченої до приватизації власності. І до цього дня, темпи приватизації близькі до нуля. Діяльність чекових інвестиційних фондів припинена. [2, c.239]

В кінці 80-х років Білорусь вважалася економічно розвиненою республікою в складі СРСР. Перед розпадом Союзу у неї були найвищі темпи зростання промислового виробництва і продуктивності праці, найвищий показник ВВП на душу населення. У 1991 р, останньому році існування СРСР, обсяг вивезення продукції в інші республіки (29.2 млрд. рублів) перевищують обсяг ввезення з них (25.6 млрд. рублів). Після отримання суверенітету уряд республіки не взяло курс на реформування економіки а продовжувало дотримуватися планового методу ведення господарства. Саме така консервативна політика надовго загальмувала подальший розвиток і тільки ще більше посилила кризу.

3. Розвиток білоруської промисловості в період 1991р.-2000р

Індустріально розвинена Білорусь в силу сформованої структури свого виробництва і залежності від Росії як основного джерела сировини і головного ринку збуту білоруської продукції постраждала від розпаду Радянського Союзу чи не більше за всіх інших союзних республік.

За 1992-1995 рр.. виробництво промислової продукції скоротилося па 40%, інвестиції - на 60, відправлення вантажів - на 75% і т.д. Такий глибокий криза зумовила зростання офіційної та особливо прихованого безробіття, постійний дефіцит державного бюджету і платіжного балансу, високі темпи інфляції (25-26% щомісячно за 1992-1994 рр..). Основними причинами високих темпів інфляції з'явилися збільшення цін на енергоносії, збільшення заробітної плати та інших доходів населення без співвідношення з рівнем продуктивності праці, покриття дефіциту державних фінансів за рахунок кредитної емісії і т.д. [5, c.170]

Особливо гостра проблема перед промисловістю Білорусі встала з-за недостатньої кількості власних енергоносіїв, сировини і матеріалів. Для Білорусі така політика призвела до наступних негативних наслідків:

домінуюче становище в імпорті з країн СНД зайняли енергоносії і метали;

експорт відносно дорогий білоруської продукції на російський ринок зменшився через різницю в цінах на продукцію базових галузей. У результаті на багатьох білоруських машинобудівних заводах скупчилися запаси готової продукції, еквівалентні трьох-п'ятимісячне обсягом виробництва;

торговельні відносини з Росією на відміну від минулих років стали зводитися з великим дефіцитом, погашення якого Білорусь змушена була поступитися контролем над нафтогазопроводів, нафтопереробними підприємствами і т.д. На 1 грудня 1995 зовнішньоторговельна заборгованість білоруських підприємств головним чином російським постачальникам за товари, роботи та послуги склала 9,5 трлн. руб., а за вирахуванням заборгованості інших країн перед РБ -4400 млрд руб. [11, с.2]

Постійна залежність від ввезення російських енергоносіїв і сировини досить міцно прив'язала Білорусь у зовнішній торгівлі до країн СНД та Росії.

Значний вплив на розвиток білоруської промисловості надали розрив господарських зв'язків і зміна співвідношення цін на сировину і продукцію. Основні експортні галузі (машинобудування та легка промисловість) в перші два роки після розпаду СРСР досить успішно чинили опір погіршення загальної економічної ситуації. Однак коли господарські зміни дійшли до критичної точки, обидві експортні галузі "впали", показавши в 1994-1995 рр.. найвищі темпи скорочення виробництва. [5, c.164]

Інша ж група галузей, що використовує імпортну сировину і напівфабрикати (паливна, чорна металургія, хімічна і нафтохімічна промисловість), мала дещо іншу тенденцію зниження обсягів продукції, що випускається. У 1992-1994 р.р. серед всіх галузей промисловості ці галузі лідирували за темпами падіння виробництва. Проте в 1995 р., коли ціни на ввезене сировину стабілізувалися, а для долара США був визначений жорсткий курс, налагоджувалася продаж валюти державою (відібраних у самих же підприємств) для галузей-імпортерів виникли досить сприятливі умови господарювання. І як наслідок - стабілізація виробництва в чорній металургії та значний приріст виробництва у паливній, хімічній та нафтохімічній галузях. [4, c.7]

Радикальні зміни в області цін, системи кооперації, умов зовнішньої торгівлі, що відбулися в 1992 - 1995 рр.., Позначилися на структурі білоруського виробництва (табл. 1)

Поряд зі зрушеннями, викликаними зміною співвідношення цін на продукцію різних галузей, в економіці йшли процеси по перетворенню галузевої структури зайнятості, засобів розвитку і виробництва продукції. Як видно з табл.1, поряд з паливною промисловістю в "зоні лиха" виявилися такі наукомісткі галузі машинобудування, як приладо-і верстатобудування. Спад в цих галузях був обумовлений не тільки скороченням поставок комплектації з інших республік СНД, але і насиченням ринків колишнього СРСР імпортними комп'ютерами, побутовими товарами і т.д., яким білоруські товари суттєво поступаються за рівнем якості. Погіршення умов виробництва в цих галузях негативно позначилося на рівні оплати праці. Якщо в 1990 р. середня заробітна плата, наприклад, в приладобудуванні була вищою, ніж по промисловості в цілому, на 4%, то в 1993 р. вона склала лише 75,7% від среднепромишленного рівня. Результатом такої ситуації став інтенсивний догляд працівників з високотехнологічних галузей машинобудування в інші сфери. При загальному зменшенні чисельності промислово-виробничого потенціалу за 1992-1993рр. на 7,1% скорочення кількості зайнятих у приладобудуванні склало 17,4, в електротехнічній промисловості-16,5, у верстатобудуванні -14,3%. Слід також зазначити, що з моменту набуття Республікою Білорусь державного суверенітету йшов процес некерованого скорочення і структурної трансформації науково-технічного потенціалу. Якщо в 1990 р. чисельність працівників науки і наукового обслуговування перевищувала 102 тис. осіб, що становило 2% загальної чисельності зайнятих у народному господарстві, то в 1995 р. ці показники знизилися до 45,7 тис. осіб та 1% відповідно. [3, c.256-260]

Протягом 1992-1995 рр.. уряд РБ досить послідовно боровся з відбувалися структурними зрушеннями шляхом дотування підприємств-потенційних банкрутів. [10, с. 2] Саме така політика протекторату держпідприємств відкинула розвиток ринкових відносин у республіці на добрий десяток років. Однак фінансова підтримка збиткових підприємств без їх докорінної реконструкції лише відкладала, але не ліквідувала небезпеку краху значного сектора білоруської промисловості. Спроби зберегти колишню структуру призвели до "проїдання" колективами збиткових підприємств (див. діаг. № 3), як власних обігових коштів, так і державних дотацій і кредитів, які можна було б спрямувати на модернізацію хоча б невеликої кількості підприємств експортної орієнтації. Кон'юнктурний характер підтримки підприємств, відсутність довгострокової стратегії розвитку і відмова від непопулярних, але необхідних заходів з модернізації економіки повинні були рано чи пізно призвести до деградації виробництва [12, c.8]. Вже в 1996 р. на більшості підприємств республіки технологія виробництва була явно застарілою. За орієнтовними оцінками, тільки близько 18% всього парку машин і устаткування в промисловості відповідало світовому рівню. З них лише 4% було задіяно в технологічних процесах, які мають світові стандарти. Інша частина використовувалася в технологічних процесах більш низького рівня, виробничі потужності промисловості в значній мірі недовикористала. Однією з причин того стало те, що в Білорусі повільніше, ніж в інших країнах з перехідною економікою, відбувався процес приватизації та роздержавлення промислових підприємств. Так, у 1995 р. питома вага недержавного сектора в загальному числі промислових підприємств склав 65%, у загальному обсязі промислової продукції - 40 і в загальній чисельності промислово-виробничого потенціалу -36%. [6, c.20]

Однією з серйозних проблем для економіки Білорусі стало ускладнення взаємовідносин із міжнародними фінансовими організаціями. В останні роки в республіку періодично прямували невеликі кредити, головним чином стабілізаційного характеру. Проте для проведення модернізації економіки цих сум недостатньо. Кредитори ж не хочуть ризикувати більшими грошовими коштами. Вони враховують, що з середини 90-х років Білорусь хронічно зводить торговельний баланс з дефіцитом і неухильно збільшує свою заборгованість перед західними фінансово-кредитними установами. Іншими словами, кредитори не вважають нашу республіку надійним позичальником, здатним своєчасно погасити велику заборгованість. Саме кредитно-фінансова політика нашої влади "посприяла" тому, що загальний приплив іноземних інвестицій в нашу економіку, наприклад, в 50 разів менше ніж в економіку Росії (у% до ВВП цих країн).

Дуже високі фінансові ризики в Білорусії, податковий гніт, і низька захищеність недержавного виробника призвели до того, що західний інвестор став просто ігнорувати Білорусь.

Крім того, промислові підприємства не можуть розраховувати на фінансові вливання за рахунок внутрішніх резервів країни. Доходи республіканського і місцевого бюджету падають, а частка інвестицій в бюджетних витратах скорочується. Комерційні банки не ризикують вкладати значну частину акумульованих ними коштів у проекти з модернізації виробництва. Слід також враховувати і та обставина, що значна кількість підприємств працює в збиток, багато хто з них через неплатежі та інфляції позбавлені обігових коштів та амортизаційних фондів, і не в змозі самостійно фінансувати реконструкцію своїх потужностей. [2, c.182]

Всі ці причини призвели промисловість, народне господарство республіки в цілому на межу розвалу. Як ніколи гостро постало питання про розробку стратегії розвитку країни. Правлячі кола розвинених країн, на відміну від наших, давно усвідомили, що вкрай важливо мати чітку стратегію розвитку країни в цілому і сприяти її втіленню в життя централізованим чином, спираючись на можливості держави. Основна ідея економічної стратегії 60-х років багатьох країн полягала в тому, щоб створити потужну передову промисловість і тим самим забезпечити міцні зовнішньоекономічні позиції. Схожа завдання стоїть сьогодні і перед Білоруссю.

У 1996 р. були прийняті Основні напрями соціально-економічного розвитку Республіки Білорусь на 1996-2000 рр.. Їх реалізація була визначена в два етапи. На першому етапі (1996-1997) передбачалося здійснити макроекономічну стабілізацію і створити умови для відновлення економічного зростання. З цією метою планувалося знизити інфляцію, зміцнити платіжну та фінансову дисципліну, забезпечити сталий розвиток промислового і сільськогосподарського виробництва. На другому етапі (1998-2000) мав відновитися економічне зростання. Основні завдання першого етапу: подолання в короткі терміни системної кризи, створення механізму стимулювання підприємництва і ділової активності, проведення малої та середньої приватизації, зменшення доларизації економіки, зміцнення національної валюти, зниження бюджетних витрат і зменшення податкового пресу, поліпшення фінансового стану підприємств, подолання кризи неплатежів , створення механізму банкрутства тощо

Основні завдання другого етапу: стабілізація приросту ВВП не менше 5% на рік; активізація процесу структурної перебудови економіки на основі наукомістких ресурсозберігаючих технологій, скорочення частки неефективних виробництв, створення дієвого механізму інвестування економіки, в першу чергу стимулювання високоефективних інвестицій; захист вітчизняних виробників на внутрішньому і зовнішньому ринках на основі доцільного протекціонізму та стимулювання експорту: поглиблення інтеграції з країнами СНД, розвиток інфраструктури економіки і т.д. Слід, однак, відзначити, що вже на першому етапі не вдалося вирішити ряд поставлених завдань, що не дозволило корінним чином змінити ситуацію в економіці. (Це сталося за вже викладеним вище причин.)

Також представляє інтерес аналіз структури промислового комплексу на сучасному етапі, його проблем та перспектив розвитку. [9, c.8]

На початок 1998 р. в Білорусі налічувалося 2170 промислових підприємств, що знаходяться на самостійному балансі. У порівнянні з 1990 р. їх кількість зросла в 1,4 рази, що пояснюється розукрупненням державних підприємств та розвитком підприємництва. Середня чисельність персоналу промислового підприємства за цей час скоротилася з 909 до 447 чоловік.

Структура промислового комплексу представлена ​​машинобудуванням і металообробкою, хімічної та нафтохімічної промисловістю, електроенергетикою, легкої та харчової галузями. В основному ці галузі орієнтовані на випуск готової продукції. Промисловість будівельних матеріалів, лісова, деревообробна та харчова галузі, як правило, використовують місцеві ресурси. Підприємства машинобудування і металообробки, хімічної і нафтохімічної промисловості, електроенергетики, паливної та легкої промисловості, інтегровані в економіку країн колишнього СРСР, працюють на привізних матеріально-сировинних і паливно-енергетичних ресурсах. [4, c.10]

Які ж основні напрями і пріоритети економічного розвитку по галузях та міжгалузевим промисловим комплексам?

Найважливішою структурною складовою народного господарства Білорусі є паливно-енергетичний комплекс. Він включає системи видобутку, транспорту, зберігання, виробництва та розподілу всіх видів енергоносіїв. На частку ПЕК припадає 32,4% всіх капітальних вкладень у промисловість, шоста частина основних виробничих фондів, 15,3% усієї промислової продукції.

Ядром паливно-енергетичного комплексу є електроенергетика, яка налічує 22 великі електростанції сумарною потужністю 7,3 млн. кВт. Вироблення електроенергії власними електростанціями в 1997 р. досягла 26,1 млрд. кВт / год, що склало близько 78% потреб країни. [2, c.30]

Найважливішою проблемою енергосистеми є старіння активного устаткування електростанцій. Майже 60% його виробило свій ресурс, і в найближчі роки буде потрібно великомасштабне технічне переозброєння електростанцій. Останнім часом в енергосистемі впроваджена багаторівнева автоматизована система диспетчерського управління на базі ЕОМ, створені оперативні інформаційно-керуючі комплекси. Привіт тому преподу, який це читає! Лінії електропередач та обладнання оснащені пристроями релейного захисту та протиаварійної автоматики.

Паливна промисловість Білорусі представлена ​​підприємствами з видобутку та переробці нафти і торфу, серед яких домінують найбільші нафтопереробні підприємства. Їхні потужності останнім часом дозволяють переробляти близько 25 млн. тонн нафти щорічно. Проте в 1997 р. через нестачу сировини було перероблено лише 11,9 млн. тонн нафти. [4, c.9]

У республіці функціонують 42 торфодобувних і торфоперерабативающіх підприємства, на яких працює близько 11 тис. чоловік. Ними щорічно видобувається 3 млн. тонн торфу, в тому числі 2,8 млн. тонн використовується для виробництва торф'яних брикетів і 0,2 млн. тонн-для приготування торф'яних поживних сумішей і відправки на експорт. Верстатобудівна промисловість включає підприємства та організації, що виробляють технологічне обладнання - металорізальні і деревообробні верстати, ковальсько-пресові машини, автоматичні лінії для металообробки і збірки, обробні центри, технологічне оснащення та інструмент.

Машинобудівний комплекс країни складається з 34 підгалузей включають в себе понад 600 підприємств. Найбільшу питому вагу займає автомобільна промисловість, де в останні роки створені нові види автомобілів МАЗ, БелАЗ, розширена номенклатура моделей під конкретного замовника, модернізовані потужності з виробництва малотоннажних автомобілів, створено виробництво автобусів і легкових автомобілів. На території Росії та інших країн СНД білоруськими автомобільними підприємствами створені торгові будинки та центри технічного обслуговування для продажу та організації сервісного огляду і ремонту техніки в період експлуатації.

Виробниче об'єднання "Мінський тракторний завод" виробляє 22 моделі універсальних промислових тракторів, 6 моделей малогабаритних тракторів, 8 моделей мотоблоків і міні-тракторів, 15 моделей спеціальних машин промислового призначення: комунальних, навантажувальних, лесообрабативающая і шахтних. Крім того, в об'єднанні організується виробництво сільгоспмашин. На Сморгонського агрегатному заводі, що входить в об'єднання ПО МТЕ, вже виробляються сільгоспмашини і знаряддя різного призначення для випускаються па заводі мотоблоків МТЗ-06/12 і міні-тракторів МТЗ-082. Надалі намічається виробництво та інших сільгоспмашин, дефіцит яких відчувається в Білорусі.

На Мінському моторному заводі налагоджено виробництво особливо потужних двигунів для автомобільних заводів Білорусі та Росії. [3, c.259]

На Гомельському заводі пускових двигунів передбачається модернізація потужностей з виробництва малогабаритних двигунів 10-16 і 16 - 18 к.с., що користуються підвищеним попитом на внутрішньому і зовнішньому ринках.

На Мінському мотовелозаводу до 2000 р. передбачалося освоїти випуск нової, вдосконаленої продукції, в тому числі дитячих двоколісних і триколісних велосипедів, вантажних велосипедів, а також багатошвидкісних велосипеда високого класу типу "Гірський", мотовелосипеди "Кроха" і електровелосипедів. Буде також освоюватися випуск мотоциклів "Ріал" для спортивних змагань і вантажного триколісного мотоцикла з кузовом. Намічено виробництво декількох модифікацій інвалідних колясок для хворих з порушеннями опорно-рухових функцій. Усі ці, здавалося б, хороші починання затьмарені тим фактом, що в республіці саме таким, "обраним" підприємствам створено тепличні умови розвитку, інші ж змушені воювати з армією чиновників, і "нерозумінням" влади, які бачать в будь-якому підприємстві лише джерело для підживлення держбюджету. [6, c.19-20]

Промисловий потенціал наукомістких підгалузей машинобудування - радіоелектронної та приладобудівної промисловості - являє собою комплекс підприємств, науково-дослідних і конструкторських організацій. Створені колись у рамках військово-промислового комплексу СРСР, ці підгалузі зберігають виробництво на світовому технологічному рівні, проте, в умовах відсутності попиту на їх продукцію, змушені черпати бюджетні кошти. Але все ж таки є винятки: нові конкурентоспроможні виробництва в електронній та оптико-механічної промисловості, що виникли в процесі конверсії, наприклад "Інтеграл" і т. д. У рамках спільних з Росією програм розробляється і освоюється випуск оптико-механічного та контрольно-вимірювального обладнання. Якісне оновлення технологій і діючого обладнання підвищує конкурентоспроможність галузей та їх експортний потенціал.

Хімічна та нафтохімічна промисловість виробляє більше 14,5% всієї промислової продукції. Це одна з галузей промисловості, яка зараз досить непогано розвивається. На 77 підприємствах, які перебувають на самостійному балансі, зайнято близько 9,5% промислово-виробничого персоналу. Виробничі фонди у вартості основних виробничо-промислових фондів (ОППФ) промисловості становлять 21,7%,.

Найбільші виробничі підприємства та об'єднання спеціалізуються на виробництві калійних, азотних і фосфорних добрив (ВО "Білоруськалій", "Азот", Гомельський хімічний завод), хімічних волокон і ниток (Могилевській, Гродненської, Світлогірське виробничі об'єднання "Хімволокно"), поліетилену високого тиску, акрилових волокон і продуктів органічного синтезу (ВО "Полімер"), шин для вантажних, легкових і сільськогосподарських машин (Білоруський шинний комбінат), які виробляють 82,6% продукції всієї хімічної та нафтохімічної промисловості. У країни далекого зарубіжжя експортується понад 60% калійних добрив, хімічних волокон і ниток. У структурі експорту республіки питома вага хімічної продукції досягає 12%. Частка продукції, сертифікованої за міжнародними стандартами, становить 5,6%. [14, c.19]

Згідно з офіційною статистикою, хімічна і нафтохімічна промисловість вийшла з кризи. Зростання виробництва, що почався в кінці 1995 р., придбав стійкість. Темпи зростання обсягів промислового виробництва склали в 1996 р. 107,2%, в 1997 р. - 117,6.

Значне місце в структурі економіки Білорусі займає легка промисловість. У ній функціонує більше 1150 підприємств і виробництв. У 1997 р. підприємствами галузі було випущено продукції на суму 29,9 трлн. руб. (У фактично діючих цінах), або 8,5% загального обсягу промислового виробництва країни.

До складу Білоруського концерну з виробництва та реалізації товарів легкої промисловості "Беллегпром" входять 84 найбільших підприємства. Ними випускається більше 85,6% продукції легкої промисловості. На 1 січня 1998 р. тільки 18 підприємств концерну залишалися державними. Виробничі потужності з випуску найважливіших видів продукції характеризуються такими даними (табл. 2).

Ціни на товари вітчизняного виробництва на 15-28% нижче за рівень світових цін. За 1997 р. експорт товарів легкої промисловості склав 410,4 млн доларів США, у тому числі в країни далекого зарубіжжя - 181,1 млн. доларів США (ці дані слід розглядати суб'єктивно, тому що перерахунок в долари США вівся не за ринковим курсом , і частина цих товарів були поставлена ​​за завищеними цінами в рахунок нашого боргу Росії). Приріст експорту в 1997 р. склав 22,4%. Товари легкої промисловості Білорусі поставляються в країни далекого зарубіжжя, головним чином у Німеччину, Італію, Голландію, США, Пакистан, Великобританію. [1, c.138]

Лісопромислова галузь включає 291 підприємство, що має статус юридичної особи, більше 4 тис. підсобних виробництв, які перебувають на балансі промислових, будівельних, сільськогосподарських та інших суб'єктів господарювання, на яких зайнято 101,9 тис. чоловік промислово-виробничого персоналу. У 1997 р. основними підприємствами лісопромислового комплексу випущено продукції на суму 19,8 трлн. білоруських рублів, що склало 5,6% від загального обсягу продукції промисловості проти 4,4% у 1990 р. [4, c.9-10]

Під внутрішньогалузевої структурі лісопромислового комплексу переважає деревообробна промисловість. На її частку припадає 61,3% загального обсягу продукції. Далі слідують целюлозно-паперова - 22,9%, лісозаготівельна - 13,6 і лісохімічна промисловість -2,1%. У структурі деревообробної промисловості ключову роль відіграє меблеве виробництво - 70% обсягу випуску продукції підгалузі, або 43% обсягу виробництва галузі в цілому.

У структурі експортованих товарів переважають меблі (49,1%), деревина та вироби з неї (29,9%), папір, картон та вироби з них (21,0%). [1, c.67]

До позитивних зрушень в експорті продукції лісової промисловості в 1997 р. в порівнянні з 1996 р. можна віднести збільшення поставок меблів на 129,9 млн. доларів США (в 2,2 рази) та виробів з паперу (в основному шпалер) на 22, 1 млн. доларів США (28%) за рахунок поставок до Російської Федерації. Що важливо це одна з галузей промисловості, яка приваблює приватний капітал, більше 15% підприємств з переробки деревини-недержавні, причому частка цих підприємств у товарообігу по галузі наближається до 35%. [9, c.10]

В експорті продукції галузі в країни СНД переважають (95,5%) поставки готових виробів: меблів, шпалер, тари картонної, виробів дерев'яних будівельних, деревних плит, сірників. Із загального обсягу експорту продукції галузі 81% припадає на країни СНД, у тому числі близько 70 - на Росію і 19%-на держави далекого зарубіжжя. Проте, в цій галузі сильно державне регулювання, до тих пір, поки підприємства не будуть управлятися за допомогою ринку, ні про яке реальне зростання і говорити не доводиться, наприклад: "програмою розвитку експорту лісопродукції до 2000 р., схваленої урядом Республіки 22 жовтня 1997 р ., передбачається реалізувати два великих інвестиційних проекти. У ВАТ "Борисівський" ДОК "заплановано створення виробництва деревоволокнистих плит середньої щільності потужністю 30 тис. м2 на рік, з них половина піде на експорт, а друга половина буде використана в меблевій промисловості, що дозволить істотно підвищити конкурентоспроможність вітчизняних меблів. В об'єднанні "Пинскдрев" передбачається освоїти випуск великоформатної фанери, що відповідає вимогам євростандартів. Потужність цеху 30 тис. м2 на рік, з них дві третини продукції передбачається експортувати у держави далекого зарубіжжя ". [3, c.159] Хоча вже існують приватні підприємства до-і випускають подібну продукцію. Доведено на практиці, що будь-яка система держ. планування не в змозі забезпечити прийнятного зростання в промисловості, погано, що цього ще не зрозуміли наші "правителі".

Понад 150 видів виробів виробляється підприємствами промисловості будівельних матеріалів і конструкцій. Серед них - цемент, стінові та покрівельні матеріали, санітарно-технічні вироби та ін Більше 20% випущених виробів і конструкцій експортується. Виробництво обладнання та оснащення для випуску будівельних матеріалів зосереджено на Могилевську заводі "Строммашина", гомельській заводі "Стромавтолінія" і в мінському об'єднанні "Строммаш".

У галузі ведеться робота з модернізації підприємств, розширенню асортименту, підвищенню якості та конкурентоспроможності продукції. У 1997 р. приріст обсягів продукції галузі до рівня 1996р. досяг 28,1%, товарів народного споживання - 18, продуктивності праці -24,1%.

У Білорусі діє один із кращих у СНД заводів легких металевих конструкцій (м. Молодечно). Оснащене високопродуктивним обладнанням підприємство випускає комплекти легких металоконструкцій для будівництва цивільних і виробничих будівель. Завод освоїв випуск просторових структурних покриттів, багатошарових стінових панелей з ефективними утеплювачами. У більшості галузей промисловості країни відбуваються структурні перетворення, найважливішим з яких є реформування державної власності. Станом на 1 січня 1998 р. у республіці реформовано 2690 державних об'єктів, з яких 756 знаходяться в республіканській і 1934 - в комунальній власності. На перетворених підприємствах зайнято 588 тис. чоловік, або 16 70 від числа зайнятих у народному господарстві. [9, c.7]

На сьогоднішній день зростання ВВП становить 18% щороку (див. діаг. № 1).

Реформування підприємств, що знаходяться в республіканській власності, здійснюється в основному шляхом їх перетворення в акціонерні товариства, а в комунальній - шляхом продажу за конкурсом та на аукціонах. Із загального числа реформованих на 1 січня 1998 р. підприємств республіканської власності 466 перетворені в акціонерні товариства, 133 викуплені трудовими і орендними колективами, 23 продані за конкурсом та на аукціонах, 134 відчужені іншими способами.

Висновок

Республіка переступила у двадцять перше століття. І від вибору шляху залежить подальший розвиток Білорусі. Попередні десять років були одними з найважчих в її історії, наступне десятиліття буде не менш серйозним у плані економічного і політичної перебудови. Вже зараз ми бачимо всю неспроможність системи управління, економічних органів. І хоча спостерігається припинення спаду у виробництві, поява позитивних моментів у соціальній сфері, це ще не означає, що ми на правильному шляху розвитку. В даний час республіка розвивається за рахунок проїдання накопичених коштів і ресурсів виробництва, підтримки з боку Росії, дуже дешевої робочої сили. Податкова система дозволяє "оббирати як липку" підприємства і фірми, які ще хоч якось тримаються на плаву. У республіці незначна частка приватних суб'єктів господарювання, менше 7%. В економіці переважає "команда" і "план".

Влада ж не хочуть визнати програшність створеної системи і продовжують наполегливо звинувачувати всіх, починаючи від простих "роботяг" і закінчуючи "американськими шпигунами". Саме зараз республіці необхідні істотні реформи в галузі економіки та політики, невеликі зміни не дадуть бажаного результату, для виходу із затяжної кризи потрібно перебудувати всю систему управління. Потрібно створити нову податкову систему, змінити негативне ставлення влади до малого бізнесу і почати всіляко його розвивати. У зовнішньоекономічній діяльності давно пора звернути погляд на захід, на сьогоднішній день іноземні інвестиції потрібні республіці як ніколи. Обов'язково потрібно закінчити приватизацію, домогтися роздержавлення більшої частини підприємств. Тільки такі, сміливі і обдумані кроки зможуть дати початок економічному підйому Республіки Білорусь в ХХI столітті.

Список літератури

Шлиндіков В.М. Білорусь - хроніка економічної кризи. М.: Видавництво "стожища", 1999.-192с.

Злотников Л.К., Шлиндіков В.М Економічна політика: аналіз та альтернатива: збірник доповідей. Мн.: Бестпринт, 1999.-368с.

Сасим В.Г. Промисловість Білорусі в ХХ столітті. Мн.: БДУ 2001.-268с.

Аб стані спраў у прамисловасцi республiкi / / Народна газета 1998р. № 38. с.7-12

Блінковскій А. Промисловість Республіки Білорусь вчора, сьогодні, і можливо завтра. / / Німан 1996. № 6. с. 156-177.

Розвиток галузей реального сектора економіки / / Білоруська економіка: аналіз, прогноз, регулювання -2001, № 2 с.19-20

Сивчик Л. Промисловість на терезах економіки / / Радянська Білорусь, 2000,

28 липня. с.1-4.

Михайлова-Станюта П. Структурний аспект державної промислової політики / / Національна економічна газета. 2001 № 45. с.1-4.

Білорусь: вибір шляху. Національний звіт про людський розвиток, Мінськ, 2000.

Занадто багато збиткових / / Національна економічна газета. 1995 № 44 с. 2

Блінковскій А. Підприємства на роздоріжжі / / Національна економічна газета. 1995 № 42 с. 4.

Ми ризикуємо опинитися в кам'яному столітті / / Національна економічна газета. 1995, № 41 с. 7-12.

Динаміка ВВП в Республіці Білорусь в 1990р.-1994р. / / Фінанси, Облік, аудіт.1996, № 1 с.12-13.

Промисловість. Звіт за 2000 рік / / Білоруська економіка: аналіз, прогноз, регулювання. 2001, № 2 с.15-20.

Промисловість / / Дело. 2000 № 7-8 с. 5

Додаток А

Таблиця № 1.

Зміни в галузевій структурі промислової продукції за 1992 - 1995 рр..,% До валової продукції.

[3, с.253]

Додаток Б

Таблиця № 2 Виробничі потужності підприємств концерну "Беллегпром".

[3, с.261]

Додаток В

Діаграма № 1 Динаміка зміни ВВП Республіки Білорусь на душу населення. У доларах США по роках.

[15, с.5]

Діаграма № 2 Динаміка ВВП, обсягу пром. продукції і середньомісячна з / п в дол США. У% до попереднього року.

Додаток Д

Діаграма № 3 Динаміка зміни кількості збиткових підприємств за січень-жовтень 1995р. у відсотках від загальної кількості підприємств.

[10, с.2]