Академія МВС Республіки Білорусь
Кафедра кримінального процесу
Курсова робота
НА ТЕМУ
«ПРИНЦИП змагальності у кримінальному процесі»
Виконала:
Мінськ 2006
План курсової роботи:
Введення
1. Поняття, значення і система принципів кримінального процесу.
2. Сутність і значення принципу законності в кримінальному процесі.
3. Відправлення правосуддя на основі принципу змагальності. Проблема реалізації принципу змагальності.
Висновок
Список використаних джерел

ВСТУП

Кримінальний процес являє собою сукупність норм, упорядкованих певним чином. На чолі будь-якої класифікації, будь-якого системоутворюючого комплексу лежать принципи, на яких будується система. Це виглядає приблизно як цемент, що скріплює цеглу, а може фундамент, що знаходиться в основі споруди. У зв'язку з цим принципи кримінального процесу, їх законодавче закріплення набувають важливого значення (фундамент, який забезпечує непорушність правового будівлі).
Під принципами розуміють, первісну керівну ідею. Нею просякнуті не лише положення кримінально-процесуального права, а й правозастосовні можливості: слідчий, дізнавач, суд при конкретному використанні правових норм не вправі відступати від основоположних ідей у вигляді кримінально-процесуальних принципів.
Принципи повинні бути природною основою побудови системи права, що відображає об'єктивні закономірності епохи. Їх регламентація в законі покликана надати дієву допомогу законодавцеві в процесі створення нових правових норм, правоприменителю при роботі з конкретною кримінальною справою.
Принципи кримінального процесу становлять основу конкретного і детального правового регулювання всіх форм, стадій та інститутів кримінального процесу і кримінально-процесуальної діяльності. Жодна процесуальна норма не повинна їм суперечити. При прогалині в законі, неузгодженості різних правових норм або скруті в їх застосуванні суду, органів слідства, дізнання та прокуратури зобов'язані керуватися принципами кримінального процесу. Сама практична діяльність з розслідування, розгляду в судах і вирішенню справ повинна бути строго погоджена з процесуальними принципами. Будь-яке порушення принципів спричиняє негативні правові наслідки для порушників.
У процесі роботи мною були досліджені точки зору як білоруських, так і російських вчених і дослідників. Робота будується на положеннях Конституції Республіки Білорусь та інших номативно-правових актів.
1. ПОНЯТТЯ, ЗНАЧЕННЯ І Ситеми ПРИНЦИПІВ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУ
Розкрити поняття того чи іншого явища - означає вказати на ті ознаки, які є для нього важливими. Істотні ознаки явища можуть мати спільні риси з іншими однорідними явищами та індивідуальні риси, характерні тільки для даного явища і які відрізняють його від інших. [1]
Відправним для розкриття поняття принципів кримінального переслідування є попереднє рішення деяких загальнотеоретичних питань, що стосуються принципів кримінального процесу в цілому. Тому, перш за все, слід усвідомити поняття кримінально-процесуальних принципів взагалі.
Принципи кримінального процесу - це закріплені в законі основоположні ідеї, начала, які визначають сутність, зміст, спрямованість, способи і процесуальну форму діяльності суб'єктів процесу, втілюють у собі стратегію і тактику кримінально-процесуальної політики держави, закладають модель системи непорушних гарантій встановлення істини, захисту прав і свобод людини та забезпечення справедливості правосуддя. У цьому сенсі вони займають центральне, провідне місце в системі кримінально-процесуального права, є первинними, вихідними нормами, тісно і гармонійно пов'язаними між собою, виступають соціальними орієнтирами у правотворчій діяльності у сфері боротьби зі злочинністю.
Питанням принципів кримінального процесу приділяється значна увага в юридичній літературі. Принципи кримінального процесу - це істотний спосіб регулювання правовідносин у сфері кримінального судочинства і можуть виступати засобом розвитку процесуальної форми.
Володіючи високим ступенем узагальненості, опосередковуючи в інших правилах, - зазначає Н. А. Громов, - принципи синхронізують всю систему процесуальних норм і надають глибоке єдність механізму кримінально-процесуального впливу. [2]
При визначенні поняття принципу кримінального процесу тривалий час гостро дискусійним залишалося питання про форму закріплення принципів. Окремі автори вважали можливим відносити до принципів процесу не тільки закріплені в законодавстві основні засади, а й інші положення, в тому числі ідеї, на яких нібито будується кримінальний процес. Інші автори вважали, що обов'язковою ознакою принципу процесу є законодавче його закріплення в кримінально-процесуальних нормах. Дана позиція видається більш обгрунтованою з двох причин. По-перше, положення, які не закріплені в законі, не можуть регулювати суспільні відносини у сфері кримінального судочинства і, отже, не можуть виражати істотні властивості кримінального процесу. По-друге, визначення кримінально-процесуального принципу тільки як основного положення, на якому будується процес, дає привід до довільного вирішення питання про систему принципів кримінального процесу, включення в неї будь-якого положення, яке, на думку того чи іншого дослідника, має керівне значення.
Слід також зазначити, що принцип завжди регулює співвідношення двох груп (систем) правових норм, що конкурують між собою. При цьому одна з них, зазвичай кількісно домінуюча, являє собою основу, загальне початок, що визначає головний зміст і назву принципу. Друга група норм виступає як виняток з основного правила. [3] Наприклад, в якості такої, другий, системи виступають норми про закритість судового засідання у випадках, передбачених ч.2 ст.23 КПК. Вони являють собою виняток із загального правила гласного судочинства. Тому в найзагальнішому вигляді можна сказати, що всякий принцип - це загальне правило з винятками.
Підводячи підсумок вищесказаного, можна зазначити, що принципи кримінального судочинства повинні мати наступної сукупністю ознак:
1) це найбільш загальні, вихідні положення, ідеї, які мають фундаментальне значення для кримінального процесу, визначають його спрямованість, побудову в цілому, форму і зміст його стадій та інститутів;
2) виражають панівні в даній державі політичні і правові ідеї, які стосуються завдань та способів здійснення судочинства у кримінальних справах;
3) це норми, закріплені в законах - нормативних актах, прийнятих вищим органом законодавчої влади і мають вищу юридичну силу;
4) принципи повинні повністю діяти у всіх або кількох стадіях кримінального процесу і обов'язково в його центральній стадії - стадії судового розгляду;
5) це норми - правила поведінки, забезпечені примусовою силою держави, отже, принцип повинен володіти властивою правовій нормі внутрішньою структурою: гіпотезою, диспозицією і санкцією;
6) це норми, що знаходяться в певному відношенні з нормами-принципами кримінального процесу і нормами, принципами не є. Це ставлення можна охарактеризувати наступним чином: а) кримінально-процесуальні норми-принципи не повинні дублювати один одного або випливати безпосередньо один з одного, б) кримінально-процесуальні норми, які не є принципами кримінального процесу, повинні випливати з того чи іншого принципу, конкретизувати його , погоджуватися з ним, але не суперечити йому;
7) порушення будь-якого принципу означає незаконність рішення у справі і тягне його скасування.
У своїй сукупності всі принципи кримінального процесу утворюють цілісну систему єдиних по своїй спрямованості і не суперечливих, основоположних начал визначального характеру. У цій системі кожен із принципів має свою самостійну теоретичну, юридичну та практичну цінність, виступає першоджерелом окремих правових інститутів, синхронізуючи всі процесуальне виробництво. Усі принципи разом узяті визначають особливість процесуальної форми і становлять основу процесуальних гарантій істини, захисту прав і свобод людини.
Система принципів кримінального процесу є генетичною основою всього процесуального права, концептуальною моделлю судочинства.
Отже, всі принципи можна класифікувати (поділити) по групах:
1. конституційні принципи (встановлені Конституцією Республіки Білорусь);
2. спеціальні принципи (встановлювані Кримінально-процесуальним кодексом Республіки Білорусь та іншими законодавчими актами).
Усі принципи діють двояко: одні поширюють свою дію на всі стадії (наприклад, принцип законності), інші ставляться тільки до судових стадіях (наприклад, принцип змагальності і рівності сторін у процесі).
До конституційним відносяться:
· Принцип законності;
· Принцип публічності;
· Рівність громадян перед законом і рівність захисту прав і законних інтересів;
· Принцип презумпції невинуватості;
· Забезпечення підозрюваному і обвинуваченому права на захист;
· Недоторканність житла та інших законних володінь громадян;
· Принцип охорони особистого життя, в тому числі таємниці кореспонденції, телефонних та інших повідомлень, честі та гідності;
· Принцип використання мови, якою ведеться провадження;
· Принцип здійснення правосуддя тільки судом;
· Принцип незалежності суддів і підпорядкування їх тільки законові;
· Принцип гласності судового розгляду;
· Змагальності та рівності сторін у процесі;
· Забезпечення прав громадян на судовий захист та ін
До спеціальних принципів належать:
· Всебічність;
· Повнота і об'єктивність дослідження обставин справи;
· Оцінка доказів за внутрішнім переконанням;
· Безпосередність;
· Усність і безперервність судового розгляду. [4]
Така класифікація принципів має важливе значення, оскільки з її допомогою розкриваються місце, співвідношення і роль кожної групи принципів у загальній системі.
Зазначені принципи виконують не тільки регулятивну функцію у всьому кримінальному судочинстві, але й несуть інформаційно-пізнавальну навантаження, бо категорія "принцип" відповідає на питання: як, яким чином повинна здійснюватися ця діяльність?
З урахуванням історичного та світового досвіду, положень міжнародних правових актів та сучасних досягнень юридичної науки система принципів кримінального процесу вимагає коректив і подальшого розвитку.
1. СУТНІСТЬ І ЗНАЧЕННЯ ПРИНЦИПУ ЗАКОННОСТІ У КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОЦЕСІ
Законність як принцип є неухильне і точне дотримання і виконання законів усіма учасниками кримінального процесу.
Утвердження верховенства закону у всіх сферах державного і суспільного життя можливо лише за умови послідовного проведення в життя принципу законності.
Принцип законності є загальноправовим принципом. Він відноситься до будь-якої галузі права, до діяльності органів дізнання, слідства, прокуратури і суду, а також до всіх осіб, які беруть участь у кримінальному процесі. Цей принцип іноді називають принципом принципів, оскільки невиконання будь-якого з принципів кваліфікується як порушення не тільки даного принципу, але і принципу законності.
У багатьох статтях Конституції міститься принцип законності. Так, ст. 1 Конституції проголошує Республіку Білорусь демократичною правовою державою. У статті 7 Конституції встановлюється верховенство Конституції, а в статті 52 - правило про те, що кожен, хто знаходиться на території Республіки Білорусь, зобов'язаний дотримуватися її Конституцію, закони. У статті 112 Конституції визначається порядок здійснення правосуддя: «Суди здійснюють правосуддя на основі Конституції і прийнятих відповідно до неї інших нормативних актів». У частині другій цієї статті закріплюється, що у разі виявлення невідповідності нормативного акта Конституції суд приймає рішення відповідно до Конституції.
Слід мати на увазі, що вимога дотримання законності відноситься не тільки до органів дізнання, слідства, прокуратури і суду, а й до всіх учасників кримінального процесу - обвинуваченим, потерпілим і іншим. Всі вони мають право діяти не інакше, як в межах прав, наданих їм законом.
Цей загальноправовий принцип має безпосереднє відношення до кримінального процесу. У кримінально-процесуальному законодавстві він конкретизується у встановленні порядку провадження у кримінальних справах. В обов'язок дізнавача, слідчого, прокурора, суду входить суворе дотримання матеріальних і процесуальних законів (при порушенні кримінальної справи, попередньому розслідуванні, призначення справи до судового засідання, судовий розгляд, перевірки законності та обгрунтованості вироку у вищестоящих інстанціях і т.д.).
Закон обов'язковий для всіх суб'єктів кримінального процесу. Для органів держави, що здійснюють провадження по справі, дотримання матеріальних і процесуальних законів складає їх обов'язок перед державою і особистістю, за порушення якої до них можуть бути застосовані різні санкції, а процесуальні акти, винесені з порушенням закону, визнані недійсними.
У кримінальному процесі законність стоїть на постулаті: дозволено те, що дозволено законом. У тих випадках, коли-ту чи іншу дію істотно зачіпає права і свободи особистості, дане правило доповнює містяться в законі заборони, не дозволяють відступати від встановленого ним порядку виробництва конкретної дії (застосування арешту, проведення обшуку, огляд і т. д.).
Ясно, що такий принцип як законність не стоїть в одному ряду з власне процесуальними принципами, несоразмерен їм, так як він охоплює собою весь корпус процесуальних почав і співвідноситься з ними як загальне і особливе. Усі принципи і кожний окремо служать прямим і безпосереднім проявом законності, і порушення будь-якого з них є порушення законності.
Інші принципи процесу не доповнюють принцип законності, а висловлюють і конкретизують його, складають його зміст. Законність же здійснюється не тільки через спеціальні принципи, але і безпосередньо. Її вимоги, зокрема, завжди охоплюють зміст і зовнішню форму правозастосовчої, правореалізующей діяльності і служать основною умовою правильного застосування правових норм.
Законність - універсальний, всеохоплюючий принцип, який знаходить своє вираження у всіх принципах і нормах процесуального права, характеризує всі сторони кримінального судочинства і тому не може розглядатися як рівновелику початок з власне процесуальними принципами. Вона займає особливе місце серед рівних їй загальноправових принципів, що діють у кримінальному судочинстві.
Таким чином, законність - принцип принципів кримінального процесу, але він немислимий без власне процесуальних принципів, які, я повторюся, забезпечують реалізацію законності в кримінальному процесі. Принцип законності забезпечується таким побудовою процесу, при якому у кожній наступній стадії перевіряється законність і обгрунтованість рішень, прийнятих в попередніх стадіях. У разі виявлення порушень закону забезпечується вжиття заходів до їх усунення. Важливими гарантіями і дотримання приписів закону є здійснювані в тих чи інших межах на всіх стадіях кримінального судочинства судовий контроль і нагляд прокурора за виконанням законів оперативно-розшуковими органами, органами дізнання та органами попереднього слідства.

3. ВІДПРАВЛЕННЯ ПРАВОСУДДЯ НА ОСНОВІ Принцип змагальності. ПРОБЛЕМА реалізації принципу змагальності.
Статті 10 і 11 Загальної Декларації прав людини 1948 р. передбачають право обвинуваченого на справедливий розгляд справи "на основі повної рівності", з "забезпеченням йому всіх можливостей для захисту". Це право знаходить своє вираження в закріпленому Кримінально-процесуальному кодексі Республіки Білорусь принципі змагальності та рівності сторін (ст. 24).
Принцип змагальності в кримінальному процесі має трактуватися як надання сторонам достатніх процесуальних засобів для ведення спору. Іншими словами, кожній стороні забезпечується формальна можливість відстояти свою правоту в кримінально-правових домагання з тим, щоб судове рішення відображало об'єктивну істину, а не право сильного.
Одним з перших у радянській літературі питання про зміст принципу змагальності досліджував М.С. Строгович. На його думку, принцип змагальності діє тільки в стадії судового розгляду. Зміст цього принципу включає в себе розмежування трьох основних процесуальних функцій (обвинувачення, захисту і вирішення кримінальної справи), знаходження обвинуваченого і обвинувача в положенні сторін та їх процесуальне рівноправність [5]. Надалі М.С. Строгович як четвертого елементу принципу змагальності включає активне процесуальне становище суду [6].
Інші автори вважають принцип змагальності принципом всього кримінального судочинства, але розкривають його зміст стосовно лише до судового розгляду. При цьому вони вбачають сутність принципу змагальності в розмежуванні не тільки трьох основних функцій, але і функцій підтримки цивільного позову і заперечення проти нього і рівних процесуальних прав учасників процесу, що мають самостійний інтерес у справі. Відповідно з цією точкою зору активність суду не включається в зміст принципу змагальності [7].
Сучасні вітчизняні процесуалістами виділяють три основні елементи принципу змагальності:
1) поділ функцій обвинувачення (і підтримки громадянського позову), захисту (і відповіді на цивільний позов) і правосуддя;
2) наділення сторін рівними процесуальними правами для здійснення своїх функцій;
3) керівне становище суду в кримінальному процесі і надання тільки суду права приймати рішення у справі.
Аналіз наукових праць та чинного кримінально-процесуального законодавства дозволяє підвести деякі підсумки і висловити судження з дискусійних питань.
1. У теорії кримінального процесу існують два основних погляду на поняття принципу змагальності в кримінальному судочинстві.
Представники першої точки зору вказують на те, що принцип змагальності полягає в розділенні трьох основних функцій обвинувачення, захисту і вирішення справи між сторонами обвинувачення, захисту і судом, яка займає активну процесуальне становище в кримінальному судочинстві [8]. Прихильники другої точки зору вбачають сутність принципу змагальності також в розподілі зазначених процесуальних функцій між судом і суб'єктами, які займають становище сторін, але при пасивному процесуальному положенні органу правосуддя [9].
2. У теорії кримінального процесу дискусійним є питання про значення кримінально-процесуальної норми, що встановлює рівноправність сторін у судовому розгляді. Одні автори вважають, що рівноправність сторін є невід'ємним елементом принципу змагальності [10]. Інші фахівці вважають, що рівноправність сторін у судовому розгляді - це самостійний принцип кримінального судочинства [11].
При оцінці викладених позицій необхідно мати на увазі наступні моменти.
1) Процесуальне рівноправність сторін не обумовлюється поділом трьох основних процесуальних функцій. При відсутності повного поділу функцій правило про процесуальному рівноправність може набути значення самостійного принципу кримінального процесу.
2) Зміст правила про процесуальному рівноправність сторін дає підставу для висновку про те, що між змагальністю та процесуальним рівноправністю існує не взаємна, двостороння, а одностороння залежність. Ця залежність може виявлятися у двох формах: при наявності повного поділу основних процесуальних функцій рівноправність сторін виступає в якості невід'ємного елементу принципу змагальності. В умовах відсутності повного поділу функцій процесуальне рівноправність учасників кримінального процесу набуває самостійного значення. У цьому випадку процесуальне рівноправність учасників процесу являє собою самостійний принцип кримінального судочинства, якщо діє в стадіях попереднього розслідування та судового розгляду, або принцип судового розгляду, якщо поширюється тільки на цю стадію процесу.
3. У теорії кримінального процесу існують різні судження про сферу дії принципу змагальності. Окремі автори вважають, що принцип змагальності поширює свою дію винятково на стадію судового розгляду, не втрачаючи при цьому значення принципу всього кримінального судочинства [12]. Інша група дослідників дотримується думки про те, що принцип змагальності може діяти не тільки в стадії судового розгляду, але і в стадії попереднього розслідування, оскільки для цього відсутні об'єктивні перешкоди [13].
Як я вже зазначала вище, однією з ознак принципу кримінального процесу є дія його на всіх стадіях провадження у справі, якщо це не суперечить суті відповідного принципу. Поділ основних функцій як елемент принципу змагальності теоретично можливо не тільки на стадії судового розгляду, але й на інших стадіях процесу. Зокрема, воно можливе в стадії попереднього розслідування з моменту появи обвинувальних доказів проти конкретної особи. У цьому випадку функції звинувачення і вирішення кримінальної справи трансформуються відповідно в функції кримінального переслідування і юстиції, які володіють більш широким змістом. Процесуальне рівноправність органів кримінального переслідування і обвинуваченого як другий елемент змісту принципу змагальності також може існувати і діяти не тільки в судовому розгляді, але і на попередньому розслідуванні. Отже, відсутні будь-які теоретичні перешкоди для дії принципу змагальності на підготовчому, досудовому етапі провадження у кримінальній справі.
На мій погляд, варто докладніше розглянути дію даного принципу і проблеми його реалізації на стадії попереднього розслідування.
Змагальність на стадії попереднього розслідування - це спосіб дослідження доказів, спосіб відстоювання учасниками процесу своєї позиції у справі, здійснення ними своїх прав і обов'язків, засіб для встановлення істини, метод її відшукування.
Змагання позицій, інтересів у справі, а не лише сторін у суді, властива всьому кримінальному процесу. Учасники попереднього слідства змагаються не один з одним, а виконують різні кримінально-процесуальні функції, переслідуючи різні цілі.
Змагальність на стадії попереднього розслідування в рамках чинного кримінально-процесуального законодавства проявляються в наступному:
- В судовому контролі за законністю та обгрунтованістю затримання підозрюваного та обрання щодо нього та обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою;
- В оскарженні до суду і прокуратури незаконних дій чи рішень органу, що здійснює розслідування;
- У можливості заявлення клопотань, відповідними суб'єктами розслідування;
- У правах обвинуваченого у зв'язку з призначенням і виробництвом експертизи;
- В юридичній відповідальності, аж до кримінальної, органів розслідування за незаконні дії у зв'язку з провадженням у справі;
- В інших процесуальних гарантії, спрямованих на забезпечення прав і законних інтересів.
Тепер про проблеми реалізації даного принципу на стадії попереднього розслідування.
Говорячи про змагальність стосовно даної стадії, слід зауважити, що попереднє розслідування веде слідчий. Він збирає всі докази - викривають і виправдовують обвинуваченого, пом'якшують, обтяжують його відповідальність - він одночасно звинувачує і захищає, також вирішує справу. Зосередження 3-х функцій в однієї процесуальної фігури часто призводить до необгрунтованого залучення осіб до кримінальної відповідальності, їх незаконному засудженню.
Така відсутність змагальності на попередньому розслідуванні обумовлено тим, що одна зі сторін, яка виступає у провадженні у справі - сторона обвинувачення, виконує функції, які в багатьох інших країнах належать іншим державним органам, наприклад, суду. Санкцію на арешт дає прокурор - особа при цьому не присутня. Тим самим особа, яка буде позбавлена ​​волі, не може нічого пояснити і захистити себе. Не присутній під час арешту і захист, не може заявити клопотання, висловити свою думку з приводу арешту. Теж відбувається і при продовженні строку тримання під вартою. Не рятує й судова перевірка законності та обгрунтованості.
Тому для забезпечення змагальності присутність захисника при проведенні слідчих дій обов'язково. Слід функцію прокурора на дачу санкції на взяття під варту передати суду. Багато хто говорить, що суддів мало, вони не будуть справлятися. Тому перехід цієї функції до суду загальмовується.
Серед іншого слідчий, виконуючи функцію обвинувачення поряд із збиранням і дослідженням доказів у справі, має повно, всебічно і об'єктивно дослідити докази. Як правило, на практиці, переважає обвинувальна функція, що суперечить принципу змагальності. Функцію обвинувачення повинен виконувати прокурор. Слідчий, прейдя до висновку про винність особи, повинен направити висновок прокурору для проведення подальших слідчих дій: складання обвинувального висновку, пред'явлення звинувачення і направлення справи до суду.
Таким чином, згідно з найбільш послідовною наукової позиції зміст змагальності як принципу стадії судового розгляду полягає в наявності в цій стадії рівноправних сторін і розподіл функцій обвинувачення, захисту і вирішення справи між стороною обвинувачення, стороною захисту і судом.
Зміст змагальності як принципу кримінального судочинства полягає в наявності рівноправних сторін у процесі, починаючи зі стадії попереднього розслідування, і поділі функцій кримінального переслідування, захисту та юстиції між стороною обвинувачення, стороною захисту і судом.
Змагальність і рівність сторін у судовому розгляді є інструментом встановлення істини у справі, забезпечення прав і законних інтересів сторін. Цей принцип найкращим чином характеризує сутність судового процесу, надає рішенням суду силу особливої ​​переконливості, підвищує його правову і соціальну значимість.
Висновок
Таким чином, підводячи підсумок моєї роботи можна сказати, що кримінально-процесуальне законодавство і регульована їм кримінально-процесуальна діяльність спираються на ряд корінних, керівних положень, які визначають характер всього кримінального процесу, грають у ньому особливу, чільну роль, причому теоретичне виокремлення і обгрунтування даних положень у більшості теоретиків кримінального процесу неоднозначно, що, у свою чергу, створює складність як щодо цієї теми в рамках навчальної дисципліни кримінального процесу, так і при написанні курсової роботи по даній темі. Незважаючи на вищевикладене, можна зробити наступні висновки:
Основи кримінального процесу прийнято називати його принципами. Ясно, що принципи кримінального процесу тієї чи іншої держави відображають його економіку, політичний устрій, правову систему в цілому, історичні і національні традиції, рівень культури, пануючу ідеологію і інші об'єктивно існуючі чинники.
За своїм походженням принципи кримінального процесу являють собою ідеї, погляди про належне кримінально-процесуальному порядку, його основних рисах, що відбивають уявлення про справедливе правосуддя, про те, якими мають бути його основні засади. В ідеалі вони повинні адекватно відображати вистави всього суспільства, народу про справжнє правосуддя.
Принципи кримінального процесу повинні забезпечити такий його побудова, що у максимальному ступені сприяло б виконання його завдань. Вони, зрозуміло, повинні бути узгоджені між собою, утворювати єдину логічну систему.
Таким чином, принципи кримінального процесу - це теоретично обгрунтовані основні правові положення, ідеї, норми загального і керівного значення, що визначають побудову всіх форм, інститутів, стадій кримінального судочинства і забезпечують виконання поставлених перед ним завдань.
Завершуючи свою роботу, хотілося б відзначити, що написання курсової роботи з даного питання дало мені можливість більш детального та глибокого вивчення основ кримінального процесу.
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ:
1. Алексєєв Н.С., Даєв В.Г., Лукашевич В.З., Маршунов М.М. До розробки проекту Основ кримінально-процесуального законодавства Союзу РСР і союзних республік / / Радянська держава і право. 1990. № 9.
2. Борік С.В.. Кримінальний процес. Навчальний посібник.: Тесей. - Мн., 2002.
3. Громов М. А. Кримінальний процес Росії. - М.: МАУП, 1998.
4. Даєв В.Г. Процесуальні функції і принцип змагальності в радянському кримінальному процесі / / Правознавство. 1974. № 1.
5. Добровольська Т.М. Принципи радянського кримінального процесу. М., 1971.;
6. Кукреш Л. І. Кримінальний процес. Загальна частина: навч. Посібник. - Мн., Тесей, 2005.
7. Мотовіловкер Я.О. Про принципи об'єктивної істини, презумпції невинуватості та змагальності процесу. Ярославль, 1978.
8. Пашин С.А. Відродження російського суду присяжних / / Нормативні матеріали про суддів та суді присяжних. М., 1994.
9. Строгович М.С. Курс радянського кримінального процесу. М., 1968. Т.1.
10. Строгович М.С. Про змагальності та процесуальних функціях у радянському кримінальному судочинстві / / Правознавство. 1962. № 2.
11. Строгович М.С. Природа радянського кримінального процесу і принцип змагальності. М., 1934.
12. Кримінальний процес: Підручник для вузів / за загальною редакцією проф. П.А. Лупінськи. М., 1995.
13. Кримінальний процес / За ред. Гуценко Г. Ф.: Зерцало, - М., 2004.
14. Кримінальний процес. Учеб. для вузів / Р. Х. Якупов.: М. - ТЕИС, 2001.