Право власності в міжнародному приватному праві

Зміст
Введення ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 3
1. Власність і право власності ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... ... ... 4
2. Колізійні питання права власності ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .8
3. Правове регулювання іноземних інвестицій ... ... ... ... ... ... ... .14
4. Правове становище іноземних інвестицій у вільних економічних зонах ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... 24
5. Правове становище власності Російської Федерації і російських приватних осіб за кордоном ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 27
Висновок ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 32
Список використаних джерел ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 34

Введення
Актуальність обраної теми курсового дослідження полягає в наступному. Право власності є центральним інститутом національного цивільного права, зумовлює характер інших інститутів права даної держави. У міжнародних цивільних відносинах питання власності не відіграють такої ролі. Центральним інститутом міжнародного цивільного обороту виступає право зовнішньоекономічних угод. У праві власності практично неможлива міжнародна уніфікація цивільних матеріально-правових норм. Основну роль у регулюванні права власності та інших речових прав з іноземним елементом грає колізійне право.
У законодавстві більшості держав установлений розподіл речей на рухомі і нерухомі. По відношенню до нерухомості панує принцип, що право власності на таке майно підпорядковується закону місця перебування речі. Цей закон визначає і зміст права власності на нерухомість, і форму, і порядок, і умови переходу речових прав. 3акон місця перебування речі регулює і форму угод про речові права на нерухомість. Більш складним є вирішення питання колізійного регулювання рухомого майна.
Мета даного курсового дослідження-розглянути особливості правового регулювання власності в міжнародному приватному праві.
У зв'язку з цим виділимо наступні завдання роботи:
1) Перш за все, визначити сутність власності і права власності;
Розглянути колізії при вирішенні питань права власності;
2) Проаналізувати правове регулювання іноземних інвестицій;
3) Охарактеризувати правове становище власності Росії і її громадян за кордоном.
Теоретичну основу роботи склала нормативна, наукова і навчальна література по темі дослідження, в т.ч. дані мережі Internet.

1. Власність і право власності
Власність належить до числа таких понять, навколо яких протягом багатьох століть схрещуються кращі уми людства.
У найпершому наближенні власність можна визначити як ставлення індивіда чи колективу до приналежній йому речі як до своєї. Власність грунтується на розрізненні мого і твого. Будь-який тип і будь-яка форма власності, наскільки б високим у тому чи іншому конкретному випадку не був рівень усуспільнення чи, що те ж саме, рівень колективізації власності, можуть існувати лише за умови, що хтось відноситься до умов і продуктів виробництва як до своїх , а хтось до чужих. Без цього взагалі немає власності. З цієї точки зору будь-яка форма власності є приватною, якою би ідеологічною мішурою, що переслідує цілком прозаїчні цілі, це не прикривалося.
З елементарного визначення власності, що наведено вище, випливає, що власність - це ставлення людини до речі. До цього, однак, зміст власності не зводиться. Оскільки власність немислима без того, щоб інші особи, які не є власниками даної речі, ставилися до неї як до чужої, власність означає відношення між людьми з приводу речей. На одному полюсі цього ставлення виступає власник, що відноситься до речі як до своєї, на іншому - несобственники, тобто всі треті особи, які зобов'язані ставитися до неї як до чужого. Це значить, що треті особи зобов'язані утримуватися від яких би то не було зазіхань на чужу річ, а отже, і на волю власника, що втілена в цій речі. З визначення власності слід, що вона володіє матеріальним субстратом у вигляді. Власності властивий вольовий зміст, оскільки саме суверенна воля власника визначає буття приналежної йому речі.
Власність - це суспільні відносини. Без ставлення інших осіб до приналежної власнику речі як до чужого не були б і відносини до неї самого власника як до своєї. Зміст власності як суспільних відносин розкривається за допомогою тих зв'язків і відносин, у які власник необхідно вступає з іншими людьми в процесі виробництва, розподілу, обміну та споживання матеріальних благ.
Отже, власність - це суспільні відносини, яким властиві матеріальний субстрат і вольовий зміст. Власність - це майнове ставлення, причому в ряді майнових відносин вона займає чільне місце. Цього, однак, для характеристики власності недостатньо.
Необхідно показати, в яких конкретних формах можуть виражатися вольові акти власника в ставленні приналежної йому речі. Зрозуміло, мова не йде про те, щоб вибудувати в ряд перелік таких актів. Це і неможливо, тому що в принципі власник може робити по відношенню до своєї речі усе, що не заборонено законом або не суперечить соціальній природі власності. Воля власника в ставленні приналежної йому речі виражається у володінні, користуванні і розпорядженні нею. До них, у кінцевому рахунку, зводяться конкретні акти власника в ставленні речі.
ВОЛОДІННЯ означає господарське панування власника над річчю. У володінні виражається статистика відносин власності, закріпленість речей за індивідами та колективами. КОРИСТУВАННЯ означає вилучення з речі корисних властивостей шляхом її продуктивного й особистого споживання. РОЗПОРЯДЖЕННЯ означає вчинення щодо речі актів, що визначають її долю, аж до знищення речі. Це і відчуження речі, і здача її в оренду, і заставу речі, і багато іншого. У користуванні та розпорядженні виражається вже динаміка відносин власності.
З урахуванням сказаного конкретизуємо дане раніше визначення власності. Власність - це ставлення особи до приналежної йому речі як до своєї, яке виражається у володінні, користуванні і розпорядженні нею, а також в усуненні втручання всіх третіх осіб у ту сферу господарського панування, на яку простирається влада власника.
До цих пір мова йшла про власність як про особливу економічної категорії, що має служити свого роду заставкою для розкриття юридичного змісту власності.
Серед безлічі існуючих визначень прав власності, напевно, два висловлюють їх сенс найточніше. З точки зору виконуваної соціальної функції права власності постають як певні "правила гри", які регулюють взаємовідносини між людьми з приводу обмежених (рідкісних) ресурсів, а з точки зору їх внутрішнього змісту - як "пучки правочинів", що є у кожного агента. І те, й інше потребує, звичайно, в подальшій конкретизації.
Права власності як санкціоновані поведінкові норми. Скористаємося розгорнутої характеристикою, яка належить американським економістам С. Пейовіч і Е. Фьюроботну. "Права власності розуміються як санкціоновані поведінкові відносини, що виникають між людьми в зв'язку з існуванням благ і стосуються їхнього використання. Ці відносини визначають такі норми поведінки з приводу благ, які будь-яка особа має або дотримуватися у своїх взаємодіях з іншими людьми, або ж нести витрати з -за їх недотримання. Термін "благо" використовується в даному випадку для позначення всього, що приносить людині корисність або задоволення. Таким чином, і цей пункт важливий, в контексті нового підходу поняття прав власності поширюється на всі рідкісні блага. Воно охоплює повноваження як над матеріальними об'єктами, так і над "правами людини" (право голосувати, друкувати і т.д.). Пануюча в суспільстві система прав власності є в такому разі сума економічних і соціальних відносин з приводу рідкісних ресурсів, у рамках якої окремі члени суспільства протистоять один одному ".
Права власності носять всеосяжний характер і можуть наділяти владою як над матеріальними, так і концептуальними об'єктами - аж до невідчужуваних особистих свобод.
Відносини власності розглядаються як санкціоновані суспільством, але не обов'язково державою. Вони можуть закріплюватися і охоронятися не тільки силою держави у вигляді законів і судових рішень, а й авторитетом традицій, неписаних звичаїв, моральних і релігійних заповідей і т.п.
Прав власності приписується поведінкове значення. Вони діють як своєрідні стимули, збільшуючи витрати одних способів поведінки і підвищуючи привабливість інших. Теорія прав власності аж ніяк не припускає, що досить прийняти закон, щоб він виконувався.
Право власності як набір часткових правочинів. Історики права виділяють дві основні традиції в розумінні права власності - континентальну і англосаксонську. Перша вважала необхідною концентрацію всіх прав власності на об'єкт в руках одного власника, розглядаючи випадки розосередження правомочностей серед кількох осіб як феодальні пережитки. Її класичним втіленням став Кодекс Наполеона, де приватна власність проголошувалася не тільки "священною і недоторканною", але і "необмеженою і неподільною". На противагу цьому англосаксонська правова традиція втримала багато інститутів феодального права, допускаючи, зокрема, можливість роздроблення власності на який-небудь об'єкт на правомочності кількох осіб. Безсумнівно, друга традиція відрізняється більшою гнучкістю і реалізмом. Єдине і неподільне право - не більш ніж ідеальна конструкція, а в реальному житті - і в минулих століттях, і в нинішньому - окремі правомочності завжди вступали в найрізноманітніші поєднання і могли кожне окремо належати різним особам. Розщеплення права на часткові правомочності - нормальна практика, яку невірно було б розцінювати як свідчення ерозії приватної власності.
2. Колізійні питання права власності
Вихідним колізійним принципом визначення речових прав на будь-яке майно визнається закон місця перебування речі. Це загальновизнане колізійне початок встановлення речове-правового статуту правовідносини.
У рамках даних правовідносин вирішуються питання: класифікація речей, їх поділ на рухомі і нерухомі. Здатність виступати в якості об'єкта права власності та інших речових прав, зміст права власності та інших речових прав, порядок в способи виникнення, переходу і припинення речових прав, момент переходу права власності, в принципі практично скрізь визнаний замкнуте коло речових прав, тобто неможливість визначення речового статуту з автономної волі сторін. Якщо право власності виникло за законом місця перебування речі, то воно зберігається і визнається при переміщенні речі через кордон, тобто зберігається за набувачем і не залежить від перевезення речі в іншу державу. У всіх правових системах визнається екстериторіальний характер речових прав.
Порядок управління спільною частковою власністю підпорядковується закону місця знаходження предмета загальної власності. Закон місця знаходження речі зазвичай визначає і обсяг права власності. З цього випливає, що при переміщенні речей з однієї держави в іншу змінюється і зміст прав власника, і не має значення, яке право застосовувалося при виникненні речових прав та особовий закон самого власника. Таким чином, право власності на річ, придбану за кордоном, визнається, але його зміст визначається не законом місця придбання речі і не особистим законом набувача, а законом місця перебування речі, тобто місцевим правом.
Особливою складністю відрізняються питання, що стосуються моменту переходу ризику випадкової загибелі або псування речі з відчужувача на набувача, коли перехід права власності здійснюється за договором. Колізійні проблеми цього питання пов'язані з тим, що право різних держав принципово по-різному визначає момент переходу ризику. У деяких країнах (Швейцарія, Японія, Нідерланди, Латинська Америка) панує принцип римського права - ризик переходить на покупця в момент укладання контракту, незалежно від того, перейшло в цей момент право власності (ризик несе покупець). Інші держави (Великобританія, ФРН) дотримуються початку - ризик несе власник, тобто момент переходу ризику збігається з моментом переходу права власності. Момент переходу права власності визначається по-різному. Великобританія - в принципі обидва моменти збігаються, але момент переходу права власності залежить від намірів сторін (є презумція, що право власності переходить в момент укладання контракту). У ФРН - моменти переходу права власності і ризику визначаються моментом скоєння контракту, але для передачі власності і переходу ризику потрібно передати володіння річчю.
Перехід права власності і перехід ризику-це різні цивільно-правові категорії. У першому випадку в наявності проблеми речове-правового статуту, у другому-зобов'язального. Питання про момент переходу ризику має самостійне колізійне регулювання. Гаазька конвенція про право, застосовне до переходу права власності у випадках міжнародного продажу рухомих матеріальних речей, прийнята в 1958 р ., Встановлює принципово різне і самостійне колізійне регулювання для моменту переходу права власності і моменту переходу ризику. Самостійне колізійне регулювання є вихідним моментом при вирішенні колізійного питання. У міжнародній торгівлі при застосуванні інкотермс момент переходу права власності в момент переходу ризику розглядаються як самостійні категорії та визначаються без використання колізійних принципів допомогою уніфікованого матеріально-правового регулювання. У інкотермс момент і переходу права власності не враховується взагалі: значення має тільки встановлення моменту переходу ризику.
Закон місця знаходження речі застосовується і при вирішенні питань захисту сумлінного набувача проти віндикації з боку власника (країни загального права, ФРН). У французькому праві спостерігається тенденція розширювального тлумачення цього початку - законодавство Франції регулює захист добросовісного набувача будь-яких рухомих речей на території Франції, навіть якщо в момент пред'явлення віндикації річ знаходиться за кордоном.
Особливою складністю відрізняються випадки, коли предметом угоди є «вантаж у дорозі» - рухомі матеріальні речі, що знаходяться в процесі міжнародного перевезення. При здійсненні операцій з приводу таких речей практично неможливо визначити, на території якої країни знаходиться річ в даний момент. Особливості колізійного регулювання вантажу в дорозі пов'язані з тим, що тут неможливе застосування закону місця перебування речі. За загальним правилом застосовуються спеціальні колізійні прив'язки - право місця знаходження товаророзпорядчих документів, право місця відправлення або призначення вантажу, особистий закон власника, закон продавця. Найкращий спосіб регулювання - застосування автономії волі сторін. При цьому необхідно встановити дійсні наміри сторін.
Застосування закону місця перебування речі неможливо і в тому випадку, якщо мова йде не про фізичну речі, а про права на майновий комплекс, до складу якого входять і речові, і зобов'язальні права (у тому числі і «виняткові права» - авторські, винахідницькі) . Оптимальним варіантом регулювання захисту прав на майновий комплекс є автономія хвиль і розщеплення колізійної прив'язки.
У сучасному праві досить багато обмежень застосування закону місця перебування речі, заміни його іншими формулами прикріплення. У принципі спостерігається тенденція до звуження речове-правового статусу правовідносин за рахунок розширення зобов'язального або особистого. Гаазька конвенція про право, застосовне до переходу права власності у міжнародній торгівлі товарами, 1958 р . містить положення, що право, що застосовується до контракту (тобто зобов'язальний статут) у відносинах між сторонами визначає:

Зупинимося докладніше на ФЗ 406 іноземних інвестицій у складі Федерації » 1999 р ., Враховуючи, що він є базовим у даній сфері правовідносин. ФЗ 1999 р . закріплює основні принципи діяльності іноземних інвесторів і гарантії, які надаються їм при її здійсненні. Відповідно до ст. 2 ФЗ 1999 р . до іноземних інвестицій відноситься іноземний капітал, вкладений в об'єкти підприємницької діяльності на території Росії. В якості такого капіталу можуть виступати будь-які об'єкти цивільних прав, що належать іноземному інвестору, якщо такі об'єкти не вилучені з обігу і не обмежені в обороті відповідно до федеральних законів Російської Федерації, в тому числі гроші, цінні папери (в іноземній валюті та валюті Російської Федерації ), інше майно. У перелік іноземних інвестицій входять, крім рухомого і нерухомого майна, майнові права, що мають грошову оцінку виключні права на результати інтелектуальної діяльності (інтелектуальна власність), а також послуги та інформація. Вичерпного переліку видів іноземних інвестицій не існує.
Згідно зі ст. 4 Закону іноземним інвестиціям надається національний режим, виражений у наступному положенні: правовий режим іноземних інвестицій, а також діяльність іноземних інвесторів з їх здійснення не можуть бути менш сприятливими, ніж режим для майна, майнових прав та інвестиційної діяльності юридичних осіб і громадян РФ. Зрозуміло, що законодавець передбачив певні вилучення з принципу національного режиму, що є цілком обгрунтованим у поширеним в міжнародній практиці. Вилучення для іноземних інвесторів можуть бути встановлені федеральними законами тільки в тій мірі, в якій це необхідно з метою захисту основ конституційного ладу, моральності, здоров'я, прав і законних інтересів інших осіб, забезпечення оборони країни і безпеки держави. Певні обмеження існують у праві іноземних інвесторів брати участь у приватизації підприємств, що мають соціальне чи оборонне значення для РФ. Не допускається використання іноземних інвестицій при приватизації державних і муніципальних підприємств, розташованих на прикордонних територіях.
Відповідно до ст. 5 ФЗ, іноземному інвестору на території РФ надається повна та безумовна захист його прав та інтересів, що забезпечується як національним законодавством, так і міжнародними договорами РФ. Однією з новел стала так звана «дідівська» застереження, передбачена в ст. 9 ФЗ. Суть цього застереження полягає в тому, що при несприятливому зміні для іноземного інвестора законодавства РФ, в тому числі, що збільшує сукупну податкове навантаження на його діяльність, правові акти, які погіршують становище іноземного інвестора, до нього не застосовуються протягом усього терміну окупності проекту, але не більше семи років з початку фінансування такого проекту.
Закон 1999 р ., Так само як і Закон 1991 р ., Закріпив цілий комплекс заходів, що являють гарантії капіталовкладенням іноземних інвесторів. Перелік заходів, що встановлюються ФЗ 1999 р ., Значно ширше переліку, закріпленого в Законі 1991 р . До гарантій ФЗ 1999 р . відносить правовий захист діяльності іноземних інвесторів на території РФ; використання іноземним інвестором різних форм здійснення інвестицій на території РФ; можливість переходу прав і обов'язків іноземного інвестора іншій особі; встановлення компенсацій при націоналізації і реквізиції майна іноземного інвестора або комерційної організації з іноземними інвестиціями; забезпечення належного дозволу суперечки, що виникла у зв'язку з інвестиційною діяльністю; закріплення права брати участь у приватизації і купувати цінні папери; надання права на безперешкодний вивіз за межі території РФ майна та інформації в документальній формі або у формі записів на електронних носіях, які були спочатку ввезені в РФ в якості іноземних інвестицій.
Російський законодавець передбачив спеціальні правила, що регулюють переказ платежів після сплати іноземними інвесторами відповідних податків і зборів, при цьому закріпивши право безперешкодного переказу за кордон іноземної валюти, отриманої в результаті вкладення інвестицій.
Подібно до Закону 1991 р . ФЗ 1999 р . закріпив можливість націоналізації іноземної власності, обмеживши цю можливість умовою адекватної та своєчасної компенсації.
Суттєвим положенням, на якому слід зупинитися, підкреслюючи значущість Закону, що розглядається, є надання іноземним інвесторам податкових пільг: юридичні особи, засновані іноземними інвесторами на території РФ, звільняються від сплати митних зборів на вантажі, що надходять на формування статутного капіталу, для організації виробничого процесу, а також при експорті своєї продукції.
Звільнення від сплати митних платежів товарів, що ввозяться на митну територію РФ в якості внеску до статутного (складеного) капітал, слід назвати однією з найбільш суттєвих пільг для іноземного інвестора. Надання цієї пільги зумовлено певними вимогами, що висуваються до товару: товари не повинні бути підакцизними; вони повинні ставитися до основних виробничих фондів і ввозитися в роки, встановлені установчими документами для формування статутного (складеного) матеріалу.
Крім законів, в Російській Федерації в 90-і роки були прийняті підзаконні акти, що конкретизують правове становище і діяльність іноземних інвесторів, а також регулюють окремі питання, пов'язані з вкладенням іноземних інвестицій в російську економіку. Серед них можна назвати наступні: постанову Уряду РФ «Про активізації роботи із залучення іноземних інвестицій в економіку РФ» від 29 вересня 1994 р ., Указ Президента РФ «Про додаткові заходи щодо залучення іноземних інвестицій у галузі матеріального виробництва РФ від 25 січня 1995 р ., Постанова Уряду РФ «Про російському центрі сприяння іноземним інвестиціям при Міністерстві економіки РФ» від 30 червня 1995 р . Найбільш значущим з точки зору залучення інвестицій була постанова Уряду Російської Федерації «Про активізацію роботи із залучення іноземних інвестицій в економіку Російської Федерації від 29 вересня 1994 р . У постанові визначено коло державних органів, відповідальних за виконання державної програми підтримки іноземних інвесторів; передбачається створення оптимального режиму для інвесторів.

4. Правове становище іноземних інвестицій у вільних економічних зонах
В даний час в ООН зафіксовано понад 30 різних найменувань вільних економічних зон, які представляють собою відокремлену територію держави, де створені особливі умови господарювання шляхом спільного підприємництва з іноземними інвесторами. Поняття «вільна економічна зона» (ВЕЗ) є умовним і збірним-це вільні митні зони (Болгарія, Словенія), вільні безмитні зони (Герцеговина, Македонія), спеціальні економічні зони (Китай), вільні промислові зони (Сінгапур, Гонконг), експортно -виробничі зони (Малайзія, Мексика), зони вільного підприємництва в технополіси (США), вільні порти (ФРН, Нідерланди).
Всі ВЕЗ можна умовно розділити на три види:
1. Вільні промислові зони - створюються в країнах з ринковою економікою і являють собою території, де діє пільговий правовий режим у сфері торговельного, валютного, митного та податкового регулювання.
2. Зовнішньоторговельні зони - призначені для забезпечення додаткових валютних надходжень за рахунок створюваних логістичних складів, організації виставок, перевалки транзитних вантажів, несправляння торгових мит і податку на додану вартість товару. Такі зони є практично у всіх країнах. Найбільшого поширення - країни Західної Європи (ФРН - шість міст - відкритих портів: Бремен, Бремерхафен, Кіль, Гамбург, Кукехафен, Емден).
3. Технологічні парки та технополіси сприяють прискоренню науково-технічного прогресу на основі міжнародного співробітництва в галузі впровадження результатів фундаментальних наук і розробки нових наукомістких технологій, розширення експорту готової продукції. Створення подібних СЕЗ характерно в першу чергу для США.
ВЕЗ можна також розділити на два типи: замкнутий або анклавний (повністю орієнтований на експорт - Китай); інтеграційний пов'язаний не тільки із зовнішнім ринком, але і з національною економікою (США). Найбільш важливе завдання СЕЗ-залучити в економіку країни іноземний капітал, передові технології, управлінський досвід (все те, що традиційно іменується іноземними інвестиціями). Саме в СЕЗ для іноземних інвесторів створюються найбільш вигідні умови, пільги у сфері зовнішньоекономічної діяльності доповнюються бюджетними кредитами на фінансування пріоритетних об'єктів інфраструктури. У багатьох державах прийняті спеціальні закони, що визначають єдині для всієї країни умови створення в функціонування СЕЗ (США, Мексика, Румунія, Південна Корея, Угорщина, Великобританія, Колумбія, Болгарія).
Діяльність СЕЗ регулюється не тільки національним законодавством, але в міжнародним правом (Міжнародна конвенція зі спрощення та гармонізації митних процедур 1973 р ., Постанова Європейської Ради 1988 р . «Про вільні митних зонах і складах»). Для функціонуючих у СЕЗ підприємств передбачені такі пільги: скасування мит та інших обмежень товарів, необхідних для експортного виробництва; надання «податкових канікул», зниження ставок прямих у непрямих податків; свобода від валютного контролю; гарантії повернення вкладеного капіталу в необмеженого переведення прибутку; спрощення процедури створення підприємств, надання різних знижок у кредитів.
На території Росії з початку 90-х років було створено кілька ВЕЗ у «Знахідка», «Янтар» і ін Їх правовий статус визначений постановами Уряду. На території Москви діють три вільні митні зони - «Шереметьєво», «Московський», «Франко-порт», «Франко-Порт Термінал». У законах про іноземні інвестиції 1999 р . відсутні положення, що стосуються СЕЗ. Можна зробити висновок, що для іноземних інвесторів у СЕЗ діє такий самий правовий режим, що і для всіх іноземних інвесторів на території РФ. Неодноразово висловлювалася ідея прийняття окремого закону про вільні економічні зони, було вироблено кілька проектів такого закону, але поки подібний закон так і не прийнято.
У багатьох державах створені спеціальні офшорні території в центри. Від офшорних зон офшорні центри відрізняються тим, що пільгова реєстрація та пільгове оподаткування іноземних компаній дозволені не на всій території держави а тільки в межах офшорної території (кантон Женева, штат Вайомінг, провінція Андалузія). Мета створення таких територій-залучення іноземних інвестицій (точно так само, як і створення СЕЗ). Проте в рамках офшорних територій немає створення спільних підприємств, як у ВЕЗ. Компанії, зареєстровані в офшорних центрах, ведуть свою діяльність за межами цих територій. Для офшорних територій характерно створення наступних типів офшорних компаній:
1. Торгово-посередницькі - експортно-імпортні, закупівельні, поширювальне, дистриб'юторські.
2. Холдингові - оперативно-холдингові, інвестиційні, фірми щодо володіння нерухомістю, фірми щодо володіння об'єктами промислової власності, фірми щодо володіння судноплавним транспортом.
3. Фінансові - офшорні банки, фірми загального страхування, фінансово-посередницькі, перестрахувальні.

5. Правове становище власності Російської Федерації і російських приватних осіб за кордоном
Майно держави та її осіб може перебувати на території іншої держави постійно або тимчасово. Це може бути рухоме і нерухоме майно; федеральна власність, власність суб'єктів Федерації; власність муніципальних утворень; власність фізичних та юридичних осіб РФ. Значна частина майна за кордоном належить Російської Православної церкви, різним благодійним та громадським організаціям.
До складу державного майна, що знаходиться за кордоном, входять акції, цінні папери, частки та паї в юридичних особах, нерухомість. Правовий статус державної власності за кордоном визначається російським законодавством, правом країни місця знаходження майна та міжнародними договорами РФ. Російське законодавство визначає, які державні органи здійснюють управління цією власністю, хто має право приймати рішення про її придбання або відчуження, здачі в оренду і т.п.
Відповідно до законодавства РФ управління державною власністю РФ за кордоном здійснює Уряд РФ. Від імені Уряду владні функції з управління федеральної власністю, що знаходиться за кордоном, розпорядження цією власністю і контроль за ефективним її використанням здійснює Міністерство РФ з управління державним майном, яке є повноважним представником Уряду РФ. Рішення про придбання у федеральну власність нерухомого майна за кордоном, цінних паперів, паїв, часток і акцій в що знаходяться за кордоном юридичних осіб за рахунок федерального бюджету приймаються Урядом РФ. Воно також приймає рішення про продаж, мене, заставі, даруванні і вилучення такого майна.
Здача в оренду нерухомого майна, закріпленого на балансі державних підприємств та установ, на строк до одного року здійснюється самостійно цими підприємствами; на строк до п'яти років за погодженням з Мінгосімущество РФ; на строк понад п'ять років - за рішенням Уряду РФ. При приватизації державних підприємств закріплене на їх балансі майно, що знаходиться за кордоном, не підлягає включенню до статутного капіталу акціонерних товариств, які створюються в результаті перетворення державних підприємств і продажу їх на конкурсах та аукціонах.
Російське законодавство встановлює порядок участі РФ в що знаходяться за кордоном юридичних осіб. Засновником і учасником від імені РФ виступає Мінгосімущество РФ, якому за рішенням Уряду РФ надано право вносити федеральну власність в статутні капітали таких юридичних осіб (за винятком майна, закріпленого за державними підприємствами на праві повного господарського відання). Державне підприємство здійснює оплату статутного капіталу юридичних осіб (викуп часток, паїв, акцій) за погодженням з Мінгосімущество.
Порядок і умови придбання за кордоном державою, державними та приватними особами РФ нерухомого майна повністю підпорядковується законодавству держави місця знаходження майна.
Державна власність користується за кордоном особливим режимом - імунітетом власності держави. Імунітет власності держави, що знаходиться за кордоном проявляється в тому, що ця власність не може бути об'єктом насильницьких заходів з боку держави місця знаходження майна. Власність держави без згоди власника не може бути піддана відчуження, арешту, секвестру та іншим примусовим заходам, її не можна насильно утримувати на іноземній території; вона не повинна піддаватися розкрадання з боку іншої держави, її органів або приватних осіб. Така власність не просто вилучається з-під дії примусових заходів судового характеру; до неї не можуть застосовуватися й адміністративні заходи; вона не може бути об'єктом стягнення по будь-яким позасудовим вимогам (зокрема, не може бути націоналізована).
В даний час у зв'язку з повсюдним визнанням функціонального імунітету держави має місце відмова від безумовного імунітету власності іноземної держави і від пов'язаної з ним доктрини акта держави (якщо держава володіє майном і заявляє, що це майно належить йому, то в суді іншої держави така заява не може піддаватися сумніву). Практика показує, що по приватноправових угодах держави має місце накладення арешту на його майно в порядку попереднього забезпечення позову. Однак такі випадки досить рідкісні; звернення стягнення на майно іноземної держави проводиться тільки за що набрало законної сили рішенням суду.
Навіть в російській правовій доктрині вже визнано, що держава не завжди може претендувати на імунітет його власності, а в деяких випадках не може і посилатися на імунітет такої власності. На практиці імунітет власності іноземної держави визначається законодавством держави місця знаходження власності і міжнародним правом.
Російське підприємство, за яким державне майно закріплено на праві господарського ведення, є юридичною особою і здійснює щодо такого майна права та обов'язки власника. Оперативну роботу з експорту та імпорту ведуть зовнішньоекономічні об'єднання РФ, створені в різних правових формах (у тому числі повністю або частково належать державі). Такі підприємства і об'єднання - це самостійні юридичні особи, за зобов'язаннями яких держава не несе відповідальності; майно подібних підприємств не може користуватися імунітетом. У відношенні зовнішньоекономічних об'єднань (державних промислових підприємств) цілком діє принцип роздільної відповідальності держави та юридичних осіб (за деякими винятками щодо казенних підприємств). Майно підприємства не користується імунітетом від попереднього забезпечення позову або примусового виконання рішення, якщо мова йде про зобов'язання цього підприємства.
В іншому положенні знаходяться державні юридичні особи, що фінансуються з державного бюджету, що не займаються приватнопідприємницької діяльністю, а здійснюють державні або публічно-правові функції (наприклад, музеї). Такі особи користуються судовим імунітетом та імунітетом власності на рівних підставах з державою (рішення Паризького суду Великий інстанції від 16 червня 1993 р .).
Питання про імунітет власності іноземної держави часто виникає у зв'язку з імунітетом державних торгових судів. У Протоколі 1974 р . до Договору про торговельне судноплавство між РФ і Великобританією 1968 р . передбачено, що морські судна і вантажі, що належать на праві власності одному державі, не підлягатимуть затримання або арешту у зв'язку з виконанням будь-якого рішення суду іншої держави. Однак держава-власник зобов'язане застосовувати в таких випадках необхідні адміністративні заходи для виконання рішення суду іншої держави. Конвенція ООН з морського права 1982 р . визнає повний імунітет тільки державних некомерційних судів.
Особливий режим надається власності іноземної держави і в сфері оподаткування. Це закріплено і в національному законодавстві, і в міжнародних угодах. Наприклад, за законодавством США, власність, яка належить іноземній державі і використовується для офіційних цілей, звільняється від загального та спеціального оподаткування. Оподаткування податком нерухомості, що належить іноземному уряду, знаходиться в США в компетенції місцевої влади. Судова практика США-в силу принципу імунітету до іноземним урядам не можуть пред'являтися позови з приводу оподаткування їх власності, що знаходиться в США. У консульської конвенції між США і РФ закріплено, що нерухомість в США, що належить російській державі та яка використовується в офіційних цілях, підлягає звільненню від всіх федеральних, штатних і місцевих податків.

Висновок
Розглянувши всі поставлені перед курсовою роботою питання, підведемо підсумки дослідження.
1. Право власності являє собою центральний інститут будь-якої правової системи. З його допомогою юридично закріплюються правила регулювання економічних суспільних відносин, що стосуються власності.
Ці відносини регулюються, перш за все, національним правом, однак, наявність в них іноземного елемента приводить до необхідності їх регулювання міжнародним приватним правом.
2. По відношенню до нерухомості панує принцип, що право власності на таке майно підпорядковується закону місця перебування речі. Цей закон визначає і зміст права власності на нерухомість, і форму, і порядок, і умови переходу речових прав. 3акон місця перебування речі регулює і форму угод про речові права на нерухомість. Більш складним є вирішення питання колізійного регулювання рухомого майна.
3. У структурі правового регулювання інвестиційних відносин можна виділити два рівні: міжнародно-правовий (укладання міжнародних угод) та внутрішньодержавний (основа - національне законодавство приймаючої держави). Міжнародно-правове регулювання інвестицій здійснюється на універсальному, регіональному та двосторонньому рівнях.
З метою уникнення суперечок приймаючі держави зобов'язані надавати національні гарантії іноземних інвестицій. Більш дієвий спосіб захисту іноземних інвестицій-це страхування.
Найбільш гнучким інструментом регулювання інвестиційних відносин є двосторонні міжнародні угоди про взаємне заохочення і захист іноземних капіталовкладень.
Російське законодавство закріплює цілий комплекс заходів, які гарантують стабільність правового становища іноземних інвесторів: правовий захист на території РФ; різні форми здійснення інвестиційної діяльності; можливість передачі прав і обов'язків іноземного інвестора іншій особі; захист від несприятливої ​​зміни законодавства; вільний переклад прибутку за кордон, забезпечення належного вирішення інвестиційних спорів; право на придбання цінних паперів та участь у приватизації; надання прав на нерухоме майно.
4. В даний час в ООН зафіксовано понад 30 різних найменувань вільних економічних зон, які представляють собою відокремлену територію держави, де створені особливі умови господарювання шляхом спільного підприємництва з іноземними інвесторами.
Діяльність СЕЗ регулюється не тільки національним законодавством, але в міжнародним правом.
5. Майно держави та її осіб може перебувати на території іншої держави постійно або тимчасово. Це може бути рухоме і нерухоме майно; федеральна власність, власність суб'єктів Федерації; власність муніципальних утворень; власність фізичних та юридичних осіб РФ. Значна частина майна за кордоном належить Російської Православної церкви, різним благодійним та громадським організаціям.
Відповідно до законодавства РФ управління державною власністю РФ за кордоном здійснює Уряд РФ. Від імені Уряду владні функції з управління федеральної власністю, що знаходиться за кордоном, розпорядження цією власністю і контроль за ефективним її використанням здійснює Міністерство РФ з управління державним майном, яке є повноважним представником Уряду РФ.

Список використаних джерел
1. Конституція РФ
2. Цивільний кодекс РФ
3. Міжнародні правила по уніфікованому тлумачення торгових термінів (Інкотермс). М., 2003 р .
4. Алебастрова І. А. Конституційне право зарубіжних країн. М.: Юрайт-М, 2001.
5. Богуславський М.М. Міжнародне приватне право. М., 2004 р .
6. Гельтман-Павлов І.В. Міжнародне приватне право: Підручник. - М.: Изд-во Ексмо, 2005.-752 с.
7. Лукашук І.І. Норми міжнародного права у сучасній правовій системі Росії. М., 2004
8. Міжнародне приватне право: Підручник / Відп. ред. Г.К. Дмитрієва. М., 2004 р .
9. Мінгазова І.В. Право власності в міжнародному праве.-М.: Волтерс Клувер, 2007 р .- 320 с.
10. Скворцов А.С. Міжнародне приватне право. М., 2003
11. Федосєєва Г.Ю. Міжнародне приватне право: Підручник. Вид-во 4-е, перероб. і доп.-М.: Вид-во Ексмо, 2005, -432 с. (Російське юридичну освіту).
12. Капелюшников Р. Що таке право власності? / / Www.iu.ru
13. Фоков О. Об'єкти права власності в конституціях зарубіжних країн / / Законність. - 2004. - N 3. - С. 52-53