Порівняльна і прикладна політологія

Зміст
Введення ... ... ... ... ... ... ... ... .... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... ... ... ... 3
1. Порівняльна політологія ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... ... ... ... .5
1.1. Поняття і сутність порівняльної політології .... ... .. ... .... ... ... .. 5
1.2. Методи порівняльної політології та сфери її застосування ... ... 12
2. Прикладна політологія ... ... .... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .14
2.1. Поняття і сутність прикладної політології ... ... ... ... ... ... ... ... .14
2.2. Методи прикладної політології та сфери її застосування ... ... ... .. 17
Висновок ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 21
Список використаної літератури ... ... ... ... .. ... ... ... ... ... ... ... ... ... .22

Введення
Протягом тривалого історичного періоду політична наука була органічно вплетена в єдину тканину повсякденних політичних уявлень, релігійних і філософсько-етичних поглядів. Історично першою формою осмислення політики була її релігійно-міфологічна трактування. Судячи зі збережених джерел, у II-I тисячоліттях до н.е. практично у всіх стародавніх народів панували уявлення про божественне походження влади і суспільно-політичного ладу і самі ці уявлення передавалися поколіннями зазвичай у формі міфів.
В даний час політична наука сформувалася в самостійну наукову дисципліну - політологію. Політологія - це наука про політику, вона має своїм предметом - розкриття сутності політики, як цілісного суспільного явища. При цьому політологія виявляє на мікро-та макрорівні всі структурні елементи політики, її внутрішні та зовнішні зв'язки та відносини; також політологія визначає основні тенденції та закономірності, що діють у різних суспільно-політичних системах, найближчі і кінцеві перспективи розвитку, і врешті-решт, виробляє об'єктивні критерії соціального виміру політики.
Будучи єдиною наукою, політологія внутрішньо диференційована і включає цілий ряд більш приватних дисциплін, що відображають окремі аспекти, сторони політики і її взаємовідношення з суспільством. До числа таких дисциплін відносяться - політична філософія, політична соціологія, політична психологія, політична історія, теорія міжнародної політики, вчення про політичні інститути, політична антропологія, а також спеціальні галузі - порівняльна і прикладна політологія.
У представленій роботі буде розглянута тема - «Порівняльна і прикладна політологія». Потреба дослідження обраної теми пояснюється тим, що ці дві науки є відносно молодими і ступінь їх вивченості досить мала. Так, порівняльна політологія аналізує політичні процеси в різних соціальних регіонах, етнічних, історичних спільнотах з метою виявлення загального та відмінностей, їх функціонування та розвиток, а прикладна політологія концентрує свою увагу на вирішенні політичних проблем, розробляє техніку і технологію прийняття рішень, ведення переговорів, рішення конфліктів і т.п.
Мета представленої роботи - дослідити порівняльну і прикладну політологію з сучасної точки зору. У процесі дослідження обраної теми в роботі були поставлені і вирішені наступні завдання:
▬ дослідити поняття та сутність порівняльної політології;
▬ охарактеризувати методи порівняльної політології;
▬ вивчити поняття та сутність прикладної політології;
▬ з'ясувати методи і сферу застосування прикладної політології;
▬ сформулювати висновки та рекомендації за виконану роботу.
Об'єктом дослідження даної роботи є - сучасна політологія, як єдина наука про політику. Предметом дослідження представленої роботи є - порівняльна і прикладна політологія.
Дослідження обраної теми в роботі здійснювалося за допомогою таких методів: діалектичний метод, метод аналізу та синтезу; логічний метод, метод побудови наукових теорій, метод узагальнення в роботі всіх отриманих теоретичних і практичних знань з вивченої теми.
Теоретичною основою представленої роботи виступили наукові роботи і праці російських авторів з політології, розглядають основні аспекти даної політичної науки. Це роботи таких авторів, як Борців Ю.С., Коротец І.Д., Гаджієв К.С., Демидов А.І., Федосєєв А.А.., Докучаєва І.Г., Малєтін С.С., Ільїн В.В., Воскресенський А.Д., Радугин А.А., Клементьєва Д.С., Василик М.А., Пугачов В.П., Соловйов А.І. та ін
Поставлені цілі і певні завдання зумовили структуру представленої роботи. Дана робота складається з вступу, основної частини, висновків, включає список використаної літератури. Робота викладена на 22 сторінках, при підготовці використано 14 наукових джерел.

1. Порівняльна політологія
1.1. Поняття і сутність порівняльної політології
Порівняльна політологія - це один із напрямів політичної думки, який сформувався, як відокремлена частина політичної науки, що є спеціальною галуззю політичних знань і досліджень. У самому загальному сенсі порівняльну політологію можна розглядати в якості одного з методів політології, що виражається в компаративістський (порівняльному) підході до різних політичних явищ.
Сучасна політична теорія в значній мірі спирається на результати порівняльної політології, зіставляють різні політичні системи, політичні режими, політичні інститути, влада та інші найважливіші категорії теорії політичних наук, починаючи від політичних процесів і закінчуючи політичною культурою країни. Вона необхідна, перш за все, для глибокого дослідження політичних наук, з її допомогою здійснюється аналіз спільних рис та особливостей політичних процесів, політичного життя, політичних систем, різних регіонів, континентів сучасного єдиного і суперечливого світу, в якому ми живемо. Вона вивчає політичну сферу суспільства в тісному зв'язку і взаємодії з економічної, соціальної, духовної сферами суспільства. [1]
Порівняльна політологія дає можливість ознайомитися з загальнолюдськими цінностями, які характерні для різних держав та формування нових цивілізацій, демократичного і гуманістичного суспільства, в центрі якого стоїть людина. Вона дає можливість шляхом порівняльного аналізу використовувати всі ті цінності, які досягнуті у політичному житті в постіндустріальному інформаційному та технологічному суспільстві найбільш розвинених країн Заходу, і використовувати цей досвід у процесі реформування російського суспільства на шляхах становлення демократичного суспільства і правової держави в нашій країні. Застосування порівняльного методу розширює кругозір дослідника, сприяє плідному використанню досвіду інших країн і народів, дозволяє вчитися на чужих помилках і позбавляє від необхідності "винаходити велосипед" у державному будівництві. Творче, з урахуванням специфіки країни, використання цього методу особливо актуально для сучасної російської політології в умовах реформування суспільства і держави
Порівняльний аналіз став широко використовуватися в соціальних і гуманітарних науках вже наприкінці XIX ст. Під впливом історичних шкіл США стала розглядатися методологія порівняльної політики. Одним з її зачинателів вважається американський дослідник Е. Фрімен, який у своїй книзі "Порівняльна політика" (1873 р.) сформулював відому тезу: "історія - це політика минулого, політика - це історія в сьогоденні". Використовуючи методи порівняльної філології та політики для вивчення історії конституційних установ, Е. Фрімен намагався виявити схожі риси у різних народів і держав, різних історичних епох і пояснити це походженням від якогось одного кореня.
Особливу популярність методологія порівняльної політики одержала в США. Проте вона суттєво відрізнялася від методології і методів сучасної політології і використовувала в більшій мірі "історико-порівняльний" метод. При розгляді політичних наук в наш час необхідно відзначити, що їх проблематика спочатку давала поживу для роздумів філософам, а в XIX ст. політика потрапила в поле зору нової науки - соціології. Відокремлення політології як академічної дисципліни відбулося на рубежі XIX і XX століть в США, де вона стала використовуватися для обслуговування політичної практики і управління суспільством. [2]
Як складова частина науки про політику, порівняльна політологія виникла у другій половині XX століття. Незважаючи на відносну молодість, порівняльна політологія пройшла досить складний шлях свого становлення. Порівняльна політологія (компаративістика) дала можливість американським дослідникам на перших порах довести, що демократія в США є найкращим і найбільш прогресивною формою правління, до якої неминуче прийдуть всі народи. У порівнянні з іншими формами правління вона була характерна для більшості країн світу на початку XX ст. Це дозволило вченим із США включити в сферу порівняльного аналізу велику групу країн Азії, Африки і Латинської Америки. В кінці 50-х рр.. утворилася ціла група дослідників, що виступають за перебудову політології на структурно-функціональних засадах, які разом з біхевіорістскім методом прийшли в науку про політику з соціології. [3]
На сучасному етапі предмет порівняльної політології (компаративістики) як на Заході, так і на Сході є найбільш молодої політичної наукою. Багато західні політологи змушені визнати, що на сьогодні фундаментальних академічних досліджень з порівняльної політології дуже мало. Сучасний етап у розвитку сучасної політології почався після другої світової війни і був пов'язаний із загальним процесом розвитку політичних наук в цілому. Великий внесок у становленні порівняльної політології, як певного наукового напрямку і методу політичних наук, внесли, перш за все, західні дослідники: Г. Алмонд, С. Верба, Д. Істон, Р. Макрідіс, Р. Арон, М. Дюверже, Ч. Регін, М. Шугарт, Д. Керні, А. Лейпхарт, С. Хантінгтон, П. Шаран і ряд інших вчених.
Для більш чіткого розуміння сутності і методів порівняльної політології, слід проаналізувати внесок зазначених вчених у науку.
Г. Алмонд - американський соціолог і політолог, автор робіт з порівняльної політології, модернізації, політичній культурі, зовнішній політиці, методології політичної науки в цілому. Разом з іншим західним дослідником С. Вербою в роботі "Громадянська культура і стабільність демократії" він став родоначальником теорії політичної культури. На основі порівняльного аналізу автори запропонували типологію політичної культури і розкрили значення сучасної передової демократії для обгрунтування концепції "громадянської культури" у політичному житті суспільства. При розгляді порівняльної політичної системи Г. Алмонд, спираючись на філософію політики, обгрунтував структурний функціоналізм, з'єднавши теорію з концептуальними компонентами політичної системи. Це сприяло систематизованому науковому порівнянні найбільш важливих типів політичних систем у світі. Рухаючись далі від загального до приватного, Г. Алмонд дав точне визначення політичної системи суспільства. "Політична система суспільства, - зазначав він, - це частина конструкції, яку суспільство має для функціонування і досягнення своїх цілей". Кожна така структура орієнтована на виконання специфічних функцій, будь це державний апарат, парламент чи партії і т.д. [4]
Д. Істон - відомий канадсько-американський політолог у своїх робіт дав докладний аналіз політичних процесів і розробив цілу теорію політичних систем. Приділяючи велику увагу розробці методологічних проблем політичних наук, Д. Істон проголосив у кінці 60-х рр.. постбіхевіоральную революцію, що має велике значення для розвитку порівняльної політології та політичних структур на прикладі США. При цьому важливу роль він відводив використанню нових технологій, прикладних досліджень політичної сфери даного суспільства.
Для американських соціологів і політологів при дослідженні найважливіших компонентів політичної системи, важливе значення мало розгляд політичних партій в порівняльній перспективі. При цьому вони спиралися на основні віхи розвитку теорії партії в роботах М. Острогорського, Р. Міхельса, М. Дюверже та ряду інших європейських дослідників з порівняльної політології, пов'язаних з виникненням політичних партій в епоху промислової революції, і розширення виборчих прав громадян. Р. Міхельс своїй книзі "Соціологія політичних партій в умовах демократії" стверджував, що суспільство, як і будь-яка демократична організація, піддається пануванню олігархії: хто говорить "організація", той каже "олігархія". Це - "залізний закон олігархії".
Інтерес американських політологів до проблем політичних партій, їх порівняльного аналізу, був пов'язаний з необхідністю більш широкого поширення політичних знань серед широких кіл населення та підвищення рівня їх політичної культури. Так, в США згідно з недавнім опитуванням населення - 55% і 46% відповідно - знає провідні американські журнали з політології - "Порівняльну політику" і "Порівняльні політичні дослідження". У той же час менш ніж 7% європейцям відомі "Європейський журнал політичних досліджень", де опубліковано значну кількість робіт з проблем порівняльної політики [5]
При цьому в американських журналах з компаративістики особлива увага приділяється американським політичним партіям у порівняльній перспективі. Публікації в основному пов'язані з аналізом і порівняннями вітчизняних основних партій - республіканської та демократичної. У той же час підхід до аналізу діяльності партій інших країн, на наш погляд, досить обмежений. Слід також мати на увазі, що американські партії як керівні органи майже в усі часи відрізнялися меншою згуртованістю при виробленні основних напрямків політики, ніж партії в таких же умовах парламентських режимів, що переважають у Західній Європі.
Сучасні європейські політичні школи як і раніше грають важливу роль в розробці теорії партій. Це пояснюється рядом факторів. Політичні партії Західної Європи набагато численніше і різноманітніше американських. Двопартійна система в США, яка грає провідну роль в політичному житті країни, обмежує порівняльний аналіз цієї важливої ​​політичної категорії у світовому масштабі. Наступним чинником є ​​сама природа американських політичних партій, яка стримує розвиток теорії ще в тому сенсі, що на американському масштабі важко визначити межі "партії", як базової одиниці аналізу. У Європі ж існує ясне і чітке розуміння партійного членства - їм служить факт сплати внесків, що визначає приналежність до партії.
Порівняльний аналіз західних дослідників, зокрема, американських, з проблем політичних систем і партіям, дав певну можливість зайнятися ще однією складною категорією, якою є політичний режим. Порівняльний аналіз цієї категорії дає нам можливість визначити політичний клімат у суспільстві, динаміку його розвитку та характер політичного життя в даній державі. При розгляді сутності політичних режимів, їх порівняльного аналізу в сучасному світі, певний внесок зробили французькі соціологи і політологи. Так, керівник центру порівняльної політології Франції М. Дюверже визначає політичний режим держави, як певний державний лад, певний тип організації влади, певне поєднання системи партій, способів голосування, одного або кілька типів ухвалення рішень, а також однієї або декількох структур груп тиску. [ 6]
Відомий французький соціолог Р. Арон у своїй роботі "Демократія і тоталітаризм" відзначає, що "ми прагнемо розробити теорію режимів нашого часу" і дає свій варіант: "будь-який режим, який вирішує завдання устрою влади і відносини між громадянами, зобов'язаний мати уявлення про власне ідеалі (з яким повинні погоджуватися громадяни) ".
У сучасних умовах найбільш близьке до цього визначення, дає професор паризького Інституту політичних наук Ж.-Л. Кермонн: "Під політичним режимом розуміється сукупність елементів ідеологічного, інституційного та соціального порядку, сприяють формуванню політичної влади даної країни на певний період". Основними компонентами політичного режиму є принцип легітимності, структура інститутів, система партій форма і роль держави.
Розглянувши визначення сутності та основних рис політичного режиму західними політологами, хотілося б відзначити, що політичний режим - це спосіб функціонування політичної системи, політичного життя, політичних процесів, сукупність елементів ідеологічного, інституційного, соціального порядку і політичної культури, певний тип державного управління зі своїми принципами і структурами, регулюючими політичні відносини, інститути та організації, в центрі яких є людина. Ключовою проблемою політичного режиму є проблема влади, яка робить свій вплив на все суспільство, на його економічну, соціальну та духовну сфери, тощо [7]

Порівняльний аналіз політичних режимів XX ст. на думку більшості західних і російських політологів, показує, що основними типами політичних режимів є - тоталітарний, авторитарний, демократичний режими та наявність змішаних, перехідних, гібридних режимів у більшості країн сучасного світу. Їх класифікація має важливе значення для розвитку безпосередньо порівняльної політології.
Таким чином, політичний режим, як спосіб функціонування політичної системи, політичного життя і політичних процесів, займає важливу роль у життєдіяльності суспільства і його політичної сфери, що впливають на економічну, соціальну та духовну життя. Але наголошується, що початок XXI століття характеризується поступовою еволюцією авторитарних і тоталітарних режимів держав в демократичні режими.
Отже, порівняльна політологія дає можливість розглянути спільні та відмінні риси антидемократичних режимів - авторитарних і тоталітарних, показати ті переваги демократичного режиму, які відкривають дорогу розвитку людства по шляху прогресивного розвитку. Ще більш складним при розгляді цієї проблеми є перехідні, змішані і гібридні режими, які сьогодні характерні для більшості країн сучасного світу. Вони отримали відображення в роботі західного дослідника А. Лейпхарта "політичної влади: порівняльне дослідження", перекладеної на російську мову.
1.2. Методи порівняльної політології та сфери її застосування
Як було зазначено вище, порівняльна політологія є одним з перспективних напрямів і методів політичних наук. У компаративістики особливу увагу, поряд з історичним, системним, соціологічним, психологічним, бихевиористического, функціональним, інституціональним, цивілізовано-культурологічним підходами, звертається на порівняльний аналіз політичних процесів, відносин, систем, режимів, інститутів та інших найважливіших категорій політичних наук і т.п .
Порівняння - це звичайний спосіб мислення. Немає нічого більш природного, ніж розглядати політичні явища (режими, партії) шляхом їх порівняння між собою. Ми порівнюємо політичні категорії для того, щоб більш об'єктивно оцінювати наявну політичну життя, процеси, системи, ситуацію з позицій окремих особистостей для подолання соціальних суперечностей і вибору більш раціонального шляху суспільно-політичного розвитку окремих народів, країн, держав.
Традиційно при порівняльному методі використовуються дані двох або більше товариств, політичних систем, режимів, континентів, логічний і статичний матеріал для більш переконливих доказів при розгляді політичних явищ і категорій. Тим самим ми набуваємо знань через порівняння. Свого часу Р. Декарт, звертаючись до людського інтелекту для розвитку знання до рівня справжньої науки, вигукував: "Мислю, отже існую". Перефразовуючи цей вислів, сучасний політолог П. Шаран стверджує: "Неможливо мислити, не порівнюючи. Тому без порівняння неможливі ні наукові думки, ні наукові дослідження ". [8]
Все вищевикладене свідчить про те, що порівняльна політологія (компаративістика) є не тільки методом, але і найважливішим напрямком політичних наук. Вона заснована на теоретичних і емпірістіческіх дослідженнях політичних і суспільних систем.
Порівняльна політологія - це найважливіший напрям політичних наук. Вона вивчає закономірності і категорії шляхом зіставлення однотипних політичних явищ, категорій, взаємодії влади і суспільства з метою з'ясування їх загальних і спеціальних засобів, знаходження найбільш оптимальних ефективних форм політичної влади, режимів і шляхів вирішення політичних завдань в інтересах народу і особистостей.
При цьому як один з найважливіших напрямків політичних наук порівняльна політологія аналізує і зіставляє такі найважливіші політичні категорії, як політичне життя, політичні процеси, політичні відносини, політичні системи, інститути, режими, влада, партії, рухи, діяльність тощо. Перераховані вище політичні категорії розглядаються в тісній взаємодії політичної влади з суспільством, тобто в соціально-політичному контексті перевірених політичним життям і досвідом розвитку різних країн світового співтовариства з метою з'ясування їх загальних і специфічних сфер суспільно-політичного розвитку і знаходження ефективних форм політичних систем і шляхів вирішення різних політичних завдань. [9]
Порівняльна політологія поряд з власними категоріями використовує і категорії - "світове співтовариство", "цивілізація", "соціальний прогрес", "громадянське суспільство", "правова держава", "конфлікти". У рамках порівняльної політології розглядаються закономірності політичної культури різних країн, а також політична діяльність людей, індивідуальних особистостей, груп, націй, народностей. Ці групи формують політичні відносини і визначають нові напрями політичної науки: політична антропологія та політична психологія. Також вона використовує міждисциплінарний підхід як необхідного елемента для ефективності дослідження будь-якої проблеми, яка за своїм характером є не лише суто політичною, а сукупністю, що охоплює суспільство в цілому, людська поведінка і діяльність.

2. Прикладна політологія
2.1. Поняття і сутність прикладної політології
Як вже було сказано трохи вище, в сучасній політичній науці існують два основних рівня політичних досліджень: теоретичний і прикладний. У такій будові політології відображається орієнтація даної галузі знань на рішення практичних завдань. Політичні концепції, як правило, мають ту чи іншу практичну спрямованість. Навіть політичні погляди древніх людей були прямо пов'язані з прагненням удосконалити своє державне правління, виховати законослухняних громадян, а також підвищити авторитет можновладців.
З часом у політичних дослідженнях поряд з абстрактними, теоретичними уявленнями, досить дистанційованим від конкретної дійсності, викристалізувалися знання, які були безпосередньо сфокусовані на вивченні і вирішенні практичних колізій політичного життя. Вони й склали область прикладної політології.
Цей рівень (напрямок) політичної науки відрізняє особливий характер розгляду досліджуваних проблем. Якщо, наприклад, політична теорія відноситься до політики, як до специфічній сфері суспільного життя, з властивими їй протиріччями, закономірностями і т.д., то для прикладної політології вона являє собою реальне перетин вольових устремлінь державних інститутів, партій, рухів, груп інтересів та інших суб'єктів. Іншими словами, головний предмет прикладної політології - це конкретна ситуація в усьому багатстві її зв'язків і відносин. У силу цього область її інтересів значно вужче, ніж у теоретичній політології, і переважно пов'язана з різними аспектами діяльності певних держав, партій, зацікавлених груп і громадян, причому розглядаються в конкретному часовому контексті. Тому в прикладній політології використовуються далеко не всі теоретичні висновки і положення основної політичної науки - політології. Так, наприклад, філософські питання про сутність влади, демократії, критерії політичного розвитку тощо, як правило, знаходяться за рамками її предмета. [10]
У той же час прикладні політичні дослідження активно використовують всі ті висновки і положення, які знижують рівень невизначеності теоретичних даних, і розкривають відмітні особливості окремих політичних систем, властивостей правлячої та опозиційної еліт, характеризують фази та етапи рішень і т.д. і тим самим допомагають краще розібратися в поточній політичній ситуації. Оскільки ж у політичних подіях і ситуаціях виявляється дія безлічі самих різноманітних факторів, то у сфері прикладних досліджень значно яскравіше проявляється міждисциплінарний характер політологічного знання, що відображає вплив на реальні події психологічних, економічних, культурних, релігійних, географічних та інших детермінант.
Слід зазначити, що суттєвою відмінністю прикладних політологічних досліджень є і те, що їх кінцевим продуктом є не абстрактні загальні положення, в рівній мірі застосовні для характеристики багатьох однотипних політичних явищ, а практичні поради та рекомендації конкретним учасникам політичного процесу, докази переваг певних способів і прийомів дій, важливі параметри і опису стану та характеру політичних подій, короткострокові прогнози розвитку ситуації в певних сферах життя.
Рекомендаційні за своїм характером висновки і узагальнення зазвичай адресуються особам, які мають владними повноваженнями у сфері управління і безпосередньо визначає реальну політику. Висновки прикладної політології можуть бути також спрямовані на підкріплення (або руйнування) типових установок громадської думки з метою збереження (або порушення) політичної стабільності або на надання тим чи іншим політичним процесам заданої спрямованості. Так, в ряді країн досить часто використовуються публікації результатів соціологічних опитувань безпосередньо перед виборами для того, щоб схилити симпатії тих, хто вагається громадян на користь певної партії чи кандидата.
Рекомендації прикладної політології формулюються, як правило, відповідно до закону, але іноді вони і порушують цей закон.
Суб'єктами, розробниками прикладної політології є не стільки теоретики, скільки аналітики, експерти, радники політичних діячів, працівники партійних апаратів, піар-мени (фахівці з реклами, налагодженню відносин з громадськістю) та інші особи, які частіше за все безпосередньо пов'язані з виробленням політичної лінії лідерів або цілих органів управління, з прийняттям владних рішень. У багатьох країнах існують спеціальні аналітичні центри, експертні ради та інші структури, де виробляються рекомендації щодо прийняття тих чи інших політичних рішень, готуються відповідні матеріали, довідки, документи для ланок державного управління, партій, груп тиску і т.д. У сучасному світі існують і організації, вирішальні подібні завдання на рівні міжнародних відносин. [11]
Перевірені практикою висновки прикладної політології найчастіше служать підставою для відповідних теоретичних узагальнень результатів політичних досліджень, а також для формулювання положень теоретичної політології. Так, наприклад, моделювання наслідків ядерних конфліктів в сучасних умовах відіграло суттєву роль в обгрунтуванні тези про неможливість використання військової сили для досягнення ряду політичних цілей, зокрема цілей геополітичних.
Таким чином, прикладна політологія є складовою частиною і одночасно специфічним рівнем політичної науки - політології, безпосередньо сфокусованим на вирішенні практичних завдань. Її основне призначення полягає, перш за все, у формулюванні конкретних рекомендацій і короткострокових прогнозів певним політичним суб'єктам з метою підвищення ефективності їх діяльності.
2.2. Методи прикладної політології та сфери її застосування
Необхідна база даних для вивчення політичних проблем і вироблення відповідних рекомендацій формується на підставі застосування певних методів політологічних досліджень (див. табл. 1). Як складова частина політичної науки прикладна політологія спирається на ті ж загальнонаукові підходи і принципи аналізу, що й теоретичні дослідження (див. табл. 1). Однак домінуючу роль тут усе ж відіграють засоби мікрополітичні аналізу, де панують індуктивні методи, що грунтуються на вивченні приватних, одиничних явищ.
Таблиця 1 - Методи теоретичного і прикладного рівня політології

№	Теоретичний рівень	Прикладний рівень
1	Вивчення політики як специфічної сфери суспільного життя, з властивими їй протиріччями, закономірностями і т.п.	Вивчення політики як реального перетину вольових устремлінь державних інститутів, партій, рухів та інших суб'єктів Вивчення безпосередньо спостережуваного політичної поведінки людей
2	Метод: інституційний. Акцент: взаємодія політичних інститутів	Принципи підходу в дослідженнях: 1. особистісний вимір політики, домінування психологічних мотивів у політичній поведінці; 2. кількісне вираження і вимірювання політичних явищ; 3. розмежування фактів і цінностей; 4. Звільнення науки від ціннісних суджень; 5.Використання методів і досягнень інших наук.
3	Метод: історичний. Акцент: політичні явища і процеси в часі і просторі	Метод: спостереження. А) констатація фактів; Б) "включене спостереження" (знаходження всередині досліджуваної групи).
4	Метод: соціологічний. Акцент: залежність політики від соціальних чинників	Метод: контент-аналіз. Цілеспрямоване вивчення певних документів
5	Метод: бихевиористский. Акцент: особистісний вимір політики	Метод: опитування прямих або непрямих учасників подій.
6	Метод: психологічний. Акцент: суб'єктивний механізм політичної поведінки	Метод: ігровий. Попереднє конструювання ситуації

До таких методів відноситься, насамперед, спостереження політичних подій. Воно може проводитися у формі «відкритою» констатації фактів (відстеження конкретних подій і довготривалих наслідків тих чи інших рішень) і у формі «включеного спостереження» (коли дослідник протягом певного часу або перебуває всередині досліджуваної групи - наприклад керівництва партії, або «занурюється» в яку-небудь конкретну ситуацію - скажімо, в атмосферу проведення переговорів). При будь-якому із зазначених варіантів отримана інформація повинна бути достовірною, не залежною від пристрастей спостерігача, що на практиці досягти далеко не завжди, оскільки не лише в політиці, але і в науці про неї діють живі люди зі своїми інтересами, симпатіями і антипатіями.
Важливий метод прикладної політології - контент-аналіз, він припускає цілеспрямоване вивчення певних документів (конституцій, правових актів, кодексів, інструкцій) або ж інших безпосередніх носіїв інформації: книг, картин, кінофільмів, гасел і т.п. Цей метод спирається на широке застосування комп'ютерних технологій, що дозволяє в результаті індексування ключових слів підрахувати частоту їх використання і вибрати інформацію з вельми значних за обсягом текстів. [12]
Широко використовується у прикладній політології також метод опитування прямих або непрямих учасників конкретних політичних подій, а також експертів, здатних дати професійний аналіз ситуації. Виявлення, узагальнення та систематизація інформації можуть здійснюватися також через інтерв'ювання окремих громадян або шляхом проведення масових анкетних або інших опитувань. Можливість широкого використання при цьому математичних методів підвищує достовірність даних, а значить і наукову обгрунтованість політичних прогнозів і рекомендацій.
Ігрові методи в прикладній політології припускають попереднє конструювання ситуації, імітацію того чи іншого варіанту розвитку процесу, політичного конфлікту і т.д. Це дозволяє розробити різні моделі дій управлінських структур, розподілити ролі учасників аналогічних подій, уточнити характер їхньої поведінки та можливі взаємини між ними. Такого роду прийоми дають можливість передбачити варіанти зміни ситуації, підготувати управлінський персонал до прийняття рішень в неординарних ситуаціях, знаходити якісно важливі ланки і суперечності у відповідних процесах.
У прикладній політології широко застосовують і приватні методи досліджень, наприклад фактор-аналіз, що зводить безліч емпіричних даних до основних, визначальним; використання когнітивних карт - матриць, в яких фіксуються типові реакції лідерів (або інших осіб) на кризові ситуації, зразки їхніх дій у стабільних умовах, біографічні дані та інша інформація, що допомагає прогнозувати їхнє майбутнє поводження; конфігуративно дослідження, що використовують порівняльний аналіз для виявлення специфічних ознак політичних об'єктів; біографічний аналіз та ін Результати порівняльних досліджень в галузі прикладної політології сприяють виробленню певних теоретичних одиниць аналізу політичної реальності, то є моделей вивчення тієї чи іншої ситуації, конфлікту чи іншого процесу. Такі моделі, що передбачають, наприклад, дії уряду в умовах міжнародної кризи або комплекс заходів з організації передвиборчої кампанії, дозволяють домагатися всебічної характеристики політичних процесів, враховувати неминучі фази і етапи їх розвитку, своєчасно помічати найбільш небезпечні зони і кризові моменти. [13]
Дослідження та результати досліджень прикладної політології мають дійсної значимістю для будь-якої державної політики. Вони використовуються при виробленні програм уряду, поширення поточних і перспективних цілей, допомагають запобігти або вирішити конфлікт. Також значну роль прикладна політологія грає в переговорних процесах, де існує ціла технологія торгу.
Одна з найпоширеніших і розроблених сфер застосування прикладної політології є проведення виборчих кампаній. Дана наукова дисципліна формулює рекомендації за характером фінансування виборчих кампаній, вибору найважливіших тем для ведення передвиборної боротьби, допомагає визначити час, оптимальне для початку розгортання агітаційно-пропагандистської кампанії, і т.д.
Прикладні політологічні дослідження, як правило, пов'язані з такими сторонами дійсності, які володіють стійкою практичною значимістю для державної політики. Можливості цієї дисципліни використовуються для розробки програм діяльності уряду в галузі охорони здоров'я, соціальної, національної і оборонної політики і т.п. Прикладні дослідження уточнюють поточні та перспективні цілі, розподіл повноважень між різними державними органами, прогнозують якісні зміни політичної ситуації. Важлива сфера їх використання - визначення шляхів запобігання або розв'язання соціальних конфліктів і досягнення необхідного суспільству консенсусу. Такі наукові дослідження розробляють технології вирішення криз, що дозволяють знаходити порозуміння між їх учасниками та забезпечувати керованість різними конфліктними ситуаціями. [14]
Близькі до кола питань, пов'язаних з управлінням конфліктами, проблеми ведення переговорів. Переговорний процес як сфера застосування прикладних політологічних досліджень вимагає вироблення «технології торгу», яка, зі свого боку, передбачає визначення прийомів і способів взаємодії сторін. У рамках вироблюваних тут моделей формулюються рекомендації чинним особам щодо стилю їхньої поведінки у відносинах з аутсайдером чи, навпаки, із свідомо більш сильним опонентом, визначаються прийоми, що дозволяють добиватися більшого взаєморозуміння з опонентом і знижувати жорсткість його позиції, встановлюються правила інформування учасників переговорів і т. д.
Ще одна специфічна сфера застосування прикладних досліджень - вироблення і прийняття політичних рішень. Тут прикладна політологія розробляє критерії виділення політично значущих суспільних проблем, забезпечує необхідну інформацію, формулює варіанти прийняття рішень, заходів щодо нейтралізації дій опонентів і т.д.

Висновок
У представленій роботі була вивчена тема - «Порівняльна і прикладна політологія». За підсумками проведених досліджень і вивчень зазначеної теми можна зробити наступні висновки і висновки.
Порівняльна політологія - це один із напрямів політичної науки, що є спеціальною галуззю політичних знань і досліджень, також це один з методів політології, що виражається в компаративістський (порівняльному) підході до різних політичних явищ.
Прикладна політологія - це складова частина і одночасно специфічний рівень політичної науки, безпосередньо сфокусований на вирішенні практичних завдань, її основне призначення полягає у формулюванні конкретних рекомендацій і короткострокових прогнозів певним суб'єктам з метою підвищення ефективності їх діяльності.
Методами порівняльної політології є - історичний, системний, соціологічний, психологічний, бихевиористического, функціональний, інституційний, цивілізовано-культурологічний методи, але основний метод - а порівняльний аналіз процесів, відносин, систем, режимів, інститутів та інших найважливіших категорій політичних наук.
Основними методами прикладної політології є - спостереження політичних подій, контент-аналіз, метод опитування прямих або непрямих учасників конкретних політичних подій, а також експертів, здатних дати професійний аналіз ситуації, ігрові методи, фактор-аналіз, конфігуративно дослідження, біографічний аналіз і т.д .
В цілому слід зазначити, що розглянуті науки дійсно відрізняються один від одного. Так, порівняльна політологія аналізує явища з метою виявлення загального та відмінностей, їх функціонування та розвитку, а прикладна - концентрує свою увагу на вирішенні проблем, розробляє техніку прийняття рішень по них. Але коли ці дві науки доповнюють один одного, то дослідження стають більш повними і продуктивними.

Список використаної літератури
1. Борців Ю.С., Коротец І.Д., Шпак В.Ю. Політологія у запитаннях і відповідях для студентів ВНЗ. / Ю.С. Борців. - Ростов-на-Дону, 1998 .- 278 с.
2. Гаджієв К.С. Політична наука: Навчальний посібник для студентів, викладачів та абітурієнтів / К.С. Гаджієв. - М.: ИНФРА-М, 2005 .- 388с
3. Демидов А.І., Федосєєв А.А.. Основи політології: Навчальний посібник. / А.І. Демидов .- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 511 с.
4. Докучаєва І.Г., Малєтін С.С. та ін Політологія: Підручник. / За редакцією І.Г. Докучаєва. - Новосибірськ, 1999. - 75 с.
5. Ільїн В.В. Політологія. Видання друге, виправлене. / В.В. Ільїн. - М.: Книжковий будинок Університет, 1999. - 487 с.
6. Політична наука в Росії: Хрестоматія. / Відповідальний редактор-упорядник А.Д. Воскресенський. - М., 2006. - 419 с.
7. Політологія у запитаннях і відповідях для іспитів і заліків. Навчальний посібник для Вузів / Наук. редактор А.А. Радугин .- М., Центр, 2001. - 515 с.
8. Політологія: Навчальний посібник. / За редакцією Д.С. Клементьєва. - М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2003. - 535 с.
9. Політологія: Хрестоматія / Упорядник професор М.А. Василик, доцент М.С. Вершинін. - М.: Гардаріки, 2005. - 843 с.
10.Пугачев В.П., Соловйов А.І. Введення в політологію. Видання третє, перероблене і доповнене .- М.: Аспект Пресс, 2001. - 380 с.