Поняття третіх осіб в цивільному процесі

Зміст

Введення

1 Поняття третіх осіб в цивільному процесі

1.1 Ознаки третіх осіб

2 Треті особи, які заявляють самостійні вимоги

2.1 Поняття третіх осіб, що заявляють самостійне вимога

2.2 Правове становище третіх осіб, що заявляють самостійне вимога

3 Треті особи не, заявляють самостійні вимоги на предмет спору

3.1 Відмінність правового становища третіх осіб, що заявляють самостійне вимога і не заявляють самостійне вимога

3.2 Проблеми, що виникають у зв'язку з участю третіх осіб у цивільному судочинстві

Висновок

Бібліографія

Введення

У цивільний процес відіграє провідну роль в житті нашої держави. Отже, знання його норм вкрай необхідно будь-якому громадянину. Мета даної роботи висвітлити таку частину цивільного процесу, як поняття і види третіх осіб, встановлення фактів, що мають юридичне значення у справах окремого провадження. Ці питання не тільки допомагають краще і повніше вивчити цивільний процес, а й стимулюють формування нових знань у суміжних областях і правосвідомості в особистості. Адже неухильне повагу законності - це єдиний можливий сьогодні спосіб дій для кожного суб'єкта права.

Участь третіх осіб у цивільному справі надзвичайно важливо і необхідно для правильного та своєчасного розгляду та вирішення цивільної справи, оскільки дозволяє зібрати максимум доказового матеріалу, з'ясувати дійсні взаємини сторін, уникнути винесення суперечливих і навіть взаємовиключних судових рішень.

У відповідності до розділу 4 ст. 43 ГПК в цивільному процесі беруть участь два види третіх осіб: треті особи, які заявляють самостійні вимоги, і треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Треті особи які заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступати в справу до прийняття судового постанови судом першої інстанції. Вони користуються усіма правами і користуються усіма обов'язками позивача.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступати у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття судового постанови судом першої інстанції, якщо воно може вплинути на їх права або обов'язки по відношенню до однієї зі сторін.

Треті особи першого і другого видів віднесені законом до числа осіб, що беруть участь у справі, а значить мають юридичної зацікавленістю. Однак, на відміну від прокурора, органів управління, представників, зацікавленість третіх осіб або тотожна, або близька до зацікавленості сторін, так як треті особи перебувають у допроцессуальних відносинах зі сторонами цивільної справи.

Метою даної роботи є визначення поняття, сутності та видів третіх осіб, аналіз їх правового становища в цивільному процесі.

Треті особи - передбачувані суб'єкти матеріальних правовідносин, взаємопов'язаних зі спірним правовідносинами, що є предметом судового розгляду, що вступають або залучені в почався між первинними сторонами процес з метою захисту своїх суб'єктивних прав або охоронюваних законом інтересів ^1.

Треті особи із самостійними вимогами можуть і не вступати в процес по справі між сторонами, а порушити самостійну справу - пред'явити позов проти тієї із сторін, яка, отримавши позитивне рішення суду на свою користь, порушила чи поставила під загрозу їх права та інтереси з приводу спірного об'єкта. Вони не бажають закінчення вирішення судом справи, оскільки у них є побоювання, що визнання права за стороною може утруднити чи зробити неможливим отримання спірного об'єкта, хоч у майбутньому суд і затвердить право за ними на нього. Розгляд справи за їх участю дає можливість зекономити час і процесуальні засоби, зменшити судові витрати і запобігти винесенню судом протилежних за змістом рішень.

Третя особа з самостійними вимогами вступає в справу за своєю ініціативою шляхом пред'явлення позову, але до кого він може бути пред'явлений, у процесуальній літературі з приводу цього були висловлені дві протилежні точки зору: до обох сторін; до однієї або до двох сторін. Відповідно до ст. 107 ЦПК вирішує це питання за останнім варіанті тобто процесуальні дії здійснюються в процесуальні строки, встановлені федеральним законом. У випадках, якщо терміни не встановлені федеральним законом, вони призначаються судом. Судом терміни повинні встановлюватися з урахуванням принципу розумності.

Третіми особами без самостійних вимог у судовій практиці іноді визнаються співучасники сторін і суб'єкти захисту прав інших осіб. Але співвідповідач перебуває в правових відносинах з позивачем і відповідає безпосередньо перед ним, а третя особа на стороні відповідача перебуває за межами спірних правовідносин сторін. Суб'єкти захисту прав інших осіб відрізняються від третіх осіб по виконуваних цивільно-процесуальними функціями - їх участь у процесі обумовлена необхідністю здійснення покладених на них обов'язків і захисту прав громадян (у тому числі і третіх осіб) та інтересів держави.

Цивільний процесуальний кодекс (ст. 6.) Визначає рівність усіх перед законом і судом

- Правове положення будь-якого учасника цивільного процесу визначається його процесуальним становищем (позивач, відповідач, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, свідок, експерт, перекладач, представник тощо) і ніяк не залежить від того, хто є учасником процесу - громадянин або організація, а також від тих ознак, які перелічені в ст. 6. Громадянин і організація, що займають одне й те саме процесуальне становище, завжди наділяються однаковими правами.

Особи, які беруть участь у справі, (ст.34) - це основні учасники цивільного процесу. Неправильне визначення складу осіб, що беруть участь у справі, тягне скасування рішення суду у справі.

Закон не містить переліку учасників цивільного процесу. Всіх учасників цивільного процесу можна розділити на три групи.

До першої належить суду. Правове становище суду (суддів) регламентує Федеральний конституційний закон "Про судову систему Російської Федерації", Закон "Про статус суддів в Російській Федерації", Федеральний закон "Про мирових суддів у Російській Федерації".

До другої групи належать особи, які беруть участь у справі: сторони, треті особи та інші учасники, перелічені в ст. 34 ЦПК. У свою чергу вони поділяються на дві групи: а) особи, що мають як матеріально-, так і процесуально-правову зацікавленість у результаті справи, що виступають від свого імені і на захист своїх інтересів (сторони і треті особи), і б) особи, які мають тільки процесуально-правову зацікавленість у результаті справи, що виступають в процесі від свого імені, але на захист інтересів інших осіб.

До третьої групи належать учасники процесу, що сприяють нормальному здійсненню правосуддя (свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, судові представники).

Процесуальна діяльність осіб, які беруть участь у справі, впливає на весь хід процесу. Від їхніх дій залежить рух процесу, перехід його з однієї стадії в іншу.

Теоретичним матеріалом до дипломної роботи послужили нормативні акти: Цивільний процесуальний кодекс РФ, Цивільний кодекс РФ, а також праці різних дослідників даної теми, навчальна та інша література з цивільного процесуального права.

1 ПОНЯТТЯ ТРЕТІХ ОСІБ У ЦИВІЛЬНОМУ ПРОЦЕСІ

1.1 Ознаки третіх осіб

Крім суб'єктів, що беруть участь в цивільному процесі як позивачів (співпозивачів) і відповідачів (співвідповідачів), у вирішенні спору між ними можуть бути зацікавлені і інші особи. Ця особа процесуальний закон називає третім. Воно має самостійний, особливий інтерес. Цей інтерес полягає в тому, що рішення суду по спору між позивачем і відповідачем, так чи інакше, впливає на права третьої особи. Щоб захистити свої права, третя особа повинна взяти участь у процесі.

Наприклад, за позовами про поділ спільно нажитого майна подружжя у справі може бути зацікавлений хто-небудь із родичів, який передав їм своє майно у тимчасове користування. Особа, котра управляє транспортним засобом, має інтерес у справі за позовом про заподіяння шкоди джерелом підвищеної небезпеки.

У наведених випадках у сфері судового дослідження буде знаходитися не одне, а кілька матеріальних правовідносин у силу їх нерозривному зв'язку і взаємозалежності. Суб'єктам цих правовідносин надається можливість захисту своїх суб'єктивних прав чи охоронюваних законом інтересів в якості третіх осіб.

Закон встановлює, що для захисту свого самостійного вимоги на предмет спору, що знаходиться вже на розгляді суду, інша особа має право вступити в процес, що почався в якості третьої особи з самостійними вимогами.

Так, у справі по спору про поділ будинку між колишнім подружжям Б. і Р. вступила в якості третьої особи з самостійними вимогами С.-мати відповідача. Вона вказала, що на будівництво спірного будинку давала гроші, деякі будівельні матеріали і просила їй виділити 1 / 3 частину будинку.

В даному випадку предметом судового розгляду будуть одночасно два самостійних вимоги, що випливають з різних правовідносин, які суд повинен вирішити по суті - вимога Б. і Р. про поділ будинку і вимога С. про виділення їй 1 / 3 частини будинку. Ці правовідносини мають один спільний об'єкт - домоволодіння.

Однак не завжди особа, зацікавлена в справі, має самостійні вимоги на предмет спору. Воно може бути зацікавлене в результаті процесу остільки, оскільки рішення щодо спору між сторонами може мати попереднє вирішення (преюдиціальне) значення для правовідносини між такою особою і однією з сторін у процесі. Тому закон встановлює можливість участі в чужому процесі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору. Така особа може вступити в процес, що почався на стороні позивача або відповідача за власною ініціативою або може бути залучено з ініціативи суду і осіб, які беруть участь у справі.

Наприклад, у справі за позовом А до організації про відшкодування вартості пальто, викраденого з гардеробу, зацікавлений взяти участь в якості третьої особи на стороні відповідача працівник гардеробу, оскільки в разі задоволення позову відповідач, виплативши позивачеві вартість викраденого пальто за рішенням суду, має право пред'явити позов до гардеробникові як матеріально-відповідальній особі.

Отже, в даному випадку можливість пред'явлення в майбутньому регресного позову відповідачем до третьої особи і зумовлює юридичний характер зацікавленості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору у справі між первинними сторонами.

Предметом судового дослідження тут також є два взаємозалежних матеріальних правовідносини: основне і похідне - регресне. Крім одного загального об'єкта в основі виникнення цих правовідносин є спільні юридичні факти. Рішення по суті справи може бути винесено у відношенні тільки основного правовідносини за пред'явленим позовною вимогою. Значить, суб'єктивні матеріальні права третьої особи без самостійних вимог не є предметом судового розгляду по спору між сторонами. Мета його участі в чужому процесі - захист охоронюваного законом інтересу. ¹

Закон надає будь-якому громадянину або юридичній особі, чиї права і законні інтереси порушені або оспорені, право на судовий захист. Такий захист може бути здійснена як шляхом порушення цивільної справи в суді та участі зацікавлених осіб як сторін (співучасників) у справі, так і шляхом вступу (залучення) зацікавленої особи у вже розпочатий процес і участі в ньому в якості третьої особи. Третя особа з самостійними вимогами і третя особа без самостійних вимог є передбачуваними учасниками іншого матеріального правовідносини, пов'язаного з правовідносинами між сторонами. Крім забезпечення судового захисту суб'єкту, яка не є стороною у справі, участь третіх осіб дозволяє об'єднати в одній справі всі докази, сприяє економії процесу, запобігає винесення судом суперечливих рішень.

Треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до постановлення судового рішення. Ознаками третіх осіб даного виду є те, що вони:

а) вступають у вже розпочатий процес;

б) втручаються у вже виник спір між сторонами;

в) їх інтереси суперечать, як правило, інтересам обох сторін;

г) заявляють самостійні вимоги на предмет спору;

д) відстоюють у процесі свої інтереси, а отже їх юридична зацікавленість носить особистий характер;

е) вступають у справу, пред'явивши позов до однієї або до обох сторін ^1.

Як і сторони, треті особи зацікавлені в результатах розгляду судом справи. Це пояснюється тим, що на їх правове становище можуть вплинути наслідки розгляду судом спірної справи між сторонами. Так, автотранспортне підприємство, автомашина якого заподіяла шкоду громадянинові, і сам громадянин, який пред'явив про це позов до автопідприємства, насамперед зацікавлені в результатах його розгляду, але зацікавленість у цьому має і водій автомашини, який перебував із заводом у трудових правовідносинах. У разі присудження із заводу збитків, водій буде зобов'язаний відшкодувати заводу присуджене позивачеві. Зацікавленість у справі по спору між спадкоємцями матиме і банк, який видав позику померлому громадянинові на спорудження будинку, який входить до складу спадкового майна, і який він не повернув.

Зацікавленість третіх осіб має матеріально-правовий і процесуально-правовий характер. Матеріально-правової полягає в тому, що рішення, яке буде винесено судом по конкретному спору, може порушити матеріальні права третьої особи або стати підставою для сторони вимагати відшкодування збитків від неї - пред'явити до третьої особи позов по праву регресу. Процесуально-правова заінтересованість третьої особи полягає в недопущенні постанови судом несприятливого для себе рішення. Тому свої дії в процесі треті особи спрямовуватимуть на запобігання присудженню судом об'єкта матеріального спору позивачеві чи залишення його за відповідачем або ж виступити проти сторін, вимагаючи присудження об'єкта спору собі. Вони будуть намагатися, щоб суд виніс таке рішення, яке відповідало б їх інтересам, обумовленим існуючими між ними і стороною правовідносинами, або ж зміною їх на користь.

У залежності від вступу в процес по справі треті особи поділяються на два види: треті особи, які заявляють самостійні вимоги (ст. 42 ЦПК), треті особи, які не заявляють самостійних вимог (ст. 43 ЦПК).

Розглянемо відміну дії третіх осіб в Арбітражному процесі.

З участю третіх осіб може виконуватися практично будь-який господарський договір, суперечка про яке може бути предметом розгляду арбітражного суду. У договорі будівельного підряду, наприклад, субпідрядник є третьою особою по відношенню до замовника. Треті особи можуть бути в договорах перевезення, контрактації, на виконанні науково-дослідних робіт і т.д. Цивільним законодавством допускається виконання зобов'язання, що виникло з договору третьою особою (ст.313 ЦК України), договір на користь третьої особи (ст.430 ЦК України), відповідальність боржника за дії третіх осіб та ін

Однак прямого зв'язку між інститутом третіх осіб у матеріальному цивільному праві та інститутом арбітражного процесуального права може і не бути. Третя особа - суб'єкт матеріального права може бути позивачем або відповідачем у суді, і, навпаки, сторона в цивільному правовідношенні може бути третьою особою в арбітражному процесі. У цьому відношенні характерно становище продавця за договором купівлі-продажу, який зобов'язаний вступити у справу на стороні покупця, якщо третя особа на підставі, що з'явилося до продажу речі, пред'явить до покупця позов про вилучення її.

У такій ситуації абсолютно очевидно, що третя особа займе положення позивача, а третьою особою в арбітражному процесі виявиться продавець.

Суб'єкту правовідносини, що знаходиться під прямим впливом (впливом) спірного матеріального правовідносини, що є предметом розгляду в арбітражному суді, необхідна процесуальна гарантія від можливого прямого чи непрямого обмеження його суб'єктивних прав і законних інтересів, він повинен взяти участь у справі. На цьому і закінчується зв'язок двох самостійних правових інститутів у цивільному та арбітражному процесуальному праві. Арбітражним процесуальним кодексом передбачається участь в арбітражному процесі третіх осіб двох видів:

третіх осіб, що заявляють самостійні вимоги (ст.38 АПК РФ), і третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору (ст.39 АПК РФ).

Третіми особами, які заявляють самостійні вимоги, називаються особи, що вступають у вже виник процес для захисту своїх самостійних прав на предмет спору.

Арбітражне процесуальне законодавство прямо не регламентує порядок вступу третіх осіб, що заявляють самостійні вимоги на предмет спору. Але за змістом закону такий вступ здійснюється шляхом подачі позовної заяви.

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, вступає в процес тому, що вважає спірне право належить йому, а не позивачу або відповідачу. Ця особа передбачається суб'єктом спірного матеріально-правового відношення.

Треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору можуть вступити в справу до прийняття арбітражним судом рішення. Вони користуються усіма правами і несуть усі обов'язки позивача, крім обов'язку дотримання досудового (претензійного) порядку врегулювання спору з відповідачем, коли це передбачено федеральним законом для даної категорії спорів або договором. Цей виняток цілком зрозуміло, тому що в протилежному випадку треті особи навряд чи зможуть вступити в почався арбітражний процес. Треті особи, які не набрали чужий процес, можуть пред'явити свої вимоги у загальному порядку. Але вступ третьої особи у чужий процес має певні переваги. По-перше, скорочується термін відновлення порушених прав третіх осіб. По-друге, якщо спірне майно буде передано початкового позивачу або залишено у відповідача, то вони можуть ним розпорядитися, що утруднить чи зробить неможливим у подальшому захист прав третіх осіб.

Заява про вступ у справу в якості третьої особи, яка поставила самостійні вимоги на предмет спору, оплачується державним митом у встановленому порядку. Проте витрати по державному миту відносяться на відповідача в розмірі, що співвідносить з задоволеними вимогами. Таким чином, оскільки будуть задоволені вимоги позивача або третьої особи з самостійними вимогами, то витрати іншого, пов'язані зі сплатою держмита, відшкодовані не будуть у зв'язку з незадоволенням його вимог. У дохід бюджету надійде державне мито в подвійному розмірі.

З усього вищесказаного можна зробити висновок: Треті особи цивільному процесі і треті особи в арбітражному процесі взаємопов'язані один з одним і несу однакові права і обов'язки.

У справах позовного провадження завжди є дві сторони. Наявність співпозивачів і співвідповідачів положення не змінює. Однак є випадки, коли в результаті справи зацікавлене ще одну особу, яка ні першої стороною (позивачем), ні другий (відповідачем) не є. Ця особа процесуальний закон називає третім. Воно має самостійний, особливий інтерес. Цей інтерес полягає в тому, що рішення суду по спору між позивачем і відповідачем, так чи інакше, впливає на права третьої особи. Щоб захистити свої права, третя особа повинна взяти участь у процесі.

Найчастіше третя особа вступає в процес, щоб запобігти пред'явлення регресного позову до нього в майбутньому.

Другий найбільш поширений випадок - третя особа вступає у вже розпочатий процес, щоб добитися винесення рішення на свою користь. Наприклад, С. пред'явив позов до Г. про повернення мотоцикла. Дізнавшись про це, Ф. вступив у справу зі своїм власним вимогою про передачу мотоцикла йому, так як саме він, а не позивач або відповідач, є власником спірного майна.

У судовій практиці у цивільних справах зустрічаються суперечки, коли третя особа бере участь у справі, щоб зберегти вже присуджене йому. Так, наприклад, якщо друга дружина висуває позов до чоловіка про стягнення аліментів на двох дітей, до участі в справі слід залучити в якості третьої особи першу дружину відповідача, - яка вже отримує аліменти на трьох дітей. Якщо пред'явлений позов буде задоволений, розмір сум, що стягуються на дітей від першого шлюбу, зменшиться. А якщо перша дружина доведе, що сторони спільно виховують і утримують дітей, тобто що позов є фіктивним, він буде відхилений і одержувані третьою особою суми за виконавчим листом залишаться колишніми.

Таким чином, треті особи завжди зацікавлені в результаті справи, але їх інтереси лише іноді збігаються з інтересами однієї сторони (звичайно відповідача).

Крім захисту власних інтересів, вступ третіх осіб у процес має на меті сприяння правосуддю. Якщо в справі беруть участь треті особи, суд отримує більш повний доказовий матеріал. Досягаються також мети процесуальної економії - замість двох справ розглядається одне.

Інтереси третьої особи можуть бути захищені і за допомогою порушення окремої справи. Але в цьому випадку третя особа має менше можливостей отримати, наприклад, річ, про яку йде суперечка. Сторона, на користь якої раніше винесене рішення, може знищити її або продати добросовісного набувача. І тоді третє особа вимушена буде задовольнятися тільки грошовою компенсацією. Тому вступ третіх осіб у справу вигідно як суду, так і самим третім особам.

Якщо повернутися до наведеного вище прикладу, де Ф. вимагає, щоб мотоцикл був переданий йому, то мова йде про третій особі, який заявив самостійне вимогу на предмет спору. Треті особи із самостійними позовними вимогами характерні тільки для «абсолютних» правовідносин, тобто таких, в яких суб'єкт права захищається проти зазіхань з боку будь-якої особи.

Зрозуміло, вимога третьої особи повинно стосуватися саме того права, суперечка про який вже передано на розгляд суду. Якщо суд визнає, що позов третьої особи не відноситься до даної справи, він виносить ухвалу про відхилення клопотання третьої особи про розгляд його позову спільно з первісним. У такому разі ця особа не позбавляється права пред'явити самостійний позов. Ухвала суду про відхилення клопотання третьої особи про розгляд його позову спільно з первісним може бути оскаржене (опротестовано) одночасно з оскарженням (опротестуванням) рішення суду.

Третя особа-з самостійними вимогами може вступити в процес на будь-якій стадії (але до ухвалення судом рішення) шляхом пред'явлення позову до однієї чи обом сторонам. Такі треті особи мають всі права і обов'язки позивачів. Вони подають позовні заяви, сплачують державне мито на загальних підставах, можуть відмовитися від своїх позовних вимог, оскаржити судові рішення і т.д. Якщо суд під час провадження у справі встановить, що є особи, які можуть заявити самостійні вимоги на предмет спору, він сповіщає їх про справу і роз'яснює їм їх право на пред'явлення позову в десятиденний термін з моменту отримання повідомлення. У такому випадку провадження у справі відкладається.

Оскільки треті особи користуються правами позивачів, то початкові позивачі та відповідачі виступають перед ними в якості відповідачів.

Зустрічаються випадки, коли третя особа з самостійними позовними вимогами претендує лише на частину спірного права. Так, третя особа може претендувати на те, щоб його визнали співвласником спірного домоволодіння або співавтором спірного винаходу.

Зазвичай треті особи виступають проти обох сторін. Проте буває й так, що третя особа пред'являє свої вимоги лише щодо однієї з сторін. Наприклад, жінка, що будувала будинок разом з дочкою і зятем, вступає в процес між ними про розподіл домоволодіння і просить зменшити частку зятя, не згадуючи зі зрозумілих причин про частку дочки.

Третіх осіб з самостійними позовними вимогами необхідно відрізняти від співпозивачів. Інтереси всіх співпозивачів НЕ коллізіруют. Соістец завжди пред'являє позов лише до відповідача. У третьої особи з самостійними позовними вимогами, як уже згадувалося, інше положення. Воно зазвичай сперечається з обома сторонами, його інтереси носять самостійний характер, вони протистоять інтересам сторін. Задовольняючи позов третьої особи, суд повністю або в частині відмовляє сторонам.

Оскільки третя особа з самостійними позовними вимогами фактично збуджує самостійне виробництво, залишення первісного позову без розгляду або припинення справи за будь-яких мотивів не поширюється на вимоги третьої особи. Позов цієї особи повинен бути розглянуто по суті. Але після припинення справи між первинними сторонами третя особа стає звичайним позивачем.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог вступають у справу на стороні позивача або відповідача до винесення рішення, якщо рішення суду може вплинути на їх права або обов'язки по відношенню до однієї зі сторін. Потрібно відзначити, що звичайно мова йде про можливе праві регресу.

Треті особи без самостійних вимог на предмет спору типові для відносних правовідносин. У таких правовідносинах є дві сторони, які захищаються один проти одного. Третя особа без самостійних вимог може лише виступати на стороні позивача або відповідача, боржника або кредитора в якості його процесуального помічника.

Однак слід зазначити, що бувають випадки, коли важко вирішити, на чиїй стороні виступає третя особа. Візьмемо той самий приклад про стягнення аліментів. Наприклад: перша жінка виходить на справу про стягнення аліментів на дітей за позовом другої дружини. На чиїй стороні вона виступає, кому допомагає? Формально - відповідачу, а по суті самій собі, хоча і не пред'являє, самостійних вимог.

Відмітна особливість третіх осіб без самостійних вимог полягає в тому, що вони знаходяться поза того відносного правовідносини, яке пов'язує позивача і відповідача. Третя особа завжди знаходиться в іншому відносному правовідношенні, що пов'язує його зі стороною, на якій воно виступає. Тут, таким чином, завжди є два матеріальних правовідносини: позивач - відповідач і відповідач - третя особа. Рішення по справі між сторонами може вплинути на друге правовідносини. Не маючи можливості захищатися проти позивача за первісним позовом (не перебуваючи з ним у правовідносинах), третя особа виступає на стороні відповідача, підтримує його. ¹

Про вступ у справу третя особа подає заяву, в якій зазначає, з яких мотивів і до якої сторони воно приєднується. Копії заяви повинні бути вручені обом сторонам. Треті особи без самостійних вимог можуть залучатися до участі у справі за клопотанням сторін, інших зацікавлених в результаті справи осіб або за ініціативою суду.

Відповідне особа може не брати участь у справі. Однак у такому випадку наступають невигідні наслідки. Якщо, наприклад, покупцеві пред'явлений віндикаційний позов, він повинен залучити продавця в якості третьої особи. Продавець зобов'язаний запобігти задоволення позову, відчуження проданої речі. Мова йде про відчуження на підставах, що виникли до продажу. Якщо продавець (третя особа) не впорається з цим завданням, він зобов'язаний відшкодувати покупцеві збитки.

Непритягнення покупцем продавця до участі в справі звільняє другого від відповідальності перед першим, якщо продавець доведе, що, взявши участь у справі, він міг би запобігти вилученню проданого товару у покупця. Продавець, притягнений покупцем до участі в справі, але не взяв у ньому участі, позбавляється права доводити неправильність ведення справи покупцем.

У разі якщо третя особа не виконало свою роль, не допомогло відповідачу виграти справу, воно саме може перетворитися на відповідача, а відповідач за первісним позовом - у позивача.

Треті особи без самостійних вимог користуються правами і обов'язками сторони, в інтересах якої вони виступають, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову, визнання позову або укладення мирової угоди, вимога примусового виконання судової постанови. Зрозуміло, що в даному процесі не виноситься постанову, якою б безпосередньо задовольнялися або відхилялися вимоги третьої особи.

Згідно ЦПК допускає оскарження (опротестування) визначення про недопущення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Але таке визначення підлягає оскарженню (опротестуванню) тільки одночасно і разом з оскарженням (опротестуванням) рішення суду. ¹

Оскільки участь третіх осіб без самостійних вимог у справі пов'язано з їх інтересом, а інтерес - з регресними позовами, велике значення має питання про одночасний розгляд первісного і регресного позовів. Як відомо, ці позови не розглядаються одночасно в одному процесі. Проте ст. 97 ЦПК 1964 р. і ст. 219 КЗпП передбачали один виняток з цього правила. Суд у тому ж процесі міг за власною ініціативою покласти на посадову особу обов'язок відшкодувати шкоду, заподіяну в зв'язку з оплатою працівникові за час вимушеного прогулу або за час виконання нижчеоплачуваної роботи, якщо звільнення чи переведення проведені з явним порушенням закону.

У новому ЦПК статті, аналогічної статті 97 ЦПК 1964 р., немає. У Трудовому кодексі статті 219 КЗпП відповідає ст. 245, яка про «те ж процесі» і «власної ініціативи суду» не згадує. Не вимагається і «явне» порушення закону. ¹

Порядок залучення до справи третіх осіб, не заявляють вимог на предмет спору, регулюється ЦПК. Сторона, у якої в результаті винесення рішення виникає право вимоги до такого третій особі або до якої у такому випадку може пред'явити вимогу саме третя особа, зобов'язана сповістити цю особу про порушення справи і заявити суду клопотання про залучення його до участі у справі. З цією метою відповідна сторона подає суду мотивована заява, копія якого негайно вручається третій особі з роз'ясненням йому права вступити у справу в десятиденний термін.

Якщо третя особа, про яку йде мова, не буде залучено до справи, факти, встановлені набрав законної сили рішенням суду по цій справі, можуть бути оскаржені при розгляді регресного позову, пред'явленого до такого третій особі.

Також цивільний процесуальний кодекс РФ (ст. 39) передбачає зміну позову, відмова від позову, визнання позову, мирова угода визначені права, характерні тільки для сторін цивільного процесу, а також третіх осіб, що заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору. Треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, та інші особи, які беруть участь у справі, такими правами не володіють. Прокурор, органи державної влади та інші особи, передбачені ст. 46 ЦПК РФ, які подали заяву, користуються всіма процесуальними правами, за винятком права на укладення мирової угоди. Процесуальне правонаступництво передбачає заміну однієї сторони або третьої особи іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям сторони чи третьої особи з процесу і в тих випадках, коли матеріальні права та обов'язки переходять до правонаступника. Так, в деяких випадках правонаступництво неможливо, наприклад, у справах, що випливають з аліментних правовідносин, за зобов'язаннями автора за договором авторського замовлення, при ліквідації юридичної особи і т.д. Згідно зі ст. 383 ГК РФ перехід до іншої особи прав, нерозривно пов'язаних з особою кредитора, зокрема вимог про стягнення аліментів та про відшкодування шкоди, заподіяної життю чи здоров'ю, не допускається. У цьому випадку провадження у справі підлягає припиненню за ст. 220 ЦПК РФ ¹

2 ТРЕТІ ОСОБИ, заявляє самостійні вимоги

Треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до ухвалення судом рішення. Вони користуються усіма правами і несуть усі обов'язки позивача. Це означає, що треті особи мають всім комплексом процесуальних прав, властивих сторонам, мають матеріальну і процесуальну зацікавленість у справі, несуть судові витрати, на них поширюються всі матеріальні і процесуальні наслідки вступило в законну силу рішення.

Для вступу до справи третю особу із самостійними вимогами повинно мати право на пред'явлення позову і дотримати встановлений законом порядок його пред'явлення. Підстава, за якими можлива відмова у прийомі позовної заяви, поширюється і на третіх осіб з самостійними вимогами. ¹

Таким чином, якщо громадянин чи юридична особа висловили бажання на участь у справі в якості третьої особи з самостійними вимогами, якщо є необхідні передумови на пред'явлення позову і чи дотриманий встановлений законом порядок його пред'явлення, то суд повинен прийняти позовну заяву третьої особи. У той же час суд не може залучити третю особу для участі у справі, якщо воно не дасть своєї згоди і не пред'являє самостійних вимог на предмет спору до первинних сторонам.

Однак третя особа може і не знати про розгляд справи в суді. Тому, якщо в процесі підготовки справи до судового розгляду суддя встановлює, що заявлений позов зачіпає інтереси третьої особи, він повинен сповістити його про що знаходиться у провадженні суду справі і часу його розгляду, роз'яснивши право на участь у ньому.

Незалежно від моменту вступу третьої особи у справу (до судового розгляду або в ході його) суд повинен забезпечити йому рівні процесуальні можливості з початковими сторонами для захисту суб'єктивного права.

У випадку, якщо позовна заява третьої особи залишається без руху, суддя зобов'язаний надати йому строк для виправлення недоліків протягом десяти днів.

У разі відмови у прийомі позовної заяви третьої особи суддя виносить про це мотивовану ухвалу. Відповідно до цивільного процесуального законодавства визначення може бути оскаржене окремо від судового рішення у випадках, прямо передбачених законом, а також коли воно перешкоджає можливості подальшого руху справи.

Оскільки третя особа з самостійними вимогами на предмет спору володіє всіма правами і несе всі обов'язки позивача, а закон прямо передбачає можливість оскарження ухвали судді про відмову у прийомі позовної заяви, то, виходячи з тексту закону, третя особа може оскаржити ухвалу про відмову у прийомі позовної заяви ^1.

Пред'являючи самостійні вимоги на предмет спору, третя особа, як правило, зачіпає права та інтереси як первісного позивача, так і відповідача, тому відповідачами за його позовом в більшості випадків можуть бути обидві сторони. У деяких випадках позов третьої особи може бути пред'явлений і до однієї з сторін.

Процесуальне становище третьої особи з самостійними вимогами дуже схоже на процесуальне становище співпозивачі, тому дуже важливо відрізняти третя особа заявляє самостійні вимоги на предмет спору від співпозивачів, важливо визначити їх відмінні ознаки. Таких ознак два. 1) соістец може вступати в початковий процес, але не може разом відновити справу шляхом подачі позову; третя особа завжди вступає у вже розпочатий процес.

2) у співпозивачів збігаються інтереси; інтереси третьої особи протилежні як правила інтересам і позивача і відповідача.

3) співпозивачі протистоїть відповідач; третій особі як правило протистоїть і позивач і відповідач.

Третя особа і позивач є передбачуваними суб'єктами різних за своїм змістом матеріальних правовідносин, хоча вони і виникли з приводу одного об'єкта. Співпозивачі ж - передбачувані учасники єдиного складного многосуб'ектной правовідносини, при обов'язковому співучасті, або ж декількох, але аналогічних за своїм змістом матеріальних правовідносин, при факультативному співучасті. Їх вимоги не виключають один одного.

У наведеному раніше прикладі про розподіл спільного сумісного майна подружжя позивач і відповідач є суб'єктами правовідносин, що випливає з права загальної спільної власності на домоволодіння; особа, яка вступила у справу в якості третьої особи, і первісні боку - передбачувані суб'єкти правовідносини, що випливає з права спільної часткової власності на домоволодіння. Різні за своїм змістом правовідносини пов'язані між собою тим, що склалися з приводу одного і того ж об'єкта або його частини.

Професор Треушников М.К. вважає, що «оскільки суб'єктивне матеріальне право розкривається у формулі« право на що », предметом спору, на який третя особа пред'являє свої самостійні вимоги, слід вважати той матеріальний предмет або ті блага, які є об'єктами спірного матеріального правовідносини між сторонами. Тому більш правильне найменування третіх осіб-треті особи з самостійними вимогами на предмет спору ^»1.

2.1 Поняття третіх осіб, що заявляють самостійне

вимога

Третіми особами, які заявляють самостійні вимоги, називаються суб'єкти цивільних процесуальних правовідносин, які вступають в торкнуться її в суді справу, пред'явивши позов проти однієї або двох сторін, з метою захистити особисті суб'єктивні матеріальні права чи охоронювані законом інтереси ^1.

Характерною ознакою цього виду третіх осіб є не наявність самостійних прав на предмет спору, які можуть бути визначені тільки судовим рішенням по розгляду справи по суті, а заява самостійної вимоги на предмет спору між сторонами, що пред'являється по їх справі. Так, третьою особою буде організація, яка вступила у справу по спору між спадкоємцями про поділ спадкового майна, пред'явивши до них вимогу на це майно, оскільки воно спадкодавцем за заповітом було залишено за організацією. У справах сільськогосподарських підприємств до матеріально відповідальним особам про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок загибелі застрахованих сільськогосподарських тварин, мають право брати участь як треті особи з самостійними вимогами органи державного страхування.

У справах про розподіл житлового будинку між суб'єктами спільної сумісної власності (подружжям, членами сім'ї) вправі вступити в справу третіми особами з самостійними вимогами особи, які брали участь у його будівництві не на підставі угоди про створення спільної власності, пред'явивши позов про відшкодування своїх витрат на будівництво, якщо допомогу забудовнику вони надавали не безоплатно.

Процесуальною формою втілення самостійної вимоги третьої особи буде позовна заява, у якому поряд з іншими реквізитами, необхідно викласти обставини, які обгрунтовують вимоги на предмет спору між сторонами. Ця самим підтверджується зв'язок між вимогою третьої особи і спірними правовідносинами сторін. Саме на нього і на об'єкт їх матеріального спору спрямовується вимога третьої особи, повністю або частково вимикаючи вимогу позивача або зустрічний позов відповідача. Але такий вимога третьої особи стане тоді, якщо вона матиме спільні елементи з первісним позовом. В обох вимогах - спільний предмет, оскільки він визначається одним і тим же об'єктом матеріального спору. Збігається і зміст позовів, оскільки самостійне вимога за правилом ЦПК заявляється на предмет спору, тобто повинна поєднуватися з початковою.

А оскільки наявність обох вимог пов'язана з різним суб'єктним складом, то підстави їх різні, тому що вони покликані обгрунтувати належність суб'єктів до справи такими особами і права на предмет спору.

Позовна заява третьої особи із самостійними вимогами оплачується державним митом за загальними правилами передбаченими ЦПК. Цивільний процес в їх інтересах може бути розпочатий також за ініціативою прокурора (ст. 45 ЦПК), органів державного управління, інших організацій, а також окремих громадян у передбачених законом випадках.

Пред'явлення позову третіми особами можливе в суді першої інстанції до постанови судового рішення. Постанова суду про відмову та допуск третьої особи у справу не може бути оскаржені поданням окремої скарги, оскільки такі дії суду не перешкоджають подальшому продовження справи. Але особи, які мають право на касаційне оскарження, можуть у касаційній скарзі викласти свої міркування з приводу законності постанов суду з цього приводу.

По процесуальному становищу треті особи із самостійними вимогами користуються усіма правами і мають усі обов'язки позивача. Рівність їх прав пояснюється тим, що відносно їх зроблено припущення, що вони є суб'єктами спірного права. Але між ними існує відмінність: в інтересах позивача розпочинається провадження у справі, а третя особа - вступає у вже розпочату справу в суді, тому об'єднати цих осіб поняттям «позивач» було б неправильно. Назва третьої особи суто процесуальне - вони вступають у справу між двома сторонами, тому і отримали назву третіх осіб.

Цивільний процес, який виник за позовом третьої особи до сторін, має відносну самостійність: його розвиток залежатиме від розвитку процесу між сторонами, але припинення процесу між сторонами не викличе обов'язкового припинення процесу між ними і сторонами. Задоволення сторін укладенням мирової угоди чи в результаті розгляду справи судом першої інстанції не перешкоджає третій особі вимагати відповідно розгляду судом її вимоги до сторін чи порушити касаційне проведення.

Відносна самостійність в розвитку цивільного процесу третіх осіб не впливає на їх повну самостійність у здійсненні належних їм суб'єктивних цивільних процесуальних прав і виконанні обов'язків. Свої права вони реалізують без будь-яких обмежень, виходячи тільки з необхідності захистити власні майнові і особисті немайнові інтереси. Відповідно до ст. 56 ЦПК РФ кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, якщо інше не передбачено федеральним законом, що не суперечить нормі ст. 35 ЦПК РФ (особи, які беруть участь у справі, мають право подавати докази). Сторонами в цивільному судочинстві є позивач і відповідач, а особами, які беруть участь у справі, - сторони, треті особи, прокурор, особи, які звертаються до суду за захистом прав, свобод і законних інтересів інших осіб або вступають у процес з метою дачі висновку з підстав, передбаченим ст. 4, 46 і 47 ЦПК РФ, заявники та інші зацікавлені особи. Дійсно, суд не має права примусити осіб, які беруть участь у справі, надати ті чи інші докази (і в разі ненадання доказів вважати таке особу винною), в іншому випадку цивільний процес з змагального перетворився б на інквізиційний.

2.2 Правове становище третіх осіб, що заявляють самостійне вимога

Участь у процесі третіх осіб обумовлено тим, що рішення у справі може так чи інакше вплинути на права та інтереси осіб, які не займають процесуального становища сторін. Треті особи ніколи самі не порушують справи і не формують первісного спірного матеріального правовідносини, що складається перш за все між позивачем і відповідачем. Однак у третіх осіб завжди є певна матеріальна зацікавленість у результаті справи.

Таким чином, треті особи, що вступають у вже розпочатий процес для захисту своїх суб'єктивних прав та інтересів, не збігаються з правами та інтересами сторін. Третя особа-з самостійними вимогами може вступити в процес на будь-якій стадії (але до ухвалення судом рішення) шляхом пред'явлення позову до однієї чи обом сторонам. Такі треті особи мають всі права і обов'язки позивачів. Вони подають позовні заяви, сплачують державне мито на загальних підставах, можуть відмовитися від своїх позовних вимог, оскаржити судові рішення і т.д. Якщо суд під час провадження у справі встановить, що є особи, які можуть заявити самостійні вимоги на предмет спору, він сповіщає їх про справу і роз'яснює їм їх право на пред'явлення позову в десятиденний термін з моменту отримання повідомлення. У такому випадку провадження у справі відкладається. Участь третіх осіб дозволяє об'єднати в одній справі всі доказові матеріали, оскільки треті особи зацікавлені у підтвердженні висунутих ними доказів і можуть мати відповідні фактичними даними. Їх участь у справі забезпечує також можливість найбільш повного дослідження судом всіх обставин справи, запобігає небезпеку винесення судом суперечливих рішень.

Участь третіх осіб забезпечує більш швидке рішення питання про захист прав та інтересів учасників процесу, економить час органів правосуддя. Ступінь зацікавленості третіх осіб в процесі може бути різною. В одному випадку третя особа заявляє самостійних вимог на предмет спору, в іншому - третя особа, не маючи таких вимог, юридично зацікавлена в результаті справи, оскільки судове рішення у справі може вплинути на його права або обов'язки по відношенню до однієї зі сторін.

Порушена позивачем справа втягує в процес насамперед відповідача. Однак предмет спору може опинитися в сфері прав та інтересів іншої особи і останнє хотіло б захистити їх. Закон передбачає, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступати в справу до прийняття судового постанови судом першої інстанції і, беручи участь у справі, користуються усіма правами, несуть усі обов'язки позивача (ст. 42 ЦПК).

Вступивши в справу з самостійними вимогами, третя особа користується правами позивача. Воно може відмовитися від свого позову, укласти мирову угоду, збільшити або зменшити розмір заявлених ним позовних вимог, оскаржити судове рішення, чи порушувати будь-які клопотання процесуального характеру і т.д.

Однак, з цього не випливає, що процесуальне становище третьої особи повністю тотожне положенням позивача, а термін «третя особа» має в цьому випадку чисто технічне значення. Крім того, третя особа перебуває з іншими учасниками спору в специфічні відносини, які не властиві для позивачів і співпозивачів. Так, наприклад, якщо третя особа перебуває у спірних відносинах з обома сторонами, то відповідачами за позовом третьої особи є і позивач, і відповідач. Третя особа з самостійними вимогами вступає в справу за власною ініціативою. У деяких випадках суд може сповістити третю сторону про те, що його інтереси зачіпаються знаходяться на розгляді суду справою. Третя особа може вступити у вже розпочатий процес у стадії підготовки справи до судового розгляду, в ході судового засідання, але до винесення рішення у справі. Після винесення рішення у справі третя особа може захищати свої інтереси шляхом пред'явлення самостійного позову.

Особа, пов'язане спірним матеріально-правовим відносинам з протилежною стороною, яка має будь-яких домагання до неї чи що може відповідати за вимогами цього боку, повинна брати участь у справі як співучасник (співпозивачі або співвідповідача). На відміну від співучасників треті особи завжди мають матеріальні відносини тільки з тією особою, на стороні якої вони виступають, і не пов'язані жодними матеріальними правовідносинами з протилежною стороною. Так, у випадку пред'явлення позову про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, матеріальне правовідношення існує між позивачем (потерпілим) і власником джерела підвищеної небезпеки, але не між позивачем і безпосереднім заподіювача шкоди, який бере участь у справі в якості третьої особи.

Таким чином, підставами, за яких особа може бути допущено до процесу в якості третьої особи, є:

- Можливість пред'явлення до нього в майбутньому регресного позову;

- Інша юридична зацікавленість у результаті справи;

- Наявність матеріально-правових відносин тільки з тією особою, на бік якого воно залучається, і відсутністю матеріальних правовідносин з протилежною стороною.

Це дає підстави визначити третя особа, яка заявляє самостійних вимог, як особа, що вступає або притягається в процес з метою захисту своїх прав та інтересів, які збігаються з правами сторін, у зв'язку з можливістю пред'явлення в майбутньому регресного позову або через інший юридичної зацікавленості у результаті справи. ¹

Треті особи вступають в процес до прийняття судового постанови судом першої інстанції.

3 Треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору

3.1 Відмінність правового становища третіх осіб, що заявляють самостійне вимога, і не заявляють самостійне вимога

Третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, називаються суб'єкти цивільних процесуальних правовідносин, які беруть участь у процесі по справі на стороні позивача або відповідача з метою захисту своїх суб'єктивних прав та інтересів.

Одне і те ж особа може брати участь у справі як третя особа тільки з боку однієї сторони, але на боці однієї сторони можуть брати участь декілька третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, якщо рішення у справі може вплинути на їх права або обов'язки по відношенню до однієї зі сторін. Вони користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторони, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову, визнання позову або укладення мирової угоди, на вимогу примусового виконання судового рішення.

Вступ у справу позивача на стороні позивача або відповідача не створює для третіх осіб положення сторони (співучасника) по спору між позивачем і відповідачем. Третя особа не є передбачуваним суб'єктом спірного матеріального правовідносини і не пред'являє ніяких вимог на об'єкт спору. Тому закон і не надає третій особі, яка не заявляє самостійних вимог, повний обсяг прав і обов'язків сторони. Однак, оскільки треті особи беруть участь у справі на стороні позивача або відповідача, вони, отже, сприяють захисту суб'єктивних прав і охоронюваних законом інтересів сторін.

Одночасно закон визначає, що третя особа може взяти участь у процесі тільки в тому випадку, якщо судове рішення у справі може вплинути на його права або обов'язки по відношенню до однієї зі сторін. В іншому випадку у громадянина або організації немає підстав для вступу у справу, а в суду - для залучення його в якості третьої особи. Значить, крім процесуального інтересу-вирішення спору про право на користь однієї зі сторін - третя особа має ще й суб'єктивний матеріально-правовий інтерес до справи, який обумовлений впливом судового рішення на його права та обов'язки. Найчастіше такий інтерес-наслідок регресного зобов'язання між однією зі сторін і третьою особою. ¹

Наприклад, при задоволенні віндикаційного позову, пред'явленого власником майна до фактичного власника, який придбав майно у третьої особи, покупець має право вимагати від продавця відшкодування всіх збитків. Точно так само при задоволенні позову про відшкодування шкоди, пред'явленого до власника джерела підвищеної небезпеки, останній має право вимагати від особи, безпосередньо винного в заподіянні шкоди, відшкодування збитків. Оскільки підстави первісного позову і можливого регресного позову взаємопов'язані, участь у процесі по яке з'явилося спору продавця або особи, що керує джерелом підвищеної небезпеки і безпосередньо винного в заподіянні шкоди, набуває важливого значення для забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду основного і регресного позовів.

Участь третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, забезпечує виконання цілого комплексу процесуальних завдань:

по-перше, захист матеріально-правових інтересів громадян, організацій, які у процесі в якості третьої особи;

по-друге, сприяння в захисті суб'єктивних прав громадян і організацій, що виступають у ролі сторін у справі;

по-третє, всебічне і повне відповідно до об'єктивної істиною встановлення всіх обставин у справі;

по-четверте, економію часу і сил суду.

Розглянемо відміну третіх осіб заявляють самостійне вимога від третіх осіб не заявляють самостійних вимог.

Третя особа без самостійних вимог суб'єктом спірного матеріального правовідносини не є, тому на нього судовим рішенням не може бути покладено яка-небудь обов'язок. За загальним правилом матеріально-правові наслідки вступило в законну силу судового рішення на третіх осіб поширюватися не можуть. Але це не означає, що вплив судового рішення на права і обов'язки третіх осіб полягає тільки в тому, що воно служить формальною підставою для пред'явлення регресного або іншого аналогічного позову. Такий позов в залежності від волевиявлення зацікавленої особи в одних випадках може бути пред'явлений, а в інших - ні. Вплив судового рішення на права і обов'язки третіх осіб слід розуміти в тому сенсі, що законна сила судового рішення, яким встановлюються ті чи інші правовідносини, поширюється на третіх осіб внаслідок такої його властивості, як преюдиціальність. У процесі з регресних позовів не можуть оскаржуватися факти і правовідносини, встановлені рішенням, винесеним за участю третіх осіб. Отже, юридичний інтерес третьої особи без самостійних вимог у процесі за чужим спору полягає у встановленні юридичних фактів підстави виникнення правовідносин між позивачем і відповідачем. Цьому юридичній інтересу, який має матеріально-правовий характер, надається безпосередня судовий захист, тобто він охороняється законом.

Третя особа, не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - це передбачуваний учасник матеріального правовідносини, взаємопов'язаного зі спірним правовідносинами, що є предметом судового розгляду, що вступає або залучений у процес між первинними сторонами з метою захисту свого охоронюваного законом інтересу.

Закон широко визначає випадки участі в процесі третіх осіб без самостійних вимог, інтерес яких залежить від дозволу дала на користь однієї зі сторін. Вони можуть заявити про своє бажання взяти в процесі участь або можуть бути залучені у справу за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи суду. Суд зобов'язаний винести з цього питання визначення.

Заява про вступ і залучення третьої особи має містити точні вказівки на підстави, за якими воно може бути допущено або залучено в процес.

Під підставами вступу (залучення) третьої особи в процес розуміються об'єктивні дані про становище суб'єкта в системі матеріальних правовідносин. Це, перш за все, відомості про наявність матеріального правовідносини між третьою особою і однією із сторін у справі, а також юридичні факти, з наявністю або відсутністю яких закон пов'язує зміна, припинення даного правовідносини або виникнення нового. Це положення можна сформулювати наступним чином: підставою для вступу (залучення) у справу третьої особи служить можливість пред'явлення позову до третьої особи або виникнення права на пред'явлення позову у третьої особи, обумовлена взаємним зв'язком основного, спірного правовідносини між однією зі сторін і третьою особою

Найбільш типовим підставою є виникнення регресного позову до третьої особи, а також можливість пред'явлення позову, що випливає з права на зміну розміру аліментів.

Аналіз судової практики дозволяє виділити ряд підстав для участі в справі третіх осіб без самостійних вимог: можливість виникнення позову до кооперативу (третій особі) про надання в користування члену ЖБК житлової площі відповідно до його частки паю-у справах про розподіл паю і житлової площі в ЖБК між колишнім подружжям; можливість виникнення позову до третьої особи про розірвання договору позики або зберігання, забезпеченого заставою, - у справах про звільнення майна від арешту та ін

Третя особа, що вступає або притягнуте до процесу, має право вчиняти всі процесуальні дії, передбачені законом: клопотати про допит свідків, про призначення експертизи, заявляти відводи, представляти докази і т. д. Воно самостійно розпоряджається своїми процесуальними правами і не пов'язане при цьому з волею боку, посібником якої є.

Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, які беруть участь у справі на стороні відповідача, не слід вважати співвідповідачами, так як вони не є суб'єктами спірних правовідносин. Співвідповідач, як і будь-відповідач, безпосередньо відповідає за пред'явленим позовом первісного позивача, з яким він перебуває у певному правовідносинах.

За характером юридичної заінтересованості у справі треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, відрізняються від органів державного управління, які беруть участь у справі для дачі висновку. Якщо юридичний інтерес до справи органу державного управління випливає з його функцій з державного управління, то юридичний інтерес третьої особи заснований на його особистому (суб'єктивному) матеріально-правовому інтересі. Третя особа завжди зацікавлене у вирішенні спору судом на користь того боку, посібником якої вона є. Органи державного управління, що дають висновок по справі, зацікавлені в постанові такого судового рішення у спорі, яке найбільш повно забезпечить інтереси держави в цілому.

Цивільне процесуальне законодавство, як правило, не допускає одночасного розгляду та вирішення основного і регресного позовів при участі в процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. З цього загального правила є виняток у справах про поновлення на роботі або на попередній посаді незаконно звільнених або переведених працівників Суд може за названими справах залучити в якості третьої особи на сторону відповідача (установи, підприємства, організації) посадова особа, за розпорядженням якого були зроблені звільнення або переклад. Встановивши, що звільнення або переведення були здійснені з явним порушенням закону, суд повинен у тому ж процесі покласти на винну посадову особу обов'язок відшкодувати організації збиток, заподіяний у зв'язку з оплатою за час вимушеного прогулу або за час виконання нижчеоплачуваної роботи. Розмір присуджуються в таких випадках з посадових осіб сум визначається законодавством про працю.

Позитивно вирішивши питання про залучення третьої особи у цих справах і встановивши, що звільнення працівника або його переклад були проведені з явним порушенням законодавства, суд у цьому ж процесі повинен покласти на винну посадову особу обов'язок відшкодувати відповідачу шкоду, заподіяну оплатою за час вимушеного прогулу, або за час виконання нижчеоплачуваної роботи в розмірі, передбаченому законодавством про працю. Оскільки «явне порушення законодавства» - це оцінна категорія, суди на свій розсуд повинні визначати, коли покладати таку відповідальність на посадову особу ^1. У судовій практиці це роблять зазвичай тоді, коли звільнення працівника проведено без згоди профспілкового комітету, у випадках звільнення вагітних жінок, неповнолітніх і т.п. Іноді, як явне порушення, розцінюють випадки неодноразового порушення трудового законодавства цією посадовою особою.

Зазначена норма завжди викликала труднощі в судовій практиці, але не тому, що в ній прямо вказувалося на можливість розгляду і вирішення в одній справі основного і регресного позовів, а в силу прямого припису суду «покласти відповідальність», що не могло відповідати виконанню судом завдання з здійсненню правосуддя у цивільних справах за допомогою розгляду та вирішення справ у спорах про право.

Вирішуючи спір про право, суд у публічній формі, шляхом винесення спеціального акта - судового рішення, дає відповідь по суті вимог позивача про захист порушеного або оспорюваного права. Тому без заявленої вимоги не може бути ніякого судового розгляду і судового рішення.

Якщо ж третя особа, яка бере участь у справі на стороні позивача або відповідача, заявить вимогу про захист свого права або інтересу або, навпаки, позивач або відповідач заявить такі вимоги до третьої особи, то єдиною перешкодою до їх спільного розгляду може бути тільки доцільність їх спільного розв'язання , зумовлена складністю справи. При цьому суд може вжити заходів до забезпечення заявленого вимоги.

Отже, розгляд в одній справі прямого і регресного (зворотного) позову цілком допустимо і навіть бажано з метою процесуальної економії, звичайно, якщо це допускають умови матеріального правовідносини і заяви такого позову. Але про це потрібно спеціально вказати в законі, оскільки формулювання прав і обов'язків третьої особи на стороні позивача або відповідача не надає йому повноважень щодо розпорядження позовними вимогами.

Юридична зацікавленість третіх осіб без самостійних вимог у результатах розгляду справи між сторонами визначається тим, що постановлене судом по такій справі рішення може свідомо вирішити слідства взаємовідносин між ними і сторонами - вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. А це можливо у випадку, якщо між третьою особою і позивачем існують певні матеріально-правові відносини.

3.2 Проблеми, що виникають у зв'язку з участю третіх осіб у цивільному судочинстві

З пред'явленням позову (регресного) до третьої особи її правовідносини зі стороною стають предметом самостійного судового розгляду.

Цивільний процесуальний кодекс передбачається також, що участь у процесі третіх осіб направлено на те, щоб сприяти захисту прав тій стороні, на боці якої вона виступає, не допустити для неї несприятливого рішення суду, оскільки несприятливе рішення буде мати для третьої особи преюдиціальне значення - надасть право стороні вимагати збитків від третьої особи по праву регресу.

Крім запобігання пред'явленню невигідного для себе регресного позову, третя особа може бути зацікавлена також і тому, що вступивши в процес по справі між сторонами, зможе своєчасно запобігти порушенню своїх прав, погіршення свого правового становища (участь особи, яка вже отримує аліменти, при пред'явленні до боржникові іншою особою позову про стягнення аліментів).

Участь третьої особи в процесі сприяє всебічному, повному та об'єктивному встановленню судом відповідних дійсності обставин справи, прав і обов'язків сторін, а в результаті - і постанові законного і обгрунтованого рішення.

Треті особи без самостійних вимог можуть за власною ініціативою вступити у справу в суді першої інстанції до винесення рішення, а також бути залученими до участі у справі за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи суду. У зв'язку з цим треті особи без самостійних вимог діляться на дві групи: які вступають у справу і які залучаються до участі у справі.

Так, за пред'явленим членом кооперативу позовом проти кооперативу про захист порушеного чи оспорюваного права користування житловим приміщенням, виділеним нього загальними зборами членів кооперативу (зборами уповноважених), державна адміністрація району, міста залучається до участі в справі третьою особою. При відмові у видачі ордера на виділену кооперативом квартиру членові кооперативу позов пред'являється до державної адміністрації району, міста. Кооператив у цьому випадку бере участь у справі як третя особа.

У справах за позовами про виключення майна від арешту (виключення з опису) як треті особи можуть бути притягнуті: торговельні організації, які продали включене в опис майно в кредит, підприємства, організації, кооперативні організації, які побудували будинки на державні кошти, отримані в кредит , і продали ці будинки працівникам на пільгових умовах; інші зацікавлені організації.

У справах, які виникають з житлових правовідносин, якщо судове рішення може вплинути на інтереси місцевих рад, державних і громадських організацій, підприємств, установ, організацій або кооперативів, суд зобов'язаний залучити їх до участі у справі.

Для вступу в процес по справі подається заява із зазначенням мотивів вступу і посиланням на докази. Така заява не підлягає оплаті державним митом і розглядається суддею в стадії підготовки справи до розгляду та при розгляді справи по суті.

При вирішенні питання про вступ третьої особи у справу суд перевіряє існування між ним і однієї зі сторін правових відносин та можливості впливу на них рішення суду по справі між сторонами. При розгляді судом заяви про залучення третіх осіб інші особи, які беруть участь у справі, має право оспорити доцільність їх участі в процесі. Про результати розгляду заяви суд виносить ухвалу, яка оскарженню і опротестуванню не підлягає як таке, що не перешкоджає подальшому розвитку процесу (п. 2 ст. 323 ЦПК). Але особи, які беруть участь у справі, можуть викласти свої міркування з приводу законності і обгрунтованості такої постанови в касаційній скарзі.

Треті особи без самостійних вимог користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторони. Але оскільки вони не є суб'єктами спірних матеріально-правових відносин сторін, то не мають права на зміну підстави і предмета позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, на відмову від позову, визнання позову або укладення мирової угоди, вимагати виконання судового рішення, постанови, визначення. Вони не можуть вимагати повторення для них тих процесуальних дій, які було здійснено сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, до їх вступу в процес.

У доказовій діяльності третя особа діє незалежно від сторони. Виконання чи утримання від виконання певних процесуальних дій базується на принципі диспозитивності і повністю залежить від самих третіх осіб, але, виходячи з положень принципу об'єктивної істини, з необхідності всебічного і повного з'ясування дійсних обставин справи, суд може зобов'язати третьої особи виконати певні процесуальні дії.

Третя особа, яка бере участь на стороні відповідача, не вправі заявити зустрічний позов, але з дозволу суду може виконати дії, які означають зміну його процесуальної правосуб'єктності - вона може стати третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги.

Третя особа беруть участь в іншому процесі, оскільки результат суперечки між позивачем і відповідачем може позначиться на його права та інтереси. Тому суддя або суд при вирішенні питання про допуск третьої особи до участі у справі зобов'язані враховувати, чи є в нього юридичний інтерес до даного спору. З цього питання має бути винесено ухвалу. Із змісту ЦПК можна зробити висновок, що сторони і прокурор не можуть оскаржити в приватному порядку такі визначення незалежно від їх змісту, оскільки навіть визначення про відмову допустити третю особу в процес не перегороджує подальшого рух справ. Звичайно, сторони (прокурор), подаючи касаційну скаргу, має право викласти в ньому ті міркування, за якими вони вважають визначення суду помилковим, вказавши, наприклад, що відсутність третьої особи перешкодила всебічному дослідженню справи.

Третя особа користується в процесі повною самостійністю. Воно реалізує свої права і здійснює процесуальні дії незалежно від сторони, з якою пов'язане загальними інтересами. Третя особа може просити про призначення експертизи, допиту свідків, огляді на місці тощо, навіть коли сторона таких клопотань не підтримує або прямо заперечує проти них. Третя особа, як суб'єкт доказової діяльності, беруть участь в доведенні тих фактів, які мають істотне значення для захисту його самостійного юридичного інтересу. Разом з тим третя особа не може здійснювати ряд процесуальних дій, передбачених ЦПК. Ці обмеження викликані тим, що, беручи участь в чужому процесі, третя особа не є суб'єктом спірних правовідносин і не може вчиняти дії, спрямовані на розпорядження предметом спору.

Що стосується справ у спорах, що виникають з цивільних правовідносин, хотілося б відзначити таку обставину. Досить поширеною є ситуація, коли суб'єкти, що займають ідентичне в матеріально-правовому сенсі становище, виступають по аналогічних справах у різному процесуальній якості. Наприклад, судом майже одночасно були розглянуті дві справи за позовами банків про стягнення суми страхового відшкодування за договором страхування відповідальності боржника за кредитним договором. Справи однакові: крім кредитного договору укладено тристоронні договори страхування, учасниками яких є банк, позичальник і страхова компанія.

У цивільному процесі участь третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, часто зустрічається в

практику розгляду цивільних справ. У першу чергу, це пов'язано з тим, що коло підстав для залучення і участі їх у процесі досить широкий, хоча закон і вказує, що така участь обумовлено тим, що рішення може вплинути на їх права і обов'язки. Третя особа вступає в процес після подачі заяви позивачем.

Підставою для вступу третьої особи є його зацікавленість у результаті справи між позивачем і відповідачем, наявність правового зв'язку між ними, коли рішення суду може спричинити за собою певні правові наслідки. Третя особа не бере участь у спірному правовідношенні, але його пов'язує наявність правового зв'язку тільки з однією з сторін, тому воно бере участь тільки на стороні позивача або відповідача, і частіше на боці останньої. Мета участі третьої особи в процесі, як правило, зумовлена можливістю пред'явлення до нього в майбутньому регресного позову, тому, допомагаючи відповідачу, третя особа тим самим захищає свій інтерес, пов'язаний із захистом його від можливого в майбутньому процесу, обумовленого пред'явленням до нього відповідачем позову в самостійному процесі.

В якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, може бути притягнутий в суперечку на стороні відповідача працівник, поширив наклеп, працівник, який зробив це у зв'язку із здійсненням професійної діяльності від імені організації, в якій він працює (ст . 43 ГПК)

Найбільш частим зустрічається підставою в практику вирішення спорів за участю третіх осіб є можливість пред'явлення регресного позову до третьої особи (ст. ст. 461, 462, 1068, 1080 ЦК РФ).

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, можуть брати участь у процесі на стороні відповідача. Набагато рідше в судовій практиці зустрічаються випадки участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, на стороні позивача.

Так, наприклад, поступка вимоги, пред'явлення позову новими кредиторами до боржника можуть супроводжуватися залученням на бік позивача первісного кредитора, який може зайняти положення третьої особи, оскільки первісний кредитор відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, і його участь у справі в якості третьої особи повинно допомогти позивачеві у захисті його домагань до відповідача. У разі відхилення судом заявленого домагання на увазі його недійсності, позивач отримує право регресу по відношенню до третьої особи (початкового кредитору) (ст. ст. 388, 390 ЦК України).

Підставою притягнення в процес третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, може бути і інший юридичний інтерес третьої особи якої сторони. Так, якщо при зверненні до суду з вимогою про стягнення аліментів на дітей буде встановлено, що з відповідача вже стягуються аліменти на дітей від першого шлюбу, то зацікавлені особи, на користь яких стягуються аліменти, повинні бути притягнуті до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача.

Аналіз судової практики дозволяє виділити ряд підстав для участі в справі третіх осіб без самостійних вимог. Наприклад, можливість виникнення позову до кооперативу (третій особі) про надання на користь члену ЖБК житлової площі відповідно до його частки паю - у справах про розподіл паю і житлової площі в ЖБК між колишнім подружжям; можливість пред'явлення позову до третьої особи про розірвання договору позики або зберігання, забезпеченого заставою, - у справах про звільнення майна від арешту та ін

Цивільне законодавство передбачає ведення справ у суді через представників (ст.48). Вести справу в суді через представника можуть не всі учасники процесу, а тільки сторони, треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, і треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, організації та громадяни, беруть участь в цивільному процесі в порядку ст. 46, заявники та зацікавлені особи у справах окремого провадження та у справах, що виникають з публічних правовідносин.

Також законодавством передбачається підстави для звільнення від доказування (ст.61).

У зв'язку з цим у ч. 2 ст. 61 підкреслюється, що факти, встановлені рішенням суду, не доводяться знову при розгляді інших цивільних справ, якщо беруть участь ті самі особи. Це означає, що в новому процесі має бути тотожність осіб, тобто сторін або третіх осіб. Для осіб, не залучених у процес, подібні факти не мають преюдиціальне значення. Отже, ці особи можуть в новому процесі спростовувати факти, встановлені судом за раніше розглянутій справі.

При звільненні від доведення фактів, встановлених рішенням суду, має враховуватися чинник суб'єктивних меж законної сили рішення. Від доведення фактів звільняються особи в цивільному процесі за умови, що вони брали участь у процесі як сторін, третіх осіб, тобто могли змагатися у встановленні дійсних обставин у справі. ¹

У будь-якому цивільному процесі позначені Пояснення сторін і третіх осіб (ст.68). Ці підстави є одним із засобів доказування в цивільному процесі. Під поясненнями сторін і третіх осіб розуміються також пояснення заявників у справах окремого провадження, у справах, що виникають з публічних правовідносин. При оцінці даного виду доказів необхідно враховувати, що сторони, треті особи, заявники є юридично зацікавленими в результаті справи особами.

Вони не несуть відповідальності за дачу неправдивих показань, відмову від дачі показань.

Пояснення сторін можуть бути представлені в усному та письмовому вигляді. Письмові пояснення оголошуються у залі судового засідання. На стадії підготовки справи до судового розгляду одним з обов'язків відповідача є подання позивачу і суду своїх заперечень у письмовій формі щодо позовних вимог, а також доказів, які обгрунтовують ці заперечення (п. п. 2, 3 ч. 2 ст. 149 ЦПК РФ). Визнання - це підтвердження стороною фактів, обов'язок доказування яких лежить на іншій стороні. Визнання стороною обставин необхідно відрізняти від визнання позову відповідачем. Так, в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 25 жовтня 1996 р. N 9 "Про застосування судами Сімейного кодексу Російської Федерації при розгляді справ про встановлення батьківства та про стягнення аліментів" вказується, що, якщо при розгляді справи про встановлення батьківства відповідач висловив згоду подати заяву про встановлення батьківства в органи реєстрації актів громадянського стану, суд з'ясовує, чи не означає це визнання відповідачем свого батьківства і, виходячи з правил ч. 2 ст. 34 ЦПК РРФСР (ст. 39 ЦПК РФ), обговорює питання про можливість прийняття визнання відповідачем позову і винесення рішення про задоволення заявлених вимог.

Визнання обставин можливе не тільки позивачем, але і відповідачем, а також іншими особами, які беруть участь у справі. Так, при визначенні вартості майна, що підлягає розподілу між подружжям, чоловік-позивач погодився з оцінкою майна, запропонованої відповідачем. Таке визнання має бути занесено до протоколу судового засідання. Доцільно, щоб це визнання було підписано стороною, яка його зробила. Раніше діяв ЦПК РРФСР передбачав таку вимогу.

Про визнання стороною обставин, на яких інша сторона обгрунтовує свої вимоги або заперечення (ч. 2 ст. 68 ЦПК РФ), вказується в мотивувальній частині рішення одночасно з висновками суду про встановлення цих обставин, якщо не є передбачених ч. 3 ст. 68 ЦПК РФ підстав, за якими прийняття визнання обставин не допускається.

При винесенні рішення судам необхідно мати на увазі, що право визнання обставин, на яких інша сторона обгрунтовує свої вимоги або заперечення, належить і представникові сторони, що бере участь у справі за її відсутності, якщо це не тягне за собою повної або часткової відмови від позовних вимог, зменшення їх розміру, повного або часткового визнання позову, оскільки ст. 54 ГПК РФ, визначає повноваження представника, не вимагає, щоб вказане право було спеціально обумовлено у довіреності.

Як вже зазначалося, суд не вправі при винесенні рішення прийняти визнання позову або визнання обставин, на яких позивач обгрунтовує свої вимоги, вчинені адвокатом, призначеним судом у якості представника відповідача на підставі ст. 50 ГПК РФ, всупереч волі відповідача, оскільки це може призвести до порушення його прав (п. 10 Постанови Пленуму ЗС РФ N 23).

Визначення про неприйняття судом визнання на підставах, передбачених ч. 3 коментарів статті, може бути винесена з занесенням його до протоколу судового засідання без видалення до нарадчої кімнати.

Висновок

На підставі норм чинного законодавства визначили правове становище третіх осіб у цивільному процесі. Отже, можна зробити наступні висновки:

Третіми особами називаються суб'єкти цивільних процесуальних правовідносин, які вступають в порушене цивільну справу в суді для захисту особистих суб'єктивних прав і охоронюваних законом інтересів.

Розрізняють два види третіх осіб: треті особи, які заявляють самостійні вимоги, і треті особи, які не заявляють самостійні вимоги.

Треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до постановлення судового рішення, пред'явивши позов до однієї або до обох сторін. Вони користуються усіма правами і несуть усі обов'язки позивача.

Щодо осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, суддя виносить ухвалу про визнання їх третіми особами в справі, що розглядається або про відмову у визнанні їх третіми особами, на яке може бути подана скарга.

Треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, вступають в процес шляхом подачі позовної заяви, яка повинна відповідати всім вимогам статей 42, ЦПК, оплачується державним митом, як і заява первісного позивача. Третя особа цього виду наділяється тими ж правами і обов'язками, що і первісний позивач, але тільки за своїм саме вимогу.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення у справі може вплинути на їх вдачі або обов'язки по відношенню до однієї зі сторін. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи суду.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторони, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову, визнання позову або укладення мирової угоди, вимоги виконання судового рішення, ухвали, постанови суду.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача має бути чітко зазначено, на яких підставах належить залучити третіх осіб або допустити до участі в справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, відрізняються від попереднього виду третіх осіб характером зацікавленості: вони зацікавлені не в предметі суперечки, а в певному результаті суперечки, тому що той чи інший результат спору може вплинути на їхні взаємини з однією з сторін у справі. Так, наприклад, водій автомобіля бере участь у справі про відшкодування шкоди в якості третьої особи на стороні відповідача, що є власником джерела підвищеної небезпеки. Він зацікавлений в тому, щоб суд відмовив у задоволенні позову, оскільки у противному випадку автогосподарство звернеться до нього в майбутньому з регресним позовом.

Особливістю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, є і те, що вони вступають у процес, на відміну від попередніх, не подаючи заяви. Більш того / вступати в процес вони можуть не тільки зі своєї ініціативи, а й залучатися за ініціативою суду, клопотанням сторін і прокурора. Підставою виникнення зацікавленості третіх осіб даного виду є їх допроцессуальная зв'язок з однією зі сторін даного цивільної справи.

Судова практика розрізняють два види третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: вони можуть брати участь у процесі на стороні позивача або на стороні відповідача. У судовій практиці треті особи беруть участь найчастіше на стороні відповідача. Треті особи беруть участь на стороні відповідача частіше за все тому, що побоюються в майбутньому пред'явлення до них регресного позову. Однак у них може бути і інша зацікавленість, наприклад, у разі участі у справі про стягнення аліментів на дітей дружини відповідача, яка є стягувачем аліментів за раніше винесеним судовим рішенням.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, наділяються процесуальними правами і обов'язками сторони, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, а також права на відмову від позову, визнання позову і укладення мирової угоди, права вимагати виконання судового рішення, ухвали або постанови суду. Такий обсяг процесуальних прав даного виду третіх осіб випливає з особливостей їх юридичної зацікавленості.

Бібліографія

Нормативні акти

1.Конституція Російської Федерації-1993.

2.Гражданскій процесуальний кодекс РФ від 14 листопада 2002 р. N 138-ФЗ (ЦПК РФ) (з ізм. І доп. Від 30 червня 2003, 7 червня, 28 липня 2004 р.). / / "Російська газета" від 20 листопада 2002

3. Цивільний процесуальний кодекс РРФСР. Офіційний текст із змінами на 1 березня 1957 р. і з додатком постатейно систематизованих матеріалів. М., 1957.

4. Постатейний коментар до Цивільного процесуального Кодексу РФ від 1 вересня 2006 року.

5. Трудовий кодекс Російської Федерації від 30 грудня 2001 р. N 197-ФЗ (зі зм. І доп. Від 24, 25 липня 2002 р., 30 червня 2003, 27 квітня, 22 серпня 2004 р.) / / "Російська газета "від 31 грудня 2001

6. Федеральний закон від 14 листопада 2002 р. № 137-ФЗ «Про введення в дію Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації № / / Відомості Верховної Ради України від 18 листопада 2002 р. № 46 ст. 4531

Навчальна та спеціальна література

7.Аргунов В. Участь у цивільному процесі третіх осіб з самостійними вимогами / / Рад. Юстиція, 1983, № 8

8. Вікут М.А., Зайцев І.М. Цивільний процес Росії. Підручник М., 1999

9.Власов А.А. Цивільне процесуальне право. М. 2004

10.Гражданское процесуальне право / під ред. М.С. Шакарян. М., 2004.

11.Гражданскій процес / За ред. М.К. Треушнікова. М., 2000.

12.Гражданскій процес. Підручник для вузів / Під ред. Проф. М.К.Треушнікова.-2-ге вид доп. і іспр.-М: «Спарк», 1998

13. Цивільне процесуальне право / Під. Ред. М.А. Вікут-М; Юрист, 2004

14. Громадянці процесуальне право Росії: Підручник для вузів / Під. Ред. М.С. Шакарян .- М.: Юріст.2002.

15. Цивільний процес: Підручник для вузів / Під. Ред. Проф. М, К. Треушкова - 2-е вид. -М. «Новий Юрист», 1999.

16. Цивільне процесуальне право: Підручник-М.: Т.К. Велбі, 2004

17.Жуйков В.М. Проблеми цивільного процесуального права. М, 2001. 28.Комментарій до Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації (відп. ред. Г. П. Івлієв), М.: Юрайт-Издат, 2002.

29.Комментарій до Цивільного процесуального кодексу РРФСР (науково-практичний) / Под ред. М.С. Шакарян М., 2000.

20.Корнілов Е. Цивільно-процесуальні проблеми захисту прав споживачів / / Господарство право 1999 № 11.

21.Осокіна Г.Л. Цивільна процесуальна право-і дієздатність. / / Відомості Верховної Ради, 1997, N 5.

22.Осокіна Г.Л. Цивільний процес. Загальна частина. М. МАУП .2003.

23.Осокіна Г.Л. Курс цивільного судочинства Росії. Загальна частина. Томськ, 2002.

24.Книшін В. Треушников М. Залучення в процесі третіх осіб у справах про поновлення на роботі / / Сов.Юстіція, 1982, № 14-с.24

25.Кузьменко С.Г. Цивільний процес у питаннях і відповідях: Навчальний посібник-Донецьк: Академія, 1998

26. Шак Х. Міжнародне цивільне процесуальне право: Підручник / Пер, з нем.-М., 2001.

27. М.К. Тєрєшков-2-е вид. Цивільний процесуальний підручник для вузів, 2005 року.

28. Решетніков І.В., Ярков В. В. Цивільний процес.: Курс лекцій-3-е вид. Перероб .- М.: Норма, 2005.

1 Цивільний процес. Підручник для вузів / Під ред. Проф. М.К.Треушнікова-2-е вид. М., с.-55

1 Цивільний процес. Підручник для вузів / Під ред. Проф. М.К.Треушнікова-2-е вид. Испр. І доп. -М: «Спарк», 1998.-с.91

² лютого Цивільний процес. Підручник для вузів / Під ред. Проф. М.К.Треушнікова-2-е вид. Испр. І доп. -М: «Спарк», 1998.-с.89

1 Цивільний процес. Підручник для вузів / Під ред. Проф. М.К.Треушнікова-2-е вид. Испр. І доп. -М: «Спарк», 1998.-с.91

1 Цивільне процесуальне право / под.ред.М.С. Шакарян. М., 2004.с.-25

1 Книшин В. Треушников М. Залучення в процесі третіх осіб у справах про поновлення на роботі / / Сов.Юстіція, 1982, № 14-с.24

1Гражданско процесуальний кодекс Російської Федерації від 1 лютого 2006

1 Цивільний процес / За ред. М.К. Треушнікова. М., 2000.

1 Цивільний процес. Підручник для вузів / Під ред. Проф. М.К.Треушнікова-2-е вид. Испр. І доп. -М: «Спарк», 1998.-с.91

1 Цивільне процесуальне право / под.ред.М.А. Вікут-М.; Юрист, 2004.с.-33

1 Цивільне процесуальне право / под.ред.М.А. Вікут-М.; Юрист, 2004, с.-23

1Книшін В. Треушников М. Залучення в процесі третіх осіб у справах про поновлення на роботі / / Сов.Юстіція, 1982, № 14-с.24

1 Коментар до Цивільного процесуального кодексу Р РФСР / Под.ред. М.С. Шакарян М.2000.