Сторони в цивільному процесі 2 Основні поняття

Приволзький філія

державного освітнього закладу

вищої професійної освіти

«РОСІЙСЬКА АКАДЕМІЯ ПРАВОСУДДЯ»

ФАКУЛЬТЕТ ПІДГОТОВКИ ФАХІВЦІВ

ДЛЯ СУДОВОЇ СИСТЕМИ

(ЮРИДИЧНИЙ ФАКУЛЬТЕТ)

Контрольна робота

з дисципліни

«Цивільне процесуальне право»

Сторони в цивільному процесі

Студент 4 курсу

Групи 07/з-405

Заочної форми навчання

Мельников Олексій Федорович

Н. Новгород 2009р.

Зміст

Введення

1. Поняття сторін в цивільному процесі

2. Процесуальні права та обов'язки сторін

3. Належна сторона в справі

4. Процесуальне правонаступництво

Висновок

Список використаної літератури

Введення

У даній роботі ми постараємося розкрити основні поняття сторін в процесі їх процесуальні права та обов'язки в цивільному судочинстві. Постараємося торкнутися і розглянути питання належної сторони, заміни неналежної сторони.

Особливу увагу постараємося приділити суб'єктам цивільних процесуальних відносин - сторонам - позивачеві і відповідачу, які є головними дійовими особами, які беруть участь у розгляді цивільної справи. Правове положення цих осіб дуже різноманітно, але їх інтереси однаково захищаються цивільним процесуальним законодавством. «Основною рисою відрізняє сторони один від одного є - наявність юридичної зацікавленості у результаті цивільної справи». ¹ З метою захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторони наділені правом приймати активну участь у судочинстві при розгляді судом всіх матеріально-правових і процесуальних питань у справі. Сторони мають в справі матеріально-правовий юридичний інтерес: у результаті вирішення справи одна зі сторін може придбати якесь матеріальне благо, інша - його позбутися.

1. Поняття сторін в цивільному процесі

Відмінною рисою позовного провадження є спір про право, який ведеться між сторонами. Сторони є основними учасниками процесу. Стаття 38 ЦПК РФ дає перелік учасників процесу, які можуть бути сторонами, однак у законі відсутнє визначення сторін. Стаття 38 говорить тільки про те, що «особа, в інтересах якої справу розпочато за заявою осіб, які звертаються до суду за захистом прав, свобод і законних інтересів інших осіб, сповіщається судом про яка виникла процесі і бере участь в ньому в якості позивача».

Обидві сторони є суб'єктами спірного матеріального правовідносини. Але оскільки суд лише в судовому рішенні може дати остаточну відповідь, то до моменту винесення рішення він виходить з припущення, що дані особи є суб'єктами спірного матеріального правовідносини. Тому позивач і відповідач - це тільки передбачувані суб'єкти спірних прав і обов'язків.

«Сторонами у цивільному процесі називаються особи, від імені яких ведеться процес, і матеріально-правовий спір яких повинен дозволити суд». ² Сторонами в цивільному процесі - позивачем та відповідачем можуть бути громадяни, громадяни-підприємці, державні підприємства та установи, кооперативні організації, громадські організації та інші суб'єкти, які користуються правами юридичних осіб. В якості сторін можуть виступати іноземні громадяни і фірми, особи без громадянства. У кожній справі позовного провадження завжди дві сторони.

Позивач - це особа, суб'єктивні матеріальні права чи охоронювані законом інтереси якого порушені або оспорюються, і в силу цього потребують захисту. «Суд збуджує цивільну справу за заявою особи, яка звернулася за захистом своїх прав, свобод і законних інтересів. У випадках, передбачених ЦПК РФ, іншими федеральними законами, цивільна справа може бути порушена за заявою особи, що виступає від свого імені на захист прав, свобод і законних інтересів іншої особи, невизначеного кола осіб або на захист інтересів Російської Федерації, суб'єктів Російської Федерації, муніципальних утворень ». ³

Відповідач - це особа, яка притягається до відповідальності у зв'язку із заявою позивача про те, що порушені або оспорюються його суб'єктивні права або охоронювані законом інтереси, і є пасивною стороною в цивільному процесі. У багатьох випадках причиною пред'явлення позову є дія або бездіяльність самого відповідача (несплата боргу у встановлений термін, оспорювання права авторства, заподіяння шкоди тощо). Однак в окремих випадках відповідач може сам ніяких дій, що порушують права та інтереси позивача, не здійснювати (власник джерела підвищеної небезпеки, малолітній спадкоємець, до якого пред'явлений позов про визнання заповіту недійсним, і т.д.), але об'єктивно виявитися суб'єктом спірного матеріального правовідносини на так званій пасивній стороні.

Спірне матеріальне правовідношення - об'єкт процесу по конкретній цивільній справі, а його суб'єкти є сторонами. Питання про існування чи не існування цього правовідношення, його змісті, про те, порушені в дійсності і в якій мірі права позивача та чи повинен за це відповідати відповідач, будуть вирішені судом тільки після розгляду справи по суті.

Однак вже у момент порушення справи очевидні наступні суттєві ознаки сторін:

1) від імені сторін ведеться процес по справі, вони персоніфікують цивільну справу. Це має велике практичне значення, так як закон забороняє пред'явлення та розгляд вже дозволеного позову між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав (ст. 134 ЦПК РФ);

2) відносини між сторонами в результаті пред'явлення позову набувають офіційно спірний характер. Завдання суду полягає в тому, щоб ці відносини врегулювати;

3) сторони - суб'єкти спірного матеріального правовідношення - мають у справі матеріально-правовий інтерес. Судове рішення вплине на їх матеріальні права, вони або набудуть які-небудь матеріальні блага, або позбудуться їх;

4) вступивши до процесуальних правовідносини з судом, сторони мають в справі процесуальну зацікавленість, що складається у можливості захисту своїх прав, у прагненні отримати сприятливе рішення і реалізувати його;

5) будучи головними учасниками процесу, сторони зобов'язані нести судові витрати.

У сукупності зазначені вище ознаки притаманні лише сторонам, і саме сукупність цих ознак дозволяє відмежувати сторони від інших осіб, які беруть участь у справі. «Поняття сторін застосовується у справах позовного провадження. Учасниками справ окремого провадження, а також справ, що виникають з адміністративних правопорушень, є заявники, скаржники і зацікавлені особи ». ⁴ Ці особи користуються правами сторін за окремими винятками, встановленими законом.

2. Процесуальні права та обов'язки сторін

Закон встановлює, що сторони користуються рівними процесуальними правами і несуть рівні процесуальні обов'язки (ч. 3 ст. 38 ЦПК РФ). Сторони користуються рівними процесуальними правами, їх обсяг збігається з правами та обов'язками інших осіб, які беруть участь у справі.

Реально рівність прав і обов'язків сторін полягає в тому, що обидві сторони (позивач і відповідач) у рівній мірі мають право на відстоювання своїх прав, займаної ними позиції в судовому засіданні особисто або ж через своїх представників. Праву позивача на пред'явлення позову відповідає право відповідача на заперечення або на пред'явлення зустрічного позову до позивача з метою захисту своїх прав.

Суд зобов'язаний повною мірою сприяти сторонам у реалізації їхніх прав, сприяти їх здійсненню, роз'яснювати сторонам наслідки вчинення або невчинення тих чи інших процесуальних дій.

Всі процесуальні права сторін випливають із установленого ст. 46 Конституції України права на судовий захист. Вся система цивільного судочинства є по суті конкретизацією цього конституційного положення, реальною гарантією його здійснення. ⁵

«Процесуальні права сторін різноманітні. Права сторін діляться на загальні та спеціальні. Загальні - це такі процесуальні права сторін, якими наділені всі особи, які беруть участь у справі, включаючи сторони ». ⁶ Сторони, перш за все, мають право на безпосередню участь у справі. Вони мають право брати участь у всіх судових засіданнях по справі (Так, наприклад, «згідно з п. 2 ч. 2 ст. 364 ЦПК РФ рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню незалежно від доводів касаційних скарг, подання у разі, якщо справу розглянуто судом за відсутності будь -кого з осіб, які беруть участь у справі і не повідомлених про час і місце судового засідання.

Спеціальні права - це такі процесуальні права сторони, якими наділене тільки певна сторона, що бере участь у справі. Сторони, будучи матеріально зацікавленими особами, можуть самостійно визначати обсяг захисту своїх прав та інтересів, а також вносив, зміни в заявлені вимоги. Так, позивач може відмовитися від позову (Проте, «відповідно до ст. 39 ЦПК РФ, на відміну від ст. 34 раніше діючого ЦПК РРФСР, відмову від позову не є безумовно обов'язковим для суду, суд не приймає відмову від позову, якщо це суперечить закону або порушує права і законні інтереси інших осіб.

Дане положення необхідно враховувати при вирішенні питання про припинення провадження у справі при відмові від заявлених вимог.

Суд контролює здійснення ряду спеціальних повноважень сторін. Зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 39 ЦПК України суд не приймає визнання позову відповідачем і не затверджує мирової угоди сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб.

Широкі права сторін по використанню процесуальних засобів судового захисту. Сторони мають право представляти докази і брати участь в їх дослідженні, задавати питання іншим обличчям, бере участі у справі, а також свідкам та експертам, заявляти різні клопотання, представляти свої доводи і заперечувати на доводи протилежної сторони. Відповідач має право крім заперечень на позов використовувати в якості захисту зустрічний позов.

Сторони мають право домагатися перевірки законності та обгрунтованості рішення. Вони можуть оскаржити рішення в касаційному порядку, порушувати питання про його перегляд за нововиявленими обставинами, вони можуть звертатися до відповідних посадових осіб з проханням про перегляд рішення в порядку нагляду. Остаточна реалізація рішення (його виконання) залежить від здійснення сторонами їх права вимагати примусового виконання рішення. Сторони мають цілий ряд інших процесуальних прав: можуть вести справу особисто або через представників, просити про забезпечення позову, вимагати відшкодування судових витрат і т.д.

Сторони в цивільному процесі не тільки наділені процесуальними правами, але і несуть певні процесуальні обов'язки, які також поділяються на загальні та спеціальні. ⁷

У ряді загальних обов'язків важливе місце займає добросовісність. Володіючи широкими процесуальними правами, сторони зобов'язані добросовісно їх використовувати (ст. 35 ЦПК РФ). У більшості випадків цей обов'язок виконується добровільно, однак на сторону, недобросовісно яка заявила марна позов або спір проти позову, або систематично протидіючу правильному і швидкому розгляду і вирішенню справи, суд може покласти сплату на користь іншої сторони винагороди за фактичну втрату робочого часу. Розмір компенсації визначається судом у розумних межах і з урахуванням конкретних обставин (ст. 99 ЦПК РФ). ⁸

«Сторони зобов'язані підкорятися процесуальній регламентації здійснювати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки, своєчасно оплачувати витрати по справі, представляти процесуальні документи по встановленій законом формі». ⁹ Недотримання цих вимог позбавляє сторону права здійснення відповідних процесуальних дій. Що стосується загального обов'язку сторони бути правдивою в ході процесу, то, на мій погляд, цей обов'язок має моральний, а не правовий характер.

Спеціальні процесуальні обов'язки різні і залежать від характеру конкретних процесуальних дій, стадії цивільного процесу. Вони покладаються на сторони у зв'язку з необхідністю вчинення окремих процесуальних дій. Так, наприклад, закон встановив, що особа, яка подала клопотання перед судом про витребування письмового доказу від осіб, що беруть участь або не беруть участь у справі, повинно визначити цей доказ, вказати причини, що перешкоджають самостійному їх отримання, і підстави, за якими вона вважає, що доказ знаходиться у даної особи чи організації (ст. 57 ЦПК РФ).

3. Належна сторона в справі

Дійсних учасників цивільного судочинства з конкретної справи називають належними сторонами.

Встановлення та доведення належного характеру сторін називається легітимацією. Обов'язок легітимації сторін у процесі лежить на позивачі. Саме позивач повинен довести, що йому належить оспорюване право, і саме зазначений ним у позові відповідач зобов'язаний виконати покладену на нього законом або договором обов'язок. Належний характер сторін з'ясовується на основі аналізу структури спірних матеріальних правовідносин. Якщо в ході судового розгляду з'ясовується, що позивач або відповідач не є учасниками матеріального правовідносини, тобто позивачу не належить право, про захист якого він звернувся до суду, або відповідач не виступає в якості боржника по відношенню до позивача, то суд повинен прийняти заходів до заміни сторін цивільного процесу в силу їх неналежного характеру.

«Суд при підготовці справи або під час його розгляду в суді першої інстанції може допустити за клопотанням або за згодою позивача заміну неналежного відповідача належним. Після заміни неналежного відповідача належним підготовка і розгляд справи виробляються з самого початку.

У разі, якщо позивач не згоден на заміну неналежного відповідача іншою особою, суд розглядає справу за пред'явленим позовом ». ¹⁰

Неналежні боку - це такі особи, які спочатку передбачалися учасниками спірного матеріального правовідносини, але, як з'ясувалося згодом, такими в дійсності не були.

Причини, за якими особи опиняються в положенні неналежних сторін, можуть бути самі різні, але перш за все вони пов'язані з труднощами встановлення фактичних обставин справи, зі складною структурою матеріальних правовідносин, з можливістю неоднозначного тлумачення норм чинного законодавства. Тому для встановлення належного характеру сторін слід аналізувати структуру матеріальних правовідносин, компетенцію відповідних державних органів та органів місцевого самоврядування.

Слід мати на увазі, що «неналежні боку, хоча і не є учасниками спірного матеріального правовідносини, тим не менш, виступають суб'єктами цивільного процесу, наділеними всіма правами і обов'язками сторони». ¹¹ Відповідно до цивільного процесуального законодавства неналежний характер сторони не служить підставою для відмови у розгляді справи судом. Однак при встановленні неналежного характеру боку за ініціативою позивача суд виконує її заміну.

4. Процесуальне правонаступництво

Процесуальні права й обов'язки під час судочинства по конкретній справі можуть переходити від одних осіб, колишніх стороною в цивільному процесі, до інших осіб. Тому процесуальне правонаступництво - Це перехід процесуальних прав та обов'язків під час процесу від однієї особи (сторони у справі) до іншого, раніше не брала участі у справі. ¹²

Перехід процесуальних прав і обов'язків можливий не тільки від сторони, але і від третьої особи до інших осіб - правонаступників. Процесуальне правонаступництво відповідно до ст. 44 ЦПК РФ можливо протягом всього процесу: з моменту порушення справи до остаточного вирішення спору судом по суті.

«Процесуальне правонаступництво, тобто заміна однієї зі сторін процесу іншою особою, правонаступником, відбувається в тих випадках, коли права чи обов'язки одного із суб'єктів спірного матеріального правовідносини в силу тих чи інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі в даному процесі» . ¹³ Основою правонаступництва є правонаступництво, передбачене нормами матеріального права, зокрема нормами Цивільного кодексу РФ. Як правило, це буває у випадку зміни суб'єкта права чи обов'язки у правовідносинах, коли новий суб'єкт повністю або частково приймає на себе права чи обов'язки свого правопредшественника, так званого універсального чи сингулярного правонаступництва в матеріальному праві.

Універсальне правонаступництво може мати місце у випадку смерті громадянина і переходу його майна за законом або за заповітом до його спадкоємців.

Підставою для правонаступництва юридичних осіб є реорганізація юридичної особи, коли згідно зі ст. 58 ЦК РФ «при злитті юридичних осіб права та обов'язки кожного з них переходять до знову виник юридичній особі згідно з передавальним актом». Закон указывает на переход прав и обязанностей от одного юридического лица к другому и по основаниям, предусмотренным п. п. 2 – 5 ст. 68 ГК РФ. Однако в практике рассмотрения дел суды не всегда проверяют основания правопреемства и переход прав и обязанностей от одного субъекта к другому. Ликвидация юридического лица не влечет за собой правопреемства (п. 1 ст. 61 ГК РФ).

Что касается правопреемства в отдельном материальном правоотношении (сингулярном) по гражданскому праву, то оно влечет за собой процессуальное правопреемство. Згідно зі ст. 387 ГК РФ права кредитора переходят по обязательству к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, когда возможность такого перевода предусмотрена законом; вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству, и в других случаях. Згідно зі ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Перевод должником своего долга на другое лицо также влечет правопреемство (п. 1 ст. 391 ГК РФ). Однако перевод возможен только при наличии согласия на перевод долга самого кредитора.

«В силу ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства». ¹⁴

Однако правопреемство в процессе допускается не всегда, поскольку материальное правоотношение не допускает такого правопреемства. Существуют такие права и обязанности, лично-доверительный характер которых не допускает возможность перехода прав и обязанностей к другому лицу. Так, не может перейти к другому лицу обязанность платить алименты на содержание конкретного лица, в отношении которого плательщик алиментов выступает как алиментнообязанное лицо.

Згідно зі ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Порядок процессуального правопреемства подчиняется определенным правилам и проходит в определенных рамках, установленных законом. Оно возможно на любой стадии процесса, то есть на той стадии, на которой выбывает правопреемник. Заявляя ходатайство о вступлении в процесс в качестве правопреемника, заинтересованное лицо должно быть легитимировано в качестве данного участника процесса и представить соответствующие доказательства в виде необходимых документов, подтверждающих переход к нему прав и обязанностей правопредшественника. Закон предусматривает возможность приостановления производства по делу по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 215 ГПК РФ.

Когда правопреемство наступает в отношении нескольких лиц, суд должен известить каждого из них, и их вступление в процесс обусловлено волей каждого из них. Производство по делу возобновляется путем вынесения определения.

«Правопреемство отличается от замены ненадлежащей стороны тем, что процесс по делу продолжается с того момента, когда он приостановлен, и все действия правопредшественника обязательны для правопреемника». ¹⁵ Вступление в процесс правопреемника не означает начала нового процесса.

Порядок осуществления правопреемства в процессе следующий:

1) в случаях наступления обстоятельств, являющихся основанием для универсального правопреемства в материальном праве, производство по делу должно быть обязательно приостановлено (п. 1 ст. 215 ГПК РФ);

2) в случаях сингулярного правопреемства вступление в дело правопреемника происходит без приостановления производства по делу;

3) правопреемник должен представить суду документы, удостоверяющие его правопреемство в материальных правоотношениях (свидетельство о праве наследования, документ о реорганизации юридического лица, документ о передаче прав по ценной бумаге – ст. 146 ГК РФ);

4) если правопреемство в материальном праве наступает в отношении нескольких лиц, каждое из них может вступить в дело по своему желанию. Вступление одного из правопреемников в дело не связывает других правопреемников, однако суд обязан известить их о возобновлении процесса;

5) правопреемство возможно в любой стадии процесса (ч. 1 ст. 44 ГПК РФ);

6) для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил (ч. 2 ст. 44 ГПК РФ). Так, например, правопреемник не может оспорить совершенных право предшественником действий по распоряжению объектом процесса (отказ от иска, мировое соглашение), если они были приняты судом и, следовательно, были обязательны для право предшественника. Правопреемник не вправе требовать перепроверки доказательств, если в их исследовании участвовал право предшественник;

7) при процессуальном правопреемстве процесс не начинается вновь (как при замене ненадлежащей стороны), а возобновляется с той стадии, на которой был приостановлен (универсальное правопреемство), либо продолжается с той стадии, на которой произошло правопреемство (сингулярное правопреемство).

Таким образом, процессуальное правопреемство является особым случаем замены лиц в процессе.

Процессуальное правопреемство обладает некоторыми отличительными чертами. Процессуальное правопреемство следует отличать от замены ненадлежащей стороны надлежащей по следующим основаниям.

Во-первых, процессуальное правопреемство имеет место по основаниям, возникшим в течение процесса, а замена сторон основывается на обстоятельствах, возникших до возбуждения гражданского процесса.

Во-вторых, при процессуальном правопреемстве все процессуальные права и обязанности правопредшественника переходят к правопреемнику. При замене ненадлежащей стороны надлежащей такого перехода не происходит.

В-третьих, после факта процессуального правопреемства гражданский процесс по делу продолжается, а при замене ненадлежащих сторон всегда начинается сначала.

Висновок

Гражданский процесс, по общему правилу, возбуждается в связи с возникновением спора между различными участниками материально-правовых отношений, когда нет возможности урегулировать возникшие разногласия, минуя юрисдикционные органы, а дело отнесено к судебной подведомственности.

Після порушення справи в суді сперечаються особи стають суб'єктами цивільних процесуальних правовідносин і потрапляють у сферу регулювання цивільного процесуального права. Участники обязательственных правоотношений начинают именоваться истцом и ответчиком или сторонами гражданского процесса. В каждом гражданском деле, рассматриваемом судом, только две стороны – истец и ответчик. Не имеет при этом значения количество лиц, участвующих на той либо иной стороне.

Например, оспариваемое право может принадлежать одновременно нескольким лицам на праве долевой собственности. Предъявляя иск в защиту своих интересов, все они являются одной стороной – истцом.

Таким чином, в якості сторін завжди слід розглядати суб'єктів спірного матеріального правовідносини. Система субъектов гражданского процесса и их процессуальное положение в качестве одной из сторон определяются характером их правового статуса в материальных правоотношениях.

Наличие сторон характерно не только для искового производства, но и для производства по делам, возникающим из административно-правовых отношений, и для отдельных категорий дел особого производства (по делам о признании гражданина ограниченно дееспособным, по жалобам на нотариальные действия или отказ в их совершении). Хотя они именуются уже не истцом и ответчиком однако фактически их правовое положение в гражданском процессе определяется (за небольшим исключением) теми же правами и обязанности, как и для сторон искового производства. Так, по жалобам на действия административных органов или должностных лиц, рассматриваемых в порядке гл. 23 – 38 ГПК РФ, лицо, обращающееся в суд (активная сторона), именуется заявителем, а пассивная сторона выступает в качестве административного органа, должностного лица.

Таким образом, стороны гражданского процесса равны. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Реально равенство прав и обязанностей сторон заключается в том, что обе стороны (истец и ответчик) в равной мере имеют право на отстаивание своих прав, занимаемой ими позиции в судебном заседании лично или же через своих представителей. Праву истца на предъявление иска соответствует право ответчика на возражение или на предъявление встречного иска к истцу с целью защиты своих прав.

Суд обязан в полной мере содействовать сторонам в реализации их прав, способствовать их осуществлению, разъяснять сторонам последствия совершения или несовершения тех или иных процессуальных действий.

Все это вытекает из конституционных положений, согласно которым в РФ все равны перед законом и судом (ст. 19 Конституции РФ).

Список використаної літератури

Нормативні акти:

1. Конституция Российской Федерации (с изм. от 25.03.2004) // РГ от 25.12.1993, № 237, СЗ РФ от 29.03.2004, № 13, ст. 1110.

2. Гражданский процессуальный Кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 29.12.2004) // СЗ РФ от 18.11.2002, № 46, ст. 4532, СЗ РФ от 03.01.2005, № 1 (часть 1), ст. 20.

3. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 30.12.2004) // СЗ РФ от 05.12.1994, № 32, ст. 3301, СЗ РФ от 03.01.2005, № 1 (часть 1), ст. 43.

4. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 21.03.2005, с изм. от 09.05.2005) // СЗ РФ от 29.01.1996, № 5, ст. 410, СЗ РФ от 28.03.2005, № 13, ст. 1080.

5. Жилищный Кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ // СЗ РФ от 03.01.2005, № 1 (часть 1), ст. 14.

6. Федеральный закон «Об общественных объединениях» от 19.05.1995 № 82-ФЗ (ред. от 02.11.2004) // СЗ РФ от 22.05.1995, № 21, ст. 1930, СЗ РФ от 08.11.2004, № 45, ст. 4377.

Література:

7. Аббясов Н.Ф. Стороны в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. - 2002. - № 4.

8. Горбашев В. В. Развитие российского законодательства о соучастии // Законодательство и экономика. - 2003. - № 9.

9. Гражданский процесс: Учебник // Отв. ред. проф. В.В. Ярков. – М.: Волтерс Клувер, 2004.

10. Гражданский процесс. Підручник / За ред. В. А. Мусіна, Н. А. ЧЕЧИН, Д. М. Чечот. - М., 2000.

11. Грось Л. А. К вопросу о гражданской процессуальной правоспособности и дееспособности сторон и третьих лиц // Арбитражный и гражданский процесс. - 2002. - № 10.

12. Данилов Е. П. Справочник адвоката: Консультации, защита в суде, образцы документов – М.: Юрайт-Издат, 2004.

13. Жуйков В. ГПК РФ: порядок введения в действие // Российская юстиция. - 2003. - № 2.

14. Жуйков В. Принцип диспозитивности в гражданском судопроизводстве Российская юстиция. - 2003. - № 7.

15. Завражнов В., Терехова Л. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле // Российская юстиция. - 2004. - № 1.

16. Зайцев И. Надо ли суду заменять ненадлежащую сторону? / / Відомості Верховної Ради. - 1999. - № 8. - С. 23.

17. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации // Отв. ред. Г. П. Ивлиев. – М.: Юрайт-Издат, 2002.

18. Кулаков Г., Орловская Я. Обязанности сторон в гражданском процессе Российская юстиция. - 2001. - № 4.

19. Новикова Ю. С., Оганджанянц С. И. Гражданское судопроизводство в процессуальном праве // Арбитражный и гражданский процесс. - 2004. - № 8.

20. Научно-практический комментарий к Гражданскому Процессуальному Кодексу Российской Федерации. / / За ред. В. М. Жуйкова, В. К. Пучинского, М. К. Треушникова. – М.: Городец, 2003.

21. Постатейный комментарий к Гражданскому Процессуальному Кодексу Российской Федерации. / / За ред. П. В. Крашенинникова. - М.: Статут, 2003.

22. Текеев А. Особенности судебного разбирательства дел с участием несовершеннолетних // Российская юстиция. - 2003. - № 5.

23. Чесовской Е. Принцип процессуальной активности суда в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. - 2003. - № 8.