Положення про захист порушених прав автора
За захистом своїх порушених прав автор комп'ютерної програми може звернутися до судових або інших органів відповідно до їх компетенції. При цьому він може вимагати:
· Визнання авторського права;
· Відновлення становища, яке існувало до порушення авторського права;
· Припинення дій, що порушують авторські права чи створюють загрозу їх порушення;
· А також на вибір або відшкодування збитків, включаючи упущену вигоду, або стягнення доходу, отриманого порушником внаслідок порушення авторського права, або виплати компенсації в сумі від 10 до 50 тисяч мінімальних заробітних плат, яка визначається судом, з урахуванням істоти правопорушення;
· А також прийняття інших передбачених законодавчими актами заходів, пов'язаних із захистом авторського права.
Необхідно врахувати, що автор, вимагає визнання своїх прав на програму, в обгрунтування своїх вимог має навести докази, що підтверджують його авторство. Слід врахувати ще й та обставина, що при розгляді справи в суді особи, які беруть участь у справі, мають право подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, представляти свої доводи і міркування з усіх виникаючих у ході судового розгляду питань і т.п. Таким чином, стає очевидною необхідність передбачити можливість захисту своїх прав заздалегідь самим розробником програмного продукту.
Розробник дійсно може заздалегідь зробити певні попередні дії по захисту своїх авторських прав. В даний час в якості попереднього захисту використовується реєстрація програм.
2.2. Міжнародні угоди у сфері патентної охорони авторського права
Специфічною рисою авторського права є його суворо територіальний характер, тобто сфера дії права на комп'ютерну програму визначається територією держави, де це право виникло і обмежується межами цієї держави. У іншій державі за відсутності міжнародної угоди це право не визнається.
Таким чином, для забезпечення комп'ютерних програм захистом в інших державах, необхідно щоб ці держави або уклали між собою угоди про взаємне визнання та захисту авторських прав, або були учасниками міжнародних актів про авторське право.
При наданні на території РФ охорони твору відповідно до міжнародних договорів РФ володар авторських прав твору визначається за законодавством держави, на території якого мало місце дія або подія, що стала підставою для володіння авторським правом [Цивільний Кодекс РБ, ст. 991 п.3].
Для подолання невизначеності охорони авторських прав за кордоном, а також для уніфікації національних законів про авторські права (у тому числі і комп'ютерних програм у країнах, де за національним законодавством вони захищаються авторським правом) прийняті міжнародні конвенції про охорону авторських прав. Найважливішими з них є Бернська конвенція про охорону літературних і художніх творів (Бернський Союз) і Всесвітня конвенція по авторському праву (далі - Всесвітня конвенція). В якості фундаментальних основ, проголошених цими міжнародними договорами, виступили принципи застосування внутрішнього законодавства країни-учасниці цих конвенцій щодо зарубіжних авторів та недискримінації зарубіжних авторських творів. Відповідно до принципу недискримінації суд США, наприклад, надає білоруському автору таку ж захист (застосовуючи ті ж самі правові норми), як якщо б автор був громадянином США.
Російська Федерація є членами Бернської конвенції. До складу учасників Всесвітньої конвенції входять практично всі розвинені держави світу. Російська Федерація як правонаступниця СРСР є членами і Всесвітньої конвенції.
Обидві конвенції надзвичайно близькі - як за духом, так і за змістом. У цілому ж Бернська конвенція є більш сприятливою для авторів, тому що ця конвенція повністю відкидає введення будь-яких формальностей по відношенню до творів зарубіжних авторів. У той час як Всесвітня конвенція передбачає, що використання повідомлення про охорону авторського права є необхідним і разом з тим достатньою умовою охороноздатності навіть у країнах, де існують різні інші формальності (такі, як реєстрація в США).
У 1967 р. для забезпечення більш ефективного захисту прав авторів була укладена Стокгольмська конвенція про заснування Всесвітньої організації інтелектуальної власності (ВОІВ). ВОІВ є установою ООН, відповідальним за функціонування міжнародної системи захисту інтелектуальної власності та розробляє відповідні правові питання. ВОІВ відносить до інтелектуальної власності інформацію, яка може бути представлена ​​на матеріальному носії і поширена в необмеженій кількості копій. ВОІВ розроблено Типові положення з охорони комп'ютерних програм (1978 р.)
З 6 березня 2002 року набрав чинності міжнародну угоду про захист авторських прав (WIPO Copyright Treaty - WCT), підготовлене Всесвітньою організацією інтелектуальної власності (WIPO). WCT встановлює міжнародні норми для захисту літературних і художніх робіт, до яких відносяться і комп'ютерні програми, і призначене для захисту прав авторів, чиї праці поширюються по мережі Internet та на інших цифрових носіях. Новий документ замінить чинну зараз угоду про захист авторських прав - Бернську конвенцію (яка була прийнята в 1886-му і в останній раз переглядалася у 1971 р.). Колишнє угоду про захист авторських прав було розраховане на традиційні засоби масової інформації. «Новий пакт встановлює, що принципи правового регулювання тиражування в аналоговому світі багато в чому також можна й до Internet і цифровим носіям» [1]. З найбільш розвинених держав WCT ратифікували поки тільки Сполучені Штати і Японія. Передбачається, що до кінця грудня 2002 року це зробить і Європейський союз.
 
2.3. Реєстрація та оформлення патентів на комп'ютерні програми
 
За допомогою реєстрації встановлюється презумпція того, що робота захищена авторським правом, і що всі треті особи попереджені про відповідальність за несанкціоноване автором використання цього об'єкта інтелектуальної власності.
Реєстрація авторських прав зазвичай відсутній у країнах з романо-германської системою права (романо-германську систему права називають також "континентальним" або "кодифікованим" правом) на відміну від країн з англосаксонською системою права. Фахівці в галузі авторського права відсутність обов'язкової реєстрації пояснюють наступним чином: «романо-германське право надає найбільше значення нематеріальних авторських прав. Основна ідея в тому, що творець твору володіє "природними" правами на свій твір. Твір є результатом його творчості як натуральне продовження індивідуальності самого автора і, отже, має захищатися законом повною мірою незалежно від будь-яких формальностей. У той час як введення реєстрації авторських прав та інших формальностей означає "обтяження" або "звуження" прав автора, що докорінно суперечить природі авторських прав як "природних" прав людини. Навпаки, англосаксонське або "загальне" право (особливо право США) віддає пріоритет утилітарному (економічному) аспекту авторських прав. Такий підхід побудований на наступному логіці. Створення і розповсюдження авторських творів потребує значних витрат часу і капіталу. Ніхто не наважиться вкладати гроші, поки не буде правових гарантій, що інвестований капітал буде виправданий доходами від поширення публікацій шляхом продажу або копій твору, або ліцензій на виробництво копій. Зрозуміло, що незаконне (без ліцензії) копіювання тягне за собою скорочення доходів автора і тому має припинятися за законом. Таким чином, авторське право по суті прирівняне до інших інститутів інтелектуальної власності - патентів та товарних знаків. Відповідно автор шляхом реєстрації своїх авторських прав на твір публічно "заявляє" про свій намір використовувати об'єкт своєї творчості в економічних цілях і припиняти будь-які спроби копіювання без дозволу ».
Реєстрація авторських прав на певний твір ставить автора цього твору у привілейоване становище стосовно авторам незареєстрованих робіт. Хоча норми білоруського, російського і українського авторського права, на відміну від норм американського авторського права, не вимагають обов'язкової реєстрації програмних продуктів, така реєстрація в більшості випадків, на думку фахівців [Віталієв Г.В., Вольченко М., Кареліна М.М. ] спрощує і полегшує підтвердження факту авторства при наявності спору між потенційними авторами комп'ютерної програми.
У РФ реєстрація в офіційних реєстрах здійснюється спеціальним уповноваженим органом управління РБ.
При судовому розгляді справ у Росії серйозним аргументом визнається надання свідоцтва про реєстрацію програми, виданого Російським агентством з правової охорони програм для ЕОМ і баз даних і топологій інтегральних мікросхем (РосАПО). Одним з обов'язків РосАПО є реєстрація програм для ЕОМ і баз даних, а також публікація відомостей про зареєстровані об'єкти (в офіційному бюлетені РосАПО). На зареєстровані програми Агентство видає свідоцтва, які носять правоудостоверяющій характер, тобто свідоцтво засвідчує, що на зазначену в ньому дату зазначені в ньому власником права і (або) автори зареєстрували на своє ім'я комп'ютерну програму.
У РФ державна реєстрація прав автора на створені твори, включаючи комп'ютерні програми, здійснюється відповідно до встановленого порядку Державним агентством РФ з авторських та суміжних прав. За підсумками реєстрації автору видається свідоцтво встановленого зразка, а інформація про державні реєстраціях публікується в каталогах державної реєстрації.
У США реєстрація авторського права на роботи здійснюється спеціальним державним органом - Бюро з авторських прав США при Бібліотеці Конгресу США.
Слід зауважити, що у зв'язку з реєстрацією комп'ютерних програм виникають особливі проблеми, пов'язані з часом реєстрації, оплатою реєстраційних послуг і самою процедурою реєстрації.
Державна реєстрація авторських прав є платною процедурою. І хоча мито за реєстрацію практично у всіх країнах не перевищує 20 $, для індивідуального виробника і ця сума може виявитися великою, крім того, в деяких випадках, вона може бути сумірною з вартістю самого програмного продукту (наприклад, середня ціна програм, розповсюджуваних як умовно -безкоштовне програмне забезпечення, становить 20-30 $).
За законами згаданих вище держав, терміни реєстрації не перевищують одного місяця, а й такі невеликі з точки зору державних органів терміни, можуть бути перешкодою для авторів комп'ютерних програм.
Крім того, деякі автори відмовляються від реєстрації своїх творів з-за небажання мати справу з проблемами, що виникають в ході здійснення дій самої процедури реєстрації.
Але особливу увагу звернемо на наступне. По визнанню фахівців в області комп'ютерного права, «свідоцтва видаються під відповідальність заявника, експертиза об'єкта по суті не виробляється», а «обсяг прав підтверджується доданою до заяви про офіційну реєстрацію належним чином завіреної роздруківкою вихідного тексту програми» [Віталієв Г.В.]. Згідно з правилами складання, подання та розгляду заявок на офіційну реєстрацію в РФ [10] в заявку, окрім інформації про програму та її автора, включаються матеріали, що ідентифікують програму, в тому числі реферат. Звернемо увагу на те, що ідентифікують ознаками забезпечуються роздруківки вихідного тексту програми. Для кваліфікованих програмістів очевидна необ'єктивність і неефективність такого захисту. «Наприклад, тих матеріалів, які надаються на депозитне зберігання в Російському агентстві по правовому захисту програм для ЕОМ і баз даних, недостатньо для проведення технічної експертизи при вирішенні можливого спору про авторство тієї чи іншої програми. Реєстрація в основному потрібна тільки тоді, коли планується передача авторських прав на програму, і особі, що передає права, потрібно офіційне підтвердження своїх повноважень, щоб пред'явити своєму партнерові »[4, с.73].
Відзначимо також, що роль реєстрацію комп'ютерних програм як ефективного засобу попереднього захисту все менше визнається і фахівцями у галузі права. «Аргументи на захист збереження реєстраційної процедури представляються малопереконливими. Останнім часом і в американській юридичній науці значно збільшилося кількість прихильників заміни або, щонайменше, значною модифікації нинішньої системи з метою більшого зближення авторського права США з системою авторського права в країнах континентальної Європи »[Вольченко М.].

 
2.4. Використання норм патентного права
 
Патентне право - це сукупність норм, що регулюють майнові та особисті немайнові відносини, що виникають у зв'язку з визнанням авторства та охороною винаходів, корисних моделей, промислових зразків, встановленням режиму їх використання, матеріальним і моральним стимулюванням та захистом прав їх авторів і патентовласників.
На відміну від авторського права, яке захищає конкретну реалізацію програми, а не її зміст (ідею, принцип, спосіб функціонування), патент на винахід дозволяє захистити змістовну сторону програмного забезпечення. «Патентна охорона поширюється на сутність, основну ідею програми, втілену в алгоритмі. Крім того, патент надає виключне право власності на саму ідею (якщо вона відображена в істотних ознаках формули винаходу) і запобігає її несанкціоноване використання »[Віталієв Г.В.]. Таким чином, патентна охорона програмного забезпечення ширше, ніж охорона на основі норм авторського права.
Патентне законодавство широко застосовується для охорони комп'ютерних програм у США, Японії, країнах ЄС. Однак, Законом України «Про патенти на винаходи і корисні моделі» [Закон РФ від 8 липня 1997 р. № 54, ст. 2, п. 3] не визнаються винаходами алгоритми і програми для обчислювальних машин. Відповідно до п. 3 ст. 4 Патентного закону РФ комп'ютерні програми й алгоритми також не належать до числа патентоспроможних винаходів.
Тим не менше, і в країнах СНД існує можливість захисту комп'ютерних програм за допомогою патентного законодавства. Програма може бути захищена патентом на винахід, якщо вона є частиною (причому не основний) патентоспроможного об'єкта - пристрою або способу. Можуть підлягати охороні програми, які тісно пов'язані з управлінням апаратними засобами для виконання нових неочевидних завдань технічного характеру. Існують і інші способи оформлення програм як патентноспособних об'єктів [Віталієв Г.В.]. Очевидно, що для захисту програми патентом на винахід, розробнику необхідні консультації кваліфікованого фахівця у галузі патентного права.
Слід звернути увагу і на те, що процедура патентування досить тривала і дорога. Справа в тому, що для отримання патенту на винахід і підтримання його в силі необхідно оплачувати відповідні мита протягом строку дії патенту (зазвичай 20 років). Оформлення патенту на винахід триває до 30 місяців.
Крім того, необхідно звернути увагу на яскраво виражену територіальну обмеженість патентного захисту. Отримання патенту в РБ не захищає від вільного використання об'єкта захисту в іншій країні.
Таким чином, розробник програми стикається з серйозними труднощами у випадку захисту з використанням патентного права.
 
2.5. Проблеми юридичного захисту комп'ютерних програм

Аналіз спеціальної літератури, статей і доповідей на конференціях фахівців у галузі права та судочинства, а також Internet-джерел показав, що юридичний захист авторських прав у сфері програмного забезпечення пов'язана з проблемами не тільки у творців комп'ютерних програм. Ряд проблем виникає також при виявленні та розслідуванні злочинів, пов'язаних з порушеннями авторських прав. Підкреслимо найбільш важливі проблеми з нашої точки зору.
1. Гостро відчувається брак кваліфікованих фахівців у галузі права, які мають досвід роботи з такими об'єктами інтелектуальної власності як комп'ютерні програми [Кареліна М.М.].
2. «Не передбачаються структури, які забезпечували б захист прав щодо інформації з урахуванням її специфіки як об'єкта права власності ... Для розгляду таких справ повинні створюватися спеціальні колегії при судах, включають фахівців в галузі інформаційних технологій »[5, с. 183].
3. Процеси доведення факту авторства і факту порушень прав авторів є за своєю суттю складними процесами [Кареліна М.М.].
4. Відсутні або недостатньо ефективні методики і засоби виробниц-ства судових експертиз у галузі розкриття та розслідування злочинів, пов'язаних зі всілякими порушеннями авторських прав в цілому і, особливо, при вирішенні спору про авторство програми [4, 6, 7].
5. «Охорона об'єктів інтелектуальної власності в Інтернеті об'єктивно ускладнена відсутністю (зараз) ефективних засобів контро-ля за дотриманням норм про виняткові права авторів» [8, с. 312].

Звернемо увагу на проблему, пов'язану з виробництвом судових експертиз.
У зв'язку з тенденцією зростання числа комп'ютерних злочинів в даний час формується новий напрям судових експертиз - комп'ютерно-технічна експертиза (ТКЕ). Предметом ТКЕ є дослідження (встановлення) фактів і обставин, пов'язаних з розробкою та експлуатацією комп'ютерних засобів, для встановлення істини в кримінальній або цивільній справі.
В даний час проблеми, пов'язані з комп'ютерно-технічними експертизами, перебувають у стадії вирішення. Як відзначають фахівці в області ТКЕ [9, с. 75], в даний час розширюється перелік об'єктів ТКЕ, удосконалюються методи їх досліджень, формуються нові методики проведення експертизи. При цьому відчувається нестача коштів, призначених для здійснення ТКЕ.

Висновок

Аналіз законодавства РФ та інших держав у галузі авторського права, а також аналіз різних механізмів правової та патентної охорони програмного забезпечення дозволяють зробити наступні висновки.

1. В даний час у РФ створена достатня правова база, що дозволяє захищати права авторів комп'ютерних програм.

2. Недоліком законодавства у сфері авторського права є відсутність механізмів реалізації встановлених норм.
3. Захищати розробнику комп'ютерної програми необхідно вихідний текст або виконуваний файл програми.

4. Для захисту прав на програму розробнику слід заздалегідь зробити дії, що забезпечують йому в разі необхідності доказ факту авторства, для чого необхідно розробити засоби, що дозволяють виробникам комп'ютерних програм заздалегідь починати дії, що забезпечують ефективну практичну захист прав авторів.
5. Система реєстрації об'єктів інтелектуальної власності дає ряд переваг авторам зареєстрованих робіт, однак, реєстрація комп'ютерних програм не є в повній мірі ефективним засобом захисту авторських прав.
6. Існує можливість захисту комп'ютерних програм з використанням патентного законодавства, але при отриманні патентів на винаходи, пов'язані з програмним забезпеченням, виникають серйозні труднощі.
7. Необхідні нові способи захисту прав авторів комп'ютерних програм, що враховують ефективність юридичного захисту.
8. Необхідно розробити засоби для фахівців у галузі комп'ютерно-технічної експертизи щодо спрощення процесу виробництва судових експертиз при розкритті та розслідуванні злочинів, пов'язаних зі всілякими порушеннями авторських прав у галузі програмного забезпечення.

Дослідження та аналіз практичного застосування чинного законодавства в сфері охорони авторських прав на комп'ютерні програми дозволяє запропонувати деякі шляхи щодо вдосконалення норм національного законодавства:
1. Слід доповнити законодавство у сфері захисту авторського права нормами та / або механізмами щодо забезпечення охорони ідей і принципів, що лежать в основі комп'ютерної програми.
2. Патентне законодавство слід доповнити нормами, що визнають комп'ютерні програми патентоспроможними об'єктами.
З точки зору правових норм у галузі охорони інтелектуальної власності є обгрунтованим спосіб захисту авторських прав на комп'ютерні програми, що передбачає попереднє впровадження в кожну копію програми інформації про управління правами і підтвердження факту авторства та / або нелегального використання програми шляхом розкриття інформації, впровадженої в спірний екземпляр. Суд може використовувати цю інформацію як доказ, що підтверджує авторство.

Список використаної літератури

1. Абдуллін О. І. Правова охорона баз даних в Європейському Союзі / / Журнал міжнародного приватного права. - 1997. - № 2 (16). - С.24 - 56. (На рос. Та англ. Яз.)
2. Абдуллін О. І. Правова охорона комп'ютерних програм: досвід Європейського Союзу / / Економіко-правовий бюлетень. - Казань, 1997. - № 5 - 6. - С.76 - 81.
3. Агапов А. Б. Федеральне законодавство про правову охорону програм для ЕОМ і баз даних / / Право і економіка. - М., 1994. - № 15/16. - С.12 - 14.
4. Аландаренко А. Особливості правового режиму та бухгалтерського обліку програм для ЕОМ і баз даних / / Інтелектуальна власність. Авторське право і суміжні права. - 2000. - № 5 - 6. - С.67 - 70.
5. Анісімов Г.Н., Бакастов В.М., Волковіцький В.Є., Єрмаков М.Н., Плотніков Ю.І., Попов С. Про правову охорону алгоритмів і програм для ЕОМ / / Питання винахідництва. - 1976. - № 8. - С.7 - 10.
6. Аувяерт Л.І., Дисс Х. В. Про авторство програм для ЕОМ / / Вчені записки Тартуського ун-ту. - 2002. - Вип. 923. - С.153 - 166.
7. Аувяерт Л.І., Маміофа І.Е., Тамм М. М. Розвиток в Радянському Союзі ідей правової охорони програмного забезпечення ЕОМ / / Вчені записки Тартуського ун-ту. - 2003 .- Вип. 923. - С. 179 - 196.
8. Бабалян Л. О. Авторське право на програму для ЕОМ / / Вісн. Ерев. ун-ту. Товариств. науки. - 2004. - № 1. - С.153 - 160.
9. Батурин Ю. М. Проблеми комп'ютерного права. - М.: Юрид. література, 1991. - 272 с.
10. Бессонова А. П. Цивільно-правова охорона програмного забезпечення ЕОМ: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2002. - 19 с.
11. Буассель Г. Захист програм - проблема вже стара, але чекає абсолютно нового рішення. - Москва, 2001. - 7 с.
12. Віталієв Г. В. Захист авторських прав на програмні засоби / / Патенти та ліцензії. - 2001. - № 1. - С.17 - 21.
13. Віталієв Г. В. Особливості оцінки програмних засобів при передачі виключних прав на них / / Інформатика - машинобудування. - 2003. - № 3. - С.2 - 5.
14. Віталієв Г. В. Особливості правової охорони програмних засобів ЕОМ / / Інформатика та право. - Л., 2002. - С.54 - 62.
15. Віталієв Г. В. Оцінка програмних засобів / / Інтелектуальна власність. - 2003 .- № 7 - 8. - С.18 - 21.
16. Віталієв Г. В. Правова охорона програм для ЕОМ і баз даних / / Захист прав творців і користувачів програм для ЕОМ і баз даних: коментар законодавства / Відп. ред. М. М. Кареліна. - М., 2002. - С.42 - 72.
17. Віталієв Г. В. Практика захисту авторських прав на програмні засоби в Російській Федерації / / Інформатика - машинобудування. - 2002. - № 2. - С.2 - 8.
18. Віталієв Г.В., Подшібіхін Л. І. Закон Російської Федерації "Про правову охорону програм для ЕОМ і баз даних" і практика його застосування / / НТІ. Сер. 1, Орг. і методика інформ. роботи. - 2003. - № 7. - C.15 - 18.
19. Віталієв Г.В., Подшібіхін Л. І. Про особливості правової охорони програм для ЕОМ і баз даних в Російській Федерації / / Програмування. - 2003. - № 1. - С.82 - 91.
20. Віталієв Г.В., Подшібіхін Л. І. Правове регулювання відносин при створенні та використанні програм для ЕОМ, баз даних і топологій інтегральних мікросхем в Росії / / Патенти та ліцензії. - 2003. - № 1 / 2. - С.6 - 11.
21. Віталієв Г.В., Подшібіхін Л. І. Свідоцтво про народження: (Правова охорона програм для ЕОМ) / / Світ ПК. - 1993. - № 5. - С.97 - 2003.
22. Вяткіна В. М. До питання про правову охорону алгоритмів і програм / / Інформатика та право. - Л., 2002. - С.84 - 87.
23. Гаврилов Е. П. Коментар до Закону про авторське право та суміжні права. - М.: Фонд "Правова культура", 2002. - 250 с.
24. Гаврилов Е. П. Охорона комп'ютерних програм: який закон слід застосовувати? / / Патенти та ліцензії. - 2000. - № 9. - С.5 - 9.
25. Гельб А. Б. Деякі питання правової охорони автоматизованих баз даних / / Правові проблеми програмування, обчислювальної техніки та винахідництва / Учений. зап. Тартуського ун-ту. - 2002. - Вип. 801. Тр. по соц. пробл. кібернетики. - С.46 - 56.
26. Гельб А. Б. Основні принципи радянської правової охорони програмного забезпечення / / Патентні проблеми обчислювальної техніки і кібернетики / Відп. ред. В. М. Пономарьов. - Л., 2002. - С.35 - 55.
27. Гельб А. Б. Програмне забезпечення просить охорони: (Проблеми правової охорони програмного забезпечення ЕОМ) / / Економіка і організація промислового виробництва. - 2003. - № 3. - С.159 - 165.
28. Гельб А. Б. Сучасний стан проблеми правового захисту програмного забезпечення ЕОМ: Аналіт. огляд. - Таллінн. - 2003. - 138 с.
29. Гришаєв С. Правова охорона програмного забезпечення ЕОМ / / Радянська юстиція. - 2002. - № 7. - С.29 - 30.
30. Гульбин Ю. Т. Особливості авторського договору як способу передачі майнових прав на програмне забезпечення ЕОМ / / Юридичний світ. - 2000. - № 7. - С.23 - 30.
31. Гульбин Ю. Т. Відповідальність за порушення авторських прав на програмне забезпечення для ЕОМ / / Юридичний світ. - 1999. - № 12. - С.65 - 69; 2000. - № 3. - С.66 - 70.

Цей текст може містити помилки.

© Усі права захищені
написати до нас