Міністерство освіти і науки України
Таврійський національний університет
ім. В.І. Вернадського
Історичний факультет
Кафедра нової і новітньої історії
Курсова робота на тему:
ОСВІТА ПОЛЬСЬКОГО ДЕРЖАВИ
Студентки 1 курсу
Денного відділення
Авсенєва С.М.
Науковий керівник -
к.і.н., доцент Пашковський Л.А
Сімферополь-2009
ЗМІСТ
Введення
Глава 1. Територія
Глава 2. Племена
Глава 3. Зародження феодальних відносин. Перші державні утворення на території Польщі
Глава 4. Давньопольське держава
Висновок
Список використаних джерел та літератури
Таврійський національний університет
ім. В.І. Вернадського
Історичний факультет
Кафедра нової і новітньої історії
Курсова робота на тему:
ОСВІТА ПОЛЬСЬКОГО ДЕРЖАВИ
Студентки 1 курсу
Денного відділення
Авсенєва С.М.
Науковий керівник -
к.і.н., доцент Пашковський Л.А
Сімферополь-2009
ЗМІСТ
Введення
Глава 1. Територія
Глава 2. Племена
Глава 3. Зародження феодальних відносин. Перші державні утворення на території Польщі
Глава 4. Давньопольське держава
Висновок
Список використаних джерел та літератури
Введення
Польща - порівняно невелика держава в Західній Європі. Досить мало з'являється на міжнародній арені, Польща не розкриває про себе великих відомостей і зараз дуже мало хто чітко уявляють собі, якого ж насправді це маленька держава.
Вибираючи саме цю тему для моєї роботи, у мене було декілька причин. По-перше, не хотілося розкривати положення якої-небудь країни, вже достатньо вивченою в курсі основної школи, а по-друге, Польща - країна хоч і невелика, але надзвичайно цікава в плані історії. Розкривати дану тему для мене виявилося надзвичайно захоплююче і пізнавально, і не є винятком і культурні особливості Польщі, адже, безумовно, людині зацікавленій завжди цікаво вивчити будь-які новітні для себе елементи. Саме в Польщі знаходиться знаменитий Ягелонський університет, в якому навчався сам М. Коперник, і собор Святого хреста у Варшаві, де поховано серце Шопена.
Історія Польщі - довгий і важкий шлях становлення незалежної республіки. Безумовно, ця держава заслуговує об'єктивного уваги і детального вивчення.
У своїй роботі я вирішила охопити період в історії Польщі починається з кінця льодовикового періоду (близько 15 тис. років т.зв.) до утворення польського держави П'ястів і початкового етапу його розвитку.
Протягом мого дослідження ми буде мати справу з територією Центральної Європи, де уздовж південного берега Балтійського моря, між Ельбою і Віслою, до Судет і північно-західній частині Карпатських гір на півдні, від Одеру на заході і до Бугу на сході, розкинулося могутнє польське держава.
Метою мого вивчення є сапоставленіе умов і з'ясування причин формування та особливостей становлення польської держави на ранньому етапі свого розвитку.
Завданнями мого дослідження є виявлення особливостей давньопольське народу та їх роль у формуванні власного унікального польської держави, визначення закономірностей становлення і розвитку молодої держави.
Глава 1 Територія
Польська держава утворилося на величезній території, розташованої в басейні річок Вісли, Одри і Варти, займаючи простір на північ від Чехії, аж до берегів Балтійського моря. Все це нице простір в той час було покрито неозорими, незайманими лісами. Край містив у собі величезний, постійно зростаючий запас води.
Ельба, Одер і Вісла не мали постійного русла, а міняли їх після кожної повені, кидаючись на сусідні ліси, перекидаючи їх і пробивали собі новий шлях серед стирчать пнів і коріння старих дубів та буків. / Бобржінскій М., 1888-1891, С. 51-52.
Головною рікою Польщі, її національної річкою, є Вісла. Вона бере свій початок в Бескидах і далі, протягом 1092 км тече по території Польщі, вбираючи в себе води численних приток: Західного Бугу, Вепш, Сяну і Дунайця - справа і Брди, Бзуре, Пилиця та Кам'яною - зліва. Басейн Вісли разом з її притоками охоплює, таким чином, більшу частину країни і з найдавніших часів був її найважливішою водною артерією, що зв'язувала Польщу з Балтійським морем. / Шмітт Г., Історія польського народу, 1864-1866. С. 61-62.
В давнину протягом річок направляло процес заселення країни, бо населення просувалося зазвичай вздовж річок, осідаючи поблизу зручних річкових берегів. / Кулжинський М., Історія Польщі (нарис), 1864, С. 33-61. Польські річки в давнину були найбільш зручними шляхами сполучення, що зв'язують окремі частини країни між собою.
Значну частину країни ще і тепер займають болота. Їх особливо багато на півдні Польської низовини. / Коротка історія Польщі: З найдавніших часів до наших днів / РАН, Ін-т слов'янознавства та балканістики., 1993, С. 99-104. Понад 22% поверхні Польщі покрито лісами. В давнину болота і ліси займали, зрозуміло, ще більш значну частину території Польщі.
Грунтовий покрив країни досить різноманітний. У північних районах Польщі переважають малородючі дерново-підзолисті грунти, хоча трапляються і більш родючі грунти болотно-лугового типу. Значно різноманітніше і пригоднее для землеробства грунту - в південній частині країни, в районі Сілезійской низовини, на південному сході Малопольської височини. Тут особливо відрізняються своєю родючістю лесові грунти і невеликі площі чорноземів, вже у давнину зумовили успішне ведення господарства землеробського типу.
Само собою зрозуміло, що в давнину для економічного розвитку польських земель не мали фактично жодного значення багаті поклади кам'яного і бурого вугілля, як і загалом невеликі родовища залізної руди. Коли ж над польськими землями вперше зайнявся світло залізного століття, польського металурги добували залізо з болотних руд, нестачі в яких не було.
Бідність Польщі родовищами кольорових металів серйозно позначалося на її економічному розвитку. У Нижньому Сілезії є, правда, невеликі родовища міді та нікелю, але вони дуже невеликі. Крім того, Польща має в своєму розпорядженні скромними запасами цинку і свинцю. Не використовувалися в давнину і величезні заході країни. Солоні родовища Велічки і Бохні в порівняно великих масштабах стали розроблятися тільки вже в середні століття. До того часу основним джерелом видобутку солі було солеваріння. Історія Польщі. У 3 т. Під ред. В.Д. Королюка, 1954, С.88-89.
При такій великій кількості води і ліси цілком виправдано припускати і більш вологий, ніж тепер, але здоровий клімат країни.
Польща - в основному країна рівнинна. Вся північна частина її утворена Польської низовиною або рівниною, яка є природним продовженням Російської рівнини на сході, а на заході безпосередньо переходить у Північно-Німецьку низовину. На півночі Польська низовина простягається аж до узбережжя Балтійського моря. Польське балтійське узбережжя порівняно мало порізане. Море утворює тут тільки два значних затоки: на заході - Поморський, на сході, в гирлі Вісли - Гданський.
Від півночі країни за її геологічною будовою відрізняється південна частина. В основному вона утворена Люблінської височиною, що досягає в середньому 200 м висоти над рівнем моря, до якої на заході примикає Малопольська височина. У центрі її є значне зниження, де розташовані Нідская та Конецпольським улоговини. Зате східні і західні краю височини утворюють невеликі гори - Келецько-Сандомирська і Краківські. . / Смоленський В., Історія польського народу, 1899, С. 71-76.
Найвища частина Келецько-Сандомирська гір - Свентокшіжскій хребет. Найвища точка його - гора Лисіци. Вона розташована на висоті 611 м над рівнем моря. У Краківських горах найвища точка - гора Замкова - досягає 504м над рівнем моря.
Глава 2 Племена
Близько 15 тис. років тому закінчився льодовиковий період. Клімат, рослинний і тваринний світ Європи набули характеру, близький до сучасних. Головним предметом полювання первісних мешканців території Польщі стали зубри, олені, лосі, а також інші, більш дрібні тварини. Велике значення набуло збирання всякого роду рослинної їжі - ягід, горіхів, коренів. Слідом за відступив льодовик люди розселялися на північ і вийшли на береги древнього Балтійського моря, обриси якого в період танення льодовика лише віддалено нагадували сучасні. / Грабенькій В., Історія польського народу, 1910, С. 25-61.
В області виробництва основним досягненням цієї епохи був винахід лука і стріл - знарядь, значно підвищили можливості мисливського промислу. Поряд з цибулею і стрілами в післяльодовиковий час з'явилися і інші знаряддя. Широке поширення набули кістяні знаряддя з майстерно вставленими лезами з тонких крем'яних пластин. / Кулжинський М., Історія Польщі (нарис), 1864, С. 121-128 .. Трохи згодом з'явилися великі деревообробних знаряддя - кам'яні сокири і тесла. Важливу роль господарстві стала грати рибна ловля; був винайдений човен.
Описуваний період первісної історії носить в археології назву мезоліту (середнього кам'яного віку).
У цей період у господарстві деяких племен з'являється скотарство, а в побуті - глиняний посуд.
Розквіт неоліту в Польщі належить до III та частково II тисячоліття до н.е. Для економічного життя людського суспільства в цей час найбільш характерні значні успіхи в розвитку скотарства і поява примітивного землеробства. / Тимовський М., Кеневіч Я., Хольцер Є., Історія Польщі, 2004. С. 50-68.
Поява примітивних форм землеробства й скотарства пов'язаний з поширенням на території Польщі племен з так званої культурою стрічкової кераміки. Землеробсько-скотарське населення культури стрічкової кераміки з'явилося в Польщі близько 2,5 тис. років до н.е., через Моравийского ворота з Середнього Дунаю. У Польщі вона швидко зайняло найбільш родючі області країни, переважно райони з лесових грунтами в Сілезії, Малої Польщі, Західному Помор'ї, Куявії і Хелмщінской землі.
Населення культури стрічкової кераміки обробляло грунт за допомогою грубих кістяних і кам'яних мотик і розводило ячмінь і пшеницю. Райони країни, зайняті першими землеробами, і в подальшому завжди залишалися центрами розвитку на території Польщі сільськогосподарської культури.
У другій половині II тисячоліття до н.е. на території Польщі формувалися так звані лужицькі племена, які заселяли басейни Одри і Вісли, на півночі - вийшли до узбережжя Балтійського моря, на півдні - досягли передгір'їв Карпат. Поява племен лужицької культури було результатом розвитку місцевих племен, що мають свої корені ще у віддалену епоху культури племен «шнурової кераміки». Лужицькі племена, на думку ряду фахівців були безперечними предками ранньослов'янських племен. Територія Польщі була важливим осередком формування раннього слов'янства. Протягом тривалого часу Лужицьке населення, що зіграло величезну роль у процесі слов'янського етногенезу, продовжувало жити і розвиватися на польських землях.
Про яскраво вираженому землеробському характер лужицької культури свідчать вивчені поселення цих племен. Як правило ці поселення (селища) розташовувалися в долинах з родючими лесових або чорноземними грунтами. У таких випадках хлібороби довго залишалися на одному і тому ж місці, а не бродили в пошуках невиснажені земель, про що свідчать великі лужицькі кладовища з великим числом поховань, які належали послідовно ряду поколінь.
Формування лужицької культури можна приблизно датувати 1300 - 1100 рр.. до н.е. Це був час вже розвиненого бронзового століття, що почалося на території Польщі близько 1700 р. до н.е.
Для лужицьких племен, що населяли територію Польщі в період бронзового століття, особливо велике значення мало наявність порівняно жвавих економічних зв'язків з чеськими землями, що були у той час важливим центром бронзового виробництва в Центральній Європі. / Разумовська Л.В., Нариси з історії польських селян, 1953, С. 139-147.
В даний час важко ще робити остаточні висновки про соціальний пристрій лужицьке суспільства. Проте наявні в руках археологів дані про лужицьких поселеннях, свідчать, що основною економічною осередком лужицьке суспільства була патріархальна община або велика сім'я. Патріархальні громади входили до складу більших утворень - родових груп, сукупність яких становило плем'я.
На користь того, що господарство велося силами патріархальної громади говорить той факт, що панувала системою землеробства була на той час вогнева.
Древнє Лужицьке поселення складалося з декількох паралельних вулиць, які були вимощені кругляком. Навколо селища йшла кільцева вулиця, що об'єднувала інші. Витягнуті в декілька ліній однотипні колод будинки - квадратні приміщення з сіньми - так тісно примикали один до одного, що утворювали ніби кілька довгих будинків, прикритих однієї очеретяним дахом.
В кінці бронзового століття (900 - 700 до н.е.) з'являються перші укріплені поселення - Грод, що свідчить про жорстокі військових сутичках. Будівництво укріплених міст викликалося аж ніяк не тільки необхідністю оборони від вторгалися в країну прибульців. Криваві зіткнення раз у раз спалахували між сусідніми лужицькими племенами.
Різко загострилося при переході до заліза відносини між племенами відображали більш глибокий процес - процес посилення майнової та соціальної диференціації суспільства, виділення знаті, появи такого соціального шару, в житті якого війна була основним заняттям. Ці процеси набули глибоку інтенсивність в період торжества залізного століття.
З появою заліза старим неолітичним знаряддям було завдано остаточного удару. Вони були витіснені з господарського життя.
З розвитком виробництва тривало і розвиток обміну. Для подальшого зростання його велике значення мав прогрес в області поділу праці. Видобутком і обробкою заліза з самого початку залізного віку займалися професіонали-ремісники, про що свідчать вивчені поховання ремісників. Поселення, що спеціалізувалися на плавці заліза та інших металів, зазвичай розташовувалися по сусідству і покладами заліза, міді або олова.
Тривав зростання зв'язків з віддаленими країнами, зростання широкої мінової торгівлі обумовлювався головним чином потребами швидко зміцнюватися родової знаті, яка в епоху розквіту лужицької культури була єдиним споживачем дорогих бронзових речей, прикрас, посуду, імпортованих у Польщу з півдня, сходу, з країн, розташованих в Дунайському басейні, з Середземномор'я, Чорноморського узбережжя і навіть далекого Єгипту.
Ця виділилася з суспільства і прагне ставити себе над усіма знати - могутні і багаті сім'ї і цілі здійматися патріархальні пологи - володіла, очевидно великими стадами худоби, а під час жорстоких сутичок між племенами прагнула захопити і рабів, бо зростання продуктивності праці створював необхідні економічні передумови для появи патріархального рабства. / Смоленський В., Історія польського народу, 1899, С. 164-171.
Свого найвищого розквіту і найбільшого територіального поширення Лужицька культура досягла в період раннього залізного віку. У цей час Лужицька культура і частково Лужицьке населення проникають на Поліссі, в глиб Волині, на Червону Русь і Поділля.
Незабаром, проте, настав занепад цієї культури. Є всі підстави вважати, що занепад цей був викликаний спустошливими набігами скіфів, які порушили нормальний розвиток лужицьких племен.
Між 550 і 400 роками до н.е. на територію Великої Польщі з Помор'я вторглися племена так званої поморської культури, що склалися на основі місцевої гілки лужицької культури.
Найбільш значних масштабів переселення північних поморських племен досягли в латенської період залізного віку, між 400 і 150 рр.. до н.е.
В результаті змішування лужицької культури з близькою до неї культурою племен, що вийшли з Помор'я, в латенської період складається на території Польщі нова археологічна культура, так званих «подколпачних поховань» на основі якої в I ст до н.е. виникає культура племен так званих «ямних поховань», зобов'язаних своєю назвою звичаєм ховати останки спалених на похоронному багатті в звичайних могильних ямах. / Шмітт Г., Історія польського народу, 1864-1866, С. 144-151.
Так відкривається той період історії польських земель, коли завершився процес формування на їх території ранньослов'янських племен.
У культурі племен ямних поховань чітко виділяються дві гілки: пшеворська, що розвивалася на основній території лужицької культури, і Оксивська - територіально згоджувалася в поморської культурою.
Пшеворци жили або в стовпових хатах, або в землянках. Могильники Переворський племен утворювали іноді значні «поля», що налічували сотні поховань.
Вивчені поховання свідчать про подальше процесі поглиблення майнової та соціальної диференціації. У I столітті н.е. з'являються поховання, забезпечені багатим інвентарем з великою кількістю імпортних речей, що відбуваються з Римської імперії, відносини з якою мали особливо важливе значення для населення польських земель. Найбільш помітний вплив цих зв'язків позначилося в областях Польщі, розташованих по сусідству з кельтськими землями, підкореними римським зброєю.
Культура римських провінцій стала надавати могутній вплив на соціально-економічний розлиття польських земель. Польща - порівняно невелика держава в Західній Європі. Досить мало з'являється на міжнародній арені, Польща не розкриває про себе великих відомостей і зараз дуже мало хто чітко уявляють собі, якого ж насправді це маленька держава.
Вибираючи саме цю тему для моєї роботи, у мене було декілька причин. По-перше, не хотілося розкривати положення якої-небудь країни, вже достатньо вивченою в курсі основної школи, а по-друге, Польща - країна хоч і невелика, але надзвичайно цікава в плані історії. Розкривати дану тему для мене виявилося надзвичайно захоплююче і пізнавально, і не є винятком і культурні особливості Польщі, адже, безумовно, людині зацікавленій завжди цікаво вивчити будь-які новітні для себе елементи. Саме в Польщі знаходиться знаменитий Ягелонський університет, в якому навчався сам М. Коперник, і собор Святого хреста у Варшаві, де поховано серце Шопена.
Історія Польщі - довгий і важкий шлях становлення незалежної республіки. Безумовно, ця держава заслуговує об'єктивного уваги і детального вивчення.
У своїй роботі я вирішила охопити період в історії Польщі починається з кінця льодовикового періоду (близько 15 тис. років т.зв.) до утворення польського держави П'ястів і початкового етапу його розвитку.
Протягом мого дослідження ми буде мати справу з територією Центральної Європи, де уздовж південного берега Балтійського моря, між Ельбою і Віслою, до Судет і північно-західній частині Карпатських гір на півдні, від Одеру на заході і до Бугу на сході, розкинулося могутнє польське держава.
Метою мого вивчення є сапоставленіе умов і з'ясування причин формування та особливостей становлення польської держави на ранньому етапі свого розвитку.
Завданнями мого дослідження є виявлення особливостей давньопольське народу та їх роль у формуванні власного унікального польської держави, визначення закономірностей становлення і розвитку молодої держави.
Глава 1 Територія
Польська держава утворилося на величезній території, розташованої в басейні річок Вісли, Одри і Варти, займаючи простір на північ від Чехії, аж до берегів Балтійського моря. Все це нице простір в той час було покрито неозорими, незайманими лісами. Край містив у собі величезний, постійно зростаючий запас води.
Ельба, Одер і Вісла не мали постійного русла, а міняли їх після кожної повені, кидаючись на сусідні ліси, перекидаючи їх і пробивали собі новий шлях серед стирчать пнів і коріння старих дубів та буків. / Бобржінскій М., 1888-1891, С. 51-52.
Головною рікою Польщі, її національної річкою, є Вісла. Вона бере свій початок в Бескидах і далі, протягом 1092 км тече по території Польщі, вбираючи в себе води численних приток: Західного Бугу, Вепш, Сяну і Дунайця - справа і Брди, Бзуре, Пилиця та Кам'яною - зліва. Басейн Вісли разом з її притоками охоплює, таким чином, більшу частину країни і з найдавніших часів був її найважливішою водною артерією, що зв'язувала Польщу з Балтійським морем. / Шмітт Г., Історія польського народу, 1864-1866. С. 61-62.
В давнину протягом річок направляло процес заселення країни, бо населення просувалося зазвичай вздовж річок, осідаючи поблизу зручних річкових берегів. / Кулжинський М., Історія Польщі (нарис), 1864, С. 33-61. Польські річки в давнину були найбільш зручними шляхами сполучення, що зв'язують окремі частини країни між собою.
Значну частину країни ще і тепер займають болота. Їх особливо багато на півдні Польської низовини. / Коротка історія Польщі: З найдавніших часів до наших днів / РАН, Ін-т слов'янознавства та балканістики., 1993, С. 99-104. Понад 22% поверхні Польщі покрито лісами. В давнину болота і ліси займали, зрозуміло, ще більш значну частину території Польщі.
Грунтовий покрив країни досить різноманітний. У північних районах Польщі переважають малородючі дерново-підзолисті грунти, хоча трапляються і більш родючі грунти болотно-лугового типу. Значно різноманітніше і пригоднее для землеробства грунту - в південній частині країни, в районі Сілезійской низовини, на південному сході Малопольської височини. Тут особливо відрізняються своєю родючістю лесові грунти і невеликі площі чорноземів, вже у давнину зумовили успішне ведення господарства землеробського типу.
Само собою зрозуміло, що в давнину для економічного розвитку польських земель не мали фактично жодного значення багаті поклади кам'яного і бурого вугілля, як і загалом невеликі родовища залізної руди. Коли ж над польськими землями вперше зайнявся світло залізного століття, польського металурги добували залізо з болотних руд, нестачі в яких не було.
Бідність Польщі родовищами кольорових металів серйозно позначалося на її економічному розвитку. У Нижньому Сілезії є, правда, невеликі родовища міді та нікелю, але вони дуже невеликі. Крім того, Польща має в своєму розпорядженні скромними запасами цинку і свинцю. Не використовувалися в давнину і величезні заході країни. Солоні родовища Велічки і Бохні в порівняно великих масштабах стали розроблятися тільки вже в середні століття. До того часу основним джерелом видобутку солі було солеваріння. Історія Польщі. У 3 т. Під ред. В.Д. Королюка, 1954, С.88-89.
При такій великій кількості води і ліси цілком виправдано припускати і більш вологий, ніж тепер, але здоровий клімат країни.
Польща - в основному країна рівнинна. Вся північна частина її утворена Польської низовиною або рівниною, яка є природним продовженням Російської рівнини на сході, а на заході безпосередньо переходить у Північно-Німецьку низовину. На півночі Польська низовина простягається аж до узбережжя Балтійського моря. Польське балтійське узбережжя порівняно мало порізане. Море утворює тут тільки два значних затоки: на заході - Поморський, на сході, в гирлі Вісли - Гданський.
Від півночі країни за її геологічною будовою відрізняється південна частина. В основному вона утворена Люблінської височиною, що досягає в середньому 200 м висоти над рівнем моря, до якої на заході примикає Малопольська височина. У центрі її є значне зниження, де розташовані Нідская та Конецпольським улоговини. Зате східні і західні краю височини утворюють невеликі гори - Келецько-Сандомирська і Краківські. . / Смоленський В., Історія польського народу, 1899, С. 71-76.
Найвища частина Келецько-Сандомирська гір - Свентокшіжскій хребет. Найвища точка його - гора Лисіци. Вона розташована на висоті 611 м над рівнем моря. У Краківських горах найвища точка - гора Замкова - досягає 504м над рівнем моря.
Глава 2 Племена
Близько 15 тис. років тому закінчився льодовиковий період. Клімат, рослинний і тваринний світ Європи набули характеру, близький до сучасних. Головним предметом полювання первісних мешканців території Польщі стали зубри, олені, лосі, а також інші, більш дрібні тварини. Велике значення набуло збирання всякого роду рослинної їжі - ягід, горіхів, коренів. Слідом за відступив льодовик люди розселялися на північ і вийшли на береги древнього Балтійського моря, обриси якого в період танення льодовика лише віддалено нагадували сучасні. / Грабенькій В., Історія польського народу, 1910, С. 25-61.
В області виробництва основним досягненням цієї епохи був винахід лука і стріл - знарядь, значно підвищили можливості мисливського промислу. Поряд з цибулею і стрілами в післяльодовиковий час з'явилися і інші знаряддя. Широке поширення набули кістяні знаряддя з майстерно вставленими лезами з тонких крем'яних пластин. / Кулжинський М., Історія Польщі (нарис), 1864, С. 121-128 .. Трохи згодом з'явилися великі деревообробних знаряддя - кам'яні сокири і тесла. Важливу роль господарстві стала грати рибна ловля; був винайдений човен.
Описуваний період первісної історії носить в археології назву мезоліту (середнього кам'яного віку).
У цей період у господарстві деяких племен з'являється скотарство, а в побуті - глиняний посуд.
Розквіт неоліту в Польщі належить до III та частково II тисячоліття до н.е. Для економічного життя людського суспільства в цей час найбільш характерні значні успіхи в розвитку скотарства і поява примітивного землеробства. / Тимовський М., Кеневіч Я., Хольцер Є., Історія Польщі, 2004. С. 50-68.
Поява примітивних форм землеробства й скотарства пов'язаний з поширенням на території Польщі племен з так званої культурою стрічкової кераміки. Землеробсько-скотарське населення культури стрічкової кераміки з'явилося в Польщі близько 2,5 тис. років до н.е., через Моравийского ворота з Середнього Дунаю. У Польщі вона швидко зайняло найбільш родючі області країни, переважно райони з лесових грунтами в Сілезії, Малої Польщі, Західному Помор'ї, Куявії і Хелмщінской землі.
Населення культури стрічкової кераміки обробляло грунт за допомогою грубих кістяних і кам'яних мотик і розводило ячмінь і пшеницю. Райони країни, зайняті першими землеробами, і в подальшому завжди залишалися центрами розвитку на території Польщі сільськогосподарської культури.
У другій половині II тисячоліття до н.е. на території Польщі формувалися так звані лужицькі племена, які заселяли басейни Одри і Вісли, на півночі - вийшли до узбережжя Балтійського моря, на півдні - досягли передгір'їв Карпат. Поява племен лужицької культури було результатом розвитку місцевих племен, що мають свої корені ще у віддалену епоху культури племен «шнурової кераміки». Лужицькі племена, на думку ряду фахівців були безперечними предками ранньослов'янських племен. Територія Польщі була важливим осередком формування раннього слов'янства. Протягом тривалого часу Лужицьке населення, що зіграло величезну роль у процесі слов'янського етногенезу, продовжувало жити і розвиватися на польських землях.
Про яскраво вираженому землеробському характер лужицької культури свідчать вивчені поселення цих племен. Як правило ці поселення (селища) розташовувалися в долинах з родючими лесових або чорноземними грунтами. У таких випадках хлібороби довго залишалися на одному і тому ж місці, а не бродили в пошуках невиснажені земель, про що свідчать великі лужицькі кладовища з великим числом поховань, які належали послідовно ряду поколінь.
Формування лужицької культури можна приблизно датувати 1300 - 1100 рр.. до н.е. Це був час вже розвиненого бронзового століття, що почалося на території Польщі близько 1700 р. до н.е.
Для лужицьких племен, що населяли територію Польщі в період бронзового століття, особливо велике значення мало наявність порівняно жвавих економічних зв'язків з чеськими землями, що були у той час важливим центром бронзового виробництва в Центральній Європі. / Разумовська Л.В., Нариси з історії польських селян, 1953, С. 139-147.
В даний час важко ще робити остаточні висновки про соціальний пристрій лужицьке суспільства. Проте наявні в руках археологів дані про лужицьких поселеннях, свідчать, що основною економічною осередком лужицьке суспільства була патріархальна община або велика сім'я. Патріархальні громади входили до складу більших утворень - родових груп, сукупність яких становило плем'я.
На користь того, що господарство велося силами патріархальної громади говорить той факт, що панувала системою землеробства була на той час вогнева.
Древнє Лужицьке поселення складалося з декількох паралельних вулиць, які були вимощені кругляком. Навколо селища йшла кільцева вулиця, що об'єднувала інші. Витягнуті в декілька ліній однотипні колод будинки - квадратні приміщення з сіньми - так тісно примикали один до одного, що утворювали ніби кілька довгих будинків, прикритих однієї очеретяним дахом.
В кінці бронзового століття (900 - 700 до н.е.) з'являються перші укріплені поселення - Грод, що свідчить про жорстокі військових сутичках. Будівництво укріплених міст викликалося аж ніяк не тільки необхідністю оборони від вторгалися в країну прибульців. Криваві зіткнення раз у раз спалахували між сусідніми лужицькими племенами.
Різко загострилося при переході до заліза відносини між племенами відображали більш глибокий процес - процес посилення майнової та соціальної диференціації суспільства, виділення знаті, появи такого соціального шару, в житті якого війна була основним заняттям. Ці процеси набули глибоку інтенсивність в період торжества залізного століття.
З появою заліза старим неолітичним знаряддям було завдано остаточного удару. Вони були витіснені з господарського життя.
З розвитком виробництва тривало і розвиток обміну. Для подальшого зростання його велике значення мав прогрес в області поділу праці. Видобутком і обробкою заліза з самого початку залізного віку займалися професіонали-ремісники, про що свідчать вивчені поховання ремісників. Поселення, що спеціалізувалися на плавці заліза та інших металів, зазвичай розташовувалися по сусідству і покладами заліза, міді або олова.
Тривав зростання зв'язків з віддаленими країнами, зростання широкої мінової торгівлі обумовлювався головним чином потребами швидко зміцнюватися родової знаті, яка в епоху розквіту лужицької культури була єдиним споживачем дорогих бронзових речей, прикрас, посуду, імпортованих у Польщу з півдня, сходу, з країн, розташованих в Дунайському басейні, з Середземномор'я, Чорноморського узбережжя і навіть далекого Єгипту.
Ця виділилася з суспільства і прагне ставити себе над усіма знати - могутні і багаті сім'ї і цілі здійматися патріархальні пологи - володіла, очевидно великими стадами худоби, а під час жорстоких сутичок між племенами прагнула захопити і рабів, бо зростання продуктивності праці створював необхідні економічні передумови для появи патріархального рабства. / Смоленський В., Історія польського народу, 1899, С. 164-171.
Свого найвищого розквіту і найбільшого територіального поширення Лужицька культура досягла в період раннього залізного віку. У цей час Лужицька культура і частково Лужицьке населення проникають на Поліссі, в глиб Волині, на Червону Русь і Поділля.
Незабаром, проте, настав занепад цієї культури. Є всі підстави вважати, що занепад цей був викликаний спустошливими набігами скіфів, які порушили нормальний розвиток лужицьких племен.
Між 550 і 400 роками до н.е. на територію Великої Польщі з Помор'я вторглися племена так званої поморської культури, що склалися на основі місцевої гілки лужицької культури.
Найбільш значних масштабів переселення північних поморських племен досягли в латенської період залізного віку, між 400 і 150 рр.. до н.е.
В результаті змішування лужицької культури з близькою до неї культурою племен, що вийшли з Помор'я, в латенської період складається на території Польщі нова археологічна культура, так званих «подколпачних поховань» на основі якої в I ст до н.е. виникає культура племен так званих «ямних поховань», зобов'язаних своєю назвою звичаєм ховати останки спалених на похоронному багатті в звичайних могильних ямах. / Шмітт Г., Історія польського народу, 1864-1866, С. 144-151.
Так відкривається той період історії польських земель, коли завершився процес формування на їх території ранньослов'янських племен.
У культурі племен ямних поховань чітко виділяються дві гілки: пшеворська, що розвивалася на основній території лужицької культури, і Оксивська - територіально згоджувалася в поморської культурою.
Пшеворци жили або в стовпових хатах, або в землянках. Могильники Переворський племен утворювали іноді значні «поля», що налічували сотні поховань.
Вивчені поховання свідчать про подальше процесі поглиблення майнової та соціальної диференціації. У I столітті н.е. з'являються поховання, забезпечені багатим інвентарем з великою кількістю імпортних речей, що відбуваються з Римської імперії, відносини з якою мали особливо важливе значення для населення польських земель. Найбільш помітний вплив цих зв'язків позначилося в областях Польщі, розташованих по сусідству з кельтськими землями, підкореними римським зброєю.
Римські купці були вкрай зацікавлені у встановленні регулярних торговельних зв'язків з польськими землями через які йшов важливий шлях до берегів Балтійського моря - місцем видобутку бурштину, високо ценівшегося в Римі.
На території Польщі можна намітити три основних райони, що знаходилися в найбільш тісних зв'язках з римськими провінціями. Дуже важливе значення мав район, що охоплює східну частину Великої Польщі з Калище, Куяви і Ленчіцкую землю. На півдні країни особливо виділявся район Кракова, Вісліци і Сандомира. Нарешті, велику кількість монет та інших римських речей археологи знаходять в Помор'ї, перш за все в районі Белграда і Колобжега. / Історія Польщі. У 3 т. Під ред. В.Д. Королюка, 1954, С. 211-220.
Значний підйом продуктивних сил не міг не викликати серйозних зрушень в соціальному устрої ранньослов'янського суспільства на території Польщі; посилювалося економічний і соціальний нерівність, чому значною мірою сприяло могутній вплив рабовласницької римської цивілізації.
Польська ранньосередньовічна народність, подібно давньоруської, сформувалася в результаті інтеграції декількох племінних утворень, що належали в основному до двох праслов'янським етнографічним групам. / Сєдов В.В., Слов'яни; Історико-археологічне дослідження, 2002, С. 431-432.
Заселяло польські землі раннє слов'янство вступало в період утворення класів. Він завершився і тут розвивався в напрямку виникнення класу рабовласників і клас рабів.
У перші століття нашої ери на територію Польщі вторглися раннегерманскіе племена, змушені відступати на схід під натиском римських легіонів. Німецькі прибульці з'явилися і на нижній Віслі. Це були готи, яких слід вважати вихідцями з Скандинавського півострова.
Переможно вийшовши із зіткнення з раннегерманскімі племенами, західне слов'янство вступило в епоху так званого Великого переселення народів, з'явився переломним моментом не тільки в історії східної, але й південно-східної і західної Європи. Наступ раннього слов'янства було найважливішим чинником у цьому всемірноісторіческом процесі.
Велике переселення народів не тільки докорінно змінило європейську етнічну та політичну карту, але і в поєднанні з боротьбою народних мас ліквідувало вогнища рабовласницького способу виробництва в Європі. / Коротка історія Польщі: З найдавніших часів до наших днів / РАН, Ін-т слов'янознавства та балканістики , 1993, С. 222-230. На зміну відслужило рабовласницькому світу йшов новий, феодальний.
До середини VII століття слов'яни стали панівною силою на Балканах. У ході руху раннього слов'янства остаточно завершилося формування трьох головних гілок слов'янського світу - східної, західної та південної.
Глава 3. Зародження феодальних відносин. Перші державні утворення на території Польщі
Після розділу імперії Карла Великого між його внуками (Верденский договір 843 р.) у столиці східних франків - розташованому на Дунаї місті Регенсбурзі - з'явилося «Опис міст та областей на північ від Дунаю». Його анонімний автор, якого сьогодні називають Баварським географом, використовуючи известия більш раннього часу, а також повідомлення купців і воїнів, що подорожували по слов'янських країнах, перерахував жили там племінні групи, привів їх назви і спробував оцінити їх сили шляхом підрахунку числа укріплених пунктів. / Тимовський М., Кеневіч Я., Хольцер Є., Історія Польщі, 2004, С. 96-123. Не всі назви, що наводяться Баварським географом, піддаються ідентифікації, не всі вказані автором цифри точні. Тим не менш достовірна загальна картина слов'янського світу, розділеного в IX ст. на безліч племінних союзів. З племен лехітов, тобто тих західних слов'ян, що жили в басейнах Вісли та Одри і складали згуртовану групу, що мала загальними рисами мови і культури, Баварський географ називає лише деякі. Це пояснюється тим, що дані племена і території були найбільш віддалені від центрів культурного життя Європи, розташовані осторонь від головних торгових шляхів і захищені від нападів з боку Франкського держави іншими, більш близькими до імперії слов'янськими народами. / Грабенькій В., Історія польського народу , 1910, С. 68-90. На таке периферійне положення триста років потому зверне увагу і перший польський хроніст Галл Анонім. «Країна польська віддалена від второваних шляхів паломників, і знайома вона лише трохи ...»
Незважаючи на віддаленість, невідомий на ім'я чернець з Регенсбурга знав щонайменше про дванадцять племінних групах лехітов. Інші, більш уривчасті свідчення джерел, а також дані археологічних розкопок дозволяють додати до цього списку ще декілька назв і встановити, що в IX ст. головними племенами лехітов були галявині, що жили в області, що пізніше отримала назву Великої Польщі, головними центрами якої були Гнєзно і Познань, вісляне (в пізнішій Малій Польщі) - їх центрами були Краків і Вісліца, мазовшанами (головний центр знаходився в Плоцьку), куявяне, або гопляне (їх центрами були Крушвіца і, можливо, Ленчица), лендзяне (їх центром, можливо, був Сандомир). У Сілезії мешкали слензяне (їх міським центром був Вроцлав), а також дядошане, бобжане (бобряне), тшебовяне (требовяне), ополяни. Помор'я населяла група поморських племен. Відомі назви менш великих об'єднань, наприклад пижічане або глубчікі.
У другій половині IX ст. найбільшими можливостями мало плем'я віслян, що було, мабуть, найсильнішим з Лехитські племен. / Пічета В.І., Возз'єднання польських земель у польській державі, 1945, С. 5-9. Вже після розпаду Великоморавської держави (906) Краків і землі віслян, а також Сілезія, приблизно в середині X ст. виявилися в залежності від чеської держави. Слід підкреслити, що в житії святого Мефодія головною ознакою наявності у віслян племінної організації виступає не назва їх племінного союзу, а «князь, який сидить на Віслі». До того часу процес соціальної диференціації та піднесення княжої влади тривав в лехітов сотні років. Він помітно прискорився в кінці VII століття, а завершився в IX-X ст.
Перший з цих хронологічних рубежів припадає на період, коли після міграції частини слов'янських племен на південь (V-VI ст.), Викликаної перенаселеністю традиційних областей їх проживання на Дніпрі і Віслі і натиском германців і аварів, ареал їх розселення стабілізувався. Перехід до осілості став можливий насамперед завдяки поширенню двопільні системи землеробства та застосування сохи, часто забезпеченою залізним наконечником. Врожаї зросли приблизно до сам-два, а виснажену землю більше не покидали, переходячи на нові ділянки. Все це призвело до збільшення чисельності населення і зробило можливим утворення племінних об'єднань. Громадська і політична структура племен була скріплена кровними узами, її основу складали велика сім'я і рід, що включали в себе кілька поколінь родичів, які вели спільне господарство. Велике значення мала і організація, заснована на сусідських зв'язках, - так звані «Опілля», в яких могло налічуватися понад десяток поселень. / Ці селища були, як правило, невеликі, в них проживало одне велике сімейство, що складалося з декількох малих сімей. Кожній з таких малих сімей щорічно, шляхом жеребкування і рішенням старших в роді, виділялося поле, що називалося «долею». Сільські жителі, які займалися землеробством і розведенням худоби, були особисто вільні. Опілля керувало збори дорослих чоловіків - «віче». При цьому, однак, роль старійшин все більш зростала. / Разумовська Л.В., Нариси з історії польських селян, 1953, С. 254-269. Центром ополля був укріплений дерево-земляний замок, що називався «грод», в якому проживали ці найстаріші і впливові люди, а в разі небезпеки знаходило притулок все населення Опілля.
З числа старійшин виходили могутні люди, які користувалися більшим, ніж інші, впливом на долі співтовариства і володіли значним рухомим майном. Їх оточували групи особисто залежних людей, перш за все збройна свита. У них були свої раби, захоплені під час війни і посаджені на землю. Вищим ступенем, що об'єднувала окремі Опілля, були племена. У їх рамках багаті, що володіли високим авторитетом старійшини поступово добивалися переваги над іншими одноплемінниками. З цієї групи вийшли правителі, спочатку грали роль воєначальників, а пізніше отримали право накладати податі, а також здійснювати судову та адміністративну владу, закріплену за членами одного роду. У IX ст. цей процес зайшов вже досить далеко. / Смоленський В., Історія польського народу, 1899, С. 227-236.
Окремими племенами правили князі, більшою чи меншою мірою незалежні від старовинних вічових інститутів. Про більшість з них нам нічого не відомо, їх імена і діяння канули в темряві століть, не знали писемності. До нас дійшло лише одне повне повідомлення, що стосується місцевого княжого роду, а саме правителів племені полян, яким після низки вдалих завоювань вдалося підкорити інші Лехитські племена. / Лелевель Н., Короткі нариси історії польського народу, 1862, С. 79-81. Вони постаралися стерти пам'ять про минуле інших родів і зберегти перекази власного сімейства. Спочатку ці перекази передавалися в усній формі, по пам'яті. У XII в. їх записав хроніст Галл Анонім. Він слідував розповідями, почутим їм при княжому дворі. Згідно з цими переказами, «був у місті Гнєзно, що по-слов'янськи означає" гніздо ", князь по імені Попель». / Гудзь-Марков А. В., Історія слов'ян, 1997, С. 245-248. Князя цього, однак, повалили і вигнали з «королівства», а влада опинилася в руках Семовіта (Земовіта), сина простого орача Пяста і його дружини Ріпки. Хроніст назвав імена трьох князів, які правили в Гнєзно: Семовіт, Лестко і Семомисл, додаючи при цьому, що про них «збереглися достовірні спогади», і повідомляючи потім, що «цей Семомисл породив великого і гідного згадки Мешко», тобто перша правителя Польщі, ім'я якого повідомляють сучасні Галла письмові джерела. / Шмітт Г., Історія польського народу, 1864-1866.
Про централізацію влади, про обкладення населення податками і трудовими повинностями на користь князя, про суспільну диференціації племінного спільноти на знати, вільних селян і невільне населення свідчать дані археології. Особливо яскраво еволюцію політичної організації полян демонструють розкопки в Гнєзно. Невеликий замок (грод) з'явився тут наприкінці VIII ст., Наступне, більшу за розмірами споруда, поряд з яким вже перебував посад, виникло в середині IX ст., А з кінця X століття в Гнєзно вже існував потужний ансамбль будівель з двома посадами і з вільною забудовою з зовнішньої сторони валів.
Грод, розташований на піднесеності і оточений валом в 10 м висотою, 16,5 м завширшки в основі і близько 5 м у верхній частині, був центром княжої влади. Вал, що оточував замок, був побудований з засипаних землею дубових колод. Його будівництво передбачало великий обсяг робіт і вимагало гарної організації. Зводили його за розпорядженням князя сільські жітелі. / Історія Польщі. У 3 т. Під ред. В.Д. Королюка, 1954, С. 344-349.
Список предків Мешко I (бл. 960-992) досить стислий і включає всього лише три імені. Не виключено, що вони зайняли трон після того, як колишній княжий рід (останнім представником якого міг бути Попель) вже домігся дуже значною мірою централізації влади. / Коротка історія Польщі: З найдавніших часів до наших днів / РАН, Ін-т слов'янознавства та балканістики, 1993, С. 293-298. Однак наприкінці IX - у першій половині X століття в положенні полян, що знаходилися під владою нової династії, яку в майбутньому назвуть династією Пястів, відбулися принципові зміни. Семовіт, Лестко і Семомисл підпорядкували собі ряд сусідніх племен: куявян, потім мазовшан, можливо, також лендзян. У Грод, розташованих на завойованих або підлеглих на основі договору територіях, вони саджали своїх намісників. У разі необхідності правителі створювали нову мережу замків, яка в Мазовії, наприклад, вражала своєю регулярністю. Тутешні грод розташовувалися один від одного на відстані 20-35 км, тобто протягом денного переходу збройного загону.
Успіхи полян та їх правителів у боротьбі за верховну владу над іншими племенами могли мати різні причини. Вирішальними чинниками були наявність централізованої влади і значних збройних сил. Таким чином, Мешко I чим був зобов'язаний своїм попередникам, десятиліттями збирали сили, що створював систему управління, розширювали підвладну їм територію і підготували корінні зміни державної організації.
Глава 4 давньопольське держава
Тим не менш відбулися в правління Мешко I (до 992 р.) зміни носили такий радикальний характер, що саме цей правитель вважається засновником польської держави. Мешко продовжив завоювання і вдвічі збільшив територію свого князівства. / Хроповіцкій Б., Слов'яни; історичне, політичне, культурний розвиток, 1988, С.256.В початку свого правління він зайняв Гданські Помор'я, до 972 р. опанував Західним Помор'ям, ймовірно, після 982 р. - Сілезією, а близько 990 р. - землею віслян. / Ловмяньскій Г., Походження слов'янських держав, 1977, С. 118-126. Але головним досягненням Мешко I стало створення нової політичної організації для всіх Лехитські земель і перетворення польської держави, після хрещення в 966 р., в складову частину політичної системи християнської Європи.
Польська держава, що об'єднувало здебільшого Лехитські племена, що жили в басейні Вісли та Одри, володіло значними демографічними та економічними ресурсами. / Бардах Ю., Леснодорскій, Піетрчак М., Історія держави і права Польщі, 1980, С. 43-48.
Його площа на початку XI століття становила приблизно 250 тис. кв. км. Середня щільність населення - 5 людей / кв. км, але мали місце значні регіональні коливання: поряд з пустельними лісовими просторами існували щільно заселені (близько 15 осіб / кв. км) райони, розташовані на родючих землях і в долинах річок, де були зручні шляхи сполучення. Чисельність населення Польщі перевищувала 1 млн осіб. / Тимовський М., Кеневіч Я., Хольцер Є., Історія Польщі, 2004, С. 184-195. Переважна його більшість займалося сільським господарством. Найбільш численну громадську групу, як і раніше становили вільні кметі, що жили сімейними і сусідськими громадами. Старовинні племінні відмінності не були повністю зжиті і зберігалися в територіальному розподілі держави, а після створення польської церковної провінції (1000 р.) - у розподілі на єпархії. Нижчою ступінню адміністрації були гродські округу, де перебували представники князя (пани, гродські КОМЕСА), наділені повнотою військово-адміністративної та судової влади на своїй території. / Королюк В., давньопольське держава, 1957, С. 97-108.
На військовий потенціал держави Мешко I звернув увагу автор першого докладного опису князівства - єврейський купець з Іспанії Ібрахім ібн Якуб. «... А що стосується країни Мешко, то вона сама велика з їх [слов'ян] країн. Не бракує в вона продовольством, м'ясом, медом і рибою. Збирає він [Мешко] податки в торгових динарах. Йдуть вони на платню його мужам. Кожен місяць доводиться кожному [з них] певна кількість. Є у нього три тисячі воїнів у панцирах, [розділені] на загони, а сотня їх варто десять сотень інших [воїнів]. Дає він цим мужам одяг, коней, зброю і все, в чому вони тільки потребують ... »Це одна з найбільш розлогих описів князівської дружини - інституту, характерного як для німецьких, так і для слов'янських держав раннього Середньовіччя. Поряд з дружиною при необхідності збиралися загони з вільного сільського населення. Воїнами були і представники знаті, що мали достатньо коштів на дороге спорядження і бажали взяти участь у військових походах. / Пічета В.І., Возз'єднання польських земель у польській державі, 1945, С. 11-20. На початку XI ст., Коли військовий потенціал польської держави був особливо високий, загальна чисельність воїнів у різного типу загонах складала декілька тисяч. / Лелевель Н., Короткі нариси історії польського народу, 1862, С. 188-192. При обороні власної території від чужоземних загарбників це число могло збільшитися до 20-25 тис.
З військовою потужністю держави перших П'ястів нерідко пов'язується стрімкий процес становлення польської держави протягом короткого (менше ста років) тимчасового проміжку. / Грабенькій В., Історія польського народу, 1910, С. 336-341. Володіли подібними силами правителі намагалися здійснювати досить сміливі політичні плани, продовжували завоювання і були в змозі захистити свою територію від такого сильного супротивника, яким в XI-XII ст. була імперія. Зміст армії вимагало великих витрат. Захоплені трофеї давали лише додаткові, хоча й істотні кошти. Тому з правлінням Мешко I і Болеслава I Хороброго (992-1025) пов'язане створення і зміцнення державного фіскального апарату. На зміну одержуваним від випадку до випадку дарам і збиралася після успішних походів данини прийшла добре налагоджена система постійних податків. Їх виплачувало все сільське населення, головним чином продуктами землеробства і тваринництва. Важливим елементом фінансової системи стали монопольні права правителів, пов'язані з найбільш інтенсивними і дохідними галузями господарства. Це були так звані «регалії»: на карбування монети (цим займалися особливі княжі чиновники - «мінцежі»), на видобуток благородних металів, на пристрій і обкладання зборами ринків і заїжджих дворів, на митні збори, на боброву полювання.
Поряд зі звичайними податками - зерно, велика рогата худоба і свині - і повинностями у вигляді участі в будівництві і ремонті Грод, з'явилася особлива система повинностей, покликана задовольняти окремі потреби князя. Це були поставки ремісничих виробів та проведення кваліфікованих робіт; існували селища бортників, що поставляли мед і віск, селища мисливців і рибалок. / Карнович Є.П., Нариси і оповідання з старовинного побуту Польщі, 1873, С. 217-231.
Фінансова система функціонувала наступним чином: у замкових округах збиралися податки, які потім розподілялися князем. Це була екстенсивна система, однак вона задовольняла всі потреби правителя та пануючого шару.
До цього прошарку ставилися представники знаті («можновладцям»), визнали владу П'ястів і представляли їх на власній території. У Грод, що служили столицями провінцій (крім Гнєзно і Познані, до них ставилися також Вроцлав, Краків, Сандомир, Плоцьк, Крушвіца, Ленчица і Гданськ), перебували провінційні КОМЕСА, а приблизно в ста інших замках - гродські пани, оточені групою нижчих службовців: військах, коморником, влодарей і Північ.
Найбільш впливовими сановниками, за своїм статусом стояли навіть вище провінційних КОМЕСА, були єпископи. Їх резиденції знаходилися в Гнєзно, Кракові, Вроцлаві, Колобжег, а також, з самого початку християнізації країни, в Познані. / Охотський Я.Д., Розповіді про польську старовини. Записки XVIII століття, 1874, С. 211-216.
Навколо князя склалася група придворних сановників, що були чиновниками центральних органів влади. Найважливішим із них по своєму положенню був палацовий Комес, інакше називався воєводою, який керував двором і разом з тим був головним після князя воєначальником. Зовнішньою політикою відав канцлер; оскільки ця посада вимагала грамотності, її займали духовні особи.
На чолі держави стояв князь (в кількох випадках король), який походив із князівського роду полян. Теоретично він був ні в чому не обмеженим паном всього князівства, тобто його території, багатств і всіх жителів. Він був носієм всієї повноти влади, тому виступав і головнокомандувачем, і суддею, і адміністратором держави, яке повністю ототожнював зі своєю персоною.
Як і в інших державах середньовічної Європи, влада князя мала династичний характер. Однак сам принцип спадкування трону в рамках правлячого роду опинявся недостатнім, оскільки у більшості князів було по кілька синів. Принцип первородства - «прімогенітури» (лат. primogenitura) і передачі влади тільки одному з синів послідовно не проводився. Наслідком були часті міжусобиці, які дозволяли знаті посилювати свій політичний вплив, підтримуючи того чи іншого претендента на престол.
Відомо, що у Мешко I було не менше двох братів. Вони були високопоставленими воєначальниками, а отже, користувалися довірою князя. Один з них, ім'я якого залишилося невідомим, загинув близько 965 р. у війні з велети, інший, якого звали Чтібор, відзначився у 972 р. у битві з німецьким маркграфом годонім під Цединей. Вмираючи, Мешко I передав частину держави своєму первородного сина Болеслава, а частина - синам від іншої дружини, Оди. Болеслав, однак, порушив волю батька і вигнав Оду з синами з Польщі. У свою чергу він заповів всю державу - разом з отриманою в 1025 р. королівською короною - своєму улюбленому синові Мешко II, обійшовши старшого сина Беспріма. / Разумовська Л.В., Нариси з історії польських селян. Від стародавніх часів до XV ст, 1953, С. 308-324. Слід мати на увазі, що королівська корона, крім іншого, була символом неподільності держави. Однак Мешко II (1025-1034), після ряду військових поразок і короткого правління Беспріма (1032), був змушений відмовитися від королівського титулу і виділити уділи молодшому братові Оттона і одному зі своїх родичів по імені Дітріх (1032). В кінці життя він все ж зумів знову об'єднати всю державу в своїх руках.
Після смерті Мешко II і загальної кризи держави, викликаного повстанням знаті і залежного населення, трон отримав його єдиний син Казимир I Відновлювач (1034-1058). Але вже в наступному поколінні в боротьбі за владу зіткнулися Болеслав II Сміливий (1058-1079) і Владислав Герман (1079-1102), причому Владиславу вдалося домогтися трону після вигнання старшого брата. Подібним чином і два сина Владислава Германа - старший Збігнєв і молодший Болеслав III Кривоустий (1102-1138) вели запеклу боротьбу за владу. Вона завершилася трагічною смертю Збігнєва (1112), осліпленого за наказом переміг брата. / Тимовський М., Кеневіч Я., Хольцер Є., Історія Польщі, 2004, С. 275-277.
Поряд з органами влади та займаної територією елементом державної організації є суспільство. Без спільного і цілеспрямованої праці його членів держава виникнути не може. Важливою рисою польського суспільства цього періоду стало набагато сильніше, ніж в племінну епоху, соціальне і майнове розшарування. У раннефеодальную епоху існували такі соціальні верстви, як багата і могутня знати (можновладцям).
Група вищих сановників, зрозуміло, була найменш чисельною і нараховувала близько тридцяти чоловік. До них можна віднести півтора десятка людей, що займали вищі посади в палацовому управлінні, КОМЕСА провінцій, архієпископа Гнезненського і єпископів інших міст, настоятелів декількох великих монастирів, близько десяти гродських панів, які керували найбільш важливими в стратегічному і господарському відношенні округами. У джерелах збереглося не багато імен можновладцям; з найбільш видатних нам відомі воєводи XII ст.: При Владиславе Германа цей пост займав Сетех (Сецех) з роду Топорчіков, а при Кривоустого - Скарбімір з роду Авданцев і Петро Влостовіц з роду Лабендзей.
Відсутність великого землеволодіння було характерною рисою польської держави в перші століття його існування. У системі економічного забезпечення Гнезненського архієпископства раніше за все з'явилися десятини від князівських доходів, що складалися з податей, митних зборів і регалій, які надходили в Грод, що знаходилися на території архієпископії. Могільненское абатство отримало від князя Болеслава Сміливого право на дев'яту частину доходів від гродів Північної Мазовії.
У рамках цієї системи, заснованої на зборі податків від імені князя і наступних пожалованиях з княжої скарбниці, жила велика частина населення. Проте існував і інший сектор - землевласницький. Спочатку другорядний, він динамічно розвивався з середини XI ст. і протягом усього XII століття.
Найбільшим землевласником був сам князь, у розпорядженні якого знаходилося безліч посаджених на землю бранців. Ці люди, звані в джерелах decimi, тобто «десятники», для полегшення організації їх праці ділилися на сотні й десятки. Земельні володіння князя вже в початковий період існування держави досягли значних розмірів, проте маєтки знаті залишалися поки невеликими.
За особливими правилами жили так звані подгродья, тобто розташовані поруч із великими замками раннегородскіе поселення. До XI ст. їх кількість була невелика - всього близько двадцяти. У подгродьях, які, подібно Грод, були оточені деревоземляних валами і ровами, розміщувалися заїжджі двори, працювали ремісники: ковалі, гончарі, кушніри, вироби яких призначалися для задоволення потреб князя і для поки ще слабко розвиненого внутрішнього ринку.
Інший тип раннегородскіх поселень представляли собою ринки. Вони були пов'язані з місцевим товарообміном. Селяни, рибалки, мисливці і скотарі могли збути тут свою продукцію і купити сіль, пиво, а іноді, якщо мали необхідних засобами, і залізні сільськогосподарські знаряддя. / Шмітт Г., Історія польського народу, 1864-1866, С. 311-314.
Створення складної державної організації було досить дорогою справою. Накладення важких повинностей на населення не могло обійтися без конфліктів. У період підпорядкування полянами інших племен відбувалися зіткнення місцевих правлячих родів і знаті з завойовниками з династії П'ястів. Подібні протиріччя або дозволялися, або опір придушувалося силою. Місцеві правлячі групи, що відрізнялися особливою завзятістю, Пясти знищували фізично. Однак тим представникам знаті, які погоджувалися співпрацювати з завойовниками (незважаючи на близькість культури і способу життя, це не могло бути легким рішенням), Пясти давали шанс проявити себе в рамках незрівнянно більш передової організації, якою було польська держава.
Зовсім іншим було становище селян. Покладені на них витрати по створенню держави були дуже обтяжливі, тим більше що у VIII-X ст. зростання продуктивності землеробства залишався досить незначним. Розширення виробництва мало екстенсивний характер, будучи пов'язаним із зростанням населення, розкорчування лісів і обробкою нових земель. Розмір же податей був незрівнянно більш значним, ніж в племінну епоху. / Історія Польщі. У 3 т. Під ред. В.Д. Королюка, 1953, С. 481-487.
Давало держава Пястів селянам що-небудь натомість їх праці і покладених на них повинностей? Однозначно негативну відповідь був би неправильним. Селянам могла бути вигідна стабілізація політичних відносин, зняття постійної загрози ворожих набігів. Але компенсували чи подібні вигоди зростання податей, налагавшихся правителем і його чиновниками, тим більше що селяни аж ніяк не завжди визнавали їх своїми?
Відповісти на це питання допоможе аналіз подій, що розігралися в кінці правління Мешко II і відразу після його смерті (1034). У 1031 р. Польща піддалася нападу з боку Німеччини і Русі. Війна була програна. Мешко був змушений відмовитися від королівської корони. Військові поразки, падіння авторитету правителя і грабежі чужоземних військ викликали заколот знаті, що спалахнув після смерті правителя. Сину і престолоспадкоємцю вбитого князя, Казимиру, довелося бігти з Польщі. Почався період смути. Незабаром повстало сільське населення, незадоволене покладеними на нього обов'язками. Повстання супроводжувалося виступами проти церкви і поверненням до язичництва. Не зустрічаючи в охоплених хаосом Сілезії та Великої Польщі ніякого опору, він дійшов до Гнєзно. Захопивши місто, Бржетіслав вивіз з Гнезненського собору мощі святого Войтеха і що зберігалися там скарби, забрав із собою безліч полонених, а в сілезьких замках розмістив свої гарнізони, приєднавши долю свою до Чехії.
Не витримавши внутрішніх потрясінь і зовнішніх невдач, польська держава практично перестало існувати. Проте не всюди державний апарат піддався розпаду в однаковій мірі. З розореної язичницьким повстанням Великої Польщі знати бігла в Мазовію, де колишній чашник Мешко II Маслав (Мецлав) взяв у свої руки князівську владу і створив якусь подобу держави. Не був розорений і Краків, знати якого зберігала контроль над прилягала до нього частиною Польщі.
Охопило величезні території повстання виявило, з яким небажанням сприймалися налагавшихся князем податі і які настрої панували серед надмірно обтяженого ними населення. Цей бунт змусив знати зрозуміти, чим загрожує відсутність князівської влади і розлад державного апарату. Тепер П'ястів стали вважати законними правителями не тільки вони самі і оточували їх галявині, а й знати інших областей Польщі. Саме тому Казимир Відновлювач зміг приступити до відновлення держави, перебуваючи в Кракові, який став потім столицею Польщі. Після перемоги над Маславом і утвердження влади Казимира в Мазовії (1047) в Польщі більше ніколи не з'являлося узурпаторів, які не мали відношення до правлячої династії. Відтепер у руках селян залишалася значна частина того, що ними проводилося. У результаті цих подій, а також у міру того як проходили десятиліття і століття правління П'ястів, їхня влада сприймалася як все більш легітимною. Якщо на зорі польської державності вона - за межами земель полян - грунтувалася на військовій могутності й насильстві, то в другій половині XI-XII ст. її фундаментом стала переконаність знаті в корисності і необхідності князівської влади.
IX і X століття були в Центральній та Східній Європі періодом становлення державної організації, яка формувалася на основі племінних союзів шляхом підпорядкування слабких племен більш могутніми. Головним чином це були слов'янські держави: Велика Моравія в IX ст. (А після її розгрому в 906 р. угорцями - Чехія), Польща і Русь. По сусідству з ними створили власну державу угорці. Тоді ж на півночі Європи виникли Датське, Норвезьке і Шведське королівства.
Серйозною перевагою правителів полян виявилося географічне положення країни. Самостійності віслян поклала кінець Велика Моравія, під владою якої приблизно в середині X століття виявився Краків. У полян ж малося час на збирання сил до того самого часу, коли на початку 60-х років X ст. влада перейшла до Мешко I. Йому довелося зіткнутися з цілим рядом зовнішніх загроз. На заході сакси підпорядкували своєму пануванню лужицьких сербів, а могутній маркграф саксонської східній марки Герон одну за одною завойовував слов'янські землі.
У зв'язку з німецькою експансією в східній частині Центральної Європи і з створенням тут нових державних утворень принципово важливе значення набувала проблема християнізації молодих держав. Вона могла здійснюватися кількома способами: або шляхом завоювання і насильницького навернення в нову віру саксонськими завойовниками, або ж шляхом добровільного хрещення місцевих правителів. Був можливий відмова від християнства, відображення чужоземного вторгнення і збереження віри предків. Християнізація зверху, що стала результатом рішення правителя, виявилася можливою у Великій Моравії (що було пов'язано з діяльністю свв. Кирила і Мефодія), в чеському державі, в Київській Русі і в Польщі, а також у скандинавських королівствах. Однак подібної християнізації не відбулося у племінних союзів ободрітов і веліти, чинили опір німецькому натиску до кінця XII ст., А також у племен Західного Помор'я, які кілька разів скидали польське панування. Перші кроки до прийняття християнства Мешко I зробив у той момент, коли сакси після низки вдалих завоювань запланували створення архієпископства в Магдебурзі. Межі цього дієцезії на сході і півночі залишалися відкритими, що явно визначало напрямок подальшої німецької експансії. Архієпископство виникло в 968 р., проте Мешко зумів випередити посягання Магдебурга на польські землі. Він уклав союз з уже прийняли християнство чехами, в 965 р. взяв у дружини чеську княжну Дубравка (в польській традиції Домбровку), а в 966 р. хрестився сам. Ймовірно, це сталося в Регенсбурзі, юрисдикції якого підпорядковувалися не мали ще свого єпископства чехи. Цей акт Мешко мав історичне значення для польської держави та формується польського народу, назавжди зв'язавши Польщу з спільністю західної християнської культури. Князь, його оточення і, в міру розвитку місіонерської діяльності, все населення держави ставали членами католицької церковної громади.
Успіхи польського князя в християнізації країни дозволили йому встановити більш вигідні відносини з могутнім німецьким сусідом. Мешко I був визнаний «другом» імператора, хоча і сплачував того данину як своєму верховному повелителя. При цьому він зберігав значну свободу у зовнішній політиці і повну незалежність всередині своєї держави. При Мешко I Польща кілька разів опинялася в стані конфлікту з маркграфами німецьких східних і північних марок і навіть з німецькими правителями, однак, незважаючи на це, Мешко залишався вірний політиці визнання необтяжливою для нього залежно від імператора.
Лише в кінці правління польський князь зробив спробу послабити цю залежність шляхом створення противаги німецькому впливу. Близько 992 р. він дарував все свою державу св. Петру (тобто Риму). Цим актом він забезпечив собі заступництво папи. Хоча заступництво Святого Престолу і передбачало щорічні виплати з боку Польщі («денарій св. Петра»), воно давало польським правителям величезні політичні переваги.
Спадкоємець Мешко I Болеслав Хоробрий спочатку дотримувався політики батька. Підтримання дружніх відносин з Німеччиною полегшувалося нестандартної політичною позицією нового імператора Оттона III (983-1002). Оттон вважав, що його імперія повинна стати справді вселенської, а імператор покликаний здійснювати лише верховну владу над державами, що стали її рівноправними членами, тоді як його попередники (і наступники) на імператорському троні підкреслювали права Німеччини на панування над іншими державами. У відносинах з апостольською столицею і вселенської церквою величезну роль зіграли контакти Болеслава Хороброго з єпископом Праги Войтехом (Адальбертом) з роду Славніковічей, який піддався гонінням з боку чеських князів і не міг повернутися на свою єпископську кафедру. Болеслав прийняв Адальберта у себе і допоміг йому відправитися з місією до поган-пруссам, під час якої єпископа спіткала мученицька смерть (997). Його тіло, викуплене правителем Польщі, було перевезено в Гнєзно, і незабаром Войтех був канонізований. Престиж Польщі як країни, що проводила місіонерську діяльність, виріс настільки, що папа Сильвестр II дав згоду на створення в Гнєзно архієпископства. У 1000 р. до Польщі прибув імператор Оттон III. «Важко повірити і описати, з яким пишністю брав тоді Болеслав імператора і як супроводжував його по своїй країні до самого Гнєзно, - зазначав недоброзичливий по відношенню до Польщі хроніст Тітмар Мерзебурзький. - Потім він заснував тут архієпископство, як вважаю, на законній підставі ... Він передав його братові згаданого мученика Радим і підпорядкував йому, за винятком єпископа Познанського Унгера, наступних єпископів: Колобжезький Рейнберна, Краківського Поппона та Вроцлавського Іоанна ».
Гнезненський зустріч з імператором була великим успіхом Болеслава Хороброго. Її довготривалим результатом стало заснування в Польщі власного архієпископства. Проте інші політичні плани Болеслава незабаром перекреслила смерть Оттона III (1002). / Тимовський М., Кеневіч Я., Хольцер Є., Історія Польщі, 2004, С. 297-301.
Спроба захоплення Чехії призвела до багаторічної польсько-німецькій війні, під час якої Генріх II тричі здійснював походи на Польщу. У результаті вигідного миру, укладеного в Будишин (1018), Польща отримала землі мільчан і лужичан (відповідно Верхні та Нижні Лужиці). Війна показала, що підпорядкування Польщі військовим шляхом не було легкою справою. Труднощі обіцяв сам перехід через Одру та прикордонні лінії; в 1017 р. успішної тритижневої обороною прославилася Сілезька фортеця Немча. Правитель Польщі вміло використовував незгоду між німецькими феодалами, серед яких він мав своїх прихильників.
Війна з Німеччиною, хоч і переможна, виснажила сили Польщі. Два походи Болеслава на Русь (1013, 1018) не компенсували цих втрат. В кінці правління Болеслава Хороброго довелося зіткнутися з нараставшими внутрішніми проблемами - саме тоді була втрачена Моравія і, можливо, сталося перше повстання залежного населення.
Важливим атрибутом королівської влади була її неподільність. Тому після послідувала незабаром смерті Болеслава Хороброго (1025) влада і корона перейшли до його сина Мешко II, який позбавив інших своїх братів прав на спадщину. Одружений на дочці пфальцграфа Езона Ріхезе і залучений, завдяки родинним зв'язкам і освіти, до світу європейської політики, Мешко намагався взаємодіяти з німецькою опозицією імператору Конраду II (1024 - 1039). У 1028 і 1030 рр.. він зробив збройні вторгнення до Саксонії. Проте його честолюбна політика зазнала краху у 1031 р., коли Польща зазнала нападу з боку Німеччини і Русі. Польському королю довелося бігти з країни, а влада опинилася в руках його брата Беспріма, який, втім, був незабаром убитий. З німецькою допомогою Мешко II повернувся на престол, але вже в якості залежного правителя, зобов'язаного виділяти уділи іншим представникам роду Пястів. Подібно до свого брата, він також був убитий змовниками (1034).
Як бачимо, за часів Болеслава Хороброго і Мешко II була зроблена спроба добитися повного суверенітету Польщі. У цей же період оформилися основні принципи імперської політики по відношенню до Польщі: об'єднання Польщі і Чехії викликало негайне протидія німецької сторони, оскільки така держава могла стати для імперії занадто сильним противником, імператори прагнули роздробити Польщу, надаючи підтримку в боротьбі за уділи молодшим і витісненними від трону претендентів; крім того, вони прагнули нав'язати Польщі виплату данини (tributum). Вони не могли погодитися на набуття польськими князями королівської корони, але разом з тим не прагнули до ліквідації системи княжого правління. Примус Польщі до виплати данини передбачало стабілізацію її внутрішнього устрою, тому скинення династії П'ястів не було метою німецьких правителів.
Цим принципам цілком відповідало надання допомоги Казимиру Відновлювач, коли той в 1039 р. зробив спробу повернення втраченого престолу. Казимир отримав від імператора 500 лицарів і завдяки їм, а також співпраці з краківською знаттю покарав бунтівників. Його повернення усунуло небезпеку підпорядкування Польщі чеським князем Бржетіславом. У такому результаті були зацікавлені і правителі Угорщини, що зробили допомогу польського князя. Але платою за відновлення влади П'ястів і повернення Мазовії і Сілезії стало визнання залежності від імператора і виплата данини.
З метою повного відтворення державної організації Казимир прагнув до відновлення польської церкви. Це було нелегким завданням, оскільки папи Бенедикт I і Лев IX проявляли обережність, перебуваючи під враженням від такого стрімкого розвалу польської держави і руйнування нової церковної провінції. У результаті старання Казимира Відновителя не увінчалися повним успіхом, польське архієпископство відновлено не було. Для зміцнення в Польщі позицій християнства князь заснував і щедро обдарував бенедиктинський монастир у Тинце неподалік від Кракова.
Обмеження політичних амбіцій Казимира прагненням домогтися князівської влади, необхідність враховувати інтереси імперії і власної знаті привели до того, що після смерті 1058 р. Казимира Відновителя країна була розділена між його синами. Болеслав сидів у столичному місті Кракові і мав першість по відношенню до своїх молодших братів: Владиславу і Мешко. Після смерті Мешко (1065) позиції Болеслава ще більше зміцніли; можливість здійснювати контроль над діями Владислава йому забезпечило підставу бенедиктинського монастиря в Могильні (1065), який щедро забезпечувався з доходів, сходилися в мазовецькі замки.
З фігурою Болеслава, який отримав прізвиська Сміливий, Щедрий (але, крім того, і Жорстокий), пов'язана нова спроба повністю ліквідувати залежність Польщі від імперії і домогтися королівської корони. Цьому сприяла розстановка сил на міжнародній арені, перш за все конфлікт папства з імперією. Болеслав, зрозуміло, став на бік папи. У сусідній Угорщині він підтримував доброзичливих до Польщі претендентів на престол і здійснював походи до Чехії, спрямовані проти правили нею прихильників Генріха IV. Болеслав Сміливий підтримував папу Григорія VII та інших противників короля Німеччини, що, зважаючи на істотне ослаблення позицій Генріха IV (Каносса, 1076) забезпечувало правителю Польщі велику свободу дій. Показником зрослого значення Польщі стали походи на Київ, де Болеслав втрутився в міжусобну боротьбу Рюриковичів на стороні свого союзника Ізяслава (1069, 1077). Прибуття до Польщі папських легатів дозволило повністю відновити Гнезненського архієпископство і підпорядкувати йому єпископства в Кракові, у Вроцлаві та у Познані, а також нещодавно створене єпископство в Плоцьку.
Вінцем діяльності Болеслава Сміливого стала його королівська коронація у 1076 р., проведена за згодою римського папи. У ній не тільки відбилися реальні політичні досягнення цього правителя, але і його політична програма. Однак Болеслав зберігав свою корону лише неповних три роки. У 1079 р., при вкрай драматичних і до цього дня неясних обставин, він був вигнаний з країни. Відомо, що коронація Болеслава Сміливого викликала протести у Польщі, а в Німеччині розглядалася як посягання на права імперії. Хроністи писали про «присвоєння [королівського титулу, виникає] з непомірною гордині» і про «ганьбу німецького королівства, іншому праву і звичаям предків». Однак доказів того, що внутрішня опозиція взаємодіяла з противниками польського короля в Німеччині, не існує.
В кінці XII століття, коли в Польщі все більше поширювалося шанування майбутнього святого, вбитого єпископа Станіслава, цю драму докладніше й інакше, ніж Галл Анонім, описав хроніст Вінцентій Кадлубек. За його версією, конфлікт між королем і єпископом був викликаний умовляннями Станіслава, який вимагав від короля відмовитися від жорстоких методів правління. У відповідь на це лукавство Болеслав вразив єпископа мечем - поруч з вівтарем, під час Служби Божої. Версія Кадлубек була прийнята церквою і польським суспільством і стала темою безлічі з'являлися впродовж XIII-XIX ст. скульптур і картин, пісень, віршів і театральних постановок. Тим не менш-більш вірогідною представляється версія Галла Аноніма про страту єпископа за вироком королівського суду. У свою чергу, на підставі звісток Кадлубек і подальшого перебігу подій, можна визнати, що суть «зради» єпископа (слово «зрада» слід розуміти не в сьогоднішньому розумінні, а як прояв невірності по відношенню до правителя) полягала в цих звернених до Болеслава « умовлянь », тобто у виразі єпископом вимог польського суспільства, в першу чергу його політично свідомих верств, які прагнули до участі у здійсненні влади. Бурхлива реакція Болеслава, який славився своєю запальністю, і перевищення ним королівських повноважень, що виразилося в жорстоке покарання єпископа, лише посилили опір знаті й лицарства. У амбітної зовнішній політиці, коронації і реакції Болеслава на політику єпископа ці шари ще раз побачили загрозу своєму соціальному і політичному становищу. Вони повстали, а проте, не прагнучи до повалення династії, звели на трон молодшого брата вигнаного короля. Владиславу Герману довелося задовольнятися досить обмеженою владою. Виявом цього став його князівський (а не королівський) титул, а в зовнішній політиці - зближення з Німеччиною і Чехією. Владислав відмовився від амбітної політичної програми старшого брата і бився головним чином з поморськими племенами, які, втім, частіше представляли наступаючу сторону. Усередині країни зросло значення знаті - за рахунок прерогатив князівської влади.
Безпосередньо після смерті Владислава Германа (1102), не відрізнявся великою енергією, а можливо і не користувався авторитетом, Збігнєв став правителем Познанської і Калишська земель, Куявії та Мазовії, а до Болеслава перейшла влада над Сілезією, Краківської та Сандомирської землями. Болеслав, прозваний Кривоустого, за підтримки могутнього роду Авданцев вступив у боротьбу за об'єднання держави. Він згуртував під своїм початком польське лицарство, почавши тривалу війну за Помор'я, в якій проявив полководницькі здібності та особисту хоробрість. Вирішальне зіткнення між братами відбулося в 1106-1107 рр.. Переможений Збігнєв був вигнаний з країни. Перехід до Болеслава влади над всією Польщею та позбавлення старшого брата прав на спадщину були чреваті небезпекою німецького втручання. І дійсно, Збігнєв умовив Генріха V зробити у 1109 р. похід на Польщу.
Війна проти німців велася Болеслава Кривоустого і його лицарями з надзвичайною рішучістю. Після невдалої облоги героїчно оборонявся замку Глогов Генріх, війська якого під час походу на Вроцлав були змучені постійними нападами польських загонів, запропонував Болеслава досить м'які умови миру: невелику щорічну данину в 300 гривень сріблом в обмін на те, що він піде з Польщі.
У 1113 р. Болеслав Кривоустий відновив боротьбу за Помор'я. До 1116 він опанував його східною частиною з Гданськом, до 1121 - західної, зі Щеціном і Волином, а в 1123 р. - островом Рюген. Умови верховної влади польського правителя над Помор'ям були визначені в договорах з тамтешнім князем Вартіславом. Це була васальна залежність, пов'язана з виплатою данини і наданням збройних загонів. Найбільш важливим був пункт, який передбачав християнізацію Помор'я. Місіонерську діяльність тут почав у 1123 Бернард Іспанець, однак результатів вона не дала. Успіху добився роком пізніше єпископ Бамберзький Оттон (у майбутньому зарахований до лику святих), який, завдяки своєму неодноразового перебування при дворі Владислава Германа, знав польську мову. Християнізація Помор'я та супроводжувала її активізація релігійної, організаційної та політичної діяльності польської церкви дозволили створити нові єпископства - під Влоцлавек (ймовірно, воно було переведене сюди з Крушвіца) для Куявії і Гданського Помор'я, в Любуші для частини Західного Помор'я. Однак, незважаючи на відновлення в 1128 місії Оттона Бамбергского, польському князю не вдалося домогтися створення залежала від Гнєзно Західнопоморської єпархії, тим більше що такі очевидні досягнення Болеслава Кривоустого в християнізації Помор'я викликали невдоволення правителів Німеччини і магдебурзької церковної провінції.
У 30-х роках XII ст. міжнародне становище Польщі погіршився. Відновився конфлікт з Чехією, виник новий конфлікт - з Угорщиною, що почалася після невдалого походу Болеслава, початого з метою звести свого ставленика на угорський трон (1132).
Зважаючи на таких серйозних загроз Болеслав Кривоустий зважився на з'їзді в Мерзебурзі (1135) піти на суттєві політичні поступки. Він відмовився від подальшого втручання в угорські справи, визнав себе васалом імператора і приніс йому ленну присягу. Завдяки цьому він домігся скасування булли 1133 і збереження самостійності Гнезненський митрополії, що було підтверджено виданням охоронної булли для Гнєзно в 1136 р.
Таким чином, останні роки правління Болеслава Кривоустого були менш вдалими, ніж перші два десятиліття. Досягнення політичного, територіального, організаційного і суспільної єдності, а також поява використовувався панівною елітою терміна «Польське королівство» стало головним результатом майже двовікового періоду становлення і зміцнення польської держави.
Протягом усього цього періоду основною проблемою польської зовнішньої політики було визначення ставлення до «римської» імперії, підвладної німецьким правителям, і домаганням останніх на вселенську владу. Однак для досягнення Польщею повної і остаточної незалежності від імперії та папського заступництва було недостатньо. Цієї мети можна було добитися лише власними силами.
У період з X ст. по перші десятиліття XII ст. у зовнішній політиці польської держави спостерігаються своєрідні цикли. Зусилля, спрямовані на досягнення повного суверенітету, в якийсь момент закінчувалися невдачею, потім дотримувався період слабкої залежності від імперії і відновлення внутрішніх сил, після чого робилися нові спроби емансипації. Вираженням успіхів польських правителів ставали королівські коронації. Крім коронації Болеслава Хороброго, досконалої за кілька місяців до його смерті, всі інші закінчилися катастрофою. / Тимовський М., Кеневіч Я., Хольцер Є., Історія Польщі, 2004, С. 342-346. Тому закономірне запитання: які були причини постійного (незважаючи на багато невдачі) повернення польських правителів до ідеї досягнення повної незалежності? Адже існували й інші моделі, наприклад становище чеських князів, завжди визнавали верховну владу імперії і, незважаючи на це, мали в своєму розпорядженні значною свободою в зовнішній і внутрішній політиці.
Можна припустити, що однією з причин був військовий характер держави перших П'ястів, що виник в результаті підпорядкування сусідніх племен і мав у зв'язку з цим численне і загартоване в боях військо. Саме військо було головним, хоча і не єдиним козирем у боротьбі за державний суверенітет. Велике значення мали, мабуть, територіальний потенціал та людські ресурси польської держави, значно перевищували ті, які мала Чехія. Цей потенціал, схоже, був занадто великий, щоб польські правителі могли погодитися без боротьби визнати чужоземне панування, однак занадто малий, щоб успіхи в цій боротьбі виявилися довготривалими.
Висновок
У першому тисячолітті територію Польщі заселяли слов'янські племена (поляни, вісляне, мазовшанами та ін.)
Перші достовірні відомості про Польщу відносяться до другої половини 10 ст. Польща вже тоді була порівняно великою державою, створеним династією Пястів шляхом об'єднання кількох племінних князівств. Перший історично достовірний правитель Польщі - Мешко I (правив у 960-992) з династії П'ястів, володіння якого - Велика Польща - перебували між річками Одра і Вісла. При правлінні Мешко I, який боровся з німецькою експансією на схід, поляки в 966 були звернені у християнство латинського обряду. У 988 Мешко приєднав до свого князівства Сілезію і Помор'я, а в 990 - Моравію. Його старший син Болеслав I Хоробрий (роки правління 992-1025) став одним з найвидатніших правителів Польщі. Він встановив свою владу на території від Одри і Ниси до Дніпра і від Балтійського моря до Карпат. Зміцнивши самостійність Польщі у війнах зі Священною Римською імперією, Болеслав прийняв титул короля (1025). Після смерті Болеслава посилилася феодальна знати виступила проти центральної влади, що призвело до відокремлення від Польщі Мазовії і Помор'я.
Болеслав III (роки правління 1102-1138) повернув Помор'я, але після його смерті територія Польщі була поділена між його синами. Старший - Владислав II - отримав владу над столицею Краковом, Великої Польщею і Помор'ям. У другій половині 12 ст. Польща, як і її сусіди Німеччина та Київська Русь, розпалася. Розпад привів до політичного хаосу; васали незабаром відмовилися визнавати повновладдя короля і за допомогою церкви значно обмежили його владу.
Список використаних джерел та літератури
1. Бардах Ю., Леснодорскій, Піетрчак М., Історія держави і права Польщі., М., 1980
2. Бобржінскій М., Нарис історії Польщі, Пер. З 3-го видання Н. І. Караєва, т.1-2.Спб, 1888-1891, 631с.
3. Грабенькій В., Історія польського народу. Пер. з 2-го польського видавництва. (1906), Спб, 1910, 599с.
4. Гудзь-Марков А. В., Історія слов'ян, Москва, 1997
5. Історія Польщі. У 3 т. Під ред. В.Д. Королюка, т.1. М., Акад. Наук СРСР, 1954, 583с.
6. Карнович Є.П., Нариси і оповідання з старовинного побуту Польщі., Спб, 1873, 372с.
7. Королюк В., давньопольське держава, М., АН СРСР, 1957, 215с.
8. Коротка історія Польщі: З найдавніших часів до наших днів / РАН, Ін-т слов'янознавства та балканістики. - М.: Наука, 1993 .- 582с.
9. Кулжинський М., Історія Польщі (нарис), Київ, вид. Г.Ф. Бредіхінг, 1864, 195с.
10. Культура народної Польщі, Варшава, 1967
11. Лелевель Н., Короткі нариси історії польського народу. Пер. Я. Іванівського, Спб, 1862, 228с.
12. Ловмяньскій Г., Походження слов'янських держав. "Питання історії", 1977.
13. Міхневич В., Варшава і варшав'яни. Спостереження і замітки., Спб, 1881, 211с.
14. Охотський Я.Д., Розповіді про польську старовини. Записки XVIII століття. Переписані і видані М. Краєвським., Т. 1. СПб, 1874, 336с.
15. Пічета В.І., Возз'єднання польських земель у польській державі. Лекції., М., «Правда», 1945, 24с.
16. Пічета В. І., Освіта Польської держави. Слов'янський збірник, М., 1947
17. Разумовська Л.В., Нариси з історії польських селян. Від стародавніх часів до XV ст., М - Л., Изд. Акад. Наук СРСР, 1953, 366с.
18. Сєдов В.В., Слов'яни; Історико-археологічне дослідження, М., 2002
19. Смоленський В., Історія польського народу. Пер. з польської Г.Ф. Львовича, СПб., 1899, 362с.
20. Соліньяк П'єр Жосер де ла ПЕМП, Історія польська / Соч. р. Соліньяка, таємного секретаря Є.В. короля польського і герцога лотарінгскаго., Пер. з франц. Федір Емін. Т. 1. - Спб, 1766
21. Соціологічні проблеми польського народу, Ред. В.М. Леонтьєв, М., 1966
22. Тимовський М., Кеневіч Я., Хольцер Є., Історія Польщі; М.: Видавництво "Всесвіт", 2004
23. Хроповіцкій Б., Слов'яни; історичне, політичне, культурний розвиток., Прага, Орбіс, 1988
24. Шмітт Г., Історія польського народу, Т.1-3., Спб, 1864-1866, 330с.
Спроба захоплення Чехії призвела до багаторічної польсько-німецькій війні, під час якої Генріх II тричі здійснював походи на Польщу. У результаті вигідного миру, укладеного в Будишин (1018), Польща отримала землі мільчан і лужичан (відповідно Верхні та Нижні Лужиці). Війна показала, що підпорядкування Польщі військовим шляхом не було легкою справою. Труднощі обіцяв сам перехід через Одру та прикордонні лінії; в 1017 р. успішної тритижневої обороною прославилася Сілезька фортеця Немча. Правитель Польщі вміло використовував незгоду між німецькими феодалами, серед яких він мав своїх прихильників.
Війна з Німеччиною, хоч і переможна, виснажила сили Польщі. Два походи Болеслава на Русь (1013, 1018) не компенсували цих втрат. В кінці правління Болеслава Хороброго довелося зіткнутися з нараставшими внутрішніми проблемами - саме тоді була втрачена Моравія і, можливо, сталося перше повстання залежного населення.
Важливим атрибутом королівської влади була її неподільність. Тому після послідувала незабаром смерті Болеслава Хороброго (1025) влада і корона перейшли до його сина Мешко II, який позбавив інших своїх братів прав на спадщину. Одружений на дочці пфальцграфа Езона Ріхезе і залучений, завдяки родинним зв'язкам і освіти, до світу європейської політики, Мешко намагався взаємодіяти з німецькою опозицією імператору Конраду II (1024 - 1039). У 1028 і 1030 рр.. він зробив збройні вторгнення до Саксонії. Проте його честолюбна політика зазнала краху у 1031 р., коли Польща зазнала нападу з боку Німеччини і Русі. Польському королю довелося бігти з країни, а влада опинилася в руках його брата Беспріма, який, втім, був незабаром убитий. З німецькою допомогою Мешко II повернувся на престол, але вже в якості залежного правителя, зобов'язаного виділяти уділи іншим представникам роду Пястів. Подібно до свого брата, він також був убитий змовниками (1034).
Як бачимо, за часів Болеслава Хороброго і Мешко II була зроблена спроба добитися повного суверенітету Польщі. У цей же період оформилися основні принципи імперської політики по відношенню до Польщі: об'єднання Польщі і Чехії викликало негайне протидія німецької сторони, оскільки така держава могла стати для імперії занадто сильним противником, імператори прагнули роздробити Польщу, надаючи підтримку в боротьбі за уділи молодшим і витісненними від трону претендентів; крім того, вони прагнули нав'язати Польщі виплату данини (tributum). Вони не могли погодитися на набуття польськими князями королівської корони, але разом з тим не прагнули до ліквідації системи княжого правління. Примус Польщі до виплати данини передбачало стабілізацію її внутрішнього устрою, тому скинення династії П'ястів не було метою німецьких правителів.
Цим принципам цілком відповідало надання допомоги Казимиру Відновлювач, коли той в 1039 р. зробив спробу повернення втраченого престолу. Казимир отримав від імператора 500 лицарів і завдяки їм, а також співпраці з краківською знаттю покарав бунтівників. Його повернення усунуло небезпеку підпорядкування Польщі чеським князем Бржетіславом. У такому результаті були зацікавлені і правителі Угорщини, що зробили допомогу польського князя. Але платою за відновлення влади П'ястів і повернення Мазовії і Сілезії стало визнання залежності від імператора і виплата данини.
З метою повного відтворення державної організації Казимир прагнув до відновлення польської церкви. Це було нелегким завданням, оскільки папи Бенедикт I і Лев IX проявляли обережність, перебуваючи під враженням від такого стрімкого розвалу польської держави і руйнування нової церковної провінції. У результаті старання Казимира Відновителя не увінчалися повним успіхом, польське архієпископство відновлено не було. Для зміцнення в Польщі позицій християнства князь заснував і щедро обдарував бенедиктинський монастир у Тинце неподалік від Кракова.
Обмеження політичних амбіцій Казимира прагненням домогтися князівської влади, необхідність враховувати інтереси імперії і власної знаті привели до того, що після смерті 1058 р. Казимира Відновителя країна була розділена між його синами. Болеслав сидів у столичному місті Кракові і мав першість по відношенню до своїх молодших братів: Владиславу і Мешко. Після смерті Мешко (1065) позиції Болеслава ще більше зміцніли; можливість здійснювати контроль над діями Владислава йому забезпечило підставу бенедиктинського монастиря в Могильні (1065), який щедро забезпечувався з доходів, сходилися в мазовецькі замки.
З фігурою Болеслава, який отримав прізвиська Сміливий, Щедрий (але, крім того, і Жорстокий), пов'язана нова спроба повністю ліквідувати залежність Польщі від імперії і домогтися королівської корони. Цьому сприяла розстановка сил на міжнародній арені, перш за все конфлікт папства з імперією. Болеслав, зрозуміло, став на бік папи. У сусідній Угорщині він підтримував доброзичливих до Польщі претендентів на престол і здійснював походи до Чехії, спрямовані проти правили нею прихильників Генріха IV. Болеслав Сміливий підтримував папу Григорія VII та інших противників короля Німеччини, що, зважаючи на істотне ослаблення позицій Генріха IV (Каносса, 1076) забезпечувало правителю Польщі велику свободу дій. Показником зрослого значення Польщі стали походи на Київ, де Болеслав втрутився в міжусобну боротьбу Рюриковичів на стороні свого союзника Ізяслава (1069, 1077). Прибуття до Польщі папських легатів дозволило повністю відновити Гнезненського архієпископство і підпорядкувати йому єпископства в Кракові, у Вроцлаві та у Познані, а також нещодавно створене єпископство в Плоцьку.
Вінцем діяльності Болеслава Сміливого стала його королівська коронація у 1076 р., проведена за згодою римського папи. У ній не тільки відбилися реальні політичні досягнення цього правителя, але і його політична програма. Однак Болеслав зберігав свою корону лише неповних три роки. У 1079 р., при вкрай драматичних і до цього дня неясних обставин, він був вигнаний з країни. Відомо, що коронація Болеслава Сміливого викликала протести у Польщі, а в Німеччині розглядалася як посягання на права імперії. Хроністи писали про «присвоєння [королівського титулу, виникає] з непомірною гордині» і про «ганьбу німецького королівства, іншому праву і звичаям предків». Однак доказів того, що внутрішня опозиція взаємодіяла з противниками польського короля в Німеччині, не існує.
В кінці XII століття, коли в Польщі все більше поширювалося шанування майбутнього святого, вбитого єпископа Станіслава, цю драму докладніше й інакше, ніж Галл Анонім, описав хроніст Вінцентій Кадлубек. За його версією, конфлікт між королем і єпископом був викликаний умовляннями Станіслава, який вимагав від короля відмовитися від жорстоких методів правління. У відповідь на це лукавство Болеслав вразив єпископа мечем - поруч з вівтарем, під час Служби Божої. Версія Кадлубек була прийнята церквою і польським суспільством і стала темою безлічі з'являлися впродовж XIII-XIX ст. скульптур і картин, пісень, віршів і театральних постановок. Тим не менш-більш вірогідною представляється версія Галла Аноніма про страту єпископа за вироком королівського суду. У свою чергу, на підставі звісток Кадлубек і подальшого перебігу подій, можна визнати, що суть «зради» єпископа (слово «зрада» слід розуміти не в сьогоднішньому розумінні, а як прояв невірності по відношенню до правителя) полягала в цих звернених до Болеслава « умовлянь », тобто у виразі єпископом вимог польського суспільства, в першу чергу його політично свідомих верств, які прагнули до участі у здійсненні влади. Бурхлива реакція Болеслава, який славився своєю запальністю, і перевищення ним королівських повноважень, що виразилося в жорстоке покарання єпископа, лише посилили опір знаті й лицарства. У амбітної зовнішній політиці, коронації і реакції Болеслава на політику єпископа ці шари ще раз побачили загрозу своєму соціальному і політичному становищу. Вони повстали, а проте, не прагнучи до повалення династії, звели на трон молодшого брата вигнаного короля. Владиславу Герману довелося задовольнятися досить обмеженою владою. Виявом цього став його князівський (а не королівський) титул, а в зовнішній політиці - зближення з Німеччиною і Чехією. Владислав відмовився від амбітної політичної програми старшого брата і бився головним чином з поморськими племенами, які, втім, частіше представляли наступаючу сторону. Усередині країни зросло значення знаті - за рахунок прерогатив князівської влади.
Безпосередньо після смерті Владислава Германа (1102), не відрізнявся великою енергією, а можливо і не користувався авторитетом, Збігнєв став правителем Познанської і Калишська земель, Куявії та Мазовії, а до Болеслава перейшла влада над Сілезією, Краківської та Сандомирської землями. Болеслав, прозваний Кривоустого, за підтримки могутнього роду Авданцев вступив у боротьбу за об'єднання держави. Він згуртував під своїм початком польське лицарство, почавши тривалу війну за Помор'я, в якій проявив полководницькі здібності та особисту хоробрість. Вирішальне зіткнення між братами відбулося в 1106-1107 рр.. Переможений Збігнєв був вигнаний з країни. Перехід до Болеслава влади над всією Польщею та позбавлення старшого брата прав на спадщину були чреваті небезпекою німецького втручання. І дійсно, Збігнєв умовив Генріха V зробити у 1109 р. похід на Польщу.
Війна проти німців велася Болеслава Кривоустого і його лицарями з надзвичайною рішучістю. Після невдалої облоги героїчно оборонявся замку Глогов Генріх, війська якого під час походу на Вроцлав були змучені постійними нападами польських загонів, запропонував Болеслава досить м'які умови миру: невелику щорічну данину в 300 гривень сріблом в обмін на те, що він піде з Польщі.
У 1113 р. Болеслав Кривоустий відновив боротьбу за Помор'я. До 1116 він опанував його східною частиною з Гданськом, до 1121 - західної, зі Щеціном і Волином, а в 1123 р. - островом Рюген. Умови верховної влади польського правителя над Помор'ям були визначені в договорах з тамтешнім князем Вартіславом. Це була васальна залежність, пов'язана з виплатою данини і наданням збройних загонів. Найбільш важливим був пункт, який передбачав християнізацію Помор'я. Місіонерську діяльність тут почав у 1123 Бернард Іспанець, однак результатів вона не дала. Успіху добився роком пізніше єпископ Бамберзький Оттон (у майбутньому зарахований до лику святих), який, завдяки своєму неодноразового перебування при дворі Владислава Германа, знав польську мову. Християнізація Помор'я та супроводжувала її активізація релігійної, організаційної та політичної діяльності польської церкви дозволили створити нові єпископства - під Влоцлавек (ймовірно, воно було переведене сюди з Крушвіца) для Куявії і Гданського Помор'я, в Любуші для частини Західного Помор'я. Однак, незважаючи на відновлення в 1128 місії Оттона Бамбергского, польському князю не вдалося домогтися створення залежала від Гнєзно Західнопоморської єпархії, тим більше що такі очевидні досягнення Болеслава Кривоустого в християнізації Помор'я викликали невдоволення правителів Німеччини і магдебурзької церковної провінції.
У 30-х роках XII ст. міжнародне становище Польщі погіршився. Відновився конфлікт з Чехією, виник новий конфлікт - з Угорщиною, що почалася після невдалого походу Болеслава, початого з метою звести свого ставленика на угорський трон (1132).
Зважаючи на таких серйозних загроз Болеслав Кривоустий зважився на з'їзді в Мерзебурзі (1135) піти на суттєві політичні поступки. Він відмовився від подальшого втручання в угорські справи, визнав себе васалом імператора і приніс йому ленну присягу. Завдяки цьому він домігся скасування булли 1133 і збереження самостійності Гнезненський митрополії, що було підтверджено виданням охоронної булли для Гнєзно в 1136 р.
Таким чином, останні роки правління Болеслава Кривоустого були менш вдалими, ніж перші два десятиліття. Досягнення політичного, територіального, організаційного і суспільної єдності, а також поява використовувався панівною елітою терміна «Польське королівство» стало головним результатом майже двовікового періоду становлення і зміцнення польської держави.
Протягом усього цього періоду основною проблемою польської зовнішньої політики було визначення ставлення до «римської» імперії, підвладної німецьким правителям, і домаганням останніх на вселенську владу. Однак для досягнення Польщею повної і остаточної незалежності від імперії та папського заступництва було недостатньо. Цієї мети можна було добитися лише власними силами.
У період з X ст. по перші десятиліття XII ст. у зовнішній політиці польської держави спостерігаються своєрідні цикли. Зусилля, спрямовані на досягнення повного суверенітету, в якийсь момент закінчувалися невдачею, потім дотримувався період слабкої залежності від імперії і відновлення внутрішніх сил, після чого робилися нові спроби емансипації. Вираженням успіхів польських правителів ставали королівські коронації. Крім коронації Болеслава Хороброго, досконалої за кілька місяців до його смерті, всі інші закінчилися катастрофою. / Тимовський М., Кеневіч Я., Хольцер Є., Історія Польщі, 2004, С. 342-346. Тому закономірне запитання: які були причини постійного (незважаючи на багато невдачі) повернення польських правителів до ідеї досягнення повної незалежності? Адже існували й інші моделі, наприклад становище чеських князів, завжди визнавали верховну владу імперії і, незважаючи на це, мали в своєму розпорядженні значною свободою в зовнішній і внутрішній політиці.
Можна припустити, що однією з причин був військовий характер держави перших П'ястів, що виник в результаті підпорядкування сусідніх племен і мав у зв'язку з цим численне і загартоване в боях військо. Саме військо було головним, хоча і не єдиним козирем у боротьбі за державний суверенітет. Велике значення мали, мабуть, територіальний потенціал та людські ресурси польської держави, значно перевищували ті, які мала Чехія. Цей потенціал, схоже, був занадто великий, щоб польські правителі могли погодитися без боротьби визнати чужоземне панування, однак занадто малий, щоб успіхи в цій боротьбі виявилися довготривалими.
Висновок
У першому тисячолітті територію Польщі заселяли слов'янські племена (поляни, вісляне, мазовшанами та ін.)
Перші достовірні відомості про Польщу відносяться до другої половини 10 ст. Польща вже тоді була порівняно великою державою, створеним династією Пястів шляхом об'єднання кількох племінних князівств. Перший історично достовірний правитель Польщі - Мешко I (правив у 960-992) з династії П'ястів, володіння якого - Велика Польща - перебували між річками Одра і Вісла. При правлінні Мешко I, який боровся з німецькою експансією на схід, поляки в 966 були звернені у християнство латинського обряду. У 988 Мешко приєднав до свого князівства Сілезію і Помор'я, а в 990 - Моравію. Його старший син Болеслав I Хоробрий (роки правління 992-1025) став одним з найвидатніших правителів Польщі. Він встановив свою владу на території від Одри і Ниси до Дніпра і від Балтійського моря до Карпат. Зміцнивши самостійність Польщі у війнах зі Священною Римською імперією, Болеслав прийняв титул короля (1025). Після смерті Болеслава посилилася феодальна знати виступила проти центральної влади, що призвело до відокремлення від Польщі Мазовії і Помор'я.
Болеслав III (роки правління 1102-1138) повернув Помор'я, але після його смерті територія Польщі була поділена між його синами. Старший - Владислав II - отримав владу над столицею Краковом, Великої Польщею і Помор'ям. У другій половині 12 ст. Польща, як і її сусіди Німеччина та Київська Русь, розпалася. Розпад привів до політичного хаосу; васали незабаром відмовилися визнавати повновладдя короля і за допомогою церкви значно обмежили його владу.
Список використаних джерел та літератури
1. Бардах Ю., Леснодорскій, Піетрчак М., Історія держави і права Польщі., М., 1980
2. Бобржінскій М., Нарис історії Польщі, Пер. З 3-го видання Н. І. Караєва, т.1-2.Спб, 1888-1891, 631с.
3. Грабенькій В., Історія польського народу. Пер. з 2-го польського видавництва. (1906), Спб, 1910, 599с.
4. Гудзь-Марков А. В., Історія слов'ян, Москва, 1997
5. Історія Польщі. У 3 т. Під ред. В.Д. Королюка, т.1. М., Акад. Наук СРСР, 1954, 583с.
6. Карнович Є.П., Нариси і оповідання з старовинного побуту Польщі., Спб, 1873, 372с.
7. Королюк В., давньопольське держава, М., АН СРСР, 1957, 215с.
8. Коротка історія Польщі: З найдавніших часів до наших днів / РАН, Ін-т слов'янознавства та балканістики. - М.: Наука, 1993 .- 582с.
9. Кулжинський М., Історія Польщі (нарис), Київ, вид. Г.Ф. Бредіхінг, 1864, 195с.
10. Культура народної Польщі, Варшава, 1967
11. Лелевель Н., Короткі нариси історії польського народу. Пер. Я. Іванівського, Спб, 1862, 228с.
12. Ловмяньскій Г., Походження слов'янських держав. "Питання історії", 1977.
13. Міхневич В., Варшава і варшав'яни. Спостереження і замітки., Спб, 1881, 211с.
14. Охотський Я.Д., Розповіді про польську старовини. Записки XVIII століття. Переписані і видані М. Краєвським., Т. 1. СПб, 1874, 336с.
15. Пічета В.І., Возз'єднання польських земель у польській державі. Лекції., М., «Правда», 1945, 24с.
16. Пічета В. І., Освіта Польської держави. Слов'янський збірник, М., 1947
17. Разумовська Л.В., Нариси з історії польських селян. Від стародавніх часів до XV ст., М - Л., Изд. Акад. Наук СРСР, 1953, 366с.
18. Сєдов В.В., Слов'яни; Історико-археологічне дослідження, М., 2002
19. Смоленський В., Історія польського народу. Пер. з польської Г.Ф. Львовича, СПб., 1899, 362с.
20. Соліньяк П'єр Жосер де ла ПЕМП, Історія польська / Соч. р. Соліньяка, таємного секретаря Є.В. короля польського і герцога лотарінгскаго., Пер. з франц. Федір Емін. Т. 1. - Спб, 1766
21. Соціологічні проблеми польського народу, Ред. В.М. Леонтьєв, М., 1966
22. Тимовський М., Кеневіч Я., Хольцер Є., Історія Польщі; М.: Видавництво "Всесвіт", 2004
23. Хроповіцкій Б., Слов'яни; історичне, політичне, культурний розвиток., Прага, Орбіс, 1988
24. Шмітт Г., Історія польського народу, Т.1-3., Спб, 1864-1866, 330с.