Створення російського централізованого держави

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

РЕФЕРАТ
з дисципліни «Історія»
за темою: «Створення російського централізованого держави»

Введення
Новий період російської історії, що розглядається в даній роботі, В.О. Ключевський назвав «Русь Велика, Московська, царсько-боярська, військово-землеробська», що досить повно характеризує зміни в політичному і господарському розвитку країни. У цей час завершився процес внутрішньої колонізації. Сталося державне об'єднання руських земель під владою Москви, що дозволило ліквідувати феодальну роздробленість і повалити татаро-монгольське іго, а також створити систему централізованого управління.

1. Політичне об'єднання країни і його економічні наслідки
Прикінцевими етапами «збирання» російських земель навколо Москви стали приєднання в 2-ій половині XV ст. Ярославського, Ростовського, Тверського князівств і Новгородської землі, а також західноруських земель, що входили до складу Великого князівства Литовського.
У XV ст. відбувається розпад колись могутньої Золотої Орди. У 30-ті роки від неї відокремлюються Крим, Астрахань, а в Середнє Поволжя переходять кочівники колишнього хана Золотої Орди Улуг-Мухаммеда, які утворюють Казанське ханство. Наступницею Золотої Орди стала Велика Орда, ханам якої змушені були підкорятися і платити данину російські князі. Ця «традиція» була порушена Іваном III в 1476 р. Скориставшись несприятливими умовами для московського князя (конфлікт з братами з-за доль, напруженість на західних кордонах), хан Великої Орди Ахмат, зібравши майже 100-тисячне військо і уклавши договір з литовським князем Казимиром, виступив у похід.
Іван III, перебуваючи у складній ситуації, не наважувався на великі військові дії, хоча його війська стояли в очікуванні на Оці. На початку жовтня обидві раті виявилися друг проти одного на берегах притоки Оки-Угри. Двічі намагався Ахмат форсувати невелику, але бурхливу річку - але обидва рази був відкинутий. Не дали результату і переговори. Не прийшов на допомогу і Казимир IV, на володіння якого зробив набіг союзник Івана III і ворог Ахмата кримський хан Менглі-Гірей. Випав на початку листопада 1480 сніг хіба поховав останні надії ординців. 11 листопада Ахмат повів свої війська в степу, де незабаром загинув. Так закінчилося «стояння на Угрі", що призвело до незмірно більшим результатами, ніж битви: ярмо лягло.
Мабуть, не будучи великим військовим стратегом, Іван III володів талантом дипломата. Саме це призвело до тієї ситуації на політичній карті Європи, яку лаконічно сформулював не чужий занять російською історією Карл Маркс: «Здивована Європа, на початку царювання Івана III ледве помічала існування Московії, стиснутої між Литвою і татарами, - була приголомшена раптовою появою величезної держави на її східних кордонах ». У 1462 р. Іван III успадкував князівство, розміри якого не перевищували 430 тис. кв. км, при вступі на престол онука - Івана IV в 1533 р. територія Русі збільшилася в шість разів, досягши 2800 тис. кв. км.
Становлення Руської держави призводить до змін у соціально-економічній структурі суспільства. З приєднанням нових територій відбувається їх освоєння: колонізуються землі Приуралля, Примор'я. Разом з тим тривала внутрішня колонізація, пов'язана з розробкою під ріллю лісових угідь. Як і раніше велике землеволодіння існує у двох формах: вотчинної і помісною. Але й тут спостерігаються зміни. Перш за все, вони стосувалися володінь князів. Їх підданство «государеві всієї Русі» тягло за собою збереження прав на їх колишні землі, але одночасно приводило до зближення їх володінь зі звичайними вотчинами бояр.
Зміни спостерігаються, разом з тим, і в структурі самих боярських вотчин. Одні старі вотчинники змогли розширити свої володіння у приєднаних землях, а в інших, навпаки, внаслідок сімейних розділів володіння мельчали. Збільшується фонд церковних земель: монастирських, митрополичих, єпископських. Це відбувається за рахунок добровільних внесків вотчинников («за упокій душі»), покупок, а також вимушено - через боргових зобов'язань. Для обслуговування потреб государева двору з'являється і такий вид землеволодіння, як палацове.
З приєднанням у другій половині XV ст. новгородських і тверських земель у великого князя виявився величезний земельний фонд. Він скористався цим для наділення землею переселених землевласників, «не поміщених» в центральних і східних районах, що заселили новгородські землі. Цих переселенців стали називати поміщиками, а їх володіння помест'ямі. Цим же вирішувалося питання підтримки змізерніла вотчинников. На відміну від вотчини маєтку заборонялося продавати і дарувати (і, отже, усувалася загроза перетворення цих земель у церковні), а згодом і успадковувати (з другої половини XVI ст.). Разом з тим поміщики опинялися в залежності від держави. Їх обов'язком стала військова служба. Необхідно відзначити і те, що розвиток помісної системи призвело до різкого скорочення чорних земель в центральних районах країни, але не на Півночі, який залишався, як і раніше, чорносошну.
З утворенням єдиної держави в 1460-70-х рр.. почався чисельний зростання російського феодалітета. Дворян стало близько 150-200 тисяч, тобто приблизно 2,5% населення країни (всього жителів було приблизно 6,5 млн). У цей час формується станово-корпоративне самосвідомість дворянства. Воно розцінювало себе як стан воїнів на службі володаря. У силу цього феодали мають право володіти холопами і експлуатувати залежне населення, функція якого - забезпечувати нелегкий ратну працю «воинников». Поміщики вважали, що сільськогосподарська праця - не для них.
2. Розвиток сільського господарства. Посилення кріпацтва
Сільських жителів у ХIV-ХV ст. називали «люди», «сироти», «ізорнікі», «смерди». З XV ст. їх все частіше називають «селяни», тобто «християни». Вони були: чорносошну, що жили на державних землях і несли повинності на користь великого князя - «тягло», і власницькі, що сиділи на землях феодала, платили йому оброк і несли панщину. Останні, у свою чергу, поділялися на світських і монастирських, старожильцем, новопріходцев, наймитів, закупів, ополоників, третніков і т.д. У їх відношенні діяла норма Судебника 1497 р. про Юр'євої дні. У певний час року сільські жителі могли перейти від одного господаря до іншого, заплативши свого колишнього пана компенсацію - «літнє».
Виникнення селянських переходів відноситься до кінця XIII-початку XIV ст. Спочатку селяни переходили або з однієї общини (чорної волості) в іншу, або з общини у вотчину, потребу в робочій силі, спорадично. У XIV ст. селянські переходи в Московській і Новгородської землях стають вже звичним явищем, а в XV ст. - Чіткою системою, покладеної в основу взаємовідносин селян із землевласниками в рамках звичайного права. Перехід, як правило, був приурочений до одного дня. У центральних районах це був Юріїв день осінній (26 листопада). Селянин мав право йти і приходити за тиждень до і тиждень після нього. Цей час було зручним з точки зору землеробського календаря: закінчені осінні посівні роботи, але не розпочато ще підготовка до нового сезону.
У 1447 р. ця норма увійшла в загальнодержавний Судебник. Зазвичай вважається, що це обмеження є кроком на шляху до закріпачення селян. Проте деякі історики дотримуються протилежної думки, вважаючи, що воно більш впорядковуються відносини між землевласниками і селянами, а також було вигідно державі, зацікавленому в податковій системі.
У 1580-81 рр.. уряд почав загальний перепис земель, яка розтяглася на всі 1580-90-і рр.. На думку А.А. Зіміна, у зв'язку з нею у ряді місць вводяться так звані «заповідні роки» - тимчасова заборона переходу селян від одного поміщика до іншого, часткове скасування Юр'єва дня. Це були перші кроки щодо встановлення в Росії кріпосного права.
Щодо способу встановлення кріпосного права існують дві теорії: указна і безуказная. Згідно з першою, близько 1592 р. був прийнятий особливий закон, за яким на всій території країни одночасно вводилося кріпосне право. Юріїв день скасовувався. Селяни повинні були реєструватися в особливих книгах і позбавлялися можливості відходу від поміщиків. Запроваджувався розшук втікачів. Прихильниками указной теорії є С.М. Соловйов, В.І. Корецький, А.А. Зимін і ін
Однак текст такого закону 1592 до цих пір в архівах не виявлено. Тому вченими була висловлена ​​безуказная теорія. Її творці (В. О. Ключевський, М. А. Дьяконов, Р. Г. Скринніков і ін) вважають, що не існувало спеціального закону, після виходу якого в один прекрасний ранок всі російські селяни прокинулися кріпаками. Відповідно до даної концепції, влади наприкінці ХVI - перш. підлогу. ХVII ст. прийняли ряд постанов, все більше і більше обмежували свободу селян і в підсумку призвели до становлення кріпосницької системи.
У 1580-і рр.. в ряді місцевостей засновувалися заповідні літа - тимчасова заборона переходу від одного поміщика до іншого. У 1597 р. з'являється указ про «урочні літа» - введення 5-річного розшуку втікачів. Це був ще один крок до становлення кріпосного права, хоча указ носив компромісний характер. З одного боку, уряд демонстрував, що захищає інтереси дворянства, вводячи розшук втікачів, з іншого - знайти на російських просторах втікача на протязі п'яти років, користуючись системою розшуку ХVI ст., Було справою малореальним. Держава був не зацікавлений, щоб справного тяглеца, обжівшегося у нового господаря більше п'яти років, знову зривав з місця. Адже тим самим влада втрачала б його як платника податків.
У першій половині ХVII ст. уряд збільшив термін селянського розшуку до 15 років, а в 1649 р. зробило його безстроковим. Останнє рішення і є точкою відліку остаточного оформлення кріпосної залежності сільських жителів від своїх власників.
Селяни жили в різних типах поселень:
· Села - 20-30 дворів, центр церковного приходу. Як правило, село було центром вотчини;
· Слобода - поселення селян, призваних на пільгових умовах з інших земель;
· Село - 3-5 дворів. Назва походить від слова «дерть» - цілина. Села зазвичай виникали в результаті переходу селян на нові землі;
· Починок - 1-3 двору. Термін виник від слова «Почни» - почати. Це маленьке поселення на свежевозделанной землі;
· Пустки, селища, Печище - запустевшие, кинуті поселення. Вони розрізнялися за ступенем спустошеності. Земля пусток ще вносилася в земельні перепису як придатна для сільськогосподарського використання, а Печище вважалося зовсім загиблим - від нього залишалися тільки згорілі остови печей.
У житті російських сіл і сіл була велика роль громади як соціальної організації. Вона контролювала землекористування та розподіл угідь (тобто пасовищ, луків, лісів, водопою). Общинна верхівка виступала посередниками між селянами і панської адміністрацією, відала розподілом повинностей між односельцями «по їх силі".
Із систем землеробства продовжували існувати переліг (поле засівається кілька років поспіль, потім відпочиває, потім знову розчиняється і т.д.) і рілля наїздом (селяни знаходять нову територію, розорюють, потім приїжджають для збору врожаю і потім закидають цю землю). Однак найбільш поширеним було трипілля, яке удосконалили так званим ротаційним циклом (ділянка ділився на шість полів, в яких і відбувалася послідовна зміна культур).
Всього сіяли близько 30 різних видів рослин. У сільському господарстві наприкінці ХV-ХVI ст. збільшився обсяг посівів гречки та технічних культур, зате зменшилася частка пшениці, ячменю, проса. Найбільш поширеною була комбінація з жита (озимі) і вівса (ярі).
У скотарстві на одне селянське господарство в середньому припадало: одна - двоє коней і одна - дві корови. Крім того, тримали дрібну худобу (овець, кіз), домашню птицю. Через ненажерливості свиней їх розведення була розвинена слабко.
З селянського господарства стягувалися значні податки і повинності, які становили головне джерело державних доходів. Повинності ділилися на "государеве тягло» та оброк, панщину, призначувані поміщиками. У число перших входили: посошная (селян набирали в своєрідні загони «чорноробів війни» - для прибирання трупів, будівництва укріплень і т.д.), Ямська (надання підвід для державних потреб), тамга (збір мит з таврування коней), постройнее повинність , піщальние гроші, пристрій рибних ставків для государя. Власницький оброк ділився на іздолье (стягувався зерном, віддавався кожен четвертий чи п'ятий сніп) і ПОСП (всіма іншими продуктами). Також вносили грошові платежі.
У ХIV-ХV ст. платили «за силою», тобто хто скільки зможе. Після складання Писцовой описів земель почали платити «по книгам». Одиницею оподаткування виступали земельні площі. Вони називалися на чорносошну землях сохами, а по власницьких селах - витямі. Їх розмір розрізнявся по регіонах. Панщина на Русі була розвинена слабо. Панські землі обробляли здебільшого не селяни, а орні холопи.
Усього по різних повинностям селяни в ХV - поч. ХVI ст. віддавали 20-30% річного доходу.
3. Розвиток ремесел і промислів
У господарстві селян того часу величезну роль грали промисли, що становили в сукупному доході двору до 20%. З них в першу чергу варто відзначити рибальство (у тому числі в спеціально виритих і зарибнених ставках), бортництво, виготовлення дерев'яного і глиняного посуду, смолокурение, железоделанія і т.д.
У XV ст. в Росії починається підйом міст, який сприяє розвитку промислів і ремесел. Виникають нові види ремесел, наприклад, гарматну справу (гармати вперше згадані у 1382 р.), лиття срібної монети і т.д. Майстри об'єднувалися в артілі, дружини або «братчини». Як правило, їх члени жили на одній вулиці чи міському кінці. Вони мали свої парафіяльні церкви і володіли особливими судовими привілеями.
Організація ремісничого виробництва перебувала в рамках рівня простої кооперації, але у XV ст. почали виникати нові перехідні форми типу казенних мануфактур, які забезпечують потреби царського двору і армії.
Уряд царя Михайла Романова сприяло розвитку вітчизняного ремесла та промислів. Особливо розквітло як галузь господарства садівництво. «Висячі сади» у селі Коломенському називали «Восьмим чудом світу». У палацовому господарстві були відкриті перші мануфактури: 1616 - Хамовний двір, 1614-27 - Збройна палата (перетворена в мануфактуру), 1632 - Оксамитовий двір, 1634 - перший в Росії скляний завод, 1637 - Гарматний двір. З 1630 р. починається казенна видобуток руди в Зауралля, в 1631 р. засновано перший Нерчинський завод з виплавки заліза, в 1633 р. відкривається перший мідеплавильний завод. У 1620 р. у Москві відкритий Друкарню - перша загальнодержавна друкарня, тиражі якої на той час вважалися масовими - до тисячі примірників.
Хамовного (текстильні) двори, наприклад, характеризують такі особливості:
· Відсутність чіткої ремісничої спеціалізації, виконання Хамовного повинності пов'язувалося з володінням в слободі двору та земельної ділянки;
· Населення не було закріпачене; була можливість займатися торгівлею та іншими промислами (надання пільг);
· Виробництво не було пов'язано з ринком, носило збитковий характер, не виходило за рамки вотчинного господарства.
Хамовного двори, будучи національною формою організації ремесла, зазнали еволюцію від рівня індивідуального виробництва на дому до становлення замкнутого виробництва з попредметно поділом праці в спеціальному приміщенні, тобто від розсіяної до змішаної та централізованої мануфактури.
Поряд з казенними в XVII ст. з'явилися купецькі мануфактури (металообробка, шкіряні, керамічні та текстильні), де переважно використовувався вільнонайманий працю (селян на оброк). Наймана праця застосовувався і в ремісничому виробництві (захребетники і подсуседнікі).
Розвиток ремесла супроводжувалося посиленням його територіальної спеціалізації. До ХVII ст. складається яскраво виражена територіальна структура економіки. Утворюються такі ремісничі центри:
· Тульської-Серпуховський район, Устюжна, Тихвін, Заонежье, Устюг Великий, Урал і Західний Сибір - центри з виробництва заліза.
· Тула - збройове виробництво;
· Ярославль, Нижній Новгород, Ржев, Псков, Смоленськ - обробка льону і виробництво полотна.
4. Розвиток внутрішньої та зовнішньої торгівлі
Новий поштовх у XV ст. отримало розвиток торгівлі. Крім місцевих торгів, виникають регіональні торговельні ринки - в Новгороді, Москві, Твері, Нижньому Новгороді і ін Все більше поширюється купецька спеціалізація. Вона існувала двох видів: географічна (торгівля з певними країнами, наприклад, «сурожане» торгували з кримським містом Судак) і товарна (поширення особливої ​​продукції, наприклад, «суконники» - торговці сукном). Купці об'єднувалися у свої корпорації - «сотні» мали свої храми. Вони мали в суді особливими правами. Звання багатого торговця із закордоном («гостя») стало спадковим.
Важливою характеристикою російського купецтва була його роль посередника-оптовика: скупка товару у ремісників і селян для подальшого перепродажу з прибутком. Це визначалося:
· Недоліком капіталів і кредиту в основної маси торговців;
· Низькою купівельною спроможністю населення, що не допускає вузької спеціалізації в торгівлі;
· Традицією господарської поведінки, що вимагає зберігання продуктів із запасом.
Напрямок та склад вантажопотоків у російській торгівлі в ХV - ХVІІ ст. були традиційними. На схід - у Казань, Астрахань, Туреччину, вивозилися продукти промислів (хутро, мед, віск) та вироби ремесла (кінська упряж, предмети побуту, зброя, одяг). Зі Сходу на Русь ввозилися тканини (бавовняні і шовкові), прянощі, худобу. На заході основними партнерами були Литва і Польща (частка Русі в торговому обороті цих країн сягала 30-50%), Німеччина, Лівонський орден. З Росії експортували хутра, прядиво, льон, віск, мед, шкіру, тобто сировину. З Європи імпортували вироби ремесла, а також метали - свинець, олово, мідь, срібло.
Зміцнення економіки, що стало прямим наслідком утворення Російської централізованої держави, призвело до розширення зовнішньоекономічних зв'язків. Проте їх розвитку заважала відірваність Росії від морів. Поразка у Лівонській війні (1558-1583 рр..) Остаточно закрило для країни шлях на Балтику. Разом з тим відкриття Північного морського шляху, завоювання Казані й Астрахані, поступове освоєння Сибіру сприяли активізації внутрішньої і зовнішньої торгівлі за посередництва Англії і Голландії. Основну роль стала грати Архангельська ярмарок, торгівля на якій носила переважно односторонній і мінової характер. Баланс торгівлі західних країн з Росією на Балтиці і Білому морі був пасивний, тому поряд з товарами західні купці привозили гроші для покупки російських товарів. З Сходом торгівля йшла менш жваво. На рубежі ХVI-ХVII ст. торговий оборот з Заходом досягав 150 тис. рублів, а зі Сходом - трохи більше 4 тис. рублів.
Розширення торгівлі зажадало уніфікації грошової системи, що характеризується паралельним ходінням «новгородки» і «московки». Реформа 1535 Олени Глинської не тільки усунула наявний у країні грошовий дуалізм, але й встановила державний контроль над карбуванням монети. Нерозвиненість грошових відносин простежується і на лихварстві. До ХVII ст. зростання відсотка за позиками вважався нормальним явищем. Указ 1626 обмежив термін справляння відсотків до 5 років, поки сума відсотків не складе отриману позику (тобто з 20% річних). Покладання 1649 р. зовсім заборонило відсотки на позики, але неофіційно вони продовжували існувати.
Проте в цілому економічний розвиток Московської держави наприкінці XVI - поч. XVII ст. було порівнянно з XIII-XIV століттями в Західній Європі. При відсутності хороших сухопутних повідомлень і замерзання річок торговий оборот йшов дуже повільно, торговий капітал часто обертався тільки один раз на рік. Дороги, непроїзні через драговин і лісів, також були небезпечні через грабежів. Крім того, важким тягарем на торгівлю лягали всілякі торгові збори, мита, проїзні, тамга, мостовщина, митий і пр.
Необхідна була торгова реформа. У 1653 р. прийнята Статутна митна грамота. Були ліквідовані численні дрібні збори, введена єдина мито (2,5 копійки з кожної гривні товару). Її збір поручался митним головам, що надсилається з Москви. Шукаючи нові можливості для отримання казенних грошей, уряд у 1662 р. впровадив державну монополію на торгівлю з іноземцями шістьма товарами, названими «заповідними» (наприклад, прядивом, салом і т.п.). Міра виявилася неефективною. Тоді влада кинулися в іншу крайність - оголосили свободу торгівлі, зате вдвічі підвищили торгові мита. У 1667 р. скасували і це підвищення. Такі різкі сахання державної політики дестабілізували ситуацію і вимагали прийняття термінових заходів.
У 1667 р. вийшов складений А.Л. Ордіна-Нащокіним «Новоторговий статут» - довгоочікуваний документ, що регламентував діяльність вітчизняних і зарубіжних купців, розміри стягуваних мит і т.д. Вперше вводилося кредитування операцій з купівлі-продажу. Для цього шляхом зборів з городян започаткував спеціальний фонд. Статут передбачав створення професійних корпорацій, де б під керівництвом «сильних купців» об'єднували свої капітали дрібні городяни. Торгівля іноземців обмежувалася Архангельському, Новгородом і Псковом, причому вони сплачували мито у розмірі 19% від вартості товару, а російські купці - всього 5%.
Економічна діяльність уряду не була послідовною, тому що здійснення комплексної реформи сприяло не стабілізації внутрішнього становища, а навпаки, дезорганізації економіки. Незавершеність реформ створювала умови для їх інверсії (повернення).

Висновок
Формування Руської держави було об'єктивним і закономірним процесом подальшого розвитку державних форм на території Східно-Європейської рівнини. Проміжною формою від міст-держав до єдиної держави стало військово-служилої держава. Спочатку у межах доль, а потім у масштабі всіх об'єднаних російських земель.
Територіальне розширення земель відставало від їх якісного збільшення: середня щільність населення в ХVI - пер. підлогу. ХVII ст. становила від 0,3-0,4 до 8 осіб на 1 кв. км. Основою російської економіки залишалося сільське господарство, що базується на феодальної власності на землю при збереженні приватновласницьких, церковно-монастирських, палацових, козачих і чорносошну господарств. Розвивається і відбувається закріпачення селян.
Аграрні технології не відрізнялися високою продуктивністю. Навіть до початку ХVI ст. трипілля в багатьох землях поєднувалося з підсік і перелогом. Зберігалися примітивні знаряддя праці (соха з відвальних пристроєм, дерев'яний плуг, борони, коси, ланцюги). Переважання однокінних господарств також гальмувало застосування більш досконалих методів обробки землі. У результаті аграрний сектор характеризувався слабким освоєнням території і низькою врожайністю.
Недостатній рівень розвитку землеробства і тваринництва сприяв збереженню промислів: бортництва, рибальства, полювання і солеваріння. Розвиток сільського господарства продовжувало носити натуральний характер, що підтримує замкнутість селянських господарств. Їх головною рисою залишається патріархально-сімейний корпоративізм, в якому всі відносини підпорядкування і залежності пом'якшувалися формами патерналізму.
У XV ст. продовжувався розвиток ремесла. Головними центрами ремісничого виробництва виступали міста, але багато ремісників жили в селах і вотчинах. Можна говорити й про певну спеціалізації: у багатьох містах існували слободи, населені ремісниками однієї спеціальності. У XV ст. почали також виникати нові перехідні форми типу казенних і купецьких мануфактур.
Незважаючи на розширення в другій половині XV-початку XVI ст. господарських зв'язків між різними регіонами, не можна їх перебільшувати. Широка внутрішня торгівля ще тільки налагоджувалося.
Більшою мірою розвивалася зовнішня торгівля. Проте в цілому, незважаючи на значні розміри, зовнішня торгівля Русі відчувала великі труднощі внаслідок багатьох перешкод, в тому числі і з-за географічного чинника. Для подальшого економічного розвитку необхідний був вихід до Балтійського моря і контроль за Волзьким шляхом.

Література
1. Амосов А. Економічний і еволюційний аспект національних державних інтересів / / Питання економіки. 1994. № 2.
2. Воробйов В.М., Дегтярьов А.Я. Російське феодальне землеволодіння від «Смутного часу» до передодня петровських реформ. Л., 1986.
3. Горський А.Д. Нариси економічного становища селян Північно-Східної Русі ХIV-ХV ст. М., 1960.
4. Зимін А.А. Витязь на роздоріжжі. М., 1991.
5. Панеях В.М. Холопство в першій половині XVII ст. Л., 1984.
6. Смирнов П.П. Посадські люди і їх класова боротьба до середини ХVII ст. М., 1948. Т. 1-2.
7. Спаський І.Г. Російська монетна система. М., 1962.
8. Черепнін Л.В. Освіта Російського централізованого держави. М., 1960.
9. Шемякіна С.І., Понятовський Н.П. Економічна історія. Теоретичний курс авторизованого викладу. - М.: Московський екстерни гуманітарний університет, 1994.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Історія та історичні особистості | Реферат
52.5кб. | скачати


Схожі роботи:
Освіта російського централізованого держави XIV - початок XV вв
Татарія у складі російського багатонаціонального централізованого держави
Освіта Російського централізованого держави 2-га пол XV - н XIV ст
Освіта Російського централізованого держави ХIV - ХVI ст
Мистецтво російського централізованого держави кінця XVXVI століття
Затвердження абсолютизму і створення централізованого апарату вл
Затвердження абсолютизму і створення централізованого апарату влади в Росії
Утворення єдиного централізованого держави Московське царство
Об`єднання російських земель навколо Москви і становлення централізованого Російської держави
© Усі права захищені
написати до нас