Аліна Йосипівна Єремєєва, кандидат фізико-математичних наук, старший науковий співробітник ДАІШ.
1756-1827.
В історії науки Ернст Флоренс Фрідріх Хладни відомий насамперед як основоположник експериментальної акустики. Але не меншою мірою він заслуговує імені "батька метеоритики" - по суті відкритої ним галузі природознавства, що сформувалася на стику астрономії, фізики, хімії, мінералогії, метеорології і революційним чином змінила астрономічну картину світу.
Формування особистості
Східна Німеччина. В окрузі Лейпцига, не далі 75 км від нього, розташувалися невеликі міста Віттенберг (нині Лютерштадт-Віттенберг), Кемберг і Грімма. Це рідні місця Хладни. Тут він народився, здобув освіту і два вчені ступені. Але зовсім не в природних науках. У них він був великим самоучкою, що досягли своїх вершин шляхом читання літератури і наполегливих експериментальних пошуків у недосліджених галузях науки. Його успіхам сприяли невичерпна енергія і дослідницький ентузіазм.
Ернст Флоренс Фрідріх Хладни з'явився на світ 30 листопада 1756 р. у вже згаданому Віттенберзі. Після смерті п'ятимісячної сестри (ще до його народження) він залишався єдиною дитиною придворного радника, першого професора права і директора юридичного факультету Виттенбергского університету Ернста Мартіна Хладеніуса і його дружини Йоганни Софії, уродженої Клемент [1]. Прадід дослідника - протестантський пастор - переселився сюди в кінці XVII ст. з угорського міста Кремниця (нині це Кемніц, Німеччина), рятуючись від релігійних утисків, і став професором теології [2]. Е. Ф. Ф. Хладни відмовився від латинізованої форми свого прізвища і повернув їй первинний накреслення, яке свідчить швидше про словацьких (схоже на хладний), а не угорських коренях роду. (Словаччина з XI ст. До 1918 р. входила до складу Угорського королівства.)
Втративши матір, коли йому не було й п'яти років, Хладни ріс під суворим контролем батька, а потім, з 14 до 17, в місцевій школі Грімм під не менш суворим наглядом її педантичного директора Мюкка. У своїй автобіографії [3], написаній у зрілому віці, Хладни з вдячністю відгукнувся про них обох. Він зазначив, що вони сприяли зміцненню в ньому таких властивостей характеру, як працьовитість, любов до порядку і цілеспрямованість, невимогливість у побуті. З особливою теплотою Хладни згадував свою мачуху Йогану-Шарлотту, яка замінила йому матір і турботи про яку ще кілька років після смерті батька, до самої її смерті (1801), утримували його від далеких поїздок. Правда, надмірна турбота про нього самого в дитинстві, про його здоров'я (вельми міцному все життя!), Коли йому не дозволялося одному виходити з дому навіть в невелику негоду, грати з іншими дітьми, зробили його дитячі роки досить безрадісними ... Людина від природи м'який , Хладни тим не менш страждав від зайвої примусу.
За наполяганням батька Хладни, що схилявся до вивчення медицини, став, слідуючи сімейної традиції, вивчати (і з успіхом) юридичні науки в університетах Віттенберга, а потім Лейпцига, де отримав у 1781 і 1782 рр.. ступеня доктора філософії та доктора права. Але відразу ж після смерті батька (1782), вирвавшись з-під тривалої опіки, цілком переключився на природничонаукові дослідження.
Схильність до вивчення природи у Ернста Флоренс проявилася в дитячі роки. Вже у шість-сім років він читав описи подорожей, книги з природознавства, географії, вивчав земні і небесні глобуси. В одній зі своїх статей він згадував, як ще в 12 років задавався питанням: чому між Марсом і Юпітером таке зайво величезне порожній простір ...
Мандри Хладни і його "Акустика"
Лише в 19 років він став вчитися грі на роялі. Захопившись музикою, він зацікавився книгами з теорії музики і звуку взагалі. Познайомившись з працями І. Бернуллі і Л. Ейлера, він дізнався про багатьох невирішених проблемах у цій галузі, таких як швидкість звуку в різних середовищах і тілах, залежність звучання (висоти звуку) від густини середовища. Хладни занурився в нескінченні експерименти. Вплив щільності на звук він вивчав з допомогою маленької олов'яної флейти, в яку вдувається різні гази. У дослідах в порівнянні швидкості звуку в повітряному стовпі труби оргaна і в металевому стрижні він вперше довів, що в останньому випадку швидкість не нескінченна (як вважалося!), А лише в 16-17 разів вище, ніж у повітрі. Аналогічний результат незалежно від Хладни отримав і французький фізик Ж. Б. Біо [2]. Хладни належить заслуга відкриття поздовжніх коливань стрижнів і струн, а потім і крутильних коливань стрижнів; форми коливань камертонів і дзвонів.
У цей період в його життя увійшов геніальний геттингенский фізик-мислитель Г. К. Ліхтенберг, двічі зіграв для Хладни, за його власними словами, роль "повитухи". У 1771 р. були відкриті знамениті фігури Ліхтенберга - картина поверхневого електричного розряду, що виникає при проскакування іскри на платівку з непровідного матеріалу (скло), посипану непровідним ж порошком (смоляними крихтами, наприклад). Під враженням від цього відкриття Хладни вирішив перевірити, якою буде реакція гнучких пластин з порошком, якщо провести смичком по їх краю. Так в 1787 р. з'явилися його знамениті звукові фігури, які він описав у своєму першому науковому творі "Відкриття в теорії звуку" (Лейпціг, 1787; репринтне видання 1980 р.). Вони показали розподіл стоячих хвиль, що виникають при вібрації платівки, і стали в подальшому ефективним методом вивчення власних коливань діафрагм різних акустичних приладів. У 1818 р. Хладни в одному з листів повідомляв про дотепному застосуванні його звукових фігур одним будівельником в Кобленці: для поєднання отворів в кам'яній плиті сходів перед свердлінням її знизу будівельник посипав плиту піском, який при свердлінні трохи розріджується, точно вказуючи місце для зустрічного свердління зверху .
Щоб задовольнити свою другу пристрасть - тягу до подорожей, Хладни відмовився від офіційної служби (а його чекала посада професора університету). Тому він ніколи не мав твердого матеріального доходу і жив на скромні кошти, одержувані від виступів під час своїх незліченних поїздок. Він об'їздив всю Європу, побував у Росії. У своїй автобіографії, що передувала його головна праця з фізики "Акустика" [3], він писав, що йому варто було б стати моряком або купцем, або ж лікарем. З разючою щирістю він зізнавався, що у виборі його занять істотну роль зіграло марнославство, прагнення проявити свою особистість, подавляемую в юності.
Необмежена природна допитливість, працьовитість і цілеспрямованість направляли його увагу і сили в найменш порушені наукою області явищ. І він добився в цих областях великих успіхів. Разом з тим як заняття чистою наукою, так і нерегулярне читання лекцій в університетах (спочатку у Віттенберзі - з фізичної та математичної географії, з геометрії, потім протягом трьох років у Берліні - з акустики) давали незначні доходи, і Хладни був постійно в тяжкому положенні. Це послужило поштовхом - шукати успіху в практичній діяльності, у сфері винахідництва і мистецтва, що викликає більший відгук у суспільстві.
Натхненний дослідами якогось Мезоччі з виконуваними гнучкими пластинками, Хладни задумав принципово новий музичний інструмент і в 1789 р. створив свій "еуфон" (у перекладі з грецької - милозвучна), а на наступний рік вже міг продемонструвати гру на ньому. Цей інструмент був набором невеликих прямих скляних трубочок, поєднаних з кривими стрижнями. Звучання, яке створювалося вібрацією від поздовжнього тертя трубочок зволоженими пальцями, нагадувало звук гармоніки. Його посилювали резонатором, що містився спочатку за трубочками, а потім горизонтально під ними. Широкий відгук на цей винахід в німецьких газетах і музичному журналі, а потім і у відомому англійському "Філософському збірнику" підказав Хладни ідею музичних виступів на публіці, які він доповнював лекціями з акустики і демонстрацією звукових фігур.
Так починалася давно бажана для нього життя мандрівного "артиста-вченого". Публіка сприймала видатного фізика як оригінального музиканта-винахідника. А його звукові фігури вражали не менше, ніж фокуси. 31 травня 1794 Хладни був удостоєний честі виступати як лектор і музикант в Петербурзькій академії наук, якій був присвячений його праця 1787 Директор Академії княгиня Є. Р. Дашкова удостоїла його звання іноземного кореспондента Академії.
Конструкція еуфона була громіздкою і нетривкою. На зворотному шляху, в довгому плаванні по Балтійському морю з Ревеля (Таллінн) під Фленсбург (тоді в Данії), Хладни не тільки знайшов спосіб удосконалити еуфон, але і придумав по суті новий інструмент, який назвав "клавіціліндр". Остаточно його конструкція була завершена до 1802 р. Він нагадував квадратне піаніно розміром 80 50 18 см (довжина, ширина і товщина резонуючого футляра), де містився звуковий, тепер вже єдиний циліндр. Циліндр був з'єднаний з клавіатурою і ножною педаллю, за допомогою якої й махового колеса циліндр (також змочується час від часу) наводився в обертання [2, 4]. Музика, яка нагадувала звуки гармоніки, викликалася тертям об нього викривлених металевих стрижнів. Він не вимагав налаштування, забезпечував можливість не просто ударного, але протяжного звучання і був набагато милозвучніше еуфона. Його внутрішній устрій Хладни тримав у секреті, оскільки, за його словами, цей інструмент був головним засобом його "їжі". Опис нового інструменту, як і всього комплексу своїх акустичних досліджень, Хладни виклав у вже згаданому великому творі "Акустика".
Клавіціліндр.
У Європі тим часом розпалювалася війна нового претендента на світове панування - Наполеона I. Утруднилося поширення наукової інформації між країнами. Незважаючи ні на що, Хладни робить одну за одною свої великі поїздки, іноді повертаючись в Віттенберг, до якого в 1806 р. вже наближалися військові дії. Разом з місцевою професурою йому довелося ховатися в сусідньому Кемберге. Пізніше, в 1814 р., він зробить мужній вчинок - врятує від пожежі (при обстрілі пруссаками) важливі документи міста, що зберігалися в Віттенберзькому фортець, у той час як багато хто з його дорожніх записів загинули в його власному будинку, що горить. На щастя, вдалося вберегти від вогню музичні інструменти, унікальну (метеорітную!) колекцію і портрети музикантів [5].
А в 1803 р., опинившись у Веймарі, Хладни знайомиться з Гете і обговорює з ним акустичні проблеми. У 1808 р. прибуває до Парижа, де демонструє перед Наполеоном, перед П. С. Лапласом і перед К. Л. Бертолле свій клавіціліндр і звукові фігури. Вражений імператор назвав Хладни людиною, який зробив дивись звук. Хладни був задоволений двогодинної аудієнцією у Наполеона (між іншим, на знак поваги до заслуг Хладни Наполеон наказав виділити йому на час перебування в Парижі 6 тис. франків). Але захоплене ставлення до великого полководця Хладни безповоротно втратив, коли Наполеон оголосив себе імператором. У листопаді 1809 р. в Парижі виходить зроблений самим Хладни на прохання французьких фізиків французький переклад "Акустики". У 1810-1812 рр.. він продовжує поїздку з лекціями і виступами по Швейцарії (Цюріх і Женева), Італії (Турін, Мілан, Павія, Болонья, Флоренція, Венеція) і повертається через Падую, Верону, Мюнхен, Відень і Карлсбад. Побоюючись розбійників, Хладни подорожував у кареті з подвійним дном, щоб уберегти свої колекції.
Вважаючи акустичні заняття і особливо інструменти головним своїм досягненням, Хладни опублікував у Лейпцигу "Новий вклад в акустику" (1817), "Вклад в практичну акустику та на науку про будівництво інструментів" (1821), де докладно описав новий еуфон (перший давно розбився в дорозі) і клавіціліндр. Посмертно вийдуть його твори "Короткий огляд вчення про звук і тонах з додатком, розвитком і розташуванням відповідних співвідношень тонів" (1827) і друге незмінена видання його фундаментальної праці "Акустика" (1830). Хладни обрали своїм членом крім Петербурзької академії вчені суспільства Геттінгена і Ерфурта, а також Берлінське товариство друзів-натуралістів.
"Вогненні кулі" і аероліта
Реальність метеоритів заперечувалася наукою XVIII ст. Фізична картина світу, створена Ньютоном, не допускала падіння "каменів з неба". Після першого офіційного дослідження паризькими академіками зразків кам'яного метеорита "Lucй" (1772) була встановлена (відповідно до рівня науки того часу) неотличимо їх складу від земних порід. Аероліта (повітряні камені) зарахували до фульгуритів - земним породам, оплавленим блискавкою, справедливо відкинувши їх древнє тлумачення як творінь самого грому ("громові камені"). Вчені відзначили при цьому і важливі особливості "каменів" - їх насиченість залізом (звідси більшу питому вагу, ніж у звичайних каменів), оплавлена (чорна шкірка) при абсолютно незміненій внутрішній структурі каменю (правильно пояснивши останнє як свідоцтво сильного, але короткочасного нагріву!) . Отже, були виявлені ясні для кожного сучасного дослідника перші ознаки метеоритів взагалі! Але тоді це прозвучало як аргумент на користь наземного короткочасного впливу вогнем блискавки, притягнутим залізистої масою [6]. До речі, падіння метеоритів часто пов'язували з грозою, приймаючи за блискавку політ і вибух боліда - "вогняної кулі".
Після революційного оновлення Б. Франкліном уявлень про фізику земної атмосфери найбільш важко "стирає" білою плямою серед спостережуваних у небі нерегулярних світлових явищ залишалися "вогняні кулі". Вони сильно відрізнялися і від беззвучних падаючих зірок, і від блискавки, навіть кульовий, за багатьма ознаками. Їх громоподібний вибух супроводжувався цілою серією нових звукових ефектів, які порівнювали з рушничного пальбою, гуркотом при руйнуванні будинку і т.п. Вогненна куля, як правило, проскакував по небу похило вниз або навіть майже горизонтально, тобто володів власною швидкістю. Нерідко він залишав за собою димний хвіст, вказуючи на горіння якийсь щільної матерії ... почалися ще в XVII ст. перші оцінки висот і швидкостей, а також розмірів вогняних куль вражали: висоти до декількох сотень кілометрів - ще не "астрономічні", але і занадто великі для згущення таких куль в земній атмосфері; швидкості - до десятків кілометрів на секунду, тобто "Космічні", як у планет; величезні, кілометрові, розміри голови!
Е. Галлей в 1714 р. першим висловив вірну ідею, що це випадкові згустки космічної матерії, що зустрічаються Землею на її шляху навколо Сонця. Однак і вона суперечила ньютоновой картині світу з її порожнім міжпланетним простором. Тому через п'ять років він відмовився від неї. У XVIII ст. були опубліковані дві нові подібні космічні (!) гіпотези болідів - Д. Прінгл в Англії (1759) і Д. Ріттенхауза в США (1786). Але обидві залишилися непоміченими. Найбільшого поширення і визнання отримала у XVIII ст. атмосферно-електрична теорія вогняних куль Ч. Благдена (1784). Цю теорію прийняли й фізики, в тому числі Ліхтенберг.
Про природу болідів і "метеорних каменів"
При зустрічі в Геттінгені в лютому 1793 р. з Ліхтенберг Хладни завів мову про внутрішню суперечливість атмосферно-електричного пояснення болідів. Хладни вказував на слабкість цієї теорії, проявивши достатню поінформованість у питаннях фізики атмосфери, а також щодо параметрів і загальної картини болідів. Під натиском його логіки Ліхтенберг висловив думку, що в такому разі вогненні кулі повинні породжуватися чимось далеким Землі, що спадає на її атмосферу ззовні.
Ідея вразила Хладни. Слідуючи раді Ліхтенберг, він серйозно взявся за вивчення проблеми болідів по історичних хроніках і вже незабаром як юрист переконався у достовірності свідчень про них. Він звернув увагу на їх космічні параметри (швидкості та напрямок рухів) і більше того - переконався, що нерідко після вибуху такого "вогняної кулі" на землю дійсно випадали тверді маси - кам'яні, а іноді і залізні. Встановлений таким способом факт Хладни назвав "історичною істиною". Тим самим він давав відповідь і на побажання і заклик знаменитого шведського хіміка О. Бергмана - спробувати знайти речовину впав вогняної кулі: його не раз знаходили, але приймали за інше. Хладни вперше науково обгрунтував генетичний зв'язок між "вогняними кулями" і майже вигнаними з науки XVIII ст. "Аероліта", "громовими камінням", "камінням з неба" і таким чином довів реальність самого явища "небесних, метеорних каменів". Так стала формуватися нова космічна теорія походження болідів і аероліта.
Але якщо стосовно болідів і аероліта у Хладни були, хоч і віддалені, попередники, то тепер ми підходимо до третьої і повністю оригінальної складової частини його теорії. Вона пояснює довгий час інтригувала істориків науки назва його основоположного твори 1794 р., де він запропонував свою сенсаційну метеорно-метеоритну теорію: "Про походження знайденої Палласом та інших подібних їй мас і про деяких пов'язаних з ними природних явищах" [7]. (До них ставилися боліди і падаючі зірки.) Таку назву твору було прямо пов'язане з ще однією природничо загадкою - знайденої в 1771 р. П. С. Палласом незрозумілою наукою того часу кам'яно-залізної брилою. Її вага сягала понад 700 кг. Виявлена вперше в 1749 р. гірничим майстром І. Меттіхом в гірській Красноярської тайзі і вивезена звідти місцевим селянином Я. Медведєвим (у надії знайти в ній щось подорожче заліза), вона була описана Палласом в його "Подорожі ..." [8].
Справа в тому, що серед мінералогів вже десятки років йшли суперечки про можливість існування на землі природного, "самородного" заліза. На відміну від інших самородків, чисте металеве (не в стані руди) залізо швидко іржавіє. Коли блоки такого заліза, зазвичай невеликі, знаходили в Європі, їх пояснювали як залишки від стародавніх плавок. Але знахідка Палласа важила понад 40 пудів! А головне, в ній чисте ковке залізо (втрачає свою гнучкість при плавці!) Мало пористу структуру губки, заповненої краплями чистого тугоплавкого (!), Тобто, навпаки, що пройшов через високотемпературний нагрів і плавлення мінералу олівіну. Між тим ні вулканів, ні слідів горнів в дикій тайзі не було.
В останній чверті XVIII ст. зразки "сибірського заліза" Палласа були чи не найбільш "обговорюваними" в європейській літературі експонатами. Вперше такий зразок детально досліджував берлінський хімік І. К. Ф. Майєр (1776), а його колега К. Х. Брумбах тоді ж висловив ідею про прорив підземного вогню (але не вулканічного!) З виносом шматка розплавленої руди і виходом бульбашок повітря з неї при застиганні - отчого й виникла чарункова структура. Аналогічну ідею висловив шведський хімік О. Бергман, пояснивши таку структуру кипінням розплаву. І хоча проблема сибірського "самородного" заліза так і залишалася не розв'язаною до кінця, найбільшого поширення набула "вогненна" гіпотеза І. Фербера про удар блискавки в залізовмісний породу (тим більше, що брила знайдена була недалеко від виходу залізорудної жили!). Головне, знахідка Палласа поклала край сумнівам в існуванні залізних "самородків", і багато хто з них незабаром були відкриті і в Європі, і в Америці. Що стосується американського континенту, то там ці багатотонні блоки, відомі індіанцям з давнини, всі виявилися залізними метеоритами! Але всі вони були суцільними, і лише структура сибірського залишалася унікальною.
Співробітник (надалі директор) Віденського королівсько-імператорського мінералогічного музею мінералог абат Андрій Антон Штютц вперше (1789) провів порівняльне дослідження потрапили до його рук трьох подібних залізистих мас з літературними відомостями про четверту, об'єднавши їх все в якусь систему за зовнішньою подібністю в одних і за подібністю їх історій в інших. Однією з них був залізний метеорит Hraschina, що впав у 1751 р. після вибуху яскравого боліда в АГРАМ (Загреб).
Новим у дослідженні Штютца було те, що він об'єднав залізо з АГРАМ і з Сибіру - по особливому ознакою. Такою ознакою стала присутність на їх поверхні характерних вм'ятин, що дозволило Штютцу вперше стверджувати спорідненість знахідок залізистих (або навіть чисто залізних) мас і приписати їм усім спільне походження - від удару блискавки в земну залізовмісний породу. Саме ця стаття Штютца [9] зіграла роль "спускового гачка" при побудові метеоритної теорії Хладни. (Зауважимо, що Хладни ще не довелося до 1794 р. самому побачити жодного зразка Палласово заліза.)
"Про походження знайденої Палласом та інших подібних їй мас і про деяких пов'язаних з ними природних явищах".
Рига; Лейпциг, 1794
Хладни не засумнівався у висновках Штютца про подібність природи вм'ятин на поверхні обох мас. Але, вже переконавшись до того часу в космічній природі болідів і реальності падінь після них саме насичених залізом кам'яних або суто залізних мас, він по-новому глянув і на сибірську знахідку. Висновок Хладни пролунав справжньою сенсацією: не інші відбулися, як і вона, від удару блискавки в земну породу, а це вона - багатопудова брила, - як і три інші, впала з неба, з космосу! Цим воістину революційним переворотом концепції Штютца Хладни вносив корінні зміни в загальну природничо картину світу. Такий висновок настільки вразив його самого, що він засумнівався - чи варто його публікувати. Навіть Ліхтенберг спочатку поставився вельми скептично до нової теорії Хладни, сказавши, що його твір про небесні каменях справило на нього таке ж враження, як якби подібний камінь звалився на голову йому самому. Але концепція Хладни 1794 р. (щасливо підтримана самою природою - випаданням в 1790-і роки декількох метеоритів і навіть метеоритних дощів) розбурхала уми. Сам Ліхтенберг через три роки виявився серед перших астрономів - прихильників нової теорії.
Доля метеоритної теорії Хладни
Зустрінута багатьма в багнети (особливо мінералогами-ортодоксами) теорія Хладни до початку нового століття знайшла вже немало прихильників, насамперед серед астрономів (Ф.К. фон Цах, Г. В. Ольберс, П. С. Лаплас та ін) і навіть мінералогів (А. Г. Вернер). Вона привернула до серйозних досліджень "метеорних каменів" видних хіміків, мінералогів, фізиків і астрономів. Сам Хладни протягом майже 30 років, до кінця життя, розвивав та обгрунтовував її новими фактами й міркуваннями. Він відзначив і оцінив мигцем згадану Палласом версію місцевих "татар", які при першому виявленні сибірської брили порахували її за священний дар, що впав з неба. У своїх незліченних поїздках по Європі Хладни продовжував розшукувати в бібліотеках, архівах, музеях мінералогічних, у приватних осіб як нові відомості про такі явища, так і самі "метеорні камені". Його товариськість привернула до нього чимало помічників.
Розвиваючи свою теорію, Хладни малював струнку картину нового космічного (вірніше, атмосферно-космічного!) Феномена: невелике космічне тіло, що врізається в земну атмосферу, палаюче і плавящееся в ній від жахливого розігріву при терті і електризації (картина боліда), і, нарешті, випадання недогарків у вигляді оплавлених "метеорних каменів".
Спираючись на глибокі космологічні і космогонічні ідеї І. Канта та В. Гершеля, на нові відкриття в астрономії (перших астероїдів), Хладни все більш впевнено стверджував, що джерелом метеорних мас повинно бути розсіяне в світовому просторі речовина - залишки від матерії, з якої сформувалися колись великі планети (реліктове речовина), або від подальших світових катастроф та руйнування таких тіл (ідея Ольберса) або цілих космічних систем (з еволюційної концепції Всесвіту Гершеля).
Допускав він і зв'язок "метеорних каменів" з кометами. Свої лекції він тепер доповнив розповідями про метеорних каменях. Хладни опублікував в цій новій області понад 50 робіт, в тому числі кілька каталогів відомостей про падіння метеоритів в різні епохи. Відгукуючись на наполегливі прохання своїх друзів - астрономів і фізиків, він підсумував свої ідеї у великому творі "Про вогняних метеори і падали з ними масах" (число зібраних ним фактів зросла з 18 в 1794 р. до 180!) [10]. Тут він вперше спробував привести в систему нову складну область природознавства. Списки метеорних мас він продовжував поповнювати до останніх років життя. Одну з найбільш багатих своїх колекцій метеоритів Хладни заповідав мінералогічному музею Берлінського університету (де вона і зберігається по теперішній час - чутка про її загибелі під час Другої світової війни [5] не виправдався [11]).
Свою останню подорож Хладни зробив в 1827 р. з Кемберга в Бреслау (тоді в Пруссії, нині Вроцлав у Польщі) через Берлін. З Бреслау він написав 28 березня, що має намір залишитися там до 14 квітня, а потім на кілька тижнів відправитися з лекціями у Франкфурт на Одері. Але, зупинившись у будинку свого друга Г. Штеффенса, він був знайдений вранці 3 квітня 1827 бездиханним.
Незадовго перед тим у розмові з друзями Хладни зауважив, що хотів би покинути цей світ швидко і несподівано. Так і сталося: він помер від апоплексичного удару. Його численні друзі і шанувальники, включаючи Гете [12], з гіркотою відгукнулися на раптову кончину цього дивного людини і дослідника-першопрохідця.
Юнацька мрія Хладни - увійти своїми працями в історію людства - повністю здійснилася. Недарма вступну частину свого твору 1819 р. він закінчив латинським висловом: "Так добру справу (давно бажане), нарешті, восторжествувала" *.
* Історія народження і становлення наукової метеоритики і роль Хладни як її основоположника детально викладена в новій книзі автора цього нарису [13]
Список літератури
1. Ullmann D. Ernst Florens Friedrich Chladni. Leipzig, 1983.
2. [Val.P.] Biographie universelle ancienne et modern. T. VIII. Paris, 1844.
3. Chladni E. Die Akustik. Leipzig, 1802.
4. Брокгауз Ф.А., Ефрон І.А. Енциклопедичний словник. Т.73. 1903. С.314.
5. Kuhne HV / / Die Sterne. 1964. Bd.40. Heft 7 / 8.
6. Єремєєва А.І. / / Природа. 2000. № 8.
7. Chladni E. Uber den Ursprung der von Pallas gefundenen und anderer ihr ehnlicher Eisenmassen und uber einige damit in Verbindung stehende Naturerscheinungen. Riga; Leipzig, 1794.
8. Pallas PS Reise durch verschiedene Provinzen des Russischen Reichs. St.Petersburg, 1776. T.3. Bd.1 (Reise im цstlichen Sibirien und bis in Daurien, 1772-1773).
9. Stutz A. / / Bergbaukunde. Leipzig, 1790. Bd.2.
10. Chladni E. Uber Feuer-Meteore und ьber die mit denselben herabgefallenen Massen. Wien, 1819.
11. Hoppe G. / / Chem. Erde. 1977. Bd.36.
12. Ebstein E. / / Mitteilungen zur Geschichte der Medizin und der Naturwiss. 1905.
13. Єремєєва А.І. Історія метеоритики. Витоки. Народження. Становлення. Дубна, 2006.
Для підготовки даної роботи були використані матеріали з сайту http://vivovoco.rsl.ru