Наочність у викладанні новітньої історії

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Міністерство освіти і науки Російської Федерації
Федеральне агентство з освіти
Державна освітня установа
Вищої професійної освіти
"Оренбурзький Державний Педагогічний Університет"
Кафедра історії
та методики викладання історії та суспільствознавства
Курсова робота на тему:
"Роль наочності на уроках новітньої історії"
Науковий керівник
К. п. н. Гугнін О.В.
___________________
Виконала
студентка 401ІС групи
Неклюдова О.С.
___________________

Зміст
Введення. 3
Глава I. Психолого-педагогічне обгрунтування використання наочності на уроках історії. 7
I.1. Особливості та роль наочного навчання у вирішенні освітньо-виховних завдань. 7
I.2. Класифікація наочних засобів навчання та їх види .. 11
Глава II: Методика використання наочних засобів навчання у викладанні новітньої історії у 9 класі. 21
II.1. Опис курсу новітньої історії та особливості її викладання 21
II.2. Методичні прийоми використання наочності на уроках новітньої історії у 9 класі. 25
Висновок. 44
Список літератури. 46

Введення

Наочність - один з провідних принципів навчання. Це твердження не потребує доведення. Наочність у навчанні сприяє тому, що у школярів, завдяки сприйняттю предметів і процесів навколишнього світу, формуються уявлення, правильно відображають об'єктивну дійсність, і разом з тим сприймаються явища аналізуються та узагальнюються у зв'язку з навчальними завданнями.
Урок історії неможливо провести на належному рівні, не користуючись картами, схемами, ілюстраціями, крейдовими малюнками та іншими видами наочності. Вони дозволяють представити історичний матеріал зрозумілим для учнів. Наочність активізує їхню увагу, мислення і пам'ять (психологами доведено, що людина запам'ятовує 50% побаченого, в той час як почуте відтворюється тільки на 20%), змушує перемикати увагу з одного елемента уроку на інший, не стомлюючи школяра.
Ще Я.А. Коменський висунув "золоте правило": "все, що ... можна, надавати для сприйняття почуттів ...". Вимога, щоб знання черпалися учнями насамперед із власних спостережень, зіграло велику роль у боротьбі з догматичним, схоластичним навчанням. Однак обмеженість сенсуалістичної філософії, на яку спирався Коменський, не дозволила йому розкрити принцип наочності навчання з необхідною повнотою і різнобічністю.
Принцип наочності був значно збагачений в працях Г. Песталоцці. Відстоюючи необхідність наочності в навчанні, він вважав, що органи почуттів самі по собі створюють нам безладні відомості про навколишній світ. Навчання має знищити безладність у спостереженнях, розмежувати предмети, а однорідні і близькі знову з'єднати, тобто сформувати в учнів поняття.
У педагогічній системі К.Д. Ушинського використання наочності в навчанні органічно пов'язане з викладанням рідної мови. Ушинський вважав, що кращим засобом домогтися самостійності дітей у процесі розвитку дару слова служить наочність. Необхідно, щоб предмет безпосередньо сприймався дитиною і щоб під керівництвом вчителя "... відчуття дитини перетворювалися на поняття, з понять складалась думка, і думка вдягалася в слово".
У сучасній дидактиці поняття наочності відноситься до різних видів сприйняття (зоровим, слуховим, дотикальним та ін.) Жоден з видів наочних посібників не має абсолютними перевагами перед іншим
Вчитель історії повинен володіти великим набором ілюстрацій, картин, фотографій, настінних карт і ін Вони дозволяють ілюструвати розповідь вчителя, доповнювати текстовий матеріал підручника. Методист В.М. Вернадський говорив, що картина є "параграф підручника, написаний пензлем". У ряді випадків картини можна використовувати в якості самостійного джерела знань. Так, І.Л. Андрєєв запропонував оригінальну систему роботи з творами живопису. Розглядаючи картину С.В. Іванова "За часів розколу", Андрєєв пропонує обміркувати сюжет і визначити, які заходи церковної реформи відображені в цьому сюжеті, а також визначити, хто з героїв картини виступає за реформу, а хто - проти.
Однак, щоб учень виконав це завдання, картина повинна бути представлена ​​йому у великому форматі і якісному поліграфічному відтворенні. Сьогодні вчителі позбавлені такого засобу навчання. Дидактичні альбоми з різних історичних періодів ("Альбом з історії культури Стародавнього світу", "Альбом з культури середньовіччя" та ін) морально застаріли. Вони розходяться за змістом і методологічними підходами до сучасного історичної освіти. Це пояснюється тим, що в 50-ті роки ХХ століття за завданням Міністерства освіти писалися навчальні картини та наочні матеріали, які відповідали програмі шкільного курсу історії. Вони представляли систему наочних посібників і за якістю не поступалися художнім картинам і повинні були з наукової достовірністю розкривати суть історичної події. Сьогодні такої роботи з забезпечення шкіл наочними посібниками не проводиться, проте, на відміну від радянського вчителя, сучасний педагог має можливість використовувати технічні засоби навчання та Інтернет. Але, на жаль, на сьогоднішній день не всі (і навіть не багато) вчителі можуть і вміють користуватися досягненнями сучасних технології, тому більшість сільських вчителів користуються старими наочними матеріалами, більшість з яких вже вийшли з ладу, а хтось, не маючи й такої можливості, керується лише змістом підручника.
Ще півстоліття тому далеко не кожна навчальна книга з історії була забезпечена яскравим ілюстративним матеріалом. Сьогодні ж педагоги цілком справедливо наполягають на тому, щоб "картинками" були забезпечені підручники з історії не тільки в основний, але і в старшій школі.
За радянських часів про прийоми використання наочності у викладанні історії було написано чимало слушних книг та методичних статей. Кілька років тому вийшла в світ практичний посібник М.В. Короткової "Наочність на уроках історії" [1], що представляє собою широкий огляд педагогічного досвіду роботи з історичною картою, хронологічними комплексами, карикатурами, схемами, таблицями, малюнками крейдовими, репродукціями художніх творів.
Але справжній етап розвитку освіти та суспільства змушує інакше подивитися на вимоги, які пред'являються до наочних посібників. Цю проблему можна вирішити, користуючись необмеженими можливостями комп'ютера.
Таким чином, новий час і нові учні вимагають створення нової шкільної наочності.
Виходячи з вищесказаного, метою роботи є опис нового досвіду роботи з наочністю на сучасному уроці історії.
Дана мета передбачає вирішення таких завдань:
Узагальнити результат використання наочності на сучасному уроці історії;
Показати особливості застосування її на уроках гуманітарного циклу як активізатор думки учнів;
3. Вивчити методичні прийоми організації роботи з наочністю на уроці історії з метою виявлення найбільш ефективних;
4. Представити результати роботи за темою у вигляді конспектів уроків та комп'ютерних презентацій.

Глава I. Психолого-педагогічне обгрунтування використання наочності на уроках історії

I.1. Особливості та роль наочного навчання у вирішенні освітньо-виховних завдань

Наочним називається таке навчання, при якому уявлення і поняття формуються в учнів на основі безпосереднього сприйняття досліджуваних явищ або за допомогою їх зображень. Застосовуючи наочність, викладач вносить у навчання надзвичайно важливий момент - живе споглядання, яке, як відомо, є в кінцевому рахунку вихідним щаблем всякого пізнання. Воно будується не на абстрактних уявленнях і словах, а на конкретних образах, безпосередньо сприйнятих учнем.
Я.А. Коменський свого часу визначив наочність як найважливіший компонент процесу навчання: "Початок пізнання необхідно виходить з відчуттів (адже нічого не буває в розумі, чого раніше не було у відчуттях). А тому, отже, починати навчання не зі словесного тлумачення в речах, але реального спостереження за ними. І тільки після ознайомлення з самою річчю, нехай про нього йде мова, що з'ясовує справу більш всебічно ... ") Це його висловлювання підтверджує правильність введення засобів наочності на перше місце класифікації. Відбиваючись узагальнено в наочних посібниках, історія відкриває цілісність безпосереднього сприйняття.
Слово вже далі конкретизує, уточнює, аналізує, узагальнює, підсилює емоційне ставлення для впровадження в ту чи іншу форму взаємодії. Треба сказати, що в процесі навчання історії наочність завжди описується словами, виступаючи в цій зв'язці то головним домінуючим засобом при допоміжне слово, то ілюструє словесні побудови, то рівною мірою гармонійно бере участь у формуванні образу, в аналізі, в акті історичної дії у події. Так, вся система засобів сприяє, з одного боку, функціональному освоєнню моделей життєдіяльності та поведінки суб'єктів історії, а з іншого - бере участь у становленні стосунку до сучасної дійсності.
Використання наочних засобів не тільки для створення школярі образних уявлень, а й для формування понять, для розуміння абстрактних зв'язків і залежностей - одне з найважливіших положень дидактики. Відчуття і поняття - різні ступені єдиного процесу пізнання.
Так, за допомогою різних прийомів конкретизації, методом опису можна без всяких наочних посібників створити у учнів, незнайомих з жахами і вагами Другої Світової війни, деяке уявлення про масові жертви війни, про необхідність прагне до того, щоб така подія не повторилося, тому що елементи цього подання ("величезні втрати", "винищення народів", "голод", "окупація") учні можуть уявити, але не усвідомити. Справа в тому, що шляхом безпосереднього сприйняття явищ війни учні могли отримати лише елементи, необхідні для створення цілісного історичного образу, а сам образ минулого відтворювався ними на підставі слів вчителя по-різному, у відповідності з різними здібностями уяви, рівня уважності та співчуття.
При словесному описі на уроках історії подій і явищ минулого в переважній кількості випадків не є можливості спертися на безпосереднє спостереження учнями предметів опису або розповіді тому, що це явище вже минув, недоступне живому, безпосередньому сприйняттю учнів. Тому їх історичні уявлення, створені методом внутрішньої наочності, неминуче будуть розпливчасті, неточні, не цілком адекватні історичної дійсності.
У навчанні історії ніякі засоби художнього оповідання, ніяка образність викладу не можуть створити в учнів таких точних і конкретних уявлень про минуле, які виникають при сприйнятті досліджуваних предметів або їх зображень.
Зазвичай до малюнків і фотографій, схем і таблиць, карт і лініях часу методисти та вчителі ставляться як до засобів навчання і розробляють прийоми їх ефективного використання для образної демонстрації нових фактів, для узагальнення та перевірки знань і вмінь учнів. Набагато рідше в ілюстраціях бачать джерела історичної інформації, рівнозначні друкованим текстам.
Але ж ця функція на "генетичному" рівні закладена в ілюстрації, пов'язані з образотворчої наочності документального характеру. Це фотографічні знімки, зроблені безпосередньо в той період часу, про який розповідає підручник; плакати, карикатури і твори живопису, де час створення картини (в близький до події період або значно пізніше) зумовлює особливості її сприйняття та аналізу. У даному переліку з цілком зрозумілих причин відсутні лише малюнки, виконані сучасними художниками на замовлення видавництв при підготовці навчальних книг.
Всі ці строкаті за змістом і жанрами зображення об'єднує властивий їм суб'єктивний, авторський характер. Тому кожна ілюстрація може (і в сучасних умовах повинна) стати об'єктом критичного і аксіологічного аналізу учнів.
З приводу фотографій, існує думка, що вже плівка неодмінно передає всю правду. Тим не менш оцінити можливості монтажу і ретушування можна, наприклад, шляхом ретельного звірення двох фотографій, на яких зображено підписання німецько-радянського пакту про ненапад: на першій зображено тільки Молотов і Ріббентроп, на другій - ті ж, але на тлі іншого оздоблення, а за ними стоять всі офіційні керівники СРСР, включаючи Сталіна ". Скільки ж" відкриттів дивовижних "чекає цікавих школярів там, де автори плакатів, карикатур і навіть історичних полотен не приховували своїх облич, поглядів і вимог!
Аналіз ілюстрацій під критичним і аксіологічними кутами зору представляється досить складним, тому що в підручниках історії вони, як правило, забезпечені тільки коротким пояснювальним текстом, а питання і завдання, якщо такі трапляються, пропонують дітям образно описати ілюстрацію або творчо прокоментувати її сюжет, для організації такої роботи потрібно грунтовно підбирати матеріал з додаткових джерел. Тим часом у деяких зарубіжних підручниках історії з'явилися спеціальні рубрики, навчальні школярів прийомам критичного аналізу карти і статистичних даних, прийомам історичного дослідження, а також прийомам роботи з творами мистецтва як свідоцтвами історичної епохи. Всі ці вміння видаються важливими для життя в багатокультурному і швидко мінливому світі.
Таким чином наочність відіграє велику роль у навчанні історії:
При викладі історичних подій наочність частково конкретизує або частково замінює розповідний або описовий матеріал;
Наочність підвищує змістовність викладу, скорочуючи витрачений час;
Наочність дозволяє уточнити історичні уявлення учнів;
Наочність створює яскравий і точний зоровий образ історичного минулого;
Наочність полегшує пізнання складних явищ минулого, історичних понять, підведення до об'єктивного розуміння історії.

I.2. Класифікація наочних засобів навчання та їх види

Наочність - "Один з принципів навчання, що базується на показі конкретних предметів, процесів, явищ" [2]. На основі безпосереднього сприйняття предметів або за допомогою зображень (наочності) в процесі навчання в учнів формуються образні уявлення і поняття про історичне минуле.
Кошти - "предмети, пристосування або сукупність їх, необхідні для здійснення чого-небудь" [3]. Таким чином, під засобами наочності в широкому сенсі мається на увазі все те, що можна сприймати за допомогою зору (зображення на екрані, макети, картини тощо), слуху (звукозапису), інших органів почуттів.
У сучасній дидактиці прийнято розрізняти наочність внутрішню, або словесно-образну (літературні образи, приклади з життя тощо), і зовнішню, або предметну (графічні засоби наочності, натуральні предмети і їх зображення тощо)
Розглянемо більш детально класифікацію наочних засобів за їх змістом. До неї входить:
природна монументальна наочність: справжні монументальні історичні пам'ятники минулого і пам'ятні місця (піраміди Стародавнього Єгипту, Колізей, Софійський собор у Новгороді, Червона площа в Москві та ін);
справжні предмети матеріальної культури (археологічні знахідки, речові залишки: знаряддя праці, зерна, плоди, кістки, грошові знаки, зброя, прикраси тощо);
спеціально виготовлена ​​предметна наочність (макети, моделі, реконструкції предметів побуту, праці);
образотворча наочність (навчальні картини, репродукції, фотографії);
умовно-графічна наочність (схематичні малюнки, історичні карти, аплікації, схеми, графіки, діаграми);
технічні засоби навчання (ТЗН): кінофільми (кінофрагменти), діафільми, діапозитиви, аудіозаписи, компакт-диски (аудіо та комп'ютерні).
Предметна наочність - це такий метод наочного навчання, при якому уявлення та поняття учнів формуються на основі безпосереднього сприйняття самого предмета вивчення. Предметна наочність знаходить саме широке застосування у викладанні природничих наук - ботаніки, зоології, хімії та інші, де є можливість не тільки показати учням, а й дати їм в руки (а іноді спробувати на смак, понюхати) досліджувані предмети і явища - рослини ( з квіткою, листям, корінням), мінерали, хімічні елементи, частини скелета, продемонструвати хід хімічної реакції, роботу серця жаби і т.д.
Інакше йде справа в навчанні історії. Тут предметом вивчення є події та явища історичного минулого, суспільні відносини минулого. Відтворити і надати цей предмет безпосереднього сприйняття учнів ми не можемо. Хронікальні фільми в якійсь мірі "відтворюють" для нас картину історичних подій, наприклад епізоди Великої Вітчизняної війни. І все ж перед нами не саме минуле, а його зображення на екрані, хоча і документальне. Що стосується суспільних відносин минулого, то вони взагалі недоступні безпосередньому, живому сприйняттю, а повинні бути пізнані абстрактним мисленням. Наочність може відігравати велику допоміжну роль в пізнанні цих відносин, допоможе виразити ці відносини, передати їх конкретний прояв.
Таким чином, строго кажучи предметна наочність у точному значенні цього поняття у викладанні історії не має місця. Виняток становить безпосереднє сприйняття пам'яток минулого, якщо самі ці пам'ятники стають предметом вивчення в курсі історії.
За цим винятком метод предметної наочності в навчанні історії має специфічне значення, істотно відрізняючись від аналогічного методу викладання природничих наук. Під предметної наочністю у вивченні історії розуміється безпосереднє сприйняття не самого історичного минулого, а речових пам'яток минулого, його матеріальних слідів: не саме життя первісних людей, а сліди їх життя і діяльності у вигляді знарядь кам'яного віку, систематизованих у музейній експозиції, не феодальні усобиці і лицарські турніри, а речові останки цієї "благородної" діяльності - зброя та обладунки; не бойові подвиги суворовських солдатів, а славні реліквії їх важкої ратної служби та їх подвигів - напівзотлілі прапори, ключі капітулювати в 1760-му році Берліна, потерті мундири і ківери.
До предметної наочності, таким чином, відносяться речові пам'ятки минулого, пам'ятні місця історичних подій, твори мистецтва і предмети побуту минулих часів, справжні давнину, складові музейну експозицію.
Значно більш широке застосування має образотворча наочність, тобто зображення історичних подій, діячів, історичних пам'яток. До образотворчої наочності належать твори історичного живопису, навчальні карти з історії, ілюстрації, фотографії, портрети, карикатури, художні, навчальні та документальні кінофільми, а також макети, моделі. Серед використовуваних в школі засобів образотворчої наочності різняться:
а) зображення документального характеру - документальні фотознімки, документальні кінофільми, зображення речових пам'яток, знарядь праці, пам'яток культури в тому вигляді, в якому вони дійшли до нас;
б) науково обгрунтовані реконструкції архітектурних та інших пам'яток, знарядь праці, предметів побуту чи їх комплексів та ін;
в) художні композиції, створені творчою уявою художника або ілюстратора, зрозуміло, на підставі історичних даних; сюди відносяться твори історичного живопису, навчальні картини та ілюстрації в підручниках, що зображують події та сцени минулого.
Великий інтерес школярів так звані "об'ємні" наочні посібники - різні макети та моделі, наприклад макет феодального замку, макет стародавнього Кремля, модель ручного ткацького верстата, катапульти тощо І, зрозуміло, особливо ефективні діючі моделі - водяного млина, рудопод'емной машини.
Нарешті, особливий вид наочності представляє умовно-графічна наочність, тобто вираз історичних явищ мовою умовних знаків. Сюди відносяться карти, схематичні плани, схеми, діаграми, графіки.
Графіка - це "накреслення письмових або друкованих знаків, літер; зображення живої мови письмовими знаками" [4] Умовно-графічна наочність знаходить найбільш часте застосування в ході викладу навчального матеріалу вчителем і відповідей учнів.
З метою підвищення якості навчання, умовно-графічна наочність повинна відповідати ряду вимог:
Відповідність кошти змісту досліджуваного матеріалу;
Неперевантаженість об'єктами для запам'ятовування;
Чіткість зображення;
Широка колірна гамма і т.д.
Певне місце на заняттях з історії займають зображення крейдою на дошці, аплікації тощо, проте найбільш поширеними графічними засобами наочності у викладанні історії є схеми, графіки, таблиці, діаграми, картограми і т.д.
Схеми в свою чергу поділяються на структурні, логічні і пошукові.
Структурні схеми відбивають взаєморозташування і зв'язок складових частин чого-небудь.
Логічні схеми - це графічні зображення, що відображають процес, що містять його складові, що випливають одне з іншого.
Пошукові схеми - це графічні зображення у вигляді логічної схеми, складові частини яких містять поряд з інформацією продуктивно-пізнавальні питання, відповіді на які дозволяють учням логічно мислити і міркувати, більш усвідомлено засвоювати одержувані знання. Логічна схема легко перетворюється в пошукову.
Таблиці - це перелік цифрових даних або будь-яких інших відомостей, розташованих у певному порядку за графами.
Графіки - креслення, що зображують за допомогою кривих кількісні показники розвитку, стану чого-небудь.
Картограми - це карти, на яких графічно (штрихуванням, розфарбуванням і т.п.) представлені статистичні дані, пов'язані з якого-небудь явища.
Графічні засоби наочності досить широко поширені. Десятки видань альбомів, схем можна знайти на прилавках магазинів, полицях бібліотек.
Карта - невід'ємний елемент уроку історії. Її використовують, вивчаючи будь-яку тему. Будь то революція, війна, соціально-економічний розвиток держави, зародження або крах цивілізації. На жаль, сьогодні школа має менший за обсягом і вельми неякісним картографічним матеріалом. До цих пір переважають настінні карти, виконані на основі старої методології і присвячені в основному територіальних змін, політико-об'єднавчим процесам в державах або військовим подіям.
Зміст старих настінних карт носить загальний чи оглядовий характер, воно додано великою кількістю деталей, позначень, фактів. І хоча картографами вже створені тематичні карти, що містять нові методологічні підходи, що відображають релігійні процеси, економіко-демографічний розвиток регіонів і культурні досягнення країн і народів, висунуті сучасними вимогами до історичної освіти, історичним подіям і явищам, у школах їх не вистачає через нестачу фінансування. Тому часто спостерігаються розбіжності між атласами, що лежать на партах учнів і настінного картою, яка часто не містить необхідну інформацію. У таких випадках вчителі переходять до використання ТЗН у викладанні історії.
Технічні засоби навчання (ТЗН) - це комплекти апаратури та пристроїв, застосовуваних з метою підвищення результативності викладання та вивчення історії.
ТСО поєднує два компоненти:
Технічні пристрої;
Носії інформації.
Види ТСО:
Технічні засоби інформації (телебачення, відеозапис, звукозапис. Використовуються для вивчення нової теми. Ці кошти можуть підготувати і вчителі, і учні);
ТСО контролю і самоконтролю (пристрої автоматизованого контролю учнів. Спостерігається зворотній зв'язок кожного учня з учителем);
Технічні засоби консультації (електронні енциклопедії);
Навчальні машини і тренажери (Об'єднані в одному пристрої засоби надання навчальної інформації та засоби контролю. Використовуються для виконання домашнього завдання);
Автоматизовані навчальні системи (Багатофункціональний комплекс техніки, що забезпечує навчання без учителя. Дозволяють викладати новий матеріал і перевіряти індивідуально).
До інноваційним ТСО відносять комп'ютер, який є універсальним багатофункціональним навчальним засобом, що включає екран і аудіозасоби.
Комп'ютер не може замінити повністю вчителя. Тільки вчитель має можливість зацікавити учнів, спонукати в них допитливість, завоювати їхню довіру, направити їх на ті чи інші аспекти досліджуваного предмета, винагородити за зусилля і примусити вчитися. Комп'ютер та інформаційні носії є хорошим засобом подолання деяких проблем, існуючих у освіти. Так само вони дозволяють здійснити найважливіші принципи навчання:
принцип гуманізму;
принцип науковості;
принцип наочності;
Користуючись необмеженими можливостями комп'ютера:
1. Полегшується пошук потрібного наочного матеріалу, за допомогою мережі Інтернет;
2. Мультимедійний режим дозволяє вивести на екран якісну візуальну інформацію;
3. З'явилася можливість виводу на екран картини потрібного розміру (з допомогою мультимедійного проектора).
Сучасній освіті слід використовувати потенціал комп'ютерних мультимедійних програм, які відрізняються наявністю тих вимог, які близькі сучасним дітям:
Учні хочуть стати учасником історичних подій;
Учням потрібні яскраві, незабутні образи;
Звукове оформлення дозволяє учням підключити слухову пам'ять.
Таким чином, новий час і нові учні вимагають створення нової шкільної наочності.
Мультимедіа-програми - наукомісткий продукт. Він створює спектр широких можливостей для вчителя та учнів і дозволяє:
здійснювати відбір необхідної інформації відповідно до дидактичними цілями уроку і пізнавального інтересу учнів;
прогнозувати розуміння, засвоєння і характер мислення учнів у процесі самостійної роботи за планом учителя;
здійснювати вибір способів поєднання та інтеграції засобів мультимедійної книги з традиційними засобами навчання;
створювати оптимальні дидактичні умови розвивального навчання (учні самостійно або в групах шукають відповіді на поставлені питання);
задовольняти пізнавальний інтерес до шкільного предмету історії.
Тобто, мультимедійні програми допомагають вчителю наочно і захоплююче ознайомити учнів з історією розвитку людини в різні епохи. Вони доповнюють більшість сучасних підручників.
Готові мультимедійні програми мають цілий ряд переваг перед традиційною наочністю. І хоча вони виконані професійно, вони мають лише загальні відомості. Обсяг міститься в них неможливо укласти в 40 хвилин уроку. Тому зручно користуватися програмним забезпеченням Microsoft PowerPoint. Воно дозволяє привести матеріал уроку у відповідність з конкретними цілями і завданнями, поставленими перед вивченням нового матеріалу, а також у вчителя з'являється можливість провести урок в тому методичному ключі, за допомогою якого він вибудовує свою систему роботи.
Комп'ютерні презентації мають цілу низку можливостей:
1. Одночасне використання різних способів надання навчальної інформації (дата, поняття, текст, діаграма, анімація, графіка, звук);
2. Подання на електронних сторінках (слайдах) одночасно текст і мультимедійні об'єкти;
3. Можливість зміни послідовності подання слайдів у процесі перегляду презентації;
4. Можливість неодноразового повернення до переглянутого раніше слайда;
5. Можливість багаторядного зображення з метою порівняння об'єктів.
Перевагою комп'ютерних презентацій є збільшення темпу уроку, вони практично замінюють традиційні крейду і дошку. Всі важливі етапи уроку зафіксовані вчителем на слайдах заздалегідь, тому йому не доводиться забирати від уроку час на записи на дошці.
Наступним позитивним моментом презентацій є постійна наявність необхідної інформації перед очима дітей, а так само повернення до потрібної інформації при необхідності на будь-якому етапі уроку. Таким чином, у них працюють відразу два види пам'яті (візуальна, слухова), що сприяє кращому засвоєнню нового матеріалу.
Ще одним з традиційних видів наочності є діафільми. На жаль, вони не включають сучасного учня в процес "проживання" навчального історичного матеріалу. Статичність візуального ряду, відсутність звуку не викликають у учня стійкої уваги, без якого немає успіху в навчанні, тому робота з комп'ютерними технологіями більш ефективна.
Крім того, застосування комп'ютерних технологій дозволяє здійснити ще один важливий принцип освіти - принцип гуманізму. Друкарський шрифт, чітке відтворення і великий формат експонованих образів дозволяють включитися в роботу навіть тих хлопців, які на звичайних уроках займають пасивну позицію. Даний тип роботи дозволяє навіть учням з низькими інтелектуальними здібностями взяти участь у навчальному діалозі, а значить, відчути себе успішними.
Таким чином, у сучасного педагога на озброєнні існує маса видів наочного матеріалу та засобів її надання. А результативність та майстерність діяльності вчителя залежить від його бажання викладати і любові до учнів і своєї професії.

Глава II: Методика використання наочних засобів навчання у викладанні новітньої історії у 9 класі

II.1. Опис курсу новітньої історії та особливості її викладання

Курс новітньої історії є органічною частиною системи вивчення дисциплін соціально-гуманітарного циклу. Він будується з урахуванням того, що учні, які вже витратили певну суму соціальних, економічних, правових, політичних знань, вже готові до сприйняття реальної картини сучасного світу в усьому його розмаїтті, складності і суперечливості.
Цілями даного курсу є:
Дати учням цілісне уявлення про процеси розвитку різних країн і народів, з акцентом їх взаємини з Росією;
Ознайомити учнів з різними підходами до історичного процесу з тим, щоб розкрити зміст та закономірності історичного процесу;
Стимулювати творчий пошук і самостійне мислення, зорієнтувати учнів на варіативні, нестандартні відповіді.
Особлива роль курсу в реалізації цілей соціально-гуманітарної освіти, формуванні особистості громадянина, якому належить жити в новому тисячолітті в умовах постійно зростаючого динамізму змін в житті народів, визначається тим, що вивчення новітньої історії зарубіжних країн дозволяє:
Показати як реалізовувалися прагнення людей до свободи, рівності, справедливості, як ідеї і теоретичні уявлення про економічну ефективність, раціональній системі управління, модернізації суспільства втілювалися в соціально орієнтованої ринкової економіки, тобто озброїти молодих людей знанням основ різноманітного світового досвіду вирішення проблем, актуальних для сучасної Росії;
Підготувати підлітків до розуміння складності, суперечливості та багатоваріантності історичного, суспільно-політичного, цивілізаційного розвитку, обумовленості вибору їх моделей, особливо в сучасну епоху, духовними факторами, волею і переконаннями людей;
На конкретному наочному матеріалі розкрити небезпека поширення в суспільстві ідей расової, релігійної, класової нетерпимості, спроб вирішувати внутрішні проблеми за рахунок зовнішньої експансії, агресії;
Показати, як складалися умови зміцнення взаєморозуміння і співпраці між народами, формувалися правові, моральні, культурні, економічні передумови виникнення єдиних, інтегрованих просторів;
У контексті подій, що вплинули на все людство, виявити роль і місце Росії у світовому розвитку в ХХ столітті, що важливо для виховання громадянських почуттів, патріотизму.
В якості особливостей курсу можна виділити наступні:
Перш за все це зміна стала традиційної схеми вивчення новітньої історії, якою користувалися багато вітчизняні та зарубіжні автори підручників. За цією схемою основна увага приділяється Західній Європі і Північній Америці. Тепер увага приділяється тому, що найважливішим підсумком історичного розвитку ХХ століття став крах колоніальних імперій, модернізація раннє відсталих держав Азії, Латинської Америки, почасти й Африки, їх долучення до індустріальної цивілізації. Мова йде про перехід до самобутнього шляху розвитку, синтезирующем національні культурні, історичні традиції з досягненнями європейської науки і техніки.
Курс передбачає корекцію став традиційним розуміння історії як суми подій, що відбулися в окремих країнах. Між тим ХХ століття характеризувався подіями, в які були залучені одночасно народи десятків держав (світові війни, економічні кризи, інтеграція). Велика частина процесів, що охоплювали різні сфери життя суспільства, може бути правильно зрозуміла лише при розгляді їх як регіональних або навіть глобальних. Особливо наочно це видно на прикладі історії другої половини ХХ століття.
Сучасний курс, не ігноруючи значення специфіки окремих, найбільш великих країн сучасного світу (США, Японія, Китай, Індія і т.д.), будується на цивілізаційному підході до реальностей світу. Він припускає, що групи держав Західної Європи, Східної Європи, Латинської Америки, країни арабо-ісламського світу, Африки на південь від екватора продемонстрували спільність своїх історичних доль. Це наочно видно з синхронізації процесів їх політичного, соціально-економічного розвитку в останні десятиліття, формування ними єдиних просторів.
Курс новітньої історії орієнтує учнів на вироблення навичок самостійного аналізу реальностей світового розвитку, осмислення мінливої ​​дійсності.
У курсі велика увага повинна приділятися проблемам розвитку гуманітарної суспільно-політичної думки, історії спроб створення людиною самої себе, свого життя засобами мистецтва. Школярі повинні отримати уявлення про ліберальну, неоліберальної і неоконсервативної ідеології, суперництві комуністів і соціал-демократів у вираженні ідеалів соціальної справедливості, кейнсіанських концепціях регулювання ринкової економіки, формування соціально-орієнтованої ринкової економіки, ідеях "суспільства благоденства" і ін
Особливості вивчення курсу новітньої історії випливають з хронологічних рамок історії ХХ століття.
На самому початку вивчення курсу вчителю необхідно прочитати вступну лекцію з попереднім рокам ХХ століття (до 1918 року), з метою актуалізації знань учнів, отриманих при вивченні курсу нової історії. Тепер учням необхідно більш глибоко пояснювати поступальний характер розвитку суспільства та його закономірності. Для цього аспекту важливе ставлення вчителя до понятійному апарату. Матеріал повинен істотно розширити знання про революції, об'єктивні закономірності розвитку суспільства, які в різних країнах проявляються по-різному. Крім того, всі основні проблеми даного курсу є політично актуальними, багато подій ХХ століття є предметами ідеологічної боротьби і залишаються незавершеними. Всі ці явища викликають живий інтерес, створюють сприятливу можливість і умови, щоб навчити школярів орієнтуватися у світовому просторі, аналізувати політичний стан світу. Необхідна межпредметная зв'язок з суспільствознавство.
У зв'язку з даними особливостями виникають певні труднощі у викладанні курсу новітньої історії:
Курс вимагає теоретичні висновки учнів;
Вчителю доводиться стикатися з невірними судженнями.
Тому вчителю необхідно домагатися, щоб на уроках відбувалося осмислення світоглядних понять, для чого треба розвивати історичне мислення у зв'язку з освітніми, виховними завданнями, і необхідно озброїти учня науковим методом розгляду суспільних явищ. У першу чергу вчитель повинен мати широкі пізнання, робити уроки діалогічності.
А для збільшення результативності уроків потрібно урізноманітнити форми самостійної роботи в школі і вдома. Від рефератів можна перейти до ігрових методів і прийомів.
Таким чином, вивчення курсу новітньої історії покликане сприяти формуванню в учнів, дітей старшого підліткового віку цілісного, інтегрованого представлення про минуле і сьогодення світової цивілізації, тенденції його розвитку, без чого неможливо орієнтуватися в поточні події суспільно-політичного життя, визначати власну громадянську позицію.

II.2. Методичні прийоми використання наочності на уроках новітньої історії у 9 класі

Нерідко виникає необхідність використовувати різні види наочних засобів при ознайомленні з одними і тими ж питаннями. У курсі історії доцільно розглядати предмети, що збереглися від досліджуваної епохи, макети і картини, що зображують відповідні явища, історичні карти, дивитися кінофільми і т.д.
Дуже важливо використовувати наочні засоби цілеспрямовано, не захаращувати уроки великою кількістю наочних посібників, бо це заважає учням зосередитися і обміркувати найбільш суттєві питання. Таке застосування наочності в навчанні не приносить користі, а швидше шкодить і засвоєнню знань та розвитку школярів.
Коли в учнів є необхідні образні уявлення, слід використовувати їх для формування понять, для розвитку абстрактного мислення учнів. Це правило стосується не тільки до середніх і старших, але і до початкових класів.
У практиці навчання застосування наочних засобів поєднується зі словом вчителя. Способи поєднання слова і засобів наочності при всьому їх різноманітті становлять кілька основних форм. Одна з них характеризується тим, що з допомогою слова вчитель керує спостереженням, яке ведуть учні, а знання про вигляд об'єкта. Наприклад, при роботі з плакатом Кукриніксів "Кращі з кращих" [5], можна працювати з наступними питаннями:
1. Хто зображений на цьому плакаті?
2. Згадайте, яким повинен бути "істинний арієць" у нацистській ідеології?
3. Який сенс несе даний плакат?
4. Яку роль він грав у свідомості радянської людини?
При іншій формі поєднання відомості про предмети і процеси учні отримують з словесних повідомлень вчителя, а наочні засоби служать для підтвердження або конкретизації словесних повідомлень. Наприклад, розповідаючи про расової теорії нацистів, можна продемонструвати той же плакат і розповісти, що самі керівники Третього Рейху і творці даної теорії були далекі від ідеалу арійця.
Перша зі згаданих форм поєднання є більш ефективною не лише для засвоєння знань, а й для розвитку спостережливості школярів. Перевага першої форми позначається особливо різко тоді, коли має бути здійснено тонкий аналіз об'єкта. Оскільки застосування іншої форми поєднання вимагає менше часу, можна вдаватися до неї, коли виробляється порівняно "грубий" аналіз об'єктів.
Існують певні правила відбору і демонстрації навчальних наочних посібників.
Історичні карти.
Історичні карти створюються на географічній основі і являють собою зменшені узагальнені образно-знакові зображення історичних подій або періодів. Зображення даються на площині в певному масштабі з урахуванням просторового розташування об'єктів. Карти в умовній формі показують розміщення, поєднання і зв'язку історичних подій і явищ, що відбираються і характеризуються відповідно до призначення даної карти.
Якщо для досліджуваної теми немає відповідної карти, то її не можна замінити картою іншого історичного періоду. В іншому випадку в учнів будуть формуватися помилковий історичні уявлення. Краще використовувати фізичну карту, яка не має кордонів, або провести заняття з атласу або карту підручника.
При показі по історичній карту слід дотримуватися основних правил. Перед показам вчитель дає словесний опис географічного розташування пункту або кордону, місця події, спираючись на вже відомі учнями орієнтири або звертаючись до фізичній карті (без підписів об'єктів). При описі меж називають не тільки фізико-географічні орієнтири, але також сусідні держави і народи. Учень лише тоді буде знати місце розташування історичного об'єкта, коли зможе знайти його за орієнтовними пунктам і рубежів.
Дуже результативно використовувати анімаційні карти [6]. Наприклад, при поясненні матеріалу про початковому етапі Другої Світової війни зручно анімацією показати напрямки і послідовність нападу німецько-фашистських військ.
Крім того, учням дуже цікавий метод аплікацій на карті. За допомогою умовних знаків можна показати розстановку сил у Другій Світовій війні, а при опитуванні домашнього завдання учні будуть активно і з інтересом користуватися даною аплікацією, відповідаючи.
Фотоматеріали.
Ще однією особливістю курсу новітньої історії є широкі можливості використання фотоматеріалів, які доступні й поширені в журналах, Інтернеті і звичайно в підручниках історії.
У підручниках із всесвітньої та вітчизняної історії в темах, присвячених соціально-економічному розвитку країн у Х1Х-ХХ ст., Зазвичай публікуються "панорамні знімки" міст, промислових будівництв і т.д. Спробуємо уявити, як сприймають ці зображення люди з абсолютно різних соціальних груп чи політичних об'єднань, з різними культурними традиціями і цінностями.
Розділившись на групи і розподіливши ролі, школярі готують опис фотографії "Криза в США 1929-1932 рр.." [7], висловлюючи точку зору 1) президента США;
2) середнього класу;
3) члена компартії. Потім вони обмінюються своїми "враженнями". Або інший приклад - фотографія ядерного вибуху в м. Хіросіма [8]. Описати цей вибух можна очима 1) жителя міста,
2) американського льотчика,
3) японського імператора,
4) американського президента. Конкретні сюжетні ролі задаються змістом кожної окремої ілюстрації, а обов'язковим методичним умовою є підбір "спостерігачів" з протилежними поглядами, інтересами, становищем у суспільстві, культурним досвідом і т.п.
У чому ж сенс подібних завдань? По-перше, школярі одержують можливість представити себе на місці іншої людини, побачити світ його очима. По-друге, учні приходять до розуміння причин і обставин існування різних точок зору на одні й ті ж факти. По-третє, хлопці вчаться чути "поліфонію голосів історії", сприймати це як природний стан полікультурного суспільства, вести діалог з носіями інших ціннісних установок і поглядів.
Інше ігрове завдання по фотографіях полягає в тому, щоб придумати підписи до одного й того ж знімку в абсолютно різних, протилежних за поглядами виданнях. Наприклад, як міг би називатися груповий портрет російських солдатів в окопі в 1915 р. в монархічній газеті, що оспівує "Велику Вітчизняну війну", і в більшовицькій пресі, що закликає до перетворення "війни імперіалістичної у війну громадянську"? Якою могла б бути підпис до фотографії Г. Трумена, який проголошує доктрину "стримування комунізму" в 1947 році [9], в американській пресі, який в газетах країн соціалістичного табору, а який особисто ваша? Під яким заголовком у розпал "холодної війни" фотографія Н.С. Хрущова з "царицею полів" в руках могла бути опублікована в радянських журналах, а під якою назвою - в американській пресі? Практично будь-яку фотографію, запечатлевшую той чи інший момент історії, можна представити у протилежних ракурсах - з "цієї" і з "тієї" сторони. В одних випадках вчитель може підказати школярам полюса підписів до знімків, в інших - хлопці самостійно визначаться в "єдності протилежностей".
Пізнавальні завдання такого плану формують важливе для життя у відкритому і інтегрується світі уявлення про багатоперспективна історичних явищ і процесів, тобто про те, що будь-який факт можна і потрібно розглядати в різних гео - і соціокультурних просторах (в контексті локальної, макрорегіональної, національної та світової історії), а також мати на увазі різне до нього, фактом, ставлення з боку представників різних соціокультурних спільнот.
Наступним кроком в "розсекречення" фотографій може бути прийом їх "озвучення". Між лідерами "великої четвірки" в робочих групах можна спробувати відтворити кулуарні розмови Д. Ллойд Джорджа, В.Е. Орландо, Ж. Клемансо і В. Вільсона про підсумки "Великої війни", про "революціях 1918-1920-х рр.. В Європі", про нову карті світу за Версальським договором, про переваги нового світового порядку [10].
Якщо на знімку відображена велика група людей, то школярі самі можуть "стати" учасниками історичної зйомки. Для цього потрібно представити себе одним з цих людей, "зайняти своє місце" на фотографії за допомогою невеликого квадрата паперу, де символічно намальований автопортрет учня. Англійський педагог-методист Д. Смарт, який рекомендує даний прийом, радить школярам придумати два короткі репліки від імені "свого героя": одну для фотографа, звернену в майбутнє, а іншу - для "сусіда, що стоїть поряд". Приміром, про що думали німецькі солдати, в початковий період Другої Світової війни? [11] Або які почуття переживали учасники демонстрації Народного фронту в Парижі [12]? А що скандували учасники "Червоного травня" 1968 року у Франції [13]?
У шкільних підручниках з новітньої історії група так званих масових фотографій досить численна. Вони відтворюють узагальнений образ конкретної події або явища і, як правило, співвідносяться з основним текстом лише побічно. Але ці знімки можуть стати оригінальними та яскравими джерелами інформації про минуле, відчутої і пережитої учнями особисто, а тому залишає слід не тільки в пам'яті, але і в душах.
Не всі, однак, фотографії та підписи до них готові відразу розкрити глядачам свої секрети. Буває, що місце і час зображеного на знімку події зможуть визначити самі учні: "Перевірка на відповідність" арійського стандарту "" [14]
За деякими знімками доречно запропонувати учням замислитися не над одним, а над цілим комплексом питань:
1) що я бачу;
2) що я можу пояснити на цьому знімку;
3) що б я хотів дізнатися у зв'язку з цим зображенням;
4) як я можу використовувати це зображення у вивченні даної теми?
Параграф про "оксамитової революції" в НДР і об'єднання Німеччини супроводжений фотографією "Падіння Берлінської стіни. Листопада 1989" [15] Між тим у підручнику про цю подію всього одне речення: "8 листопада впала Берлінська стіна". Власне розслідування на основі історичного знімка допоможе учням актуалізувати раніше отримані знання про "залізну завісу" і символах епохи "холодної війни", збагатить сухе оповідання підручника яскравою інформацією, підведе до оригінальних висновків.
Новий штрих у реконструкцію змісту фотографії вносить питання про самого фотографа, його політичної ангажованості. Наприклад, хто зробив знімок, озаглавлений в підручнику новітньої історії "Мюнхенська угода"? Відомо, що на цій зустрічі 30 вересня 1938 були присутні А. Гітлер, Б. Муссоліні, Е. Даладьє, Н. Чемберлен і інші високопоставлені особи, які домовилися про поділ Чехословаччини і передачу Німеччині Судетської області. Який момент переговорів зображений на знімку? Хто в центрі кадру, хто його "герої", а які політики "грають світу"? Офіційним колам якої країни або низки країн вигідно було представити мюнхенську зустріч саме в такій доброзичливій атмосфері? З якими підписами цей знімок міг опинитися на сторінках німецьких, італійських, англійських, французьких, радянських і чехословацьких газет?
Іноді відповіді на питання школярам не потрібно шукати в додаткових джерелах. За певних умов рішення можуть підказати самі фотографії та питання до них.
Плакат.
Тепер поговоримо про "шорсткому мовою плаката" (В. Маяковський). Цей вид ілюстрацій теж став популярним у шкільних підручниках з новітньої історії
Плакатів у підручниках стало більше, але підібрані вони досить однобічно - представлені зображення тільки однієї сторони збройних конфліктів (російські плакати у Першій світовій війні, плакати "червоних" у роки Громадянської війни, радянські плакати в "період наступу соціалізму по всьому фронту"). Автори російських підручників не ризикують показувати школярам пропагандистські матеріали нацистської Німеччини, Західної Європи та США за часів "холодної війни", однак не обов'язково спиратися на зміст підручника, адже у сучасного вчителя історії маса джерел додаткового матеріалу, самий великий, але на жаль ще не повсюдно доступний, - Інтернет.
Тим часом навіть використання доступних школярам плакатів в якості джерел історичної інформації і засобів організації дослідницької роботи викличе певні складнощі у зв'язку з тим, що методика такої діяльності розроблена російськими педагогами вельми слабо. Тому звернемося до досвіду зарубіжних колег. У руслі сучасних цілей і цінностей спільної історичної освіти болгарський вчений Р. Кушев пропонує приблизний план аналізу плаката:
1. Назвіть і датують події, якому присвячений даний плакат.
2. Який аудиторії він призначений?
3. Хто з персонажів тут представлений і з якою метою?
4. Яка інша символіка використана на плакаті?
5. Чиє це "послання"? Чи легко "прочитати" його?
Як і у випадках з фотографіями, сюжет конкретного плаката може підказати додаткові питання до його змісту та оформлення: про гасло, композиції, художні особливості, національних традиціях, характер видання і т.п. Наведемо конкретні приклади аналітичної роботи дев'ятикласників з плакатами з підручника з новітньої історії. У темі "Антигітлерівська коаліція" проблемним групам учнів пропонуються питання до плакату [16] .1) Як ви думаєте, у який період війни і з якою метою міг бути намальований цей плакат.2) Яка його головна ідея? Коротко сформулюйте її одним-двома предложеніямі.3) Які символи використані художником для вираження головної ідеї плаката.4) Прокоментуйте напис на плакаті. Яку роль вона виконує на зображеннях: а) пояснює ідею малюнку; б) посилює агітаційний характер плаката, в) що-то другое.5) Яке значення мав цей плакат?
Карикатура.
Карикатурам в методичному плані пощастило значно більше, ніж плакатів. Прийомами їх використання в шкільній практиці вивчення історії займалися А.А. Вагін, П.В. Гора, В.А. Кузьмін та ін У роботах цих педагогів обгрунтовані класифікації карикатур за функціями (карикатури-ілюстрації, карикатури-характеристики, карикатури-портрети, карикатури-символи) і за змістом (політичні, соціальні, історико-побутові).
Вітчизняний досвід використання карикатур у шкільних курсах історії, переважно нового і новітнього часу, зводиться до ілюстрування ними матеріалів з історії культури та побуту, до демонстрації під час розповіді вчителя, до пізнавальним завданням, спрямованим на пояснення сенсу карикатури і підписи до неї, на з'ясування політичних і релігійних поглядів автора зображення, на реконструкцію ситуацій, що викликали появу карикатури, на витяг нових відомостей про культуру історичної епохи, на складання діалогів між персонажами карикатури.
Проте можливості карикатур в якості джерел історичної інформації і засобів розвитку критичного мислення багато разів збільшуються в тих випадках, коли школярі можуть досліджувати оригінальне зображення не в одному, а в декількох ракурсах. Приблизний план комплексного аналізу карикатури, що включає в себе питання про зміст, цілі та смисли зображення, авторських переконаннях, передбачуваної аудиторії глядачів і власне ставлення до ідеї карикатури, запропонував В.А. Кузьмін.
1. Яка головна ідея цієї карикатури?
2. Що саме висміює дана карикатура (зовнішність політичного діяча, його поведінка, політична подія або явище)?
3. Якщо на карикатурі зображений політик чи група людей, подумайте, принижує чи його (їх) гідність дана карикатура?
4. Визначте, прихильником якої політичної ідеології є автор даної карикатури? Свою відповідь аргументуйте.
5. Визначте, на яку соціальну групу розрахована дана карикатура? Відповідь аргументуйте.
6. Висловіть своє ставлення до головної ідеї даної карикатури.
7. Подумайте, з якою метою була створена ця карикатура (образити зображеного на ній політика, вказати на його суттєві помилки, порушити суспільне невдоволення, висміяти негативне політичне явище і т.п.). Аргументуйте свою точку зору.
Більш складний варіант комплексного аналізу карикатури, який можна використовувати в старших класах, розроблений Р. Кушевой.
1. Визначте тему зображення.
2. Визначте історичних персонажів. За якими ознаками ви встановили особи людей, зображених на карикатурі?
3. З'ясуйте точку зору автора карикатури. Яку ідею вона вселяє? Чи співпадає точка зору автора карикатури з офіційною думкою?
4. Поясніть алюзію даної карикатури.
5. Карикатура не датована. За якими непрямими ознаками ви можете встановити приблизний час її створення?
Два наступні приклади ілюструють можливості застосування сучасних методичних рекомендацій в організації пізнавальної діяльності школярів з політичними карикатурами в підручнику новітньої історії.
Розгляньте карикатуру на "новий курс" Ф. Рузвельта та визначте, якому крила опозиції вона належить. До відповіді вас приведе історичне розслідування по зразковому планом:
1. Яка, на ваш погляд, головна ідея карикатури?
2. Що означають написи на спині осла "Деспотизм" нового курсу "" і на воротах "Конституція США"?
3. Що в "антикризовій програмі" Ф. Рузвельта висміює ця карикатура?
4. Подумайте, з якою метою могла бути створена ця карикатура (образити президента США / вказати на його політичні помилки / порушити суспільне невдоволення / використати труднощі соціально-економічного стану в країні для виборчої кампанії)?
5. Прихильником якої політичної ідеології є художник?
Розгляньте карикатури на план Маршалла і подумайте:
1. Що змусило уряд США надати велику економічну допомогу країнам Західної Європи, що постраждали від війни? Чому СРСР і країни Східної Європи від неї відмовилися?
2. Які риси плану Маршалла відображені в обох карикатурах?
3. Кого з учасників (або не учасників) цього плану, на вашу думку, висміюють карикатуристи: уряд США? Країни Західної Європи, що прийняли допомогу? Країни Східної Європи, від неї відмовилися? Свою думку обгрунтуйте.
4. У зв'язку з відповіддю на попереднє запитання коротко сформулюйте ідею кожної карикатури та визначте місце її створення (США, СРСР, одна з країн Західної Європи).
5. Якщо вам відомі інші карикатури, присвячені планом Маршалла, проаналізуйте їх за запропонованим вище плану. У чому полягають принципові відмінності в сатиричних оцінках плану Маршалла по обидві сторони "залізної завіси"?
Репродукції художніх творів
Серед картин, що використовуються у викладанні історії, незалежно від характеру сюжету розрізняються навчальні картини, створені як навчальні посібники, художні твори історичної живопису, створені художниками як твори мистецтва певного жанру.
Правда, репродукції багатьох творів великих художників на історичну тему використовуються в якості наочних посібників на уроках історії. З іншого боку, хороша високохудожня навчальна картина, безсумнівно представляє собою витвір мистецтва. І все ж навчальна картина якісно своєрідна, має ряд істотних особливостей, до неї пред'являються особливі вимоги.
Перш за все, навчальна картина з історії створюється художником або ілюстратором спеціально як шкільне наочне приладдя. Але на відміну від навчальних таблиць, в яких зображення речових пам'яток минулого представлено ізольовано, навчальна картина - посібник синтезоване, що дає цілісне зображення історичного явища, де всі аліменти відібрані і об'єднані. За змістом і сюжетом навчальна картина повинна повністю відповідати шкільній програмі і віку учнів. Вона відображає не випадкові епізоди, а вузлові, суттєві події та явища, що вивчаються на уроках історії та доступні для розуміння учнів. Її композиція проста, контури чіткі. Вона легко доступні для огляду. А головне - все зміст навчальної картини нарочито відібрано у відповідності з навчально-пізнавальними і виховними завданнями даної теми. У ній немає нічого зайвого, але є всі достатня для створення конкретного уявлення про досліджуваному явищі і для необхідних висновків про нього.
Що стосується творів живопису на історичну тему, то багато хто з них увійшли в серію картин з історії, видану для школи, інші використовуються вчителями на уроках історії у вигляді окремих репродукцій великого формату.
На уроці недоцільно використовувати картину, сюжет якої далеко виходить за рамки шкільної програми. Її використання, без потреби перевантажуючи урок, вимагало б тривалих і складних пояснень
Знання вчителем форм поєднання слова і засобів наочності, їх варіантів і порівняльної ефективності дає можливість творчо застосовувати наочні засоби згідно поставленої дидактичної задачі, особливостям навчального матеріалу та іншим конкретних умов.
Репродукції художніх творів теж не новачки на сторінках шкільних підручників історії. Методисти І.В. Гіттіс, А.А. Вагін, Н.В. Андріївська, Д.М. Нікіфоров та інші вчені приділили досить багато уваги прийомам використання картин на уроках. Різноманіття способів пізнавальної діяльності школярів з цим видом ілюстрацій у підсумку зводиться до описів, розповідей, логічному аналізу зображення, творчої реконструкції "історії" героїв картин і діалогів між ними.
Знову звертаючи увагу на іншу роль репродукцій у шкільних курсах історії, актуалізується авторський, суб'єктивний характер художніх творів. У контексті сучасних цілей загальної історичної освіти важливо підвести учнів до розуміння того, що в будь картині існує авторська позиція художника, навчити школярів цю позицію виявляти і на цій підставі вступати в діалог з художником.
Подібне вміння особливо необхідно зараз, тому що репродукції картин не тільки прикрашають параграфи про культуру, а й стають частиною тексту - у широкому сенсі цього слова - в сюжетах на політичні, соціально-економічні та ідейно-духовні теми. Але варто відзначити, що художники не були абсолютно вільні від пануючої в сучасному їм суспільстві ідеології, від певних вимог і очікувань у тлумаченні доленосних моментів минулого.
Однак питання до художніх ілюстрацій в підручниках не враховують ці особливості, "працюють" у режимі повної довіри художнику, пропонують школярам "зчитувати інформацію" з полотна картини, не піддаючи розумної критики авторські інтерпретації подій і які з них оціночні висновки. Наприклад, "ким могли бути люди, зображені на картині"; "чи можна по картині представити результат битви, якщо б вона сталася"?
Подібні питання, по суті, не відрізняються від питань до навчальних малюнками, створеними виключно з дидактичними цілями. Тим часом вміння засумніватися в достовірності художнього зображення, поставитися до нього як до авторської версії історичної події, обумовленої цілком певними обставинами, особливо необхідно при аналізі творів зі складними драматичними сюжетами і неоднозначними думками з приводу їх причин, характеру і результатів. Аналіз таких творів не може замкнутися на переказі візуальної інформації, він повинен бути спрямований вглиб сюжету, проникнути в творчі задуми та духовні шукання митця, налаштувати глядача на розмову з ним.
Іноді художники в натовпі історичних персонажів малюють себе, спонукаючи глядачів обговорити з ними побачене і пережите. Іноді майстри пензля залишають нащадкам літературні твори, що розкривають їх задуми, і вони теж можуть стати джерелами духовного спілкування глядачів з художниками.
Без спеціальної методичної допомоги вчителю складно самому розробити варіант багаторівневої бесіди з репродукції художнього твору. Для спрощення цього завдання можна скористатися планом аналізу картини, що використовується в школах Данії. Він складається з двох частин:
1) питань, націлених на опис картини;
2) питань, націлених на інтерпретацію її сюжету. У болгарському підручнику історії старшокласникам запропоновано загальний план аналізу твори образотворчого мистецтва в трьох ракурсах.
1. Питання, пов'язані з поданням твори:
яка подія чи явище зображено; до чого воно належить: до політичної події, до історичному діячеві, до військової операції, до повсякденного життя;
коли створено цей твір, які прямі або непрямі відомості про час, стилі, місце публікації зображення;
яке місце дії зображеного на картині (поле битви, місто);
хто зображений на картині, чи легко дізнатися реальні історичні особи, визначити соціальне становище представників громадських груп;
де опубліковано зображення - в офіційних або опозиційних джерелах?
2. Питання, пов'язані з описом зображення:
як розташовані фігури - поодинці або групами, чи всі зображені на картині люди показані рівноцінно;
які художні засоби використані автором для свого твору: кольори, символи?
3. Питання, пов'язані з тлумаченням зображення як свідчення епохи:
яка значимість цього зображення як свідчення епохи: чим примітно час створення цієї картини;
об'єктивно чи є це зображення, чи достатньо повно відображено на ньому подія;
яка громадська позиція автора картини, він підтримує або не схвалює зображене їм подія / явище;
у чому цінність інформації, яку несе в собі цей твір?
Мультимедійні програми.
Як показує досвід використання готових пакетів мультимедійних програм, на уроці історії доцільніше застосовувати їх на такому типі уроку, як урок - вивчення нового матеріалу. Мультимедійні програми в даному випадку відіграють роль джерела знань або помічника в пошуку відповідей на поставлені вчителем питання. Звичайно, в сучасних умовах неможливо проводити кожен урок історії з супроводом комп'ютерної техніки, тому необхідно провести відбір тих тем, де застосування засобів мультимедіа найбільш актуально і забезпечено програмою. Вони є найбільш значимими на уроках за темою "Культура" і на уроках, де зоровий ряд грає важливу роль в засвоєнні учнями навчального матеріалу.
Часто підручники або інші друковані посібники мають посилання на історичні пам'ятки, зображення яких в них відсутні. Проводити урок на тему "Культура" не має сенсу, якщо перед очима учнів не є зорові образи. Засвоєння матеріалу в даному випадку буде мати дуже низький відсоток (10%). Урок з використанням традиційних наочних засобів навчання значно підвищує цей відсоток (30%). При застосуванні на таких уроках мультимедійних програм спостерігається значне зростання засвоєння матеріалу, ніж при застосуванні традиційних наочних засобів навчання. (> 50%).

Цей результат досягається наявністю ряду переваг мультимедійних програм, таких як:
мультимедійний режим (учні бачать не статичну картинку, а розглядають шедеври світової культури в найдрібніших подробицях з різних сторін або перед їхнім поглядом розкриваються битви з усією їх динамікою і переміщеннями);
звуковий ряд (голос диктора дозволяє хлопцям переключитися на новий вид роботи, він активізує їх увагу);
науковість змісту (мультимедіа програми були створені в останні роки, з урахуванням зміни у підходах до історичних подій, тобто дотримується принцип науковості - один з основоположних принципів навчання в сучасній загальноосвітній школі).
Яскраві аудіо-і відеообрази впливають на емоційну сферу учнів. Так, на уроці за темою "Основні напрямки в мистецтві і масова культура" один з етапів уроку присвячений масовій культурі. Проникливий голос диктора і чудова анімація прикували до себе погляди дітей, нікого не залишивши байдужим. Уолт Дісней і його персонажі, Чарлі Чаплін, згадка і фотографії сучасних акторів Голівуду (А. Шварцнегера, Н. Кідман, Дж. Деппа підкорили хлопців і вразили, адже з більшістю з діячів масової культури вони стикаються кожен день при перегляді телебачення та кінофільмів, читання преси. Подібне хвилювання не здатна викликати ні одна ілюстрація!
Безумовно, не можна переоцінювати можливості мультимедіа програм. Вони ні в якій мірі не можуть замінити вчителя на уроці. Перетворювати урок в просту демонстрацію гарних картинок ні в якому разі не можна. Практичний досвід показує, що демонстрація наочності звичайному школяреві може бути цікава лише протягом 3-5 хвилин. Тому засобам мультимедіа потрібно відводити лише певні етапи уроку, ілюструючи або доповнюючи досліджуваний матеріал.
Виходячи з можливостей комп'ютерних презентацій, їх можна використовувати на уроках якого типу: урок - контроль знань (слайди виступають як активізатор мислення, на них вчителем заготовлюються завдання різного виду та рівня складності), урок вивчення нового матеріалу (додатковий матеріал, виведений на екран дає можливість учням вести самостійний пошук відповідей на питання, зіставляти факти, порівнювати явища, здійснювати контроль за правильністю виконання завдань і багато що інше), комбінований урок.
Однак необхідність використання комп'ютерних презентацій визначається самим учителем. Місце презентацій на уроці будь-якого типу так само визначається вчителем.
Відеоматеріали.
Ще один вид наочності з використанням ТСО - демонстрація відеоматеріалів. Це один з найбільш цікавих і продуктивних видів роботи на уроці історії як для вчителя, так і для учня.
Серед форм роботи з відеоматеріалами виділяють наступні:
використання на уроці записів навчальних, науково-популярних, художніх фільмів, політичних передач з ефіру;
записи бесід та інтерв'ю;
Відеоекскурсіі, краєзнавчі сюжети;
запис відповідей школярів для обговорення;
створення навчальних відеофільмів.
Перш, ніж демонструвати відеоматеріал необхідно підготувати учнів до його сприйняття: актуалізувати наявні знання і створити цільову установку. Питання для обговорення ставляться перед переглядом відеонаглядності. Як приклад можна привести роботу з відеоматеріалом на уроці історії на тему "Тоталітаризм в Німеччині та Італії", де проводиться демонстрація фрагмента документального фільму ВВС "Гітлгітлерюгенд" [17] (3 хвилини). Перед переглядом задаються питання:
Гітлерюгенд - це добровільна організація?
правомірно створення такої організації з точки зору прав людини?
які цілі створення подібної молодіжної організації у Третьому Рейху?
яке місце у вихованні молоді займала сім'я?
вважали б ви за честь вступити до лав Гітлерюгенду, якщо б були громадянами Фашистської Німеччини?
Таким чином, наочність - це не барвисте оформлення уроку, а предмет цілеспрямованого розмови на уроці. Для цього вчитель повинен знати ілюстративний матеріал, щоб навчити школярів "читати" той чи інший вид наочності. Її використання в контексті заняття має бути підпорядковано поставленим цілям і завданням уроку. На уроках новітньої історії зарубіжних країн наочність має першорядне значення, тому що в цьому курсі дається великий і складний за змістом матеріал, і щоб полегшити засвоєння інформації, зацікавити учнів та сприяти вирішенню освітніх, виховних і розвиваючих завдань необхідно користуватися різними видами наочності, проте не можна перенасичувати їй урок, інакше педагог отримає зворотний ефект.

Висновок

Наочний матеріал служить як би зовнішньою опорою внутрішніх дій, скоєних дитиною під керівництвом вчителя в процесі оволодіння знаннями. Введення в навчання наочного матеріалу має враховувати принаймні два наступних психологічних моменти:
1) яку конкретну роль наочний матеріал повинен виконувати в засвоєнні історичного матеріалу;
2) у якому відношенні знаходиться предметний зміст наочності до теми уроку, що підлягає усвідомленню і засвоєнню.
Місце і роль наочного матеріалу в процесі навчання на уроці історії визначаються ставленням тієї діяльності учня, в якій даний матеріал здатний зайняти структурний місце мети (предмета) його дій, до тієї діяльності, яка веде до усвідомлення матеріалу, який необхідно засвоїти.
Наочність не є якась властивість або якість об'єктів, предметів або явищ. Наочність є властивість, особливість психічних образів цих об'єктів. І коли говорять про наочності тих чи інших предметів, то насправді мають на увазі наочність образів цих предметів.
Сучасний педагог має можливість користуватися масою видів наочного матеріалу та засобів її надання, особливо у викладанні курсу новітньої історії, що дуже важливо для результатів навчання учнів та досягнення освітніх, виховних і розвиваючих завдань навчання, адже вивчення курсу новітньої історії покликане сприяти формуванню в учнів, дітей старшого підліткового віку цілісного, інтегрованого представлення про минуле і сьогодення світової цивілізації, тенденції його розвитку, без чого неможливо орієнтуватися в поточні події суспільно-політичного життя, визначати власну громадянську позицію. А так як наочних джерел з даного курсу більш ніж достатньо, крім того досліджуваний матеріал є складним і об'ємним для 9-тіклассніков, все це неминуче веде до застосування наочних засобів навчання на уроках новітньої історії зарубіжних країн.
Що стосується нововведень у застосуванні наочних засобів навчання на уроках історії, і зокрема курсу новітньої історії, то в першу чергу необхідно сказати про широке застосуй технічних засобів навчання у викладанні, що розширює коло можливостей вчителя в пошуку і подачі наочного матеріалу на уроках історії. Особливо важливе значення набувають ТЗН у вивченні курсу новітньої історії, так як розвиток науки і техніки у ХХ столітті призвело до появи нових історичних джерел. Це і фотографічний, і кіноматеріал, звукові записи. Крім того впроваджуються нові засоби вивчення історії: анімовані карти, презентації, мультимедійні проекти і т.д. Все це веде до зростання впливу ТСО на навчальний процес і до зменшення ролі крейдяних малюнків, настінних карт і т.д. Однак на сьогоднішній день в нашій країні існує така проблема як відсутність у багатьох шкіл коштів на впровадження нових технологій, а крім усього іншого спостерігається консерватизм у поглядах багатьох вчителів з приводу методів викладання історії, але не варто забувати результативність та майстерність діяльності вчителя залежить від його бажання викладати і любові до учнів і своєї професії.

Список літератури.

1. Апаровіч Г.Г. Наочний посібник у сьогоднішній школі. / / Викладання історії в школі. - 1994, № 1.
2. Бєлова Л.К. Сучасні методи в сучасному викладанні. / / Викладання історії в школі. - 2003, № 9.
3. Борзова Л.П. Ігри на уроці історії: Метод. посібник для вчителя. - М.: видавництво ВЛАДОС - ПРЕС, 2001.
4. Вагін А.А. Методика навчання історії. - М., 1972.
5. Вагін А.А. Методика викладання історії в середній школі. - М.: Педагогіка, 1998.
6. Вяземський Є.Є., Стріловидні О.Ю. Методика викладання історії в школі. М.: ВЛАДОС, 2001.
7. Вяземський Є.Є., Стріловидні О.Ю., Короткова М.В., Іонов І.М. Історична освіта в сучасній Росії. - М.: Просвещение, 1997.
8. Гора П.В. Методичні прийоми і засоби наочного навчання історії в середній школі. - М.: Педагогіка, 1971.
9. Гора П.В. Підвищення ефективності навчання історії в середній школі. - М.: Педагогіка, 2000.
10. Загладін Н.В. Програма курсу "Новітня історія зарубіжних країн. ХХ ст.": Для 9 класу загальноосвітніх установ. - 4-е вид. - М.: ТОВ "ТІД" Русское слово-РС ", 2006. - 40 с.
11. Загладін Н.В. Загальна історія. Новітня історія. ХХ століття: Підручник для 9 класу загальноосвітніх установ. - 8-е изд. - М.: ТОВ "ТІД" Русское слово-РС ", 2007. - 336 с.: Іл.
12. Іванова А.Ф. Нетрадиційні форми роботи на уроках. / / Викладання історії в школі. - 1989, № 6.
13. Короткова М.В. Наочність на уроках історії. - М.: ВЛАДОС, 2000.
14. Короткова М.В., Студенікін М.Т. Методика навчання історії в схемах, таблицях, описах. - М.: Владос, 1999.
15. Кучерук І.В. Навчальні ігри на уроках історії. / / Викладання історії в школі. - 1989, № 4.
16. Лейбенгруб П.С. Про перехід на нову структуру історичного і суспільствознавчої освіти. / / Викладання історії в школі, 1993,
17. № 4.
18. Методика навчання історії в середній школе.Ч. II / Під ред.Н.Г. Дайрі. - М.: Просвещение, 1998.
19. Методика викладання історії в середній школі: Учеб. посібник для студентів пед. ін-тів по спец. / / С.А. Єжова, А.В. Дружкова та ін - М: Освіта, 1986.
20. Морозова Н.Г. Вчителю про пізнавальному інтересі. М.: "Знання", 1979.
21. Нікіфоров Д.М., Скляренко С.Ф. Наочність у викладанні історії та суспільствознавства. - М.: Просвещение, 1998.
22. Озерський І.З. Починаючому вчителю історії: З досвіду роботи. - М., Освіта, 1989.
23. Попова С.Г., Гуружалов В.А. Історичні діалоги: образотворче мистецтво на уроках історії. / / Викладання історії в школі. - 2003, № 9.
24. Робота з картою на уроках історії / Сост.Г.І. Самсонова. - Якутськ, 1981.
25. Степанищев А.Т. Методика викладання та вивчення історії. - М.: ВЛАДОС, 2002. - Ч.1.
26. Студенікін М.Т. Методика викладання історії в школі. - М.: Владос, 2000.
27. Шоган В.В. методики викладання історії в школі: нова технологія особистісно-орієнтованого історичної освіти. - Ростов-на-Дону: Фенікс, 2007. - 475 с.: Іл.
28. http://news.siona.ru/images/39789848.jpg


[1] Короткова М.В. Наочність на уроках історії: Практичний посібник для вчителів.
М., 2000.
[2] Словник російської мови. АН СРСР, Ін-т укр. яз.; Під ред. А. П. ЄВГЕНЬЄВА. - 2-е вид., Испр. і доп. - М.: Російська мова, 1981-1984 - Т.2. - Стор 239.
[3] Там же. - Т.4. -С.239.
[4] Словник російської мови. АН СРСР, Ін-т укр. яз.; Під ред. А. П. ЄВГЕНЬЄВА. - 2-е вид., Испр. і доп. - М.: Російська мова, 1981-1984 - Т.1. - С.344.
[5] Додаток 1.
[6] Приклад на диску в пріложеніі11: презентація «Друга Світова».
[7] Додаток 12.
[8] Додаток 13.
[9] Додаток 2.
[10] Додаток 3.
[11]. Додаток 4.
[12] Додаток 5.
[13] Додаток 6.
[14] Додаток 7.
[15] Додаток 8
[16] Додаток 9.
[17] Презентація «Тоталітаризм в Німеччині та Італії», додаток 10.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Педагогіка | Курсова
147.6кб. | скачати


Схожі роботи:
з новітньої історії Монголії
Курс лекцій з новітньої історії
Деякі аспекти новітньої історії Франції
Про сенс новітньої Російської історії - і перспективи її - в її православної ретроспективі
Про сенс новітньої Російської історії - і перспективи її - в її православної ретроспективі 2
Вивчення новітньої історії України через призму поняття політична культура
Періодична система ритмів новітньої вітчизняної історії у геополітичній концепції ПН Савицького
Навчальні завдання у викладанні історії
Сучасні технології навчання у викладанні історії
© Усі права захищені
написати до нас