Монархічна форма правління Поняття та ознаки

Курсова робота
з теорії держави і права

Монархічна форма правління. Поняття та ознаки

Виконав студент 1 курсу:
Демиденко
Антон Валентинович
Група зю-609-21
Керівник:

ЗМІСТ

Введення ................................................. .................................................. ................ 3

1 Поняття і сутність монархії ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 5

1.1Прізнакі монархії як форми правління ... ... .... ... ... ... ... ... ... ... ... 6

1.2 Переваги і недоліки монархічної форми правління ............. 6

2 Види монархій як форми правління. ... ... ................................................ .... 8

2.1 Абсолютна монархія ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 8

2.2 Обмежена монархія ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .10

2.2.1 Дуалістична монархія ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 10

2.2.2 Парламентарна монархія ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 11

2.3 Історичні види монархій ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 12

Висновок ................................................. .................................................. .......... 17

Бібліографічний список ................................................ .................................. 19

Додаток № 1 ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .20

ВСТУП

У XXI столітті питання про природу і суть монархічної форми правління не втратив своєї актуальності, в усі історичні епохи багато мислителів намагалися запропонувати найкращу форму побудови держави, яка ідеальним чином упорядковує життя людей. Деякі з них (Платон, Аристотель, Дж. Локк, І. А. Ільїн, Л. А. Тихомиров та ін) бачили вихід в удосконаленні одноосібних моделей публічного управління.

Метою даної роботи є дослідження понять і ознак монархії як форми правління держави, дана тема не втрачає свого значення і в наш час, хоча ця форма правління має тисячолітню основу (Рим, Китай, держави Стародавнього Сходу ...).

У сучасній вітчизняній теорії держави і права актуалізація даної теми пов'язана з первісним руйнуванням російської державності, кризою верховної влади, недовіри до неї широких верств населення і пошуком оптимальної форми політичної організації суспільства.

Завдання курсової роботи складають у розкритті достоїнств і недоліків цієї форми правління, ознак та видів монархії на прикладі деяких з них. У курсовій роботі необхідно розглянути сутність монархічної форми правління, дати визначення цієї форми правління. Крім того, проаналізувати види монархічних форм правління і порівняти деякі між собою.

Інтерес до дослідження проблем монархічної державності підтримується рядом наступних обставин:

- Монархія - одна з найдавніших форм правління, що бере свій початок з епохи єгипетських фараонів і шумерських правителів (III-II тисячоліття до н.е.). Це свідчить про її здатність існувати в різних історичних, економічних, політичних і світоглядних умовах розвитку суспільства.

- На сьогоднішній день число монархій у світі досить велике, серед монархій є великі країни - Великобританія, Іспанія, Японія, Таїланд, але є і дуже дрібні держави з населенням у кілька сот тисяч людей (Свазіленд в Африці), десять тисяч (Сент-Крістофер і Невіс в Карибському басейні) і тисячі чоловік (Тувалу в Океанії).

- Російська держава більшу частину своєї історії являло монархічний принцип побудови влади.

- Сучасна російська дійсність свідчить про інтенсивну реанімації та використанні деяких монархічних почав у державному будівництві Російський Федерації, наприклад, можливість застосування зазначеному права з боку президента.

- За останні п'ятнадцять років проблему реставрації вітчизняного самодержавства неодноразово обговорювали ієрархи російської православної церкви (митрополит Санкт-Петербурзький і Ладозький Іоанн, священик Тимофій, ієромонах Діонісій), державні службовці, історики, філософи, юристи та громадські діячі (В. Н. Катасонов, Про . А. Платонов, Ю. С. Пивоваров, М. П. Рачков та ін.)

Крім того, в даний час досить часто на сторінках офіційної друку мусується питання про відновлення царствених династій у Східній Європі.

1. ПОНЯТТЯ І СУТНІСТЬ МОНАРХІЇ

Монархія поряд з республікою є однією з двох форм правління, відомих теорії держави і права. Влада монарха, як правило, є довічною і передається в порядку престолонаслідування

Царі - перехід влади монарха від одного представника царського дому (династії) до іншого в установленому законом порядку. В даний час існують три основні системи престолонаслідування. Салічна система зводиться до того, що спадкування здійснюється тільки по чоловічій лінії. Жінки з кола спадкоємцем престолу виключаються повністю (Швеція). Кастильська система не виключає жінок із черги престолонаслідування, але віддає перевагу чоловікам: молодший брат виключає старшу сестру (Великобританія). Австрійська система не виключає жінок, але дає чоловікам і чоловічих лініях перевагу у всіх лініях і у всіх ступенях спорідненості. Жінки успадковують престол лише при повному припиненні всього чоловічого потомства.

У деяких арабських країнах існує так звана "кланова" форма престолонаслідування, коли спадкоємця обирає правляча сім'я.

Іншою важливою формою правління є регентство тимчасове колегіальне або одноосібне здійснення повноважень глави держави в монархіях у разі тимчасової відсутності монарха, його тривалої хвороби, змалку.

У залежності від принципу успадкування влади монархія може бути династичної, родової і виборною.

У династичної монархії діє суворий принцип, відповідно до якого престол передається від батька до сина чи від брата до брата, так було на Русі.

Набагато частіше нам зустрічається родова монархія, де діяв принцип приналежності до царського роду. Цар повинен був походити з царського роду, але це зовсім не означало, що він автоматично успадковував престол.

Особливий різновид монархії виборна, що поєднує елементи монархії і республіки. Виборна монархія була і в Візантії. Вона не є рідкістю. В Екваторіальній Африці до цих пір рада старійшин обирає племінних королів строком на рік, а через рік ця рада знову підтверджує або не підтверджує повноваження обраного короля. В даний час виборна монархія існує в Малайзії, де главою держави є монарх обирається на п'ять років особливим нарадою з представників монархічних штатів, які входять у федерацію.

1.1. Ознаки монархії як форми правління

Основними ознаками класичної монархічної форми правління є:
. наявність одноосібного довічного глави держави (цар,
король, імператор, шах);
. спадковий порядок наступності верховної влади;
. юридична безвідповідальність монарха.
Виникнувши в умовах рабовласницького суспільства, монархія стає основною формою державного правління при феодалізмі і
зберігає лише традиційні, в основному формальні риси монархічного правління в буржуазному суспільстві.

1.2. Переваги і недоліки монархічної форми правління

Одним з головних достоїнств монархії є здатність зберігати не формальність відносин монарха і підданого. Можливо, в силу цього монархія є більш дієвим символом єдності. Правильно влаштована монархія може бути символом єдності багатонаціональної держави, в тому числі імперії. Монархія також може бути символом єдності нації, громадської стабільності. Навіть формально конституційні, а фактично декоративні монархії (на зразок сучасної монархії у Великобританії) продовжують виконувати цю важливу місію - місію символу та інструменту єдності.

У сфері соціальних відносин монархія проводить виключно благородні принципи. Це, наприклад, вірність - один з найблагородніших критеріїв у відносинах між людьми.

Одним з достоїнств монархії є можливість прийняття оперативного рішення у випадках, коли часу на обговорення просто немає. Ще однією важливою перевагою монархії є здатність ефективно висувати найбільш талановитих людей на керівні пости. У монархічної системі ця здатність набагато вище, ніж в республіканській. Президент чи прем'єр-міністр будуть бачити у талановитому міністрі або генерала конкурента, а отже, будуть всіляко притримувати його. Монарх соціально виведений з конкуренції і сам зацікавлений у висуненні талановитих людей, так як для нього поразку країни - це загроза зречення, а загибель країни - загибель династії.

Головний недолік династичної монархії - випадковість народження. При дінастіческом спадкуванні немає гарантії, що не народиться розумово неповноцінний спадкоємець. Дуже часто династичні спадкоємці являли собою противагу своїм батькам. Взяти, наприклад, царювання Катерини II та її сина Павла. Катерина царювала, зосередивши навколо себе всю велич. Павло був повною протилежністю своєї матері. Павло приніс з собою на престол не обмірковану програму, не знання справ і людей, а тільки рясний запас гірких почуттів. Встановлений непорушний порядок речей залишилася відрадним спогадом про катерининської епосі, тоді як правління Павла закарбувалось відчуттям тяжкого гніту, безвихідного мороку, приреченості.

Ще одним широко поширеним недоліком монархії є фаворитизм, схильність до висунення улюбленців. На Русі в другій половині XVIII століття фаворитизм став майже державною установою.

Обидва ці недоліки можна усунути складовими політичними системами, в яких монархія - не єдина форма, а діє в поєднанні з іншими формами аристократією або демократією.

2. ВИДИ Монархія як форма правління

Форма правління являє собою відображення способів організації державної влади конкретної держави. Основними формами правління, які існували в різні історичні епохи, є монархія і республіка. Вони придбали абстрактне значення, але в кожну епоху, стосовно кожного державі завжди одягалися в конкретні одягу. Але найпоширенішими видами монархій є абсолютна і обмежена.

2.1. Абсолютна монархія

- Являє собою різновид монархічної форми правління, що характеризується юридичним і фактичним зосередженням всієї повноти державної влади (законодавчої, виконавчої, судової), а також духовної (релігійної) влади в руках монарха. Основна ознака абсолютної монархічної форми правління - відсутність, будь-яких державних органів, що обмежують повноваження монарха.

Держава, за загальним правилом, є державою наймогутнішого економічно панівного класу. Абсолютна монархія характеризується ліквідацією або повним занепадом значень станово-представницьких установ, необмеженою владою монарха, збільшенням апарату придушення.

Великій державі властива або монархія з аристократією, або монархія з демократією. Якщо ж вони відсутні то, неминуча монархія з бюрократією. Франція в якості бюрократичної держави була лідером Західної Європи. У XVII столітті вона стала країною Класичного абсолютизму. Існував так званий "освічений абсолютизм", який означає лише одне: на троні сидить абсолютний монарх, якому на вухо нашіптує розумні поради один з просвітителів.

В епоху Просвітництва існував принцип суспільного договору у варіанті Т. Гоббса (принцип Левіафана). Суть його в тому, що в інтересах дворянства чи інших станів повноваження раз і назавжди делегуються державі, і підданим залишається тільки підкорятися. Саме цей принцип реалізується в абсолютизму.

Облік абсолютних монархій можуть бути різними в окремі періоди, як це мало місце в Росії: в XVII ст. - Боярська монархія, у XVIII ст .- чиновницько-дворянська, а на початку XX ст. - Крок в напрямку до буржуазної монархії.

В даний час в світі зберігаються 8 абсолютних монархій: Бахрейн, Бруней, Ватикан, Катар, Кувейт, ОАЕ, Оман, Саудівська Аравія. В останні десятиліття в деяких з цих країн були проведені реформи, але і вони поки не змінили абсолютного характеру монархій.

Особливий різновид абсолютної монархії представляє абсолютна теократична монархія - особлива форма організації державної влади, при якій остання належить церковній ієрархії. Прикладом такої монархії є Ватикан, де законодавча, виконавча і судова влада належать Папі, довічно обирається колегією кардиналів.

2.2.Ограніченная монархія

Способи, форми обмеження влади монарха в різні епохи неоднакові. Найбільш типовими з них є: станово-представницька (в епоху феодалізму) і конституційна у двох різновидах - дуалістичної і парламентарної (в епоху капіталізму).

Обмеження влади монарха пов'язано з розвитком товарно-грошових відносин, які підірвали коріння замкнутого, натурального господарства. Виникла політична централізація, організувалося станово - представницька монархія - форма, при якій влада глави держави обмежена станово-представницькими органами (Земський собор у Россі, парламент в Англії, Генеральні штати у Франції, кортеси в Іспанії т.д.), хоча станове збори, як арена легальної боротьби станів не була надана величезній більшості населення (селянам).

Конституційна монархія виникає в період становлення буржуазного суспільства і являє собою таку форму правління, при якій влада монарха обмежується представницьким органом, що закріплюється, як правило, в конституції, яка затверджується парламентом. Монарх не в праві її змінити.

2.2.1. Дуалістична монархія є історично перехідною формою від абсолютної монархії до парламентарної. Якщо в абсолютній монархії конституція і парламент відсутні, поділу влади не існує, вся повнота влади зосереджена в руках одноосібного глави держави - монарха, то в дуалістичної державна влада носить двоїстий характер. Фактично і юридично влада розділена між урядом, сформованим монархом, і парламентом, який законодавствує. Управління країною здійснює монарх, перед яким (а не перед парламентом) несуть відповідальність міністри. Уряд утворюється незалежно від партійного складу в парламенті. Дуалізм полягає в тому, що монарх переважно виражає інтереси феодалів, а парламент представляє інтереси буржуазії та інших верств населення. Саме як дуалістичну монархію можна охарактеризувати форму правління, що існувала в Російській імперії з 17 жовтня 1905 р . до лютневої революції 1917 р ., А також у кайзерівської Німеччини (1871-1918). В даний час дуалістична монархія існує у Марокко, Таїланді, Малайзії, Йорданії, Непалі.

В даний час така форма правління практично себе зживає.

2.2.2. Парламентарна монархія - більш прогресивний вид конституційної монархії. Характеризується тим, що монарх номінально виконує свої функції.

У парламентській монархії король царює, але не править; уряд формується парламентом з представників певних партій, що отримали більшість голосів на виборах, і відповідально тільки перед ним. Лідер партії, що володіє найбільшим числом депутатських мандатів стає главою уряду. Законодавчі акти приймаються парламентом і формально підписуються монархом. У законодавчій, виконавчій і судовій сферах влада монарха фактично символічна. І це пояснює те, що навіть якщо конституція наділяє його великими повноваженнями (як напр., В Нідерландах, Данії), він не може ними самостійно скористатися. Всі вихідні від монарха акти потребують офіційне схвалення міністрів. У ряді парламентарних монархій (Японія, Швеція) монарх за конституцією навіть формально не має яких-небудь значних повноважень.

2.3 Історичні різновиди монархій

В історичному аспекті монархії можна підрозділити на давньосхідні (східні деспотії), засновані на азіатському способі виробництва (Вавилон, Індія, Єгипет), рабовласницькі античні (наприклад, давньоримська монархія), феодальні (ранньофеодальні, станово-представницькі, абсолютні), і буржуазні.

Патріархальна монархія (традиційна).

Вона характерна для традиційних суспільств і прямо походить з розвитку сімейного принципу, традиційний монарх сприймається як батько своїх поданих.

Патріархальна монархія, так само як і сакральний має один давній звичай - принесення царської жертви. Цар добровільно приносить себе в жертву в ім'я порятунку свого народу. Серйозність царської жертви, пам'ять про яку зберігалася в свідомості людей протягом тисячоліть, найкращим чином підтверджує царська жертва, принесена Ісусом Христом - так вона і сприймається в християнському богослов'ї.

Сакральна монархія - це монархія, де першість функції монарха жрецькі. Вона нерідко пов'язана з патріархальної монархією. З біблійного і римського матеріалу випливає, що глава патріархальної сім'ї був і сімейним жерцем. Сакральні монархії часто пов'язані з традиційними суспільствами. Така сакральна монархія в Стародавньому і Середньому царстві Єгипту, де основною функцією фараона була жрецька. Багатовікова історія сакральних монархій призвела до відносної сакралізації будь монархічної влади: додаванню принципу священність особи царя і навіть королівської крові. У Середньовіччі у французів королівська кров вважалася настільки священною, що навіть не закононародженими королівські нащадки визнавалися принцами крові. І наплодили вони цих принців крові видимо-невидимо. Втім, серед них бували і дуже достойні люди. Для монархічної традиції це не властиво.

Давньосхідна монархія

Організація державної влади в країнах Стародавнього Сходу (Єгипет, Вавилон, Ассирія, Китай, Індія та ін) називають східній деспотією.

Деспотія - (грец. despot (ia - необмежена влада) форма самодержавної необмеженої влади, що реалізується найчастіше за допомогою військово-бюрократичного апарату.
Слід зазначити, що деспотичне правління в чистому вигляді існувало далеко не у всіх країнах Стародавнього Сходу і не на всіх етапах їх розвитку. Влада правителів давньосхідних держав була іноді обмежена елементами республіканського правління:
. в стародавньому Шумері - обрання правителя радою старійшин і
контроль за ним з боку народних зборів і ради
знаті;
. в стародавній Індії - наявність Ради царських чиновників і навіть
окремих держав, заснованих на республіканській формі
правління.
Зробивши, таким чином, застереження, можна дати наступне визначення: Східна деспотія - така форма правління, при якій піддані повністю залежать від свавілля влади.
Давньоримська монархія (30г. до н.е. - 476г. Н.е.)
Виступала у формі імперії, має у своєму розвитку два періоди:
. принципат;
. доминат.
1) Принципат - (лат. principatus, від princeps - перший, глава) форма рабовласницької монархії, при якій зберігалися республіканські установи, але влада фактично належала одній людині-принцепсу (першому в списку сенаторів).
2) Домінаті - (від лат. Dominatus - панування) необмежена монархія, встановлена в Стародавньому Римі з часу імператора Діоклетіана (кін. 3 ст.).
Феодальна (середньовічна) монархія
Феодальна монархія послідовно проходить три періоди свого
розвитку:
. ранньофеодальна монархія;
. станово-представницька монархія;
. абсолютна монархія.
Ранньофеодальна монархія - як форма державного правління виростає безпосередньо з родообщінних відносин у значної частини народів Європи (Франкське, Німецьке, Англо-саксонське держави, Велике Князівство Литовське).
Ранньофеодальна держава характеризується наступними ознаками:
. роздробленість території;
. слабкість центральної влади;
. неміцність державного устрою;
. наявність залишків родового самоврядування.
У міру розвитку феодальних відносин общинні землі піддавалися відчуження і раніше вільні селяни потрапляли в залежність від феодалів-землевласників, які виступали вже як носії верховної влади на своїй території. У них був свій суд, поліція, військо, збирачі податків, за допомогою яких вони здійснювали особисте владарювання на своїй території і захищалися від нападу ззовні.
Одночасно формувався апарат центральної влади, органи якого були злиті з апаратом приватної влади великих феодалів.
Внаслідок завоювань слабо організованих народів виникли різновиди ранньофеодальної держави, що носять назву ранньофеодальних імперій (імперії Карла Великого і Чингісхана).
Створювалася в центрі сильна влада очолювалася єдиним володарем і підтримувалася військовою дружиною і народним ополченням. Неміцність таких державних утворень обумовлювалась тим, що феодали в більшій мірі були зацікавлені використовувати державну владу у власних економічних інтересах, а не на благо держави в цілому.
Тому і створювалися великі феодальні землеволодіння, які ставали суперниками центральної влади.
Таким чином, з розвитком великого землеволодіння поступово підриваються коріння ранньофеодальної імперії і вона розпадається на окремі ізольовані держави.

Станово-представницька монархія - це централізована феодальна монархія, в якій формально повновладний монарх, здійснюючи владу, змушений залучати для вирішення важливих питань в якості дорадчого органу збори представників панівних станів. Станово-представницька монархія діє у станових суспільствах, являє собою принцип організації представницької влади, де діють закриті соціальні групи - стану, від яких обираються безпосередньо депутати.

Станово-представницькі збори, що складалися з духовенства, дворянства, представників третього стану (купців, ремісників, середніх землевласників), являли собою, як правило, дорадчі органи, що займалися законодательской діяльністю, контролем за фінансами.

У Західній Європі перші станово-представницькі монархії з'явилися ще в XII столітті. У багатьох державах Європи ця монархія проіснувала аж до початку ХХ ст., Коли остаточно поступилася місцем національному представництву.

Абсолютна монархія - розглянуто в пункті 2.1

Тиранія.

За Аристотелем: спотворення монархії є "тиранія".

Тиранія - влада егоїстичного правителя. Тирани властиві жорстокі методи правління (досить важлива риса, за якою в наступні епохи пізнавали тирана). Аристотель відзначає, що тиран виявляється в деякому сенсі поза суспільством. Йому належить теза: "Законного царя охороняють громадяни, тирана охороняють найманці".

Тиранії - часто наслідок соціальних потрясінь. Вони характерні, коли надломлюється і пошкоджується традиція. Саме в силу цього два періоди в історії дали неймовірну кількість тиранів. Перший - період боротьби демократій з аристократами у грецьких полісах. Другий - епоха італійського Відродження.

ВИСНОВОК

В останні роки процес "республиканизации" помітно уповільнився. Держави, які мають монархів, не поспішають розлучатися зі своїми традиціями та інститутами. Навпаки, у багатьох регіонах світу, де давно вже утвердилися республіки посилюється ностальгія за монархічної системі. Багато людей пов'язують з нею ту стабільність та послідовність політичної влади, якої так не вистачає багатьом молодим демократіям. Сказане стосується таких країн як Азербайджан, Грузія, Молдова, а в якійсь мірі і Росії. У деяких країнах, понівечених громадянською війною на відновлення монархії дивляться, як на останній шанс досягти національного примирення. Саме з цією метою вперше за багато років була відновлена монархія в Камбоджі в 1993 р . Всерйоз розглядалося питання про повернення влади афганському королю у вигнанні Захір-Шаху. В окремих випадках спроби відновити монархію робляться і диктаторами-авантюристами (класичний приклад - проголошення в 1976 р . імператором Бокасси в ЦАР). Свої монархічні руху існують у Франції, Італії, Греції та ряді інших країн.

У сучасних умовах є такі нетипові монархії, де глава держави не довічний і не з родини, а обирається через певний проміжок часу. Малайзія та Об'єднані Арабські Емірати (ОАЕ) вибори монарха проводять раз на п'ять років. Це зближує монарха з президентом, а форма правління наближається до республіканської. Однак обидва названі держави є, поза сумнівом, монархіями.

Деякі політики вважають, що в даний час у нашій країні може бути більш прийнятно правління монарха. За останні десятиліття в Росії стався сильний занепад економіки, практично повністю були паралізовані промисловість, сільське господарство і багато інших галузей. Процвітав бандитизм, все частіше зустрічаються випадки корумпованої влади і правоохоронних органів. Постійно йде боротьба за вищі посади. У такій обстановці країна розвиватися і прогресувати не може.

Соціалістичне минуле нашої країни, коли проголошувалися рівність політичних і громадянських прав, декларувалося соціальну рівність, вплинуло на сучасну державу. Перехідний період становлення форми правління нашої держави закінчився, влада все більше централізується в руках глави держави, наявність виборних органів лише створює видимість прийняття колективного рішення з знаковим для країни питань. Численні звернення депутатів різних рівнів, відомих політиків які звертаються з конституційною ініціативою про зміну основного закону - Конституції, з питання продовження повноважень чинного президента, обговорення кандидатури приймача президента, дозволяють стверджувати, що Росія не віджила прагнення до монархічної форми правління.

Прихильники монархії стверджують, що якщо державою буде правити відданий Росії і вольовий монарх, то країну вдасться підняти на високий рівень. Можливо, монархія могла б розставити все по своїх місцях, адже як уже згадувалося, авторитет монарха повністю залежить від його держави.

СПИСОК:

1. Аристотель Політика. - СПб.: Абетка, 2000; 348 с.

2. Бержель. Ж.-Л. Загальна теорія права. М., 2000.

3. Богусловскій В.В. Правителі Росії. - М.: ОЛМА - Прес Гранд, 2006.

4. Венгеров А.Б. Кашаніна Т.В. Теорія держави і права. 3-тє вид. - М.: Юриспруденція, 2000. С. 65-70

5. Венгеров А.Б. Кашаніна Т.В. Теорія держави і права. 3-тє вид. - М.: Юриспруденція, 2000. С. 65-70

6. Дементьєв В.В. Державно правовий устрій античного Риму: рання монархія і республіка - Ярославль, 2004.

7. Комаров С.А., Малько А.В. Теорія держави і права. Методичний посібник. - М.: Видавнича група НОРМА-ИНФРА, 1999. - 448 с.

8. Лазарєв В.В. Загальна теорія права і держави .- 3-е изд., Перераб. і доп. - М.: Юрист, 2001. - С. 194

9. Макарова О. А. Монархічна система Великобританії. - Таганрог, 2004.

10. Макаренко М.М. Теорія держави і права. М.: Видавництво «Зерцало», 2005.

11. Політична історія України: Хрестоматія для вузів. Ін-т «Відкрите суспільство»; Сост. В. І. Коваленко, М. М. Медушевський, Є. М. Мощелков - М.: Аспект Пресс, 1996; 624 с.

12. Попова Т.Ф. Російська монархія: епохи, події, долі. - М. Астрель: АСТ, 2006.

13. Протасов В.Н. Теорія права і держави. Проблеми теорії права і держави: Питання і відповіді. М.: Новий Юрист, 1999. 240с.

14. Проценко Ю. П. Освіта і розвиток абсолютної монархії в Росії. - Волгоград 2004.

15. Бджоли Є.В. Монарх Росії: Монографія. - М.: ОЛМА - прес, 2003.

16. Рассел Бертран Історія західної філософії - Т.1 Стародавня філософія. Католицька філософія. У 2-х т.Науч.ред. В. В. Целіщев - Новосибірськ: Изд-во НГУ, 1994; 464 с.

17. Солоневич І. Народна монархія. М., 1991.

18. Тихомиров Л. А. Монархічна державність. СПб., 1992.

19. Хропанюк В.Н. Теорія держави і права: Навчальний посібник для вищих навчальних закладів, 1995.

20. Енциклопедія російської монархії. Великі князі. Царі. Імператори. Символіка та регалії. Титули. Під ред. В. Бутромеевой - М.: Деконт + Підкова, 2000; 384 с.

Додаток № 1

Тирані
Тиранія - влада егоїстичного правителя.

Патріархальної монархії

САКРАЛЬНИХ МОНАРХІЯ
Це монархія, де першість функції монарха жрецькі.

Давньоримський МОНАРХІЯ (30г. до н.е. - 476г. Н.е.)
Виступала у формі імперії, має у своєму розвитку два періоди:
. принципат
. доминат.

ВИДИ МОНАРХІЇ

Давньосхідна МОНАРХІЯ
Організація державної влади в країнах Стародавнього Сходу (Єгипет, Вавилон, Ассирія, Китай, Індія та ін) називають східній деспотією.

Деспотичних монархій
У деспотичних монархіях видно реально сильну монархічну владу в поєднанні з огорожею почуття власної гідності і прав підданих.

Ранньофеодальні МОНАРХІЯ - як форма державного правління виростає безпосередньо з родообщінних відносин у значної частини народів Європи (Франкське, Німецьке, Англо-саксонське
держави, Велике Князівство Литовське).

ФЕОДАЛЬНА (СЕРЕДНЬОВІЧНА) МОНАРХІЯ
Феодальна монархія послідовно проходить три періоди свого
розвитку:
. ранньофеодальна монархія;
. станово-представницька монархія;
. абсолютна монархія.

SHAPE \ * MERGEFORMAT

Станово-представницька монархія
Діє в станових суспільствах, являє собою принцип організації представницької влади, де діють закриті соціальні групи - стану, від яких обираються безпосередньо депутати.

Дуалістична монархія
Є історично перехідною формою від абсолютної монархії до парламентарної.

АБСОЛЮТНА МОНАРХІЯ
Являє собою різновид монархічної форми правління, що характеризується юридичним і фактичним зосередженням всієї повноти державної влади (законодавчої, виконавчої, судової), а також духовної (релігійної) влади в руках монарха.

КОНСТИТУЦІЙНА МОНАРХІЯ
Є особливим різновидом монархічної форми правління, при якій влада монарха обмежена конституцією, є виборний законодавчий орган - парламент і незалежні суди.

Парламентарна монархія

Характеризується тим, що монарх номінально виконує свої функції.