Федеральне агентство з освіти
Державна освітня установа вищої професійної освіти
«Астраханський Державний Університет»
Реферат
з історії російської мови:
«Мова критико-публіцистичної прози В.Г. Бєлінського ».
Астрахань - 2007
Віссаріон Григорович Бєлінський
Віссаріон Григорович Бєлінський (1811-1848) - полум'яний публіцист, літературно-художній критик, пристрасний захисник ідей революційної демократії.
Літературна діяльність В.Г. Бєлінського сприяла реалізації завдання, поставленого А.С. Пушкіним: створити мову «вченості» і абстрактній прози; продовжувала справу, розпочату великим поетом в області літературної мови.
Засоби книжкової та розмовної мови в літературно-критичних статтях Бєлінського розумно співіснують, досягається свого роду рівновагу в стильовій орієнтації контексту: знижується невизначеність, абстрактність розмовного слова і досягається точність, експресивність, реалізована денотативним сенсом розмовного слова. Традиційні засоби літературної мови (слов'янізми, суспільно-політичні терміни і ін) втягуються в канву публіцистичного викладу, вони надають розповіді пафос викриття. Емоційну напруженість. У «Листі до Гоголя», наприклад, книжкова, урочиста лексика (апостол, проповідник, панегіристів, обскуратізм та ін.) Включається в лексико-семантичні зв'язки зі словами іншого стилістичного роду (крутий, невігластво, мракобісся та ін.); Таким чином досягається належний стилістичний ефект: простій і зрозумілій формі, в яку наділяється зміст висловлювання, надається пристрасність, полемічний запал, підвищується дохідливість і дієвість публіцистичного розповіді.
У творах Бєлінського відіграють значну роль також засоби художньої зображальності, як повтори слів, звернення, риторичні питання, перифрази, метафори, оціночні епітети, антітезние побудови.
Літературна діяльність письменника сприяла включенню науково-абстрактних слів у сферу общелитературной, загальновживаної лексики (аскетизм, деспотизм, цивілізація, нетерпимість, рівність, справедливість та ін); збагачення фонду філософської, суспільно-політичної лексики іншомовними і знову створеними на базі російської мови словами ( дифірамб, гарантія, педантства, гуманність, свідомість, твір, творіння та ін.). У своїй статті «Російська література в 1840 р.» він окреслює коло слів і виразів, що використовуються в його публікаціях і викликають звинувачення з боку ідейних супротивників: безмежний, кінцеве, абсолютне, суб'єктивне, об'єктивне, індивідуум, індивідуальне, безпосередній, безпосередність, іманентний, споглядання , рефлексія, конкретність і ін
Слова-терміни з певних областей знання не тільки вводяться в канву літературного викладу, але при цьому нерідко роз'яснюються, коментуються, розкривається зміст виражається поняття. У статті «Погляд на російську літературу 1847 року» розкривається зміст слова гуманність: «Гуманність є людинолюбство, але розвинене свідомістю і освітою ... Гуманність анітрохи не знаходиться в суперечності з повагою до високих громадським положенням і рангах, але вона знаходиться в рішучому протиріччі з презирством до кому б то не було, крім негідників і негідників ... Почуття гуманності ображається, коли люди не поважають в інших людської гідності, і ще більше ображається і страждає, коли сама людина в собі не поважає власної гідності ».
Творчість Бєлінського вплинуло на подальший розвиток мови науково-критичної, публіцистичної літератури, на розвиток мови художньої літератури - всього російської літературної мови.
У спеціальній літературі нерідко підкреслюється, що стиль мови Бєлінського справив великий організуючий вплив на подальший розвиток критико-публіцистичних стилів російської літературної мови. У спеціальній літературі нерідко підкреслюється, що стиль мови Бєлінського має свої витоки в критичному складі Н.А. Польового та особливо Н.І. Надєждіна. Але витоки мови Бєлінського слід шукати, перш за все, у мові Пушкіна.
Бєлінський, як і Пушкін, прагнув до точності і ясності викладу, уникав зайвих прикрас, широко використовував народно-розмовні мовні засоби. Головне у Бєлінського - сила аргументації. Чіткість суджень, полемічна гострота, яка нерідко веде до емоційної піднесеності, яскравою експресивності. Ці риси особливо сильно проступають у знаменитому листі до Гоголя. Наприклад:
... Ви, в цьому прекрасному далеке, живете зовсім чужим йому, в самому собі, всередині себе, або в одноманітності гуртка, однаково з Вами налаштованого і безсилого противитися Вашій на нього впливу. Тому Ви не помітили, що Росія бачить свій порятунок не в містицизмі, не в аскетизмі, не в пієтизмі, а в успіхах цивілізації, освіти, гуманності. Їй потрібні не проповіді (досить вона чула їх!), Не молитви (досить вона повторювала їх!), А пробудження в народі почуття людської гідності, стільки століть втраченого в бруді і неволі, права і закони, згідні не з вченням церкви, а з здоровим глуздом і справедливістю, і суворе, по можливості, їх виконання; По-вашому, російський народ - самий релігійний в світі: брехня! Основа релігійності є пієтизм, благоговіння, страх божий.
Постійне використання Бєлінським побутово-розмовної лексики і фразеології робить мову його творів дохідливим, надає йому характер невимушеної бесіди, суперечки. Ось деякі приклади зі статті «Про критиці і літературних думках« Московського спостерігача «»:
«Час від часу не легше!. Жінка ледь чи не освіченіші чоловіки, тому що, жіноча освіта не так складно, як чоловіче «?. <...> Воля ваша, а тут немає логіки! - Але послухаємо ще критика »,« Але я бачу, що моїм «хіба» кінця не буде ... А! от у чому справа! З нашої літератури хочуть влаштувати бальну залу і вже закликають до неї дам »,« А! Так ось чому нам з деякого часу так часто тлумачать про якихось «світських» повістях і «світських» романах!. Так ось де ховалася задушевна ідея, яку з таким запалом розвиває «Спостерігач». Зізнаюся, є з чого клопотатися! ».
Авторитет Бєлінського як критика і публіциста був дуже великий в прогресивних колах російського суспільства середини і другої половини XIX ст.; Його творчість мала великий вплив на розвиток критико-публіцистичного (а почасти й наукового) стилю російської літературної мови.
Літературна мова в 30-40-ті роки XIX століття
Зміцнюються норми літературного висловлювання, початок яким було покладено в творчості А.С. Пушкіна, розвиваються і збагачуються в літературних творах, в наукових творах, в політичних трактатах діячів 30-40-х років XIX.
У ці роки в мову творів письменників і публіцистів залучаються у великому обсязі кошти народно-розмовної мови, засоби професійного мовлення; в деякій мірі використовуються навіть слова і вирази вузьких областей мовленнєвої діяльності (діалектизми, жаргонізми). Разом з тим продовжується боротьба з традиціями салонно-літературного слововживання, стають активними слова і вирази, властиві творам різночинної інтелігенції. Набуває право на більш розширене застосування термінологія різних сфер наукового знання, стає активною і все більш популярною проблема наукового викладу, тобто постає на весь зріст питання, поставлений у свій час А.С. Пушкіним, - формування мови науки.
Мова наукових творів складається поступово, виростає на базі взаємодії книжкової та розмовної мови. Статті, рецензії, літературно-критичні виступи, що належать перу Н.В. Гоголя, В.Г. Бєлінського та інших діячів культури, продовжують справу, розпочату Пушкіним. У контексти наукових і публіцистичних творів втягуються слова і вирази з області абстрактних понять (філософія, естетика, соціологія, природничо-наукові знання).
Удосконалення форми літературного висловлювання наукових і публіцистичних творів розглядається як нагальна потреба подальшого розвитку літературної мови. «Тепер ... увагу читачів, - зазначав Д.І. Писарєв, - безроздільно направляється на утримання, тобто на думку. Від форми вимагають тільки, щоб вона не заважала змістом, тобто, щоб важкі і заплутані мовні звороти не ускладнювали собою розвиток думки. За нашими теперішнім поняттям, краса мови полягає єдино в його ясності і виразності »
Увага письменників, публіцистів направлено на стилістичні можливості побутово-побутової мови, на форми міського просторіччя; надається все більшого значення виразності, образотворчої здатності слова, фрази, граматичної конструкції у контекстах художньої та публіцистичної мови.
Використана література
1. Горшков А.І. Теорія та історія російської літературної мови. М.: Вища школа, 1984. - 319 с.
2. Історія російської літературної мови: Хрестоматія / Упорядник О.М. Кожин. М.: Вища школа, 1989 - 319 с.
3. Ковалевська Є.Г. Історія російської літературної мови. М.: Просвещение, 1992. - 303 с.
Державна освітня установа вищої професійної освіти
«Астраханський Державний Університет»
Реферат
з історії російської мови:
«Мова критико-публіцистичної прози В.Г. Бєлінського ».
Астрахань - 2007
Віссаріон Григорович Бєлінський
Віссаріон Григорович Бєлінський (1811-1848) - полум'яний публіцист, літературно-художній критик, пристрасний захисник ідей революційної демократії.
Літературна діяльність В.Г. Бєлінського сприяла реалізації завдання, поставленого А.С. Пушкіним: створити мову «вченості» і абстрактній прози; продовжувала справу, розпочату великим поетом в області літературної мови.
Засоби книжкової та розмовної мови в літературно-критичних статтях Бєлінського розумно співіснують, досягається свого роду рівновагу в стильовій орієнтації контексту: знижується невизначеність, абстрактність розмовного слова і досягається точність, експресивність, реалізована денотативним сенсом розмовного слова. Традиційні засоби літературної мови (слов'янізми, суспільно-політичні терміни і ін) втягуються в канву публіцистичного викладу, вони надають розповіді пафос викриття. Емоційну напруженість. У «Листі до Гоголя», наприклад, книжкова, урочиста лексика (апостол, проповідник, панегіристів, обскуратізм та ін.) Включається в лексико-семантичні зв'язки зі словами іншого стилістичного роду (крутий, невігластво, мракобісся та ін.); Таким чином досягається належний стилістичний ефект: простій і зрозумілій формі, в яку наділяється зміст висловлювання, надається пристрасність, полемічний запал, підвищується дохідливість і дієвість публіцистичного розповіді.
У творах Бєлінського відіграють значну роль також засоби художньої зображальності, як повтори слів, звернення, риторичні питання, перифрази, метафори, оціночні епітети, антітезние побудови.
Літературна діяльність письменника сприяла включенню науково-абстрактних слів у сферу общелитературной, загальновживаної лексики (аскетизм, деспотизм, цивілізація, нетерпимість, рівність, справедливість та ін); збагачення фонду філософської, суспільно-політичної лексики іншомовними і знову створеними на базі російської мови словами ( дифірамб, гарантія, педантства, гуманність, свідомість, твір, творіння та ін.). У своїй статті «Російська література в 1840 р.» він окреслює коло слів і виразів, що використовуються в його публікаціях і викликають звинувачення з боку ідейних супротивників: безмежний, кінцеве, абсолютне, суб'єктивне, об'єктивне, індивідуум, індивідуальне, безпосередній, безпосередність, іманентний, споглядання , рефлексія, конкретність і ін
Слова-терміни з певних областей знання не тільки вводяться в канву літературного викладу, але при цьому нерідко роз'яснюються, коментуються, розкривається зміст виражається поняття. У статті «Погляд на російську літературу 1847 року» розкривається зміст слова гуманність: «Гуманність є людинолюбство, але розвинене свідомістю і освітою ... Гуманність анітрохи не знаходиться в суперечності з повагою до високих громадським положенням і рангах, але вона знаходиться в рішучому протиріччі з презирством до кому б то не було, крім негідників і негідників ... Почуття гуманності ображається, коли люди не поважають в інших людської гідності, і ще більше ображається і страждає, коли сама людина в собі не поважає власної гідності ».
Творчість Бєлінського вплинуло на подальший розвиток мови науково-критичної, публіцистичної літератури, на розвиток мови художньої літератури - всього російської літературної мови.
У спеціальній літературі нерідко підкреслюється, що стиль мови Бєлінського справив великий організуючий вплив на подальший розвиток критико-публіцистичних стилів російської літературної мови. У спеціальній літературі нерідко підкреслюється, що стиль мови Бєлінського має свої витоки в критичному складі Н.А. Польового та особливо Н.І. Надєждіна. Але витоки мови Бєлінського слід шукати, перш за все, у мові Пушкіна.
Бєлінський, як і Пушкін, прагнув до точності і ясності викладу, уникав зайвих прикрас, широко використовував народно-розмовні мовні засоби. Головне у Бєлінського - сила аргументації. Чіткість суджень, полемічна гострота, яка нерідко веде до емоційної піднесеності, яскравою експресивності. Ці риси особливо сильно проступають у знаменитому листі до Гоголя. Наприклад:
... Ви, в цьому прекрасному далеке, живете зовсім чужим йому, в самому собі, всередині себе, або в одноманітності гуртка, однаково з Вами налаштованого і безсилого противитися Вашій на нього впливу. Тому Ви не помітили, що Росія бачить свій порятунок не в містицизмі, не в аскетизмі, не в пієтизмі, а в успіхах цивілізації, освіти, гуманності. Їй потрібні не проповіді (досить вона чула їх!), Не молитви (досить вона повторювала їх!), А пробудження в народі почуття людської гідності, стільки століть втраченого в бруді і неволі, права і закони, згідні не з вченням церкви, а з здоровим глуздом і справедливістю, і суворе, по можливості, їх виконання; По-вашому, російський народ - самий релігійний в світі: брехня! Основа релігійності є пієтизм, благоговіння, страх божий.
Постійне використання Бєлінським побутово-розмовної лексики і фразеології робить мову його творів дохідливим, надає йому характер невимушеної бесіди, суперечки. Ось деякі приклади зі статті «Про критиці і літературних думках« Московського спостерігача «»:
«Час від часу не легше!. Жінка ледь чи не освіченіші чоловіки, тому що, жіноча освіта не так складно, як чоловіче «?. <...> Воля ваша, а тут немає логіки! - Але послухаємо ще критика »,« Але я бачу, що моїм «хіба» кінця не буде ... А! от у чому справа! З нашої літератури хочуть влаштувати бальну залу і вже закликають до неї дам »,« А! Так ось чому нам з деякого часу так часто тлумачать про якихось «світських» повістях і «світських» романах!. Так ось де ховалася задушевна ідея, яку з таким запалом розвиває «Спостерігач». Зізнаюся, є з чого клопотатися! ».
Авторитет Бєлінського як критика і публіциста був дуже великий в прогресивних колах російського суспільства середини і другої половини XIX ст.; Його творчість мала великий вплив на розвиток критико-публіцистичного (а почасти й наукового) стилю російської літературної мови.
Літературна мова в 30-40-ті роки XIX століття
Зміцнюються норми літературного висловлювання, початок яким було покладено в творчості А.С. Пушкіна, розвиваються і збагачуються в літературних творах, в наукових творах, в політичних трактатах діячів 30-40-х років XIX.
У ці роки в мову творів письменників і публіцистів залучаються у великому обсязі кошти народно-розмовної мови, засоби професійного мовлення; в деякій мірі використовуються навіть слова і вирази вузьких областей мовленнєвої діяльності (діалектизми, жаргонізми). Разом з тим продовжується боротьба з традиціями салонно-літературного слововживання, стають активними слова і вирази, властиві творам різночинної інтелігенції. Набуває право на більш розширене застосування термінологія різних сфер наукового знання, стає активною і все більш популярною проблема наукового викладу, тобто постає на весь зріст питання, поставлений у свій час А.С. Пушкіним, - формування мови науки.
Мова наукових творів складається поступово, виростає на базі взаємодії книжкової та розмовної мови. Статті, рецензії, літературно-критичні виступи, що належать перу Н.В. Гоголя, В.Г. Бєлінського та інших діячів культури, продовжують справу, розпочату Пушкіним. У контексти наукових і публіцистичних творів втягуються слова і вирази з області абстрактних понять (філософія, естетика, соціологія, природничо-наукові знання).
Удосконалення форми літературного висловлювання наукових і публіцистичних творів розглядається як нагальна потреба подальшого розвитку літературної мови. «Тепер ... увагу читачів, - зазначав Д.І. Писарєв, - безроздільно направляється на утримання, тобто на думку. Від форми вимагають тільки, щоб вона не заважала змістом, тобто, щоб важкі і заплутані мовні звороти не ускладнювали собою розвиток думки. За нашими теперішнім поняттям, краса мови полягає єдино в його ясності і виразності »
Увага письменників, публіцистів направлено на стилістичні можливості побутово-побутової мови, на форми міського просторіччя; надається все більшого значення виразності, образотворчої здатності слова, фрази, граматичної конструкції у контекстах художньої та публіцистичної мови.
Використана література
1. Горшков А.І. Теорія та історія російської літературної мови. М.: Вища школа, 1984. - 319 с.
2. Історія російської літературної мови: Хрестоматія / Упорядник О.М. Кожин. М.: Вища школа, 1989 - 319 с.
3. Ковалевська Є.Г. Історія російської літературної мови. М.: Просвещение, 1992. - 303 с.