Зовнішня політика Росії з 1992 року по початок XXI століття загальні тенденції

Зовнішня політика Росії з 1992 року по початок XXI століття (загальні тенденції)

Зміст

Введення

Суть проблеми

Можливі шляхи вирішення

Загальна оцінка реферованих публікацій

Висновок

Список використаної літератури

Введення

Зовнішня політика Росії є однією з ключових проблем сучасного світу. Це обумовлено багатьма причинами, головними з яких є:

- Велика територія країни і в зв'язку з цим велика кількість населення,

- Запаси корисних копалин, видобуток яких істотно впливає на світовий ринок,

- Тісно пов'язана з попереднім пунктом - Росія є одним з найбільших експортерів нафти і газу, що визначає котирування світових валют,

- Вся історія нашої країни показує, що будь-яка подія, що відбувається в Росії, може істотно вплинути на хід історії всіх інших країн.

Все це визначає підвищений інтерес до нашої країни. Особливий інтерес викликали відбуваються в нашій країні події наприкінці минулого початку нинішнього століття.

Це було викликано докорінним знищенням політичного й економічного устрою країни: перехід від авторитарний форми правління до демократичної, від командної форми економіки до ринкових відносин - все це мало великий вплив на всі країни світу. Економічна криза кінця 90-х років XX століття був частково викликана і подіями, що сталися на території Росії.

Зараз стираються межі між внутрішніми і зовнішніми інтересами держави. Будь-який внутрішній конфлікт може перерости в міжнародний конфлікт, або навіть війну. Тому зовнішня політика стає однією з найголовніших при плануванні подальшого розвитку країни.

Особливо слід підкреслити, що дана проблема є досить актуальною в умовах багатонаціональної Росії.

Тим більше, що навіть під час своєї промови Президент РФ Д. Медведєв ¹ приділив велику увагу розвитку зовнішньої політики Росії, а також залученню росіян у вирішення багатьох питань. Він підкреслив, що тільки планомірний розвиток громадянського суспільства може дати позитивний результат зовнішньої політики країни, а також її правильної реалізації.

У сучасному світі країна оцінюється за багатьма критеріями, зокрема за рівнем розвитку культури, економіки, політики, техніки, науки, умов життя, рівнем забезпеченості населення. Всі ці фактори і дозволяють країні зайняти те чи інше місце в світі. Зміна зовнішньої політики Росії може призвести до багатьох наслідків, які не можемо передбачити навіть зараз. Прозахідно орієнтована Росія так несподівано змінити курс свого партнерської взаємодії дозволила багатьом країнам проявити і навіть заявити себе на світовому ринку. Напрям зовнішньої політики Росії має великий вплив на політичний та економічний розвиток багатьох країн. Зміни, що відбулися і посилення ролі Росії за останні роки дозволяє по-новому поглянути на історію становлення зовнішньої політики Росії, оцінити критерії, в яких помилялися дослідники і за якими вони мали рацію. Саме тому багато вчених, економісти і політологи так цікавляться напрямом зовнішньої політики Росії кінця XX століття - початку XXI століття. Актуальність даної теми обумовлена ​​ще й тим, що багато що відбуваються зараз події були зумовлені і тими подіями, які трапилися у розглянутий період.

Мета даної роботи - розгляд особливостей загальних тенденцій зовнішньої політики Росії кінця XX - початку XXI століття.

Завданнями є:

- Аналіз іноземних літературних джерел, що розглядають загальну тенденцію зовнішньої політики Росії,

- Аналіз робіт російських вчених, присвячених даній проблемі,

- Порівняння західної і російської точки зору на розглянуті події,

- Аналіз можливих шляхів вирішення проблеми,

- Систематизація розглянутих джерел і виділення спільних проблем.

Суть проблеми

Зовнішня політика Росії істотно змінилася в період економічного і політичного перетворення країни. Але це пов'язано не тільки з внутрішніми проблемами держави, а й з відбуваються в світі подіями. Крах Радянського Союзу багато в чому послужили каталізатором міжнародних конфліктів, воєн і геноцидів. Ті міжнародні досягнення, які отримали своє закріплення в міжнародному праві, виявилися непотрібними і забутими. Дані обіцянки забувалися або порушувалися, ніхто нікого не карали і не засуджував за це. У якийсь момент це стало нормою. На жаль, багато країн до цих продовжують виходити з цієї політики.

Так, посилення ролі Америки та її бажання стати панівною країною, призвело до того, що Росія втратила інтерес до взаємодії з США і почала шукати нових партнерів. У цей же час починають набирати сили країни Азії - Японія, Китай, Тайвань, Індія. Вони бачать у Росії не тільки надійного партнера, а й потужного союзника. У нас багато спільних інтересів з цими країнами, тому партнерські відносини тільки зміцнюються з кожним роком. Партнерські відносини спостерігаються як в економічному і політичному плані, так і в культурному. Відновлюються старіше зв'язку, які були між нашими народами багато років. Незважаючи на можливі конфлікти (як наприклад, питання Курил з Японією), партнерські відносини продовжують розвиватися. Багато вчених мають свою точку зору на початок зміни курсу зовнішньої політики Росії, ми постараємося розглянути кожну з них і обгрунтувати їх право на існування. З усіх реферованих джерел найкраще визначив суть проблеми Valerii Ivanovich Mikhailenko ^2, який вказав, що «події 11 вересня 2001 року зробили проблему толерантності найактуальнішою в світі». Він підкреслює, що, незважаючи на загальне очікування, що XX століття стане століттям без воєн, двадцяте сторіччя навпаки увійшло в історію як одне з найжахливіших. У цей час з'явилися такі поняття як фашизм і комунізм, використання у Першій Світовій війні газу, як знаряддя вбивства, набуло широкого поширення у Другій Світовій війні. Друга половина XX століття була пов'язана з поняттям «холодної війни». І всі століття асоціюється у нас з тими чи іншими застосуваннями понять етнічні чистки та геноцид.

В області розвитку зовнішньої політики Mikhailenko V. I. ^{Березня} вказує на період з грудня 1992 року по березень 1993 року, як на час, що визначило напрямок політики Росії. У цей час були пройдені негативні наслідки серпня 1991 року. Почали вирішуватися питання Курил і Югославії, Росія стала менше експортувати зброї до Сербії, Ірак, Лівію і Північну Корею. В області зовнішньої політики намітилася тенденція до втілення інтересів країни, а не окремих угруповань чи осіб, наближених до влади ^4. Цю точку зору частково підтримує і Macfarlane S. N. ^5, який вказує, що роль США останнім часом істотно зросла, у зв'язку з чим потрібна противагу її впливу. Як один із шляхів Macfarlane S. N. пропонує встановлення нових політичних партнерств, таких як Росія-Індія, Китай-Росія і т.д. Незважаючи на труднощі, яких зазнає Росія, її культурний і економічний потенціал викликає повагу у багатьох країн і людей. Однак найбільше осуд, на думку Macfarlane S. N. викликає політика Росії в Чечні. Хоча, як зазначає Malcolm N. і Pravda A. ^6, Чечня є внутрішньою проблемою Росії і не відноситься до зовнішньої дипломатії. Цієї ж точки зору дотримується і Ка ssianova A. ⁷ Macfarlane S. N. також підкреслює інтерес Росії в Югославії та Косово. Втручання Росії в справи цієї країни. Він не вважає це неправильним, однак підкреслює, що на даному етапі Росія не може собі дозволити бути сильною країною такою, якою вона була за часів Радянського Союзу. Той моральний удар, який вона отримала після розпаду СРСР, вимагає великого періоду часу для відновлення. У першу чергу це видно на рівні зниження народжуваності, порівняно з Індією та Китаєм ^8. Велику роль Росії відводить Macfarlane S. N. і тому, що саме вона поставляє газ до багатьох країн Європи. І автор вказує, що це може стати причиною багатьох конфліктів, ініціатором яких не буде Росія. Також дослідник говорить про те, що Росії слід в цій області налагодити партнерські відносини з Японією і Китаєм. Але в цілому, Macfarlane S. N. вважає, що Росія надійний і перевірений партнер.

Однак не всі дослідники поділяють цю позицію. По суті даної проблеми найкраще висловився H annes Adomeit ^9, який вказав, що російські політичні діячі позиціонують Росію як «країну великої сили». На чому ж базуються такі заяви?

H. Adomeit виділяє кілька етапів розвитку нашої країни, які були б цікаві для розглянутої проблеми ^10:

• з моменту закінчення Другої Світової війни до кінця 70 років XX століття - період конфронтації, прагнення до захоплення території та встановлення своєї ідеології (ідеології марксизму-ленінізму). На даному етапі першість віддавалася силі та ідеології;

• з кінця 1970 по початок 1980 рр.. - Це час Брежнєва і Андропова, встановлення командної системи управління, встановлення протекторатів над східною Європою, Китаєм, третіми країнами світу; проведена політика призвела до декількох серйозних криз. У Європі в цей час піднімають голову реваншисти і неонацисти;

• з середини 80-х до кінця 1992 року - період новомислія. У цей період посилюється інтерес до філософських і загальнолюдським аспектів проведення зовнішньої політики, до створення нового світу. Розпався Радянський Союз. Відбувається виведення радянських військ з Афганістану. Саме в цей період впала Берлінська стіна, що стало символом нової ери. У Європі створюється G 7, яка намагається ввести єдині системи вартості, законів і норм права. У 1990 році Німеччина входить до НАТО;

• з 1992 року до весни 1993 року в Росії відбувається реформування ринку, проведення реформ, аналіз військової та геополітичної обстановки в світі;

• з весни 1993 року спостерігається період зміни зовнішньої політики. H. Adomeit вказує, що першим кроком у встановленні нового напрямку зовнішньої політики Росії служить лист Б. Єльцина японському прем'єр-міністру Miyazawa, в лютому 1992 року, в якому він пропонує встановити партнерські відносини. Основним питанням минули після цього нарад були Курили. Також слід відзначити зміну зовнішньої політики Росії щодо Югославії, зокрема у відношенні Сербії. H. Adomeit вказує на військову допомогу Таджикистану (на кордоні з Афганістаном), Абхазії (у конфлікті з Грузією), Молдові, підтримка російського населення в Латвії та Естонії. Велике занепокоєння автора викликає продаж військової техніки Ірану і Сирії.

H. Adomeit підкреслює, що останні два етапи є найменш вивченими в сучасній науці. Проте, підкреслює автор, абсолютно зрозуміло, що в період від правління Сталіна до правління М. Горбачова Радянський Союз брав активну участь в гонці озброєння. Останнім же часом Росія перестає бути орієнтованою на Америку, а повертається обличчям до Європи, намагається відновити свій вплив на західній і східній Європі.

Росія стає більш орієнтованою на військову співпрацю з Китаєм, Індією з країнами Близького Сходу, на продаж зброї.

Особливо H. Adomeit вказує на зростаючу роль Калінінграда, як на форпост Росії на Балтиці. У зв'язку з відведенням російських військ з Німеччини і країн Балтії, єдиним можливим місцем (крім Північного Кавказу і Санкт-Петербурга) розмістити війська в цьому регіоні є Калінінград. З огляду на все перераховане вище, H. Adomeit підкреслює посилення ролі Росії в світі, але також вказує, що нова ізоляція Росії призведе не до нової «холодної війни», а до інших, більш гірших наслідків.

David Kerr ¹¹ додає до вищесказаного, посилаючись на Олексія Арбатова, що в зовнішній політики Росії можна виділити кілька напрямків:

1. прозахідна група, очолювана міністром закордонних справ Козирєвим, з'явилася з серпня 1991 року, і підтримується більшістю членів президентського штабу.

2. розвиток інтересів Росії в Азії. Культурні зв'язки Росії та Азії пережили багато змін, але залишилися вірні одне одному. Дипломатичні відносини між двома країнами були встановлені в XVI столітті, подальший розвиток отримали ці відносини в XVIII - XIX столітті. У радянський період ці відносини стали більш міцними. D. Kerr підкреслює, що Росія все більше відходить від Європи.

Росія входить в азіатську економіку, відходячи від європейського центру. Основну роль у цьому питанні відіграє «простір», яка згідно з D. Kerr грає вирішальну роль при вирішенні питань між центром і периферією. Однак Сибір і Далекий Схід завдяки цьому простору буде завжди тісно пов'язане з Азією, тому що вони знаходяться набагато ближче до неї, ніж до Москви.

З чим це пов'язано? Мені здається, відповідь знаходиться роботі Allen C. Linch «The Evolution of Russian Foreign Policy in the 1990s». Allen C. Linch ¹² приділяє велику увагу відносинам Росії і G 7, називаючи ці відносини «G 7 +1». Незважаючи на позитивні тенденції розвитку Росії, автор підкреслює свої побоювання щодо військової потужності Росії.

Хоча слід зазначити, що Європа зацікавлена ​​у розвитку відносин з Росією, тому що близько 20% європейського масла і нафти йдуть з Росії, 30% природного роду - російські, 80% товарів імпортуються з Росії безмитно, що позначається на їх собівартості. Allen C. Linch вказує, що в конфлікті 1999 року НАТО і Сербії, Росія була на боці Сербії. Таким чином, Allen C. Linch говорить про те, що не дивлячись на взаємне бажання Європи, НАТО і Росії встановити дипломатичні відносини, Росія віддає перевагу своїм колишнім партнерам часів Радянського Союзу. Arbatov A. G. також говорить про те, що в кінці 90-х років XX століття Росія докорінно змінила напрям своєї зовнішньої політики. Arbatov A. G. підкреслює, що за радянських часів напрям зовнішньої політики залежало від особистих пристрастей і бажань «номенклатури». Однак починає він відлік нової політики з моменту розпаду Радянського Союзу. Мотивуючи це тим, що Російська Федерація включала в себе 76% території СРСР і 60% населення. Arbatov A. G. також вказує, що колишні союзні республіки виявилися піддані впливу як Америки, так і Китаю. При цьому, у розглянутий період, економіка Росії залежала в першу чергу від підтримки європейських країн, а також G 7. Завдяки своїм ресурсів і території Росія має велику потенційною силою, не враховувати яку не можливо. Багатополярний світ встановився не завдяки бажанням якоїсь із країн, а завдяки зміні у світі загальної політики. Найбільшими політичними гравцями починають виступати країни Західної Європи, Китай, Японія і звісно ж Росія. Цей період характеризується посиленням ролі дипломатії.

У розглянутий період можна виділити кілька груп впливів:

• - Прозахідна коаліція: очолюється А. Козирєвим, їх інтереси були спрямовані на повний контроль президента і збройних сил. Найбільше політика А. Козирєва була спрямована на повне вливання Росії в західні країни;

• - Коаліція, спрямована на вливання Росії не тільки в західні країни, але і в світ: очолювалася вона В. Лукіним. Ця коаліція характеризувалася участю переважно молодих політиків. Незважаючи на те, що вони також підтримували прозахідні настрої, проте вони залишали за собою право критикувати багато аспектів зовнішньої політики Америки у розглянутий період (кінець 90-х років XX століття),

• - «Громадянська група»: очолював А. Руцькой. Вони пропонували налагоджувати взаємодію з новими політичними партнерами - Китаєм, Іраном і Індією. Велику увагу вони приділяли питанням експорту: Росія занадто багато завозить товарів, не підтримуючи вітчизняні фірми і компанії,

• - Неокомуністи або націоналісти (їх ще називають «ура-патріоти» і «червоно-коричневі»): очолюють Д. Васильєв і Г. Жириновський. Вони підтримують ідею наддержави і особливої ​​ролі Росії в світі і політиці. Пропонують повернути Україні і направити вплив на країни Балтії, Молдови та Грузії. Партнерські відносини хочуть встановити з Іраком, Лівією, Північною Кореєю та Кубою. Закликають ввести війська до Боснії і Ірак.

Після події в Росії путчу політика країни отримала свій подальший розвиток і одним із суттєвих аспектів зовнішньої політики Росії є заява А. Козирєва в травні 1993 року про введення військ до Боснії. Також у цей період стало зрозуміло ставлення Росії до своїх громадян, які перебувають на території колишніх союзних республік: Росія заговорила про порушення прав людини і про підтримки своїх громадян.

Arbatov A. G. підкреслює, що на Заході починає користуватися популярністю «дипломатія усмішок» і «соглашательная політика». Mikhailenko V. I. ¹³ вказує, що для Росії існує чотири головні напрямки розвитку зовнішньої політики:

• - Встановлення мирних відносин з країнами - учасницями СРСР. Перш за все це стосується України і Казахстану, що пов'язане з їх багаторічними зв'язками в багатьох областях діяльності,

• - Встановлення нових дипломатичних відносин з країнами протекторату Радянського Союзу, перш за все це країни Балтії, Балкан, Близького Сходу, Південної Азії та інші. Зараз багато хто з цих країн встановлюють нові партнерські відносини, наприклад Молдова з Румунією, Азербайджан з Туреччиною і т.д.

• - В період ослаблення та вирішення внутрішніх конфліктів Росія втратила досить велику зону впливу в країнах свого переважання, це зокрема, Південна Азія і Далекий Схід. Пропозицією з врегулювання даної проблеми Mikhailenko V. I. пропонує зміна області своїх інтересів у даних регіонах,

• - Зміна ролі Росії в світі, яка зараз залежить в основному від економічної інфраструктури країни.

Хоча багато країн Середньої Азії відійшли з зони впливу Росії, проте Казахстан зберігає «вірність» Росії. Тісні й довгі зв'язку з Росії, а також проживання великої кількості росіян на території цієї країни обумовлюють встановлення партнерських відносин між цими країнами. Поширення американського впливу на країни Азії: Китай, Тайвань, Гонконг, змушують Росію зробити східний напрямок зовнішньої політики одним з основоположних. Однак це може і призвести до залучення Росії у внутрішніх конфлікти цих країн. Це пов'язано, перш за все, з тим, що дані країни є густо перенаселеними, і вони входять у світовий ринок, де вже всі «ролі» розподілені. Природно їм не подобається те місце, яке вони змушені позичати. У зв'язку з цим партнерські відносини з Росією будуть їм допомагати або навпаки заважати зайняти своє місце на світовому ринку.

Однією з великих проблем, яка викликає стурбованість не тільки західних вчених, а й російських, це те, що найчастіше напрям зовнішньої політики визначається з точки зору інтересів «еліти», яка наближена до влади. Про це пише у своїй праці і Ка ssianova A., І Malcolm N., Pravda A. Вони підкреслюють, що рішення багатьох проблем з точки зору своїх особистих інтересів, на жаль є дійсністю Росії. Особливе місце вони приділяють діяльності А. Козирєва, вважаючи, що його діяльність в основному була спрямована на втілення його бачення розвитку зовнішньої політики Росії, а не дійсних інтересів країни. Зокрема дана не дуже приємна оцінка обумовлена ​​тим, що на думку дослідників ¹⁴ Америка не робила жодних кроків до зближення або встановлення міцного багатополярного світу. Вона скоріше користувалася своєю силою, вважаючи, що їй усе дозволено. І допускаючи подібну ситуацію, російський уряд зробив дуже погано не тільки для країни, але і для її престижу. Так як відновлення доброго імені займе досить багато часу. Тим більше, що розширення НАТО на схід доводить, що Америка зацікавлена ​​і прагне зробити однополярний світ. У той час, як вже багато країн визнали, що зараз віддається перевагу будівництву багатополярного світу.

Можливі шляхи вирішення

Ймовірно, можна вказати на два шляхи вирішення проблеми:

- Розвиток політичного виховання росіян, їх бажання брати участь у житті країни,

- Посилення могутності Росії на прикордонних територіях і територіях можливих конфліктів.

Перший шлях розглянули Sheri Frost і Denis Makarov. Вони у своїй роботі ¹⁵ вказують, істотною умовою розвитком не лише зовнішньої політики, а й політики будь-якої держави взагалі, є внутрішній розвиток населення країни. Їх готовність і бажання брати діяльну участь у житті своєї країни. Проведене ними дослідження показало наступне:

самостійно займають активну позицію щодо політичного життя країни 52,7%, 14% - не визначилися в цьому питанні, 33,2% - пасивні;

після участі у форумі, тобто після цілеспрямованого впливу на людей, активну позицію почали займати 54,5%, сумніваються 19,5%, залишилися пасивними 26%.

Таким чином ми бачимо, що хоча в бік активної позиції схилилися 1,7%, то від пасивної групи відійшло вже 7,2%. І хоча вони ще не визначилися у своїх думках, але вже точніше не повернуться до пасивної позиції.

І хоча в даному опитуванні брали участь люди, в основному до 18 років (48,3%) та від 30 до 44 років, тобто в люди, які вже визначилися в житті або ще тільки вступають в неї. З 100% людей, що приймають участь у форумі, 66,8% було чоловіками та 33,2% - жінками.

Рівень освіти показав наступне: в опитуванні брали участь 48,3% учнів some high school, 46,2% - студенти університетів.

Виходячи з місця проживання учасників, отримуємо, що 74% проживають у зоні великих міст.

Тобто в експерименті, розглянутому Frost Sh. і Makarov D., Брали участь люди, як правило мають вищу освіту або бажають туди вступити, які проживають в зоні великих міст. Таким чином, ми може сказати, що в даному випадку дослідники мали справу підготовленими учасниками. Однак, це не знижує ролі даного експерименту, так як він показав, що активної політичної позиції можна навчити. Другий же шлях пропонують інші дослідники. Вони робляться спробу проаналізувати можливі місця дислокації майбутніх конфліктів і рекомендують посилити в цих регіонах військову міць.

Для встановлення дипломатичних відносин Mikhailenko V. I. ¹⁶ пропонує проявити більшу відкритість військового виробництва і армії, забезпечити захист прав людини на території дислокації російських військ.

В умовах вливання Грузії і Вірменії в зону інтересів ісламістів, Росія повинна проявити більше терпіння і відкритості для добровільно залучення населення цих країн до зони своїх інтересів. Однак необхідно бути готовими до відбиття військового удару, який можливо буде потрібно для відображення конфліктів в Афганістані та Таджикистані.

Macfarlane S. N. ¹⁷ підкреслює, що у зв'язку з посиленням ролі ісламістів в Середній Азії та Афганістані, Росія повинна бути готовою відбити можливі воейнние удари з цього боку.

Mikhailenko V. I. підкреслює, що не дивлячись на внутрішні кризи, Росію продовжують сприймати в багатьох країнах як одну з країн - гарантів миру на землі.

Незважаючи на прозахідні настрої в 1992 - 93 роках Росія зуміла взяти себе в руки і будувати зовнішню політику, виходячи з інтересів своєї країни і свого народу. Після періоду «холодної війни» Росія активно входить в міжнародні справи і демонструє себе як надійного партнера. Однак мені здається, що перший шлях більш кращий, бо він дозволяє врегулювати можливі військові конфлікти мирним шляхом. Але і від другого шляху не можна відмовлятися, тому що саме він дозволить виграти час для виховання покоління людей, яким була б не байдужа Росія.

Загальна оцінка реферованих публікацій

Підводячи підсумок можна сказати, що велика увага приділяється зміні політичного курсу Росії з прозахідних настроїв на просхідних. Багато дослідників говорять про те, що Росія є одним з найбільших і надійних партнерів, якого б вони не хотіли б втратити. У сучасному світі країна оцінюється за багатьма критеріями, зокрема за рівнем розвитку культури, економіки, політики, техніки, науки, умов життя, рівнем забезпеченості населення. Всі ці фактори і дозволяють країні зайняти те чи інше місце в світі. Зараз стираються межі між внутрішніми і зовнішніми інтересами держави. Будь-який внутрішній конфлікт може перерости в міжнародний конфлікт, або навіть війну. Тому зовнішня політика стає однією з найголовніших при плануванні подальшого розвитку країни. Особливо слід підкреслити, що дана проблема є досить актуальною в умовах багатонаціональної Росії. Поширення американського впливу на країни Азії: Китай, Тайвань, Гонконг, змушують Росію зробити східний напрямок зовнішньої політики одним з основоположних. Однак це може і призвести до залучення Росії у внутрішніх конфлікти цих країн. Це пов'язано, перш за все, з тим, що дані країни є густо перенаселеними, і вони входять у світовий ринок, де вже всі «ролі» розподілені. Природно їм не подобається те місце, яке вони змушені позичати. У зв'язку з цим партнерські відносини з Росією будуть їм допомагати або навпаки заважати зайняти своє місце на світовому ринку. Росія входить в азіатську економіку, відходячи від європейського центру. Основну роль у цьому питанні відіграє «простір», яка згідно з D. Kerr грає вирішальну роль при вирішенні питань між центром і периферією. Однак Сибір і Далекий Схід завдяки цьому простору буде завжди тісно пов'язане з Азією, тому що вони знаходяться набагато ближче до неї, ніж до Москви. Почали вирішуватися питання Курил і Югославії, Росія стала менше експортувати зброї до Сербії, Ірак, Лівію і Північну Корею. В області зовнішньої політики намітилася тенденція до втілення інтересів країни, а не окремих угруповань чи осіб, наближених до влади. Проте найбільше занепокоєння викликає у західних дослідників наступні питання:

- Встановлення впливу Росії в країнах колишнього СРСР, захист прав людини в цих регіонах, хоча слід зазначити, що багато дослідників зазначають, що права російськомовного населення в країнах Балтії далеко від цивілізованого рівня,

- Політика Росії в Чечні (хоча багато дослідників говорять про те, що це внутрішня справа Росії),

- Встановлення партнерських відносин з країнами Азії: Японією, Китаєм, Індією,

- Продаж військової техніки країнам Азії.

Однією з великих проблем, яка викликає стурбованість не тільки західних вчених, а й російських, це те, що найчастіше напрям зовнішньої політики визначається з точки зору інтересів «еліти», яка наближена до влади. Підводячи підсумок прочитаного, можна сказати, що більшість вчених визнає, що Росія будує багатополярний світ, хоча і робить при цьому помилки. Але головне ціль і бажання, а при бажанні будь-які помилки виправити. Рішення проблеми багато вчених бачать по-різному, але в одному вони сходяться: посилення військової потужності ісламського світу (що особливо підкреслило 11 вересня) і розвиток Афганістану вимагає збройної присутності російських військових у країнах Середньої Азії. Однак, що викликає велике здивування, з усіх праць, тільки в одному йдеться про розвиток і виховання громадянського суспільства в Росії, хоча саме це неодноразово наголошував у своїй промові Президент РФ.

Висновок

Підводячи підсумок сказаному, можна зробити висновок, що більшість вчених визнає, що Росія будує багатополярний світ, хоча і робить при цьому помилки. Але головне ціль і бажання, а при бажанні будь-які помилки виправити. Зараз стираються межі між внутрішніми і зовнішніми інтересами держави. Будь-який внутрішній конфлікт може перерости в міжнародний конфлікт, або навіть війну. Тому зовнішня політика стає однією з найголовніших при плануванні подальшого розвитку країни. Особливо слід підкреслити, що дана проблема є досить актуальною в умовах багатонаціональної Росії. У сучасному світі країна оцінюється за багатьма критеріями, зокрема за рівнем розвитку культури, економіки, політики, техніки, науки, умов життя, рівнем забезпеченості населення. Всі ці фактори і дозволяють країні зайняти те чи інше місце в світі. Зміни, що відбулися і посилення ролі Росії за останні роки дозволяє по-новому поглянути на історію становлення зовнішньої політики Росії, оцінити критерії, в яких помилялися дослідники і за якими вони мали рацію. Так, військові дії на Північному Кавказі показали, що війна не закінчилася. Військової присутність Росії в цих країнах ще необхідно. До цих пір не вирішено питання з Курилами.

Список використаної літератури

1. Концепція зовнішньої політики Російської Федерації - 12 липня 2008

2. Adomeit H. Russia as a "great power" in world affairs: images and reality.

3. Arbatov AG Russia's Foreign Policy Alternatives.

4. Frost Sh., Makarov D. Changing Post-Totalitarian Values ​​in Russia through Public Deliberation Methodology. - PSOnline, December, 1980

5. Ка ssianova A. Russia: Still Open to the West? Evolution of the State Identity in thr Foreign Policy and Security Discourse.

6. Kerr D. The New Eurasianism: The Rise of Geopolitics in Russia's Foreign Policy - Europe-Asia Studies, Vol 47, No 6, 1995, 977-988

7. Linch CA The Evolution of Russian Foreign Policy in the 1990s.

8. Macfarlane SN The 'R' in BRICs: is Russia an emerging power? - International Affairs 1982

9. Malcolm N., Pravda A. Democratization and Russian foreign policy.

10. Mikhailenko VI Russia in the New World Order: Power and Tolerance in Contemporary International Relations.