Реферат:
"Зовнішня політика Катерини II"

Введення

Ключевський Василь Йосипович. Російський історик (16 січня 1841 - 12 травня 1911 року). Найбільший представник російської буржуазно - ліберальної історіографії, академік (1900), почесний академік (1908) Петербурзької АН. Праці: «Курс російської історії [1]«, «Боярська дума Давньої Русі», з історії кріпосного права, станів, фінансів, історіографії.
Людська особистість, людське суспільство, природа країни - ось ті три основні історичні сили, «які будують людське гуртожиток ...».
У житті Ключевського було мало подій. Один із афоризмів історика: «Головні біографічні факти - книги, найважливіші події - думки».
Навчався на історико-філологічному факультеті Московського університету. С.М. Соловйов був його науковим керівником. Ключевський був кращим лектором за весь період існування історичної освіти в Росії.
У кінці ХІХ - початку ХХ століття Ключевський поступово відходить від викладацької діяльності і всі сили віддає створенню своєї головної праці, що поставив його ім'я в один ряд з іменами Карамзіна і Соловйова. «Курс російської історії» став підсумком всієї його наукової та викладацької діяльності. Автор поставив перед собою завдання охопити гігантський період з найдавніших часів до передодня реформи 1861 року.
У даному рефераті представлено погляд Ключевського В.О. на один з ключових періодів російської історії - період правління Катерини II [2].

1. Положення Катерини II на престолі

Століття нашої історії, розпочатий царем-теслею, закінчувався імператрицею-письменницею. Катерина повинна була згладити враження перевороту, шляхом якого вступила на престол, виправдати незаконне привласнення влади.
Катерина зробила подвійне захоплення: відняла владу у чоловіка і не передала її синові, природному спадкоємцю батька. У гвардії бродили тривожні для Катерини чутки про зведення на престол Іванушки, як звали колишнього імператора Івана VI, також про те, навіщо цесаревич Павло не коронований. У суспільстві говорили навіть, що Катерині для свого зміцнення на престолі не завадило б вийти заміж за колишнього імператора. Катерина бачилася з ним незабаром за царювання і наказала умовляти його до постригу в чернецтво. У гвардії складалися гуртки, «партії», втім, не встигли скластися в змову (не всі, навіть учасники перевороту, залишилися задоволені ним, як недостатньо нагороджені). Особливо стривожила Катерину в 1764 р. божевільна спроба армійського підпоручика Мировича [3] звільнити Іванушку з Шліссельбурзькій фортеці і проголосити імператором - спроба, кончившаяся вбивством збожеволів в ув'язненні в'язня, жахливої ​​жертви беззаконня, розплідником яких був російський престол по смерті Петра I.
Катерина була не стільки винуватицею, скільки знаряддям перевороту: слабка, молода, самотня в чужій землі, напередодні розлучення і ув'язнення вона віддалася в руки людей, які хотіли її врятувати, і після перевороту не могла ще нічим керувати. Ці люди, тепер оточували Катерину, з п'ятірнею подарованих до граф братів Орлових на чолі, і поспішали пожинати плоди «великого події», як вони називали червневе справу. Вони вражали недоліком освіти. Вони не задовольнялися отриманими нагородами, тим, що Катерина роздала їм до 18 тис. душ селян і до 200 тисяч рублів (не менше 1 млн. на наші гроші [4]) одноразових дач, не рахуючи довічних пенсій. Вони брали в облогу імператрицю, нав'язували їй свої думки і інтереси, іноді прямо просили грошей. Катерині доводилося ладнати з цими людьми. Це було неприємно і неохайно, але не особливо дивно. Вона пустила в хід свої звичайні засоби, неповторне вміння терпляче вислуховувати і ласкаво відповідати, знайтися в скрутному випадку Катерині потрібно трохи часу і терпіння, щоб її прихильники встигли отямитися і стали до неї в належні відносини. Набагато важче було виправдати новий уряд в очах народу. Далекі від столиці глибокі народні маси не відчували на собі особистої чарівності імператриці, задовольняючись темними чутками та простим фактом, який можна було зрозуміти зі всенародних маніфестів: був імператор Петро III, але дружина - імператриця повалила його і посадила у в'язницю, де він незабаром помер.
Ці маси, давно перебували в стані бродіння, можна було заспокоїти тільки відчутними для всіх заходами справедливості і загальної користі.

2. Програма Катерини II

Популярна діяльність нового уряду повинна була одночасно слідувати напрямку національному, ліберальному і станово - дворянського. Але ця троїста завдання страждала внутрішнім протиріччям. Після закону 18 лютого дворянство стало поперек всіх народних інтересів і навіть перетворювальних потреб держави. З міркувань чи гнучкою думки чи за вказівками досвіду і спостереження Катерина знайшла вихід із незручностей своєї програми. Вона розділила завдання і кожну проводила в особливій сфері урядової діяльності.
Національні інтереси і почуття отримали широкий розмах у зовнішній політиці, якій дано був повний хід. Зроблена була широка реформа обласного управління і суду за планами тодішніх передових публіцистів Західної Європи, але головним чином з тубільної метою зайняти бездіяльне дворянство і зміцнити його становище в державі та суспільстві. Відведено була своя область і ліберальних ідей століття. Потрійна завдання розвинулася в таку практичну програму: строго національна, сміливо патріотична зовнішня політика, благодушно - ліберальні, можливо гуманні прийоми управління, складні і стрункі обласні установи за участю трьох станів, салонна, літературна і педагогічна пропаганда просвітніх ідей часу і обережно, але послідовно консервативне законодавство з особливою увагою до інтересів одного стану.
Основну думку програми можна сформулювати так: попустітельное поширення ідей століття і законодавче закріплення фактів місця.

3. Зовнішня політика Катерини II

Зовнішня політика - блискуча сторона державної діяльності Катерини, який здійснив найбільш сильне враження на сучасників і найближчим потомство. Коли хочуть сказати найкраще, що можна сказати про це царювання, говорять про переможних воєн з Туреччиною, про польських розділах, про наказовому голосі Катерини в міжнародних відносинах Європи.
Після Ніштадської, коли Росія твердою ногою стала на Балтійському морі, на черзі залишалися два питання зовнішньої політики, один територіальний, інший національний. Перший полягав у тому, щоб просунути південний кордон держави до його природних меж, до північної берегової лінії Чорного моря з Кримом і Азовським морем і до Кавказького хребта. Це східне питання в тогочасної історичної своїй постановці. Потім треба було довершити політичне об'єднання російської народності, воссоединив з Росією відірвану від неї західну частину. Це питання західно.

Граф Панін Н.І. і його система

Чекали швидкої смерті польського короля Августа III. Для Росії було все одно, хто буде королем, але у Катерини був кандидат, якого вона хотіла провести, у що б то не стало. Це був Станіслав Понятовський [5], фат, народжений для будуара, а не для будь-якого престолу. Ця кандидатура спричинила за собою низку спокус і труднощів ... Нарешті довелося круто повернути весь курс зовнішньої політики. До тих пір Росія трималася союзу з Австрією, до якої в Семирічну війну приєдналася Франція.
У перший час по воцаріння, ще погано розуміючи справи, Катерина питала думки своїх радників про мир з Пруссією, укладеному за Петра III. Радники не визнавали цього світу корисним для Росії та висловилися за відновлення союзу з Австрією. За цей стояв і А.П. Бестужев - Рюмін, думка якого вона тоді особливо цінувала. Але біля нього став дипломат молодші його, учень і противник його системи граф Н.І. Панін, вихователь великого князя Павла.
Він був не тільки за мир, але прямо за союз з Фрідріхом [6], доводячи, що без його сприяння нічого не домогтися в Польщі. Катерина деякий час кріпилася: не хотілося їй бути союзником короля, якого вона в липневому маніфесті всенародно обізвала лиходієм Росії, але Панін здолав і надовго став найближчим співробітником Катерини у зовнішній політиці. Союзний договір з Пруссією підписана 31 березня 1764 р., коли в Польщі по смерті короля Августа III йшла виборча агітація. Але цей союз тільки входив складовою частиною у задуману складну систему міжнародних відносин. По смерті Паніна Катерина скаржилася, що досить помучитися з ним, як з ледарем, в першу турецьку війну. Це був дипломат - білоручка, дипломат - іділлік. Панін став провідником небувалою в Європі міжнародної комбінації. За його проектом північні некатолицькі держави, втім з включенням й католицької Польщі, з'єднувалися для взаємної підтримки, для захисту слабких сильними. «Активні» його члени - Росія, Пруссія й Англія. «Пасивні» - Швеція, Данія, Польща, Саксонія і ін дрібні держави, які мали бажання приєднатися до союзу. Бойове призначення союзу - пряма протидія південному союзу (австро - франко - іспанської). Від держав «пасивних» потрібно було тільки щоб вони при зіткненнях обох спілок не приставали до південного, залишалися нейтральними. Це і була гучна свого часу північна система. Легко помітити її незручності. Важко було діяти разом і дружно державам, настільки різноманітно влаштованим, як самодержавна Росія, конституційно - аристократична Англія, солдатсько-монархічна Пруссія і республіканські-анархічна Польща. Крім того, у членів спілки було занадто мало спільних інтересів і північна система не втілилась ні в який міжнародний акт [7].
Договір 31 березня був не потрібен Росії. Цей союз, метою якого було полегшити Росії її завдання в Польщі, тільки ще більш ускладнював їх. Новий король Польщі хотів вивести свою батьківщину з анархії шляхом реформ. Ці реформи не були небезпечними для Росії; їй було навіть вигідно, щоб Польща кілька зміцніла і стала корисною союзником у боротьбі зі спільним ворогом, Туреччиною. Але Фрідріх і чути не хотів про пробудження Польщі від політичної летаргії, і штовхнув Катерину на договір з Польщею (13 лютого 1768 р.), за яким Росія гарантувала недоторканність польської конституції, зобов'язалася не допускати в ній ніяких змін. Так прусський союз озброював проти Росії покинуту нею давню союзницю Австрії, а Австрія [8], з одного боку, разом з Францією підбурив проти Росії Туреччину (1768 р.), а з іншого - забила європейську тривогу: одностороння російська гарантія загрожує незалежності та існуванню Польщі, інтересам сусідніх з нею держав і всієї політичної системи Європи.
Так Фрідріх, спираючись на союз з Росією, затягнув в один вузол російсько - польське і російсько-турецьке справу і обидві справи вивів зі сфери російської політики, зробивши їх європейськими питаннями, ніж відібрав у російської політики кошти дозволити їх історично правильно - окремо і без стороннього участі.

Східний питання

Мета просунути територію держави на півдні до природних її меж, до морів Чорного і Азовського, здавалася надто скромна: пустельні степи, кримські татари - це завоювання, які не окуплять витраченого на них пороху. Вольтер [9] жартома писав Катерині, що її війна з Туреччиною легко може скінчитися перетворенням Константинополя в столицю Російської імперії. Епістолярна люб'язність прозвучала як би пророцтвом.

Війна з Туреччиною

Турецька війна була перевірочним випробуванням для Катерини. За шість років правління імператриця встигла широко змахнути крилами, показати свій політ Європі справами в Польщі, будинку - скликанням представницької комісії 1767 р. Її ім'я вже обволікало світлої серпанком величі.
У такому піднесеному настрої зустрічала Катерина турецьку війну, до якої зовсім не була приготована. Катерина працювала, як справжній начальник генерального штабу, входила в подробиці військових приготувань, складала плани та інструкції, з усіх сил поспішала побудувати азовську флотилію і фрегати для Чорного моря.
На одному з перших засідань ради, що збирався у справах війни під головуванням імператриці, Григорій Орлов [10] запропонував відправити експедицію в Середземне море. Трохи згодом, брат його Олексій Орлов [11] вказав і пряму мету експедиції: якщо їхати так вже їхати до Константинополя і звільнити всіх православних від ярма тяжкого, а їх, невірних магометан, за словом Петра Великого, зігнати у полі та в степу порожні і піщані, на колишні їхні оселі. Він сам напросився бути і керівником повстання турецьких християн.
Але Катерина чотири роки тому визнала флот нікуди не придатним. І він поспішав виправдати відгук. Ледве ескадра, що відплив з Кронштадта (1769 р.) під командою Спірідова [12], вступила у відкрите море, один корабель виявився непридатним до подальшого плавання. Російські посли в Данії та Англії, що оглядали проходила ескадру, були вражені невіглаством офіцерів, недоліком хороших матросів, безліччю хворих, зневірою всього екіпажу. Ескадра рухалася повільно. Із 15 великих і малих суден ескадри до Середземного моря добралося тільки вісім. Коли А. Орлов оглянув їх в Ліворно, у нього волосся піднялися дибки: ні провіанту, ні грошей, ні лікарів, ні досвідчених офіцерів ... Однак, з'єднавшись з підійшла тим часом інший ескадрою Ельфінгстона [13], Орлов погнався за турецьким флотом і в Хиосськом протоці поблизу фортецю Чесмі наздогнав армаду, за кількістю кораблів більше ніж удвічі сильніше російського флоту. Безвихідь становища вдихнув відчайдушну відвагу, повідомив і всьому екіпажу. Після чотиригодинного бою, турки сховалися в Чесменський бухту (24 червня 1770 р.). 26 червня, скупчені в бухті турецький флот був спалений. Але Орлову не вдалося завершити кампанію, прорватися через Дарданелли до Константинополя і повернутися додому Чорним морем, як було припущено.
За дивовижними морськими перемогами на Архіпелазі слідували такі ж сухопутні в Бессарабії на Ларго і Кагулі (липень 1770). Зайняті Молдавія і Валахія, взяті Бендери; в 1771 р. оволоділи нижнім Дунаєм від Журжій і завоювали весь Крим.
Тепер зіставимо кінець війни з її початком, щоб бачити, як мало вони сходяться. Розпочате було звільнення християн на різних європейських околицях Турецької імперії, греків в Мореї [14], румунів в Молдавії та Валахії. Від першого відмовилися, бо не зуміли виконати (з незначним російським загоном Орлов швидко підняв Морею, але не міг дати повстанцям міцного бойового устрою і, зазнавши невдачі від підійшов турецького війська, кинув греків на сваволю долі); від другого змушені були відмовитися на догоду Австрії і закінчили третім, звільнили магометан від магометан ж, татар - від турків, чого не задумували, починаючи війну, і що рішуче нікому не було потрібно, навіть самим звільненим. Крим, пройдений російськими військами ще при імператриці Ганні і тепер знову завойований, не коштував і однієї війни, а через нього воювали двічі.

Друга війна з Туреччиною

Ця війна була викликана затьмарюють усі недогляди, підготували або супроводжували першу. Крим завдавав клопоту під заступництвом Росії ще більше колишнього (усобиця партій російською і турецькою, насильницька зміна ханів). Нарешті, зважилися приєднати Крим до Росії, що і повело до другої війни з Туреччиною. Зважаючи цієї війни залишили північну систему з прусським союзом і повернулися до колишньої системи австрійського союзу. Замість Паніна стали Потьомкін [15], Безбородько. Але мислення збереглося колишнє, звична схильність будувати «іспанські замки», як називала Катерина свої сміливі плани.
Друга війна (1787-1791 рр..), Переможна і страшно дорого коштувала людьми і грошима, закінчилася тим, чим повинна була закінчитися перша: утриманням Криму і завоюванням Очакова зі степом до Дністра, за Росією зміцнювався північний берег Чорного моря, без Дакії і без другого онука на Константинопольському престолі [16].

Староукраїнська питання

У польському питанні було допущено менше політичних химер, але чимало дипломатичних ілюзій, самообману і всього більше суперечностей. Питання стало возз'єднання Західної Русі з Російською державою; так він стояв ще в XV столітті і півтора століття дозволявся в тому ж напрямку; так його розуміли і в самій Західній Росії в половині XVIII ст. Православні чекали від Росії, перш за все, рівняння релігійного, свободи віросповідання. Політичне рівняння було для них навіть небезпечно.

Ставлення до Польщі

У Речі Посполитої тільки шляхта користувалася політичними правами. Верхні шари православного російського дворянства ополячилися і покатоличилися; що вціліло, було бідно і неосвічене ...
Російське уряд домігся свого, провело на сеймі разом з російською гарантією конституції і свободою віросповідання для дисидентів і політичне рівняння їх з католицькою шляхтою. Дисидентський рівняння запалило всю Польщу. Це була свого роду польсько - шляхетська пугачовщина, мораллю і прийомами нітрохи не краща за російську мужицькою. Хоча там - розбій гнобителів за право гноблення, тут - розбій пригноблених за звільнення з-під гніту.
Польський уряд російської імператриці надало придушити заколот, а саме залишалося цікавим глядачем подій. Російського війська в Польщі було до 16 тисяч. Ця дивізія і воювала з половиною Польщі, як тоді говорили. Конфедерати всюди знаходили підтримку; дрібна і середня шляхта таємно постачала їх усім потрібним. Катерина змушена була відмовитися від допущення дисидентів у Сенат і міністерство, і тільки в 1775 р., після першого поділу Польщі, за ними затверджено було право бути обраними на сейм разом з доступом до всіх посадами. Порядки самодержавно - дворянського російського правління так важко лягали на нижчі класи, що здавна тисячі народу бігли в безнарядную Польщу, де на землях свавільної шляхти жилося стерпні. Панін тому вважав шкідливим наділення православних в Речі Посполитій занадто широкими правами (втечі з Росії посиляться). При такій двозначності російської політики православні дисиденти (втікачі) Західної Русі не могли зрозуміти, що хоче зробити для них Росія, чи прийшла вона зовсім звільнити їх від Польщі або тільки зрівняти, чи хоче вона позбавити їх від ксьондза або й від польського пана.

Розділ Польщі

Російсько-Турецька війна дала справах більш широке перебіг. Думка про розділення Польщі носилася в дипломатичних колах уже з XVII ст.
При діда та батька Фрідріха II три рази пропонували Петру I розділ Польщі. Війна Росії з Туреччиною дала Фрідріху II бажаний випадок. За його планом до союзу Росії з Пруссією притягувалася ворожа їм обом Австрія, для дипломатичного сприяння Росії у війні з Туреччиною, і всі три держави отримували земельне винагорода не від Туреччини, а від Польщі, що звертається зі привід до війни.
Три роки переговорів! У 1772 р. (25 липня) відбулося угода трьох держав - дольщіц. Росія погано скористалася своїми правами і в Туреччині і в Польщі. Французький міністр зловтішно застерігав російського уповноваженого, що Росія з часом пошкодує про посилення Пруссії, якого вона так багато сприяла. У Росії також звинувачували Паніна в надмірному посиленні Пруссії, і він сам зізнавався, що зайшов далі, ніж бажав, а Григорій Орлов вважав договір про розділ Польщі, так підсилив Пруссію й Австрію, злочином, що заслуговує смертної кари.
Як би там не було, рідкісним фактором в європейській історії залишиться той випадок, коли слов'яно-російське держава в царювання з національним напрямком допомогло німецькому курфюршества з розрізненої територією перетвориться на велику державу, суцільний широкою смугою розкинулася по розвалинах слов'янського ж держави від Ельби до Німану. З вини Фрідріха перемоги 1770 принесли Росії більше слави, ніж користі. Катерина виходила з першої турецької війни і з першого розділу Польщі з незалежними татарами, з Білорусією і з великим моральним поразкою, порушивши і не виправдавши стільки надій у Польщі, у Західній Росії, у Молдавії та Валахії, в Чорногорії, в Мореї ...

Значення розділів

Треба було возз'єднати Західну Русь; замість того поділили Польщу. Росія приєднала не тільки Західну Русь, а й Литви з Курляндією, зате Західну Русь не всю, поступившись Галичину в німецькі руки.
З падінням Польщі зіткнення між трьома державами не послаблювалися жодним міжнародним буфером. Притому «нашого полку вибуло» - одним слов'янською державою стало менше; воно увійшло до складу двох німецьких держав; це велика втрата для слов'янства; Росія не привласнила нічого споконвічно польського, відібрала лише свої старовинні землі та частина Литви, колись причепив їх до Польщі.
Нарешті, знищення польської держави не позбавило нас від боротьби з польським народом: не минуло 70 років після третього поділу Польщі, а Росія вже три рази воювала з поляками (1812, 1831, 1863 р.). Може бути, щоб уникнути ворожнечі з народом, слід було зберегти його держава.

Висновок

Які підсумки і характер зовнішньої політики Катерини II?
Закріплений був північний берег Чорного моря від Дністра до Кубані. Південно - російські степу, споконвічний притулок хижих кочівників, увійшли в російський народногосподарський оборот. Виник ряд нових міст (Катеринослав, Херсон, Миколаїв, Севастополь та ін.) Договір 1774 р. відкрив російським купецьким кораблям вільне плавання по Чорному морю. Виниклий приєднанням Криму військовий флот у Севастополі служив опорою російського протекторату над східними християнами. У 1791 р. віце-адмірал Ушаков [17] успішно бився з турецьким флотом на увазі Босфору, і в голові Катерини знову засвітилася думка про можливості йти прямо на Константинополь. Була возз'єднана майже вся Західна Русь.
У Росії по віддалених глушини довго пам'ятали і говорили, що в це царювання сусіди нас не кривдили і наші солдати перемагали всіх і прославилися. Безбородько (самий видатний дипломат після Паніна) говорив молодим дипломатам: «Не знаю, як буде при вас, а при нас жодна гармата в Європі без дозволу нашого випалити не сміла».

Література

1. Радянський енциклопедичний словник. М. Радянська енциклопедія. 1985
2. Ключевський В.О. Про російської історії, М.: Просвещение, 1993. Під редакцією Булганова.