Зернові та зернобобові культури вирощуються в Росії

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Зміст

Введення

1. Коротка економічна характеристика господарства

1.1 Склад і місце розташування господарства

1.2 Розмір та структура земельних фондів господарства

1.3 Розміри та спеціалізація господарства

1.4 Основні економічні показники діяльності господарства

2. Аналіз виробництва собівартості і реалізації продукції рослинництва (зерна)

2.1 Аналіз структури посівних площ

2.2 Аналіз врожайності с / г культур

2.3 Аналіз впливу факторів на валовий збір зернових

2.4 Аналіз собівартості зерна та її структури

2.5 Аналіз впливу факторів на собівартість 1 ц зерна

2.6 Аналіз ефективності

2.7 Аналіз впливу факторів на фінансовий результат від реалізації зерна

3. Шляхи підвищення ефективності виробництва зерна

Висновки і пропозиції

Список використаної літератури

Введення

Росія володіє одним з найбільших у світі с / г - им потенціалом. Маючи лише 2,2% чисельності світового населення, вона має в своєму розпорядженні 8,9% світової ріллі, 2,6% пасовищ, 20% світових запасів прісної води і 8,3% виробництва мінеральних добрив. Майбутнє Росії, звичайно, неможливо уявити без розвиненого с / г і всього агропромислового комплексу. Сьогодні роль АПК по - справжньому не оцінена, незважаючи на те, що він займає у ВВП близько 4,4%, тут формується близько половини роздрібного ринку, 1 / 3 витрат домашніх господарств йде на продовольство. АПК визначає не тільки продовольчу безпеку країни, а й соціальну стабільність у суспільстві.

Вирішальне значення для піднесення всіх галузей с / г має нарощування виробництва зерна. Зернове господарство складає основу рослинництва і всього сільськогосподарського виробництва. Це визначається багатосторонніми зв'язками зернового виробництва з певними галузями с / г та промисловості. Від нього багато в чому залежить розвиток низки галузей АПК, задоволення потреби населення в базових продуктах. Споживання хліба і хлібних продуктів у Росії на душу населення становить 120 кг при раціональній нормі 110 кг. Безпосередньо за рахунок продуктів переробки зерна (хліб, борошно, крупа) забезпечується близько 40% загальної калорійності харчування, майже 50% потреби в білках, 60% потреби у вуглеводах.

Зерно - це не тільки продукт харчування для населення, але і незамінний корм для худоби і птиці. Зерно служить важливим джерелом сировини для пивоварної, спиртової, комбікормової промисловості.

У вартості продукції рослинництва зернові культури займають близько 35%, а в структурі посівних площ на їх частку припадає 20% всіх затрат праці в рослинництві. Зерно, як с / г продукція, в економічному відношенні має ряд переваг. Воно добре зберігається в сухому вигляді, легко перевозиться на великі відстані, має високий ступінь сипучості.

Всі зернові і зернобобові культури, вирощувані в РФ, групуються за призначенням: продовольчі та фуражні. У складі продовольчих культур виділяють хлібні (пшениця і жито) і круп'яні (гречка, просо, рис). У фуражні включають ячмінь, овес, кукурудзу на зерно, а також зернобобові культури.

Основна увага в Росії приділяється виробництву продовольчого зерна: на його частку припадає понад 60% валового збору. Потреба у продовольчому зерні, прийнята на рівні 165 кг на душу населення, в цілому задовольняється. Відчувається лише брак зерна твердої та сильної пшениці. Світовий і вітчизняний досвід свідчить про те, що в міру збільшення споживання населенням продуктів тваринництва основною проблемою стає забезпечення потреби у фуражному зерні.

У зв'язку з різким скороченням поголів'я тварин в кілька разів зменшилися імпортні закупівлі зерна - з 19,2 млн. т в 1991 р. до 1 млн. т в 2002 р. З 1993 р. Росія відновила експорт зерна, що добре позначається в умовах ринкової економіки.

Нова аграрна політика

Основними напрямками нової аграрної політики є державна підтримка сільгосптоваровиробників, підтримання стабільності забезпечення населення російськими продовольчими товарами, формування регулювання ринку сільгосппродуктами, інновації у сфері АПК і, нарешті, вдосконалення системи підготовки та перепідготовки фахівців для с / г.

Прийнята Держпрограма розвитку с / г та регулювання ринків с / г продукції, сировини і продовольства на 2008 - 2012 роки є основним інструментом аграрної політики.

У 2012 р. по відношенню до 2006 р. виробництво продукції с / г у всіх категоріях господарств має зрости на 24,1%. У 2008 - 2010 р. прогнозується щорічне збільшення темпів зростання виробництва продукції с / г, а в 2011 - 2012 р. - їх стабілізація. За п'ятирічний період середньорічне зростання обсягу продукції с / х повинен скласти близько 4%.

У 2008 - 2012 р. загальний обсяг фінансування Держпрограми за рахунок коштів федерального бюджету складе 551,3 млрд. руб.

1. Коротка економічна характеристика господарства

Результати господарської діяльності с / г - го підприємства значною мірою залежать від організаційних та економічних умов, в яких вона перебуває. Тому економічний аналіз починають з вивчення організаційно - економічних умов, його розмірів, виробничого напряму, рівня інтенсифікації виробництва та його ефективності. Тільки з урахуванням конкретних умов можна об'єктивно оцінити результати діяльності підприємства і визначити шляхи її подальшого розвитку.

До економічних умов, від яких залежать результати господарської діяльності, відносяться забезпеченість підприємств земельними та трудовими ресурсами, основними і оборотними фондами. При цьому потрібно мати на увазі, що наявність в господарстві, наприклад, великої кількості основних засобів виробництва само по собі не забезпечує високих результатів виробництва. Для ефективного використання основних засобів, необхідно мати достатню кількість працівників.

1.1 Склад і місце розташування господарства

Серед основних умов на результати господарської діяльності значний вплив робить місце розташування господарства, наявність і стан доріг. З аналізу цих факторів і слід почати вивчення економічних умов господарства.

Таблиця 1

Склад, розташування та природні умови господарства

Показники

Кількість

1

2

Відстань від центральної садиби, км:

240

- До обласного (крайового, республіканського) центру:

310

- До райцентру

7

- До найближчої станції

2

Кількість:

- Населених пунктів;


9

- Відділень (виробничих ділянок)

20

- Галузевих цехів;

5

- Тракторно - рільничих та ін бригад;

9

- Тваринницьких ферм - всього;

4

Із загального числа ферм за напрямками:

- Великої рогатої худоби


1

- Молочні

3

Висновок: при аналізі місця розташування господарства, ми бачимо. Що воно розташоване економічно вигідно, т. до:

  1. відстань до районного центру 7 км;

  2. відстань до прийому продукції 7 км;

Що досить зручно для ввезення матеріально - технічних засобів.

Для успішної виробничої діяльності господарства велике значення має його організаційно - господарський устрій. У ВАТ ім. Н.Є. Токарлікова Альметьєвська р - на 9 населених пунктів. Зв'язок між ними ведеться по телефону. Основний господарський центр розташований у селі.

У господарстві їх три - це тваринництво, рослинництво і механізація. Це показує головні види діяльності господарства. Кількість і напрямки тваринницьких ферм відображають спеціалізацію господарства і структуру стада.

При аналізі складу угідь, їх розміру та структури вивчають показники, що характеризують види земельних угідь та їх площу в гектарах. Весь земельний фонд с / г підприємства підрозділяється на:

С / г угіддя - рілля, сінокоси, пасовища.

Не с / г угіддя - ліс, землі під дорогами і прогонами, під будівлями, інші землі (яри, болота і т. д.).

1.2 Розмір та структура земельних фондів господарства

У процесі аналізу потрібно порівняти фактичні дані про розміри угідь у поточному році з даними минулого року. Це дозволяє визначити зміни в розмірі загального земельного фонду, площі с / г - их земель в цілому і за видами.

Таблиця 2

Розмір і структура земельних фондів і сільськогосподарських угідь

Угіддя

2007

2008


Площа,

га

Структура,%

Площа,

га

Структура,%



Земельні фонди

С / г

угідь


Земельні фонди

С / г

угідь

1

2

3

4

5

6

7

Ріллі

15 077

-

77,4

15 078

-

77,5

Сінокоси

238

-

1,2

238

-

1,2

Пасовища

4141

-

21,2

4141

-

21,2

Всього с / г угідь

19456

94,6

100

19457

95

100

Інші землі

1089

5,3

-

1089

5,3

-

Всього закріплено землі

20546

100

-

20546

100

-

Ріллі - 278,6 ˚

Косовиця - 4,32 ˚

Пасовища - 76,32 ˚

Висновок: господарство ВАТ ім. Н.Є. Токарлікова по забезпеченості земельними ресурсами можна віднести до категорій дуже великих господарств, т. до загальна площа землі становить більше 20 тис. га.

Господарство має трьома основними видами с / г угідь: ріллі, пасовища, сінокоси, що в порівняльному ступені визначає спеціалізацію господарства. У звітному році відбулися зміни в розмірах деяких з них. Незначно збільшилася площа ріллі на 1 га. Площа пасовищ не змінилася, залишилася на такому ж рівні, а в звітному році загальна площа с / г угідь в господарстві збільшилася на 1 га.

Що стосується с / г угідь, то найбільшу питому вагу в них займає рілля - 77,4%. Питома вага пасовищ склав 21,2%, сіножатей 1,2%.

1.3 Розміри та спеціалізація господарства

Розміри с / г підприємства є одним з факторів підвищення ефективності виробництва.

У завдання аналізу розмірів с / г підприємства входить:

1) встановлення розмірів господарства;

2) порівняння змін, що відбулися за два роки.

У ході аналізу розмірів господарства слід розглядати як основні (головні) - валова і товарна продукція, прибуток, так і додаткові показники - наявність ПП (Земля, Люди, Фонди).

Таблиця 3

Аналіз розмірів господарства

п / п

Показники

2007

2008

% Відхилення

1

2

3

4

5

ОСНОВНІ

1.

Валова продукція, тис. руб - всього

6203

4866

78


в т. ч рослинництво

2564

2497

97


в т. ч тваринництво

3639

2369

0,65

2.

Товарна продукція

165021

181446

110

3.

Прибуток (балансова), тис.руб

27180

50067

184

4.

Прибуток від реалізації

6066

13048

215

ДОДАТКОВІ

5.

Вартість основних фондів с / г призначення

289634

300561

103

6.

Середньорічна чисельність працівників, чол .- всього

528


491

93

7.

Витрати праці, тис. год / год.

1240

1048

84


тис. год / дн.

157

150

95


в рослинництві тис. ч / год.

382

329

86


тис. год / дн.

54,5

47

86

1

2

3

4

5


у тваринництві тис. ч / год.

548

374

68


тис. год / дн.

78,2

53,4

68

8.

Площа с / г угідь, га - всього

19456

19457

100


в т. ч ріллі

15077

15078

100

9.

Собівартість реалізованої продукції

158955

1 68398

106

10.

Фонд заробітної плати

34377

36942

107

Висновок: з даної таблиці видно, що у звітному році спостерігаються відхилення валової продукції на 78%. Це говорить про те, що господарство було задіяно не повністю, не ефективно використовувалися землі і фонди, не раціонально організований працю людей. Також спостерігаються відхилення і в товарній продукції. Середньорічна чисельність працівників в господарстві 491 за звітний період, що нижче за торішні показники на 93%.

Для аналізу спеціалізації слід включати всі галузі продукції та види продукції, які виробляються для реалізації.

Таблиця 4

Аналіз спеціалізації господарства

Найменування основного виду продукції

2007

2008

Відхилення (+;-) по


Сума виручки, тис. руб.

% До підсумку

Сума виручки, тис. руб.

% До підсумку

Сума виручки, тис. руб.

% До підсумку

Рослинництво - всього

15436

9,4

27040

15

11604

5,7

Зерно

7936

5

18945

10

11009

5

Цукрові буряки

-

-

-

-

-

-

Інші

7500

5

8095

4

595

-1

Тваринництво - всього

144941

88

145465

80

524

-8

Молоко

17828

10

22306

12

4478

2

Продаж м'яса ВРХ

64797

40

59947

33

-4850

-7

Інші

62316

38

63212

35

896

-3

Інша продукція

1316

0,8

651

0,4

-665

-0,4

Разом по господарству

165021

100

181446

100

16425

-


Висновок: аналізуючи дані, ми бачимо, що у звітному році виручка від реалізації основних видів продукції значно перевищила торішні показники. У цілому вона склала 181 млн. руб., Що на 16 млн. крб. більше, ніж у минулому році.

Господарство має тваринницько - рослинницької напрямок. У загальній виручці тваринництво займає 80% і продукція рослинництва 15%. Основна виручка припадає на реалізацію зерна 10% і м'яса 33%.

1.4 Основні економічні показники діяльності господарства

Для оцінки діяльності с / г підприємства використовується комплекс економічних показників (вихід валової продукції на одиницю земельної площі, вихід продукції на середньорічного працівника, фондомісткість, рентабельність).

Таблиця 5

Основні економічні показники

п / п

показники

Од. ізм


Роки

% Відхилення




2007

2008


1

2

3

4

5

6

1.


Урожайність:

Зернові


ц / га


28, 4


31,1


109


Цукрові буряки

ц / га

-

-

-

2.

Продуктивність:






Середньорічний удій молока корови від 1 корови

ц

33,5

32

95


Середньодобовий приріст і відгодівлю ВРХ

г

670

810

121

3.

Вихід валової продукції

рослинництва на 100 га ріллі


тис. руб


16,5


17


103

4.

Вихід валової продукції тваринництва на 100 га с / г угідь


тис. руб


12,1


15,6


129

5.

Вихід валової продукції с / г на 100 га с / г угідь

тис. руб

31,1

67

215

6.

Вартість товарної продукції на 100 га с / г угідь

тис. руб

848

932,5

110

7.

Продуктивність і оплата праці:

Вихід валової продукції на 1 чол. / Год - всього:


руб.


5


4,6


92


в рослинництві

руб.

6,7

7,5

112


у тваринництві

руб.

6,6

6,3

95


Вихід валової продукції с / г на 1 - го середньорічного працівника


руб.


11,7


10


85


Оплата праці 1 працівника в рік

руб.

34377

36942

107

8.

Використання фондів: фондовіддача

руб.

0,02

0,01

50


фондомісткість

руб.

47

61,7

131

9.

Собівартість 1 ц. Зерна


281,10

333,34

118


Молока


622,13

800

128


Приросту ВРХ


4010

5945

148

9.

Прибуток - всього

тис. руб

6066

13048

215


на 100 га с / г угідь

тис. руб

31,1

67

215


на 1 працівника

тис. руб

1149

2657

231

10.

Рівень рентабельності, від реалізації

%

3,8

7,7

202


Рівень рентабельності, балансова

%

17

29,7

17,4

Висновок: дані, наведені в таблиці 4, показують, що в 2008 р. вихід валової продукції на 100 га с / г угідь як в цілому по господарству, так і в галузі тваринництва збільшився. Вирішальне значення на вихід валової продукції справила зміна врожайності та продуктивності. У галузі рослинництва відбулося збільшення врожайності по зерну. У тваринництві середньодобовий удій молока від 1 корови зменшився, однак середньодобовий приріст і відгодівлю ВРХ збільшився.

Розглядаючи продуктивність та оплату праці, можна сказати, що в господарстві дотримується основний економічний закон, тобто темпи зростання заробітної плати нижче, ніж продуктивність праці.

Розглядаючи фінансовий результат, ми бачимо, що в 2008 р. господарство отримало прибуток у розмірі 13048 тис. руб., Замість 6066 т.руб. незважаючи на значне підвищення собівартості 1 ц зерна, молока і приросту ВРХ. Значить збільшення ціни реалізації показує, що кожен вкладений рубль окупився і приніс прибуток господарству додатково 7,7 коп. замість 3.8 коп.

2. Організація та аналіз стану і розвитку виробництва продукції рослинництва

Рослинництво - одна з провідних галузей с / г, яка забезпечує населення необхідними продуктами харчування, тваринницькі галузі кормами, легку промисловість сировиною. Рослинництво охоплює обробіток різноманітних с / г культур, але особливо велике значення має зернове господарство, т.к воно є основним джерелом отримання найважливіших продуктів харчування, основний міцної кормової базою в багатьох тваринницьких галузях. Без розвиненого зернового виробництва неможлива спеціалізація господарств та економічних районів на виробництві інших видів продукції, таких як молоко, яйця, м'ясо і т.д. Це пов'язано з тим, що основною кормовою базою ряду тваринницьких галузей є концентровані корми, а також з тим, що здійснення поглибленої спеціалізації можливо тільки тоді, коли задоволені потреби суспільства в зерні.

2.1 Аналіз структури посівних площ

Одним з важливих умов зростання виробництва продукції рослинництва є правильне використання орних земель, яке багато в чому визначається структурою посівних площ.

Головні завдання при виробленні структури посівних площ - досягнення високої продуктивності ріллі, забезпечення виконання завдань з продажу с / г - ої продукції, виробництво необхідного її кількості для внутрішньогосподарських потреб та висока рентабельність.

Раціональна структура посівних площ забезпечує з організаційної точки зору виробництво необхідної кількості культур, з агрономічної розміщення всіх культур по кращих попередниках і високий рівень агротехніки.

Таблиця 6

Аналіз структури посівних площ

Культура

2008

2007

Відхилення (+; -)


S, га

% До підсумку

S, га

% До підсумку

S, га

% До підсумку

1

2

3

4

5

6

7

1.Зерновие і зернобобові в т.ч.:

а) озимі

б) ярі

в) зернобобові


7094

1818

5276


59

15

43,8

5440

1899

3491

50

45, 1

15,7

29

0,4


1654

-81

1785


13,9

-0,7

14,8

2. Цукрові буряки

-

-

-

-

-

-

3. Кормові всього в т.ч.:

а) силосні

б) кормові

в) однорічні трави

г) багаторічні трави

3880

-

-

448

3432

32,2

-

-

3,7

28,5

5400

300

-

943

4157

44,8

2,5

-

7,8

34,5

-1520

-

-

-495

-725

-12,6

-

-

-4,1

-6

4.Прочіе культури

-

-

-

-

-

-

5. Найбільше посівів

12037

100

12040

100

-3

-

6. Всього ріллі

15078

-

15077

-

1

-

7. Чистий пар

3041

25,2

3037

25,22

4

-

Висновок: аналізуючи структуру посівних площ у ВАТ ім. Н.Є. Токарлікова можна Сказати ь, що вона відповідає спеціалізації господарства, т.к 59%, тобто більше половини площі посівів займають зернові і зернобобові.

За 2 роки в структурі посівних площ відбулися зміни: на 3 га зменшилася площа посівів у цілому. Площа кормових культур зменшилась на 1520 га, а площа зернових збільшилася на 1654 га. Спостерігається збільшення площі під чистим паром на 4 га, за рахунок чого підвищується продуктивність ріллі.

Діаграма

«Структура посівних площ» ВАТ ім. Н.Є. Токарлікова.

Зернові та зернобобові - 212 ˚

Кормові, всього - 116 ˚

Чистий пар - 90 ˚

2.2 Аналіз врожайності с / г культур

Урожайність с / г культур є основним чинником, який визначає обсяг виробництва продукції рослинництва. Це якісний, комплексний показник роботи господарства, який залежить від багатьох факторів. Тому врожайність аналізується для того, наскільки був правильно використаний наявний виробничий потенціал.

Таблиця 7

Аналіз врожайності зернових

Культура

Урожайність ц / га

Відхилення


2007

2008

+; -

%

1

2

3

4

5

Разом зернових

32,4

28,3

-4,1

87,3

Висновок: аналізуючи дану таблицю можна сказати, що врожайність зернових змінилася в бік зменшення (32,4 ц / га → 28,5 ц / га). У порівнянні з 2007 роком у 2008 році врожайність знизилася на 4,1 ц / га.

2.3 Аналіз впливу факторів на валовий збір зернових

Аналізуючи роботу підприємства дуже важливо визначити, як виконано план виробництва продукції за рік, які фактори і як вплинули на зміну валового виходу зернових.

Таблиця 8

Аналіз впливу окремих факторів на валовий збір зернових

Культура

S посіву, га

Урожайність, ц / га

Валовий збір продукції, ц

При фактич. S і план врожайності

Відхилення (+ ;-)


2007

2008

2007

2008

2007

2008


всього

за рахунок зм.










S

Уріж-ти

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

Разом зернових

5440

7094

32,4

28,3

176303

200901

229845,6

24598

53542,6

-28944,6

Висновок: аналізуючи вплив причин, що вплинули на валовий вихід зерна бачимо, що в звітному році в господарстві відбулося збільшення валового збору зерна на 24598 ц. Це відбулося за рахунок збільшення посівної площі на 1654 ц зерна. Зменшення ж врожайності на - 4,1 ц / га зменшило ВП на - 28944,6 ц. Вплив двох чинників становило збільшення всього на 24598 ц зерна.

2.4 Аналіз собівартості зерна та її структури

Найважливішим показником економічної ефективності с / г - го виробництва є собівартість продукції. У ній відбивається в узагальненому вигляді продуктивність праці, його оплата, ступінь використання основних засобів, витрати предметів праці і т.д. Зниження собівартості продукції забезпечує збільшення прибутку підприємствам і тим самим є основним джерелом зростання накопичень, необхідних для подальшого підйому виробництва.

Для з'ясування причин зміни собівартості продукції необхідно проаналізувати витрати на одиницю продукції за статтями витрат і з'ясувати конкретно по якій статті відбувається подорожчання.

Таблиця 9

Аналіз структури собівартості 1 ц зерна

Статті витрат

Витрати на 1 ц. руб.

Структура витрат,%

Відхилення (+ ;-)


2007

2008

2007

2008

2007

2008

1

2

3

4

5

6

7

1. Оплата праці з нарахуваннями

30,4

34,2

10,8

10,2

3,8

-0,6

2. Насіння та посадковий матеріал

35,4

36,4

12,5

11

1

-1,6

3. Мінеральні і органічні добрива

55,3

99,18

19,6

29,7

43,88

10,1

4. Витрати на утримання основних засобів (амортіз.)

31,2

4

11

1,19

-27,2

-9,81

5. ПММ

67,1

76

23,8

22,7

8,9

-1,1

6. Інші

6,4

72,82

2,2

21,8

66,42

19,6

7. Всього витрат на 1 ц.

281,10

333,34

100

100

52,24

-

Висновок: аналізуючи структуру витрат при виробництві зерна у ВАТ ім. Н.Є. Токарлікова бачимо, що в звітному році в порівнянні з попереднім в ній відбулися зміни:

1. У 2008 році відбулося незначне збільшення витрат на насіння і посадковий матеріал (35,4 → 36,4), за рахунок збільшення площі посіву зерна на 1654 га (5440 → 7094).

2. У звітному році найбільшу питому вагу в структурі витрат припадає на мінеральні та органічні добрива (30%). Збільшилися також витрати на оплату праці (30,4 руб. → 34,2 руб.).

У звітному році собівартість 1 ц зерна збільшилася на 52% (281,10 р. → 333,34 грн.), Тобто на 52 р. 24 к. У звітному році горючі мастильних матеріалів було витрачено більше, ніж у попередньому році на 9 крб.

Оплата праці з нарахуваннями - 36,72 ˚

Насіння та посадковий матеріал - 39,6 ˚

Мінер. і органіч. добрива - 106,9 ˚

Витрати на утримання основних засобів - 4,32 ˚

ПММ - 81,72 ˚

Інші - 78,48 ˚

2.5 Аналіз впливу факторів на собівартість 1 ц зерна

Аналізуючи наступну таблицю нам необхідно встановити, чим обумовлено зміна собівартості 1 ц зерна.

Таблиця 10

Аналіз впливу окремих факторів на собівартість 1 ц зерна

Вид продукції

Витрати на 1 га руб.

Урожайність ц / га

Себ - ть 1 ц продукції (руб)

Відхилення (+;-) по себ - ти (руб)


2007

2008

2007

2008

2007

2008

При планов.затратах на 1 га і фактич. Уріж - ть

всього

Витрати на 1 га

Уріж - ть












1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

Зерно

9110

9440

32,4

28,3

281,10

333,34

322

52,4

11,5

40,9

Висновок: аналізуючи собівартість 1 ц зерна, ми бачимо, що вона в порівнянні з попереднім роком збільшилася на 52 р. 40 к.

В основному це сталося:

- За рахунок збільшення витрат на 1 га на 330 р. (9110 → 9440 т. н.) Або + 3%, що збільшило собівартість на 11,5 р.

- Врожайність при цьому знизилася (28,3 → 32,4) або - 13%, що підвищило собівартість на 40, 9 р. / Ц.

Вплив 2 - х факторів становить збільшення собівартості на 52 р.40 к.

2.6 Аналіз ефективності виробництва зерна

Одним з найважливіших чинників економічної ефективності роботи господарства є рентабельність. Цей показник відображає всі сторони діяльності господарства і перебуває в залежності від:

  1. собівартості 1 ц продукції

  2. ціни реалізації

У свою чергу собівартість безпосередньо пов'язана з урожайністю, тому що ніж

вище врожайність, тим нижче буває собівартість, а отже тим менше буде витрачене праці на виробництво одиниці продукції, тобто процес вирощування буде менш трудомістким.

Ціна реалізації багато в чому залежить від якості продукції.

Кожне господарство повинно бути зацікавлене в підвищенні ефективності виробляти якомога більше продукції, кращої якості, з найменшими витратами.

Таблиця 11

Аналіз економічної ефективності вирощування зернових культур

Роки

Витрати праці на 1 ц.ч / год (трудоем.)

Уріж-ть ц / га

Себест - ть

1 ц, р / коп

Ціна реалізац.1 ц, р / коп.

Чистий дохід






З 1 ц

1 ц / га

Уров. рентаб. -Ти

1

2

3

4

5

6

(5 - 4)

7

(6 Ч3)

8

6/4Ч100

2007

1,14

32,4

293,76

385,31

91, 55

2966,22

31,16

2008

1,24

28,3

341,5

540,48

198,9

5628,87

58.24

Чол. / Год на 1 ц.


2 1,24

1 1,14

0,8

0,6

0.4

0,2


2007 2008 год

- ВАТ ім. Н. Є. Токарлікова

- ТОВ «Зай»

Ціна і собівартість


540,4

500

400 385,3 341,5

300 293,7

200 198,9 р / ц

100 91,5 р / ц


2007 2008 год

Висновок: розглядаючи ефективність виробництва зерна, ми бачимо, що: продуктивність праці знизилась, так як трудомісткість (1,14 → 1,24) збільшилася, тобто на 1 ц зерна господарство витрачає замість 1,14 ч / год → 1, 24 год / год. Далі розглядаючи врожайність, ми бачимо, що вона знизилася. І це стало наслідком підвищення трудомісткості. Розглядаючи рентабельність виробництва зерна, ми бачимо, що вона збільшилася (31,16 → 58,27). Це говорить про те, що кожен вкладений рубль у виробництві зерна окупився і приніс господарству додатково 27 р. 08 к. відповідно за 2007 - 2008 р.

2.7 Аналіз впливу факторів на фінансовий результат від реалізації зерна

Обсяг реалізації того чи іншого виду продукції господарства визначається розміром валової продукції і рівнем товарності. На розмір виручки за реалізовану продукцію впливає кількість цієї продукції, її якість і реалізована ціна, а на фінансовий результат від реалізації, крім того, впливає повна собівартість реалізованої продукції.

Таблиця 12

Аналіз впливу факторів на фінансовий результат від реалізації зерна

Продуції

Обсяг реалізов.прод.

Собівартість. - Ть 1 ц реалізую. прод., руб.

Середня реалізаційною. ціна 1 ц, крб.

Прибуток (-), збиток (+) на 1 ц прод., Руб

Загальний фінансовий різ - т

Вимкнути - е від плану (+ ;-) тис. руб.


За планом





Фактіч.





Відхилення від плану




Відхилення від плану

За планом


Фактіч.

Відхилення від плану

За планом

Фактіч.

Відхилення від плану

За планом

Фактіч.

Відхилення від плану

За планом

Фактіч.

Всього




















Обсягу прод.

Собівартість. - Ти

Серед. реалізац. цін

Зерно

20666

35052

14386

293,7

341,5

47,9

385,3

540,4

155,1

91,6

198,8

107,2

1892

6975

5083

1317,7

- 1679

5436

Молоко

25231

25232

1

622,13

800

177,8

706,5

884

177,5

84,3

84

- 0,3

2131

2120

- 11

84,3

4486

4478

М'ясо ВРХ

10409

11300

891

3931,2

4763,4

832,2

4389,6

5000,2

610,6

458,4

236,8

- 221,6

4772

2676

- 2096

- 408,4

866

- 6355




+ 5083 т.р



Висновок: розглядаючи дані табл.12, тобто зміни прибутку отримано від реалізації зерна за 2007 - 2008 рр.., Ми бачимо, що прибуток (фінансовий результат) змінився в кращий бік. Збільшився на 5083 т. р.., Замість

(1892 УРАХУВАННЯМ → 6975 т. р.) на прибуток могли вплинути 3 фактори:

а) обсяг реалізації (20666 → 35052)

б) собівартість 1 ц (293,7 → 341,5)

в) ціна реалізації (385, 3 → 540,4)

Розглядаючи вплив всіх 3 - х факторів, ми бачимо, що прибуток в основному збільшилася у зв'язку зі збільшенням ціни реалізації на 5436 т. р. Збільшення обсягу реалізації, також збільшило прибуток на 1317 т. р. Але збільшення собівартості зменшило прибуток на 1678 т. р. Вплив 3 - х факторів збільшило прибуток на 5083 т. р.

3. Шляхи підвищення ефективності виробництва зерна

Фактори, що впливають на ефективності с / г численні і різноманітні. Одні з них залежать від діяльності конкретних колективів сільськогосподарських підприємств. Інші пов'язані з технологією і організацією виробництва, використанням виробничих ресурсів, впровадженням досягнень науково - технічного прогресу.

Основним показником економічної ефективності с / г виробництва є сума прибутку від реалізації продукції. Остання залежить від розміру виручки від продажу с / г продукції і витрат, пов'язаних з виробництвом та реалізацією продукції. На прибуток підприємства істотний вплив роблять ціни реалізації продукції, а також обсяг товарної продукції. У свою чергу ціни продажу конкретного виду с / г продукції формуються під впливом попиту та пропозиції і багато в чому залежать від шляхів і каналів реалізації продукції.

Важливим фактором, який впливає на збільшення виручки від реалізації, є підвищення якості продукції. Від якості. Поставленої на ринок продукції, залежить її кількість, так як нестандартна і неякісна продукція реалізується за нижчими цінами або взагалі виключається із загального обсягу проданого товару. Особливо велике значення приділяється якості зерна, цукрових буряків. Шляхи підвищення ефективності виробництва:

  1. 1. Збільшення валового виробництва за рахунок:

а) у рослинництві - збільшення посівних площ і поголів'я (екстенсивний шлях розвитку) за рахунок ліквідації, випріванія з - за брак техніки, насіння і т.д., в тваринництві з - за браку бази поповнення основного стада і нетелів (відтворення відсутній)

б) збільшення врожайності:

- Добриво

- Насіння

- Агротехніка обробітку

- Терміни закриття, вологи, посіву, збирання

- Рівень механізації

- Організація праці

- Оплата праці за кінцевий результат

- Рівень кваліфікації працівників

в) підвищення продуктивності:

- Корми (в достатній кількості, якісні, власного виробництва, дешеві, збалансований раціон)

- Ліквідація яловості

- Вік

- Організація праці, приміщення та оплата праці з урахуванням продуктивності

- Умови утримання

- Рівень механізації

2. Збільшення товарності

а) по зерну - збільшення товарності за рахунок: залишати у господарстві тільки за нормативом - насіння 2,5 ц / га і на корм худобі, населенню, працівникам у системі оплати, страхові запаси

б) по молоку - на виплату телятам за нормативом 5л Ч360 дн. І на громадське харчування, а решту продавати. Якість молока - за рахунок бажано становить більше натуральної здачі, жирністю 3.6%

II. 2. Зниження собівартості

Зниження собівартості можливо і має за рахунок 2 - х факторів:

а) підвищення врожайності та продуктивності

Площ. посіву Ч2, 5 ц. насіння

7094Ч2, 5 = 17 735

фактично - 21715

перевитрата +3980 Ч341, 5 = 1359170

б) скорочення витрат на 1 га і 1 гол. Худоби при нормативному витраті в розрахунку на них, згідно технологічної карти.

Зараб.плата в передовому господарстві на 1 ц зерна 20 р.

ВП зернаЧ20 = 200901Ч20 = 4018

фактично - 6874

перевитрата - 2856

  1. 3. Підвищити ціну реалізації

Зерно - класне, елітне,% схожості, вологості, тобто збільшення залікової маси, сорт,% клейковини, товарного сорту і т.д. Але краще продавати готову продукцію (борошно, випічка та т. Д.), а не сировиною.

Молоко - більший% жирності (3, 6). Температура нижче 10 ˚ С (охолоджене, перший сорт, краще фасований асортимент).

Висновки і пропозиції

Процес вирощування зернових складний і трудомісткий, що вимагають великих знань і кваліфікації від людей займаються вирощуванням, і залежить від безлічі різних факторів.

Зростання валових зборів зерна в останні роки відбувалося в основному за рахунок інтенсивності - зростання врожайності. Стійкість валових зборів зерна буде гарантовано якщо: всі заходи по вирощуванню зернових буде проводитися сучасно, якісно, ​​в стислі агротехнічні строки, крім того потрібно проводити цілий комплекс заходів щодо збільшення внесення мінеральних і органічних добрив, поширенням високоврожайних сортів, поліпшенням насінництва, удосконаленням структури посівів шляхом розширення посівів більш врожайних сортів, впровадженням комплексної механізації та автоматизації виробництва, застосування нових машин і устаткування, що дозволить виконати всі роботи в оптимальний термін, від чого значно скоротяться втрати зерна.

Особливу увагу слід звертати на якість зерна і сіяти якомога більше якісну сильну пшеницю.

Важливою умовою ефективності обробітку зернових є постійне зниження собівартості за рахунок:

- Зниження фондомісткості виробничих фондів, будівель, споруд.

- Скорочення витрат з організації виробництва та управління

- Розвиток механізації

- Підвищення врожайності

Важливим чинником ефективної роботи господарства є підвищення якості зерна. Від якості поставленої на ринок продукції залежить кількість виручки, тому що нестандартна і неякісна продукція реалізується за нижчими цінами, тому якістю зерна має приділятися більше значення. Так, наприклад, зниження вмісту білка в зерні призводить до значного зниження ціни реалізації і великих втрат господарства в цілому.

Основними напрямками подальшого збільшення обсягів виробництва та підвищення ефективності вирощування зернових культур є послідовна інтенсифікація на базі розвитку хімізації та меліорації, впровадження прогресивних технологій вирощування зерна. Важливе значення про підвищення ефективності виробництва зерна відводиться вибору каналів реалізації, державної підтримки зернового виробництва, а також зростанню матеріальної зацікавленості працівників господарства при вирощуванні зернових культур.

Всі ці заходи забезпечать значне зростання врожайності та ефективності зернового господарства.

Список використаної літератури

  1. Абрютина М.С., Грачов А.В. Аналіз фінансово - економічної діяльності підприємств. М.: Вид - во «Річ навіть і сервіс», 2000 р.

  2. Артеменко В.Г., Белляндір М.В. Фінансовий аналіз. М.: Вид - во «Річ навіть і сервіс», 1999 р.

  3. Баканов М.І., Шеремет А. Д. Теорія аналізу господарської діяльності. М.: Фінанси і статистика, 1999 р.

  4. Бернетайн Л.А. Аналіз фінансової звітності. М.: Фінанси і статистика, 1999 р.

  5. Єфімова О.В. Фінансовий аналіз. М.: Бухгалтерський облік, 1998 р.

  6. Завгородній В.І., Скляр В.А. Аналіз господарської діяльності с / г підприємств. М.: Агропромиздат, 1998 р.

  7. Ільєнкова Н.Д. Попит: аналіз та управління. М.: фінанси і статистика, 1997 р.

  8. Коваленко Н.Я. Економіка с / х. М.: Асоціація авторів і видавців. ТАНДЕМ: Видавництво ЕКМОС, 1998 р.

  9. Майданчик Б.І., Карпуніна М. Б. Аналіз та обгрунтування управлінських рішень. М.: Фінанси і статистика, 1991 р.

  10. Маркін Ю.П. Аналіз внутрішньогосподарських резервів. М.: Фінанси і статистика, 1991 р.

  11. Муравйов А.І. Теорія економічного аналізу: проблеми рішення. М.: Фінанси і статистика, 1991 р.

  12. Овсянніков С.Г. Економічний аналіз діяльності с / г підприємств. Мн.: Вишейк. шк., 1983 р.

  13. Родіонова В.М., Федотова М.А. Фінансова стійкість підприємств в умовах інфляції. М.: Перспектива, 1995 р.

  14. Русак Н.А., Русак В.А. Фінансовий аналіз суб'єкта господарювання. Мн.: Вишейк. шк., 1997 р.

  15. Савицька Г.В. Теорія аналізу господарської діяльності. Мн.: ШСЗ, 1996 р.

  16. Савицька Г.В. Аналіз господарської діяльності промислових підприємств. Мн.: ШСЗ, 1996 р.

  17. Смекалов П.Є., Ораевская Г. А. Аналіз господарської діяльності с / г підприємств. М.: Фінанси і статистика, 1991 р.

  18. Чумаченко Н.Г. Облік і аналіз у промисловому виробництві. М.: Фінанси, 1989 р.

  19. Шеремет А.Д., Сайфуллін Р.С. Фінанси підприємств. М.: ИНФРА - М, 1997 р.

  20. Шабалін Є.М., Кричевський Н.А. Резерви підвищують ефективність с / г виробництва. Мн.: Ураджай, 1990 р.

    Додати в блог або на сайт

    Цей текст може містити помилки.

    Сільське, лісове господарство та землекористування | Курсова
    164.6кб. | скачати


    Схожі роботи:
    Ефективність використання землі під зернові культури
    Зернові ресурси Росії
    Компаративний аналіз розвитку російської культури на Україну і української культури в Росії загальнокультурний
    Зернові бобові корми
    Зернові злакові корми
    Зернові корми в годівлі свиней
    Стан культури в Росії XVII ст
    Особливості розвитку культури в Росії
    Особливості політичної культури в Росії
© Усі права захищені
написати до нас