Застосування грунтових і листових гербіцидів на сої в північному лісостепу Південного Уралу

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Реферат

Дипломна робота виконана на тему: "Застосування грунтових і листових гербіцидів на сої в північному лісостепу Південного Уралу".

Робота містить 50 сторінок машинописного тексту, 11 таблиць, 2 малюнки, 3 додатка, 4 виведення, практичне пропозицію виробництва.

Список використовуваної літератури включає в себе 43 джерела.

Об'єктом досліджень даної дипломної роботи були рослини сої та гербіциди (грунтові та листові).

Метою експериментальної роботи було визначення найкращих гербіцидів на сої та їх економічної ефективності.

В результаті експериментальної роботи було рекомендовано застосування Півот в дозі 0,5 л / га з внесенням по сходам.

Зміст

Реферат

Введення

1. Огляд літератури

1.1 Ботанічна характеристика сої

1.2 Народно-господарське значення

2. Природно-кліматичні умови

2.1 Розташування господарства

2.2 Клімат

2.3 Грунтовий покрив

3. Методика та технологія проведення досліджень

3.1 Мета і завдання експериментальної роботи

3.3 Агротехніка в досліді

3.4 Умови проведення досліду

4. Результати досліджень та їх обговорення

4.1 Вплив гербіцидів на забур'яненість посівів

4.2 Вплив гербіцидів на врожайність сої

5. Економічна ефективність застосування грунтових і листових гербіцидів на сої в північному лісостепу Південного Уралу

6. Безпека життєдіяльності

6.1 Охорона праці

6.1.1 Причини травматизму в сільському господарстві

6.1.2 Техніка безпеки при роботі з пестицидами

6.2 Охорона навколишнього середовища

Висновки

Список літератури

Введення

Соя є важливою сільськогосподарською культурою як в Китаї, де вона має тривалу історію, так і в Росії, де її обробляють порівняно недавно.

Соя характеризується рядом цінних властивостей. Це рослина з вегетаційним періодом різної тривалості, дуже чуйне до зміни довжини дня. З азотним живленням, властивим бобовим рослинам. Насіння сої багаті білком і маслом. При достатньому водопостачанні та належної агротехніки соя вдається на багатьох типах грунтів (Джонсон, 1970).

Дефіцит білка в раціоні харчування росіян складає 30%, у т. ч.50% тваринного білка, що з точки зору медицини - неблагополучний факт. Однак, прискореними темпами йде заміна білків тваринного походження зі збалансованим амінокислотним складом на лімітовані рослинні. Змінилося відповідно і їх співвідношення, тобто стало 45 до 55%. Причому заміна йде за рахунок білків зернових, круп'яних культур і картоплі. Цьому сприяє і низький платоспроможний попит населення країни. Вихід з цього стану у росіян є: треба отримувати і вживати більш дешевий і повноцінний соєвий білок.

Сьогодні соя - одна з найважливіших продовольчих культур у світі, вирощування, переробки та досліджень якій приділяється велика увага. Ніяка з інших культур не має такого вдалого складу, який представлений високим вмістом білків, ліпідів, вітамінів і мінеральних речовин. У соєвому зерні міститься також ряд важливих фітопоживних речовин, що приносять користь здоров'ю людини.

Соя є найціннішою серед бобових культур. На земній кулі посіви сої займають 44 млн. га і площі її постійно ростуть. У Росії основні площі цієї культури були зосереджені раніше на Далекому Сході і в Краснодарському краї. Південний Урал ніколи не ставився до районів обробітку сої. Але з появою нових сортів з'явилася можливість значного розширення площ обробітку сої за рахунок інших регіонів, де раніше її не вирощували.

Існує два шляхи збільшення валового збору сої. Екстенсивний шлях здійснюється за рахунок розширення посівних площ в регіонах, де соя раніше не вирощувалась і інтенсивний за рахунок підвищення врожайності адаптованих сортів.

Підвищення врожайності сої засноване на використанні факторів інтенсифікації технології її обробітку, що враховують екологічний різноманітність районів соесеянія і спрямованих на найбільш повне використання біокліматичного матеріалу і задоволення біологічних потреб сортів цієї культури (Кузін, 1987).

Важливий резерв забезпечення високих, сталих врожаїв сої та підвищення якості насіння - ефективна боротьба з бур'янами. Соя дуже чутлива до присутності в посівах бур'янів. При несвоєчасному їх знищення врожайність культури знижується на 20-50%. Бур'яни конкурують з рослинами сої у використанні поживних речовин, вологи і світла, ускладнюють прибирання, погіршують якість продукції (Біхарін, 1986).

Переваги хімічного методу боротьби з бур'янами в посівах сої безперечні. З повною підставою можна сказати, що одна з основних причин швидкого і різкого збільшення площі посіву і врожайності цієї культури - успішне впровадження гербіцидів (Казначеєв, 2001).

Метою моєї роботи є виявлення ефективності застосування грунтових і листових гербіцидів у різні терміни і з різними нормами і дія їх на урожайність рослин сой. Місцем експериментальної роботи було дослідне поле Інституту Агроекології. Спостереження і аналізу піддавалися дані експерименту за 2001 і 2002 роки.

1. Огляд літератури

1.1 Ботанічна характеристика сої

Соя належить до сімейства бобових (Fabaceae). Соя культурна, латинська назва Glycine hispida.

Соя - однорічна рослина, з висотою стебла від 20 до 200 см (залежно від сорту і умов виростання), тривалість вегетаційного періоду може бути від 75 до 170 днів.

Корінь - стрижневий, добре ветвящийся, проникаючий вглиб грунту до 1,5 м. Основна маса коріння розташовується в орному шарі.

Стебло пряме або колінчастий в залежності від сорту, кількість гілок буває від 2 до 5. Листя складні, трійчасті. Основні форми листочків - широкояйцеподібні з загостреним або притупленим підставою (Коссінскій, 1990).

Довжина квітки сої 6-7 мм. Згідно Гуарда він має трубчасту чашечку, що закінчувалася п'ятьма нерівними чашолистки. Квітки фіолетові або білі, дрібні, зібрані в короткі малоцветковое або довгі багатоквіткові кисті з кількістю квіток від 2 до 20 (Джонсон, 1970).

Плід 2-4-насінних боб. Величина бобів змінюється в довжину від 2 до 8 см. Насіння округлі, овальні, подовжено-сплюснуті. Маса 1000 насіння 100-400г. Забарвлення насіння жовта, зелена, рідше коричнева або чорна. Вся рослина покрито рудими або білявими волосками (Шпаар, 2000).

Життя рослини сої складається з декількох основних фаз, протягом яких відбуваються суттєві морфологічні та біологічні зміни. До них слід віднести фази сходів, розгалуження, цвітіння, плодоутворення і дозрівання.

Сходи. Ця фаза починається з набрякання насіння і завершується розкриттям прімордіальних листя. Сортові відмінності у фазу сходів практично ще відсутні. Соя починає проростати при температурі 8-10 0 С. Фаза сходів може тривати від 5 до 20 днів і більше, в залежності від температури, вологості грунту і глибини загортання насіння. Для сої це дуже критичний період, тому що під впливом нестачі тепла і вологи проростки уражаються різним захворюванням.

Галуження. Фаза розгалуження починається розкриттям першого або другого трійчастого листа і завершується в основному з появою перших квіток. Перший складний лист розкривається через 5-7 днів після появи сходів, а наступні - кожні 4-7. Зростання листа триває 12-16 днів. До моменту розвитку на головному стеблі 4-6 листків сім'ядолі починають жовтіти, всихати і через деякий час опадають.

До цвітіння у рослин енергійно розвивається коренева система, йде накопичення поживних речовин в листі, і формуються перші квіти.

Цвітіння. У сої цвітіння носить розтягнутий характер. Одночасно з цвітінням триває енергійне зростання головного стебла і гілок. З'являються нові міжвузля, збільшується число листків, досягаючи до кінця цвітіння 25-130. Кількість гілок досягає 3-4, і з'являються дрібні квітки.

Плодоутворення. Умовно за початок фази плодоутворення приймається поява зів'ялих квіток на верхівці стебла або на верхніх міжвузлях. До цього часу по всій рослині є боби різного віку. Ця фаза триває приблизно стільки ж часу, скільки і цвітіння - близько місяця і більше. На тривалість формування бобів насіння в першу чергу впливає температура і вологість.

Дозрівання. Найкоротша фаза в процесі розвитку рослин. Після отримання температури вона триває 11-15 днів. Початком фази вважається побуріння одиничних нижніх бобів. Повна фізіологічна зрілість настає, коли насіння по всій рослині стають твердими і набувають і набувають властиву їм забарвлення. До кінця дозрівання збереглися листя швидко жовтіють і обпадають (Кашеваров, 1999).

Найбільш широко оброблювані гатунку на Південному Уралі: Магева, СибНИИК 315, Соер 1, Соер 4 (Анісімов, 2001).

1.2 Народно-господарське значення

Серед зернобобових соя виділяється поєднанням якостей бобової і олійної культури. За кількістю білка соя поступається одному лише люпину. Але білки люпину використовують головним чином для технічних цілей, а білки сої мають харчове значення і різноманітне застосування (Коссінскій, 1980).

Харчова цінність сої виключно велика. Так, 1 кг її за змістом білка прирівнюється до 3 кг яловичини, 5 кг хліба або 2 кг сиру (Синяков, 2001).

Соєве масло відрізняється великим вмістом ненасичених жирних кислот. Соєве масло слабовисихающее (йодне число 107-137). Після рафінування воно використовується для харчових цілей. Широко застосовується для виготовлення маргарину, а також у миловарінні, в гліцериновому, лакофарбовому виробництві, для вироблення лінолеуму, клейонок, друкарської фарби та мастил. Із сої видобувають лецитин, виготовляють желатин і кондитерські вироби. Розмелений макуха в якості домішки можна використовувати в хлібопеченні, під час виготовлення макаронів, а також для кормових цілей. Незрілі насіння йде на приготування консервів і соусів (Доценко, 2002).

Соя є також цінним джерелом вітамінів і мінеральних речовин.

Таблиця 1 - Вміст поживних речовин і вітамінів в зернах сої

Елементи

Зміст, г / кг,

90% сухої маси

Вітаміни

Зміст, мг / кг зерен

Сира зола

50

Е

55,0

Кальцій

2,5

У 1

10,0

Фосфор, всього

5,8

У 2

2,6

Кальцій

16,3

У 6

10,0

Сірка

3,0

Пантотенова кислота

16,0

Мідь

7

Ніацин

23

Залізо

75

Фолієва кислота

3,5

Йод

0,05

Біотин

0,30

Цинк

40

Холін

2000

Соєві продукти отримали визнання у всьому світі. Особливо популярні вони в Японії, Китаї, Індії та інших країнах Сходу. Там популярні соєве молоко, соєвий сир (тофу), соєва паста (міс), сир (сафу), соєвий соус та інше (Синяков, 2001).

У Японії слово "окара" має відношення до лушпинні соєвого боба. Соєва окара - один з найбільш дешевих джерел біологічно активних речовин (харчових волокон і олігосахаридів). Є вторинним продуктом соєвих бобів. Виходить в результаті фільтрації соєвого екстракту.

Харчові волокна соєвої Окари, що мають високі сорбційні властивості, мають виражені лікувально-профілактичними властивостями, особливо при розладах процесів травлення, порушення обміну речовин, патології кишечника.

Наявність у окару двовалентного заліза биоусвояемом (6-8 мг/100 г), вміст якого в 20 разів перевищує аналогічне в нежирному сирі, дає можливість використання її у виробництві продуктів для комплексного лікування та профілактики залізодефіцитних станів, якими за даними ВООЗ, страждає кожен п'ятий житель планети. Слід зазначити, що окара є єдиним відомим на сьогоднішній день рослинним джерелом двовалентного биоусвояемом заліза.

У компонентному складі соєвої Окари присутні і ізофлавони, що є антиоксидантами, що захищають людину від онкологічних захворювань, надаючи блокуючу дію, як на розвиток пухлинних процесів, так і на їх метастазування (Храмцов, 2004).

Соєве молоко є цінним джерелом вітамінів, мінеральних речовин і дієтичної клітковини. Його вживають при годуванні грудних дітей та дорослих при алергії на коров'яче молоко і поганий засвоюваності лактози. Соєвий сир - "тофу" називають "м'ясом без кісток". Його використовують безпосередньо в їжу або після термічної обробки (Синяков, 2001).

Приготуванням бінарних круп'яних композицій можна підвищити біологічну цінність круп, які не є повноцінними за амінокислотним складом (Доценко, 2002).

Московською фірмою "ІнтерСоя" випускаються натуральні продукти з соєвих бобів: соєвий сир, молочко, кефір, кисле молоко мечніковских, окара та інше. Соєві продукти сприяють очищенню організму від радіонуклідів, важких металів та інших токсичних речовин. Перелік позитивних ефектів від використання сої в харчуванні, безумовно, буде розширюватися (Синяков, 2001).

Зелену масу сої застосовують для корму худоби, в тому числі на силос в суміші з кукурудзою, суданською травою і сорго. У районах достатнього зволоження, де соя дає врожай зеленої маси до 250 ц з 1 га, її використовують і на зелене добриво. Як пропашная і азотфіксуючих культура соя є добрим попередником для ярих зернових та інших культур (Шпаар, 2000).

1.3 Застосування хімічних засобів на сої та їх необхідність

В Європейських країнах внесення гербіцидів - обов'язковий елемент в системі технологій ефективного вирощування сільськогосподарських культур. В даний час гербіциди складають приблизно 50% загального обсягу застосовуваних засобів захисту рослин. У Німеччині протягом останніх більш ніж 10 років використовують щороку близько 17 т гербіцидів (у д. в-ве), у розрахунку на 1 га сільськогосподарських угідь вносять 0,98 кг д. у. гербіцидів (Ветенберг, 2003).

Основні причини зниження врожайності сої - спрощення системи сівозмін, погіршення фітосанітарного стану посівів, поширення бур'янів. Бур'яни викликають суттєві втрати врожаю навіть при низькій засміченості, а при середній і високій скорочують продуктивність культури в 3-5 разів.

Неглибоке проникнення коренів, низька висота рослин, слабке затінення поверхні грунту і повільне зростання на початку вегетації визначають високу чутливість сої до бур'янів в період від сходів до розгалуження, що становить приблизно 40-50 днів.

Тому в комплексі заходів боротьби з смітної рослинністю поряд з агротехнічними прийомами велика роль відводиться гербіцидів. Гербіциди можна вносити до сходів в грунт або за вегетируючим рослинам сої (Кашеваров, 1999).

У сільських господарствах країни, займаються вирощуванням сої, накопичені дані щодо ефективності застосування гербіцидів.

Дослідження з метою визначення ефективності заходів боротьби з бур'янами на сої (сорт Білгородська 48) проводили в 1995-1999 роках на полях колгоспу імені Куйбишева Ертільского району Воронезької області.

На тлі Фронтьера (1,5 л / га) і без нього вивчали ефективність до - і післясходових боронувань, міжрядних культивацій, обробки посівів у фазу 1-2 листи сої сумішшю Центуріона (0,3 л / га + 0,9 л / га Аміго) з Базаграном (2,5 л / га), а також різних сполучень захисних заходів.

Краще придушення бур'янів (83% за кількістю і 93% за масою) отримали на широкорядному посіві при комплексному застосуванні Фронтьера, двох боронувань і 2-3 міжрядних культивацій до змикання рядків. Цей варіант відрізнявся високою рентабельністю (143,3%) і низькою собівартістю насіння (206 р / ц) (Кадиров, 2002).

На посівах сої сорту Мажор в ОПХ "Ольгинське" проти однорічних і багаторічних злакових і дводольних бур'янів відчували гербіциди базагран, Тарга, Фюзілад супер (3 л / га) і суміші базагран + Тарга, базагран + Фюзілад супер (1,5 +1,5 л / га). На контрольних ділянках (без гербіцидів) налічували 70 шт. / М 2 бур'янів, в тому числі гумаю 24 шт. / М 2. Обробку проводили при висоті бур'янів 10-15 см.

Перші ознаки впливу відзначалися через 2 тижні після обприскування у вигляді скручування листя та пожовтіння рослин. У варіанті з Базаграном загальна засміченість до збирання знижувалася на 59% (гумай - на 8%), Тарг - на 70% (96%), фюзилад супер - на 87% (96%). Більш ефективними були суміші. Після обробки сумішшю базагран + Тарга загальна засміченість знижувалася на 86% (гумаєм - на 92%), базагран + Фюзілад супер - на 76% (96%); маса бур'янів відповідно на 93 і 87% у порівнянні з контролем (1045 г / м 2). Отримали 3,9 ц / га (17,5%) і 5,7 ц / га (25,6%) додаткового врожаю (Мисик, 2004).

Дослідження проводилися в Одинцовському районі Московської області. Мета полягала у вивченні можливостей застосування системних гербіцидів кореневого і вегетативного дії (ацетохлор, нікосульфурону, Півот і базагран) для боротьби з бур'янами в посівах сої.

Проведені дослідження дозволили рекомендувати для боротьби з бур'янами рослинами в посівах сої досходове гербіцид ацетохлор (у день посіву або через 1-2 дні після посіву) з нормою 1 л / га по препарату. При засміченні пізніми бур'янами - післясходовий гербіцид Півот в нормі 1 л / га по препарату в фазі третього трійчастого листа (Пекеньо, 2003).

Соя з перших днів розвитку потребує захисту від бур'янів. Повільне зростання в початковий період розвитку, невисока густота насадження (50-60шт. / М 2) не дозволяють їй конкурувати з бур'янистими рослинами. Тому забур'яненість полів - серйозна перешкода в одержанні високих і стабільних урожаїв культури.

В умовах обмежених можливостей придбання дорогих гербіцидів і, найчастіше, відсутність необхідної техніки для їх внесення в боротьбі з однорічними бур'янами необхідно більш широко використовувати агротехнічні прийоми.

Порівняльну оцінку ефективності агротехнічного та хімічного методів боротьби з смітної рослинністю на ранніх етапах розвитку сої проводили на дослідному полі АНІІЗіС в умовах Лісостепу Алтайського Приобья. Сорт сої Алтом селекції АНІІЗіС.

Агротехнічні заходи боротьби з смітної рослинністю полягали в боронуванні до і після сходів бороною БЗС-1, 0 (одно - та триразове) або БІГ-3 (однократне). Для хімічної прополки використовували грунтові гербіциди Фронтьер, 90% к. е.. (1,5 л / га); нитран, 30% к. е.. (5 л / га) або Трофі, 90% к. е.. (1,5 л / га).

Як показали спостереження, біологічна ефективність агротехнічного та хімічного методів боротьби з смітної рослинністю практично однакова: в середньому за три роки (1999-2001 роки) при проведенні боронування до і після сходів чисельність бур'янів сої знизилася на 64-66%, трьох боронувань - на 74 %, а при використанні грунтових гербіцидів - на 53-64%.

В умовах Алтайського краю екологічно доцільно і економічно найбільш вигідно на ранніх етапах обробітку сої (до посіву, посів, сходи) для боротьби з смітної рослинністю використовувати агротехнічні прийоми, а під час вегетації рослин - гербіциди відповідно до рівня засміченості та складом залишилися однорічних бур'янів. Боротьба з багаторічними бур'янами безпосередньо в посівах сої практично неможлива, добиватися зниження їх чисельності та знищення необхідно в попередніх полях сівозміни (Яковлєв, 2003).

Переваги хімічного методу боротьби з бур'янами в посівах сої безперечні. З повною підставою можна сказати, що одна з основних гарантій високої врожайності цієї культури - швидке й успішне впровадження гербіцидів.

В умовах північного лісостепу Південного Уралу гербіциди в посівах сої раніше не вивчалися. Це і визначило мету і завдання наших досліджень.

При виборі гербіцидів для включення в схему досвіду перевагу було віддано найбільш сучасним препаратам, що володіють виборчої фітотоксичність і невисокою токсичністю до живих організмів інших груп, у тому числі теплокровних і членистоногим. Розглянемо, гербіциди які ми застосовували в дослідах проти певних видів бур'янів.

Півот. Водний концентрат. Стандартний препарат 100 г / л. Друга назва Імазетопір, клас сполук імідозолінонов. Широкий спектр дії. До цього класу належать такі препарати, як Імазавокс, Імазопір а також препарат Арсенал.

Такі препарати як Півот, Імазовокс і Імазопір ефективно діють на бобових культурах, на відміну від препарату Арсенал, який має широкий спектр дії (Біхарі, 1986).

Фюзілад супер. Концентрат емульсії. Стандартний препарат 125 г / л. Діюча речовина Флуазіфоп-П-бутил. Відноситься до класу Арілоксіфексіпропіонових кислот і їх похідних.

Діє проти однорічних і багаторічних злакових бур'янів. Препарати цього ж класу - Іллоксан, Пума супер, Топік, Фуроре супер.

Найбільш виборчий в порівнянні з іншими препаратами.

Механізм дії: блокує окисне і фотосинтетичні фосфорилювання, порушуючи енергетичний баланс бур'янів (Панфілов, 2002).

Харнес. Відноситься до класу Хлорацетамідозоли. Друга назва ацетохлор. До цієї групи відносяться: препарат Дуал (Металлохлор), Дуал-Голд (S-металлохлор), Ласо (Аллохлор), Пропохлор (рамрод).

Всі вони близькі з'єднання, рекомендовані на соняшнику, кукурудзі та сої. Грунтові гербіциди застосовуються в основному проти однорічних злакових та деяких дводольних бур'янів.

Механізм дії: блокує реакцію Хілла, проникає через тканину проростків - епікотіль (Воєводін, 1985).

2. Природно-кліматичні умови

2.1 Розташування господарства

Наші дослідження були проведені на дослідному полі Інституту агроекології. Дослідне поле розташоване на території північної лісостепової підзони Челябінської області.

Челябінська область знаходиться між 52 0 01 / і 56 0 23 / ​​с. ш. і 57 0 08 / і 63 0 21 / в. д. (від Грінвіча).

Загальна площа території складає 88,3 тис. км 2. Вона розділена на 24 адміністративних району. На заході область межує з Башкортостаном, на півночі - з Свердловською і на сході з Курганської областями, на південному-сході з Казахстаном і на півдні - з Оренбурзької областю (Григорчук, 1977).

Челябінська область займає в основному східний схил Південного Уралу і прилеглі до нього частини Зауральської рівнини. З огляду на географічне розташування вздовж Уральського хребта вона має різко вираженими природними особливостями. При цьому більше 3 / 4 території області розташовано в лісостеповому і степовому Зауралля і близько 1 / 4 - у гірському Уралі.

Річкова мережа Челябінської області належить до басейнів Ками, Тоболу і Уралу. Вони порівняно маловодні. Річки східного схилу Уралу (Міасс) мають повільне і спокійний перебіг. (Агрокліматичні ресурси, 1977).

2.2 Клімат

Клімат Челябінської області - континентальний. Зима холодна і тривала, літо відносно жарке, з періодично повторюваними засухами. Особливості клімату пов'язані з розташуванням області в глибинах Євразії, на великій відстані від морів і океанів.

Взимку Південний Урал знаходиться під впливом Азіатського антициклону. Континентальний повітря, що надходить із Сибіру, ​​приносить морозну і суху погоду. Спостерігаються також часті вторгнення холодних повітряних мас з півночі.

Влітку на території області переважає низький тиск. Сюди приходять арктичні повітряні маси з Баренцева і Карського морів, а з півдня переміщуються тропічні маси повітря з Казахстану та Середньої Азії. З входженням континентального тропічного повітря встановлюється спекотна і суха погода. Західні вітри з Атлантичного океану, приносять вологу і нестійку погоду (Челябінська область. Короткий довідник. 1998).

Дослідне поле в Інституті агроекології розташоване на низовині Північної Лісостепової зони.

Західно-Сибірська низовина проходить вздовж горизонталі в 190 м, починаючись на півночі від села Багаряк, через село Кунашак, Челябінськ, йде на схід Коркино і Троїцька, де йде у межі Кустанайської області. Низовина слабо нахилена на північний схід, знижуючись від 190 м до 130 м над рівнем моря біля східного кордону області (Кірін, 1973).

Найбільш досконалою формою обліку клімату є агрокліматичне районування. При районуванні по теплообеспеченности територія Челябінської області розділена на 4 агрокліматичних району. Північна лісостеп відноситься до другого агрокліматичного району.

Термічні ресурси характеризуються сумами позитивних температур за період активної вегетації рослин, тривалістю періоду вегетації та безморозного періоду.

Клімат характеризується помірно теплим вегетаційним періодом. C евернія лісостеп Зауралля за кліматичними умовами є цілком сприятливою для розвитку землеробства. Тут можуть визрівати ранньостиглі сорти сої - рослини теплолюбна, з тривалим вегетаційним періодом. Для формування нормального врожаю сої необхідна сума активних температур 1700-1900. Сума ефективних температур вище десятиградусний рівня становить в середньому 1800-2000 0 С. Цей період триває 120-130 днів - з 9-10 травня до 12-15 вересня. Однак безморозний період помітно коротше - 100-110 днів, а на грунті температура без заморозків буває 90-105 днів (таблиця 2) (Григорчук, 1977).

Таблиця 2 - Характеристика теплого періоду

Початок

Кінець

Тривалість (дні)

Сума позитивних температур (0 С)

Середньодобова температура повітря вище 0 0 С.

8-10. IV

20-22. Х

190-195

2250-2350

Середньодобова температура повітря вище 5 0 С

22-25. IV

5. Х

160-165

2150-2300

Середньодобова температура повітря вище 10 0 С

10-15. V

12-15. I Х

120-125

1800-2000

Середньодобова температура повітря вище 15 0 С

3-10. VI

18-23. VIII

70-80

1150-1400

Безморозний період

25-31 V

9-13. I Х

100-110

-

Тривалість періоду від сходів до дозрівання ультраскоростиглих сортів менше 80 днів, дуже скоростиглих сортів - 81-90 днів, скоростиглих - 91-110 днів, среднескороспелих - 111-120 і скоростиглих - 121-130 днів.

За багаторічними даними (таблиці 2) тривалість теплого періоду з температурами вище 10 0 С 120-125 днів. Проте оптимальна температура в період вегетаційного росту 18-22 0 С, для формування репродуктивних органів - 22-24 0 С, для цвітіння - 25-27 0 С, для формування бобів - 20-22 0 С і для дозрівання - 18-20 0 С, а період з температурами повітря вище 15 0 С складає в нашій зоні всього 70-80 днів.

Таким чином, незважаючи на достатню суму активних температур за вегетаційний період для середньостиглих сортів, в умовах клімату Південного Уралу з успіхом можна вирощувати лише сорти сої ультраскоростиглих і дуже скоростиглих груп.

Соя порівняно легко переносить весняні заморозки до мінус 2,5 0 С, осінні заморозки до мінус 3 0 С не надають негативної дії на врожай насіння, заморозки мінус 4,0-4,5 0 С призводять до сильного промерзання листків, загибелі квіток і бобів .

За середніми багаторічними даними, останні приморозки навесні закінчуються в нашій області 20-25 травня. На поверхні грунту заморозки навесні закінчуються приблизно на 10-15 днів пізніше, ніж у повітрі (таблиця 3).

Таблиця 3 - Дати останнього заморозка навесні різної інтенсивності (0 С) у підзоні північного лісостепу

Інтенсивність заморозка в повітрі

Останній приморозок на грунті

0

-2

-4


30. V - 5. VI

22 - 28. V

13-19. V

16-22. VI

Соя починає проростати при температурі 8-10 0 С, проте за такої температури сходи з'являються через 20-30 днів, при температурі 14-16 0 С - через 7-8 днів, а при 20-22 0 С - через 4-5 днів . Це ще раз говорить про підвищену вимогливості до тепла даної культури.

Строки посіву сої залежать від погодних умов. Посів в нашій зоні повинен бути проведений в самі стислі терміни, коли температура грунту на глибині 6-8 см досягне +10- +12 0 С, при вологості грунту в межах 70-75% від НВ.

У північній лісостеповій зоні осінні заморозки починаються 7-10 вересня. У повітрі осінні заморозки наступають в середньому на 8-12 днів пізніше, ніж на грунті (таблиця 4).

Таблиця 4 - Терміни першого заморозка восени різної інтенсивності (0 С) у підзоні північного лісостепу

Інтенсивність заморозка в повітрі

Перший заморозок на грунті

0

-2

-4


31. VIII -3 I. Х

7 - 11. IX

16 - 20. IX

19 - 23. VIII

Урожай ультраскоростиглих і скоростиглих груп сортів сої в сприятливі роки (при посіві в кінці другої початку третьої декади травня) прибирають в кінці третьої декади серпня, коли соя досягне збиральної стиглості; в менш сприятливі роки - в першій-другій декаді вересня.

Вологозабезпеченість сільськогосподарських культур характеризується сумою опадів за період активної вегетації, величиною гідротермічного коефіцієнта, запасами продуктивної вологи в грунті. Умови зволоження змінюються від досить вологих на північно-заході підзони північного лісостепу до незначно посушливих на її південно-сході.

Опадів за період активної вегетації рослин випадає в межах 240-250 мм. Гідротермічний коефіцієнт (за Селянинова) у весняно-літній період складає 1,2-1,4. Максимум опадів припадає на липень. В окремі роки спостерігаються значні коливання в кількості опадів, що випадають (Козаченко, 1997).

Соя є відносно вологолюбної культурою. Однак у різні фази свого росту і розвитку вона пред'являє неоднакові вимоги до вологості грунту і повітря. Загальна витрата води за вегетацію в залежності від місця та умов вирощування становить від 3000 до 5500 м 3 / га.

Від сходів до цвітіння спостерігається менша потреба у воді. Найбільш інтенсивне водоспоживання відбувається на фазу цвітіння і формування бобів. За цей період соя споживає 60-70% сумарної витрати води за вегетацію.

Для отримання високих врожаїв сої потрібно близько 250 мм опадів за вегетаційний період.

Більша частина опадів припадає на другу половину літа, що сприятливо позначається і на розвитку сої. Найбільш посушливий місяць червень, але в цей час у сої спостерігається менша потреба у воді. Все ж високі врожаї соя може давати тільки при достатньому зволоженні грунту (Кашеваров, 1999).

2.3 Грунтовий покрив

Грунтовий покрив північної лісостепу визначається розвитком дернового, солончакові-солонцьово і підзолистого процесів грунтоутворення (Синявський, 2001).

На всій території переважають чорноземи вилужені, на них припадає 17,4% загальної площі, 45,5% орних земель і 34,6% сільськогосподарських угідь. Значна частка грунтового покриву припадає на сірі лісові осолоділі грунту (відповідно 13,6; 15,3 і 13,0%), менше поширення мають чорноземи звичайні і солонцюваті (Козаченко, 1997).

У грунтовому покриві північної лісостепової зони Челябінської області поряд з грунтами, що володіють високим природним ефективним родючістю (чорноземи вилужені, звичайні, солонцюваті, осолоділі та опідзолені), зустрічаються і такі, для підвищення родючості яких потрібно меліоративний втручання (солонці, солонцюватих яких понад 10 - 20 % із натрію, і солоди) (Козаченко, 1997).

Для чорноземів вилужених характерна зосередженість валового азоту в гумусових горизонтах Ап + АВ і А 1 + АВ. На них припадає 52,8-56,5%. Легкогідролізуемая фракція азоту є найближчим резервом для живлення рослин. У гумусових горизонтах на ріллі вона складає 3,48-3,82%. При достатньо високій гумусність і загальної забезпеченості азотом багато сільськогосподарських культур при обробітку на чорноземі вилуженої і будуть забезпечені азотними добривами навіть після добрих попередників.

Гідролітична кислотність в гумусових горизонтах чорнозему вилуженого на ріллі склала 3,15-4,24 мг-екв. / 100 г (Синявський, 2001).

Соя виростати на багатьох грунтових різновидах, крім солонцевих, кислих, заболочених. Кращими для неї є високородючих чорноземи із слабокислою або нейтральною реакцією (рН 6,5), середнього механічного складу, з хорошою аерацією. (Кашеваров, 1999).

У кислому грунті пригнічується утворення бульбочок, слабо розвивається коренева система, сповільнюється ріст рослин, знижується врожайність і олійність сої, хоча і дещо підвищується вміст білків. Лужна реакція грунту також пригнічує ріст рослин і знижує продуктивність сої, але в меншій мірі, ніж кисла (Шевельов, 1980).

Таким чином, більша частина грунтів північного лісостепу Південного Уралу цілком придатна для обробітку цієї культури.

3. Методика та технологія проведення досліджень

3.1 Мета і завдання експериментальної роботи

Об'єктом досліджень була культура сої.

Велике видове різноманіття бур'янів на посівах сої обумовлює гостру необхідність вибору з сучасного асортименту гербіцидів таких, які б найбільш повно відповідали природним умовам північного лісостепу Південного Уралу. З цією метою в 2001-2002 роках було проведено вивчення регламентованих препаратів.

У завдання досліджень входило:

1. Виявити вплив гербіцидів на рівень забур'яненості посівів.

2. Вивчити дію гербіцидів на урожайність культури.

3. Оцінити економічний ефект від застосування досліджуваних препаратів.

3.2 Методика проведення досліду

Для проведення досліджень був закладений польовий дослід. Місцем експериментальної роботи було дослідно поле інституту Агроекології.

У 2001 і 2002 р. була наступна схема дослідів:

1. Контроль (без гербіцидів)

2. Харнес 2 л / га до посіву з закладенням

3. Харнес 3 л / га до посіву з закладенням

4. Харнес 3 л / га після посіву без закладення

5. Півот 0,8 л / га до посіву з закладенням

6. Півот 0,5 л / га по вегетації

7. Фюзілад Супер по вегетації 3 л / га

У 2002 році норму витрати фюзилад Супер скоротили до 1,2 л / га.

Розміщення повторень в досвіді - трьохярусне, а варіантів - рендомізіровано. Воно передбачає об'єднання варіантів досліду і контролю в кілька окремих блоків, загальна кількість яких визначається прийнятою повторністю.

Досвід був закладений в 3-кратній повторності.

Облікова площа ділянок як в 2001, так і 2002 року становила 5 м 2, тому що ширина міжрядь склала 45 см.

Ми вивчали дію гербіцидів на сої сорту СибНИИК 315. Цей сорт отриманий в СібНІІ кормів (м. Новосибірськ) методом індивідуального відбору в потомстві природного гібрида з сортозразками ВІР К-5828. Сходи зелені, подсемядольное коліно має фіолетове забарвлення. Висота рослин становить 50 - 80 см, при сприятливих умовах до 95 - 100 см рослина має світло-коричневе опушення стебел, гілок, листя і бобів. Кущ стиснутий, стебло зелений. Кількість гілок - 1 - 4. Число міжвузлів головного стебла - 10 - 12. Лист зеленого забарвлення, трійчастий, листочки яйцевидні. Суцвіття - кисть з 2 - 5 квітками на коротких квітконіжках. Квітки дрібні, забарвлення віночка фіолетова. Боби середньої довжини, слабоізогнутие. Число насінин в бобі - 2 - 3. Насіння видовжено-довгасті, світло-жовті. Маса - 1000 насінин - 140-160 г. Вміст білка насінні - 37-40, жиру - 18-22%.

Сорт скоростиглий. Тривалість періоду сходи - цвітіння, 31 - 34, сходи - дозрівання - 90 - 100 днів (Кашеваров, 1999).

Обробка посівів гербіцидами проводилася в різні терміни і з різними нормами внесення відповідно до схеми.

Вона проводилося в безвітряну погоду або при дуже слабкому вітрі. Використовувався садовий ранцевий обприскувач з витратою робочого розчину 600 л / га. При проведенні обприскування домагалися найбільш рівномірного розподілу гербіциду на ділянці. З цією метою проводили ретельну регулювання обприскувача. Гербіциди в дослідах вносили по повтореннях, тобто спочатку обробляли всі ділянки перший повторності, потім всі ділянки друге повторності і т.д. Процес обприскування ділянок зазвичай триває декілька годин, протягом яких змінюється і погода, і сприйнятливість рослин до гербіцидів, тому при внесенні препаратів по повтореннях більшою мірою дотримується принцип єдиного розвитку умов проведення досліду.

Протягом усього вегетаційного періоду проводилися фенологічні спостереження за ростом і розвитком сої.

У 2001 році були ранні строки посіву - 18 травня, отже, наступ різних фаз розвитку зрушила вперед, і прибирання проводилася рано. У 2002 році у зв'язку з пізнім сівбою - 28 травня, поява сходів зрушила на більш пізні терміни.

У ході досліджень проводили облік наступних показників: визначали кількість бур'янів та їх масу у зв'язку з дією гербіцидів, і врожайність зерна сої.

Визначення засміченості посівів при випробуванні гербіцидів проводили кількісно-ваговим методом. Суть цього методу полягає у виділенні на ділянках облікових майданчиків певного розміру, на яких підраховується число бур'янистих рослин і визначається маса бур'янів. Для визначення засміченості ми заходили в центр ділянки і через рівні відстані накладали планку довжиною 60 см і навколо неї зривали всі бур'яни в порядку та міжряддя (Методика Госкомкоміссіі з сортовипробування, 1985). Таким чином, ми відбирали три проби бур'янів з одного варіанта. Засмічені рослини розбирали по видах і записували кількість стебел кожного виду. Потім кожен сніп бур'янів зважувався.

Визначення вологості зерна проводили термостатно-ваговим методом. З кожної проби ми відбирали насіння в бюкс, зважували їх до і після сушіння. Сушили в термостаті до постійної маси (Методика Госкомкоміссіі з сортовипробування, 1985).

Урожай враховувався з кожної ділянки окремо за двома центральним (другого і третього) рядках. Кожен сніп піддавався обмолоту на молотарки і отримане при цьому зерно зважувалося на торгових вагах. Урожай наводився до стандартної вологості і 100-відсоткової чистоті. Для цього в купі визначалося вміст смітної домішки, а також вологість зерна. Врожайні дані обробляючи л і методом дисперсійного аналізу (Обладунків, 1985).

3.3 Агротехніка в досліді

Сою розміщують в сівозмінах на чистих від бур'янів, удобрених полях, після озимої та ярої пшениці, озимого жита, цукрових буряків. Вирощування сої за сприятливими для неї попередникам сприяє очищенню полів від однорічних дводольних та багаторічних злакових бур'янів. На колишнє місце сою рекомендується повертати не раніше, ніж через 3-5 років.

Соя хороший попередник для зернових, технічних, кормових та інших культур, тому введення її в сівозміну, правильне чергування з іншими культурними рослинами дозволяє поліпшити продуктивність сівозміни, азотний баланс (Казначеєв, 2002).

У наших дослідах соя вирощувалась в двопільні сівозміні: соя - пшениця.

У районах, де соя є інтродуціруемой культурою, слід проводити інокуляцію насіння нитрагином або ризоторфіном. Така обробка дає значну прибавку врожаю зерна і зеленої маси у рослин і підвищує вміст білка й олії в насінні (Мішустін, 1973).

Мінеральні добрива в досвіді вносили вручну. З мінеральних добрив вносили амофос.

Соя досить вимоглива до аерації грунту культура. Тому грунт під сою повинна якісно орати і зяб по можливості повинна бути ранньою. Взимку корисні заходи щодо збереження та накопичення вологи, тому що цей фактор часто лімітує врожайність сої, особливо в нашій зоні.

Навесні соя потребує більш ретельної підготовки грунту, ніж злакові зернові. Ранньовесняне боронування повинно проводитись вчасно, щоб зберегти вологу у верхньому шарі грунту, тому що строки посіву не ранні. Доцільно після ранньовесняного боронування провести ще 1-2 провокаційних боронування при появі масових сходів бур'янів або сильних дощів ущільнювальних грунт (Кашеваров, 1999).

Як один з обов'язкових прийомів проводиться вирівнювання поверхні поля. Робиться це планувальниками або вирівнювачем. Рівна поверхня поля значно скорочує втрати при збиранні, так як у сої, особливо ранньостиглих сортів, закладення бобиків досить низька Безпосередньо перед посівом робиться передпосівна культивація КПС-4, УСМК-5, 4 або комбінованими агрегатами РВК-З. РВК-3, 6 та ін Глибина обробки від 3 до 6 см (Черенков, 2001).

Допустимі строки сівби для сої в Зауралля - це інтервал від 10 до 25 травня. Так як при сівбі в більш ранні терміни у сої знижується польова схожість, не може боротьба з бур'янами, підвищується захворюваність проростків і рослин фузаріозом і бактеріозом, а в окремі роки сходи пошкоджуються сильними зворотними заморозками. У той же час не можна і зволікати з сівбою, так як соя, посіяна в більш пізні терміни, відстає в рості, може затягнути вегетацію, і частина зерна виходить морозобійних (Казначеєв, 2002).

Для посіву використовували насіння 2 класу, зі схожістю 87% і масою 1000 зерен 135 г. Спосіб посіву був широкорядний з шириною міжрядь 45см. При виборі способу посіву слід виходити зі ступеня і характеру засміченості на полях, наявності необхідних гербіцидів, техніки і з урахуванням інших факторів

Норма висіву 600 тис. схожих зерен на 1 га. Посів проводився сівалкою СЗ-3, 6. Глибина загортання насіння була 4 - 5 см. Після посіву проводилося прикочування кільчастими котками 3ККШ-6.

Соя виносить сім'ядолі на поверхню і тому глибина закладення зазвичай невелика. При уточненні глибини посіву враховують механічний склад грунту, термін посіву та наявність вологи на глибині загортання насіння. І в залежності від них глибина може варіювати від 2 до 8 см (Губанов, 1986).

Соя дуже чутлива до засміченості посівів, тому передпосівна обробка грунту була спрямована, перш за все, на максимальне знищення проростків бур'янів і створення оптимальних умов для посіву і появи сходів. Вона включала в себе боронування зябу і одноразову передпосівну культивацію на глибину 5-6 см культиватором КПС-4.

Прибирання сої - один з найважливіших моментів її вирощування. При низькій температурі і опадах загнивають насіння, а в жаркі дні розтріскуються боби, тому необхідно проводити прибирання в стислі терміни, щоб зменшити втрати (Кашеваров, 1999).

Перед прибиранням проводилася десикація посівів раундапом в дозі 3 л / га. Прибирання проводилася при повній стиглості, коли листя опало, а боби стали сухими. Рослини скошували серпами, потім в'язали в снопи. Кожен сніп піддавався обмолоту на стаціонарній населеному молотарці СМ-4. Відразу після обмолоту зерно очищали від домішок землі та зелених рослинних частин, потім досушують у провітрюваному приміщенні. На зберігання закладали при вологості зерна 11%.

3.4 Умови проведення досліду

Грунтові умови.

Чорноземи вилужені - кращі орні землі не тільки підзони, а й області. Вони мають досить потужним перегнійних горизонтом (30-60 см) з вмістом гумусу 6-9% (Козаченко, 1997). Дослідне поле в Інституті агроекології розташоване в зоні лісостепу, де в грунтовому покриві панують чорноземи вилужені. Чорноземи вилужені, на яких і проводився досвід, має характерний для цього типу важкосуглинисті механічний склад.

У гумусових шарах чорнозему дослідного поля Інституту агроекології глинистих фракцій міститься 56,5%, причому співвідношення часток глини й мулу сприяє формуванню сприятливих водно-фізичних властивостей грунтів. Разом з тим об'ємна маса орного шару чорнозему вилуженого на дослідному полі Інституту агроекології становить 1,06 г / см 3 і оцінюється як дуже сприятлива для всіх сільськогосподарських культур.

Реакція сольової витяжки чорноземів, на яких розташований досвід, слабокисла (рН в А n 5,38 і 5,73). При невеликій гідролітичної кислотності і ємності поглинання 38,7 мг. Екв/100г ступінь насиченості підставами перевищує 90% (Синявський, 2001).

У складі поглинаючих підстав переважає кальцій, на який припадає більше 73% обмінних катіонів. Вилужений чорнозем на дослідному полі Інституту агроекології полягає: в А n - 0,135%, АВ - 0,29%. Запас фосфору в цих біологічно активних горизонтах - 5,97 і 6,04 т / га. В орному шарі грунту на дослідах концентрація азоту (N) склала 0,264%, Р 2 О 5 - 0,135 і К 2 О - 2,22% (Синявський, 2001).

Погодні умови.

У 2001 році, незважаючи на значні снігові запаси, сніг зійшов навесні швидко - 14 квітня. Весна була тепла, середньомісячна температура повітря за травень дорівнювала, + 13,5 0 С (таблиця 5). Опади склали, 31 мм. Початок літа було помірно теплим. Середня температура дорівнює, 15,4 0 С. Опади склали, 113,5 мм, що перевищило середньобагаторічний показник у два рази. Липень виявився трохи більш сухим і теплим, ніж зазвичай. Серпень виявився трохи більш прохолодним і дощовим. Середньомісячна температура, + 15,8 0 С. Сума опадів дорівнювала 79 мм. Осінь була прохолодною і дощовою, що ускладнило збирання, але в цілому це не завадило дозріванню сої, так як посів здійснювався в оптимальні терміни

Зима 2002 помірно-тепла. Висота снігового покриву 10 см. Так само як і в попередньому році, сніг зійшов 14 квітня. 2002 відзначений недобором тепла та опадів у травні - червні (таблиця 5). Середньомісячна температура червня склала, 14,1 0 С. Опади випали в кількості, 67,4 мм. Липень був тепліший, а й більш сухий в порівнянні з середньобагаторічний показниками, що негативно позначилося на формуванні врожаю сої, яке відбувалося в цей період.

Серпень спостерігався прохолодним і дощовим, середня температура за місяць становить 14,8 0 С, а середньомісячна сума опадів 181,9 мм, при середніх багаторічних показниках 16,1 0 С і 51 мм. Верхній шар був переувлажнен, що ускладнила дозрівання і збирання сої. У цілому 2002 рік можна вважати, несприятливим для сої.

Таблиця 5 - Метеорологічні дані за вегетаційний період 2001-2002 роки.

Місяць

Температура, град. З

Опади, мм

ГТК


2001

2002

2001

2002

2001

2002

Травень

13,8

10,2

31,2

34,3

1,42

1,62

Червень

15,4

14,1

113,5

67,4



Липень

18,7

18,6

45,4

38,6



Серпень

15,8

14,7

79,4

181,9



Вересень

9,6

11,7

18

33,7



У цілому аналізуючи гідротермічні умови за 2001 і 2002 рр.., Для обробіток сої сорту СибНИИК 315 були неоднаково сприятливі. Менш сприятливим через недобір тепла виявився 2002

4. Результати досліджень та їх обговорення

4.1 Вплив гербіцидів на забур'яненість посівів

Соя дуже чутлива до засміченості посівів. Економічний поріг шкодочинності бур'янів складає 4-5 злакових або 2-3 дводольних бур'янів на 1 м 2. Вони повинні бути знищені протягом 3-4 тижнів після появи сходів сої. Асортимент дозволених на сої гербіцидів включає більше 13 препаратів (Казначеєв, 2002).

У 2001 році дещо змінився видовий склад бур'янів і режим зволоження, що вплинуло на дію гербіцидів (таблиця 6). Аналіз видового складу бур'янів показує, що в посівах сої переважали злакові, малолітні бур'яни і засорітель (пшениця). Практично відсутні дводольні (щириця) та багаторічні бур'яни. Серед злакових малолітніх найбільш часто зустрічався плоскуха звичайний (Echinochloa crusgalli) сімейство мятлікові. Він відноситься до групи ярих пізніх бур'янів. Рослина поширена повсюдно. Засмічує всі культури, дуже шкідливий бур'ян, особливо на просапних культурах.

Корінь мичкуваті. Стебло пряме або розгалужений, коленчатовосходящій, заввишки 20-200 см. Листки широколінійні. Суцвіття - рихла волоть. Плід - яйцеподібна, односторонневипуклая, на верхівці загострена, зеленувато-бура зернівка. Маса 1000 зернівок - 1,5-2 м.

Плодоносить з липня до пізньої осені. Максимальна плодючість до 60 тис. зернівок, які проростають з глибини не більше 12-14 см і зберігають життєздатність до 13 років (Баздирєв, 1995).

Ярові пізні проростає при достатньому прогріванні грунту. Оптимальна температура проростання зернівок 26-28 0 С. У посівах зернових рослини повільно розвиваються і дозрівають в післязбиральний період. Насіннєві зачатки їх обсипаються і потрапляють на поверхню грунту. Сходи цих бур'янів, що з'являються восени, гинуть від морозів задовго до плодоношення.

Таблиця 6 - Вплив гербіцидів на забур'яненість посівів у 2001 р.

Варіант

Видовий склад бур'янів


Плоскуха

Щириця

Інші злакові

Багаторічні

Гречані

Інші малолітні

Засорітелі

Заг. кількість чи маса бур'янів

Кількість бур'янів, шт / м 2

1. Контроль

(Без гербіцидів)

28,1

0,0

1,6

0,0

0,3

1,1

0,7

31,8

2. Харнес 2 л / га до посіву з закладенням

16,3

0,2

2,8

0,1

0,1

1,3

1,3

22,1

3. Харнес 3 л / га до посіву

із закладенням

11,3

0,0

2,0

0,3

0,1

1,2

0,5

15,4

4. Харнес 3 л / га після

посіву без закладення

3,3

0,0

1,8

0,1

0,1

0,9

0,1

6,3

5. Півот 0,8 л / га до посіву

із закладенням

13,5

0,0

2,1

0,2

0,0

0,7

1,6

18,1

6. Півот 0,5 л / га

по вегетації

0,6

0,0

0,9

0,1

0,0

0,4

0,3

2,3

7. Фюзілад супер

по вегетації 3 л / га

3,1

0,3

0,5

0,5

0,0

1,9

1,0

7,3

Маса бур'янів, г / м 2

1. Контроль

(Без гербіцидів)

78,5

0,0

16,7

0,0

1,1

0,2

4,2

114,1

2. Харнес 2 л / га

до посіву з закладенням

66,0

1,7

31,1

0,2

0,2

1,5

0,9

88,2

3. Харнес 3 л / га

до посіву з закладенням

26,4

0,0

22,2

1,7

0,3

0,8

3,4

54,8

4. Харнес 3 л / га після посіву без закладення

19,4

0,0

17,3

0,9

0,5

1,3

2,1

41,5

5. Півот 0,8 л / га

до посіву з закладенням

59,5

0,0

24,0

1,1

0,0

0,9

2,3

87,8

6. Півот 0,5 л / га

по вегетації

1,7

0,0

14,3

1,3

0,0

0,8

2,2

20,3

7. Фюзілад супер

по вегетації 3 л / га

5,9

2,1

13,1

5,4

0,0

2,0

1,8

30,3

Найбільш ефективним гербіцидом проявив себе Півот 0,5 л / га, так як на цьому варіанті спостерігається, найменша кількість бур'янів і їх маси.

Кілька поступилися йому за ефективністю варіанти з Харнес 3 л / га з внесенням після посіву без закладення і фюзилад супер 3 л / га по вегетації.

У 2002 році засмічують компонентом були однорічні злакові та дводольні, і спостерігалася більш сильна засміченість багаторічними бур'янами, ніж у попередні роки (таблиця 7).

Таблиця 7 - Вплив гербіцидів на забур'яненість посівів у 2002 р.

Варіант

Видовий склад бур'янів


Плоскуха

Щириця

Інші злакові

Багаторічні

Гречані

Інші малолітні

Загальна кількість або маса бур'янів

Кількість бур'янів, шт / м 2

1. Контроль без гербіцидів

14,0

0,0

16,3

13,6

0,0

16,2

60,1

2. Харнес 2 л / га до посіву з закладенням

12,0

0,0

15,3

12,0

0,0

4,0

43,3

3. Харнес 3 л / га до посіву з закладенням

8,3

0,0

9,7

14,0

0,0

2,0

34,0

4. Харнес 3 л / га після

посіву без закладення

10,0

0,0

11,71

12,9

0,0

1,0

35,6

5. Півот 0,8 л / га до посіву

із закладенням

12

0,0

13,7

10,9

0,0

0,0

36,5

6. Півот 0,5 л / га по вегетації

4,8

0,0

3,3

12,3

0,0

0,0

20,4

7. Фюзілад супер

по вегетації 1,2 л / га

2,7

0,0

1,3

13,7

0,0

1,0

18,7

Маса бур'янів, г / м 2

1. Контроль (без гербіцидів)

35,3

0,0

38,7

74,6

0,0

44,2

192,8

2. Харнес 2 л / га

до посіву з закладенням

23,0

0,0

40,7

59,0

0,0

37,0

159,7

3. Харнес 3 л / га

до посіву з закладенням

16,7

0,0

23,0

59,6

0,0

10

109,3

4. Харнес 3 л / га після посіву без закладення

23,3

0,0

28,7

38,7

0,0

10,5

101,2

5. Півот 0,8 л / га

до посіву з закладенням

34,3

0,0

53,5

31,4

0,0

0,0

119,2

6. Півот 0,5 л / га по вегетації

13,3

0,0

9,7

32,3

0,0

0,0

55,3

7. Фюзілад супер

по вегетації 1,2 л / га

13,0

0,0

5,0

109,9

0,0

3,7

131,6

Бур'яни, життєвий цикл яких триває понад два роки, здатні неодноразово плодоносити і розмножуються насінням і вегетативно, називаються багаторічними. Вони найбільш злісні і трудноіскоренімие, швидко розселяються і розмножуються, сильно висушують і виснажують грунт, і знижують урожай культурних рослин (Баздирєв, 2002).

Дія гербіцидів на багаторічні бур'яни (осоти, березки) виявилося досить слабким. Число їх під дією гербіцидів практично не змінювалося, а маса хоч і зменшувалася, від окремих препаратів, але залишалася великою. Проти злакових бур'янів ефективно подіяли Півот по вегетації і Фюзілад супер. Дія грунтових гербіцидів Харнес і Півот було дещо менше, очевидно із-за меншої кількості опадів у травні.

У цілому за 2002 рік найбільшу ефективність продемонстрував Півот 0,5 л / га по вегетації. Він знизив число бур'янів на 66%, а їх масу на 71%, у порівнянні, з контролем.

Дія гербіцидів на забур'яненість посівів залежала від погодних умов (таблиця 8). У 2001 році кращі результати показали гербіциди Півот і Фюзілад супер, що застосовувалися по сходам. У 2002 році перевага була за грунтовим гербіцидом Харнес в нормі 3 л / га.

Таблиця 8 - Кількість бур'янів, шт. / М 2 (чисельник) і їх маса, г / м 2 (знаменник) у зв'язку з дією гербіцидів

Варіант

2001

2002 р

Середнє

1. Без гербіцидів

31,8 114,0

60,1 198,3

45,9 156,1

2. Харнес 2 л / га до посіву

22,1 88,2

43,3 159,7

32,7 123,9

3. Харнес 3 л / га до посіву

15,4 55,0

34,0 109,3

24,7 82,1

4. Харнес 3 л / га після посіву

6,3 41,5

35,6 101,2

41,9 71,3

5. Півот 0,8 л / га до посіву

18,1 88,0

36,5 119,2

27,3 103,6

6. Півот 0,5 л / га по сходам

2,3 20,0

39,6 135,3

20,9 77,6

7. Фюзілад супер по сходам

7,3 30,0

23,7 160,1

15,5 95,0

Аналізуючи дію гербіцидів на бур'яни в посівах сої можна зробити висновки.

У роки з підвищеним зволоженням в травні більш ефективно діють грунтові гербіциди. Більш сильне гнітюче виробництво характерно для років з підвищеними температурами в травні, так як відбувається дружне проростання бур'янів або при більш низькій забезпеченості вологою в цей період.

Більш стабільні результати показав варіант з Півот 0,5 л / га по вегетації. При внесенні він викликав загибель широкого спектру вегетуючих бур'янів, а в подальшому працював як грунтовий, пригнічуючи сходи бур'янів з'являються пізніше. Трохи поступився йому за ефективністю варіант з Харнес 3 л / га з внесенням після посіву без закладення.

4.2 Вплив гербіцидів на врожайність сої

Позитивна дія гербіцидів проявилося на одному з найважливіших агротехнічних показників - врожайності сої (таблиця 9). У 2001 році найбільший приріст продуктивності забезпечила обробка вегетуючих рослин Півот. Застосування цього ж гербіциду до сходів було неефективним, а отримана прибавка статистично недостовірною. У 2002 році кілька виділялися два варіанти - застосування Харнес після посіву і Півот по сходам.

Таблиця 9 - Урожайність зерна сої у зв'язку з дією гербіцидів, ц / га

Варіант

2001р.

2002р.

Середнє

1. Без гербіцидів

10,5

3,6

7,0

2. Харнес 2 л / га до посіву

14,7

6,4

10,5

3. Харнес 3 л / га до посіву

15,7

9,0

12,3

4. Харнес 3 л / га після посіву

15,5

10,8

13,1

5. Півот 0,8 л / га до посіву

12,0

10,4

11,2

6. Півот 0,5 л / га по сходам

17,9

11,5

14,7

7. Фюзілад супер по сходам

15,2

8,7

11,9

НСР 05

2,9

1,5


Досвідчені дані показали, що застосування гербіцидів сприятливо позначилося на врожайності сої в 2001 році. Врожайність на варіантах, де вносили гербіциди вище в порівнянні з контролем.

Врожайність на варіанті з Півот 0,5 л / га виявилася на 7,4 ц / га вище, ніж на контролі. На варіантах з Харнес в нормі 3 л / га з обробленням та без неї врожай зріс на 5,2 і 5,0 ц / га відповідно, а на варіанті з фюзилад супер на 4,7 ц / га в порівнянні з контролем.

У 2002 році кращими варіантами виявилися Півот 0,5 л / га по сходам 7,9 ц / га і Харнес 3 л / га після посіву без закладення 7,2 ц / га в порівнянні з контролем. На інших варіантах також вийшли надбавки від застосування гербіцидів. На варіанті з Харнес з нормою 2 л / га - 2,8 ц / га, Півот з нормою 0,8 л / га в грунт із закладенням - 6,8 ц / га.

Значний вплив гербіцидів на врожайність сої визначається їх високою ефективністю з контролю засміченості її і низькою конкурентоспроможністю. Цей висновок підтверджують результати кореляційно-регресійного аналізу зв'язку між масою бур'янів і урожайністю культури за середніми даними за період досліджень (рисунок 1 і 2).

Малюнок 1 - Залежність урожайності сої від маси бур'янів у фазі бутонізації культури

У результаті регресійного аналізу отримали, що врожайність знаходиться в тісній залежності з кількістю бур'янів. В інтервалі 50-100 г / м 2 врожайність різко знижується з 17,5 до 11 ц / га. Потім крива вирівнюється, але все ще зберігається тенденція до зниження врожаю. Математична залежність описується кривою типу зворотна експонента, виражена рівнянням , Де 7,01 - вільний член (а), 47,683 - коефіцієнт регресії (b). Коефіцієнт криволінійної кореляції дорівнює мінус 0,728. Знак мінус вказує на зворотний зв'язок.

Рисунок 2 - Залежність урожайності сої від чисельності бур'янів у фазі бутонізації культури

Як і у випадку з кількістю бур'янів спостерігається чітка зворотна залежність врожаю від маси бур'янів. Математична залежність описується криволінійної залежністю типу гіпербола 3 типи, виражена рівнянням , Де мінус 1,423 - вільний член (а), 0,144 - коефіцієнт регресії (b). Коефіцієнт криволінійної залежності дорівнює мінус 0,884.

Високий коефіцієнт кореляції вказує на тісний взаємозв'язок між рівнем засміченості і врожайністю.

5. Економічна ефективність застосування грунтових і листових гербіцидів на сої в північному лісостепу Південного Уралу

Застосування гербіцидів - один з найефективніших методів боротьби з бур'янами, так як знищення і придушення бур'янів одними агротехнічними і біологічними способами не завжди дають бажані результати. Це обумовлено тим, що за допомогою машин і устаткування неможливо знищити бур'яни, наприклад, в гніздах культурних рослин. Потужна коренева система багаторічних бур'янів не завжди знищується навіть при глибокій оранці (Баздирєв, 2002).

Втрати врожаю від бур'янів можуть досягати 30 - 50%. Тому інтегрована боротьба з бур'янами має першорядне значення для успішного вирощування сої.

Практика показує, що гербіциди істотно знижують витрати праці і коштів на боротьбу з бур'янами. Широке застосування гербіцидів дозволяє, крім того, значно скорочувати витрати на мінеральні добрива, тому що при зниженні засміченості зменшується винос поживних речовин бур'янами (Безуглов, 1981).

Вирощування сої на звільнених від бур'янів за допомогою гербіцидів грунтах значно підвищує продуктивність праці в період догляду за рослинами, збирання врожаю і доведення його до відповідних кондицій (зерно).

Економічна ефективність заходів, що проводяться при застосуванні гербіцидів характеризується приростом урожаю в натуральному і грошовому виразі з урахуванням підвищення якості продукції; зниженням собівартості продукції; підвищенням продуктивності праці або економією витрат праці на виробництво продукції; підвищенням рентабельності продукції; підвищенням чистого доходу (чи прибутку) за рахунок заходів при рівних інших умовах виробництва сільськогосподарської продукції (Велецкая, 1989).

Ефективність виробництва - складна економічна категорія. Вона є формою вираження мети виробництва.

Економічна ефективність показує кінцевий корисний ефект від застосування засобів виробництва і живої праці, віддачу сукупних вкладень.

Підвищення економічної ефективності виробництва сприяє зростанню доходу господарств, отримання додаткових коштів для оплати праці і поліпшення соціальних умов (Добриніна, 1990).

Економічну ефективність застосування гербіцидів оцінювали за сукупними витратами, для чого були розраховані технологічні карти. Технологічні карти наведені в додатках. Вони складені за трьома варіантами - контрольному (без гербіцидів) і двом досвідченим (Півот по сходам і Харнес після посіву без закладення). Урожайність при розрахунку економічної ефективності прийнята рівною середньому значенню за 2001-2002 роки.

Таблиця 10 - Вихідна інформація для розрахунку показників економічної ефективності застосування гербіцидів

Показники

Варіанти досвіду


Контроль

Півот

Харнес

Урожайність, т / га

0,71

1,47

1,32

Додатковий збір, т / га

-

0,76

0,61

Матеріально-грошові витрати на 1 га, руб., Всього:

3146,1

3872,3

4079,8

в т. ч. додаткові

-

726,2

933,7

Трудові витрати на 1 га, чол. - Годину.:

4,7

4,5

5,2

в т. ч. додаткові

-

-0,2

0,5

Як показали розрахунки (таблиця 11), високий економічний ефект отримали від застосування гербіцидів. Надбавка врожаю у варіанті з Харнес склав 1,32 т / га, а з півот - 1,47 т / га, а вартість прибавки врожаю, відповідно, 2440 руб / га і 3040 руб / га, порівняно з контролем.

Собівартість продукції у дослідних варіантах виявився нижчим, ніж у контрольному варіанті: при застосуванні Харнес на 1341 руб. / Т, а півот - на 1797 крб. / Т.

З двох варіантів із застосуванням гербіцидів найбільш вигідним виявився варіант з Півот. Рентабельність його на 61,6% перевищує рентабельність контролю і на 22,4% - варіанту з Харнес.

Таблиця 11 - Економічна ефективність застосування гербіцидів на сої

Показники

Варіанти досвіду


Контроль

Півот

Харнес

Вартість продукції з 1 га, руб

2840

5880

5280

Вартість прибавки врожаю, грн. / Га

-

3040

2440

Собівартість продукції, грн. / Т

4431

2634,2

3090,7

Чистий дохід з 1 га, руб.

-306

2008

1201

в т. ч. додатковий

-

2314

1507

Рентабельність продукції,%

-9,72

51,84

29,44

Окупність витрат, руб. / Руб.

0,9

1,51

1,29

Розрахунок економічної ефективності свідчить про те, що інтенсивну культуру сою доцільно обробляти тільки з використанням технологій, заснованих на застосуванні пестицидів та інших засобів інтенсифікації.

6. Безпека життєдіяльності

6.1 Охорона праці

Нормативною базою системи управління охороною праці є Основи законодавства України про охорону праці, Кодекс законів про працю Російської Федерації, інші законодавчі акти, постанови Уряду Російської Федерації, Федеральних органів виконавчої влади з питань охорони праці, що діють правила, інструкції та стандарти (Вовк, 1996 ).

Охорона праці - система забезпечення безпеки життя і здоров'я працівників у процесі трудової діяльності, що включає правові, соціально-економічні, організаційно-технічні, соціально-гігієнічні, лікувально-профілактичні, реабілітаційні та інші заходи (Шкрабак, 2002).

6.1.1 Причини травматизму в сільському господарстві

Виробнича травма - травма, отримана працюючим на виробництві і викликана недотриманням вимог безпеки праці.

У сучасному сільськогосподарському виробництві основними джерелами травмування є наступні:

механізми і машини, обладнання тваринницьких комплексів і ферм, теплиць, птахофабрик, станцій по випробуванню й технічному обслуговуванню сільськогосподарської техніки;

обрушуються конструкції різних споруд, падаючі предмети;

різні предмети ручної праці;

відкриті люки на території підприємства;

вибухонебезпечне обладнання, небезпечні рідини і ємності для їх зберігання;

пожежонебезпечні матеріали і речовини, пестициди та отрутохімікати;

статичну електрику, грозові розряди;

тварини та звірі, бджоли та ін (Шкрабак, 2002).

Основне число травм обумовлено ергономічним недосконалістю підходів до місць технічного і технологічного обслуговування, відсутністю та недосконалістю блокувань безпеки, недостатнім рівнем знань технології та правил експлуатації техніки, незадовільним станом внутрішньогосподарських доріг, порушенням трудової і технологічної дисципліни, правил і норм охорони праці, недосконалістю технологій і техніки та іншими причинами (Шкрабак, 2002).

Статистика нещасних випадків така, що часто не техніка й устаткування є причиною нещасних випадків, а організація виробництва. Це говорить про необхідність підвищення відповідальності роботодавця, виконавця і самих робітників у нових умовах і відповідного коректування всіх документів, що регламентують обов'язки всіх рівнів управління (Сільськогосподарські вести, 2 (45) / 01).

Нещасний випадок на виробництві - подія, в результаті якого застрахований отримав каліцтво або інше ушкодження здоров'я при виконанні ним обов'язків за трудовим договором, як на території страхувальника, так і за її межами, або під час прямування до місця роботи або повернення з місця роботи на транспорті , наданому страхувальником (Шкрабак, 2002).

6.1.2 Техніка безпеки при роботі з пестицидами

Техніка безпеки - система організаційних заходів і технічних засобів, що запобігають вплив на працюючих небезпечних виробничих факторів (Шкрабак, 2002).

Роботи по застосуванню пестицидів і допоміжні операції повинні бути механізовані. Всі види робіт виконуються тільки за допомогою спеціальної апаратури. Не допускається застосування апаратури не за призначенням (Охорона праці, 1980).

Персонал допускають до самостійної роботи з пестицидами тільки після проходження навчання, інструктажу, перевірки відповідних знань (Вовк, 1996).

До роботи з препаратами допускаються тільки здорові люди у віці від 18 до 55 років. Категорично забороняється допускати до роботи, пов'язаної із застосуванням пестицидів, вагітних жінок і годуючих матерів, а також осіб із захворюваннями нервової системи, ендокринних залоз, органів дихання, слуху, зору, серцево-судинної системи, шлунково-кишкового тракту, нирок, печінки, крові , шкіри; із злоякісними новоутвореннями і алергічними захворюваннями.

Особам, допущеним до роботи з пестицидами, мають бути видані засоби індивідуального захисту (комбінезони, респіратори, протигази, запобіжні окуляри). Під час роботи з пестицидами не дозволяється їсти, пити, палити (Лагунов, 1985).

Не ближче 200 м від місця роботи з гербіцидами (з навітряного боку) повинні бути обладнані майданчики відпочинку та прийому їжі з бачком для питної води та шафкою з аптечкою першої долікарської допомоги. При всіх видах робіт з гербіцидами керівник стежить за станом працюючих. При першій же скарзі з боку працюючого керівник зобов'язаний викликати лікаря (Велецкая, 1989).

Забороняється залишати пестициди в полі та інших місцях без охорони. Для тимчасового їх змісту (під час проведення робіт) виділяють спеціальні ділянки на відстані не менше 200 м від водойм і місць випасу худоби.

Особи, відповідальні за проведення робіт з пестицидами ведуть суворий облік, відбиваючи у спеціальних журналах види робіт, дати, застосовувані препарати, що витрачаються кількості.

Всі роботи з пестицидами в жарку пору року про водяться в ранкові та вечірні години, при найбільш низькій температурі повітря, малою інсоляції та мінімальних повітряних потоках.

Обприскування рослин за допомогою наземної апаратури не допускається при швидкості вітру більше 4 м / сек (Охорона праці, 1980).

Посадові особи, відповідальні за організацію та безпеку праці при роботі з пестицидами, зобов'язані встановлювати по периметру ділянки на відстані видимості єдині знаки безпеки перед обробкою ділянки пестицидами. Знаки прибираються після закінчення строків очікування для допуску людей (Правила з охорони праці, 2003).

6.2 Охорона навколишнього середовища

Остання третина 20 і початок 21 століть ознаменовані пошуками шляхів збереження навколишнього середовища. Вирішення цієї проблеми розглядається як найважливіша умова сталого розвитку (Конференція ООН, Ріо-деЖанейро, 1992). В екологічному аспекті це передбачає охорону атмосфери; раціональне використання земельних ресурсів, збереження біологічного різноманіття; охорону водних ресурсів; безпечне використання досягнень біотехнології. Один із шляхів - підвищення безпеки використання хімічних речовин, у т. ч. і пестицидів (Новожилов, 2003).

Відповідно до світової екологічної статистикою гербіциди поряд з радіонуклідами і нафтою входять в так звану "брудну дюжину". За даними Н. Фетваджіевой (1984), забруднення пестицидами становить близько 2% загального забруднення навколишнього середовища (Луньов, 1992).

Швидкими темпами збільшується виробництво та застосування гербіцидів. Прийнятних альтернативних способів боротьби з бур'янами немає, так як всі інші більш енергоємні і, отже, дорожчі.

У Радянському Союзі хімічний метод боротьби з бур'янами використовували лише на площі близько 75 млн. га, що становить лише третину загальної площі посівів.

При зростаючих обсягах застосування гербіцидів залишки або продукти метаболізму можуть накопичуватися в об'єктах навколишнього середовища, мігрувати по ланцюгах харчування і викликати небажані ефекти, згубно діючи на корисну флору і фауну, забруднюючи продукти харчування, корми і питну воду (Бешаков, 1987).

Важливо відзначити, що безпечне застосування пестицидів є обгрунтованою альтернативою відмови від використання хімічних речовин у захисті рослин, запропонованому в ряді публікацій останнього часу. Необхідно перш за все збереження і активізація природних регуляторних механізмів у аероландшафтной сфері та зниження токсичного навантаження на посіви сільськогосподарських культур для забезпечення фітосанітарного стабільності агроценозів (Новожилов, 2003).

Грунт є початковою фазою найважливішою в ланці грунт - контактують середовища - людина. У грунті відбувається сорбція та нейтралізація самих різних сполук. Здатність грунту протистояти токсичного впливу внесених у неї, при сільськогосподарській діяльності людини різних хімічних речовин не безмежна. Не виключено, що високі концентрації або повторне застосування гербіцидів, що володіють високою біологічною здатністю грунту і самоочищення і привести до забруднення грунту і суміжних з нею об'єктів середовища (Лебедєва, 1990).

Необхідно, щоб при організації та здійсненні фітосанітарної стратегії найбільш повно були задіяні регуляторні биоценотические механізми, і більш масштабно і ефективно здійснювалося використання екологічно малонебезпечних засобів захисту рослин (Новожилов, 2003).

У числі негативних наслідків переважання хімічних засобів у практикуючої захисту рослин слід назвати втрату біологічного розмаїття агроценозів. Це тягне за собою порушення механізмів саморегуляції чисельності бур'янів. На практиці наслідком цього стає чергова інтенсифікація обробок пестицидами, що ще більш збіднює різноманітність компонентів всіх трофічних рівнів. У результаті створюється замкнене коло традиційних захисних дій і нових негативних наслідків, що ускладнюють фітосанітарну обстановку агроценозу (Коваленков, 2002).

Слід мати на увазі, що інтенсивне застосування гербіцидів сприяє розвитку стійкості до них багаторічних бур'янів, коріння яких зберігаються неушкодженими в нижніх горизонтах грунту. Це веде до необхідності повторних обробок, використання все нових і нових гербіцидів і до їх накопичення в грунтах. Між тим, вони порушують проникність біологічних мембран, біосинтез ліпідів і каротиноїдів, викликаючи фотоокислення хлорофілу, пригнічують транспорт електронів (Захваткин, 2003).

Серйозним і зазвичай недооцінюють наслідком застосування гербіцидів стає посилення ерозії грунту: відсутність трав'яного покриву оголює грунт перед вітром, дощами, талою водою. На позбавленої трави грунті ерозія швидко розвивається на схилах з крутизною всього 1-2%, тобто практично на всіх територіях (Яблоков, 1986).

На відміну від інших забруднюючих речовин, реальна небезпека гербіцидів не повністю усвідомлена. Відсутність повної інформації про екологічні властивості пестицидів - головна причина применшення їх небезпеки. У зв'язку з цим вивчення гербіцидів у грунті, встановлення факторів, що впливають на їх детоксикацію, вкрай необхідні для об'єктивної небезпеки застосовуваних сполук, розробки наукових засад рекомендацій щодо безпечного застосування препаратів, організації контролю за забрудненням грунтів гербіцидами та запобігання можливих екологічних наслідків (Лебедєва, 1990) .

Комплексна оцінка гербіцидів за ступенем їх екологічної небезпеки, виражена в балах, запропонована В.В. Тішкін і В.В. Лапіної (1981). Розраховується середній бал по 7 загальноприйнятим еколого-токсикологічними нормативам, як більш інформативного використовували середньозважений бал. Він визначається з урахуванням значущості окремого показника в інтегральній оцінці екологічної небезпеки гербіцидів. У довгостроковому плані найбільш небезпечними з точки зору можливого збитку для навколишнього середовища і людини визнані токсичність і здатність накопичуватися в організмі (Луньов, 1992).

Вимоги екологічно та економічно обгрунтованого використання гербіцидів зумовлюють пошук нових підходів скорочення їх гектарний норм. Практика США і країн Західної Європи дозволяє визначити такі основні напрями мінімізації витрати гербіцидів:

Внесення гербіцидів з урахуванням економічних порогів шкодочинності (ЕПШ) та індексів конкуренції бур'янистих рослин;

Цілеспрямоване послевсходовое застосування гербіцидів по візуально визначеним бур'янам, а в разі розтягнутого періоду проростання бур'янів дробове застосування залежно від видового складу і ступеня засмічення, а також реальних погодних умов;

Підбір оптимальних норм гербіцидів в залежності від фаз росту і розвитку бур'янів, від конкурентоспроможності сортів і стеблостою сої;

Диференційоване внесення гербіцидів по полю в залежності від гетерогенності засмічення поля (Ветенберг, 2003).

Охорона грунту від забруднення гербіцидами - це охорона її родючості. У родючому грунту інактивація пестицидів буде проходити значно швидше, ніж на бідній слабо окультуреної малогумусні грунти. З точки зору практики в основі охорони грунту повинен лежати комплекс заходів, спрямованих на збереження і збільшення грунтової родючості (Лебедєва, 1990).

Серед напрямків технічного прогресу в землеробстві виділено аспект порівняння господарської діяльності зі збереженням навколишнього середовища відповідно до законів розвитку біосфери. Тому сталий розвиток землеробства, рослинництва і безпосередньо пов'язаної з ними захист рослин визначається такими критеріями, як екологічна безпека, економічна ефективність, висока продуктивність і соціальна гармонія (Новожилов, 2003).

Висновки

Соя має низькою конкурентоспроможністю по відношенню до бур'янів. Засміченість обумовлює сильне зниження врожайності. Зв'язок між кількістю бур'янів і урожайністю математично описується рівнянням регресії типу зворотна експонента, а зв'язок між масою бур'янів і урожайністю - рівнянням регресії типу гіпербола 3 типу.

Гербіциди - ефективний засіб контролю забур'яненості. Вони знижують кількість бур'янів у 1,1-3 рази, масу - в 1,3-2,1 рази.

Кращим варіантом за результатами досліджень у 2001-2002 рр.. виявився варіант із застосуванням Півот в дозі 0,5 л / га по сходам, що показав найвищу врожайність.

За економічної ефективності також найбільш вигідним виявився варіант з Півот, що показав найвищу рентабельність і максимальний умовний чистий дохід.

Пропозиції виробництву:

В умовах північного лісостепу Південного Уралу в технологію обробітку сої доцільно включати застосування сої із застосуванням листового гербіциду Півот в дозі 0,5 л / га по сходам.

Список літератури

  1. Агрокліматичні ресурси Челябінської області / За ред. Є.В. Григорчука. Л.: Гидрометеоиздат, 1977. - 150с.

  2. Анісімов А.А. Основні ознаки і рівень врожайності реєстрових сортів в Челябінській області (рекомендації щодо використання реєстрових сортів в Челябінській області). - Челябінськ. 2001. - С.12

  3. Баздирєв Г.І. Засмічені рослини і заходи боротьби з ними в сучасному землеробстві. Навчальний посібник для вузів - М.: Изд-во МСХА, 1995. - 286с.

  4. Баздирєв Г.І., Лошаков А.І. Землеробство / Під ред.А.І. Пупоніна. - М.: Колос, 2002. - 552с.

  5. Безуглов В.Г. Застосування гербіцидів в інтенсивному землеробстві. - 2-е вид., Перераб. і доп - М.: росагропромиздат, 1988. - 205с.

  6. Біхарін Ф., Кадар А. Хімічні засоби боротьби з бур'янами. Пер. з угорської Н.Ф. Курінного. - М.: Агропромиздат, 1986. - 237с.

  7. Велецкая І.М. Технологія застосування гербіцидів. - 2-е вид., Перераб. і ДЛП. - Л.: Агропромиздат. Ленінгр. отд-ня, 1989. - 176с.

  8. Ветенберг Г., Шпаар Д., Даммер К. Наукові основи зниження норм гербіцидів у землеробстві розвинених країн Європи / / Агро XXL. - Науково-практичний журнал. - 2003. - № 1-6

  9. Вовк О.М., Шкрабак В.С. Охорона праці в рослинництві. Довідково-консультаційне посібник / Охорона праці та соціальне страхування / М.: 1996. - 176с.

  10. Воєводін А.В., Кондратенко В.І., Аспідовие Ж.В. Раціональні способи застосування гербіцидів / / Захист рослин. - 1985. - № 5. - С.29

  11. Обробіток сої в Західному Сибіру / Под ред. Кашеварова Н.І. -Новосибірськ: РАСГН, 1999. - 73С.

  12. Джонсон А. Соя. - М.: Агропромиздат, 1970. - 190с.

  13. Добринін В.А., Бєляєв А.В. Економіка сільського господарства. - М.: Агропромиздат, 1990. - 476с.

  14. Обладунків Б.А. Методика польового досвіду (з основами статистичної обробки результатів досліджень). - 5-е вид., Доп. і перераб. - М.: Агропромиздат, 1985. - 351с.

  15. Доценко С.М., Тільба В.А., Іванов С.А., Абрамкіна Є.А. Проблема дефіциту білка і соя / / Зернове господарство. - 2002. - № 6. - 16с.

  16. Захваткин Ю.А. Основи загальної та сільськогосподарської екології: методологія, традиції, перспективи. - М.: Світ, 2003. - 360С.

  17. Кадиров С.В. Проти бур'янів сої. / / Захист і карантин рослин. - 2002. - № 3

  18. Казначеєв М.М. Посівам сої - особливий захист / / Агро XXL. - Науково-практичний журнал. - 2001. - № 12. - 24с.

  19. Кірін Ф.Я. Природа Челябінської області. - Челябінськ. Південно-Уральське книжн. вид-во, 1973. - 244с.

  20. Коваленков В.Г., Костюков В.В., Кошелєва О.В. Біорізноманіття агроценозу сої - умова стабілізації фітосанітарної ситуації агроландшафту / / Агро XXL. - Науково-практичний журнал. - 2002. - № 7-12.

  21. Козаченко О.П. Стан грунтів і грунтового покриву Челябінської області за результатами моніторингу земель сільськогосподарського призначення. - Челябінськ, 1997. - 107с.

  22. Коссінскій В.С. та ін Основи землеробства і растеніеводстваю / В.С. Коссінскій, В.С. Миколаїв, В.В. Ткачов / - М.: Агропромиздат, 1990. - 479с.

  23. Кузін В.Ф. Основні напрямки наукового забезпечення соеводства на Далекому Сході. / Прийоми регулювання продуктивності сої.: Зб. наукових статей - Новосибірськ: ВАСГНІЛ. Сиб. Отд-ня. 1987. - 180с.

  24. Лагунов А.Г. Пестициди в сільському господарстві. - М.: Агропромиздат, 1985. - 142с.

  25. Лебедєва Г.Ф., Агапов В.І. Гербіциди та грунт (екологічні аспекти застосування гербіцидів). М.: Изд-во МГУ, 1990. - 208с.

  26. Луньов М.І. Пестициди та охорона агроландшафтів. - М.: Колос, 1992. - 269с.

  27. Методика Держсортовипробування сільськогосподарських культур. Випуск 1. Загальна частина. - М.: 1985. - 267с.

  28. Миронова Г.В. Захист сої від інфекційних хвороб / / Захист і карантин рослин. - 1995. - № 12. - 34с.

  29. Мисик Н.А., Битаров К.М. гербіциди на сої / / Захист і карантин рослин. - 2004. - № 2

  30. Мішустін О.М. Мікроорганізми і продуктивність землеробства. - М.: Изд-во: Наука, 1972. - 342с.

  31. Новожилов К.В. Деякі напрямки екологізації захисту рослин / / Захист і карантин рослин. - 2003. - № 8.

  32. Охорона праці в сільському господарстві. Довідник. Ізд.2-е перероб. і доп. М.: Колос, 1980. - 624с.

  33. Пекеньо Х.П., Федорищевої В.І. Гербіциди в посівах сої / / Захист і карантин рослин. - 2003. - № 11. - 30с.

  34. Правила з охорони праці при використанні пестицидів і агрохімікатів. ПОТ РО 018-2003. - М.: ФГНУ "Росінформагротех", 2003. - 32с.

  35. Синявський І.В. Агрохімічні та екологічні аспекти родючості чорнозему вилуженого Лісостепового Зауралля. - Челябінськ, 2001. - 275с.

  36. Синців А.Ф. Соя: і продукт, і ліки / / Зернові культури. - 2001. - № 3

  37. Храмцов А.Г. Компонентний склад і пребіотичних властивості соєвої харчової Окари / / Зберігання та переробка сільськогосподарської сировини. - 2004. - № 4

  38. Челябінська область. Короткий довідник. Челябінськ: 1998, № 4 (10)

  39. Черепков В.В., Червердін В.В., Сиромятніков Ю.Д. Технологія обробітку сої в Центральному Черноземье (Рекомендації). С. - Пб.: Кам'яна степ, 2001. - 19с.

  40. Шевельов Г.К., Кузьмін М.С. Індустріальна технологія обробітку сої. / Под ред. Кузіна В.Ф. - Благовєщенськ, 1980. - 168с.

  41. Шкрабак В.С. та ін Безпека життєдіяльності в сільськогосподарському виробництві. / В.С. Шкрабак, А.В. Цибульниками, А.К. Турге / - М.: Колос, 2002. - 512с.

  42. Шпаар Д. та інших Зернобообвие культури. / Д. Шпаар, Ф. Еллмер, А. Постніков / - Мінськ: ФУАінформ, 2000. - 264с.

  43. Шумаков С.В. Головна цінність - людина. / Сільськогосподарські вести / 2001, № 2.

    Додати в блог або на сайт

    Цей текст може містити помилки.

    Сільське, лісове господарство та землекористування | Диплом
    226.5кб. | скачати


    Схожі роботи:
    Модель сталого землеробства сільськогосподарського підприємства лісостепу Південного Уралу
    Агроекологічна ефективність гербіцидів на посівах сої
    Вивчення ефективності грунтових гербіцидів при різних термінах внесення та впливу їх на забур`яненість
    Інвестиційний клімат Південного Уралу
    Екологічні проблеми Південного Уралу
    Громадянська війна на території Південного Уралу
    Театр Південного Уралу 1861 1917 рр.
    Озера і річки Південного Уралу та їх господарське використання
    Сортові особливості огірка у весняних теплицях Південного Уралу
© Усі права захищені
написати до нас