Замовні вбивства у Росії

Зміст

Введення

Глава 1. Загальна характеристика замовних вбивств

1.1 Історія появи замовних вбивств

1.2 Кримінально-правовий аналіз замовних вбивств

1.3 Замовні вбивства у Росії

Глава 2. Кримінологічна характеристика замовного вбивства

2.1 Поняття, структура, причини і умови, що сприяють вчиненню замовних вбивств

2.2 Особистість найманого вбивці

Глава 3. Шляхи попередження замовних вбивств

3.1 Загальні і спеціальні заходи попередження вбивств, скоєних за наймом

Висновок

Список використаних джерел

Введення

Актуальність теми контрольної роботи.

Сучасні перетворення у всіх сферах життя Росії істотно вплинули на структурні зміни злочинності. Зміни торкнулися і кількісних, і якісних показників злочинності, детермінований найбільш небезпечні її форми. Серед таких небезпечних злочинних проявів, що одержали поширення, далеко не останнє місце займають вбивства, що здійснюються за наймом. Аналіз статистики показує, що динаміка вбивств, скоєних за наймом, не відрізняється позитивною спрямованістю. Ця обставина вказує на підвищену суспільну небезпеку розглянутих злочинів, «непластична» їх кількісних показників по відношенню до зусиль правоохоронних органів. Лінійка такого показника, як коефіцієнт питомої ваги вбивств за наймом у структурі всіх вбивств, переконливо свідчить про те, що при всіх коливаннях абсолютного числа злочинів (у сукупності) рівень вбивств, скоєних за наймом, залишається стабільним (1,3% -1,5 %). ¹

Разом з тим справи про вбивства за наймом викликають найбільший суспільний резонанс, оскільки ці злочини здійснюються, як правило, загальнонебезпечним способами (використання вибухових речовин і вибухових пристроїв, автоматичної вогнепальної зброї), а жертвами найчастіше стають відомі бізнесмени і підприємці, політичні та громадські діячі, журналісти. Крім того, за результатами їх розслідування і розгляду громадяни в значній мірі судять про ефективність діяльності правозастосовних органів. Фактично за останній час рівень їх розкриття не перевищив однієї третини від реєстрованого обсягу, тобто навіть у кращому випадку розкритим виявлялося кожне третє вбивство по найму, а часом - лише кожне шосте.

Вбивства за наймом можна віднести до латентним видами злочинів у силу ряду обставин об'єктивного і суб'єктивного характеру. У число останніх входять: недостатньо грунтовна кваліфікація даних злочинів згідно їх атрибутивною ознаками, закріпленим у КК РФ, що не дозволяє чітко відмежувати зазначений вид злочину від вбивств з корисливих мотивів або так званих замовних вбивств; відсутність єдиного підходу в розпізнаванні і, отже, реєстрації цих вбивств ; особливості механізму їх здійснення, пов'язані з маскуванням під інші види вбивств, самогубства або нещасні випадки, а також ретельно приховуванням слідів злочину; недостатня інформованість правоохоронних органів про осіб, що підготовляють і здійснюють вбивства за наймом. До того ж офіційні статистичні показники даного виду злочинності далекі від об'єктивності, що прямо впливає на вивчення її причинного комплексу, результативність кримінологічних прогнозів і організацію попередження.

Кримінологічна характеристика вбивства, скоєного за наймом, важлива не тільки для пізнання механізму здійснення даного злочину в його одиничному вираженні, але й для встановлення основних тенденцій, якісно-структурних взаємозв'язків у масовому їх прояві на тлі всього причинного комплексу, що народив подібний вид кримінального промислу. Кримінологічні аспекти припускають розгляд вбивства за наймом в його масовому прояві як складової частини злочинності з властивими цьому виду статистичними закономірностями.

Мета дослідження полягає в отриманні нового кримінологічного знання про соціально-правовий феномен вбивства за наймом, встановленні його сутності як злочину і кримінального явища, кримінологічних і кримінально-правових ознак, формулюванні пропозицій, спрямованих на загальносоціальне і спеціально-кримінологічне попередження злочинів цього виду.

Досягнення зазначеної мети визначають наступні завдання дослідження:

- Характеристика вбивства, скоєного за наймом, як соціально-правового явища, яке містить значущими кількісними та якісними ознаками;

- Систематизування ознак особи учасників вбивств, скоєних за наймом;

- Формулювання кримінально-правових проблем оцінки вбивств, скоєних за наймом, та розробка способів їх вирішення в цілях оптимізації правозастосовчої практики;

- Систематизація причин і умов вбивств, скоєних за наймом, в сучасній Росії з урахуванням економічних, соціальних, правових, організаційно-управлінських і інших факторів;

- Формулювання основних напрямків загального (соціального) і спеціального (кримінологічного) попередження вбивств, скоєних за наймом;

- Розробка основних прийомів віктимологічні профілактики вбивств, скоєних за наймом;

- Підготовка пропозицій та рекомендацій, спрямованих на розвиток та вдосконалення системи попередження вбивств, скоєних за наймом.

Об'єктом дослідження контрольної роботи виступають суспільні відносини, що виникають у зв'язку з вчиненням вбивств по найму і їх попередженням.

Предмет дослідження: стан, тенденції та детермінанти вбивств, скоєних за наймом; кримінологічна характеристика осіб, що скоїли даний злочин; основні напрямки загального та спеціального попередження досліджуваної групи суспільно небезпечних діянь. Крім того, предметом дослідження є об'єктивні і суб'єктивні ознаки злочину, передбаченого п. «з» ч.2 чт.105 КК РФ, проблеми його кваліфікації.

Структуру роботи складають три розділи, які включають у себе параграфи, введення, висновок, список використаних у дослідженні джерел, а також додатки.

Глава 1. Загальна характеристика замовних вбивств

1.1 Історія появи замовних вбивств

Навмисні вбивства - найнебезпечніші діяння; це стародавнє, а з релігійної міфології (вбивство Каїном Авеля) перший злочин на землі, що існує у всіх колишніх і справжніх правових системах, хоча його юридичні та статистичні дефініції в різних країнах не завжди збігаються. Те ж відноситься і до вбивств по найму.

У російській кримінально-правової і кримінологічної науці тема вбивств за наймом, або замовлених вбивств, є однією з найбільш маловивчених. Якщо проблема вбивств та їх кваліфікації повно і всебічно розглядалася видними ученими кримінального права, то більш вузька проблема замовних вбивств не отримала належного розкриття: ні в дореволюційній, ні в сучасній юридичній літературі немає ні одного скільки-небудь об'ємного праці, присвяченого цій важливій (а в Нині і актуальному) питання ^2.

Перш ніж звернутися до аналізу історії питання, слід прояснити термінологічну неясність, яка виникає у зв'язку з назвою статті. Термін «замовне» стосовно до вбивства є не строго науковим поняттям; він вживається в основному практичними працівниками правоохоронних та інших контролюючих органів. Строго науковим, доктринальним терміном є «вбивство по найму», що відображено в нормах кримінального закону. Для зручності і простоти дослідження мною взято на озброєння не доктринальне, а загальновживане поняття замовного вбивства, тим більше що у своєму дослідженні автори використовують приклади, наведені в російській пресі 90-х рр. ^3., Де це словосполучення широко вживалося у зв'язку з найбільшою кількістю цих злочинів у той період.

Першою спробою дати вбивств на замовлення кримінально-правову характеристику можна вважати статтю Б. Разгільдіева «Вбивство на замовлення», опубліковану в журналі «Російська юстиція». Автор статті, грунтуючись на нормах раніше діючого кримінального законодавства, підкреслює, що необхідно розрізняти вбивство з користі і вбивство по найму, вважаючи, що ст. 102 КК РРФСР не повністю охоплює склад вбивства за наймом. Автор статті пропонує ввести спеціальну норму, що передбачає відповідальність за організацію здійснення замовних вбивств; ввести самостійний склад «Вбивство на замовлення» в спеціальну норму.

Однак багато що в статті Б. Разгільдіева представляється спірним. Так, автор вказує на можливість наявності елементів підбурювання: на його думку, необхідно схилити виконавця на вбивство перед безпосередньою оплатою його послуги за вбивство в інтересах замовника. На мій погляд, у даному випадку не може бути підбурювання, оскільки очевидно, що в будь-якому випадку, незалежно від того, чи є виконавець професіоналом або дилетантом, замовник організовує скоєння вбивства. Мотивом же дій виконавця тут виступає користь. І, якщо виконавцю необхідні грошові кошти або інші матеріальні цінності від замовника, останньому не доведеться схиляти виконавця до вчинення вбивства: виконавець і так керується користю. Для кваліфікації не має значення, ким був виконавець - професіоналом або дилетантом.

1.2 Кримінально-правовий аналіз замовних вбивств

Кримінально-правовий аналіз дозволяє визначити специфіку та ознаки, що відрізняють замовні вбивства від інших видів вбивств. Як вказував А.А. Герцензон, кримінальне право і кримінологія "діють" спільно і будь-які злочини досліджуються в єдності їх кримінально-правових та кримінологічних характеристик. ⁴

Отже, представляє великий інтерес кримінально-правовий аналіз п. "з" ч. 2 ст. 105 КК РФ, оскільки кримінальна відповідальність саме за вбивство по найму передбачається вперше з часів Петровських військового артикула від 26 квітня 1715 року. У Артикуле 161 говориться: "А коли ж хто для прибутку або сподіваючись до якої прибули договорітца, найметца або дасть себе підкупити, або готова себе учинить кого вбити смертно, тоді оний крупно з тим, хто його найняв, підкупив або упросив, колесом розламах , і тіла їх на колеса покладені бути мають ^"5.

Ст. 105 КК РФ (вбивство) складається з двох самостійних складів: основного (без обтяжуючих обставин), передбаченого у ч. 1; і кваліфікованого (з обтяжуючими обставинами), передбаченого у ч. 2. Найбільший інтерес представляє, природно, кваліфікований склад, де в якості обтяжуючих в даний час передбачається 13 різних обставин (насправді більше, оскільки в деяких пунктах, наприклад "до", "л", описується не одне, а кілька обтяжуючих обставин).

Одне з кваліфікуючих обставин, - це вбивство, вчинене за наймом (п. "з" ч. 2 ст. 105 КК РФ). Насправді, крім зазначеного обтяжливі обставини, сюди включено ще: вбивство, вчинене з корисливих спонукань; пов'язана з розбоєм; вимаганням; бандитизмом. Тим не менш, в першу чергу, слід звернути увагу на вбивство по найму.

До кінця 1980-их років випадки вбивств за наймом, як уже говорилося, були відносно рідкісні. Разом з тим, коли такі вбивства здійснювалися, їх кваліфікували за п.п. "А" (вбивство з корисливих мотивів) і / або "н" (вбивство, вчинене за попередньою змовою, групою осіб) ст. 102 КК РРФСР. Надалі, очевидно, складалася ситуація, при якій законодавча невизначеність щодо замовних вбивств справляла надто негативний вплив на ситуацію, що погіршується криміногенну обстановку. У цих умовах 29 квітня 1993 був прийнятий Федеральний закон "Про внесення змін і доповнень до КК РРФСР, КПК РРФСР і ВТК РРФСР", в якому в ст. 102 КК (умисне вбивство) як доповнення було внесено підпункт "н", де як кваліфікуючу ознаку вбивства розцінювалося "умисне вбивство вчинене, за попередньою змовою групою осіб". Очевидно, що ця законодавча конструкція стала проміжним етапом до подальшої формулюванні "вбивства, вчиненого за наймом", яка і була прийнята в нині чинному КК РФ.

У постанові Пленуму Верховного Суду РФ № 1 від 27 січня 1999 року "Про судову практику у справах про вбивство" зазначалося, що під вбивством за наймом розуміється вбивство, обумовлене одержанням виконавцем злочину матеріального чи іншої винагороди. ⁶

Можна констатувати, що вбивство по найму визнано в якості самостійного складу злочину. Представляється що це цілком обгрунтовано, оскільки справа тут не в приватних наукових суперечках про необхідність існування такого складу. Річ у суспільної небезпеки особистості найманого вбивці і замовника цього злочину, в суспільної небезпеки способів скоєння найманих вбивств. Саме через призму зазначених обставин і слід оцінювати законодавчу конструкцію вбивства, вчиненого за наймом.

Суб'єктом вбивства за наймом є осудна, яка досягла 14-річного віку фізична особа. Між тим, для розглянутого виду вбивств необхідно, щоб в якості суб'єкта злочину виступали мінімум двоє осіб: замовник і виконавець, між якими повинна бути встановлена ​​певна взаємозв'язок, а саме виконавець вбивства повинен бути найнятий для вчинення конкретного вбивства конкретної людини.

На практиці бувають випадки, коли замовники вбивства наймають в якості виконавця особа, яка не досягла 14-річного віку. Представляється, що в цьому випадку замовник повинен відповідати і як виконавець, і як підбурювач, а також йому повинна бути поставлена ​​ст. 150 КК РФ (втягнення неповнолітнього у злочинну діяльність). За тими ж правилами повинен відповідати замовник, якщо найнятим їм вбивця був неосудним особою.

У кримінально-правовій науці подібні конструкції прийнято називати "посереднім виконавцем".

Більше важливий, складний і цікавий питання про інститут співучасті стосовно до вбивств по найму. У ст. ст. 11-13 КК РФ говориться, що кримінальній відповідальності підлягають громадяни України, іноземні громадяни та особи без громадянства ^7. У деяких розкритих кримінальних справах фігурували виконавці замовних вбивств з країн колишнього СРСР, які відразу після здійснення злочину залишали територію РФ, про що раніше говорилося. Це ускладнює розкриття злочинів по гарячих слідах і створює значні перешкоди у розслідуванні та розшуку злочинців.

Виконавцем розглянутого злочину визнається особа, яка безпосередньо діяла з наміром, спрямованим на вчинення вбивства, або безпосередньо брала участь у його вчиненні із співвиконавцями, а також особа, яка вчинила злочин за допомогою використання інших осіб, які не підлягають кримінальній відповідальності з огляду на вік, неосудності або інших обставин, передбачених КК РФ.

Організатором злочину визнається особа, яка організувала вчинення злочину або керувала його виконанням, а також особа, яка утворила організовану групу чи злочинну співтовариство або керувала ними.

Пособником визнається особа, що сприяло вчиненню злочину порадами, вказівками, наданням інформації, засобів і знарядь вчинення злочину або усуненням перешкод, яка заздалегідь обіцяла приховати злочинця, кошти або знаряддя вчинення злочину тощо Посібника може сприяти як виконавцю, так і іншим співучасникам.

Підбурювачем визнається особа, склонившее виконавця до вчинення вбивства шляхом підкупу. З одного боку, деякі автори обгрунтовано стверджують, що дії замовника вбивства підпадають під ознаки підбурювача, коли виконавець схиляється до вбивства шляхом підкупу (ч. 4 ст. 33 КК РФ). З іншого боку, вбивство по найму передбачає, що одна особа вчиняє злочин в інтересах іншої особи. Іншими словами, роль підбурювача і виконавця в цьому випадку позначена в диспозиції п. "з" ч. 2. ст. 105 КК РФ. А коли виникає конкуренція загальної та спеціальної норми кримінального закону, повинна застосовуватися спеціальна норма.

Таким чином, хоча і в постанові Пленуму ВС РФ "Про судову практику у справах про вбивство" вказується, що "особи, які організували вбивство за винагороду, що підбурюють до його скоєння або зробили пособництво у вчиненні такого вбивства, несуть відповідальність за відповідною частиною ст. 33 та п. "з" ч. 2 ст. 105 КК РФ "3, нам видається, що при кваліфікації вчиненого, як вбивство по найму, достатньо вказівки на п." з "ч. 2 ст. 105 КК РФ і додаткова посилання на ч. 4 ст. 33 КК РФ не потрібно. ⁸

Необхідно відзначити, що спонукальні мотиви замовника не мають вирішального значення, якщо вбивця за наймом скоює злочин з корисливих спонукань. Наприклад, замовник може бажати смерті з почуття помсти, ревнощів, заздрості, по відношенню до яких виконавець абсолютно нейтральний (тим більше що в більшості випадків до одержання, так званого "замовлення" виконавець нічого не знає про свою майбутню жертву).

1.3 Замовні вбивства у Росії

Безнадійна доля резонансних вбивств в новій Росії все частіше змушує впадати у відчай шукають відплати. Що ж до професіоналів, щоразу отряженних на розкриття майже безнадійних справ, то останні все більше кивають на специфічні складності розслідування.

Чим замовне вбивство в Росії відрізняється від замовлення в Європі або США? ⁹

Замовні вбивства з'явилися в період, який сьогодні ми називаємо диким капіталізмом, але в жодній країні світу, що переживала подібне, не було настільки масового кровопролиття. Людей вбивали направо і наліво. Сьогодні, коли, так би мовити, центрова частина злочинців прагне до легалізації, а то і приходить у владу, замовних вбивств на порядок менше. Хоча в частині виконання замовлення сама організація усунення стала більш складною для розслідування.

Як правило, для того щоб викрити замовника в організації злочину, у довгому ланцюжку є тільки одне свідчення, причому виходить воно від виконавця. У деяких випадках ланцюжок так званих посередників складається з п'яти-шести ланок. Що робить повне розкриття майже неможливим. Найчастіше проблемою стає навіть не ведення слідства, а його продовження. На якомусь етапі, в основному, при розслідуванні гучних вбивств, коли вихід на замовника стає реальним, слідство може зупинитися з незалежних від нього причин.

Складно судити однозначно, але якщо і не самі замовники, то хтось, активно бере участь в процесах, які створили грунт для вбивства, знаходяться далеко нагорі. Хоча можливо, що розкриття виявляється неугодним і через вихід на поверхню якоїсь третьої інформації. Можна тільки здогадуватися. Але в деяких випадках розголос очевидних версій чомусь невигідна, навіть якщо політичні мотиви вбивства зовсім виключені. І, до речі сказати, замовні вбивства сьогодні цілком можна розділити на ті, які розкриваються масово, і ті, які дуже важко буде розкрити, в тому числі і з-за тиску.

Замовні вбивства, фактично, діляться на два види. Скажімо, «елітарні» і, швидше навіть, «побутові». Останні, напевно, і виникли на хвилі моди на перші. Нещодавно по телебаченню пройшов сюжет про дружину, яка замовила власного чоловіка за тисячу рублів, по суду отримала умовний термін і потім помиритися з чоловіком. Так ось, виходить, що чим ближче замовлення до елітарного якості, тим складніше піймати винного. А для розкриття побутового замовлення досить підставити уявного кілера, і справа в капелюсі. Професіоналізму вистачає. Розкриваються, мабуть, всі замовні злочину, крім тих, по яких не дають працювати. Якщо один бандит або, скажімо, підприємець чогось не поділив з іншим, то розкрити замовлення і довести провину виконавця і навіть замовника не так складно, як якщо всі факти на руках, а справа буксує.

Можливо, комусь здасться це неймовірним, але психологічно будь-який з найманців завжди людина зломлений. Здатність до вбивства підтримується в ньому лише тим, що кордон «не убий» давно перейдена, і ніщо вже не стримує. Абсолютна більшість найманців і потенційних кілерів побачили по кілька гарячих точок і виявилися непотрібними на громадянці. Так що, портрет швидше соціальний, ніж психологічний. І хоча попит на замовні вбивства став менше, «кадрів» для виконання волі замовника менше не стає. Але жоден кілер собі котедж не збудував. Рано чи пізно будь-якого з них усувають як непотрібного свідка. Навіть якщо він дорого коштує.

Глава 2. Кримінологічна характеристика замовного вбивства

2.1 Поняття, структура, причини і умови, що сприяють вчиненню замовних вбивств

Вбивства за наймом отримали широке поширення в кінці 1980-их, початку 1990-их років. Причини їх відносно широкого розповсюдження вимагають окремого вивчення. Також слід проаналізувати, чому правоохоронні органи виявилися в значній мірі не готові до розслідування найманих вбивств і чому саме по відношенню до розглянутій категорії злочинів профілактика виявилася настільки неефективна.

Вбивства за наймом представляють собою різновид умисного позбавлення життя людини, зумовлене залученням виконавця для безпосереднього вчинення злочину в інтересах наймача, за допомогою надання матеріальної чи іншої вигоди виконавцю, або обіцянки їх надання. Замовні вбивства, що характеризуються високими кількісними показниками (в порівнянні з дореформений періодом), що здійснюються досить часто суспільно небезпечними способами, пов'язані з новими видами професійної злочинності, безумовно, становлять інтерес для глибокого і всебічного вивчення, аналізу і вироблення ефективних заходів попередження.

Вбивства, вчинені за наймом, характеризуються такими особливостями ^10:

а) здійснюються спеціально найнятим, як правило, нейтральною особою в інтересах наймача, який діє з корисливих спонукань;

б) здійснюються способом, що має демонстративний і цинічний характер, найчастіше представляє небезпеку для багатьох зовсім сторонніх людей;

в) у певні періоди носять щодо масовий характер;

г) є складовою частиною злочинності суспільства, в якому проводяться соціально-економічні та політичні перетворення. Про це свідчить як історичний, так і сучасний досвід інших країн.

Велике значення для загальної характеристики замовних вбивств має спосіб їх вчинення. Незважаючи на те, що спосіб вчинення злочину - це криміналістична єпархія, в даному випадку, саме по тому, як скоєно замовне вбивство, можна отримати значний обсяг інформації, що має важливе кримінологічне значення.

Спосіб вчинення вбивства по найму ^11, зазвичай, означає:

а) раптовість нападу;

б) демонстративність вчинення злочину, що пояснюється прагненням залякати інших учасників конфліктної ситуації;

в) твір пострілів в життєво важливі органи, і, як правило, додаткових, так званих контрольних пострілів;

г) якщо вбивство скоєно з використанням вибухових пристроїв, то зазначені прилади встановлюються в безпосередній близькості від потенційної жертви або потужність вибухового пристрою розраховується таким чином, щоб жертва опинилася в зоні досяжності;

д) слід також звернути увагу на наступний специфічний ознака вбивств по найму, пов'язаний зі способом скоєння, як залишення зброї на місці злочину. "Кілери", як правило, залишають зброю злочину на місці його вчинення або позбавляються від нього на шляху відходу, кидаючи в кущі, сміттєві контейнери або просто на вулиці. Це пояснюється, по-перше, тим, щоб на шляху відходу не бути затриманим зі зброєю злочину в руках, по-друге, щоб, ні за яких обставин ця зброя не використовувалося при вчиненні інших злочинів, і відповідно не "спливло" по іншій кримінальній справі. При цьому велика вірогідність виявлення зброї не представниками слідчої групи, провідними огляд місця події, а сторонніми людьми, що в свою чергу, загрожує негативними наслідками, оскільки, з одного боку, зброя не вивчається слідчими, а з іншого,-можливо його використання сторонніми особами . Суспільна небезпека зростає у випадках, коли кинуте вогнепальну зброю, потрапляє в руки дітей. Нерідко діти, бавлячись з ними, травмують одне одного;

е) вчинення злочину, як правило, групою осіб. У багатьох справах, очевидці бачили від'їжджають автомобілі, які надалі виявлялися далеко від місця скоєння злочину. З цього випливає, що крім безпосереднього виконавця є і суб'єкти, що забезпечують відхід, прикриття і т.д.;

ж) місце вчинення злочину підбирається не довільно. Воно являє собою ретельно підібраний об'єкт з позицій підступу, відходу і т.п., вибору якого передує стеження за жертвою злочину і підготовку подальшого нападу.

Більшість кримінологів стверджують, що причина появи вбивств, скоєних шляхом підкупу, а справедливіше було б говорити про їх значне поширення, полягає в переході до ринкових відносин, тобто вони посилаються на об'єктивні фактори. Зазначеного думки дотримується і автор. Конкретизуючи вищесказане, зазначимо, що причини полягають в тих факторах, які були породжені ринковими відносинами: криміналізація економіки, в тому числі сфери фінансової та підприємницької діяльності, переділ власності, недосконалість законодавства, зростання рівня корупції і т.д. ¹²

Перехід до ринкових відносин відкрив широкий простір для розвитку економічних і товарно-грошових відносин. При проведенні економічних реформ були допущені істотні помилки і прорахунки, що призвело до суперечностей у зазначених відносинах, дезорганізації господарського механізму і системи розподільних відносин. Значну роль зіграла відсутність належного законодавства. Втрата контролю над процесом економічних перетворень, породили в сучасному російському суспільстві безліч соціальних протиріч. У суспільстві спостерігається тенденція прагнення до нового, що породжує в певних верствах населення спотворені потреби. Часом люди прагнуть задовольнити спотворені потреби будь-якими способами, у тому числі і злочинними.

Як відомо, злочин виникає на основі взаємодії особистості та соціального середовища. У пострадянський період у процесі взаємодії людини з соціальною сферою спостерігалася тенденція на злочинні форми поведінки. Цьому сприяла і політична нестабільність у суспільстві, яка тісно пов'язана з вирішенням економічних проблем.

Отже, причини замовних вбивств, умови, що сприяють вчиненню даного виду злочинів, як і інших видів злочинів, а також причини зародження нового виду професійних злочинців (найманих вбивць), необхідно шукати в політичних, економічних, соціальних, суперечностях, моральному стані суспільства, об'єктивних і суб'єктивних чинниках.

Результати досліджень показали, що причини широкого розповсюдження замовних вбивств полягають у:

а) спонтанному переході, з прорахунками та помилками, від планової економіки до ринкової, що призвело до розвалу державних інститутів, розколу в суспільстві, дестабілізації економіки, результатом чого, у свою чергу, стали різкі негативні зміни в якісних і кількісних показниках злочинності в цілому, подальша професіоналізація і організованість окремих найбільш небезпечних видів злочинів (тероризм, захоплення заручників, вбивства по найму);

б) непідготовленості до переходу до ринкових відносин, незабезпеченість законодавчою базою перехідного періоду;

в) незадовільну роботу державних інститутів, які не впоралися з поставленими перед ними завданнями.

Також слід зазначити, що значну роль у поширенні вбивств, скоєних за наймом зіграла непідготовленість правоохоронних органів щодо попередження таких злочинів, що було в свою чергу викликано:

а) відсутністю досвіду боротьби з розглянутої категорією вбивств;

б) абсолютно відмінному характері замовних вбивств радянського і пострадянського періодів по мотивації, за суб'єктним складом, за рівнем підготовленості і кваліфікації виконавців, за способами вчинення тощо;

в) не виділенням в недавньому минулому найманих вбивств в окрему категорію злочинів, і відповідно відсутністю розроблених методичних програм з розслідування вбивств, скоєних за замовленням і відповідних фахівців.

На сьогоднішній день вбивства, що здійснюються за наймом, головним чином є способом ведення незаконної підприємницької або іншої злочинної діяльності. Замовники злочину, цинічно вдаючись до послуг найманих убивць і не цікавляться способами вчинення вбивства, представляють не меншу суспільну небезпеку, ніж самі виконавці. Саме від замовників виходить ініціатива вчинення злочину. І, отже, якщо своїм зростанням показники замовних вбивств зобов'язані переходу до ринкових відносин, то зародженням своєї "професії" кілери зобов'язані замовникам.

Ведення незаконної підприємницької або іншої злочинної діяльності за допомогою замовних вбивств характеризується наступними особливостями: ¹³

а) вбивства, що здійснюються за наймом, як показує історичний досвід різних країн, є найлегшим та найшвидшим способом вирішення проблеми. Недарма людський поголос приписує Й. Сталіну слова: "Немає людини - немає і проблеми";

б) замовне вбивство має демонстраційний і страхітливий характер, що досить часто дозволяє впливати подібним способом і на інших осіб, яких варто було б з позиції замовника налякати. Більше того, іноді наймані вбивства відбуваються саме з цією демонстративно-страхітливою метою;

в) вбивство по найму, як зазначалося вище, є важко розкривається і важко доводимо видом злочину, що дозволяє замовнику відчувати себе у відносній безпеці.

Економічні перетворення відбувалися і відбуваються в нашій країні на тлі гіпертрофії і спотворення в системі потреб людини.

Таким чином, підбиваючи певний підсумок вищевикладеного, можна зазначити, що об'єктивні фактори сприяли значному поширенню в Росії вбивств, скоєних за наймом полягали в наступному:

1) у недостатньо грамотної організації програми економічних перетворень, що призвело до негативних кількісним і якісним змінам у структурі злочинності в цілому;

2) у дестабілізації та криміналізації економіки;

3) непідготовленості держави і суспільства до переходу до ринкових відносин, незабезпеченість законодавчою базою перехідного процесу;

4) незадовільну роботу всіх державних інститутів;

5) у непідготовленості правоохоронних органів до боротьби і попередження вбивств, скоєних за наймом.

З іншого боку, величезне значення мають суб'єктивні причини, роль яких у формуванні злочинного механізму може бути позначена як вирішальна. Серед суб'єктивних причин автором виділено:

1) замовники розглядають наймані вбивства як засіб ведення недобросовісної конкурентної боротьби, тому самі замовники представляють не меншу небезпеку, ніж виконавці. До певної міри можна стверджувати, що зародженням професії найманого вбивці, ми зобов'язані замовникам;

2) корисливі мотиви лежать в основі спонукальних причин скоєння абсолютної більшості замовних вбивств;

3) кілери є вихідцями з нижчих верств суспільства, у них розвинене почуття соціальної неприязні до людей, які мають значним матеріальним достатком, тому що здійснюються ними вбивства для них внутрішньо виправдані;

4) причини, які спонукають посередника сприяти вчиненню замовних вбивств, можуть збігатися з причинами, за якими діє замовник, а можуть і не збігатися. У будь-якому випадку посередники керуються не тільки корисливою, але і насильно-егоїстичної мотивацією.

2.2 Особистість найманого вбивці

Особистість злочинця являє собою сукупність негативних особистісно-структурних психічних якостей, характерних для злочинців певної кримінальної направленності1.

Особистість найманих вбивць порівняно недавно стала предметом серйозного вивчення вітчизняними кримінології і на сьогоднішній день розглядається в рамках професійної злочинності. Особистість найманого вбивці, як було зазначено вище, нововведення для спеціального рецидиву, який згодом переростає у професійну злочинність. Якщо раніше вважалося, що вбивства самі по собі не можуть бути джерелом наживи, то на сьогоднішній день "професія" найманого вбивці є однією з самих високооплачуваних.

Особистість злочинця, зазвичай розглядається стосовно до трьох складових її елементів: соціально-демографічної, біологічної і психологічної. При цьому прийнято починати опис особистості з соціально-демографічних показників: стать, вік, освіта, наявність судимості, характер і тривалість злочинної поведінки і т.д. ¹⁴

Абсолютна більшість осіб здійснюють наймані вбивства становлять чоловіки - більше 90%. Решта відповідно становлять жінки. Як свідчить практика і наукова література, залучення замовниками жінок або неповнолітніх до вбивства за винагороду носить винятковий характер. Це пояснюється наступними причинами:

по-перше, історично склалося, що вбивства - це "поле діяльності" чоловіків, які легше погоджуються на вбивство, на відміну від жінок, і, отже замовникам простіше звертатися до представників чоловічої статі з подібною пропозицією;

по-друге, чоловіки сильніше жінок, а так як більшість жертв також чоловіки, при усуненні яких, у разі виходу ситуації з-під контролю може знадобитися застосування фізичного насильства для доведення злочину до логічного завершення, тому доцільно наймати чоловіків;

по-третє, як правило, професійні наймані вбивці - це особи, які пройшли військову службу, мають навички володіння зброєю.

Нерідкі випадки, коли серед найманих вбивць зустрічаються неповнолітні. Характерною особливістю пострадянської злочинності стало її омолодження. Як справедливо зазначає В.М. Кудрявцев, "підлітками стали відбуватися такі тяжкі злочини, як бандитизм, захоплення заручників, перевезення і продаж наркотиків і навіть замовні вбивства" 2. Так, наприклад, з метою заволодіти квартирою своєї бабусі, двадцятирічний мешканець Алмати Кожин приїхав до Уштобе, найняв за 1000 тенге п'ятнадцятирічного Бортеева, який ударом молотка позбавив життя сімдесятирічну жінку.

В іншому випадку замовник використовував 11-річну дівчинку з неблагополучної родини. Її залучили до співучасті різними обіцянками, віддали шприц, наповнений отруйним розчином, і вмовили вколоти зазначеного ними людини. Що вона і зробила: непомітно підкралася до жертви і спробувала зробити ін'екцію3.

Залучення в якості безпосередніх виконавців неповнолітніх мотивується наступними обставинами:

по-перше, діти допитуються в присутності законних представників, і специфічні методи і способи, які використовуються слідчими на допитах інших осіб, не можуть бути застосовані до дітей;

по-друге, малоймовірно, що підлітки достатньо поінформовані про особи організаторів злочину та іншими даними, щоб допомогти слідству;

по-третє, неповнолітнім значно легше наблизитися до потенційної жертви, тим більше, якщо вона добре охороняється;

по-четверте, витрати на послуги неповнолітніх вбивць невеликі;

по-п'яте, у разі необхідності від малолітніх кілерів легко позбутися.

Такі діти, як правило, безпритульні або з неблагополучних сімей, для яких характерні відсутність одного з батьків, зловживання батьками алкоголем чи наркотиками, насильство по відношенню до дітей, відсутність контролю за дітьми, неприязні відносини з вітчимом (мачухою) і т.д.

Наймані вбивці як представники насильницької злочинності, підпадають під загальний освітній портрет насильницького злочинця. Так серед всіх злочинців винних у вбивствах і нанесенні тяжких тілесних ушкоджень 70% мають середню освіту, 15% - середню професійну освіту, 2% - вищу освіту. Однак, враховуючи той факт, що серед професійних найманих убивць часто зустрічаються колишні або нині діючі військовослужбовці, а також спортсмени, можна гіпотетично припустити, що частка осіб з вищою освітою серед кілерів більше, ніж серед представників інших категорій насильницьких злочинців.

Резюмуючи соціально-демографічні показники особистості найманого вбивці, відзначимо, що:

по-перше, вбивства по найму в цілому є злочинністю чоловіча;

по-друге, у зазначеному вище віковому періоді (20 - 35 років) в силу індивідуальних психічних особливостей людини, під тиском соціальних чинників у певної категорії людей спостерігаються внутрішні протиріччя, що виражаються у здійсненні насильницьких злочинів, включаючи і замовлені вбивства;

по-третє, як було показано вище, професійна діяльність найманих вбивць надалі буде відбуватися в рамках спеціального рецидиву. ¹⁵

Резюмуючи вищесказане, можна сказати, що професійний найманий вбивця представляє собою емоційно відчужену особистість, якої характерні раціональні позиції й установки, психічної організації якої притаманні наявність дефектів, з перекрученим духовним і ціннісним потенціалом, який здійснює вбивство в інтересах замовника, виключно з метою одержання матеріальної винагороди.

У той же час, слід відзначити істотні відмінності у визначенні "побутового кілера". "Побутовий кілер" - це особистість з низьким морально-ціннісним рівнем, не здатна до раціонального мислення, адекватного аналізу витрат і вигод від своїх дій, що здійснює як вбивства, так і інші насильницькі злочини для досягнення корисливих цілей.

Глава 3. Шляхи попередження замовних вбивств

3.1 Загальні і спеціальні заходи попередження вбивств, скоєних за наймом

Попередження вбивств, скоєних за наймом, як комплекс взаємопов'язаних заходів, що проводяться державними органами та громадськістю з метою попередження та усунення причин і умов її породжують, є складовою частиною попереджувальної політики держави.

Викорінити замовні вбивства, як і будь-який вид злочинності надзвичайно складно. Ефективна боротьба дозволяє лише певною мірою контролювати її кількісні і деякі якісні показники.

Як вже говорилося, причини злочинності слід шукати в економічних, соціальних, політичних, моральних відхиленнях суспільства. Дотримуючись вищесказаного, основу попереджувальної програми держави, необхідно будувати, усуваючи прорахунки і недоліки, наявні в зазначених сферах суспільного життя. Причинний комплекс вбивств, скоєних за наймом, як було показано раніше, базується на господарсько-економічному фундаменті, що певною мірою зумовлює попереджувальну програму.

Попереджувальна робота стосовно до замовних вбивств розглядається нами в традиційному ключі. Автор, слідом за провідними кримінології, вважає, що основу профілактичної діяльності повинні складати загальні заходи, спрямовані на поліпшення соціально-економічних умов життя суспільства. ¹⁶ В той же час головна увага нами, все-таки, буде направлено на дослідження спеціальних профілактичних заходів, оскільки :

по-перше, ці заходи більш наближені до практики;

по-друге, їх впровадження у більшості випадків не вимагає значних матеріальних витрат;

по-третє, результати їх впровадження в більшості випадків видно через нетривалий час, що дозволяє оцінити ступінь їх ефективності.

У перші роки свого поширення вбивства, що здійснюються за наймом, виявили прогалини у кримінальному законодавстві, що ускладнювало можливість адекватного реагування на даний вид злочинів. Першим кроком у правильному напрямку, було прийняття доповнення до КК РРФСР 1960 року - пункту "н" - "умисне вбивство, вчинене за попередньою змовою групою осіб", що, очевидно, стало проміжним етапом до подальшої формулюванні "вбивства, вчиненого за наймом", яка і передбачена у нині чинному кримінальному законодавстві (п. "з", ч. 2, ст. 105 КК РФ).

Наймані вбивства звернули на себе увагу своєю витонченістю, жорстокістю, професіоналізмом, чіткої організованістю і спланованість і, починаючи з 1996 року, в державних програмах по боротьбі зі злочинністю наголошується про те, що замовні вбивства отримали широке розповсюдження і викликають занепокоєння широких верств населення. Так, наприклад, у Розпорядженні мера Москви від 14 січня 1997 року № 29-РМ "Про затвердження програм боротьби зі злочинністю у м. Москві на 1997год" говориться: "Не вжито вичерпних заходів щодо створення надійного захисту прав і свобод громадян. Викликають занепокоєння замовні вбивства ...". Законодавство Москви відносить їх до найбільш небезпечних проявів злочинності, поряд з тероризмом і бандитизмом. У програмах з боротьби із злочинністю, як на федеральному рівні, так і на рівні окремих суб'єктів зазначалося на необхідності вжиття заходів для створення відділів з ​​розслідування замовних вбивств, розробці методик розслідування і розкриття вбивств, скоєних за наймом. Так, наприклад, у Постанові Уряду РФ від 17 травня 1996 № 600 "Про федеральної цільової програми щодо посилення боротьби зі злочинністю на 1996 - 1997 роки" у пункті 2.1.7. говориться: "Розробити методики розслідування і розкриття серійних злочинів проти особи і вбивств, скоєних за наймом, криминолого-криміналістичні моделі осіб, причетних до їх вчинення (замовник, посередник, виконавець)".

На сьогоднішній день, як свідчать статистичні показники і практика, вжиті заходи по боротьбі з замовними вбивствами недостатні для досягнення ефективних результатів. Це наслідок того, що при виробленні основних напрямків попереджувальної політики не були враховані сучасні реалії в соціальній, економічній, політичній і моральної сферах життєдіяльності суспільства. Також слід відзначити і такі чинники як:

а) поверхневе вивчення кримінологічної наукою проблеми попередження замовних вбивств;

б) недостатньо повне вивчення зарубіжної практики попередження розглянутого виду вбивств;

в) відсутність відповідних методик, які дозволили б будувати адекватне кримінологічне прогнозування і планування, а також правильно і своєчасно реагувати на замовні вбивства.

Недосконалість і неадаптированность законодавчої бази в сучасних умовах, недостатній контроль з боку держави за процесами зміни відносин власності, кризовий стан правоохоронної системи, несвоєчасне реагування на загрозливі процеси в різних сферах суспільства призвели до послаблення і неефективності попереджувальної системи та програм проведеної правоохоронними та іншими державними органами. На жаль, доводиться констатувати, що система попередження злочинів, пов'язаних з організованою злочинністю, включаючи і предмет нашого дослідження, значно ослабла.

Втім, перш за все, на мій погляд, необхідно зробити загальні заходи щодо усунення тих чинників, які детермінують вбивства, що здійснюються за наймом і перешкоджають ефективній попереджувальної діяльності та сприяють вчиненню замовних вбивств. У зв'язку з цим слід: 1) підняти авторитет правоохоронних органів, 2) боротися з корупцією; 3) при виробленні основних напрямків попереджувальної політики враховувати соціальні, економічні, політичні та моральні зміни в суспільстві.

На думку В.М. Кудрявцева боротьбу зі злочинністю слід розвивати за такими напрямами:

по-перше, це продумана соціальна політика, орієнтована на людину, її потреби та інтереси;

по-друге, необхідно створювати і розвивати на сучасному рівні систему профілактики (попередження) злочинів;

по-третє, це раціональна кримінальна політика. Загроза кримінальної відповідальності, безсумнівно, має стримуючий значення, хоча її і не слід переоцінювати. У кримінальному законодавстві має підтримуватися розумний баланс більш суворих і більш м'яких заходів;

по-четверте, корінна перебудова пенітенціарної системи. Вона повинна бути орієнтована не на отримання економічної вигоди від праці ув'язнених, а виключно на виправлення та перевиховання засуджених. Пенітенціарна система повинна відповідати європейським і світовим стандартам і служити адаптації укладеного до нормальних умов людського життя;

по-п'яте, це широке й послідовне використання наукових рекомендацій у сфері боротьби зі злочинністю. Можливо, перш за все, треба забезпечити кримінологічну експертизу підготовлених Державною Думою, міністерствами і відомствами проектів нових законів та підзаконних нормативних актів. Кримінологічні рекомендації повинні привести до відновлення практики усунення причин і умов, що сприяють вчиненню злочинів. ¹⁷

Перераховані вище основні напрямки боротьби зі злочинністю, безумовно, справедливі, і їх необхідно дотримуватися при підготовці програми з попереджувальної політиці. Однак хотілося б доповнити, що за сучасних умов, на мій погляд, необхідний нетрадиційний підхід у боротьбі з вбивствами, що здійснюються за наймом. Пропоновані автором способи попередження замовних вбивств представляють собою комплекс методів, що складаються з загальносоціальних і конкретних організаційно-управлінських заходів.

Общесоциальная попереджувальна діяльність полягає в усуненні причин і умов злочинності, що впливають на все населення або його групи, які виділяються за загальним економічним, соціальним та іншим критеріям. Загальносоціальні заходи боротьби з замовними вбивствами включають в себе як законодавчий, так і практичний рівні. Професійні замовні вбивства, як породження організованої злочинності, вимагають прийняття заходів проти самої організованої злочинності. Проте, в силу того, що організована злочинність не є предметом цього дослідження, боротьбу з цим явищем автор буде розглядати лише в контексті боротьби з замовними вбивствами.

У першу чергу необхідно прийняття системи законів про боротьбу з організованою злочинністю, яка стала б як протистоянням цьому злочинному інституту в цілому, так і окремим формам його прояву.

Висновок

За підсумками курсової роботи можна відзначити, що більшість дослідників правильно пов'язують феномен зростання замовних, політичних та інших гучних вбивств, терористичних актів з загальнополітичною і загальноекономічною ситуацією в країні, з наявністю в ній гострих протиріч, спотворенням правосвідомості суспільства.

Саме це є основною причиною появи подібних злочинів, домінантою не тільки їх виникнення, але і все більшого поширення. Також можна зробити наступні висновки:

1. Вбивство за наймом представляє собою умисне заподіяння смерті іншій людині, вчинене групою осіб, до складу якої обов'язково входять організатор (замовник) і виконавець (найманий вбивця), які неодмінно є різними особам, причому безпосередній виконавець бере участь у злочині за винагороду, отримувану ним від організатора безпосередньо, або через посередника. Вбивство, скоєне за наймом, - кримінальне діяння, що здійснюється в складі групи, організованої злочинної групи чи злочинної спільноти за винагороду виконавцем (виконавцями), особисто не зацікавлені у смерті потерпілого, за договором (найму) з його організатором (організаторами) в корисливих або інші інтереси організатора чи інших осіб, а також при співучасті або без такого інших суб'єктів (підбурювачів, пособників).

2. Вбивство за наймом відноситься до латентним видами злочинності в силу ряду обставин об'єктивного і суб'єктивного характеру. Такими обставинами є: а) недостатньо грунтовна кваліфікації вбивств, скоєних за наймом, згідно з їх атрибутивною ознаками, закріплених у КК РФ, не дозволяє в достатній мірі відмежувати цей вид злочину від вбивств з корисливих мотивів або так званих «замовних вбивств», б) відсутність єдиного підходу в розпізнаванні і, отже, реєстрації цих вбивств; в) маскування під інші види вбивств, самогубства або нещасні випадки, а також ретельне приховування слідів злочину; г) недостатня інформованість правоохоронних органів про осіб, що підготовляють і здійснюють вбивства за наймом.

3. Вбивства за наймом стійко класифікуються як різновид збройної злочинності, оскільки в період з 1997 по 2003 р.р. в Росії з застосуванням зброї, боєприпасів, вибухових речовин і вибухових пристроїв було скоєно понад 90% вбивств даного виду.

4. Вбивства за наймом можуть класифікуватися: а) за атрибутивним ознаками соціального життя (як кримінальний атрибут соціально-побутових конфліктів, що виникають на грунті комерційної та іншої економічної діяльності; як постійний атрибут тіньової і кримінальної економіки; як стійкий атрибут професійної та організованої злочинності; як атрибут політичної боротьби конкуруючих політичних, фінансово-економічних і кримінальних груп), б) в залежності від сфери здійснення злочину (що здійснюються в побутовій сфері; здійснюються в сфері економічних відносин; здійснюються у сфері правоохоронної діяльності; що здійснюються в сфері політичної діяльності, а також діяльності релігійних конфесій; здійснюються в сфері кримінальної діяльності, у тому числі організованих злочинних груп і співтовариств).

5. Вбивство, скоєне за наймом, так само як і вбивство з корисливих спонукань, є двухоб'ектним злочином, де безпосереднім об'єктом виступають відносини з охорони життя людини, а також саме його життя. Додатковим об'єктом посягання, нерозривно пов'язаного з основним, виступають відносини з охорони права власності, законного порядку його переходу до суб'єкта, а також немайнові права, тісно пов'язані з майновими (наприклад, авторське право, право на заняття певної посади, право на спадщину і т. п.), на які посягають співучасники злочину, реалізуючи різні мотиви. Вбивства за наймом здійснюються із заздалегідь обдуманим умислом, для якого характерний значний інтервал часу між моментом виникнення умислу і моментом його реалізації. Крім того, намір при вбивстві за наймом у всіх випадках персоніфікований (по відношенню до потерпілого), передбачається позбавлення життя конкретної людини або групи осіб. Відповідно, умисел при зазіханнях досліджуваного виду слід віднести до групи конкретизованих. Вбивство за наймом автоматично передбачає наявність двох взаємодіючих суб'єктів (замовник - виконавець). Однак, ця обставина не виключає додаткового поставлення п. «ж» ч.2 ст. 105 КК РФ, оскільки кримінально-правові ознаки вбивства за наймом не в повній мірі поглинають ознаки вбивства за попередньою змовою групою осіб або організованою групою. Значна частина проблем кваліфікації вбивств, скоєних за наймом, пов'язана з питаннями конкуренції складів злочинів, розмежування суб'єктивної сторони вбивства за наймом і вбивства з корисливих спонукань, розмежуванням ознак організатора і підбурювача.

6. Класифікація загальних типів співучасників вбивства по найму з урахуванням їх кримінально-правової характеристики включає: а) організатора вбивства, скоєного по найму (організатор-підбурювач; організатор-посередник; організатор-керівник), б) виконавця вбивства, скоєного по найму («кілер» , тобто найманий вбивця, безпосередньо здійснює вбивство в ході виконання договору; «кліннер», тобто найманий вбивця, який здійснює контроль за дотриманням умов договору «кілером» і що допомагає йому в скоєнні злочину, а у разі неналежного виконання злочину, самостійно здійснює вбивство потерпілого або «кілера»), в) посібники вбивства, скоєного по найму (пособник-підбурювач; пособник-інформатор; пособник-постачальник; пособник-укриватель). Соціально-рольова характеристика особистості співучасників вбивств, скоєних за наймом, дозволяє визначити найбільш поширені типи виконавців: професіонали екстра-класу, професіонали і випадкові найманці. Соціально-рольова характеристика особистості співучасників вбивств, скоєних за наймом характеризується тим, що сьогодні наймані вбивства можуть бути оцінені як вид кримінально караною діяльності, що містить ознаки кримінального професіоналізму.

7. Детермінанти вбивств, скоєних за наймом, розглядаються в контексті аналізу його змістовної сторони, відображають сутність і специфіку даних злочинів і становлять інформаційну основу діяльності державних органів щодо їх попередження. У зв'язку з цим, можна виділити соціально-економічні, соціально-демографічні, політичні, правові, соціально-психологічні, культурно-виховні (ідеологічні), організаційно-управлінські, технічні фактори загальносоціального характеру, а також спеціальні криміногенні чинники, більшою мірою детермінують вбивства, здійснюються за наймом. Цими обставинами визначається розробка общепредупредітельних та спеціально-кримінологічних заходів попередження вбивств, скоєних за наймом.

8. Основні напрямки спеціального кримінологічного попередження вбивств, скоєних за наймом, включають: організаційно-управлінські заходи загального характеру, інформаційне забезпечення діяльності органів внутрішніх справ; заходи оперативно-розшукової профілактики; заходи адміністративного попередження, припинення, стягнення та процесуального забезпечення діяльності органів внутрішніх справ у досліджуваній сфері . У числі превентивних заходів також виділяються: проведення кримінологічних експертиз бізнес-планів, фінансово-економічних, інвестиційних та інших комерційних проектів, і спеціальні заходи контролю над обігом зброї, в тому числі у сфері легального його звернення; правове та організаційне забезпечення приватної охоронної діяльності в цілому , і зокрема - правове забезпечення легальної фізичної охорони осіб, що відносяться до «групи ризику» з віктимологічні точки зору.

Список використаних джерел

1. Конституція Російської Федерації

2. Кримінальний кодекс РФ від 13 червня 1996 № 63-ФЗ

3. Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 27.01.1999 № 1 «Про судову практику у справах про вбивство (ст. 105 КК РФ)»

4. Матеріали судової практики

5. Артикул військовий від 23 квітня 1715

6. Антонян Ю.М. Психологія вбивства. М., Юрист, 2007

7. Слинько М.І. Замовні вбивства. Кримінологічний аналіз. М., 2008

8. Герцензон А.А. Кримінальне право і соціологія. М., 2006

9. Закономірності злочинності, стратегія боротьби і закон. Під ред. А.І. Борговий. М., с. 567

10. Лунєєв В.В. Злочинне поведінка, мотивація, прогнозування, профілактика. М., 2001. с. 57-71

11. Слинько М.І. Замовні вбивства як вид злочинного підприємництва. М. 2007., С. 8.

12. Кудрявцев В.Н. Генезис злочину. М. 2008, с. 9.

13. www.mvd.ru

14. www.compromat.ru

15. www.pravo.vuzlib.net