У 1759 році в Петербурзі з'явилися два приватних журналу: "Працьовита бджола" і "пусті час, на користь вжите". "Працьовита бджола" під керівництвом Олександра Петровича Сумарокова був відразу заявлений як опозиційний. Він був присвячений опальної Катерині Другій, і постійно критикував уряд.
Незважаючи на те що в «працьовиті бджоли» друкувався ряд сучасних авторів, журнал все ж залишався виданням однієї особи - саме Сумарокова і зберігає ясний слід його сильною і непересічної особистості. Не ставлячи перед собою далеко йдуть художніх завдань, як він робив це в поезії і драматургії, Сумароков розвиває жанр сатиричного нарису і фейлетону, виявляючи оригінальність думки і тонку спостережливість. Нотатки його - уривки гарячого монологу письменника, стурбованого долями російської літератури, театру, Росії в цілому.
Сумароков був переконаним монархістом, засуджував тільки зловживання владою, вважав кріпосне право явищем природним і необхідним. Однак він люто протестував проти рабства селян, відданих у безконтрольне володіння нерозумним і злим поміщикам. Журнал "Працьовита бджола" проіснував менше року, і в кінці 1759 був закритий.
У тому ж 1759 р., з січня, став виходити щотижневий журнал «Святкуй час, на користь спожите». Його видавцями була група викладачів і випускників Сухопутного шляхетного (тобто дворянського) кадетського корпусу в Петербурзі, тираж становив 600 примірників. Журнал виходив два роки. Перший рік у нього писали про любов, безглуздість земного життя і т.п. У 1760 році туди прийшов Сумароков, і відразу з'явилися епіграми на хабарників-чиновників і несправедливе уряд. Але цей журнал не проіснував і року.
Критичні і сатиричні статті Сумарокова виводили влади з себе. До того ж Олександр Петрович з властивою йому жовчної іронією морально знищував літераторів-суперників, таким чином наздоганяючи двох зайців - влада і суперників. Останній номер журналу «Святкуй час, в користь вжите» вийшов наприкінці грудня 1760 Редакція не пояснила причини припинення журналу, але, очевидно, сумароковской сатира, придавшая йому критичну забарвлення, могла погіршити ставлення придворних кіл до кадетського журналу і сприяти його закінчення.