Зміст

Введення. 3
1. Характеристика поточного стану економіки. 5
2. Особливості сучасних економічних процесів в умовах глобалізації світової економіки. 11
3. Обмежувачі зростання в сучасній економічній системі. 18
Висновок. 23
Список літератури .. 25

Введення

Для перетворень в економіці Росії наприкінці минулого століття існувала велика кількість реальних і уявних передумов. Слід визнати правильність стратегічного курсу на перехід до ринкової системи господарювання з її невід'ємними елементами, такими, як демократизація економічної діяльності, лібералізація цін, реформування власності, створення інфраструктури ринку, конкуренція і т. д. Але разом з тим неможливо заперечувати не тільки неоптимальність, але і порівняльну неефективність механізмів і тактики переходу до ринку.
Зараз це змушені визнати навіть ідеологи російських реформ. Так, Дж. Стігліц та Д. Еллерман стверджують: «Досвід переходу Росії від комунізму до ринку виявився набагато складнішим, ніж це уявлялося десятиліття тому.
Збільшення добробуту, яке обіцяв ринок, не матеріалізувалося: більше того, ВВП впав більш ніж на 50%, а частка найбіднішого населення збільшилася з 2% до 50%.
Необхідно визнати ці факти і намітити програму виходу країни з цього стану »[1]. Відзначаючи проблему вимірювання реального ВВП, ці економісти вважають достовірним фактом катастрофічне скорочення тривалості життя і те, що в результаті ліберальних реформ більшість населення впало в убогість.
Причини неефективності механізмів реформ криються в істотних відмінностях у розумінні особливостей реформируемого об'єкта у різних представників економічної науки та економічної політики. При цьому корені даного відмінності лежать в різній оцінці іманентно властивих російській економіці характеристик розвитку. Найбільш істотні з них стосуються такої фундаментальної характеристики, як ступінь стаціонарності системи, її здатності до незалежного і стійкого розвитку.
Нестаціонарність економіки багато в чому пояснюється і тим, що за тривалий період перетворень влада в Росії не змогла не тільки реалізувати, але й запропонувати ефективні вирішення завдань економічного підйому ринковими механізмами.
Більш того, за ці роки не сформувався жоден з них, а саме - ясний і логічний механізм обгрунтування і прийняття таких рішень, адекватний перехідним умовам господарювання, оскільки не приділялася достатня увага необхідності розробки системного методичного інструментарію прогнозних оцінок, що передують рішення, їх соціальних і економічних наслідків, оцінок не тільки якісних, але і кількісних. [2]
У даній роботі зроблена спроба аналізу економічної ситуації і заходів щодо її поліпшення шляхом самоорганізації господарюючих суб'єктів в інтегровані структури та їх технологічної трансформації.

1. Характеристика поточного стану економіки

До основних фундаментальних властивостей російської економіки і соціуму, які в 90-х рр.. визначали характер і особливості функціонування соціально-економічної системи на всіх рівнях її ієрархії, слід віднести особливості наукового та техніко-технологічного потенціалу різних галузей, функціональні, структурні, інституційні особливості, особливості менталітету.
Найбільш слабкі місця сучасної російської економіки виявляються в її структурному і технологічному недосконалість, у відсутності або слабко виражені позитивної структурної та інноваційної динаміки, у майже повній відсутності несировинної компоненти розвитку, в низькій якості стратегічного управління на макро - та мезорівнях, у небезпечній залежності від кон'юнктури на світовому сировинному ринку, яка в даний час явно погіршується (особливо на ринках металопродукції, нафти). [3]
У той же час очевидна неспроможність пояснень проблем економіки країни, що робить авіаційно-космічну техніку, що має передову атомну промисловість, здатну, врешті-решт, сприйняти й адаптувати технології будь-якого рівня, в тому числі інформаційні, лише кон'юнктурою ринку сировинних товарів. Це самим рішучим чином збіднює об'єктивну характеристику реальної економіки сучасної Росії.
Деякі напрями активізації економічної політики позначилися досить чітко: це реструктуризація промисловості і подальша приватизація тієї її частини, яка ще перебуває в держвласності. Одночасно спостерігається активний процес переділу вже приватизованої власності. Схоже, поки певний етап на шляху її консолідації не буде пройдений, у бізнесу немає особливих стимулів і прагнення розвивати і створювати нові виробництва. Прибуток можна отримувати за рахунок перепродажу недооціненою, а тому неухильно зростаючої в ціні власності, а також експлуатації до повного зносу наявного виробничого апарату.
Крім того, спостерігається тривалий і невиправданий перекіс в пріоритетах «технологічного» і «сировинного» сценаріїв розвитку на користь останнього. Це призвело до того, що головні активи та інвестиції зосереджені в експортоорієнтованих галузях, де лідерство міцно утримує видобуток і первинна переробка ресурсів.
На частку машинобудування в 2004 р. довелося всього 8,6% російського експорту, що оцінюється в 105,2 млрд. дол, його частка в структурі промисловості знизилася з 22,4% у 1992 р. до 19,8% у 2004 р. , індекс виробництва продукції машинобудування по відношенню до 1990 р. становив у 2004 р. всього 48%. [4]
У 2005 р. ця тенденція істотних змін не зазнала.
Дослідження основних факторів дворазового зниження ВВП і напрямків його використання (на споживання, інвестиції та оборону) показує, що першість належить валового накопичення капіталу, яке знижувалося вдвічі швидше падіння ВВП. І тільки потім ідуть фактори, пов'язані зі скороченням витрат на кінцеве споживання домашніх господарств і на оборону. [5]
За підрахунками Світового банку в Росії в першому півріччі 2004 р. понад 70% всіх капіталовкладень було зосереджено в паливно-енергетичному секторі економіки або фінансувалося державою. Обсяг приватних інвестицій залишається на дуже низькому рівні. Якщо в наших колишніх партнерів по РЕВ в Європі на душу населення припадає понад 200 доларів чистих прямих іноземних інвестицій на рік, то в країнах СНД вони складають близько 20 доларів, а в Росії, як вважають експерти банку, ще менше за рахунок відтоку капіталу. [6]
Сприятливі наслідки імпортозамінного попиту, викликаного фінансовою кризою і девальвацією рубля в серпні 1998 р. і подальшим поліпшенням конкурентних переваг вітчизняних товарів, до 2002 р. вичерпали свої можливості. Російській економіці необхідне зростання не тільки спросовой, а й, що набагато важливіше, інвестиційний - для оновлення застарілих основних фондів підприємств.
Але і всередині цього накопичення лише 15-16% ВВП інвестується в основний капітал, а інші 10% і є чиста витік. Це дуже багато. Звідси необхідність проведення широкого спектру заходів щодо поліпшення інвестиційного клімату, щоб виробники не вивозили гроші, а вкладали їх у виробництво.
Настільки гостра нестача інвестицій стримує інноваційний розвиток економіки, підвищення її конкурентоспроможності, зростання продуктивності праці і загальне економічне зростання.
Зникають перспективи розвитку високотехнологічного експорту й імпортозаміщення.
Зараз досить чітко позначилися кілька найбільш ефективних механізмів перетворення нагромаджень у джерела інвестицій в залежності від типу інвестицій: [7]
· Державні інвестиції, обсяг яких визначається рівнем податків, а збільшення інвестиційних ресурсів неможливе без відповідного зростання податків;
· Власні кошти з прибутку підприємств;
· Приватні кошти великих експортоорієнтованих компаній (нафтових, металургійних, хімічних, ряду інших), що направляються ними на придбання підприємств - великих споживачів їх продукції;
· Приватні інвестиції, одержувані з банківської системи і з ринку цінних паперів.
З приводу ефективності останнього можна вказати на основний стримуючий фактор застосування цього механізму: бар'єр, роз'єднує виробничий і фінансовий сектори економіки, в умовах гіперінфляції породжує ризики взаємної недовіри, що компенсуються підвищеними цінами на свої товари і послуги. Одним з них є кредит, вартість якого вже тривалий час перевищує рівень рентабельності виробництва основної маси російських товаровиробників. Дорогий кредит, якщо чогось і сприяє, то тільки їх стагнації і натуралізації обміну (бартеру). Доступний - стимулює купівельний попит і ділову активність. [8]
Слабкість дії інвестиційних механізмів і ряду інших факторів, їх синергетичні ефекти не дозволяють основній масі російських агентів внутрішнього і зовнішнього ринків протистояти великим національним і транснаціональним зарубіжним виробникам.
Багато в чому цьому сприяє і ослаблення загального потенціалу самих підприємств, їх основної маси. Якщо подивитися на реальну кількісний бік еволюції підприємств за десятиліття реформ, то найбільш красномовні наступні показники: при 10-кратному зростанні числа підприємств (і збільшенні трансакцій) обсяг виробництва в країні, тим не менш, знизився приблизно в 2 рази, середня чисельність працюючих на промисловому підприємстві скоротилася з 800 до 40 осіб, використання виробничих потужностей впало у 2,5 рази.
Трансакційні витрати виросли в різних галузях з 10-20% до 30-50% від рівня цін кінцевого споживання. [9]
Майже 40% великих і середніх підприємств є збитковими, рівень інвестицій в порівнянні з 1990 р. знизився майже в 5 разів. Знос виробничого апарату підприємств в деяких галузях досягає 70% (ступінь зносу основних фондів промисловості на початок 2004 р. досягла 52,4%), а вибуття фондів в 1,5 рази перевищує їх введення. Тільки 10-15% основних фондів у промисловості відповідають світовому рівню, та й ті часто не завантажені. Об'єктивно оцінюючи ситуацію, можна стверджувати про прогресуючу деіндустріалізації економіки пострадянського періоду.

Рис. Рівень інвестицій і питома вага збиткових підприємств
Зауважимо, що в агрокомплексі картина аналогічна: до початку реформ в 1986-1990 рр.. середньорічний урожай зернових в Росії перевищував 104 млн. тонн. Цього було недостатньо для країни, зерно доводилося закуповувати за кордоном. Зараз же при зборі господарства затоварені зерном, а Росія кинулася з його «надлишками» на світовий ринок. Ні про які «надлишки» не було б і мови у разі оптимальної збалансованості ціноутворення в різних галузях сільського господарства й економіки в цілому. Цього немає, і тому країна імпортує корми і м'ясо, причому у величезних кількостях, і підриваючи тим самим власну продовольчу безпеку. Дрібні, так звані фермерські господарства неефективні: займаючи 8,6% оброблюваної землі, вони дають лише 2,5% сільськогосподарської продукції. За 10 років загальний обсяг продукції сільського господарства знизився на 40%, а збір зерна приблизно на третину. [10]
В умовах різкого скорочення ресурсної бази розвитку великі і середні господарюючі суб'єкти стоять перед дилемою інтеграції або реінтеграції своїх зусиль і можливостей з метою підвищення ефективності виробництва. З одного боку, чим менше підприємство, тим менше його потреби в ресурсному забезпеченні свого виробництва, тим більше воно мобільно у виборі напрямів діяльності у відсутності адміністративних пут інтегрованих структур. З іншого боку, наростання складності продукції і послуг висуває жорсткі умови щодо координації діяльності на всіх етапах розробки, виробництва, збуту та сервісного обслуговування продукції. До того ж акції великих компаній (на відміну від дрібних) можуть котируватися на фондовому ринку з наслідками, що випливають з цього перевагами для цих компаній.
Як і кому відбруньковуватися або, навпаки, як, кому і з ким консолідуватися і об'єднуватися - повинна визначити намітилася активізація інтеграційних і трансформаційних процесів в середовищі підприємств з прицілом на те, щоб нові корпоративні структури контролювали істотні частки своїх сегментів ринку. Для досягнення цієї мети в першу чергу необхідна консолідація інвестиційних джерел та концентрація їх застосування на пріоритетних напрямках для підвищення конкурентних переваг підприємств та їх інтеграційних об'єднань. Шлях до цього лежить через організаційно-структурні перетворення в «середньому» ланці економіки, тобто в мезоекономіке.

2. Особливості сучасних економічних процесів в умовах глобалізації світової економіки

У працях російських і зарубіжних економістів розробляються моделі розвитку світового господарства, що відображають аспекти економічної взаємодії. Різні аспекти досліджуються в роботах Б. Баласса, Дж.Вайнера і Д. Міда, Р. Манделла і ін
Міжнародна економічна інтеграція досліджується і як вираз двох суперечливих тенденцій розвитку світової економіки - глобалізації та регіоналізації.
Серед причин активізації регіональної економіки та інтеграції в сучасному світовому господарстві слід відзначити: [11]
· Технологічні, культурні та соціальні зміни, які призвели до зменшення "відстаней" між державами;
· Скорочення та / або повне скасування урядових обмежень на міждержавні операції.
· Географічну близькість, оскільки економічна інтеграція між сусідами більш економічно ефективна, ніж між віддаленими.
Разом з тим, світова економічна практика останніх років похитнула наявні уявлення про сутність та етапи розвитку регіональних інтеграційних угруповань. Схема Б. Баласса: зона вільної торгівлі - митний союз - спільний ринок - платіжний союз - політична інтеграція, яка розглядає напрями та шляхи поглиблення інтеграційних зв'язків, в даний час застосовується лише до єдиного регіонального об'єднання - ЄС. Більшість існуючих у світі об'єднань зупинилися на першому ступені інтеграції.
У якості найважливішої причини такої ситуації можна назвати те обставина, що в регіональні об'єднання входять країни з різним рівнем розвитку, їх спільні інтереси не йдуть далі розвитку вільної торгівлі. Разом з тим, слід враховувати, що глобалізація у світовій економіці, особливо у фінансовій сфері, диктує свої умови при прийнятті економічних рішень і їх виконання.
Виникає і проблема співвідношення регіональної інтеграції та глобалізації.
З одного боку, в рамках інтеграційних угруповань створюються безпосередні передумови для залучення країн-учасниць у загальносвітові господарські зв'язки, накопичується досвід співпраці.
З іншого боку, інтеграційні угруповання - це своєрідна "захисна реакція" країн на ті наслідки глобалізації, які здатні завдати шкоди їх національним інтересам.
Неоднозначну роль у процесі глобалізації відіграють і міжнародні економічні організації - МВФ, Світовий банк, ГАТТ-СОТ. Впливаючи на загальносвітові процеси, регулюючи окремі аспекти економічного життя, міжнародні організації використовуються і як інструмент тиску на держави, що розвиваються, що може мати негативні наслідки навіть для економічно зміцнілих країн.
Глобалізація на сучасному її етапі недосконала вже тому, що поряд з позитивними імпульсами економічного розвитку, вона може підірвати розвиток економік окремих країн. Країни, що розвиваються тому повинні не тільки пристосовуватися до системи глобалістських відносин, але і брати участь в її формуванні у відповідності зі своїми національними інтересами.

Ряд дослідників датує зародження інтеграційних процесів другої половини 19 століття. Економічне єдність світу, дійсно виросло з промислової революції. Перший глобальний інтеграційний цикл визначається навіть 1846-1914гг.
Цей глобальний інтеграційний цикл був породжений технологічною революцією, в другій половині ХХ століття посилює роль наднаціональних інститутів.
Але й раніше цілий ряд подій протягом двадцятого сторіччя дозволив відчути світового економічного співтовариства себе єдиним цілим: Велика депресія 30-х рр.., Криза Бреттон-Вудської валютної системи, енергетичні кризи 70-х і 80-х рр.., Криза світового боргу. Ці події зачепили всі без винятку країни і наочно показали, що всі вони "в одному човні". [12]
Головною рушійною силою економічного процесу, на наш погляд, виступають транснаціональні корпорації, що представляють найбільш потужну частину корпоративного бізнесу.
ТНК проводять свої трансакції на основі розроблених глобальних стратегій, пов'язуючи національні і регіональні ринки і забезпечуючи цілісність світового господарства. Одне з ключових напрямків їхньої експансії, що визначає розвиток міжнародного виробництва - інвестиційна діяльність у формі прямих іноземних інвестицій.
Посилення експансії ТНК різної національної приналежності призводить до зростання взаємозалежності процесів регіоналізації та глобалізації економіки, особливо помітною в ЄС.
Успішний розвиток інтеграційних процесів у ЄС, формування єдиного ринку багато в чому визначають привабливість регіону для застосування капіталу ТНК. ТНК з їхньою мережею закордонних філій істотно прискорили об'єднання національних економік в господарський комплекс ЄС, сприяли оптимізації міжнародного виробництва. Темпи транснаціоналізації економіки ЄС безпосередньо залежать від прибутковості підприємств ТНК, розташованих на його території.
У той же час, процеси регіоналізації економіки можуть діяти в напрямку, зворотному процесу глобалізації. Експорт товарів з ЄС становить всього 9% ВВП. Тобто можна говорити про виникнення самодостатньою, самозабезпечення системи.
Дослідниками проблем розвитку сучасної світової економіки відзначається ще одна особливість впливу ТНК на загальносвітові економічні процеси. Утворюється новий світ ТНК зі своїми геостратегічними інтересами. Сукупні валютні резерви цього світу в 5-6 разів перевершують резерви ЦБ всіх країн планети, виробництво всередині ТНК підпорядковане планом.
Наявність транснаціонального капіталу фактично зводить нанівець спроби регулювання внутрішньогалузевих фінансових ринків - кейнсіанські та монетаристські методи виявляються марними. Роль національних держав відходить на другий план, транснаціональний капітал знаходиться поза юрисдикцією урядів. Головна регулююча особливість глобального ринку в тому, що він знищує не відсталість, а відсталих. Нового технологічного рівня можна досягти лише часто завдяки ТНК.
Проблеми країн, що розвиваються, екологічні і демографічні проблеми створюють небезпеку втрати економікою переваг саморозвитку та саморегуляції. Це зажадає вже позаекономічних методів регулювання, глобалізація може прийняти інший, адміністративний, тоталітарний характер. Глобалізація у вигляді світу ТНК з його плановим господарством знаходиться в діалектичному протиріччі з лібералізмом.
У цілому, однак, сьогоднішня взаємозалежність всіх країн - це закономірний підсумок історичного розвитку. Вся світова спільнота з сукупності більш-менш взаємозалежних національних господарств формує цілісну економічну систему, де ці господарства стають складовими частинами єдиного організму. Залишатися осторонь від цих процесів, самоізолюватися згубно. Тому проблема полягає в тому, щоб, зрозумівши реальність нової глобальної економіки, стати її органічною частиною. Хоча очевидно, що в умовах жорсткої конкуренції знайти і втримати свою "нішу" у світовій економіці дуже складно.
Оцінюючи окремі компоненти і складові економічної глобалізації, слід підкреслити, що головний з них - інтернаціоналізація виробництва - об'єктивний і прогресивний процес, оскільки він підвищує ефективність виробництва, сприяє прискоренню поширення у світі науково-технічних досягнень, дає потужний стимул розвитку міжнародної торгівлі товарами і послугами. Однак ступінь позитивного впливу інтернаціоналізації виробництва на економіку окремих країн залежить від характеру участі в міжнародному поділі праці.
Другий компонент глобалізації економіки - інтернаціоналізація капіталу, значно ускорившаяся в останні десятиліття. Капітал ігнорує національні кордони, що безпосередньо пов'язано з інтернаціоналізацією виробництва.
Під впливом інтернаціоналізації виробництва і капіталу у зовнішньоекономічній політиці відбуваються зміни, які ведуть до зниження бар'єрів при переміщенні товарів і капіталів з одних країн в інші. Лібералізація зовнішньоекономічної політики - ще одна складова процесу глобалізації економіки.
Перед лицем глобалізаційних процесів Росія опинилася в складному становищі. При нинішньому стані економіки вона не може претендувати на провідні позиції у формуванні світової економічної політики, впливати на діяльність міжнародних економічних організацій.
З іншого боку, Росія досить глибоко втягнута у світове господарство. Частка її експорту у ВВП становить близько 27%. Але одностороння орієнтація російського експорту на сировинні ресурси робить цю залежність вразливою через значні, коливань цін на світових ринках. [13]
У зв'язку з цим включаючись у глобалізаційні процеси, Росія, як і інші країни, не може не дбати і про участь в інтеграційних угрупованнях. В даний час вона є, зокрема, учасницею великої економічної угруповання АТЕС, до якої входить 21 країна Східної і Південно-Східної Азії, Австралія, Нова Зеландія, США. Росія увійшла до організації Чорноморського економічного співробітництва, до якої входять також Туреччина, Греція, Болгарія, Румунія. Найбільш масштабною угрупованням є СНД, в рамках якого створено Митний союз, підписано угоду про створення Зони вільної торгівлі.
В економічному сенсі країни СНД за багатьма ознаками залишаються складовими частинами єдиного відтворювального комплексу з високим рівнем інтегрованості, який, проте, використовується дуже неефективно.
Партнери по СНД перетворюються і в конкурентів.
У зв'язку з цим, відбувається розуміння стабілізуючої ролі взаємних зв'язків як найважливішої передумови не тільки подолання економічної кризи, але й ефективного включення у світове господарство. Тим не менш, інтеграційні процеси протікають мляво і не можуть зрівнятися з процесами в рамках колишнього єдиного держави та інтеграційними процесами в ЄС і НАФТА. У країн СНД як і раніше різна зацікавленість в ступені участі у вирішенні тих чи інших питань на основі інтеграції.
Частка держав СНД у світовому ВВП і світовому обсязі інвестицій становить приблизно 2-3%, а на такі великі регіональні економічні об'єднання, як ЄС, НАФТА, АТЕС, припадає основна частина світового валового продукту. Питома вага у світовому обсязі інвестицій ЄС і НАФТА -20%, АТЕС - 36%. [14]
Згідно нової інституційної теорії інтеграцію можна розглядати як економічну організацію, створювану з метою мінімізації трансакційних витрат.
При цьому, однак, необхідно враховувати, що потреба у розширенні економічного простору виникає тоді, коли на певному етапі вичерпані внутрішньодержавні можливості економічного розвитку, що передача частини економічного суверенітету наддержавним структурам управління доцільна лише в разі, коли це дає більший економічний ефект, ніж ефект при збереженні суверенітету, що інтеграція надає додатковий імпульс стабільно розвивається економіці держав, але аж ніяк не є ключем до вирішення всіх внутрішньодержавних проблем розвитку національної економіки. Багато в чому саме тому найбільш послідовно інтеграційні процеси протікають в Європейському співтоваристві, що об'єднує найбільш розвинені країни світу.
Економічна інтеграція як форма міжнародних відносин в той же час ефективна лише за наявності вже сформованих національних господарств і ефективних національних систем управління ними.
Головною причиною повільного розвитку інтеграції в СНД є неефективність управлінських структур. Якщо зіставити кількість рішень і постанов, прийнятих країнами-учасницями СНД, з числом вилучень з цих правил, призупинень дії, елементарного невиконання взятих зобов'язань, то доводиться робити висновок про неадекватність прийнятих рішень, їх економічної марності, неефективності. Відповідно, в даний час, оцінюючи вплив глобалізації на інтеграційні зв'язки всередині СНД, можна говорити, в основному, лише про його гуманітарному аспекті.

3. Обмежувачі зростання в сучасній економічній системі

Одне з найбільш слабких ланок в нинішній моделі економічного зростання - це відсутність ефективного механізму накопичення. Норма накопичення в російській економіці в порівнянні з 80-ми роками скоротилася в рази. Навіть на тлі інвестиційного підйому в 2000-2001 рр.. її величина становила близько 20%, що ніяк не відповідає потребам оновлення та модернізації матеріальної бази виробництва в реальному секторі економіки. [15] З огляду на падіння реального обсягу ВВП, скорочення абсолютної величини капітальних вкладень можна оцінити як чотириразове. Той факт, що до кінця десятиліття більше 2 / 3 інвестицій в промисловості фінансувалося за рахунок власних коштів підприємств; що підприємства майже не залучають кошти з боку, говорить не стільки про фінансову мощі російських промислових підприємств, скільки про скромність їх інвестиційних програм та відсутності адекватних потребам реального сектору фінансових ринків.
Ніяк не компенсує зниження обсягів і зміна структури інвестицій в основний капітал: більше половини капітальних вкладень у відносно благополучний період 2000-2001 рр.. були зроблені сирьедобивающімі, головним чином експортно-орієнтованими компаніями, і вузько націлені на задоволення їхніх власних потреб. [16] Інститут фінансового посередництва, який би дозволяв переміщати капітал з галузей з надлишковими поточними доходами в об'єктивно перспективні галузі, так і не склався, а ті форми, які цей процес приймає при відсутності подібного інституту - покупка сировинними компаніями підприємств в непрофільних для них секторах, тобто створення свого роду російських "чебол" - викликає великі сумніви в їхній ефективності та стійкості.
Стає все більш очевидним, що спостерігається в останні роки зростання ніяк не коригує очевидний структурний перекіс економіки на користь сировинних галузей. Хоча безпосередньо частка сировинних галузей у формуванні російського ВВП порівняно невелика, саме на цей сектор, благополуччя якого з об'єктивних причин сильно залежить від перепадів світової кон'юнктури, припадає основна частина фінансових ресурсів, якими володіють російські компанії, грошових потоків і виробничих інвестицій.
Частка цього комплексу в сукупних виробничих інвестиціях всі ці роки була і залишається помітно вище, ніж у структурі виробленої продукції.
Так, у промисловості на електроенергетику і експортно-орієнтовані паливно-сировинні галузі припадає майже 80% усіх капіталовкладень, а частка інвестицій в переробних галузях - машинобудуванні, легкій і харчовій промисловості - не перевищує 15%.
Це означає, що саме сировинні галузі протягом останніх трьох років грали роль своєрідного локомотива промислового зростання, створюючи левову частину інвестиційного попиту на продукцію російського машинобудування і металообробки.
Одночасно саме цим сектором російська економіка в максимальному ступені включена сьогодні у світове господарство. В експорті частка продукції паливно-сировинних галузей становить 70% і має тенденцію до підвищення. При цьому більше половини всього обсягу експорту припадає на сиру нафту і природний газ. Завдяки цим галузям в останні роки підтримується і активну зовнішньоторговельне сальдо, без якого було б неможливо обслуговування великого зовнішнього боргу, накопиченого за останні десятиліття.
У результаті відносно невелике число найбільших компаній переважно сировинного профілю починають прямо або опосередковано керувати все більш значною частиною сукупних фінансових потоків в російській економіці. У сферу, так чи інакше підконтрольну цим компаніям, потрапляють вже не тільки потоки, безпосередньо пов'язані з видобутком і експортом природних ресурсів, але і задіяні в суміжних чи обслуговуючих їх секторах, а то й просто в виробництвах з підвищеною рентабельністю, технологічно ніяк не пов'язаних з основним профілем діяльності цих компаній. Навколо сировинних компаній і на їх базі остаточно консолідується сучасна російська олігархія.
Одночасно сировинний сектор перетворився на найбільший за своєю значимістю генератор грошових доходів населення.
Крім значного числа працівників, безпосередньо зайнятих видобутком, транспортуванням і переробкою сировини, цей сектор "годує" досить велику інфраструктуру - широке коло трудомістких виробництв, основним або критично важливим споживачем, для яких є сам експортно-сировинний сектор або зайняті у ньому.
Збільшення або зменшення доходів у паливно-сировинному секторі в сьогоднішніх умовах мультиплікативно породжує зростання або падіння продажів у великому секторі виробництв, здатних у своїй сумі надати визначальний вплив на стан внутрішньогосподарської кон'юнктури.
Нарешті, цей сектор критично важливий і для стану державних фінансів. Саме тут збирається більше половини всіх непрямих податків, які в свою чергу забезпечують більше половини сукупних бюджетних доходів, будучи особливо важливим джерелом доходів федерального бюджету. [17] Крім того, як вже було сказано вище, саме даний сектор економіки дозволяє підтримувати рівень валютних надходжень, необхідний для обслуговування зовнішніх боргів.
Структурний перекіс є дуже важливою, але не єдиною серйозною деформацією, властивою нинішньому російському бізнесу. У силу системних обмежень російський ринок є сильно сегментованим, а можливості кожного економічного суб'єкта виходити на нові сегменти вже поділеного і жорстко охороняється ринку - вкрай обмеженими. У ході еволюції останніх років ступінь сегментації російського ринку практично не зменшилася. У результаті в країні так і не складаються умови для організації справді масштабного сучасного виробництва, неможливого без великих ринків збуту і порівняно вільного до них доступу. Саме з цієї причини імпульс, що йшов від експортно-сировинних галузей, так і не породив, всупереч надіям оптимістів, взаімоподдержівающего прискореного зростання основних промислових галузей. Відповідно, збільшення доходів від експорту в недостатній мірі відбивається на доходах зайнятих в інших галузях економіки, а зростання внутрішнього попиту не перетворюється в дійсно потужну рушійну силу саморозкручуваній зростання.

Висновок

Перспективи російської економіки і, якщо говорити ширше, російського суспільства за великим рахунком будуть визначатися двома моментами: можливостями пануючої в країні економічної системи і тими умовами, в які вона буде поставлена ​​в найближчі десять-двадцять років.
Враховуючи, що особливістю "периферійного капіталізму" є його висока залежність від зовнішніх факторів динамічна зміна умов у державах Заходу має для нього першорядне значення.
Говорячи про ці умови, в першу чергу, потрібно мати на увазі дві найважливіші речі: це, по-перше, загальне уповільнення темпів зростання світової економіки і, по-друге, активне вступ економік розвиненої частини світу в постіндустріальну стадію.
Що стосується першої тенденції - деякого загального уповільнення зростання, то воно пов'язане з декількома чинниками - це і ресурсно-екологічні обмеження, і дію технологічних факторів, і жорсткість соціальних вимог до змісту і якості економічного зростання, і деякі інші фактори, в тому числі суб'єктивно- психологічного властивості. [18] Особливо цей процес торкається розвинені західні економіки - більшість експертів сходиться на думці, що для США, Європи і Японії середні темпи зростання в найближчі п'ять-сім років становитимуть у найкращому разі 2-3 відсотка. Зростання ВВП на 5% на рік буде поки залишатися для цієї групи країн недосяжною мрією. [19]
Крім іншого це означає, що в рамках світової економіки найбільш ємні ринки, якими є ринки розвинених країн, майже не будуть рости, а конкуренція за місце на них, в першу чергу для експортно-орієнтованих динамічних країн, що розвиваються, які є конкурентами Росії на світових ринках, помітно посилиться.
З іншого боку, на структурні показники цих ринків зростаючий вплив буде надавати все більш помітний перехід розвинутих країн до постіндустріальної, тобто ресурсозберігаючої і интеллектуалоемкой моделі розвитку. У цих умовах попит на сировину буде в довгостроковому плані падати і у відносному і навіть, можливо, в абсолютному вираженні, і умови торгівлі для постачальників цих ресурсів будуть неминуче погіршуватися. [20]
З урахуванням цих тенденцій перспективи російської економіки за умови відсутності в її засадах революційних якісних змін виглядають досить лякає. У першу чергу побоювання викликає ясно намітився і поки що тільки посилюється структурний перекіс економіки на користь сировинних галузей.

Список літератури
1. Бендик М.А., Джамай Є.В. Інтелектуальний капітал фірми, що розвивається: проблеми ідентифікації і вимірювання / / Менеджмент у Росії і за кордоном. 2001, № 4.
2. Безсонова О. Роздавальна економіка як російська традиція / / Суспільні науки сьогодні. 2001. N 4.
3. Бєлоусов Р. Перші підсумки російської економіки в новому столітті / / Економіст, 2001, № 10.
4. Зародов К.І. Економіка і політика в революції. Деякі сучасні проблеми у світлі історичної практики. М., 2000.
5. Корнаї Я. Шлях до вільної економіки. М., 2005
6. На шляху до економічної свободи: економіка і політика Росії до кінця 2002 р. М., 2003
7. Лівшиць В.М., Лівшиць С.В. Характеристики російської економіки як нестаціонарної системи. / / В кн.: «Мезоекономіка перехідного періоду: ринки, галузі, підприємства». Під ред. д.е.н. Г.Б. Клейнера. (Серія «Економічна наука сучасної Росії») - М.: Наука, 2001.
8. Стігліц Дж., Еллерман Д. (Світовий банк). Наукова доповідь «Макро-і мікроекономічні стратегії для Росії». Переклад доповіді розміщено на сайті за адресою: http://www.ecaar-russia.org/stiglitz-ellerman_ru.htm.
9. Узяк М.М. та ін Проблеми модернізації економіки Росії (концепція) / / Проблеми прогнозування, 2000, № 6.