Реферат на тему:
Гунської навала
1. Гунської навала
Вже давно в науці утвердилося поняття «Велике переселення народів», який зазвичай датується IV-VII ст. Очевидно, його хронологічні рамки слід розширити в обидві сторони, оскільки масштабні переміщення племен (переважно зі сходу), що призвели до значних змін етнічної та політичної карти Євразії, почалися ще з I-II ст. н.е. До того ж мова йде про переміщення гуннских орд на величезних просторах від Монголії до Волги, яке припадає саме на цей період. У поняття «Велике переселення народів», очевидно, слід включити і пересування готовий від Балтики до Чорного моря, а також синхронні і наступні переміщення німецьких племен на захід, а слідом за ними слов'ян до Ельби на заході і по Східно-Європейській рівнині на сході.
Однак серед усіх цих міграцій особливе місце займає саме гуннское навала.
Предки гунів - тюркський народ хунну, жили на території сучасних Монголії, Бурятії та Пн. Китаю, де створили свою могутню державу. Питання про етнічну приналежність гунів до цих пір не ясний. Швидше за все, серед них були і прототюркі, точніше, загальні для тієї пори предки тюрків і монголів, а також маньчжурські племена.
Протягом I-II ст. гуни боролися з Китаєм і одночасно з іншими сусідами: саками, протомонголамі і древнекіргізскімі племенами басейну Єнісею. У кінцевому рахунку, ослаблені в цій боротьбі, гуни в середині II ст. н. е.. зазнали поразки від протомонгольскіх племен сяньбі і були відтіснені на захід, в межі сучасного Казахстану. У цьому русі вони захоплювали за собою переможених ними саків, велика частина який піддавалася тюркізації, а також угрів, що були, мабуть, союзниками гунів. У II ст. західні джерела (Діонісій і Птолемей) фіксують гунів у Прикаспії.
Частина гунів відступила на захід і на землях нинішнього Східного Казахстану утворила нову державу - жителі якого стали називатися хуннамі. А племена, які вирішили рухатися далі, тобто у бік Середній Азії, а потім до Європи, стали називатися гунами.
Просуваючись на захід, гуни воюят і перемагають сусідні народи, серед яких головними були так звані юеджі - родинні скіфам. Юеджі, у свою чергу, повинні були відходити на захід, у межі Середньої Азії. На великому шляху від Монголії до Волги гуни захоплювали з собою масу інших племен, насамперед угорських і іранських.
У ході такої боротьби гуни десь до II ст. н.е. вийшли до Волги. На берегах якої гуни змушені були, однак, затриматися майже на два століття, оскільки зустріли потужний опір з боку алан, що мешкали тоді між Волгою і Доном. Аланський племінний союз був сильним політичним об'єднанням. Алани, як і гуни, були кочівники. І в тих, і в інших основною силою була кіннота, причому у алан частина її була тяжеловооруженной, де навіть коні мали броню. Однак у 70-х роках IV ст. результат двовікового суперництва було вирішене на користь гунів: вони розгромили аланів. У цій поразці велику роль зіграли західні противники аланів - готи. Гуни ж після розгрому аланів, обрушилися на своїх мимовільних союзників - готовий і підвладних останнім "черняховцев". Вже в 375 р. гуни змусили готовий або підкоритися, або бігти на захід. Готи залишили свої місця і почали епоху свого бродяжництва по Європі і навіть північній Африці.
Після гуни рушили на поселення черняховцев. Етнічно "черняховцев" були близькі до іранців, разом з тим серед них могли бути й інші народи, в тому числі і праслов'яни. Висока концентрація населення, а також високий рівень розвитку землеробства і ранніх ремесел створили передумови для створення державності, але самобутня цивілізація не встояла під ударами гунів. Майже невідоме до цього плем'я, вони стали бичем європейських народів.
У своїх боях гуни застосували давню тактику номадів: вони погнали тільки що підкорили племена на передову лінію проти таких ворогів, а самі залишалися позаду, підганяючи своїх підлеглих і допомагаючи їм у самі рішучі моменти. Це оберігало їх від значних втрат у людях. Таким чином, наростаючи, як сніжний ком, з'являлися вони і в Середній Європі і вже не являли однорідної етнічної маси. Серед них були угри, родинні фінським племенам лісової смуги Східної Європи, прототюркі та інші старіші насельники степової та лісостепової смуги Східної Європи - іранці. Якщо додати сюди широкий рух на схід в V-VII ст. слов'ян, балтів, частково фінно-угрів, то картина ще більш ускладниться.
Гуни, однак, не залишилися в наших південних степах і пішли далі на захід, зробивши центральної областю своєї «імперії» Паннонію (нинішня Угорщина). Ця історична область здавна була притулком для багатьох племен і народів. У V ст. там жили слов'яни, частина нащадків сарматів, ймовірно, кельти, германці та інші племена. Гуни склали там тільки пануючу верству. Дуже войовничі гуни вели кочовий спосіб життя, тим не менш, відчуваючи на собі вплив культур підкорених народів, все більше тяжіли до благ цивілізації. Знаменитий Аттіла вже мав палаци та інші атрибути осідлого побуту. Таким чином, можна говорити про появу на карті світу до IV-V ст. гуннского держави, простиравшегося до кордонів римської імперії
Одним словом, гунська держава в IV-V ст. була складним конгломератом народів, в якому прийшлі гуни вже становили меншість. У 434г. Аттіла об'єднав гунів і більшість варварських племен на північ від Дунаю і Чорного моря і в силу цього гуни стали представляти серйозну загрозу існуванню Західної та Східної Римських імперій. У 440-і роки Аттіла спустошує володіння Візантії на півночі Балкан, поки в 448 році не був укладений мир з імператором Феодосієм на умовах виплати щорічної данини. У 451 році Аттіла повернув свою кінноту на Галлію, проголосивши метою вторгнення розгром везеготов. У складі його орд були і готи, і алани, і багато інших племен. До 450 року Галлія представляла з себе країну, політично розірвану на частини німецькими племенами і Аттіла був добре обізнаний про це.
Спроба Аттіли завоювати Західну Європу завершилася битвою на Каталуанскіх полях (північна Франція, Шампань) в 451 р., де настільки ж багатонаціональні римські армії під проводом Аеція перегородили шлях ордам Аттіли. За відомостями Йордану в битві загинуло 165 тисяч воїнів з обох сторін. Аттіла не був розгромлений, але змушений був залишити Галію.
Обігнувши Альпи, він атакував в наступному 452 році Північну Італію з боку Паннонії. Але гуни змушені були припинити похід до Італії з-за спалахнула епідемії. У наступному році вестготи і алани на річці Лигера (Лаура) завдали Аттілу нищівної поразки і змусили його бігти з поля бою. Повернувшись в Паннонію, гунська владика незабаром помер.
Смерть Аттіли в 454 р. стала переломним моментом в історії Східної Європи. Проти його синів, що поділяли спадщину, повстали підвладні племена. Між гунами і повстанцями відбулася битва на річці Неда, в якій загинув старший син Аттіли Еллак. Уцілілих гунів його брати відвели в пониззя Дніпра. Вони спробували відновити свою владу над готами в Паннонії, але були відбиті. Гунської об'єднання розпалося в 50-х роках V ст. Наприкінці 60-х - початку 70-х рр.. V ст. багато гуннские племена стали переходити Дунай, щоб вступити в підданство Візантії. Їм виділили землі в Добруджі. Основна ж частина гунської орди після цього пішла в причорноморські степи, де стали виникати складні процеси етнічного взаємодії. І на цьому історія гуннської навали завершилася.
2. Наслідки гуннської навали
Гунської навала відіграло головну роль у «Великому переселенні народів», що стало свого роду соціальним вибухом, який привів до утворення спілок різних за мовою і походженням племен і варварських держав.
Країна алан піддалася жахливого погрому. Частина аланів була відтіснена в райони Передкавказзя, інша повинна була підкоритися завойовникам і потім разом з ними рушити в похід на захід. Нарешті, чимала частина переможених разом з поваленими готами також кинулася на захід. У V-VI ст. ми зустрічаємо аланів і в Іспанії, і в Північній Африці.
Вимушена міграція маси аланського населення в передгір'я Кавказу означала корінну ломку господарства: колишнє екстенсивне скотарство не мало тут навіть мінімальної бази, а степ міцно перейшла до рук нових кочівників - тюрків. Єдиний шлях до виживання лежав через осідання на землю і перехід до нової господарської системи, заснованої на переважної ролі землеробства в комплексі з відгінним скотарством і ремеслом. Алани стали на шлях залучення до більш високої, традиційно землеробської культури автохтонного населення Кавказу. Сплав аланських і кавказьких традицій виявився плідним і викликав до життя ту яскраву матеріальну і духовну культуру, яку ми стосовно до другої половини I - початку II тис. зазвичай називаємо аланської. Так потрясіння і негативні фактори гуннської навали привели в дію сили «зворотної дії», в подальшому підготували становлення і підйом північнокавказької Аланії та її культури.
Схожа доля спіткала і готовий. Так звані візіготи пішли спочатку на Балкани, в межі Римської імперії, а потім і далі на захід (спочатку в Галлію, а потім до Іспанії). Інша їх частина, так звані остроготи, спочатку підкорилася гунам і місце з ними воювала в Європі, в тому числі й проти своїх одноплемінників. Нарешті, невелика частина готовий залишилася в одному Криму і на Тамані, де їх нащадки подекуди ще відомі до XVI ст.
Археологічні дані показують картини страшного розгрому країни «черняховцев». Була знищена вельми перспективна рання цивілізація, носії якої змушені були ховатися в лісостеповій смузі, залишивши степ у розпорядження прийшлих кочівників. Висока концентрація населення, а також високий рівень розвитку землеробства і ранніх ремесел створили передумови для створення державності, але самобутня цивілізація не встояла під ударами гунів.
Гунської навала в кінці IV ст. призвело до великих зрушень на південно-сході Європи. Про негативні наслідки цього завоювання говорити не доводиться, вони загальновідомі. Підрив продуктивних сил, порушення сформованих економічних, культурних та етнічних зв'язків, ліквідація ряду політичних утворень і заміна їх новими (перш за все кочовий імперією Аттіли), зміни в розміщенні і співвідношенні етносів і культур - чималий перелік тих історично негативних явищ, які ми спостерігаємо в результаті навали гунів. І те чи інше дійсно руйнівний навала варварів і наступні за ним процеси, викликані або стимульовані цим нашестям, - явища не однозначні, що вимагають конкретно-історичного аналізу та оцінки.
Але, як показують новітні дослідження, руйнівні наслідки гуннської навали у пізньоантичних авторів все-таки перебільшені. Гуни зруйнували міста, знищили укріплені поселення на своєму магістральному шляху на захід, але вони не були здатні знищити все і всіх. Як у XIII ст. монголи винищили або вигнали на захід чинили опір їм кипчаків, але залишили на місці підкорилися, так і в IV ст. гуни надійшли з місцевим населенням півдня Східної Європи. Стратегія і тактика кочівників в принципі завжди були однакові, як був у цілому однаковий і рівень їхнього суспільного розвитку в IV і XIII ст., Бо і гуни, і монголи переживали в різний час одну й ту ж стадію розвитку родового ладу і освіти ранньокласового суспільства.
Одним словом, період гуннської навали і наступні століття - час складних етнічних змін, перебудови етнічної карти Європи. При цьому різні племена тісно взаємодіяли з іншими етносами (іранцями, фракійцями, балтами і т. д.), і які виникли у результаті культури та громадські структури слід розглядати як продукт складного синтезу.