План реферату:
Введення.
Передумови виникнення політики "воєнного комунізму".
Політика "воєнного комунізму". Його сутність, відмінні сторони і вплив на соціально-суспільне життя країни.
Результати політики "воєнного комунізму" та її наслідки.
5. Висновок.
6. Список літератури.
Введення.
Військовий комунізм. Це поняття знайоме багатьом і у кожного воно асоціюється з голодом, війною, стражданнями і озлобленістю.
У такій ситуації неважко виявити практичну значимість даної проблеми, двох думок тут бути не може: тотальний контроль над економікою неприпустимий ні в якому разі, дуже вже важкий урок історії. Однак ніхто не може гарантувати, що в нашій країні подібних дослідів не повториться - завжди може знайтися розумник, який заявляє про самобутність Росії та незастосовності до неї наукових висновків і яких би то не було теорій. Адже і Карл Маркс заперечував методи, якими користувалися в 1918 році, передбачав ЩО за ними може виникнути. Проте більшовики зуміли-таки підігнати марксистські доктрини під реальний стан справ, підвели ідейно-теоретичну базу під свої дії. Безперечно, потрібно було мати талант, щоб уникнути контрреволюції, проводячи настільки сміливі експерименти, при тому, що насильство ставало буденністю, а людське життя цінувалася все менше і менше.
З даної ситуації, з наукової точки зору, можна вивести якісь корисні, умовиводи, що стосуються об'єктивних історичних законів (проте назвати їх позитивними просто язик не повертається). Принаймні, вчені зайвий раз переконалися, що не варто в життєво важливих питаннях покладатися на "авось" - історія цього не прощає.
Варто, однак, зауважити, що при всій нерозбірливості методів, вже через кілька років продрозкладка була замінена продподатком. Про що це говорить? Безсумнівно, про те, що військовий комунізм вже тоді був досить добре зрозумілий і вивчений. Про нього писали багато, тому що доля Росії в той час хвилювала все населення країни, від поетів, до сибірських селян. (До речі, саме поети того часу змогли найкраще виразити на папері стан суспільства в той момент, свою оцінку того, що відбувається). Також особливу увагу приділяли даному питанню історики, як вітчизняні, так і зарубіжні, ідеологи комунізму, які намагалися зрозуміти, що призвело Росію до революції, громадянської війни і подій, за цим послідувало. У наші дні деякі історики й економісти також досить сильно цікавляться даним питанням, тому що існує припущення, що витоки деяких методів державного управління економікою беруть свій початок саме в 1918-1920 роках.
Що стосується моєї головної задачі - так це найбільш комплексно і цікаво викласти суть політики військового комунізму, намацати витоки виникнення даної проблеми, окреслити її наслідки і ступінь впливу на розвиток країни. Можна було б також задатися питанням, типу: "Що, якщо б Росія пішла іншим шляхом?", Проте відповіддю з моєї сторони могли б бути одні здогадки, так як потрібно стати економістом, політиком, соціологом і філософом в одній особі для того, щоб конкретно відповісти на це запитання. Мета ж моя складається безпосередньо у більш поглибленому вивченні даного питання, тому що мене, зокрема, дуже цікавить, що ж послужило конкретним поштовхом до розгортання політики військового комунізму, а також як виправдовували свої дії члени партії більшовиків, чому і заради чого народ терпів подібні позбавлення.
Я не зміг відразу отримати цікаві для мене відомості, так як більшість авторів підручників з історії Росії зачіпають лише деякі аспекти політики 1918 року, як то: продрозкладка (як частина економічних реформ), скасування грошей, введення примусової праці і створення робочих комун військового типу. Щоб доповнити прогалини, довелося вдатися до праць Бердяєва і Павлюченкова, що представляє собою більш повне огляд подій тих років. Також мені допоміг шкільний курс поетів того часу, як то: Володимир Маяковський, Георгій Іванов, Велімир Хлєбников, Борис Пастернак, та інші. У їхніх творах події викладені не так сухо, як у підручниках історії, поети допомагають відчути атмосферу того часу. У цілому ж, я не відчував нестачі в матеріалах самого різного характеру.
Свою роботу я хотів би розбити на глави, які характеризують різні етапи життя країни, протягом яких читач зміг би поступово усвідомити собі, як і чому проводилася політика воєнного комунізму, ніж завершилися перетворення і як вплинули на історію Росії.
"" Військовий комунізм "- це система тимчасових, надзвичайних, вимушених громадянською війною і воєнною інтервенцією заходів, у сумі визначили своєрідність економічної політики Радянської держави в 1918-1920 рр.. ... Вимушене проводити в життя" військово-комуністичні "заходи, Радянська держава здійснювало лобову атаку всіх позицій капіталізму в країні ... Не будь військової інтервенції і викликаної нею господарської розрухи, не було б "воєнного комунізму" ". (В. І. Ленін, Повне. Зібр. Тв., Т.42)
Термін "військовий комунізм" ввів в обіг марксистський теоретик А. А. Богданов ще до жовтня 1917 року. Він не пов'язував його з комунізмом чи з капіталізмом, на його думку "військовий комунізм" застосовується виключно до армії, так як армія являє собою "авторитарно регульовану організацію масового паразитизму і винищення". В.І. Ленін же вперше вжив його в квітні 1921 року, сказавши, що "диктатура партії більшовиків стала серцем, ядром" воєнного комунізму ". І хоча" військовий комунізм "як проведена політика більшовицької партії повністю оформився до осені 1920 року, весь період громадянської війни, починаючи з весни 1918 року, "над країною сяяла його зірка".
По суті, військовий комунізм був породжений ще до 1918 року встановленням однопартійної більшовицької диктатури, створенням репресивно-терористичних органів, тиском на село і капітал. Фактичним же поштовхом для його проведення в життя стало падіння виробництва і небажання селян, в основному середняків, нарешті отримали землю, можливість розвивати господарство, здавати хліб за твердими цінами.
У результаті був причинено в життя комплекс заходів, які повинні були привести до розгрому сил контрреволюції, підняти економіку і створити сприятливі умови для переходу до соціалізму. Ці заходи торкнулися не тільки політику та економіку, але, фактично, всі сфери життя суспільства.
У сфері економічній: повсюдна націоналізація економіки (тобто законодавче оформлення переходу підприємств і галузей у власність держави, що, однак, не означає перетворення його у власність всього суспільства), чого вимагала та громадянська війна (на думку В. І. Леніна, "комунізм вимагає і передбачає найбільшу централізацію великого виробництва в усій країні ", крім" комунізму "того ж самого вимагає і військовий стан). Декретом РНК від 28 червня 1918 націоналізується гірська, металургійна, текстильна та інші галузі промисловості. До кінця 1918 року з 9 тисяч підприємств європейської Росії було націоналізовано 3,5 тисячі, до літа 1919 - 4 тисячі, а ще через рік вже близько 7 тисяч підприємств, на яких працювало 2 млн осіб (це близько 70 відсотків зайнятих). Націоналізація промисловості викликала до життя систему з 50 главків, керували діяльністю підприємств, що розподіляли сировину і отриману продукцію. У 1920 державу було практично неподільним власником промислових засобів виробництва. На перший погляд, здавалося б, націоналізація не несе в собі нічого поганого, але, А. І. Риков пропонує провести децентралізацію управління промисловістю, оскільки, за його словами: "вся система будується на недовірі вищих органів до нижчестоящим ланкам, що гальмує розвиток країни ".
Наступна сторона, яка обумовлює сутність економічної політики "воєнного комунізму" - продрозкладка. Простими словами, "продрозкладка" - це є примусове накладення обов'язки здачі "надлишків" виробництва на виробників продуктів харчування. Головним чином, звичайно, це лягало на село, основного виробника продуктів харчування. На практиці це призвело до насильницького вилучення у селян необхідної кількості хліба, та й форми проведення продрозверстки залишали бажати кращого: влада наслідувала звичайній політиці зрівняльності, і, замість того, щоб покласти вантаж поборів на заможних селян, оббирали середняків, які складають основну частину виробників продуктів. Це не могло не викликати загального невдоволення, в багатьох районах спалахнули бунти, на продовольчу армію влаштовували засідки. Проявилося єднання селянства в протистоянні місту як зовнішнього світу.
Становище погіршили, так звані, комітети бідноти, створений 11 червня 1918 року, покликані стати "другою владою" і вилучати надлишки продукції (передбачалося, що частина вилучаються продуктів буде надходити членам цих комітетів), їхні дії повинні були підтримуватися частинами "продовольчої армії". Створення комбідів свідчило про повне незнання більшовиками селянської психології, в якій головну роль грав общинний принцип.
У результаті всього цього кампанія з продрозверстки влітку 1918 року провалилася: замість 144 мільйонів пудів зерна було зібрано всього 13. Тим не менш, це не завадило владі продовжувати політику продрозкладки ще протягом декількох років.
З 1 січня 1919 безладні пошуки надлишків були замінені централізованої і плановою системою продрозкладки. 11 січня 1919 був оприлюднений декрет "Про розверстку хліба і фуражу". Відповідно до цього декрету, держава заздалегідь повідомляло точну цифру у своїх потребах в продуктах. Тобто кожна область, повіт, волость повинні були здати державі заздалегідь встановлену кількість зерна та інших продуктів, в залежності від передбачуваного врожаю (визначеного дуже приблизно, за даними передвоєнних років). Виконання плану було обов'язковим. Кожна селянська громада відповідала за свої поставки. Лише після повного виконання громадою всіх вимог держави по здачі сільськогосподарської продукції, селянам видавалися квитанції на придбання промислових товарів, однак у кількості, що набагато меншому, ніж було потрібно (10-15%%), та й асортимент обмежувався лише товарами першої необхідності: тканини, сірники, гас, сіль, цукор, зрідка інструменти (в принципі, селяни згодні були обмінювати продукти харчування на промислові товари, проте держава не мало ними в достатній кількості). На продрозверстку і дефіцит товарів селяни відреагували скороченням посівних площ (до 60% залежно від регіону) і поверненням до натурального господарства. У наслідку, наприклад, в 1919 році із запланованих 260 мільйонів пудів зерна було заготовлено лише 100, і те, з великими труднощами. А в 1920 році план було виконано всього на 3 - 4%.
Потім, відновивши проти себе селянство, продрозкладка не задовольнила і городян: на денній передбачений раціон прожити було неможливо, інтелігенти і "колишні" забезпечувалися продуктами в останню чергу, а часто і взагалі нічого не отримували. Крім несправедливості системи забезпечення продовольством, вона також була дуже заплутаною: в Петрограді існувало, щонайменше, 33 види карток на отримання продовольства з терміном придатності не більше місяця.
Поряд з продрозкладкою, Радянська влада вводить цілий ряд повинностей, як то: дров'яну, підводну та гужову, а також трудову.
Виявили величезний дефіцит товарів, у тому числі і першої необхідності, створює благодатний грунт для формування і розвитку в Росії "чорного ринку". Уряд марно намагався боротися з "мішочників". Сили правопорядку отримали наказ заарештовувати будь-якої людини з підозрілим мішком. У відповідь на це застрайкували робітники багатьох петроградських заводів. Вони вимагали дозволу на вільний провезення мішків вагою до півтора пудів, що свідчило про те, що не одні селяни займалися продажем своїх "надлишків" потайки. Народ був зайнятий пошуком продуктів, робочі кидали заводи і, тікаючи від голоду, поверталися в села. Потреба держави врахувати і закріпити робочу силу на одному місці змушує уряд ввести "трудові книжки", а Кодекс законів про працю поширює трудову повинність на все населення у віці від 16 до 50 років. При цьому держава має право проводити трудові мобілізації на будь-які роботи, крім основної.
Принципово новим способом вербування робітників було рішення перетворити Красну армію в "трудову армію" і мілітаризувати залізні дороги. Мілітаризація праці перетворює робітників у бійців трудового фронту, яких можна перекидати куди завгодно, якими можна командувати і які підлягають кримінальній відповідальності за порушення трудової дисципліни.
Троцький, наприклад, вважав, що робітники і селяни повинні бути поставлені в положення мобілізованих солдатів. Вважаючи, що "хто не працює, той не їсть, а, так як є повинні всі, то всі повинні працювати", до 1920 року на Україну - районі, який знаходився під безпосереднім контролем Троцького, були мілітаризована залізні дороги, а будь-яка страйк розцінювалася як зрада. 15 січня 1920 утворюється Перша Революційна Трудова армія, що виникла з 3-ої Уральської, а в квітні в Казані була створена Друга Революційна Трудова армія.
Результати виявилися гнітючі: солдати селяни були некваліфікованою робочою силою, вони поспішали додому й зовсім не горіли бажанням працювати.
Ще один аспект політики, що є, ймовірно основним, і що має право перебувати на першому місці - встановлення політичної диктатури, однопартійної диктатури партії більшовиків. У період громадянської війни В. І. Ленін неодноразово підкреслював, що: "диктатура є влада, яка спирається безпосередньо на насильство ...".
Під прес всеосяжного насильства потрапили політичні противники, опоненти і конкуренти більшовиків.
Звертається видавнича діяльність, забороняються небольшевистские газети, відбуваються арешти керівників опозиційних партій, які згодом оголошуються поза законом. У рамках диктатури контролюються і поступово знищуються незалежні інститути суспільства, посилюється терор ВЧК, насильно розпускаються "непокірні" Ради у Лузі і Кронштадті. Створена в 1917 році ВЧК, замислювалася спочатку, як орган розслідування, але місцеві ЧК швидко привласнили собі після короткого суду розстрілювати арештованих. Після вбивства голови Петроградської ЧК М. С. Урицького і замаху на життя В. І. Леніна, РНК РРФСР прийняла постанову про те, що "при даній ситуації забезпечення тилу шляхом терору є прямою необхідністю", що "необхідно звільнити Радянську Республіку від класових ворогів шляхом ізолювання їх у концентраційних таборах ", що" підлягають розстрілу всі особи, причетні до білогвардійських організацій, змов і заколотів ". Терор носив масовий характер. Тільки за замах на Леніна Петроградська ВЧК розстріляла, за офіційними повідомленнями, 500 заручників. Це отримало назву "червоний терор".
"Влада знизу", тобто "влада Рад", набирала чинності з лютого 1917 року через різні децентралізовані інститути, створені, як потенційне протистояння влади, стала перетворюватися на "влада зверху", присвоївши собі всі можливі повноваження, використовуючи бюрократичні заходи і вдаючись до насильству.
Про бюрократизм треба сказати докладніше. Напередодні 1917 року в Росії налічувалося близько 500 тисяч чиновників, а за роки громадянської війни бюрократичний апарат подвоївся. У 1919 році Ленін тільки відмахувався від тих, хто наполегливо говорив йому про бюрократизм, який охопив партію. В. П. Ногін, заступника наркома праці, ще на VIII з'їзді партії, у березні 1919 року, говорив:
"Ми отримали таке нескінченну кількість жахливих фактів про ... хабарництві і нерозважливих діях багатьох працівників, що просто волосся ставало дибки ... Якщо ми не приймемо рішучих постанов, то немислимо буде подальше існування партії".
Але лише в 1922 році Ленін погоджується з цим:
"Комуністи стали бюрократами. Якщо що нас погубить, то це"; "Все у нас потонули в паршивому бюрократичному болоті ..."
Спочатку більшовики сподівалися вирішити цю проблему руйнуванням старого управлінського апарату, проте виявилося, що без колишніх кадрів, "спеців", обійтися було неможливо, та й нова економічна система, з її контролем над всіма сторонами життя, спонукала до формування абсолютно нового, радянського, типу бюрократії. Так бюрократизм став невід'ємною частиною нового ладу.
Але повернемося до диктатури.
Більшовики повністю монополізують виконавчу і законодавчу владу, одночасно відбувається знищення небільшовицьких партій. Більшовики не можуть дозволити критику правлячої партії, не можуть надати виборцю право свободи вибору між кількома партіями, не можуть змиритися з можливістю відсторонення правлячої партії від влади мирним шляхом у результаті вільних виборів. Вже в 1917 році кадетів оголошують "ворогами народу". Ця партія намагалася реалізувати свою програму, але з білих урядів, в яких кадети не тільки входили, а й очолювали їх. Їх партія виявилася однією з найслабших, які отримали на виборах до Установчих зборів всього 6% голосів.
Також і ліві есери, які визнали Радянську владу як факт дійсності, а не як принцип і, підтримували більшовиків до березня 1918 року, не прилаштувалися в політичну систему, що зводиться більшовиками. Спочатку ліві есери не зійшлися з більшовиками за двома пунктами: терору, возводимому в ранг офіційної політики, і Брест-Литовський договір, який вони не визнавали. На думку есерів, необхідні: свобода слова, друку, зборів, ліквідація ВЧК, скасування смертної кари, негайні вільні вибори до Рад при таємному голосуванні. Ліві есери восени 1918 року оголосили Леніна в новому самодержавстві та встановленні жандармського режиму. А праві есери оголосили себе ворогами більшовиків ще в листопаді 1917 року. Після спроби державного перевороту в липні 1918 роки, більшовики видалили представників партії лівих есерів з тих органів, де вони були сильні. Влітку 1919 року есери припиняють збройні дії проти більшовиків і замінюють їх звичайною "політичною боротьбою". Але з весни 1920 року вони висувають ідею "Союзу трудового селянства", реалізують її в багатьох регіонах Росії, отримують підтримку селянства й самі беруть участь у всіх його виступах. У відповідь більшовики обрушують репресії на їх партії. У серпні 1921 року XX рада есерів прийняв резолюцію: "Питання про революційний поваленні диктатури комуністичної партії з усією силою залізної необхідності ставиться на порядок денний, стає питанням всього існування російської трудової демократії". Більшовики, в 1922 році, не зволікаючи, починають процес над партією есерів, хоча багато хто її вожді вже в еміграції. Як організована сила їхня партія перестає існувати.
Меншовики під керівництвом Дана і Мартова спробували організуватися в легальну опозицію в рамках законності. Якщо в жовтні 1917 року вплив меншовиків було незначним, то до середини 1918 року - неймовірно зросла серед робітників, а на початку 1921 року - у профспілках, завдяки пропаганді заходів з лібералізації економіки. Тому з літа 1920 року меншовиків стали поступово видаляти з Рад, а в лютому-березні 1921 року більшовики виробили понад 2 тисяч арештів, в тому числі всіх членів ЦК.
Можливо, була ще одна партія, що мала можливість розраховувати на успіх у боротьбі за маси - анархісти. Але спроба створити безвластное суспільство, експеримент батька Махна, насправді обернулися диктатурою його армії у звільнених районах. Батька призначав в населених пунктах своїх комендантів, наділених необмеженою владою, створив особливий каральний орган, розправляється з конкурентами. Заперечуючи регулярну армію, він змушений був проводити мобілізацію. У результаті спроба створення "вільного держави" зазнала невдачі.
У вересні 1919 року анархісти підірвали в Москві, в Леонтійовському провулку, потужну бомбу. Загинули 12 людей, поранено понад 50, в тому числі і Н. І. Бухарін, який збирався виступити з пропозицією про скасування смертної кари.
Через деякий час "Анархісти підпілля" були ліквідовані ВЧК, як і більшість місцевих анархістських груп.
Отже, до 1922 року в Росії склалася однопартійна система.
Ще одна важлива сторона політики "воєнного комунізму" - знищення ринку та товаро-грошових відносин.
Ринок, головний двигун розвитку країни, - це економічні зв'язки між окремими товаровиробниками, галузями виробництва, різними районами країни.
Війна ж порушила всякі зв'язки, розірвала їх. Разом з безповоротним падінням курсу рубля (у 1919 році він дорівнював 1 копійці довоєнного рубля), відбувалося падіння ролі грошей в цілому, неминуче ваблене війною.
Також, одержавлення економіки, безроздільне панування державного способу виробництва, надцентралізація господарських органів, загальний підхід більшовиків до нового суспільства, як до безденежному, привело в підсумку до скасування ринку і товарно-грошових відносин.
22 липня 1918 прийнятий декрет РНК "Про спекуляції", забороняв будь-яку недержавну торгівлю. До осені в половині губерній, не захоплених білими, приватна оптова торгівля, а в третині - і роздрібна. Для забезпечення населення продовольством, предметами особистого споживання РНК декретував створення мережі державного постачання. Подібна політика зажадала створення спеціальних надцентралізованою господарських органів, що відають урахуванням і розподілом усієї наявної продукції. Створені при ВРНГ главки (або центри) управляли діяльністю тих, чи інших галузей промисловості, відали їх фінансуванням, матеріально-технічним постачанням, розподілом виготовленої продукції.
Одночасно відбувається націоналізація банківської справи, на їх місці створюється в 1918 році Народний банк, який, по суті, був відділом Комісаріату фінансів (декретом від 31 січня 1920 року був об'єднаний з іншим відділом того ж установи і перетворився на Відділ бюджетних розрахунків). На початок 1919 року повністю націоналізується і приватна торгівля, крім базарної (з лотків).
Отже, держсектор складає вже майже 100% економіки, тому ні в ринку, ні в грошах потреби не було. Але якщо відсутні або ігноруються природні економічні зв'язки, то їх місце займають зв'язку адміністративні, що встановлюються державою, організовувані його декретами, розпорядженнями, що реалізуються агентами держави - чиновниками, комісарами. Відповідно, для того, аби люди вірили в виправданість тих змін, які відбуваються в суспільстві, держава застосовувало ще одна метод впливу на розум, який також є невід'ємною частиною політики "воєнного комунізму", а саме: ідейно-теоретичний та культурний. У державі насаджувалися: віра в світле майбутнє, пропаганда неминучості світової революції, необхідність прийняття керівництва більшовиків, затвердження етики, виправдовує будь-яке діяння, вчинене в ім'я революції, пропагувалася необхідність створення нової, пролетарської, культури.
Отже, військовий комунізм. Виникнувши надзвичайно складний для країни момент, коли доля Росії висіла на волосині, він став засобом порятунку, тимчасовим заходом. Продуманий до дрібниць, він, як мені здається, багато чого запозичив з історії нашої країни, починаючи з часів Київської Русі. Можливо навіть, люди були внутрішньо готові до таких жорстких заходів, як були готові прийняти звірства Івана Грозного. Тому, я вважаю, нам всім потрібно змінюватися для того, щоб у кризовій ситуації шукати вихід не в терорі, а якихось принципово нових кроків перетворення країни.
Що ж, у результаті, приніс "військовий комунізм" для країни, чи досяг мети?
Створено соціально-економічні умови для перемоги над інтервентами і білогвардійцями. Вдалося мобілізувати ті незначні сили, які мали більшовики, підпорядкувати економіку однієї мети - забезпечити Червону Армію необхідним озброєнням, обмундируванням, продовольством. Більшовики мали в своєму розпорядженні не більше третини військових підприємств Росії, контролювали райони, які давали не більше 10% вугілля, чавуну і сталі, майже не мали нафти. Не дивлячись на це, в роки війни армія отримала 4 тисячі гармат, 8 мільйонів снарядів, 2,5 мільйона гвинтівок. У 1919-1920 рр.. їй виділили 6 мільйонів шинелей, 10 мільйонів пар взуття.
Безсумнівно, головна мета була досягнута, проте мені здається, що ще один такий експеримент, і Росія перетвориться на якусь політично і соціально індиферентне простір на карті, населення якого буде відчувати себе предметами меблів, які не хочуть нічого, крім як їсти, спати, навіщо якось працювати і слухатися старших (надто вже стрімко і жорстко жителів Росії постійно кудись тягнуть, підштовхують, не пояснюючи куди і навіщо).
Більшовицькі методи вирішення проблем призвели до утвердження партійно-бюрократичної диктатури і одночасно до стихійно наростаючим хвилюванням мас: селянство деградувало, не відчуваючи хоч який-небудь значущості, цінності своєї праці; зростала кількість безробітних; ціни зростали вдвічі кожен місяць. Також результатом "військового комунізму" став нечуваний спад виробництва. У 1921 році обсяг промислового виробництва склав тільки 12% довоєнного, обсяг продуктів на продаж скоротився на 92%, державна скарбниця поповнювалася на 80% за рахунок продрозкладки. Навесні і влітку в Поволжі вибухнув страшний голод - після конфіскації не залишилося зерна. Не впорався "військовий комунізм" і з забезпеченням продовольством міського населення: зросла смертність серед робітників. З відходом робітників у села звужувалася соціальна база більшовиків. Член колегії наркомпрода Свідерський так сформулював причини надвинувшейся на країну катастрофи:
"Причини відзначається кризи сільського господарства лежать у всьому проклятому минулому Росії та в імперіалістичній, і революційної війнах. Але безсумнівно разом з тим, що монополія з розверсткою до крайності утруднювали боротьбу з ... кризою і навіть заважали їй, посиливши, у свою чергу, розлад сільського господарства ".
Лише половина хліба надходила через державний розподіл, решта через чорний ринок, за спекулятивними цінами. Наростало соціальне утриманство. Пух бюрократичний апарат, зацікавлений у збереженні існуючого положення, так як воно означало і наявність привілеїв.
До зими 1921 загальне невдоволення "військовим комунізмом" досягла межі.
Важке становище економіки, крах надій на світову революцію і необхідність будь-яких негайних дій для поліпшення стану країни і зміцнення влади більшовиків змусили правлячі кола визнати свою поразку і відмовитися від воєнного комунізму на користь Нової Економічної Політики.
Висновок.
На закінчення я хотів би зазначити, що "військовий комунізм", як мені здається, слід розглядати не як окремий етап післяреволюційного формування суспільства, а як частину якогось процесу пошуків особливого шляху розвитку Росії, навіть як певну агонію державного апарату, що почалася ще з виникнення Давньоруської держави і триваючу до цих пір. Цілком ймовірно, що ті ж процеси мають місце і в інших країнах, просто в Росії вони виражені найбільш яскраво. З цієї точки зору період 1918-1920 рр.. є конкретним вираженням конфлікту правлячих кіл і народних мас, які не можуть знайти спільну мову.
Безсумнівно, політика воєнного комунізму була проведена дуже своєчасно, однак більшовики не врахували реального стану речей в країні ("... гладко було на папері, та забули про яри ..."), тим самим ускладнивши і без того непросте становище Росії (що, до речі, характерно і для сучасних політиків). Виходячи з того, слід, як мені здається, провести деякі паралелі з сучасністю для того, аби подібні помилки при реформуванні суспільства не повторювалися.
"Ми вирішили, що селяни по розверстці дадуть потрібну нам кількість хліба, а ми разверстаем його по заводах і фабриках, - і вийде у нас комуністичне виробництво і розподіл" ...
В. І. Ленін
Список використаної літератури:
Бердяєв Н.А. Витоки і зміст російського комунізму,
М.: Наука, 1990 рік.
Булдаков В. П., Кабанов В. В. "Військовий комунізм": ідеологія та суспільний розвиток України, 1990 рік.
Російська поезія "срібного століття", 1890-1917: антологія.
М.: Наука, 1993 рік.
4. Верт Н. "Історія радянської держави", Пер. з фр. - 2-е вид. -
М.: Прогрес-Академія, Весь світ, 1996 рік.
5. "Історія Росії". Радянське суспільство, М.: Терра, 1997 рік.