Альтернативні шляхи розвитку країн світу в 20-30-ті роки ХХ століття

АЛЬТЕРНАТИВНІ ШЛЯХИ РОЗВИТОК КРАЇН СВІТУ У 20 - 30-ті РОКИ XX СТОЛІТТЯ 20 - 30-і рр.. XX століття займають своє цілком певне місце у світовій та вітчизняній історії. Саме в цей час складається нова геополітична і економічна ситуація в Європі, відбувається остаточний вибір моделі суспільного розвитку СРСР. Найбільший за всю історію капіталізму економічна криза (1929-1933) породив активний теоретичний і практичний пошук нових форм економічних та соціальних відносин. А в результаті приходу до влади в Німеччині фашистського режиму формується механізм для підготовки до нової світової війни. Політичну та економічну ситуацію в Європі після закінчення першої світової та громадянської війни в Росії визначали такі основні складові, як економічна розруха в більшості європейських держав та умови Версальського мирного договору 1919 р., закріпив результати першої світової війни. У відповідності з договором, Німеччина передавала частину території сусідніх держав, позбавлялася всіх своїх колоній, а також прав та привілеїв в Китаї. Збройні сили Німеччини були обмежені стотисячного сухопутної армією, комплектуемой на основі добровільного найму, і не має сучасних озброєнь; загальна військова повинність була скасована. Німеччина зобов'язувалася відшкодувати у формі репарацій збитки, понесені урядами країн Антанти. Складовою частиною Версальського мирного договору став Статут Ліги Націй - міжнародної міжурядової організації. Метою організації проголошувалося розвиток співробітництва між народами і гарантія їх миру і безпеки. Реально ж вона була покликана охороняти післявоєнну систему устрою світу. Система післявоєнних міжнародних відносин, заснована на диктаті країн-переможниць, за визнанням політичних діячів того часу, повинна була породити нові війни і нові соціальні потрясіння. Справа в тому, що Версальський мирний договір лише тимчасово послабила корінні протиріччя у світі і в той же час виявив гострі розбіжності серед країн-переможниць. Явно обділеною відчувала себе Італія. Сенат США відмовився ратифікувати договір через небажання США зв'язувати себе участю в Лізі Націй (де переважав вплив Англії та Франції). Версальська система значною мірою була спрямована проти Радянської Росії, на західних рубежах якої виник так званий "санітарний кордон". Він включав в себе групу держав з антирадянськими режимами (Польща, Угорщина, Румунія та ін), якою передбачалося грати роль бар'єру, що відділяв вогнище "червоної небезпеки" від європейських демократій. В економічному плані в 20-ті роки відбувається стабілізація світової економіки, яка характеризувалася значним зростанням промислового виробництва. Особливо швидко розвивалася економіка США і Франції, в той час як Англія тупцювала на місці. Відродження економіки Німеччини відбулося на основі прийнятого в 1924 р. плану Ч. Дауеса. Цей план передбачав надання Німеччині позики у 200 млн. доларів. Приплив іноземного (в основному американського і англійського) капіталу дав Німеччини можливість вже до 1927 р. по найважливіших економічних показниках обігнати Англію і Францію, регулярно виплачувати репарації. До 1929 р. рівень світового промислового виробництва в порівнянні з 1913 р. збільшився в півтора рази. Істотні зміни відбулися в структурі виробництва. Бурхливо розвивалися, нові галузі: хімічна, автомобільна, авіаційна. Широко поширювалася конвейєрно-потокова система виробництва, що дала можливість різко підвищити продуктивність праці. Проте досягнуті успіхи були неміцними. Швидкий підйом економіки призвів до її "перегріву". Ринок товарів виявився перенасиченим, а фінансова система не готовою до швидко, що змінилися. У результаті до кінця 20-х рр.. вибухнула світова економічна криза, яка мала довготривалі наслідки. Характеризуючи міжнародну обстановку в 20-і рр.. слід також відзначити, що, незважаючи на ворожість світових держав до радянській державі, вже відзначена суперечливість їхніх інтересів перешкоджала створенню дієвої антирадянської коаліції і, тим більше, здійснення військової інтервенції. Хоча заходи економічного і дипломатичного тиску радянській державі доводилося відчувати постійно. Крім того, вже з початку 20-х рр.. радянському керівництву довелося відмовитися від надії на швидку всесвітню соціалістичну революцію та допомогу світового пролетаріату. Необхідно було шукати і використовувати внутрішні можливості виходу з гострої кризи, що охопила практично всі сторони економічного і політичного життя радянського суспільства до початку 20-х рр.. , що був наслідком розрухи та дезорганізації виробництва, що виникли в результаті першої світової та громадянської воєн, і, почасти, певним підсумком політики "воєнного комунізму". Було знищено близько чверті національного багатства, велика частина промисловості паралізована. Село відкрито висловлювала невдоволення політикою продрозкладки, всілякими реквізиціями. Невдоволення селянських мас проявилося в 1920-1921 рр.. численними антирадянськими виступами (особливо на Україну, Тамбовщині, Сибіру). Економічна криза призвела до скорочення продовольчих пайків в січні 1921 р., за якими доследован страйку на ряді промислових підприємств, у тому числі в Москві та Петрограді. 1 березня 1921 повсталий гарнізон Кронштадта. В основі цього виступу лежало не тільки невдоволення продрозкладкою, але і в цілому політикою правлячої партії. Матроси висували гасла: "Влада Радам, а не партіям", "Хай живуть Ради, але без комуністів". Криза вразила і РКП (б). З'явилися течії, критикували що склалася в партії лінію до переваги військових, бюрократичних, недемократичних методів керівництва. Криза формується радянської системи погрожував більшовикам втратою влади: він вимагав докорінної зміни соціально-економічної політики, відмови від "воєнного комунізму", переходу від громадянської війни до загальнонаціональному порозумінню. Обговорення проблем виходу з кризи,, переходу економіки на нормальні умови розвитку почалося вже у 1920 р. На Х з'їзді РКП (б) (березень 1921 р.) приймається рішення про заміну продрозкладки продовольчим податком - перший крок до нової економічної політики (НЕП). Як соціально-економічне явище, НЕП являв собою комплекс заходів, спрямованих на демократизацію економічної політики партії і проявилися у зміні ставлення до села, в заохоченні торгівлі та обміну, у стабілізації фінансово-грошової системи, у відновленні виробництва, в доданні йому більшого динамізму та ефективності . Як реальний господарський курс, НЕП знайшов форму в другій половині 1921 р. Були видані декрети, які стимулювали розвиток кустарної і дрібної промисловості. Відбувалася часткова денаціоналізація дрібної промисловості. Економічно реформа полягала також у спробі зміни ставлення до управління націоналізованої промисловістю на принципах господарського та комерційного розрахунку, розширення самостійності та ініціативи підприємств, ослаблення централізації. Надзвичайно важливою подією стало проведення в 1922-24 рр.. фінансової реформи і поява в країні твердій грошовій одиниці (червінці). У ході реформи вдалося ліквідувати бюджетний дефіцит. З метою якнайшвидшого відновлення сільського господарства було дозволено застосовувати найману працю, здавати землю в оренду. На селі почали відроджуватися різні форми кооперації. На базі НЕПу, в цілому, успішно проходило відновлення народного господарства, виробництво продукції важкої промисловості в 1925 р. досягло 50% довоєнного рівня і в 1927р. перевершило його. У цьому ж році сільське господарство виробило продукції більше, ніж до воїни. Наповнився споживчий ринок, поліпшилося життя людей, відступив голод. НЕП дозволив стабілізувати ситуацію політично: припинилися заколоти і повстання, відбувся перехід від громадянської війни до миру. З переходом до НЕПу відбувається певна лібералізація політичного режиму. Були значно скорочено (в 10 разів) збройні сили, ослабла система примусу, відбувалося "пожвавлення" Рад, які в роки громадянської війни перетворилися на простих виконавців партійних рішень. Однак процес цей не був послідовним. Допустивши різноманіття форм діяльності в економіці, правлячі сили спробували компенсувати це в суспільно-політичній сфері. Збереглися конституційні положення про позбавлення політичних прав, права участі у виборах окремих категорій громадян. Вкрай негативним було ставлення керівників країни до існування політичної опозицій. На Х з'їзді РКП (б), на самому початку НЕПу, був спеціально поставлено питання про посилення боротьби з меншовиками, есерами, анархістами. Їх звинувачували в організації "есеро-кулагдкого бандитизму", в Кронштадському заколоті і т.д. Влітку 1922 р. в Москві відбувся відкритий судовий процес над лідерами есерів, почастішали випадки арештів меншовиків. У цілому, на думку фахівців з цієї проблеми, есери в 1923 р. і меншовики в 1924 р. на території СРСР перестали існувати як організована політична сила. До 1928 р. відноситься факт ліквідації останньої групи анархістів на території країни. Керівництво більшовиків боролися не тільки проти опозиційних партій - воно не хотіло миритися і з вільнодумством безпартійною творчої інтелігенції, вважаючи її распространітельніцей буржуазних поглядів. Так, восени 1922 р. за кордон емігрували близько 200 видних представників російської науки і культури. Великий вплив на суспільно-політичний розвиток країни в 20-і роки надавала внутрішньопартійна боротьба, яка включала в себе два основних моменти: 1) особисте суперництво керівництва більшовиків за владу (особливо після смерті в січні 1924 р. В. І. Леніна), 2 ) різне розуміння ними проблем будівництва нового суспільства. У керівництві РКП (б) (з 1925 р. - ВКП (б)) у 20-ті рр.. існувало три приблизно рівних за впливом течії. Ліві, (прихильники Троцького), вважали, що повне побудова соціалістичного суспільства в СРСР, відсталою в техніко-економічному відношенні країні, можливо лише в результаті перемоги соціалістичної революції на Заході. Після її звершення пролетаріат Заходу допоможе здійснити індустріалізацію в Росії і на її основі побудувати соціалізм. У соціально-економічній області ліві виступали за посилення централізованого планування, за більш швидкі темпи розвитку промисловості (багато в чому за рахунок сільського господарства), за. обмеження приватного капіталу. Праві (лідер - Бухарін) вважали, що можлива побудова соціалізму в одній країні. Щоб добитися цього необхідно було не загострювати відносини з селянством; більш терпимо ставитися до дрібного приватному капіталу; планова політика, на їхню думку, не повинна бути надмірно жорсткою; селян слід залучати до соціалізм через сбитовозакупочную кооперацію і не поспішати з кооперацією виробничої (колгоспи). Сталін лавірував між цими двома течіями в залежності від ситуації в партії і в країні. Протягом 1921-1926 рр.. Сталін підтримував соціально-економічну лінію правих. А з другої половини 20-х рр.. він починає все більше схилятися до лівих позиціях. У практичному плані Сталіну, який спирається на партійний апарат і використовував закулісні інтриги, обман, демагогію, вдалося спочатку за активної допомоги Каменєва і Зінов'єва дискредитувати Троцького, потім, спираючись на Бухаріна та Рикова, відтіснити Каменєва і Зінов'єва, а до кінця 20-х рр.. за допомогою Орджонікідзе, Куйбишева, Ворошилова та інших перемогти правих. У країні усувалися останні перешкоди на шляху до авторитарного режиму. Характеристика суспільно-політичного розвитку країни в 20-ті роки була б неповною без аналізу проблем національно-державного будівництва і відносин країни із зовнішнім світом. До кінця громадянської війни та іноземної воєнної інтервенції формується територія пов'язаних військово-політичним союзом радянських республік: РРФСР, Українська, Білоруська, Азербайджанська, Вірменська, Грузинська радянські республіки, а також Бухарська і Хорезмська народні радянські республіки. У більшості цих державних утворень при владі перебували національні комуністичні партії, що входили до складу єдиної РКП (б). У 1921-1922 рр.. почалося економічне і політичне об'єднання радянських держав у федеративний союз. Воно проходило у формі укладення угод і союзних договорів між РСФРР та іншими республіками. Однак ця система виявилася недостатньо ефективною. У серпні 1922 р. ЦК РКП (б) створив спеціальну комісію для підготовки пропозицій з питання про федеративні відносинах між РРФСР та іншими радянськими державами. Комісія під керівництвом Сталіна запропонувала включити радянські держави до складу РСФРР на правах автономних республік (план "автономізації"). Ця пропозиція була холодно зустрінута керівництвом більшості республік, які не бажали втрачати реальної влади. У цих умовах Ленін відкинув сталінський проект і наполіг на ухваленні утворення федерації рівноправних радянських держав і дотримання їхніх суверенних прав. У грудні 1922 р. на I з'їзді Рад РРФСР, Білорусія, Закавказька Федерація (об'єднала в березні 1922 р. Азербайджан, Вірменію, Грузію), України, підписавши Союзний договір, утворили СРСР. У 1922-24 рр.. тривала розробка основ державного устрою СРСР, які після численних дискусій були зафіксовані в Конституції СРСР, прийнятої 31 січня 1924 Оцінюючи процес нормування СРСР, не можна сказати, що було знайдено найкраще з усіх можливих рішень. Далеко не всі питання національно-державного будівництва вдалося вирішити так, щоб задовольнити всіх. Чимало поспішного, недостатньо зваженого проявилося і в питаннях про форми державного устрою тих чи інших народів, у вирішенні територіальних питань. У результаті СРСР став більше схожим на унітарну державу, ніж на союз суверенних республік, як задумувалося спочатку. Поряд з вирішенням внутрішніх завдань партійно-державне керівництво намагалося розвивати відносини і з зовнішнім світом. Протягом 20-х рр.. Радянський Союз зумів, в основному, подолати дипломатичну ізоляцію, домігся дипломатичного визнання з боку більшості розвинутих індустріальних держав. З великих держав лише США не встановив у цей період дипломатичних відносин з СРСР, відмовляючись вести будь-які переговори до виплати боргів і компенсації за націоналізоване майно. У 20-і рр.. СРСР став проводити все більш активну політику щодо азіатських країн, перш за все, прикордонних. Були підписані договори про дружбу, а також різні економічні угоди з Афганістаном, Іраном, Туреччиною. У травні 1923 р. встановлюються дипломатичні та консульські відносини з пекінським (центральним) урядом Китаю. У той же час необхідно відзначити, що радянську зовнішню політику в 20-і рр.. визначали два суперечливих фактора. З одного боку, національні інтереси вимагали мирного співіснування з зарубіжними державами, з іншого - радянське керівництво, спрямовуючи діяльність Комінтерну, продовжувало думати (хоча і не так явно, як раніше) про світову революцію, що ускладнювало контакти зі світовим співтовариством, викликало його недовіра ( 1924-розрив дипломатичних відносини з Англією; 1929 р. - радянсько-китайський конфлікт). Таким чином, суспільно-політичний розвиток радянської держави в 20-і рр.. не було адекватно економічним перетворенням. Економічна реформа не супроводжувалася глибокою реформою радянської "військово-пролетарської" політичної системи, не відбулося і справжньої демократизації, правляча партія продовжувала панувати методами командування, придушення інакомислення. А входження СРСР в світове співтовариство було неповним і неміцним. Завершення до кінця 20-х рр.. відновних процесів, гостро поставило питання про шляхи подальшого розвитку, а в кінцевому результаті - і про подальшу долю НЕПу. До цього часу почали ясно вимальовуватися протиріччя непівської моделі суспільного розвитку. Перш за все, через нестачу капіталовкладень ставало неможливим підтримання високих показників розвитку промисловості. У результаті наростало економічне, а відповідно, і військове відставання СРСР від передових західних країн. Тому вже з середини 20-х рр.. радянське керівництво пішло по шляху все більшої централізації були в країні фінансових і матеріальних ресурсів для розвитку, насамперед важкої промисловості. З цього часу набирає чинності політика витіснення приватного капіталу з промисловості та торгівлі, за допомогою податкового преса, підвищення ставок кредитної плати, судових переслідувань. В економіці боролися ринкові та командно-адміністративні тенденції. Природно, що тривалий лавірування між ринком і директивою було неможливим. Падіння хлібного експорту (3 млн. т в 1926/27 рр.., 344 тис. т у 1927/28 рр.. І майже нічого в 1929 р.) було загрожує скороченням ввезення обладнання, яке закуповували за кордоном в основному на доходи від експорту. Оскільки ставка на індивідуальні крупно товарні господарства відкидалися, то у влади залишалася один шлях-розгортання товарних колективних господарств. У колективізації було і ще одне привабливе для влади обставина: десятки тисяч колгоспів було простіше поставити під адміністративний контроль, ніж мільйони індивідуальних селянських господарств, легше вилучити "надлишки" для проведення індустріалізації. Наростало також неприйняття НЕПу з боку багатьох рядових членів партії (особливо робітників "від верстата"), селянської бідноти, партійних і радянських функціонерів. Зазначені суперечності непівської моделі в кінцевому підсумку призвели до зламу-НЕПу в кінці 20-х рр.. та здійснення стратегії форсованої індустріалізації в 30-і роки. У третє десятиліття XX ст. світ увійшов в умовах найсильнішого, затяжного і руйнівної кризи, який почався в 1929р. і закінчився в 1933 р. Його загальний характер проявився в тому, що він вразила всі без винятку капіталістичні країни, і охопив усі сфери господарства. Криза відкинула капіталістичну економіку до початку XX ст. Загальне скорочення промислового виробництва склало 38%, в сільському господарстві - 1 / 3, в торгівлі - 2 / 3. Вихід з кризи утруднювали монополії, різко скоротили виробництво заради збереження високих цін на продукцію. Це викликало зменшення попиту на сировину та обладнання, зниження платіжного попиту населення, небувало високий рівень безробіття. На початку 30-х рр.. робітничий клас пережив не тільки відносне, а й абсолютне зубожіння. Загальне число повністю безробітних становило 26 млн. чоловік, що викликало у всіх провідних країнах рух безробітних. Водночас посилився демократичний і національно-визвольний рух. У лавах буржуазії зросло прагнення до сильної влади. Ореол необмеженої свободи приватної ініціативи та підприємництва трохи потьмяніє. Визначальним напрямом стало посилення державного втручання в економіку і соціальні відносини, причому конкретний варіант державно-монополістичного регулювання визначався специфікою розвитку країни. Найбільш яскравими виявилися альтернативні курси Рузвельта і Гітлера. Франклін Рузвельт спирався на теорію англійського економіста Кейнса, який пропонував підтримувати ефективний попит і повну зайнятість за рахунок збільшення державних витрат на розширення громадських робіт, інфляційної податкової політики, балансування бюджету, обмеження заробітної плати робітників, регулювання зайнятості. США почали виходити з кризи на основі "нового курсу". Рузвельт оголосив себе прихильником простих американців і почав здійснювати політику сміливих експериментів і рішучих дій. Він заборонив вивіз золота, срібла і паперових грошей з країни; ввів мораторій на заборгованість фермерів, доведених до відчаю; розширив соціальне страхування; ввів дешеве цивільне будівництво; скасував сухий закон і ввів великий федеральний податок на продаж алкоголю. Енергійні заходи були вжиті для допомоги, безробітним і голодуючим "скарбниця виділила для спеціально створеної служби Фера 500 млн. доларів." Мозковий трест "нового президента бачив вихід з кризи у перерозподілі доходів, у захисту народу від верхівки суспільства. Центральне місце в системі реформ" нового курсу "зайняв Закон про відновлення промисловості - Нерів, націлений на контроль економіки і трудових відносин. Регулювання промисловості в ім'я загального блага здійснювалося за допомогою кооперації між підприємцями; співробітництва між робітниками і роботодавцями; вироблення норм виробництва і збуту, мінімальної заробітної плати і максимальної тривалості робочого дня; визначення рівня товарних цін і умов комерційного кредиту; усунення руйнівної конкуренції, що веде до скорочення інвестицій і зайнятості. Безпрецедентна в історії США серія реформ пожвавила господарську діяльність. Економіка країни пройшла фазу кризи: число банкрутств промислових кампаній в 1934 р. знизилося вдвічі порівняно з 1929 р.; збільшилася кількість робочих місць; в порівнянні з 1933 р. на 1 / 4 виріс національний дохід; різні верстви населення, хоча і не всі однаково, зазнали матеріальне полегшення, відбулося ослаблення монополій внаслідок створення безлічі дрібних підприємств і банків. У суспільстві був створений психологічний перелом, що дозволив пережити ще одну кризу в 1937-1938 рр.. А посилення і розширення середнього класу забезпечило Рузвельту перемогу на чергових президентських виборах, незважаючи на те, що проблем у США наприкінці 30-х рр.. не стало менше . Якщо втручання Рузвельта в економіку мало обмежений характер, так як основну частку американської власності складав приватний сектор, то втручання нового рейхсканцлера Німеччини Гітлера набуло всепоглинаючий характер. Перемігши на демократичних виборах в умовах незадоволення суспільства, Гітлер почав здійснювати одержавлення всіх сторін суспільного життя, надцентралізацію в управлінні країною. "Новий порядок" Гітлера, на відміну від "нового курсу" Рузвельта, орієнтувався на мілітаризацію економіки, підтримку монополій, жорстке соціальне нормування і протікав на тлі ярого шовінізму, расизму, в рамках однопартійної системи. Протягом 1933-1934 рр.. в Німеччині йшов процес консолідації нацистської системи. Уряд було виведено з-під контролю парламенту (рейхстагу). Воно отримало право видавати закони, в тому числі змінюють конституцію. Були розпущені або саме ліквідовувалися всі нефашистские організації та політичні партії, уніфікована і поставлена ​​під контроль преса . Місцеві органи влади перетворилися на слухняний інструмент фашистської диктатури. Завершальним актом у реорганізації політичної, юридичної та адміністративної структури країни стало зосередження після смерті Гінденбурга 2 серпня 1934 функцій президента в руках Гітлера. Ці процеси полегшили централізацію економічної потужності в руках держави і верхівки монополістичного капіталу. У примусовому порядку об'єднувалися підприємства різних галузей, ділилися на 7 головних імперських груп: промисловості, енергетики, ремесла, торгівлі, транспорту, банківської та страхової справи. Імперські групи, як і окружні економічні палати, призначалися міністром економіки з числа найбільших промисловців і банкірів . Нові органи управління створювали і розпускали промислові об'єднання, регулювали розподіл замовлень, кредитів, сировини, обсяги виробництва і рівень цін. Причому, 80% всіх інвестицій направлялося в військові галузі. Величезні кошти держава спрямовувала на дослідження в області синтетичного пального, каучуку, алюмінію в метою створення власної бази сировини. У мілітаризації економіки фашистський режим бачив не тільки основу для реваншу підсумків першої світової війни, а й найважливіший чинник своєї стабілізації. Як і інші фашистські країни, Німеччина уникла другого світового економічної кризи в 30-і рр.. Директивне планування, надцентралізовану управління дали результати: до 1935 р. важка промисловість Німеччини досягла до кризового рівня, а в 1939 р. перевершила його майже в 1,5 рази. Військові витрати зросли в 10 разів і становили 58% бюджету. У 1936 р. був оголошений " чотирирічний план "підготовки економіки і армії до війни. Його генеральний уповноважений Г. Герінг отримав диктаторські права: його розпорядження мали силу закону. У той же час, виробництво предметів споживання не досягло рівня 1928 р., так як підприємства, що не потрапили до числа" вирішальних "і" важливих ", переживали серйозні труднощі. Господарська структура країни була деформована. У той час, як США та інші західні країни насичували з середини 30-х рр.. споживчий ринок приймачами, автомобілями, мотоциклами, першими холодильниками та пральними машинами. Німеччина першою налагодила виробництво металевого урану, просунулася далеко вперед на шляху відкриття ядерної ланцюгової реакції. Важливі зрушення відбулися в структурі німецького суспільства. Значна частина буржуазії, не пов'язана з військовими наказами, стала грати другорядну роль у житті країни. Не здійснилися обіцянки нацистів "оздоровити середній стан ". Переважна маса трудящих позбулася завойованих багаторічною боротьбою демократичних прав і свобод. Склалася система позаекономічного примусу, лишавшая кваліфікованих робітників свободи пересування та працевлаштування, що збільшила напередодні війни робочий день до 10-14 годин. Для юнаків та дівчат 18-25 років була введена трудова повинність . Загальним підсумком 30-х рр.. для Німеччини з'явився механізм тоталітарної диктатури, що підготувала суспільство до агресивної війни з метою світового панування. При всій відмінності політичних курсів Франкліна Рузвельта і Адольфа Гітлера їх об'єднують два напрямки - антирадянщину і антикомунізм, активно впроваджувалися в ідеологічні конструкції не тільки цих, а й інших західних країн. Цьому сприяли гучні в світі політичні процеси, що проходили в СРСР. У 30-і рр.. наша країна багато будувала, готувала кадри, вкладала кошти в розвиток фундаментальної науки. Завдяки таланту вчених, інженерів, робітників були швидко спроектовані і побудовані такі гіганти, як Магнітогорський і Кузнецький вугільно-металургійні комбінати. Запорізький "Азовсталь", Московський метрополітен, визнаний найкращим у світі. У 1932 р. в СРСР почалося великомасштабне виробництво синтетичного каучуку - на 6 років раніше, ніж у Німеччині, випереджає в цьому напрямку інші країни. Був налагоджений масовий випуск літаків, вантажних і легкових автомобілів, тракторів, комбайнів. У період довоєнних п'ятирічок (1929-1941) СРСР вчинив такий ривок у створенні важкої промисловості, який дозволив створити потенціал одного рівня з найбільш розвиненими країнами за галузевою структурою, технічного оснащення, можливостям виробництва всіх видів продукції. СРСР забезпечив свою економічну самостійність, заклав основу для перемоги в економічному протиборстві з фашистською Німеччиною в роки другої світової війни. Наприкінці 30-х рр.. СРСР посідав за абсолютними обсягами промислового виробництва друге місце в світі, поступаючись лише США. Значно скоротилося відставання від індустріальних країн з виробництва промислової продукції на душу населення. Більш однорідної стала соціальна структура суспільства, в 1928-1940 рр.. були досить високими в порівнянні з іншими країнами світу реальні темпи розвитку промисловості, хоча вони виявилися нижчими, ніж у роки НЕПу. У той же час, не отримали належного розвитку легка і харчова галузі. Індустріалізація досягалася високою ціною - рівень життя населення залишався низьким порівняно з розвиненими країнами, хоча й трохи виріс до кінця 30-х рр.. У 30-і рр.. вирішувалися багато питань не лише господарського, а й культурного будівництва, освіти та охорони здоров'я, ліквідації безробіття, заохочувався сумлінну, самовіддану працю, поширювався передовий досвід. У середині десятиліття активно розроблялися різні форми морального та матеріального стимулювання передовиків. Це співпало зі скасуванням карткової системи і появою товарів в магазинах. Однак досягнення у всіх сферах життя радянського суспільства могли бути значно вище, якби не режим особистої влади Сталіна, який формувався протягом попереднього десятиліття. Будучи Генсеком РКП (б) з 1922 р:, Сталін займався кадровими питаннями і отримав можливість спиратися на середній шар партійних працівників - секретарів обкомів та крайкомів партії. Допомогли створити культ особи Сталіна безпосередні виконавці його волі - Молотов, Мехліс, Мікоян, Хрущов, Ворошилов, Єжов і ін Велику роль у сходженні Сталіна на вершину піраміди влади зіграла пропаганда його образу як непогрішимого вождя, що супроводжувала радянських людей з дитячих років до старості. Забезпечуючи собі місце вождя в радянській країні, Сталін наполегливо експлуатував соціалістичну ідею і авторитет Леніна. Він привласнив право популяризувати ленінські ідеї, спотворюючи і спрощуючи їх до рівня катехізісних догматів. За допомогою Зінов'єва, Каменєва та інших, Сталін "замовк" негативні характеристики Леніна на свою адресу і його пропозицію перемістити Генсека на інший, менш важливу посаду. Після смерті Леніна в результаті масових закликів змінився кількісний і якісний склад партії, так як її розмивали зсередини випадкові, кар'єристки налаштовані люди. Важливу роль у формуванні режиму особистої влади Сталіна зіграли каральні органи радянської держави, юридичні основи для роботи яких були створені наприкінці 20-х рр.. Введення в дію першої глави 58 статті Кримінального кодексу РРФСР "Злочини державні" в 1927 дозволило організувати політичні процеси. Першим став Шахтинський в 1928 р. Він вписався в почалася роботу зі згортання НЕПу. Потім послідувала серія процесів - над Промпартії в 1930 р., над меншовиками в 1931 р., над фахівцями фірми "Метрополітен-Віккерс "в 1933 р. Спільними рисами політичних процесів були: відсутність доказів провини підсудних, посилання на їх власне визнання; ініціювання процесів органами ОГПУ; звинувачення, в основному, технічної та наукової інтелігенції. Ці риси проявилися і під час проведення московських процесів" в 1935-1938 рр.., спрямованих проти більшовицького керівництва, військових кадрів, керівників народного господарства, громадських організацій і т.д. Ризикуючи не лише свободою, а й життям, частина членів партії критикувала і засуджувала Сталіна за насильницькі методи колективізації і завищені темпи індустріалізації, за нічим не виправдані людські жертви. Недовіра Генсеку висловили 270 делегатів XVII з'їзду партії при голосуванні за список Центрального Комітету. Були й окремі групи незадоволених партійців, наприклад "союз марксистів-ленінців" під керівництвом М. Н. Рютіна, відкрито закликав до повалення Сталіна; група радянських і партійних працівників на чолі з С.І. Сирцовий і В.В. Ломінадзе; група наркомів - А.А. Смирнова, Г.В. Толмачова, Н.В. Ейсмонта. На червневому (1937 р.) Пленумі ЦК ВКП (б) член ЦК І.А. П'ятницький і нарком охорони здоров'я Г.М. Каменський зажадали припинення репресій і зміщення Сталіна. До світової громадської думки волали дипломати Ф.Ф. Розкольників і А.Г. Бармін, що не повернулися на Батьківщину. Велике мужність проявили вітчизняні вчені, які виступали з об'єктивними оцінками економіки країни. У 30-і рр.. у ЦСУ СРСР велася робота в порівнянні досягнень США і СРСР, яка виявила відставання СРСР в 4,5 рази. Лише до початку 40-х рр.. вдалося вивести сільськогосподарське виробництво на рівень 1928 року. Важкий стан галузі пояснюється тим, що в роки другої п'ятирічки завершилася суцільна колективізація, підірвала стійкість сільського господарства. Інша причина кризи пов'язана з форсованої індустріалізацією, яка, як і при С.Ю. Вітте наприкінці XIX - початку XX ст., В значній мірі здійснювалася за рахунок села. Кульмінація репресій припала на 1937-й рік, коли вже була прийнята Конституція СРСР, що містила положення про побудову соціалістичного суспільства та повної ліквідації експлуататорських класів. Про відсутність організованої опозиції в партії і країні Сталін заявляв і раніше, на XVII з'їзді РКП (б). Проте відразу після з'їзду і особливо після вбивства С.М. Кірова 1 грудня 1934 р. почалися масові розстріли комуністів і безпартійних. Багато радянських людей прагнули зробити для своєї країни якомога більше корисного, щиро вірячи в чистоту моральних підвалин нового суспільства і стійко долаючи труднощі в побудові соціалізму. Сталін використав цей настрій суспільства для реалізації своєї тези про загострення класової боротьби в умовах будівництва соціалізму. Розправляючись з інакомислячими, він спирався на широку підтримку мас, переконаних у винності "ворогів народу". Масштаби політичних репресій точно не встановлені. Офіційні цифри коливаються від 3,8 млн. до 4,2 млн. чоловік. Дослідження статистичних даних в'язниць і таборів показують, що число заарештованих в СРСР сягала 1% населення в рік і за всі роки Радянської влади через табори пройшли 12 млн. чоловік. Альтернативні підрахунки розходяться в дуже великому діапазоні. Називають від 6-8 до 80 млн. - остання цифра увійшла до книги Гіннесса. Вона стала результатом аналізу всієї демографічної ситуації в країні і враховує не лише прямі втрати населення у мирний час, а й недорождаемость в результаті воєн, епідемій, стихійних лих. У будь-якому разі не можна применшити жаху репресій, які забрали життя людей різних станів і політичних поглядів - службовців, інтелігентів, робітників, селян; комуністів, есерів, меншовиків, кадетів та ін Всі процеси в радянському суспільстві протікали суперечливо. Одночасно з репресіями проти старих кадрів виявлялася турбота про підготовку вчених, інженерів, педагогів, творчої інтелігенції. Йшов прилучення народу до вітчизняної та світової культури. Відкривалися музеї, бібліотеки, кінотеатри. Країна боролася з неписьменністю - у 1934 р. було введено загальне початкову освіту. Партійні організації виховували у кожному колективі ентузіазм, інтерес до суспільних справ, високі моральні риси, почуття патріотизму. У той же час, подвійна мораль розкладала партійне і державне керівництво. Конституція 1936 р. була за оцінками юристів, найдемократичнішою конституцією того часу. Однак вона носила багато в чому декларативний характер. Соціалізм, який повинен був розкріпачити особистість, в сталінському варіанті державного соціалізму призвів до її де індивідуалізації. У 30-і рр.. відбулося зворотній рух в порівнянні з 20-ми роками. у державному будівництві: помітно ослабла роль Рад; посилилися бюрократичні методи в державному керівництві; партія остаточно перетворилася на державну структуру. Гальмом у розвитку країни з'явився відмова від демократичних елементів життя-опозиції, дискусії, багатопартійності. У кінцевому підсумку соціалізм виявився схожий тоталітаризму, за якого держава здійснює повний контроль над усіма сферами життя суспільства. Зовнішню політику радянське керівництво будувало виходячи із загальних тенденцій міжнародного розвитку, що склалися на початку 30-х рр.. загострення міжнародної обстановки, наростання сил реваншизму і війни, руху світу до нової війни. У цих умовах СРСР проводив активну діяльність, спрямовану на боротьбу з фашистською агресією і створення системи колективної безпеки в Європі. Практичними кроками на цьому шляху стало встановлення в 1933-1935 рр.. дипломатичних відносин з США, Іспанією, Уругваєм, Угорщиною, Румунією, Чехословаччиною, Болгарією, Албанією, Бельгією, Люксембургом і Колумбією. Все це свідчило про зміцнення міжнародного авторитету СРСР і створювало сприятливі умови для активізації його зовнішньополітичної діяльності. У 1934 р. СРСР вступив в Лігу Націй, а в наступному році були підписані радянсько-французький і радянсько-чехословацький договори про взаємодопомогу. У 1936 р. був укладений договір з Монгольської Народної Республікою, а в 1937 р. - договір про ненапад між СРСР і Китаєм. Серйозним чинником, що ускладнили становище СРСР, стало складання блоку агресивних держав на основі Антикомінтернівського пакту і підписання Мюнхенської угоди. Ще раніше при потуранні країн Заходу стали можливі ремілітаризація Рейнської області, війна в Іспанії і перемога в ній фашистського режиму, аншлюс Австрії та окупація Німеччиною території Чехословаччини. У цих умовах, не просунувшись у переговорах з країнами західної демократії, СРСР підписав 23 серпня 1939 р. Пакт з Німеччиною про ненапад. "При всій відмінності оцінок, що склалися з приводу цього договору, очевидно, що він запобіг можливість створення єдиного антирадянського фронту. СРСР вдалося відсунути кордону від своїх життєво важливих центрів. У 1939-1940 рр.., Вже в ході другої світової війни, до його складу увійшли Західна Україна, Західна Білорусія, Бессарабія, Латвія, Литва та Естонія. На Далекому Сході СРСР довелося військовим шляхом, в боях на озері Хасан і в районі Халхін-Гола запобігти японську агресію, що мала антирадянську спрямованість. Закінчилася перемогою і радянсько-фінська війна, що тривала 105 днів, з 30 листопада 1939 р. по 12 березня 1940 Вона дозволила посилити стратегічні позиції СРСР на північно-заході, відсунути кордон від Ленінграда. Однак, ця війна завдала нашій країні політичний і моральний збиток, підірвала її авторитет на міжнародній арені : на вимогу низки країн 14 грудня 1939 СРСР був виключений з Ліги Націй. Отже, зовнішньополітична діяльність СРСР в 20-30-і рр.. носила суперечливий характер. Методи її здійснення знаходилися в прямій залежності від змін міжнародної обстановки і прагнення радянського керівництва за будь ціною відтягнути війну. На цьому шляху Радянському Союзу вдалося досягти низки великих успіхів: вийти з дипломатичної ізоляції, встановити партнерські і дружні відносини з прикордонними державами, укласти двосторонні договори про торгівлю, ненапад, нейтралітет або взаємодопомоги з багатьма країнами світу. Однак багато завдань, пов'язані із забезпеченням безпеки країни, вирішити повною мірою не вдалося. І для світу в цілому, друге і третє десятиліття опинилися неспокійним часом. Певна стабілізація, досягнута в 20-і рр.. після першої світової війни, залишилася позаду вже в кінці десятиліття. На весь зростання постали питання, які придбали довготривалий характер. Почався пошук оптимального вирішення соціальних проблем, ефективних господарських механізмів, формування національних, ідей, адекватних умов, що змінюються і т.д. Кожна країна вибирала свій шлях, орієнтуючись на досягнутий рівень розвитку, специфіку і традиції, а також на вимоги суспільства. У той же час у 30-і рр.. в світі діяла загальна тенденція посилення ролі держави у всіх сферах життя суспільства. В капіталістичних країнах це була реакція на економічні кризи в СРСР, на складність завдань побудови нового суспільства.