А.С. Пушкін як дослідник в роботі над «Історією Пугач вского бунту».
Курсова робота студента 2 курсу очного відділення факультету історії, політології та права Волкова С.І.
Московський державний обласний університет
Москва, 2009
Введення
Актуальність теми дослідження
Тема курсової роботи «О.С. Пушкін як дослідник в роботі над «Історією Пугач вского бунту» актуальна, перш за все, тим, що творчість Олександра Сергійовича Пушкіна асоціюється в сучасному неспокійному суспільстві у широких мас виключно з його літературною діяльністю; а, треба сказати, що творчість Пушкіна було набагато ширше і глибше. Мало хто знає про те, що А.С. Пушкін в останні, найважчі в житті і творчості роки встиг проявити себе як неабиякого історика-дослідника. Про те, як відбувалося становлення великого поета і письменника в новій якості; який саме внесок він вн з в історичну науку; як Пушкіним здійснювалася дослідна робота на прикладі одного з його історичних праць - «Історії Пугач вского бунту» - оповідає дана робота.
Хронологічні рамки досліджуваного періоду
Тема курсової роботи охоплює період життя і творчості А.С. Пушкіна з 1830 по 1836 рр..
Огляд джерел та літератури
Аналіз питання дослідницької діяльності Пушкіна в роботі над «Історією Пугач вского бунту» не отримав широкого поширення в історичній науці.
Джерела, які зберегли відомості про дослідницьку роботу Олександра Сергійовича Пушкіна над «Історією Пугач вского бунту», досить нечисленні.
Вони зібрані, переважно, в різних виданнях Повного зібрання творів А.С. Пушкіна: найбільш докладну інформацію про дослідницьку роботу великого письменника над «Історією Пугач вского бунту» ми отримуємо з IX томи великого академічного видання творів Пушкіна 1
.Джерела, які зберегли відомості про дану дослідній роботі А.С. Пушкіна, можна розділити на декілька категорій:
- До першої категорії відносяться офіційне листування поета (листування Пушкіна з А. Х. Бенкендорфом і А. І. Черниш вим) і листування з близькими і друзями (листи дружині під час подорожі по «пугач вскім" місцях, лист А. С. Пушкіна В. Д. Вольховського про труднощі роботи з офіційними документами брешемо н Пугач вского повстання, лист А. С. Пушкіна П. А. Вяземському про повстання військових поселенців і селян);
- До другої - спогади, щоденникові записи, рецензії Пушкіна на твори інших авторів (спогади і мемуари А. С. Пушкіна про роботу над «Історією Пугач вского бунту», рецензія Пушкіна від 1836 р. на «Зібрання творів Георгія Кониського ...»);
- До третьої - офіційні документи сучасників Пушкіна (донесення сергачского земського справника Нижегородської губернії від 11 жовтня 1833 про Пушкіна).
Більш докладний аналіз джерел я проведу в основній частині роботи.
Хотілося б коротенько зупинитися на питанні ступеня вивченості даної проблеми у вітчизняній історіографії.
Генріх Петрович Блок (1888 - 1962 рр..) - Автор монографії «Пушкін в роботі над історичними джерелами» 2 - кандидат філологічних наук, старший науковий співробітник словникового відділу АБО РАН (ЛО ІЄ АН СРСР) у 1950-60-х рр.. У сво му праці «Пушкін в роботі над історичними джерелами» Г.П. Блок поставив перед собою таку задачу: вивчити дослідне майстерність Пушкіна та стилістичні особливості його викладу «Історії Пугач ва». Ретельному аналізу піддані твори про Пугач ве на іноземних мовах, з яких він взяв багато явних і прихованих цитат (роман «Помилковий П тр III», публікація Бюшінга, книги Шерера, Танненберга, Кастера, Тука, Бергмана та ін.)
Ганна Іллівна Чхеїдзе - доктор філологічних наук. В якості докторської дисертації А.І. Чхеїдзе захищала наукову працю на тему «Історія Пугач ва» А. С. Пушкіна » 3 ; дана книга являє собою кілька сокращ нное виклад цієї дисертації. У ній поставлені і вивчені практично всі основні питання, пов'язані з пушкінської «Історією Пугач вского бунту»: передумови звернення Пушкіна до теми Пугач вского повстання, робота Пушкіна над історичними джерелами та архівними матеріалами, історія створення тексту «Історії Пугач вского бунту», зіставлення « Історії Пугач ва »з картинки нной в ній історичною дійсністю і т.п.
Лев Володимирович Черепнін (1905 - 1977 рр..), Історик, академік АН СРСР. У роботі «Історичні погляди класиків російської літератури» 4 Л.В. Черепнін досить докладно розбирає історичні праці Пушкіна, обстановку, в якій він їх створював, детально простежує процес становлення Пушкіна як історика-професіонала і, зокрема, блискуче використання методу критики джерел при роботі з історичними матеріалами. Л.В. Черепнін зазначає і той факт, що А.С. Пушкін одним з перших в російській історичній науці став залучати усні свідчення сучасників історичних подій: казанських старих сучасників подій Пугач вского повстання, 75-річної козачки, що жила в Берді і ясно пам'ятала той час.
Реджинальд Васильович Овчинников (нар. 1926 р.) - історик і літературознавець, провідний науковий співробітник Інституту російської історії Російської Академії наук; автор досліджень документальних, мемуарних, епістолярних та фольклорних джерел творів Пушкіна «пугач вского» циклу («Історії Пугач ва» і « Капітанської дочки »). Їм опубліковані книги «Пушкін в роботі над архівними документами (« Історія Пугач ва »)» 5 , «Над« пугач вскімі »сторінками Пушкіна» (М., 1981), «За пушкінської рядком» (Челябінськ, 1988), а також статті і нариси, що висвітлюють поїздку Пушкіна в Поволжі і Оренбурзький край, де він зустрічався і розмовляв з людьми похилого віку сучасниками Пугач вского повстання. Окремі сторони роботи Пушкіна над документами того часу зачіпаються в джерелознавчих монографіях дослідника - «Маніфести та укази Є. І. Пугач ви» (М., 1980), «Слідство і суд над Є.І. Пугач вим і його сподвижниками »(М., 1995).
Монографія Р.В. Овчинникова «Пушкін в роботі над архівними документами (« Історія Пугач ва »)» присвячена питанню про першоджерелах «Історії Пугач вского бунту». Заслуга автора полягає в тому, що він вперше здійснив копітку роботу з визначення всіх архівних документів, які були в розпорядженні А.С. Пушкіна під час його роботи над «Історією Пугач вского бунту», та відтворення л е в повному об'єк ме в сво м працю, а також включив до своєї роботи повний огляд пов'язаних із Селянською війною 1773 - 1775 рр.. фондів архівів, з тих чи інших причин не використаних А.С. Пушкіним. Це багато в чому дозволяє судити про ступінь обізнаний нности великого російського письменника.
Генріх Миколайович Волков (1933 - 1993 рр..) - Доктор філософських наук, публіцист. Г.Н. Волков у своїй роботі «Світ Пушкіна: особистість, світогляд, оточення» 6 робить спробу відтворити соціально-психологічний портрет А.С. Пушкіна, розкрити витоки формування його світогляду, показати, що зобов'язана Росія багатогранного генію Пушкіна. Олександр Сергійович Пушкін був не тільки великим поетом, але і мислителем з особливим, складним світоглядом, прозорливим істориком, людиною державного розуму. Генріх Волков намагався розсунути рамки вивчення соціально-історичного тла життя і творчості поета, зрозуміти його у зв'язку з «духом часу». Цікавий факт з книги. Г.Н. Волков проводить порівняння діалогу Миколи I з Пушкіним з приводу можливої участі останнього в повстанні декабристів та служби на користь самодержавства і Грін ва з Пугач вим з «Капітанської дочки»: «Грін в не обіцяв« самозванцю »не служити проти нього, і« т розумний мужик »оцінив це як акт справжньої мужності і віддячив за це. Пушкін «законному» володарю імперії зрештою таку обіцянку дав, але той до самого кінця терзав поета, вимагаючи подяки і покірності за те, що «відпустив».
Наталя Борисівна Крилова - головний бібліотекар Челябінській обласної бібліотеки у кінці XX - початку XXI ст., Автор статті «Над« пугач вскімі »сторінками Пушкіна» 7 . Не будучи професійним істориком, вона, тим не менш, спираючись на праці фахівців з даної теми дослідження (Р. В. Овчинникова, Г. Н. Волкова та ін), зуміла досить яскраво і детально описати знамениту подорож А.С. Пушкіна по «пугач вскім" місцях Уралу (зокрема, його поїздку в Уральськ), ніж збагатила сучасну літературу низкою цікавих фактів. Приміром, Н.Б. Крилова розповідає про розмову в гостях у військового отамана Василя Йосиповича Покатілова з сучасниками подій Пугач вского повстання та їх нащадками: з місцевими старожилами-козаками Черв'яковим і Дмитром Денисовичем Пьянова, сином людини, переховували у себе в кінці 1772 р. на протязі тижня Є.І. . Пугач ва.
Детальніше дані праці будуть проаналізовані в основній частині моєї роботи.
Мета і завдання дослідження
Дана тема є однією з відносно нових в історичній науці.
Об'єктом дослідження є діяльність Пушкіна як історика-дослідника в цілому.
Предмет дослідження - А.С. Пушкін як дослідник в роботі над «Історією Пугач вского бунту». Мета дослідження - аналіз проблеми дослідницької діяльності Пушкіна в роботі над «Історією Пугач вского бунту» в історичній науці.
Можна виділити наступні завдання дослідження:
1) причини звернення Пушкіна до теми Пугач вского бунту;
2) робота Пушкіна над дослідженням Пугач вского бунту;
3) загальна оцінка Пушкіна як дослідника.
Зауваження по роботі
Курсова робота складається з тр х глав: «Причини звернення Пушкіна до теми Пугач вского бунту», «Робота Пушкіна над дослідженням Пугач вского бунту» і «Загальна оцінка Пушкіна як дослідника».
ГЛАВА I. Причини звернення Пушкіна до теми Пугач вского бунту
Життя і творчість Олександра Сергійовича Пушкіна потрапили на переломний період російської та світової історії. Кінець XVIII - перша половина XIX ст. були заповнені, за словами Л.В. Черепніна, «гострої класової і політичної боротьбою, в ході якої змінювалися соціальний лад і міжнародні відносини в Європі» 8 .
Мова ід т як про Великої французької буржуазної революції, так і про ті наслідки: наполеонівських війнах; революціях і національно-визвольних рухах, що прокотилися по ряду країн Європи та Північній Америці, і, нарешті, Липневої буржуазної революції 1830 р. у Франції, яка надала , у свою чергу, вплив на національно-визвольні рухи в Бельгії і Польщі.
У Росії ж на цей період припадає поступовий занепад феодально-кріпосницького ладу. У першій половині 70-х рр.. XVIII ст. Російська імперія зазнала такого грізного потрясіння, як Селянська війна під проводом Є.І. Пугач ва. На кінець XVIII століття припадала діяльність російського революціонера О.М. Радищева, який виступив із закликом до ліквідації самодержавства і кріпосного ладу.
Вітчизняна війна 1812 р. сприяла зростанню національної самосвідомості, розколу суспільства на різні політичні угруповання. Революційно-налаштовані представники однієї з них - декабристи - організували повстання на Сенатській площі 14 грудня 1825 р. проти діючої влади. Потім в епоху так званої «миколаївської реакції» громадська думка на якийсь час стихла, поки в 30-і рр.. XIX ст. не почали виникати нові революційні гуртки, членами якої ставали, зокрема, різночинці 9 .
Олександр Сергійович Пушкін завжди намагався бути в курсі подій, що відбувалися в Росії і Європі.
Незадовго до часу описуваних в даній роботі подій А.С. Пушкін пережив важку особисту трагедію, втративши своїх близьких друзів - учасників повстання декабристів. Тим не менш, Пушкін звернувся до дослідження минулого Росії.
Тема історії Пугач вского бунту була підказана Пушкіну сучасними йому умовами російської дійсності.
На першу половину XIX ст. довелося величезна кількість стихійних виступів селянства і військових поселенців. Особливо вони почастішали в 30-і рр.., Досягаючи, за висловом А.І. Чхеїдзе, «місцями таких розмірів, що в урядових колах і в широких колах дворянського суспільства виникали побоювання« нової пугач вщіни » 10 .
За відомостями дослідника селянського питання В.І. Семевского, «селянських заворушень в царювання імператора Миколи I всього було 556 ...
У перше четир хлет було всього 41 хвилювання, з 1830 по 1834 - 46 хвилювань, з 1835 по 1839 - 59 ... » 11 . Серед губерній, на які припадало найбільшу кількість повстань, В.І. Семевского згадуються Тверська, Московська і Новгородська губернії.
У 1830 р. в Росії спалахнула і швидко поширилася на території імперії епідемія холери (аж до Петербурга). Уряд виявився практично безпорадним у боротьбі зі страшною епідемією: карантини, введ нние їм, організовувалися настільки невміло, що вони не могли перешкоджати поширенню епідемії. Карантини перешкоджали також і нормальному проведенню торгових операцій, що, у свою чергу, ускладнювало своєчасну доставку продовольства і, відповідно, викликало голод.
На думку А.І. Чхеїдзе, нд «це вкрай хвилювало народ і змушувало його вдаватися до самозахисту від« допомоги »уряду» 12 .
У 1831 р. в місті Стара Русса (неподаним ку від Петербурга) спалахнуло повстання військових поселенців, що стрімко поширилося на сусідні губернії. Наслідком даних хвилювань стала відставка Аракчеєва. Військові поселення ж були збережені.
Ось як описував ввірене йому господарство був у той час начальником староруських військових поселень генерал-майор Маєвський: «Уявіть будинок, в якому м рзнут люди і їжа; уявіть стислий приміщення, - змішання підлог без поділу; уявіть, що корова міститься як ружь, а корм в поле виходить за 12 в РСТ; що капітальні лісу спалені, а на будову купуються нові з Порхова, з найтяжчої доставкою: що для збереження одного деревця спожито сажень дров для обстановки його кліткою, і тоді отримаєте ви поняття про державну економії. Але при цьому не забудьте, що селянин має землю за назвою, а загальний спосіб її життя - учення й ружь ».
Після того як повстання спалахнуло в Старій Руссі, воно перекинулося на новгородські поселення. Бунтівників підтримали дивізії Гренада рів. Петербург перебував під загрозою, так як повстанці в будь-який момент могли рушити на столицю.
Пушкін уважно стежив за поточними подіями. У серпні 1831 р. А.С. Пушкін у листі своєму приятелеві П.А. Вяземському повідомляв наступне: «... ти, мабуть, чув про збурення Новгородських та Старої Русі. Жахи. Більше ста людей генералів, полковників і офіцерів перерізані в новгородських поселеннях з усіма витонченими злоби ... 15 лікарів вбито; врятувався один при допомоги хворих, що лежать в лазареті; убивши всіх своїх начальників, бунтівники вибрали собі інших - з інженерів і комунікаційних ... Але бунт Старо- Російський ещ не припиню н. Військові чиновники не сміють ещ здатися на вулиці. Там четверо одного генерала, заривали живих і інш. Діяли мужики, яким полиці видали своїх начальників. - Погано, Ваше сіятельство. Коли в очах такі трагедії, ніколи думати про собачу комедії нашої літератури ».
Даний заколот був з великими труднощами пригнічений, уряд перевершив повсталих в жорстокості і изуверстве 13 .
Тема простого народу була нерозривно пов'язана з селянськими бунтами, вона ж і стала однією з найважливіших тем, досліджених Пушкіним як істориком. На думку А.І. Чхеїдзе, думка про роль народу в боротьбі з кріпосницьким ладом виникла ещ в 20-і рр.., Тепер же вона поглиблювалася і підвела Пушкіна до постановки питання про селянське повстання як однієї з форм боротьби з «негараздами нестерпно тяж лимі умовами» 14 .
Волелюбний дух, яким пройнятий НД творчість Пушкіна і, зокрема, його історичні праці, виразився не тільки в критиці деспотизму, а й, на думку Л.В. Черепніна, наш л сво прояв у тому, що «письменник присвятив сво творчість героям, про яких дворянські історики воліли замовчувати ... а саме ватажкам селянських воєн - Степану Разіну, Омеляну Пугач ву» 15 . У листі до свого брата Пушкін називав Степана Разіна єдиним поетичним особою російської історії. Олександр Сергійович збирав пісні про Разіна і порівнював його з Пугач вим, кажучи про те, що Симбірськ у 1671 році встояв проти Степана Разіна і називаючи його Пугач вим того часу.
Уроки історії підвели Пушкіна до наступного висновку: необхідно покінчити з віковою російської хворобою - кріпосним правом. Пушкін так писав про це: «Одне тільки страшне потрясіння могло б знищити в Росії закоренілі рабство; нині ж політична наша свобода нерозлучна зі звільненням селян, бажання кращого з'єднує всі стани супроти загального зла, і тв рдое, мирне одностайність може скоро поставити нас поряд з просвічений тах народами Європи » 16 .
Історія як наука і історія як мистецтво були певною мірою близькі Пушкіну, але нерівномірно. З ним, бувало, що, звертаючись до тієї чи іншої теми з області минулого, Пушкін ещ сам не знав, де зможе знайти найкращі творчі можливості для е розкриття: у сфері Чи чисто історичного дослідження, що виробляє цілком реальні факти, або ж у сфері художнього зображення з определ нной часткою вимислу. «Я думав колись написати історичний роман, що відноситься до часів Пугоч ва, - писав Пушкін А.Х. Бенкендорфу, але знайшло безліч матеріалів, я залишив вигадка і написав Історію Пугоч вщіни » 17 . Таким чином, тему Пугач вского бунту Пушкін розробив у плані історичного роману («Капітанська дочка») і в плані дослідження («Історія Пугач вского бунту»).
Одним з найважливіших питань, які хвилювали Пушкіна як історика і публіциста, було питання про «російською селянстві і його боротьбі із негараздами нестерпно тяж лимі умовами». На історичному матеріалі селянської війни під проводом Омеляна Пугач ва Пушкін спробував «розкрити соціальний зміст сучасних селянських« бунтів » 18 .
У 1831 - 1832 рр.. інтереси А.С. Пушкіна як історика переважно обмежувалися лише дослідженням епохи Петра I. До цієї теми Пушкін верн тся ещ у 1834 - 1836 рр.., Але, на превеликий жаль, так і не встигне завершити е.
У 1833 р., під впливом вищезазначених революційних виступів у Західній Європі, повстань селян і військових поселенців в Росії початку 1830-х рр.., А.С. Пушкін звернувся до вивчення селянських повстань минулого.
Даний напрямок його історичних вишукувань знайшло відображення в наступних творах Пушкіна: у повісті «Дубровський», «Історії Пугач вского бунту» (1833 - 1834 рр..), Романі «Капітанська дочка» (1833 - 1836 рр..).
У центрі уваги поета-історика в 1833 - 1834 рр.. перебувала Селянська війна під проводом Омеляна Івановича Пугач ва.
«Пугач вская тема» з'явилася у творчості Пушкіна на початку 1833 р. Пушкін закінчував писати другу частину своєї повісті «Дубровський» - твори, головний герой якого, Володимир Андрійович Дубровський, очолив зграю розбійників, що складалися з підвладних йому селян і грабували поміщиків, і в цей час до рук Пушкіну потрапили матеріали про дворянині-пугач Поза офіцера Шванвиче. Олександр Сергійович залишив «Дубровського» і вирішив звернутися до даного новому персонажеві.
Великий письменник задумав план нового роману - майбутньої «Капітанської дочки», - який був датований 31 січня 1833 Але йому було ясно і наступне: для того, щоб створити якомога більш яскраве художнє зображення селянської війни під проводом Пугач ва, необхідно уважно вивчити дану тему. З цього і почалося вивчення Пушкіним матеріалів з історії Пугач вского повстання, яке привело в результаті до створення наприкінці 1833 р. історичного праці про н м 19 .
«Історія Пугач вского бунту» Пушкіна вийшла в світ у 1834 р., незабаром після того, як по країні прокотилася чергова хвиля селянських повстань, коли в урядових сферах і в колах дворянства стали тривожно тлумачити про загрозу «другий пугач вщіни» 20 . М.К. Піксанов вказував на те, що «пугач вщіна, як символ корінного соціального потрясіння, була тоді крилатої формулою, нав'язливою ідеєю для багатьох. Одних вона лякала, інших приваблювала » 21 .
На думку Р.В. Овчинникова, «приступаючи в 1833 р. до вивчення Пугач вского повстання, Пушкін керувався прагненням осмислити на історичному тлі Селянської війни 1773 - 1775 рр.. найгостріші політичні проблеми російської дійсності 1830-х років, зрозуміти і уявити собі можливі перспективи селянського руху » 22 , тому що Пушкін у своїй рецензії в 1836 р. на «Зібрання творів Георгія Кониського ...» писав, що «одна тільки історія народу може пояснити справжні вимоги нього» 23 .
На думку Г. Блоку, «Історія Пугач ва» була для свого часу книгою не тільки або не стільки історичною, скільки політичною » 24 . Я частково погоджуся з цією точкою зору, тому що. про важливість цієї праці, безумовно, свідчить хоча б той факт, що цензором «Історії Пугач вского бунту» був сам імператор Микола I 1925 .
Треба зауважити, що робота Пушкіна над «Історією Пугач вского бунту» ускладнювалася тим, що пугач вское повстання було епізодом з не такого вже й дав кого минулого. Таким чином, Пушкіну вкрай складно було зовсім відмовитися від оцінки подій Селянської війни 1773 - 1775 рр.. На думку Г. Блоку, «відома мета» даної роботи в уряду була одна, в Пушкіна - інша. Складність у процесі дослідження даної проблеми для великого письменника полягала і в тому, що в числі персонажів його «Історії ...» виявилися як Катерина II, рідна бабця Миколи I, так і люди, діти й онуки яких часто перетиналися з Пушкіним у вищому світі. Доводилося також вирішувати свої завдання (наукові, публіцистичні та художні) з оглядкою на цензуру, особисті відносини 26 .
Як вважав Р.В. Овчинников, А.С. Пушкін, який подав 26 січня 1835 імператору Миколі I «Зауваження про бунт», відзначав у них, що «Пугач вський бунт довів уряду необхідність багатьох змін» 27 . Чи означало це, що Пушкін натякав російському царю на необхідність серйозних зних перетворень в селянській життя?
Як вказувалося вище, великий російський поет був прихильником того, щоб селянство отримало свободу, а дворянство - реальну політичну свободу.
Як відомо, зміни в політичному житті відбулися, але вони стосувалися лише зовнішньої сторони проблеми відносин з селянством: «у 1775 році було нове установа губерніях. Державна влада була зосереджена; губернії, занадто розлогі, розділилися; повідомлення всіх частин держави зробилося швидше ... » 28 .
Необхідно сказати також декілька слів і про те, як отн сся до «Історії Пугач вского бунту» Микола I, будучи особистим цензором праці А.С. Пушкіна. Імператор уважно прочитав основний текст, зробив ряд зауважень і дозволив е до друку, оскільки, швидше за все, розглядав даний праця поета як «своєрідну селянську« записку »з селянського питання», яка не суперечила думкам, вселяючи нним недавніми повстаннями військових поселень і подальшим видам уряду на це питання 29 .
Вийшла в світ «Історія Пугач вского бунту» не користувалася широким успіхом, більше того, викликала люту критику з боку офіційних кіл. «Серед публіки дуже лають мого Пугач ва, а що гірше - не купують. Уваров великий негідник. Він кричить про мою книгу, як про обурливий творі », - писав Пушкін у сво м щоденнику 30 .
На звернення Олександра Сергійовича Пушкіна до теми Пугач вского повстання вплинули не тільки революційні потрясіння, стрясали Європу в 30-і рр.. XIX ст., Але і, більшою мірою, криваві повстання військових поселенців і селян в Російській імперії, що залишили помітний слід у житті сучасного йому суспільства. Останні спонукали великого майстра пера заглибитися у вивчення проблеми Селянської війни 1773 - 1775 рр.. для того, щоб, зробивши відповідні висновки, спробувати спрогнозувати подальший розвиток подій в країні та запропонувати імператору Миколі I ідею корінних перетворень у житті селян.
Тема селянських повстань відбивається у творчості Пушкіна в таких його творах, як «Дубровський», «Капітанська дочка» і, нарешті, «Історія Пугач вского бунту». Останні два пов'язані між собою таким чином: А.С. Пушкін для того, щоб образи «Капітанської дочки» були більш яскравими, вирішив більш глибоко вивчити тему Селянської війни 1773 - 1775 рр..
Пушкін не міг відмовитися від оцінки Пугач вского повстання, йому вдалося зробити нові, доволі оригінальні висновки про характер Селянської війни 1773 - 1775 рр.. Під впливом французьких істориків Тьєррі, Гізо і Тьера А.С. Пушкін розглядав в «Історію Пугач вского бунту» класову боротьбу як один з ключових чинників, які впливали на історію. Так що, безумовно, дане історичне дослідження носило дуже важливе, перш за все, політичне значення. «Історія Пугач вского бунту» пройшла цензуру царя, але тим не менш викликала шквал критики з боку проурядових-налаштованих кіл дворянства і не мала широкого успіху в публіки за життя Пушкіна і після його смерті.
РОЗДІЛ II. Робота Пушкіна над дослідженням Пугач вского бунту
«Історія Пугач ва» - єдине закінчене і видане наукове дослідження А.С. Пушкіна на історичну тему. Цікава історія назви цієї праці: «Історія Пугач ва» при виданні за розпорядженням цензора книги Миколи I була перейменована в «Історію Пугач вского бунту» (СПб., 1834).
«Історія Пугач вского бунту» була заснована на вивченні російської та іноземної літератури, документальних джерел, мемуарів, фольклору 31 ...
У 1831 р. А.С. Пушкін був зарахований до Колегії іноземних справ, що відкривало великому російському письменнику доступ до архівів, у той час надзвичайно утруднений нний.
У січні 1832 Пушкіну було доручено зайнятися дослідженням історії Петра I, для чого йому і були відкриті архіви. Згодом письменник використав цю можливість для складання історії Пугач вского повстання.
Робота Пушкіна з архівними документами ускладнювалася перешкодами з боку чиновників у видачі документів, потрібних йому для написання праці.
9 лютого 1833 А.С. Пушкін звернувся до військового міністра Олександру Івановичу Черниш ву з таким проханням: для роботи над історією «графа Суворова» 32 письменнику були потрібні слідча справа про Пугач ве і ряд інших документів, що відносяться до А.В. Суворову. 8 березня А.І. Черниш у прислав Пушкіну отримані з Москви матеріали, пов'язані з Суворову, але при цьому повідомив, що «слідчої справи про Пугач ві в архіві тому не знаходиться» 33 . У той же день Пушкін просить військового міністра надіслати йому додатково «донесення генерала-аншефа Бібікова до Військової колегії, і рапорти Бібікова до Військової колегії, і рапорти князя Голіцина, Михельсона і самого Суворова (з січня 1774 по кінець того ж року)» 34 .
Очевидно, що письменник витребував з архіву саме ті матеріали, які потрібні були йому при дослідженні Пугач вского повстання 35 .
25 березня 1833 А.С. Пушкін почав писати «Історію Пугач ва», судячи з того, як ця дата значиться на початковому (чорновому) начерку першого розділу 36 .
З перших днів роботи над «Історією Пугач ва», паралельно з вивченням літератури та архівних джерел, Пушкін розшукував людей, які пам'ятали події Пугач вского руху, записував їхні спогади 37 . Він записував в Петербурзі розповіді поета І.А. Крилова і І.І. Дмитрієва, перекази Н. Свєчина, спогади Д.О. Баранова 38 .
Приміром, в 1833 р. А.С. Пушкін просив І.І. Дмитрієва дозволити опублікувати його спогади про страту Пугач ва (очевидцем якої він був) разом з матеріалами інших осіб (листами Катерини II, Бібікова). Письменник висловлював надію, що його кореспондент не відмовиться «зайняти місце між знаменитими людьми, яких імена і свідчення» додадуть ціну його праці 39 . У листуванні з К.Ф. Толем, який повідомив Пушкіну деякі відомості про приборкувачів повстання Пугач ва Міхельсон, письменник висловив жаль, що не зміг своєчасно ними скористатися, в той час як вони наблизили б його до істини, яка «сильніше царя» 40 .
29 березня А.І. Черниш у прислав Пушкіну 8 книг, які містять рапорти Бібікова, Голіцина, Суворова, але серед них не було рапортів Міхельсона Відсутність останніх військовий міністр пояснив тим, що їх «в справах Військового міністерства не є» 41 .
У результаті ми бачимо, що з Петербурзького архіву Інспекторського департаменту і його московського відділення А.С. Пушкін отримав всього дванадцять «справ», з яких два (належали до Суворову) зовсім не містили матеріалів за Пугач чортківському повстання 42 .
22 травня була закінчена чорнова редакція, судячи з дати на чорновому начерку епілогу 43 .
Не задовольнившись архівними матеріалами, А.С. Пушкін, вже після написання першої чорнової редакції «Історії Пугач ва», побажав побувати в краях, де відбувалося Пугач вское повстання, оглянути місця військових дій і, особливо, побачити живих свідків повстання.
17 серпня 1833 А.С. Пушкін отримав дозвіл від влади і виїхав з Петербурга 44 .
Письменник здійснив спеціальну поїздку в Нижній Новгород, Казань, Оренбург, Уральськ, Берду, щоб там поповнити свої відомості про обставини повстання Пугач ва 45 . Хотів би декілька слів сказати про цю поїздку Пушкіна. За чотири місяці він мав намір повністю повторити шлях армії Є.І. Пугач ва. Пушкін виписав подорожню, щоб відвідати фортеці Верхньо-Яїцьке (нинішній Верхньоуральськ), Чебаркульський, а також Авзяно-Петровський і Саткинський заводи. У серпні 1833 письменник отримав дозвіл на поїздку по пугач вскім місцях, а у вересні вже проїжджав Нижній Новгород, Казань, Симбірськ, Уральськ, Оренбург 46 .
Про деяких місцевих переказах і піснях А.С. Пушкін зробив короткі записи в дорожній блокноту на поштових станціях у Васільсурске, Чебоксарах, Бердської слободі, Илецкой містечку і Симбірську у серпні-вересні 1833 1947
Перебуваючи в Казані 6 і 7 вересня 1833 р., Пушкін зустрівся з В.П. Бабин і Л.Ф. Крупенникова, слухав їхні розповіді про захоплення Казані повстанцамі12 липня 1774 «Багатьма цікавими новинами» про ці події забезпечив письменника професор Казанського університету К.Ф. Фукс 48 .
З Казані Пушкін писав дружині: «Тут я возився зі старими сучасниками мого героя, об'їжджав околиці міста, оглядав місця боїв, розпитував, записував і дуже задоволений, що не даремно відвідав цю сторону» 49 .
По дорозі до Оренбурга Пушкін проїжджав старовинні фортеці Самарської і Середньо-Яїцької дистанцій. Тут він записав розповіді старого козака Папкова, козачки Матр ни, спогади місцевих жителів про захоплення Оз рной фортеці військами Пугач ва.
18 вересня 1833 Пушкін приїхав до Оренбурга, а вранці наступного дня був у Бердської слободі разом з В.І. Далем, письменником і етнографом, які служили в той час чиновником особливих доручень при губернаторі оренбурзькому В.А. Перовської 50 . «У селі Берді, - писав Пушкін дружині про зустріч зі старою козачкою Бунтова, - де Пугач в простояв 6 місяців, - ... я ... наш л 75-річну козачку, яка пам'ятає цей час, як ми з тобою пам'ятаємо 1830 рік. Я від не не відставав ... » 51 .
В Уральську Пушкін був гост м командирів Уральського козачого війська. Вони дали на честь поета два парадних обіду, показали визначні пам'ятки міста, влаштували зустрічі з ветеранами-пугач вцамі і з очевидцями повстання.
В Уральську поет розмовляв про Пугач ве, про початок піднятого ним повстання і про облогу колишнього Яїцького містечка з місцевими старожилами-козаками - Черв'яковим, очевидцем облоги, і Дмитром Денисовичем Пьянова, батько якого, Денис Степанович, в кінці 1772 р. в протягом тижня вкривав у себе Пугач ва. В основному тексті «Історії Пугач ва» Пушкін спирався на свідчення Пьянова в одній з найважливіших оцінок Пугач ва як керівника народного повстання. Письменникові показали будинок в Яїцькому містечку, що належав родичам Устини Кузнєцової - другої дружини Пугач ва. У старій частині міста, на Кабанковской вулиці, Пушкін бачив кам'яний будинок отамана М.П. Толкач ва, у якого зупинявся Пугач в у свої приїзди з Оренбурга в Яїцьке містечко 52 .
Будучи в Уральську, А.С. Пушкін записав розповіді старожилів про ставлення козаків до Пугач ву і про змову козацьких старшин проти нього в заволзьких степах у вересні 1774 р. 53
Імена багатьох пушкінських співрозмовників не збереглися. Але збереглося передане ними ставлення до Пугач ву, яке так дбайливо відбив Пушкін на сторінках «Історії Пугач ва» 54 .
Пушкін писав про ставлення місцевого населення до Пугач ву наступне: «Уральські козаки (особливо старі люди) дотепер прив'язані до пам'яті Пугач ва. Гріх сказати, говорила мені 80-річна козачка, на нього ми не скаржимося, він нам зла не зробив ». Звідси Пушкін зробив висновок, що весь «ч рний народ був за Пугач ва» 55 .
У пору роботи над «Історією Пугач ва» в руках Пушкіна виявилися три рукописних списку «Опису шестимісячної облоги Оренбурга» історика і краєзнавця, член-кореспондента Російської Академії наук, Петра Івановича Ричкова. «Опис ...» стало одним з основних джерел «Історії Пугач ва». Пушкін спирався і на інші праці П.І. Ричкова: «Топографія Оренбурзька», «Історія Оренбурзька», і він посилався на них в примітках 56 .
А.С. Пушкін у 1836 р., згадуючи свою поїздку, подч рківал, що йому довелося провести велику джерелознавчу роботу, «повірять м ртвие документи словами ещ живих, але вже для людей похилого віку очевидців, і знову повірять їх дряхлеющую пам'ять історичної критики» 57 .
1 жовтня А.С. Пушкін прибув до села Болдіно 58 . Тут Пушкін приступив до переробки первинного тексту. До початку листопада вона була закінчена 59 .
За Пушкіним був учрежд н секретний поліцейський нагляд, який, втім, не зміг виявити нічого протизаконного в діях поета під час його перебування в Болдіну. Так, сергацький земський справник Нижегородської губернії в сво м донесенні від 11 жовтня 1833 писав про Пушкіна: «За час перебування його ... у Болдіну, як відомо мені, займався єдино тільки одним твором і ні до кого з панів не їздив і до себе нікого не приймав. У житті його поганого нічого не відмічено, а цього 9 числа р. Пушкін відправився через Москву в С. Петербург » 60 .
6 грудня 1833 А.С. Пушкін почав клопіт (при посередництві А.Х.. Бенкендорфа) про подання «Історії Пугач ва» Миколі I 61 , що і було невдовзі зроблено: Пушкін представив імператору перший том рукопису, який містив 5 розділів «Історії Пугач ва».
29 січня 1834 Пушкін отримав через В.А. Жуковського рукопис назад і передав Бенкендорфу для Миколи I продовження, що склало другий том. Хочу також зазначити, що поділ на томи було у пресі знято; «Історія Пугач вского бунту» вийшла в світ у двох частинах (у другій частині були поміщені в якості додатків всякого роду історичні документи і матеріали).
26 лютого Пушкін звернувся до Бенкендорфу з проханням про видачу йому з казни позичково 20 тисяч рублів на друкування «Історії Пугач ва» 62 . Про клопотання Пушкіна Бенкендорфом доповіли царю, після чого воно було задоволено 63 .
Другий том був вирощу н Бенкендорфом. Щоденниковий запис Пушкіна від 28 лютого свідчить нам наступне про цю подію: «Государ дозволив мені друкувати Пугач ва; мені повернуто мій рукопис з його зауваженнями (дуже слушними)» 64 .
Праця Пушкіна надійшов до друку на початку липня і вийшов у світ наприкінці грудня 1834 65 .
Хотілося б докладніше зупинитися на пошуковій роботі А.С. Пушкіна в рамках його дослідження історії Пугач вского повстання.
Досліджуючи історію Пугач вского повстання, Пушкін використав всю доступну йому вітчизняну і зарубіжну літературу, що стосується цієї теми,-як зі своєї особистої бібліотеки, так і із зібрання своїх друзів і кореспондентів 66 .
За власними словами А.С. Пушкіна, він «інш л з увагою вс, що було надруковано про Пугач ве ...». У числі книг, переглянутих і критично використаних Пушкіним, були роботи російських авторів (А. А. Бібіков, О. І. Левшин, М. Я. Бічурін, Д. Зінов 'єв, П. І. Ричков, В. Д. Сухоруков, П . І. Сумароков, Ф. Антінг та ін), запрещ нна книга О.М. Радіщева «Подорож з Петербургу до Москви», публікації офіційних актів у «Повному зібранні законів» (тт. XIX, XX), твори іноземних істориків і мемуаристів (Ж.-А. Кастера, А. Ферран, А. Ф. Бюлінг та ін .), листування Вольтера з Катериною II із зібрання творів Вольтера.
Крім друкованих видань А.С. Пушкін привл к для дослідження рукописну літературу і мемуари (записки А. В. Храповицького, Н. З. Повало-Швийковского, Катерини II, І. І. Дмитрієва, спогади про В. В. Нащокін, хроніка П. І. Ричкова, матеріали біографічного словника Д. М. Бантиш-Каменського та ін), записи усних розповідей сучасників і очевидців Пугач вского повстання. Сумлінно переглянута і вивчена література не дала повного і в НД м достовірного матеріалу з історії Селянської війни 1967 ...
Крім перегляду і роботи над документами Військової колегії, А.С. Пушкін з лютого 1833 р. в л розшуки документальних і мемуарних джерел про Пугач чортківському повстанні в приватних колекціях і фамільних архівах. У числі осіб, що забезпечив Пушкіна історичними джерелами, були відомі колекціонери П.П. Свиньин і Г.І. Спаський, літератори І.І. Дмитрієв, І.І. Лажечников, П.А. Вяземський, Н.М. Мов, історик Д.М. Бантиш-Каменський, власник фамільного архіву А.П. Галахов, давній приятель В.В. Енгельгардт 68 .
Тепер потрібно зупинитися на тому, матеріалами яких архівів користувався А.С. Пушкін при дослідженні історії Пугач вского повстання.
У Петербурзькому відділенні загального архіву Головного штабу Військового міністерства зберігалися два фоліанта, що містили папери про ранньому етапі повстання Пугач ва - документи Секретної експедиції Військової колегії за вересень 1773 - січень 1774 рр.. (Рапорти губернаторів І. А. Рейнсдорп і Я.Л. фон Брандта про початкові успіхи Пугач ва і про подальше поширення повстання на території Оренбурзької і Казанської губерній, листування про відправлення каральної експедиції генерала В. А. Кара ... листування про організацію каральної експедиції генерала А. І. Бібікова в листопаді-грудні 1773 р., його рапорти про наступ військ в глиб повстанського краю і про перших сутичках з пугач вцамі) - і які були отримані Пушкіним у лютому 1833 р. при листі військового міністра графа А.І. Черниш ва, почасти відображені в його «архівних зошитах», II - IV розділах «Історії Пугач ва» і частково опубліковані в додатках до них 69 .
У Московському ж відділенні загального архіву Головного штабу Військового міністерства зберігалися справи Секретної експедиції Військової колегії та військово-похідних канцелярій О.І. Бібікова і Ф.Ф. Щербатова (матеріали Військової колегії по керівництву військовими операціями проти повстанців за листопад 1773 - грудень 1774: рапорти генералів А. І. Бібікова, П. М. Голіцина, Ф. Ф. Щербатова та ін про бойових діях проти пугач вцев; листування про швидке відправленні армійських і козацьких полків з Петербурга і з північно-західних кордонів імперії в липні-серпні 1774 р. для захисту Москви і розгрому повстанського руху в Поволжі та ін; документи військово-похідних канцелярій, що повідомляли про діяльність каральних військ: справи військово -похідних канцелярій генерала Бібікова і Щербатова і т.д.), які в кількості 8 книг були отримані Пушкіним з Московського відділення Загальних архіву Головного штабу Військового міністерства при листі військового міністра Черниш ва від 29 березня 1833 З даних матеріалів Пушкін зробив численні і розлогі виписки, деякі документи скопіював і широко використовував зібрані джерела в IV - VIII розділах «Історії Пугач ви», в примітках та додатках до неї 70 .
У Державному Московському архіві зберігалися справи Московського відділення Таємної експедиції Сенату і частина справ Казанської і Оренбурзької секретних комісій за 1773 - 1774 рр.. (Дізнання про жителів Москви і Московської губернії, розголошувати чутки про успіхи Пугач ва і про його маніфестах; чернетки допитів пугач всих отаманів М. Г. Шигаєва, А. Т. Соколова-Хлопуши та ін; слідчі справи багатьох рядових учасників повстання).
Частина «пугач вських» документів Московського відділення Таємної експедиції Сенату в 1826 р. була затребувана до Петербургу у зв'язку з роботою М.М. Сперанського над організацією Верховного кримінального суду у справі декабристів. 8 зв'язок з цими документами Пушкін переглянув у 1835 р., отримавши їх з Державного архіву старих справ, і замовив переписувачам копії з них, які збереглися в «пугач чортківському» фонді рукописів письменника (справи про втечу Пугач ва з казанського острогу в травні 1773 р ., про Саранському архімандриті Олександрі, про поручник Ф. Мінєєва, про капрали І. С. Арістова) 71 .
У Московському Головному архіві Міністерства закордонних справ зберігалися документи Колегії іноземних справи за 70 - ті рр.. XVIII, які характеризували відгуки на події Пугач вского повстання в дипломатичній сфері; колекції документів і рукописів, зібраних академіком Г.-Ф. Міллером і М.М. Бантиш-Каменським. У колекції Бантиш-Каменського перебували листа архімандрита Новоспаського монастиря в Казані П. Любарського про розвиток повстанського руху в Оренбурзькій та Казанської губерніях, примірник твору Ричкова «Опис шестимісячної облоги Оренбурга», копії листів Бібікова, Голіцина і Рейнсдорп про розгром повстанців навесні 1774
У чорнової редакції «Зауважень про бунт» Пушкін в оповіданні про Саранському архімандриті Олександрі прямо посилався на своє джерело: («З листів архим. (Андріта) Платона Любарського до Б. (антишу-) Каменському»), приводячи велику цитату з листа від 16 Жовтень 1774 72 ; ці листи зберігалися в названій колекції ...
Використовуючи свої широкі зв'язки та службове становище, академік Г.-Ф. Міллер у 1774 - 1775 рр.. зібрав окремий «пугач вський» портфель, включивши туди записки оренбурзьких священиків І. Осипова та І. Полянського про облогу Оренбурга загонами Пугач ва, сказання П. Любарського про нашестя «пугач вцев» на Казань 12 липня 1774 ... копії офіційного листування. Частина матеріалів з «пугач вского» портфеля Міллера в жовтні 1835 р. була отримана Пушкіним з Москви. Він ознайомився з ними і замовив переписувачам копії з записок І. Полянського та І. Осипова про Оренбурзької облозі! Копії ці збереглися у складі його паперів за Пугач чортківському повстання.
У 1835 р. колекція Бантиша-Каменського разом з «пугач вскім» портфелем Міллера побувала в руках Пушкіна, але не залишила жодних слідів в його рукописах, тому що письменник був знайомий з цією колекцією ещ до виходу в світ «Історії Пугач ва» 73 .
Незважаючи на досить обмежений доступ до найважливіших архівних матеріалів з історії Пугач вского повстання і стеженням за своїми діями з боку чиновників, А.С. Пушкіну, до його честі, вдалося виконати титанічну працю, працюючи над історією Селянської війни 1773 - 1775 рр.. Йому вдалося зібрати воєдино і досліджувати величезний комплекс різного роду історичних джерел, таких як: деякі урядові документи, оповіді очевидців подій і їх нащадків, народний фольклор ... Вони лягли в основу «Історії Пугач вского бунту». Значення цієї праці досить велике: Пушкіну вдалося не тільки одним з перших використовувати розповіді очевидців в якості історичного джерела, а й зібрати величезну кількість матеріалів, істотно розширили джерельну базу майбутніх дослідників Селянської війни 1773 - 1775 рр..
ГЛАВА III. Загальна оцінка Пушкіна як дослідника
Для того, щоб зрозуміти, що з себе представляв А.С. Пушкін як історик, в ч м його заслуга як дослідника, потрібно звернутися до загальної характеристики його як історика.
Олександр Сергійович Пушкін виявляв глибоко обізнаний ваність в області соціальних та історичних наук, історіографії. Він уважно вивчав історичні праці як вітчизняних авторів (Феофана Прокоповича, Татіщева, Голікова, Болтіна, Щербатова, Карамзіна, Польового, Погодіна, Каченовський), так і зарубіжних (Тацита, Вольтера, Юма, Робертсона, Шатобріана, Гібона, Сісмонді, Лемонта, Вільма , Тьєррі, Гізо, Минье, Барантом, Тьера, Нибура). У бібліотеці Пушкіна зберігалося понад 400 книг з історії.
Величезна кількість творів Пушкіна мають історичне звучання. Вся історія Вітчизни проходить перед читачем Пушкіна: Русь стародавня відкривається нам у «Пісні про віщого Олега», в «Вадима», в казках; Русь кріпосна - у «Борисі Годунові», повстання Степана Разіна - у піснях про н м; великі діяння Петра в «Мідний вершник», в «Полтаві», в «Арапі Петра Великого»; повстання Пугач ва - в «Капітанської дочці»; вбивство Павла I, правління Олександра I, війна 1812 р., історія декабризму - в цілому ряді віршів, епіграм , в останньому розділі «Євгенія Онєгіна».
Події європейської історії, особливо пов'язані з французькою революцією і війнами Бонапарта, хвилювали Пушкіна-поета нітрохи не менше.
Внесок Пушкіна як професійного історика полягав у наступному. Крім «Історії Пугач вского бунту», він до своєї трагічної загибелі працював над «Історією Петра». У паперах Пушкіна були виявлені нариси історії України, історії Камчатки. Збирався Олександр Сергійович написати історію французької революції і історію Павла I - «найромантичнішого нашого імператора». Були знайдені також і начерки, що належали до історії допетрівською Росії 74 .
Наскільки уважно ставився до історії Олександр Сергійович Пушкін? На це сам він відповідав так: «Повага до минулого ... ось риса, що відрізняє освіченість від дикості» 75 .
Чому Пушкін так уважно вивчав російську історію? Він вважав, що вона сповнена захоплюючого інтересу і свідчить про велич російського народу; у полеміці зі своїм другом П.Я. Чаадаєвим він оскаржував висунутий останнім теза про «нашої історичної нікчемності».
Пушкін підходив до минулого своєї батьківщини не як простий збирач фактів або їх тлумач, а як художник і поет. Він прагнув не тільки відзначити найважливіші події і вловити причинно-наслідкові зв'язки між ними, а й зрозуміти їх драматизм, відчути биття пульсу народного життя, схопити НД різноманіття фарб, що відбили мінливі долі країни і народу протягом століть 76 .
Олександр Сергійович Пушкін перебував під определ нним впливом ідей Н.М. Карамзіна, про год м сам поет говорив так: «... наша словесність з гордістю може виставити перед Европою Історію Карамзіна ...» 77 .
Однак не можна говорити про просте відтворення Пушкіним у своїх історичних працях поглядів Карамзіна на російський історичний процес.
В історичних роботах Пушкіна були втілені дві основні ідеї:
- Перша з них полягає в тому, що складна російська нація знаходить, на його думку, сво єдність в єдиній державі, що утворюється в складних історичних умовах;
- Друга - в тому, що ця нація отримує всесвітньо-історичне значення.
За словами Л.В. Черепніна, обидві названі ідеї розкриваються в працях Пушкіна в образах окремих політичних діячів, «тому, що перед нами не просто узагальнення уч ного, не синтетичне побудова дослідника, а твір письменника, для якого ідеї втілюються в людських характерах» 78 .
Дуже сильний виховний мотив простежується у творчості великого письменника. Пушкін розумів, що вивчення вітчизняної історії має пробуджувати в людині почуття національної самосвідомості, гордість за ті справи предків, які справді варті поваги і пам'ять про яких повинна зберігатися у потомстві. «Пишатися славою своїх предків, - вказував письменник, - не тільки можна, але мусить, не поважати оної є ганебна малодушність».
Історія свого народу, на думку А.С. Пушкіна, повинно було з'явитися школою справді благородного патріотизму. На уроках історії необхідно було пізнати, наскільки шкідливий і беспочвен національний нігілізм або індиферентизму тих людей, які «не піклуються ні про славу, ні про бідування вітчизни, його історію знають лише з часу кн. Пот мкіна », хоча й« вважають себе патріотами, тому що люблять ботвинью і що діти їх бігають у червоній сорочці » 79 . Треба зауважити, що дана проблема актуальна до сих пір.
А.С. Пушкін вважав, що відтворення правди вимагає не тільки глибокого вивчення епохи у всіх е проявах, але й уміння розгледіти головне, розуміння специфіки минулих брешемо н, тобто почуття справжнього історизму.
Пушкін, будучи серйозним дослідником, чудово розумів, що запорукою успіху історичних вишукувань є копітка вивчення джерел.
Письменник неодноразово повторював, що історична істина може бути здобута тільки наполегливою працею і не можна підміняти скороспілими судженнями, видимістю новаторства, голослівним опорочивание висновків попередників, те, що повинно бути результатом тривалого і сумлінного дослідження предмета.
Як ми вже переконалися, А.С. Пушкін був істориком-трудівником. Зберігся ряд його чорнових записів з історії, в яких він прагнув віддати собі отч т у значенні історичних термінів, в природі соціальних явищ, характер державних установ 80 ...
Крім пам'ятників писемності і речових залишків минулого Пушкін намагався використати в якості історичних джерел дані, які могли повідомити йому його сучасники, причетні до тих чи інших історичних подій 81 .
При дослідженні, як письмових документів, так і джерел інших типів Пушкін досить багато уваги приділяв їх критиці. Він писав, як важко йому було дати якомога точнішу картину військових дій пугач вських військ на основі досить недостовірного матеріалу, «донесень приватних начальників, показань козаків, селян-втікачів і тому подібного, - показань, часто один одному суперечать, перебільшених, іноді зовсім помилкових ».
Посилаючи примірник своєї книжки про Пугач ве В.Д. Вольховського, А.С. Пушкін розповів останньому, які труднощі довелося йому подолати при роботі з джерелами: «Я намагався ... - писав поет, - дослідити військові тодішні дії і думав тільки про ясний їх викладі, що коштувало мені чималої праці, бо начальники, що діяли досить заплутано, ещ заплутаніше писали свої повідомлення, вихваляючись або виправдовуючись рівно безглуздо. НД це потрібно було звіряти, повіряти etc. » 82 .
А.С. Пушкін завжди радів появі у пресі праць, які містили довідковий матеріал, необхідний історикам 83 .
Пушкін був бібліофілом. Він любив книги, так як в них відбивалася історія людської культури, людської думки, людського розуму. Пушкін дуже цінував зусилля, спрямовані до приведення в систему того, що зроблено людьми в різних галузях знання, щоб можна було їх використовувати для подальшого розвитку науки і освіти 84 .
Почуття справжнього історизму, розуміння шляхів і характеру розвитку російської мови дозволяли А.С. Пушкіну блискуче використовувати його багатства у своїх творах, посвящ нних різним епохам.
Засобами художнього втілення образів минулого поряд з багатствами мови є твори живопису, скульптури, архітектури. Олександр Сергійович Пушкін вміло використовував твори мистецтва для найбільш виразної передачі фактів і явищ національної історії, отраж них в його творах 85 .
Сучасник ряду революцій в Європі, який пережив національний под м після Вітчизняної війни 1812 р. і який став свідком боротьби декабристів, ненавидів кріпосне право і царський свавілля, Пушкін у вивченні минулого шукав уроки політичної боротьби, громадянської мужності, національної самосвідомості. На досвіді історії, як вітчизняної, так і всесвітньої, великий поет намагався знайти відповіді на питання про загальне і своєрідному у розвитку окремих країн і народів, про обумовленість тих чи інших явищ, у тому, яку роль відіграє випадковість у ході подій.
Що ж спонукало письменника відповідати на ці питання? Швидше за все, його філософська налаштованість і політична допитливість, які й змушували Пушкіна думати про те, куди ід т суспільство.
Пушкіну однаково були доступні шляхи пізнання історії, як через науку, так і через мистецтво.
Будучи невтомним трудівником у науці, великий поет збагатив е новими історичними джерелами, для розшуку яких він не шкодував сил. Пушкін прагнув у своїх працях приділити більше місця критиці джерел і фактів. І як Вольтер, намагався осяяти світлом філософії факти, очищені від недостовірних нашарувань.
А.С. Пушкін вважав, що історія належить поетові, звідси він робив історичну тематику одним з головних елементів своєї творчості, яке, за влучним висловом Л.В. Черепніна, «у поетичних формах» наділяє історичні епохи, діячів минулого, «боротьбу соціально-політичних сил і людських пристрастей» 86 .
Якщо говорити про роботу А.С. Пушкіна над «Історією Пугач вского бунту», то до вищевикладеного треба додати ещ кілька фактів.
Перебуваючи на завершальному етапі роботи над «Історією Пугач вского бунту», великий письменник особливо суворо оцінював кожен окремий джерело, вирішуючи питання про можливість його використання в тексті «Історії ...», в примітках та додатках до неї. А.С. Пушкін намагався не перевантажувати виклад дрібними історичними фактами і деталями.
Автор «Історії Пугач вского бунту» прагнув до розумного співвідношенню між документами, хроніками, мемуарами, живими переказами очевидців. При цьому він віддавав перевагу найбільш достовірним документами. Пушкін як історик і як художник прагнув у максимально стиснутому оповіданні створити цілісну картину Пугач вского повстання.
А.С. Пушкін вважав за краще вводити документи в «Історію Пугач вского бунту» у власній, авторської, переробки, піддаючи їх текст ідейної, смислової, мовної та стилістичної обробки. Він керувався завданнями наукової достовірності й художньої виразності свого оповідання при збереженні характерних і колоритних особливостей мови і стилю того часу 87 ...
А.С. Пушкіну як історику, безумовно, були властиві невтомна жага нового, широта і цілеспрямований ваність наукових пошуків, і, звичайно ж, рідкісне працьовитість.
Листи великого поета до різних осіб переповнені проханнями допомогти у підборі літератури і документів. Згадуючи про свою роботу по вивченню матеріалів з історії пугач вского руху, А.С. Пушкін писав наступне: «Я проч л з увагою вс, що було про Пугач ве, і понад того 18 товстих томів in-folio різних рукописів, указів, донесень та ін.». Великий російський письменник пропонував своїм читачам звернутися до «Додатків до Історії Пугач вского бунту», з тим, щоб «переконатися в безлічі важливих історичних документів, у перший раз оприлюднених» 88 .
«Варто згадати, - писав Пушкін, - про власноручних указах Катерини II, про декілька е листах, про декілька е листах, про цікавою літопису нашого славного Ричкова ... про безліч листів знаменитих осіб, що оточували Катерину: Паніна, Румянцова, Бібікова, Державіна та інших ... » 89 .
Пушкін враховував думку народу, створюючи «Історію Пугач вского бунту», яка закінчувалася такими словами: «... ім'я страшного бунтівника гримить ещ в краях, де він лютував. Народ жваво ещ пам'ятає криваву пору, яку-так виразно - прозвав він пугач вщіною » 90 .
Представляючи закінчений рукопис на суд влади, що вирішували питання про допуск е до друку, А.С. Пушкін писав у листі до А.Х. Бенкендорфу від 6 грудня 1833: «Не знаю, чи можна мені буде е надрукувати, принаймні, я за сумлінням виконав обов'язок історика: вишукував істину з ретельністю і викладав е без криводушшя, не намагаючись лестити ні силі, ні модному образу думок » 91 . Це робить честь Пушкіну як історику-досліднику.
Олександр Сергійович Пушкін був багатосторонньо Одар нной особистістю Займаючись історичними дослідженнями, він переробляв витягти нние з джерел факти в яскраві художні образи, що проявлялося в таких його творах-шедеврах, як «Борис Годунов», «Мідний вершник» і «Капітанська дочка», або з граничною ретельністю зображував хід і характер тих чи інших історичних подій, як в «Історії Пугач вского бунту».
А.С. Пушкін, як уже неодноразово зазначалося вище, володів багатьма найважливішими якостями професійного історика-дослідника: філософським складом розуму, працьовитістю, широтою кругозору, ч ткой громадянською позицією і чесністю у висвітленні історичних фактів. Саме вони і дозволяють нам говорити наступне: незважаючи на те, що доля виділила великому письменникові не так вже й багато років життя, він встиг проявити себе в якості Історика з великої літери.
Висновок
Як зазначалося у вступі, метою даного дослідження є аналіз питання дослідницької діяльності Пушкіна в роботі над «Історією Пугач вского бунту» в історичній науці. Ця мета розпадається на кілька взаємопов'язаних завдань.
Спробуємо відповісти на поставлені завдання дослідження:
1) причини звернення Пушкіна до теми Пугач вского бунту;
2) робота Пушкіна над дослідженням Пугач вского бунту;
3) загальна оцінка Пушкіна як дослідника.
Справжній смак до історичних розвідкам Пушкін вперше придбав ще в 1824-1828 рр.., В пору своїх робіт над «Борисом Годуновим», «Арап Петра Великого» і «Полтавою». До більш пізнього періоду відносяться задуми двох історичних нарисів Пушкіна - «Історія Малоросії» (1829-1831) та «Історії французької революції» (1831). Ці великі задуми, передували «Історії Петра» і «Історії Пугач ва», відбилися в рукописах Пушкіна лише начерками планів і сторінками початкових глав, що свідчать про величезні масштаби історичної ерудиції поета.
На написання «Історії Пугач вского бунту» Олександра Сергійовича Пушкіна підштовхнули як революційні події в Європі, так і, більшою мірою, повстання військових поселенців і селян в Російській імперії, що приголомшили все суспільство. Бунти 1830-х рр.. спонукали видатного російського письменника всерь з зайнятися пошуком відповідей на поставлені сучасним йому суспільством питання в епосі імператриці Катерини Великої. Ретельно вивчивши обставини Селянської війни 1773 - 1775 рр.., А.С. Пушкін мав намір запропонувати імператору Миколі I ідею корінних перетворень у житті селян, які могли врятувати країну від подальших смут.
«Історія Пугач ва» (у кількості 3 тисячі примірників) була опублікована в кінці грудня 1834 р. під назвою «Історія пугач вского бунту» з «подачі» самого імператора, який власноручно написав на заголовному аркуші рукопису нову назву. Книга складалася з двох частин: «Частина перша. Історія »та« Частина друга. Додатки ». Друга частина містила документальні додатки до основного тексту (маніфести і укази, секретні донесення у військову колегію про боротьбу з Пугач вим, листи сучасників і інші першоджерела). На звороті заголовного листа замість звичайного цензурного дозволу було позначено: «З дозволу Уряду». Надії Пушкіна на те, що увага Миколи I до його рукописи може забезпечити і дозвіл на її публікацію, несподівано виправдалися. «Історія Пугач вского бунту» пройшла цензуру царя, але, тим не менш, викликала шалений шквал критики з боку консервативно-налаштованої частини дворянства і не змогла подолати його.
Незважаючи на протидію з боку чиновників, А.С. Пушкін виконав титанічну працю, зібравши унікальні матеріали з історії Селянської війни 1773 - 1775 рр.., До складу яких увійшли деякі найцінніші урядові документи; він одним з перших у Росії став використовувати в своїх історичних працях оповіді очевидців подій і їх нащадків, народний фольклор .. . НД це так чи інакше лягло в основу «Історії Пугач вского бунту». Ці матеріали суттєво розширили джерельну базу майбутніх дослідників Пугач вского повстання. На відміну від попередніх дослідників Селянської війни 1773 - 1775 рр.., Пушкін зробив нові, доволі оригінальні висновки про характер Пугач вского повстання. Під впливом французьких істориків Тьєррі, Гізо і Тьера А.С. Пушкін розглядав в «Історії Пугач вского бунту» класову боротьбу як один з ключових чинників, які впливали на історію.
Олександр Сергійович Пушкін підтвердив свою геніальність у НД м: займаючись історичними дослідженнями, він переробляв витягти нние з джерел факти в яскраві художні образи, що проявлялося в таких його літературних творах-шедеврах, як «Борис Годунов», «Мідний вершник» і «Капітанська дочка », або з граничною ретельністю зображував хід і характер тих чи інших історичних подій, як в« Історії Пугач вского бунту ». А.С. Пушкін мав найважливішими якостями серь зного історика-дослідника: філософським складом розуму, працьовитістю, широтою кругозору, ч ткой громадянською позицією і чесністю у висвітленні історичних фактів, що і дозволило говорити про зв м як про історика з великої літери.
І, нарешті, потрібно сказати наступне. Воскрешаючи в «Історії Пугач ва» історичні образи «людей, які потрясали державою», Пушкін, в міру цензурних можливостей, з деякими застереженнями, зумів вперше в російській історіографії показати в дії апарат народної революції.
Список літератури
Пушкін А.С. Повне зібрання творів. М.-Л.: АН »СРСР, 1937-1949. Т. I - XVI.
Пушкін А.С. Повне зібрання творів. М.: Державне видавництво художньої літератури, 1950.
Пушкін А.С. Зібрання творів в десяти томах. М.: Художня література, 1976.
Блок Г.П. Пушкін у роботі над історичними джерелами. М.-Л.: АН СРСР, 1949.
Волков Г.М. Світ Пушкіна: особистість, світогляд, оточення. М.: Молода гвардія, 1989.
Крилова Н.Б. Над «пугач вскімі» сторінками Пушкіна / / Уральський слідопит. 2002. Ж9. С. 20 - 22.
Овчинников Р.В. Архівні розвідки А.С. Пушкіна з історії повстання Є.І. Пугач ва. Дисс. на здобуття уч. ступеня канд. істор. наук. М., 1965.
Овчинников Р.В. Пушкін у роботі над архівними документами («Історія Пугач ва»). Л.: Наука, 1969.
Черепнін Л.В. Історичні погляди класиків російської літератури. М.: Думка, 1968.
Чхеїдзе А.І. «Історія Пугач ва» А.С. Пушкіна. Тбілісі: Література і мистецтво, 1963.