Т.В. Галкіна, Томський обласний історико-архітектурний музей
В історію археологічного дослідження Сибіру внесли свою лепту відомі і маловідомі вчені. До останніх належить археолог Євген Михайлович пеня. Хоча ім'я його на слуху і часто зустрічається у звітах, польових щоденниках та інших документах, що особливо стосуються археологічного дослідження Прічулимья, спеціальних робіт, які розкривають його внесок у науку, поки не з'явилося. Єдина стаття-некролог, присвячена йому, була опублікована в 1956 р., тобто через 3 роки після його смертним містила лише короткий огляд його наукових пошуків [1]. Крім того, в ній є ряд неточностей (наприклад, неправильно вказано місце народження Є. М. Пеняєва). Метою цієї роботи є спроба ближче познайомити читача з людиною і археологом Євгеном Михайловичем Пеняєва.
Прізвище Пеняєва здавна пов'язана з Сибіром. Дід по материнській лінії, Веніамін Євграфович Окороков, мав звання колезького радника і працював старшим бухгалтером у Томському губернському казначействі. У 1900 р. він віддав свою дочку, Ганну Окорокова (1889 р. народження), вчитися у Томську Маріїнську жіночу гімназію, повний курс якої вона закінчила в 1909 р. з "схвальним атестатом про успіхи в науках і поведінці" [2]. У свідоцтві 5186 від 6 липня 1909 р. було також сказано: "Дозволено їй, Окорокова, прийняти на себе звання домашньої вчительки з правом викладати арифметику" [3].
Батько, Михайло Якович Пеня, народився 20 жовтня 1884 р. в Іркутську. У 1903 р. він закінчив Іркутське нижче сільськогосподарське училище 1-го розряду, отримавши атестат з відзнакою.
Євген Михайлович Пеня народився 9 липня 1923 р. в Новосибірську "у сім'ї банківських службовців", як він писав у своїй автобіографії [4]. У 1928 р. батько, М.Я. Пеня, був переведений до Кіренська відділення Держбанку, і сім'я перебралася в м. Киренськ. У 1930 р. у зв'язку з хворобою батька родина була змушена переїхати до Томська, а потім у 1931 р. у м. Очаків Закавказької Радянської Соціалістичної республіки. Там Євген Пеня вступив до школи. У 1932 р. сім'я переїхала в м.Єреван Вірменської РСР, де до 1934 р. батько проходив курс лікування. Навесні 1934 р. родина Пеняєва приїхала до Томська, де хлопчик продовжив навчання спочатку в початковій школі 28, а потім у середній школі 10. Незважаючи на часті переїзди Євген добре вчився, мабуть, тут зіграли свою роль і допомогу батьків, ніжно люблять свого сина, і завзятий і цілеспрямований характер самого юнака. Після закінчення школи з "хорошими успіхами" [5] навесні 1941 р. Є.М. Пеня був призваний до лав РСЧА, але у зв'язку з хворобою спини (туберкульоз хребта) був звільнений від військової служби.
Восени 1941 р. він був прийнятий на історико-філологічний факультет Томського державного університету, однак у зв'язку з загостренням хвороби змушений був перейти на заочне відділення. Але важка хвороба не відступала, змушувала боротися з болем, не давала можливості займатися і тому в зимову сесію він не зміг здати іспитів. Лише навесні 1942 р., коли після систематичного лікування хвороба відступила, Є.М. Пеня подає заяву про переведення його знову на денне навчання. 4 червня 1942 він був знову зарахований на перший курс історико-філологічного факультету з видачею студентського квитка та залікової книжки під 1893. "В даний час я знаходжуся на утриманні свого батька, що працює в бухгалтерії Томської госконюшні, а також займаюся тимчасової палітурної роботою в бухгалтеріях ...", - писав він 1 вересня 1942 [6].
Незважаючи на те, що в роки війни на ІФФ ТГУ склалася важка обстановка з викладацькими кадрами, про що не раз говорилося на бюро Томського обкому ВКП (б) [7], там, тим не менш, працювали багато висококваліфікованих фахівців. Студент Є.М. Пеня слухав лекції і здавав іспити з курсів "Історія Греції і Риму", "Джерелознавство", "Основи археології" доктору історичних наук, професору К.Е. Гриневичу, етнографію - доктору філологічних наук, професору А.П. Дульзона, іспит з "історіографії СРСР" приймав кандидат історичних наук, доцент В.Ю. Гессен. Поряд з ними викладали студентам і молоді педагоги, у тому числі Я. Бояршінова.
Маючи велику силу волі, перемагаючи недуги, Є.М. Пеня старанно вчився. "За весь час свого навчання я не мав жодної академічної заборгованості, всі сесії здавав тільки на" відмінно "та" добре ". З 1 курсу включився в самостійну науково-дослідну роботу і був беззмінним старостою студентського гуртка, а в цьому навчальному році членом профбюро з науково-дослідному сектору ", - писав він у 1946 р. [8].
Як і інші студенти, Є.М. Пеня, незважаючи на своє слабке здоров'я, прагнув брати активну участь у громадському житті університету. "За станом здоров'я я дуже слабо включався в роботу колективу університету на суботниках і недільниках. Однак в 1944 р. з 9 по 10 місяць працював паркетником на ремонті головного корпусу і отримав подяку дирекції ТГУ за успішне поєднання навчання з науково-дослідною роботою і роботою на ремонті. Невелике участь в ремонті я взяв також в кінці червня 1946 р. (під час держ. іспитів) "[9].
Як і багатьом студентам, Є.М. Пеняєва довелося поєднувати навчання з роботою: у березні 1943 р. він влаштовується лаборантом у Музей історії матеріальної культури і на кафедру давньої історії університету. Зацікавившись археологією, він протягом 1944 - 1946 рр.. бере участь у розкопках Басандайского археологічного комплексу. Тут під керівництвом К.Е. Гриневича і А.П. Дульзона він набуває перші навички археологічного праці. Результатом цієї трирічної роботи стала дипломна робота "Басандайское городище в світлі вивчення знарядь праці його мешканців" [10], яка була захищена на "відмінно" 8 червня 1946
У постанові Державної екзаменаційної комісії було сказано: "Видати диплом з відзнакою Пенаеву Євгену Михайловичу за спеціальністю" Історія "з правом зайняття посад асистента, молодшого наукового працівника та вчителі середньої школи. 14 липня 1946" [11]. Згідно з розподілом він був залишений в університеті, посівши з 15 липня 1946 місце завідувача Музеєм історії матеріальної культури і асистента кафедри давньої історії за сумісництвом [12]. "До своїх асистентських обов'язків я приступив відразу ж після здачі держ. Іспитів, замінивши на ОЗО проф. К. Е. Гриневича, зайнятого в археологічній експедиції", - писав Є.М. Пеня 28 липня 1946 [13].
З 1946 р. місцем систематичних археологічних досліджень для Є.М. Пеняєва стає Прічулимье. Вибір району Нижнього Чулимі був не випадковий. Ще взимку 1945 р. на засіданні археологічного гуртка при Музеї ІМК ТГУ було заслухано повідомлення студента 1 курсу ІФФ В.С. Синяєва, що жив до війни зі своїми батьками в Асиновская районі і добре знав ці місця. Він з захопленням розповів, як влітку 1945 р. з власної ініціативи зробив пішу археологічну експедицію по берегах Чулимі в його нижній течії і виявив значну кількість курганних могильників і городищ.
З російських письмових джерел також відомо, що в епоху російської колонізації тут проходила історично зареєстрована межа між селькупами і чулимські тюрками. Крім цього, "Нижня Прічулимье територіально, а можливо, і культурно-історично, є сполучною ланкою між іншими культурними осередками Північної Азії, Саяно-Алтаєм і Приуралля", - писав пізніше Є.М. Пеня [14].
Всі ці матеріали настільки зацікавили вчених університету (Н. С. Розова та З. Я. Бояршінову, завідувача Музеєм ІМК Є. М. Пеняєва) та педагогічного інституту (А. Л. Дульзона), що в 1946 р. був складений 5-річний комплексний план археолого-антропологічних і етнографо-лінгвістичних робіт на р.Чулиме, згідно з яким комплексне обстеження чулимські тюрків спочатку планувалося провести в період з 1 лютого 1946 р. по 1 січня 1949 [15] спільними науковими силами ТГПІ (Томського державного педагогічного інституту ) і ТГУ під керівництвом А.П. Дульзона. Однак у літературі закріпилася дата, пов'язана, мабуть, з розробкою перспективного 5-річного плану обстеження чулимські тюрків - 1946-1950 рр.. [16]. Фактично робота з обстеження чулимські тюрків була проведена в 1946-1951 рр.. [17].
Лінгвістика-етнографічна та археологічна експедиція ТГПІ і ТГУ 1946 працювала у складі 3-х груп: 1) археологічна розвідка (В. С. Синяев, керівник групи; І. В. Саків) - з 1 липня по 1 серпня; 2) розкопки Тургайского городища (Є. М. Пеня, керівник групи; Р. А. Ураев, студенти) - з 3 по 25 серпня; 3) розкопки курганів поблизу д.Тургай і Балагачево (А. П. Дульзона, начальник експедиції; Р. А. Ураев, студенти) - з 1 липня по 25 серпня [18]. Для асистента і завідувача Музеєм ІМК ТГУ Є.М. Пеняєва це був перший самостійний досвід керівництва археологічними розкопками. Польові щоденники і звіт про розкопки городища Тургай, вироблених Є.М. Пеняєва в 1946 р., зберігаються в Музеї археології та етнографії Сибіру ТГУ і Томському краєзнавчому музеї [19].
У результаті проведених археологічних розкопок (12 курганів з 29 похованнями поблизу д.Балагачево і 20 курганів з 24 похованнями поблизу д. Тургай) вдалося встановити за особливостями культури і похоронної обрядовості, що ці пам'ятники належать чулимські тюрків і добре датуються першою половиною XVII століття. При розкопках у д.Тургай була виявлена архаїчна кераміка, яка змусила переглянути деякі усталені поняття. "Завдяки щасливому випадку, що під курганами абсолютно безперечно встановлені сліди більш древнього поселення, ми отримали можливість уточнити хронологію західносибірських типів кераміки, чим і буде надалі спеціально займатися Є. М. пеня. Зараз вже можна сказати, що ряд типів, які було прийнято відносити до досить віддаленого минулого, потрібно визнати ходили в порівняно недавні часи ", - писав А.П. Дульзона 20 грудня 1946 [20].
Після підбиття підсумків експедиції 1946 проблема етногенезу народів Прічулимья опинилася в центрі уваги групи дослідників ТГУ і ТГПІ. З першим своєю працею з цієї тематики - доповіддю "Городище Тургай" - О.М. Пеня виступив 25 лютого 1947 на VI конференції молодих вчених ТГУ [21]. У доповіді, грунтуючись на тотожності знахідок із Тургайского городища і Тургайський і балагачевскіх курганів, висловлювалася думка про єдину культуру і одночасності зведення цих археологічних пам'яток.
Заплановані на 1947 р. розкопки не відбулися у зв'язку з тим, що А.П. Дульзона було відмовлено у видачі відкритого листа, на нашу думку, на підставі безглуздих докорів в низькому рівні методики. Тим не менш археологічна розвідка узбереж Чулимі тривала силами Томського університету. У 1947 р. на Чулим вирушила група під керівництвом В.С. Синяєва, куди входили також Є.М. Пеня та А.І. Уваров, для продовження роботи з виявлення археологічних пам'яток. Група по шляху просування обстежила узбережжя річок Томі, Обі і Чулимі до д.Мудріно, проїхавши в цілому більше 500 км, обстеживши 40 об'ктов, з яких зареєстровано 29 нових пам'ятників [22]. Учасниками експедиції зібрана колекція з 200 предметів [23].
У 1948 р. (з 28 червня по 5 серпня) велику роботу в Асиновская районі (у д.Тургай) провела Комплексна чулимська експедиція ТГУ. Історико-археологічний загін експедиції очолював антрополог доцент Н.С. Розов, який, отримавши відкритий лист з Комітету польових досліджень ИИМК АН СРСР, передоручив його Є.М. Пеняєва [24]. До складу археологічної партії, керованої Є.М. Пеняєва, входили студенти ІФФ (В. С. Синяев, А. О. Уваров, Л. В. Малихін, К. В. Гусєва, М. Я. Тарнопольська) і дві студентки біологічного факультету, що спеціалізувалися в антропології (А.Г. Антонова, майбутня дружина Є. М. Пеняєва, і Л. А. Денисова). У проведенні археологічної розвідки В.С. Синяева допомагала його дружина, співробітниця редакції "Червоний прапор" І.Ф. Синяєва. Археологічна партія виробила розкопки Тургайского селища і Тургайській курганної групи, здобувши 440 предметів [25].
У 1948 р. Є.М. Пеня був зарахований до аспірантури і в зв'язку з цим переведений на посаду виконуючого обов'язки завідувача Музеєм історії матеріальної культури з окладом 490 руб. [26].
У 1949 р. Є.М. Пеня вперше отримав відкритий лист 9 (форма 2) з Комітету польових досліджень ИИМК АН СРСР, що дає право на самостійну роботу. Він очолив археологічний загін, куди входили К.В. Гусєва і В.І. Матющенко, і продовжив розкопки на Чулимі. У ході розкопок було розкрито 8 курганних насипів і 2 грунтових могильника загальною площею близько 50 м2 культурного шару, з яких видобуто 1450 предметів і 13 кістяків. Складені карти-схеми околиць д.Смолокуровка, Десятова, Нижнє Салтаково [27].
Особливу увагу Є.М. Пеня приділяв методиці польових археологічних досліджень. У 1949 р. ним була розроблена інструкція "Як обстежити археологічні пам'ятники" [28], що призначалася не тільки для студентів-істориків, а й для томських краєзнавців. Вона стала відповіддю на урядову постанову 3898 від 14 жовтня 1948 р. "Про заходи покращення охорони пам'яток культури" і повинна була сприяти якнайшвидшому вивчення далекого минулого Томської області краєзнавцями і в першу чергу школярами старших класів. Інструкція містила коротку характеристику основних типів археологічних пам'яток та опис прийомів археологічної розвідки. Крім цього, була передбачена процедура отримання відкритого листа для експедицій школярів через посередництво Томського краєзнавчого музею.
Складений на основі цієї інструкції звіт про проведені розкопках 1949 не викликав ніяких методичних зауважень у рецензента з Комітету польових досліджень ИИМК АН СРСР. Позитивний відгук про роботи під керівництвом Є.М. Пеняєва дав доктор історичних наук, старший науковий співробітник ИИМК А.П. Окладніков: "Роботи ці велися за строго обдуманого плану і згідно з великими історико-етнографічними проблемами, правильно і своєчасно поставленими. Особливо важливо, що вони були спрямовані на висвітлення досі надзвичайно слабо освітленого археологічними матеріалами і недостатнього за письмовими джерелами періоду в історії Західного Сибіру 16-17 ст. Крім того, тут ми бачимо дуже цікавий досвід прямої ув'язки археологів, антропологів і етнографів у комплексному плані з метою висвітлення загальної задачі - приклад вкрай важливий і в методичному відношенні.
Дослідження ці велися з необхідною ретельністю і повнотою фіксації. Особливо приємно було бачити дбайливо виконані креслення і схеми. Щоденники велися з достатньою повнотою і точністю "[29].
Надалі робота над методикою розкопок тривала. Вже в наступний польовий сезон 1950 р. були внесені деякі зміни в методику розкопок, які скоротили трудомісткість окремих процесів і підвищили точність фіксації. Наприклад, студентом В.І. Матющенко була запропонована закладка контрольних шурфіков для визначення кордону культурного шару, яка "значно сприяла успішності розкопок, особливо житлових ям" [30]. При складанні нової методики Є.М. Пеняєва були враховані поради А.П. Окладнікова і М.Н. Грязнова, з якими він розмовляв з цих питань. На цій основі в 1950 р. Є.М. Пеня розробив "Методику польових археологічних досліджень давніх пам'яток Нижнього Чулимі" [31], що складалася з двох розділів, присвячених археологічної розвідки і розкопок. Ця методика стала першим практичним посібником для цілого покоління томських археологів.
Про результати археологічного дослідження Нижнього Чулимі аспірант кафедри давньої історії Є.М. Пеня повідомив в доповіді "Робота археологічних експедицій ТГУ ім. В. В. Куйбишева і ТГПІ в басейні нижньої течії річки Чулим в 1946-1949 рр.." на засіданні сектору бронзи та раннього заліза Ленінградського відділення ИИМК АН СРСР 1 квітня 1950 [33].
В цьому ж році в університеті Є.М. Пеня починає читати спецкурс "Методика археологічних досліджень".
На проведення археологічної експедиції 1950 університет виділив 11 тисяч рублів. У її складі під керівництвом Є.М. Пеняєва працювали бригадирами В.І. Матющенко і К.В. Гусєва, а також 7 осіб студентів. Паралельно з удосконаленням методики розкопок археологічна експедиція 1950 р, працювала з 28 червня по 28 серпня по відкритому листу ИИМК АН СРСР 40 (форма 1), виданому на ім'я Є.М. Пеняєва, добилася таких результатів: 1) було розкрите 12 курганів з 27 похованнями, 3 грунтових могили загальною площею близько 300 м2 культурного шару, 2) зібрана колекція з 2000 предметів і 15 кістяків, 3) складено детальний план археологічних об'єктів уд.Тургай, 4 ) зареєстровано 17 нових об'єктів [33].
Потрібно підкреслити, що Євген Михайлович, будучи сам молодим вченим-археологом, дбайливо ставився до своїх студентів - майбутнім археологам. Наприклад, представляє інтерес його ставлення до студента В.І. Матющенко, який згодом став відомим сибірським археологом. У 1949 р., вперше виїхавши разом в експедицію, Є.М. Пеня, характеризуючи студента В.І. Матющенко, який їхав працювати в якості раскопщіка, писав, що, хоча він не має досвіду розкопок, він добре пише і може креслити карти. Після закінчення другого польового сезону Є.М. Пеня, що навчав і уважно стежив за успіхами учасників експедиції, зазначав: "Студенти Гусєва, Малихін і Матющенко пройшли повну виробничу практику зі спецкурсу" Методика археологічних розкопок ", в результаті чого всі троє підготовлені для самостійних рекогносцирувальних робіт, а тов. Матющенко цілком може керувати розкопками пам'ятників місцевих типів "[34].
Тим не менш, незважаючи на успішні роботи 1946-1950 рр.., Археологічне вивчення Прічулимья утруднялося через низку причин. Цим був серйозно стурбований Є.М. Пеня, що писав: "Однак, позначається нестача кваліфікованих кадрів археологів (віддалені від берегів Чулимі ділянки до цих пір детально не обстежені), що стосується стаціонарних робіт, то знову-таки через фінансові обмеження більш-менш широкі раскопочному роботи були виконані лише в одному районі, в околицях д.Тургай і Балагачево (передбачуваний "центр" тюркської племінної території) "[35].
У зв'язку з цим великі надії покладалися на майбутнє. У перспективний план польових археологічних робіт на Нижньому Чулимі на 1950-1951 рр.. були включені наступні пункти: 1) закінчити складання вичерпної археологічної карти Чулимі і його приток між Асіно і Усть-Чулим (обсяг 1500 км маршруту); 2) провести додаткові раскопочному роботи в передбачуваному "центрі" тюркської племінної території (обсяг 20-30 курганів, 3-5 городищ, 10-15 юрт-землянок, 6-10 грунтових могил); 3) провести широкі раскопочному роботи в "центрі" селькупська племінної території (обсяг 50-60 курганів, 3-5 городищ, 10-15 юрт-землянок , 5-10 грунтових могил) [36>].
За успішну науково-дослідну роботу 29 квітня 1950 наказом ректора Є.М. Пеняєва було оголошено подяку [37].
У 1951 р. різко погіршилося здоров'я Є.М. Пеняєва. Повертаючи відкритий лист до Комітету польових досліджень, він писав, що стан здоров'я не дозволяє йому в цьому році займатися навіть самими вузькими польовими роботами в умовах Прічулимья [38].
Зібрані експедиційні матеріали стали основою для роботи з історії чулимські тюрків. Прикутий до ліжка тяжкою недугою протягом 2,5 років, Є.М. Пеня наполегливо працював над своєю дисертацією "Господарство чулимські татар у XVII столітті" [39], яку він закінчив у серпні 1953 р. Робота містила глибокий аналіз великого археологічного матеріалу і письмових джерел і з'явилася цінним внеском у науку. Значимість цієї роботи підтверджує той факт, що вона широко використовується в якості джерела для досліджень з історії чулимські тюрків [40]. "У цьому останній праці Пеня виступає як цілком сформований молодий вчений-історик і археолог" [41].
В кінці серпня 1953 матір, А.В. Пеняєва, відвезла вже важкохворого сина в Підмосков'ї. Але надії не виправдалися, і 19 вересня 1953 р. в с.Костіно Митищинського району Московської області у віці 30 років Євген Михайлович Пеня помер. Він похований в Томську на Південному кладовищі. В даний час в Томську проживає його дружина Анастасія Григорівна Пеняєва і його онуки.
Список літератури
Матющенко В., Дульзона А.П., Синяев В.С., Ураев Р.А. Пам'яті археолога Є.М. Пеняєва / / Праці Томського обласного краєзнавчого музею. Томськ, 1956. Т. 5. С. 358-359.
Сімейний архів Є.М. Пеняєва / / Архів Музею археології та етнографії Сибіру Томського державного університету (далі МАЕС ТГУ). 305.
Там же.
Особиста справа Є.М. Пеняєва. 1942-1946 рр.. / / Архів ТГУ. Ф. Р-815. Оп. 69. Д. 21. Л. 6
Там же.
Там же.
Про заходи щодо посилення ідеологічної роботи у вузах Томська / / Центр документації нової історії Томської області. Ф. 607. Оп. 1. Д. 795. Л. 81; Довідки про діяльність вузів Томська в роки ВелоКиїв Вітчизняної війни. 12 січня - 26 листопада 1945 / / Там же. Ф. 607. Оп. 1. Д. 327. Л. 24.
Особиста справа Є.М. Пеняєва / / Архів ТГУ. Ф. Р-815. Оп. 85. Д. 3100. Л.3.
Там же.
Пеня Є.М. Басандайское городище в світлі вивчення знарядь праці його мешканців (за матеріалами археологічних експедицій ТГУ і ТГПІ 1944 - 1945 рр..) 1946 р. / / Архів МАЕС ТГУ. 308.
Особиста справа Є.М. Пеняєва. 1942-1946 рр.. / / Архів ТГУ. Ф. Р-81 5. Оп. 69. Д. 21. Л. 24.
Особиста справа Є.М. Пеняєва / / Архів ТГУ. Ф. Р-815. Оп.85. Д. 3100. Л. 6.
Там же. Л.3.
Пеня Є.М. Матеріали археологічного загону Археолого-антропологічної чулимсько експедиції. 1949 11 Архів МАЕС ТГУ. 117.
Томський державний педагогічний інститут. Кафедра німецької мови. Плани, звіти та інші документи за 1946-1949 рр.. / / Державний архів Томської області (далі ДАТО) Ф.Р-566. Оп. 10. Д. 3. Л. 126.
Дульзона А.П. Чулимські татари і їхню мову / / Уч. зап. ТГПІ. Томськ, 1952. Т.9. С.79.
Дульзона А.П. Пізніші археологічні пам'ятники Чулимі і проблема походження чулимські татар / / Вчені записки ТГПІ. Томськ, 1953. Т. 10. С. 128.
Галкіна Т.В. До історії наукових експедицій під керівництвом Андрія Петровича Дульзона / / Праці Томського державного об'єднаного історико-архітектурного музею. Томськ, 1996. Т. 9. С. 243-244.
Пеня Є.М. Щоденник розкопок городища Тургай, вироблених з 9 по 15 серпня 1946 / / МАЕС ТГУ. 108; Томський обласний краєзнавчий музей. Оп. 4. Д. 99.
Дульзона А.П. Завдання та підсумки лінгвістики-археологічної експедиції на Чулим влітку 1946 р. / / ДАТО. Ф.Р-1763. Оп. 1. Д. 112. Л.8.
Пеня Є.М. Городище "Тургай". 1947 р. / / Архів МАЕС ТГУ. 310.
Синяев В.С. Звіт про роботу розвідувальної археологічної партії Томського університету з обстеження узбереж річок Обі і Чулимі, проведеної влітку 1947 р. / / Архів МАЕС ТГУ. 109-2.
Колекція з 200 предметів, зібраних розвідувальної археологічною експедицією ТГУ влітку 1947 р. на узбережжях Томі, Обі і Чулимі / / МАЕС ТГУ. 6707; Пеня Є.М. Опис знахідок розвідувальної археологічної групи ТГУ. 1947 р. / / Архів МАЕС ТГУ. 109-1; Синяев В.С. Опис підйомного матеріалу, зібраного розвідувальної археологічної партією Томського університету влітку 1947 р. / / Архів МАЕС ТГУ. 109-3.
Пеня Є.М. Звіт про роботу археологічної групи археолого-антропологічного загону Комплексної чулимсько експедиції Томського держуніверситету влітку 1948 р. / / Архів МАЕС ТГУ. 110-1.
Предмети із розкопок археолого-антропологічного загону Комплексної чулимсько експедиції ТГУ влітку 1948 р. в с.Тургай / / МАЕС ТГУ. 6710.
Особиста справа Є.М. Пеняєва / / Архів ТГУ. Ф.Р-815. Оп. 85. Д. 3100. Л. 10.
Пеня Є.М. Матеріали археологічного загону археолого-антропологічної чулимсько експедиції 1949 / / Архів МАЕС ТГУ. 117, 351; МАЕС ТГУ. 6714.
Пеня Є.М. Як обстежити археологічні пам'ятники (інструкція). 1949 / / Архів МАЕС ТГУ. 311.
Пеня Є.М. Матеріали археологічного загону археолого-антропологічної чулимсько експедиції 1949 / / Архів МАЕС ТГУ. . 110-1.
Пеня Є.М. Звіт про роботу влітку 1950 чулимсько археологічної експедиції Музею історії матеріальної культури ТГУ ім. В.В. Куйбишева / / Архів МАЕС ТГУ. 118. Л.8.
Пеня Є.М. Методика польових археологічних досліджень давніх пам'яток Нижнього Чулимі. 1950 / / Архів МАЕС ТГУ. 309.
Пеня Є.М. Звіт про роботу археологічного загону археолого-антропологічної експедиції ТГУ влітку 1949 р. / / Архів МАЕС ТГУ. 117-3.
Пеня Є.М. Звіт про роботу влітку 1950 чулимсько археологічної експедиції Музею історії матеріальної культури ТГУ ім. В.В. Куйбишева / / Архів МАЕС ТГУ. 118. Л .3.
Пеня Є.М. Звіт про роботу влітку 1950 чулимсько археологічної експедиції Музею історії матеріальної культури ТГУ ім. В.В. Куйбишева / / Архів МАЕС ТГУ. 118. Л .3.
Пеня Є.М. Матеріали археологічного загону археолого-антропологічної чулимсько експедиції 1949 / / Архів МАЕС ТГУ. 117.
Пеня Є.М. Звіт про роботу археологічного загону археолого-антропологічної чулимсько експедиції ТГУ влітку 1949 р. / / Архів МАЕС ТГУ. 117-3.
Особиста справа Є.М. Пеняєва / / Архів ТГУ. Ф.Р-815. Оп. 85. Д. 3100. Л. 11.
Сімейний архів Є.М. Пеняєва / / Архів МАЕС ТГУ. 305.
Пеня Є.М. Господарство чулимські татар у XVII ст. (Дисертація) / / Архів МАЕС ТГУ. 306.
Тюрки тайгового Прічулимья. Томськ, 1991.
Матющенко В., Дульзона А.П., Синяев В.С., Ураев Р.А. Пам'яті археолога Є.М. Пеняєва / / Праці Томського обласного краєзнавчого музею. Томськ, 1956. Т.5. С.359.