Історія розвитку криміналістики в радянський і післярадянських період

Зміст

ВСТУП

1. Розвиток криміналістики в РАДЯНСЬКИЙ ПЕРІОД

1.1 Формування приватних криміналістичних теорій в радянський період починаючи з 1917 року

1.2 Формування загальної теорії криміналістики

2. РОЗВИТОК І ПРОБЛЕМИ криміналістики на СУЧАСНОМУ ЕТАПІ

2.1 Поняття і система криміналістики

2.2 Методика розслідування окремих видів і груп злочинів

2.3 Криміналістична характеристика злочинів

ВИСНОВОК

СПИСОК

Введення

Криміналістика (від лат. Crimen - злочин, criminalis - злочинний) - область специфічних наукових знань про злочинну діяльність і її антиподі - діяльності з виявлення, розкриття та розслідування злочинів, по встановленню істини в процесі судочинства. Виявляючи закономірності цих видів діяльності, на базі їх пізнання криміналістика розробляє засоби і методи боротьби зі злочинністю, вирішення питань, що потребують спеціальних знань у цивільних, арбітражним та інших справах, що знаходяться у провадженні правоохоронних органів. Цими засобами і методами криміналістика озброює оперативних співробітників органів дізнання, експертів, слідчих і суддів. У цьому полягає її соціальна функція, її прикладний, практичний характер.

Як і будь-яка наука криміналістика пройшла тривалий шлях розвитку в історії.

Становлення криміналістики як науки складалося протягом багатьох років, формувалося уявлення про неї, розроблялися нові ідеї, доводили існуючі. Весь цей процес становлення ставив перед собою одну мету - створення науки, яка втілила б у собі потрібні елементи інших наук, накопичений досвід поколінь і сформувалася для однієї мети - систематизувати наявні знання в одну науку - криміналістику.

Історично криміналістика виникла як наука про практичні засоби і методи розслідування злочинів, заснованих на положеннях природничих і технічних наук.

Для вивчення такого предмету як криміналістика необхідно в першу чергу ознайомитися з історією його розвитку, у зв'язку з цим і підкреслюється актуальність даної курсової роботи, на додаток вище сказаного потрібно згадати слова Джорджа Сантаяна з його книги «Життя розуму», - «Ті, хто не пам'ятає своєї історії, приречені повторювати її ».

Тому темою моєї курсової роботи є: Історія розвитку криміналістики в радянський і післярадянських період.

Мета даної курсової роботи вивчити розвиток криміналістики в радянський і післярадянських період.

Для досягнення поставленої мети були позначені наступні завдання:

Підібрати і проаналізувати науково-теоретичну базу стосовно iсторiї розвитку криміналістики в радянський і післярадянських період.

Вивчити розвиток криміналістики в радянський період.

Вивчити розвиток криміналістиці на сучасному етапі.

Вивчити проблеми криміналістики на сучасному етапі.

Об'єктом даної курсової роботи є розвиток знання про криміналістиці як результату пізнавальної діяльності людини, в різні періоди її існування.

Предметом курсової роботи є окремі особливості розвитку криміналістики в радянський і післярадянських період.

Методологічну основу курсової роботи складають філософські та юридичні теорії про історію розвитку криміналістики, а також теоретичний аналіз наукової юридичної та іншої літератури з досліджуваного предмета.

При написанні курсової роботи на основі творчого переосмислення здобутків вітчизняних учених у галузі криміналістики підкреслювалися і використовувалися праці вчених: Н.П. Яблоков, Р.С. Бєлкін, Т.В. Авер'янова, Ю.Г. Корухов, Є.Р. Россинская, Є.П. Іщенко, А.А. Топорков, В.І. Лебедєв, С.М. Трегубов, Б.Л. Бразоля, І.М. Якимова, В.І. Громова, П.С. Семенівського, С.А. Голунского, С.М. Потапова, О.М. Васильєв, С.А. Голунскій, Н.А. Якубович, Г.Н. Мудьюгін та ін

1. Розвиток криміналістики в радянський період

1.1 Формування приватних криміналістичних теорій в радянський період (1917 - 50-і рр..)

Удосконалення криміналістики як науки в перші роки радянської влади серйозно загальмувався. Такі провідні вітчизняні криміналісти, як В.І. Лебедєв, С.М. Трегубов, Б.Л. Бразоля опинилися в еміграції, науково-судові кабінети в Києві та Одесі були розграбовані і не відразу відновили свою роботу.

У піст жовтневий період російська криміналістика продовжила свій розвиток в особливих історичних реаліях: механізм буржуазної держави був зламаний, а органи поліції, суду і прокуратури ліквідовані. Іншими стали соціально-політичні орієнтири криміналістики, яка була звернена на службу партійно-державного апарату, використовувалася для боротьби з контрреволюцією, спекуляцією, саботажем, а потім іноді і з проявами інакомислення. Докорінно змінилися її правова та методологічна основи, оскільки кримінальне та кримінально-процесуальне законодавство було переглянуте. Все це не могло не відбитися на змісті та практичному застосуванні криміналістичних засобів, методів і прийомів.

Концепції зарубіжних криміналістів піддалися огульної критики і ревізії, а їхні роботи були оголошені носять догматичний, ідеологізований характер. І тим не менш радянські криміналісти поступово накопичували емпіричний матеріал, вирішували завдання розвитку своєї науки, використовували її рекомендації у практиці розкриття і розслідування різних злочинних посягань.

Перший етап постоктябрьского розвитку вітчизняної криміналістики (1918-1940) характерний суто практичною спрямованістю наукових досліджень. Узагальнювався досвід застосування методів і засобів, запозичених після відповідної доробки з інших галузей знань, а також розроблених криміналістами самостійно. Були продовжені переклади робіт закордонних авторів, головним чином з криміналістичної техніки.

Першу спробу визначити предмет і зміст радянської криміналістики зробив у 1921 р. Г.Ю. Манс. Він писав, що криміналістика вивчає способи вчинення злочинів, побут кримінального елементу, прийоми розслідування злочинів та ідентифікації злочинців. Тоді криміналістику вважали однією з природничо-технічних наук отгранічівая її, таким чином, від кримінального процесу.

Початковий етап радянського періоду розвитку криміналістики пов'язаний з науковою та практичною діяльністю І.М. Якимова, В.І. Громова, П.С. Семенівського, С.А. Голунского, С.М. Потапова та ін Вони прийшли в науку, добре знаючи практику боротьби зі злочинністю, узагальнюючи її досягнення з метою вдосконалення засобів і методів розкриття та розслідування злочинів.

У цей період були видані такі книги, як "Огляд", "Криміналістика", "Криміналістика, Кримінальна тактика" І.М. Якимова, "Керівництво по огляду місця злочину" Б.М. Комаринця та Б.І. Шевченка (М., 1938), опубліковані статті Б.М. Шавера і С.П. Мітрічева "Про предмет і метод радянської криміналістики" (1938), що поклали початок розробці теоретичних основ криміналістики, монографія А.І. Винберга "Криміналістична експертиза листа" і стаття С.М. Потапова "Принципи криміналістичної ідентифікації" (1940) ^1.

У 1935-36 рр.. вийшов у світ перший вітчизняний підручник з криміналістики, в якому були розділи з кримінальної техніці і тактиці, а також методики розслідування злочинів. У ньому був сконцентрований і узагальнено досягнутий на той час рівень розвитку науки. У 1938-39 рр.. його перевидали з деякими виправленнями і доповненнями. Слід зазначити, що родоначальники вітчизняної криміналістики включали в тактику вчення про професійний злочинця, його звички, забобони і жаргоні, а також інші дані, які пізніше були віднесені до предмета кримінології. До 1929 р. в тактику включалися і окремі рекомендації з розслідування крадіжок, шахрайств, вбивств, які потім разом з іншими приватними методиками склали зміст криміналістичної методики розслідування злочинів.

Хоча в підручнику і в інших криміналістичних роботах даного етапу підкреслювалося, що всі наукові засоби і методи повинні застосовуватися у повній відповідності до норм чинних законів і забезпечувати встановлення істини у кримінальних справах, практика органів НКВД і МГБ, як відомо, йшла по іншому шляху, застосовуючи до "ворогів народу" фізичні та психічні тортури, фабрикацію "доказів" їхньої вини і інші подібні "прийоми".

У 1932 р. при МУРі почав працювати кабінет експертизи, перетворений в 1935 р. в науково-технічне відділення московської міліції. У тому ж році відкрилася криміналістична лабораторія при Московському правовому інституті. Аналогічні лабораторії були організовані при Ленінградському, Свердловському, Саратовському, Іркутськом, Казанському, Ташкентському та інших юридичних вузах. Лабораторії створювалися як науково-технічні бази для навчання студентів, проте в них проводилися також експертні та науково-дослідні роботи.

Узагальнення багатого емпіричного матеріалу на першому постоктябрьском етапі розвитку вітчизняної криміналістики послужило базою для формування в 1940-60 рр.. низки криміналістичних теорій і вчень. У ці роки закладалися методологічні основи криміналістики, розроблялася наукова база її складових частин. Після напружених дискусій було сформульовано поняття предмета криміналістики як юридичної науки про технічні засоби і тактичних прийомах роботи з судовими доказами з метою розкриття і попередження злочинів.

Розпочата Велика вітчизняна війна (1941-1945 рр..) Припинила фундаментальні наукові дослідження проблем криміналістики, але експертна науково-дослідна робота по окремих приватних питань практичного значення тривала досить успішно. ¹

Важкі воєнні умови 1941-45 рр.. поставили перед вітчизняними криміналістами нові складні завдання. Загострилася проблема розробки способів виявлення фальшивих документів, що виготовляються фашистськими спецслужбами для своїх агентів, засилаються в тил Червоної Армії. З цим питанням тісно перепліталася інший експертиза відбитків печаток і штампів, машинописних і рукописних текстів, оскільки всі документи мали такі відбитки, заповнювалися від руки або з допомогою машинопису. Чималі труднощі викликали дослідження підроблених продуктових карток та інших документів, що регулюють розподіл продовольства.

Особливої ​​актуальності набула розробка методик розслідування різних військових злочинів, таких, як дезертирство, непокора командиру, членоушкодження з метою ухилення від участі в бойових діях. Підвищені вимоги пред'являлися до судової балістики, оскільки багато злочини скоювалися з застосуванням вогнепальної зброї, яке стало широко доступним. Ідентифікація зброї по стріляним кулям і гільзам була в ті роки і залишилася до цього часу однієї з найактуальніших завдань судово-балістичної експертизи.

У 1941 р. було видано перекладений з французької капітальна праця Е. Локара "Керівництво з криміналістики", в якому докладно розглядалися питання дактилоскопії, пальми-і плантоскопіі, графометріі, дослідження пилу, а також документів, віддрукованих на друкарських машинках.

У воєнні роки криміналістам-практикам дуже допомогла робота Б.М. Комаринця про дактилоскопічної реєстрації на відстані, що вийшла в 1937 р. Вона була дуже корисною, оскільки центральне кримінально-реєстраційне бюро з усіма картотеками перебазувалося до Уфи, а довідки наводилися в основному по телефону або телеграфом. Б.М. Комаринец запропонував не передавати зображення дактилоскопічних узорів, що на ті часи було дуже складно і дорого, а описувати їх за певною системою. Закодовані особливості папілярних візерунків всіх 10 пальців при передачі лініями зв'язку складнощів не представляли.

З середини 40-х рр.., Після закінчення війни, у вітчизняній криміналістиці продовжився процес формування її теоретичних основ, що супроводжувався розвитком уявлень про предмет, систему та природі криміналістики. Одночасно відбувається формування приватних криміналістичних теорій і вчень. Закладаються методологічні основи криміналістики, система криміналістики та її методи, розробляються проблеми криміналістичної трасології, балістики, фотографії і технічного дослідження документів, судового почерковедения і криміналістичної реєстрації. Саме в цей період проходили дискусії про предмет криміналістики (1955 р), розроблялася концепція криміналістичної ідентифікації (С. М. Потапов, 1946 р., В. Я Колдін, 1957 р), були опубліковані оригінальні роботи Б.І. Шевченка "Наукові основи сучасної трасеологіі" (1947 р), Б.М. Комаринця "Криміналістична ідентифікація вогнепальної зброї по стріляним гільзам" (1945 р), С.М. Потапова "Судова фотографія" (1955 р), Н.А. Селіванова "Судово-оперативна фотографія" (1955 р), В.Ф. Орлової "Основи ідентифікації особистості по почерку" (1952 р) та ін ^1.

У 1946 р. вийшло в світ перше видання монографії П.І. Тарасова-Родіонова "Попереднє слідство". У ній розглядалося широке коло проблем, але особливо організаційні і тактичні основи, принципи і методи ведення слідства, тактика слідчих дій, питання, які вирішуються в ході експертиз. Більше уваги приділялося і методиками розслідування окремих видів злочинів: розкрадань державного та громадського майна, вбивств, пожеж і підпалів, транспортних пригод.

С.М. Потапов "Судова фотографія" (1948) заклав основи теорії криміналістичної ідентифікації та встановлення групової приналежності. Велику увагу у розглянутий період приділялася розробці проблем трасології та балістики, які отримали оригінальне вирішення в працях Б.М. Комаринця "Криміналістична ідентифікація вогнепальної зброї по стріляним гільзам" (1945) і Б.І. Шевченка "Наукові основи сучасної трасології" (1947), Н.А. Селіванова "Судово-оперативна фотографія" (1955), В.Ф. Орлової "Основи ідентифікації особистості по почерку" (1952) і ін

Значна увага приділялася вдосконаленню запечатлевающих і дослідницьких методів і засобів судової фотографії, розроблялися теорія та методики криміналістичного дослідження рукописних і машинописних документів. Подальший розвиток отримала кримінальна реєстрація: склалися теоретичні уявлення про її наукових підставах, видах, методах використання у боротьбі зі злочинністю.

У розділі слідчої тактики формувалося вчення про слідчу версії і плануванні розслідування. С.А. Голунскій, наприклад, розкрив інтелектуальний механізм планування, роль у ньому версій і способи їх перевірки. Велися дослідження і в області тактики окремих слідчих дій: огляду, обшуку, допиту, виїмки, огляду, очної ставки та ін

Позитивну роль у розвитку вчення про предмет криміналістика зіграло визначення, сформульоване А.І. Винбергом в 1950 р. У ньому говорилося: "Радянська криміналістика є наукою про технічних і тактичних прийомах і засоби виявлення, збирання, фіксації та дослідження судових доказів застосовуються для розкриття злочинів, виявлення винних і вишукування способів попередження злочину".

Велися активні пошуки і в області техніко-криміналістичного дослідження документів. У 1949 р. була опублікована робота Н.В. Терзіева і А.А. Ейсмана "Введення в криміналістичне дослідження документів" у двох частинах. У першій книзі, автором якої був Н.В. Терзієв, були розглянуті в історичному аспекті питання досліджень письмових документів у Росії і за кордоном, вперше введений автором термін "технічна експертиза документів", охарактеризовано предмет і система криміналістичного дослідження документів, методика огляду документів. У другій книзі, підготовленій А.А. Ейсманом, описані технічні засоби, прийоми і методи, використовувані при техніко-криміналістичному дослідженні документів. Наступні роботи А.А. Ейсмана в цьому напрямку збагатили криміналістику електронно-оптичними методами посилення контрасту і перетворення невидимого інфрачервоного зображення у видиме за допомогою приладу ЕОП. ¹

З середини 50-х рр.. активно розроблялося вчення про версії і планування розслідування (О. М. Васильєв, С. А. Голунскій, Н. А. Якубович, Г. Н. Мудьюгін).

Був опублікований ряд фундаментальних робіт з тактики слідчих дій. Початок був покладений проф. Якимовим, який у 1947 р. захистив докторську дисертацію на тему "Слідчий огляд". На цю ж тему були виконані посібник колективу авторів ВШ МВС під керівництвом А.І. Винберга (1957 р), монографія В.І. Попова "Огляд місця події" (1956 р) і робота колективу авторів ВНДІ криміналістики Прокуратури СРСР під керівництвом О.М. Васильєва "Огляд місця події" (1960 р).

Питання тактики слідчого експерименту досліджувалися в роботах Л.Є. Ароцкера (1951 р), Н.І. Гуковский (1958 р), Р.С. Бєлкіна (1959 р). Багато статей, окремих монографічних та дисертаційних робіт була присвячена питанням тактики допиту, пік яких припав однак на наступний період (60-70-і рр.).. ¹

Становлення криміналістики в цей період тісно пов'язане з формуванням експертно-криміналістичних установ. Вже в 1919 р. при Центророзиске створюється кабінет судової експертизи, який очолив П.С. Семенівський. У 1922 р. кабінет був перетворений в НТО Управління карного розшуку РРФСР. Одночасно в Петрограді було створено Науково-технічний кабінет при підвідділі карного розшуку. У цей же період з'являються і спеціальні експертні установи, які утворилися на базі раніше діяли на Україну кабінетів науково-судової експертизи. У наприкінці 1925 р. кабінети в Києві, Харкові та Одесі були перетворені в інститути науково-судової експертизи. У 1929 р. було створено Науково-дослідний інститут криміналістики і судової експертизи в Білорусії (Мінськ). У РРФСР до середини 30-х років криміналістична служба діяла лише в органах міліції. У другій половині 30-х років криміналістичні лабораторії створюються в Інституті кримінальної політики при Прокуратурі СРСР, Верховному суді СРСР і Наркоматі юстиції РСФСР, а також при Московському, Ленінградському, Свердловському, Саратовському, Казанському та інших юридичних вузах, а в 1940 р. - у Ташкентському юридичному інституті.

У 1948-51 рр.. були створені науково-дослідні криміналістичні лабораторії Міністерства юстиції СРСР у Ленінграді, Ростові-на-Дону, Хабаровську, Саратові, Свердловську, Новосибірську, Мінську. У 1962 р. на базі Центральної криміналістичної лабораторії та Московської обласної Никл відкрився Центральний НДІ судових експертиз. У лютому 1949 р. було засновано ВНДІ криміналістики Прокуратури СРСР, який узагальнював слідчу та експертну практику, займався вдосконаленням науково-технічних засобів і методів боротьби зі злочинністю. У 1963 р. його переорієнтували на вивчення причин і розробку заходів попередження злочинності, а в 1989 р. на рішення проблем зміцнення законності і правопорядку. Подальший розвиток отримали експертні криміналістичні установи в системі МВС.

Зазначені лабораторії зіграли свою роль у розвитку криміналістики. Співробітники лабораторій інститутів займалися виробництвом криміналістичних експертиз для органів прокуратури, суду, арбітражу (головним чином дослідженням документів), а також вели велику науково-дослідну роботу, спираючись на дані експертної практики. Накопичений емпіричний матеріал давав можливість для серйозних наукових досліджень найважливіших проблем криміналістики, головним чином криміналістичної техніки. ¹

2.2 Формування загальної теорії криміналістики

Даний етап, що почався в 1960-і рр.., Характерний наростанням інтенсивності розвитку вітчизняної криміналістики, особливо в плані формування її загальної теорії. До цього часу наша криміналістика нагромадила багатий емпіричний матеріал, що послужив основою для поглиблених наукознавчими вишукувань. Загальна теорія стала тією базою, яка забезпечила зростання криміналістики за законами диференціації та інтеграції спеціальних знань, сприяла всебічному дослідженню сутності попереднього розслідування, оперативно-розшукової, судової та експертної діяльності, подальшої розробки та вдосконалення засобів, методів і прийомів боротьби зі злочинністю. Всі напрямки криміналістичної науки, її приватні теорії і вчення збагачувалися завдяки зверненню до соціології, психології, прогностиці, теорії ймовірностей, математики, логіки, кібернетики, інформатики, моделювання, іншим передовим напрямам наукової думки.

Для вітчизняної криміналістики на сучасному етапі, починаючи з 1960-х років, характерна глибока розробка загальнотеоретичних і методологічних питань науки, формування її нового розділу - "Теоретичні та методологічні основи".

Звернення вчених криміналістів до даних питань - закономірний процес розвитку науки, обумовлений не менш глибоким дослідженням окремих проблем у період становлення і формування науки криміналістики. У цьому плані необхідно відзначити появу таких фундаментальних праць, як монографії С.П. Мітрічева "Теоретичні основи радянської криміналістики" (1965), Р.С. Бєлкіна і А.І. Винберга "Криміналістика і доведення" (1969), цикл робіт В.Я. Колдін, присвячених проблемам ідентифікації та її ролі у встановленні істини у кримінальних справах (1969, 1978), І.М. Лузгіна "Методологічні проблеми розслідування" (1974), Н.А. Селіванова, В.Г. Танасевич, А.А. Ейсмана, Н.А. Якубович "Радянська криміналістика. Теоретичні проблеми" (1978), А.Л. Васильєва та Н.П. Яблокова "Предмет, система і теоретичні основи криміналістики" (1984), В.Я. Колдін і Н.С. Польового "Інформаційні процеси і структури в криміналістиці" (1985), Р.С. Бєлкіна - роботи з проблем теорії криміналістики (1986, 1987, 1988) та ін

На основі загальної теорії сформувалися нові напрями в криміналістиці - вчення про навички (Г. А. Самойлов), вчення про способи вчинення злочинів і приховування слідів (Г. Г. Зуйков, І. М. Лузгін, В. П. Лавров), про криміналістичної характеристиці злочину (Р. С. Бєлкін, В. А. Образцов, М. О. Селіванов, М. М. Яблоков), криміналістична кібернетика (Н. С. Польовий) та ін ¹

Р.С. Бєлкін і Ю.І. Краснобаєв у статті "Про предмет радянської криміналістики", опублікованій в журналі "Правознавство" в 1967 р. вперше висловили думку про необхідність нового підходу до визначення криміналістики. Автори статті прийшли до висновку про те, що істотними аспектами при визначенні криміналістики повинні бути не прийоми, методи та засоби збирання, дослідження та оцінки доказів, а закономірність виникнення цих доказів.

Більшість вітчизняних криміналістів приєдналися до нової трактуванні предмета криміналістики, іноді з тими чи іншими редакційними уточненнями або модифікаціями. ²

На цій же дискусії своє визначення криміналістики запропонував і професор А.К. Васильєв. В остаточному вигляді воно було сформульоване таким чином: "Криміналістика - це наука про організацію планомірного розслідування злочину, ефективному виявленні, збиранні та дослідженні доказів відповідно до норм кримінально-процесуального закону і про попередження злочинів шляхом застосування для цих цілей спеціальних прийомів і засобів, розроблених на основі природних, технічних та інших спеціальних наук і вивчення механізму злочинів та формування доказів ". Щоправда, сам автор запропонував, що це визначення може слугувати лише базою для міркування.

Вперше концепція і структура загальної теорії криміналістики була викладена Р.С. Бєлкіним у роботі "Ленінська теорія відображення і методологічні проблеми радянської криміналістики" (1970), а потім розвинена їм в тритомній "Курсі радянської криміналістики" (1977 - 1979), в інших роботах.

Термін "загальна теорія криміналістики" увійшов у науковий обіг, а зміст цієї теорії склало перший розділ в системі науки. Згодом корективи у зміст і структуру загальної теорії вносили А.А. Ейсман, Н.А. Селіванов і деякі інші вчені, але в цілісному вигляді вона в їх роботах представлена ​​не була.

Формування загальної теорії криміналістики дало поштовх до цілеспрямованого дослідження її складових частин (дисертаційні та монографічні дослідження Г. Г. Зуйкова, В. Ф. Орлової, О. А. Закатова, С. І. Цвєткова, І. А. Алієва, М.М . Лисова, В. М. Пєшкова, Л. Г. Горшеніна та ін.)

Сучасний етап розвитку криміналістики, крім розробки проблем загальної теорії, характеризується і поглибленим дослідженням загальнотеоретичних питань інших розділів науки.

В області криміналістичної техніки з'явилися роботи, що містять аналіз і характеристику техніко-криміналістичних засобів і методів роботи з доказами, використання спеціальних пізнань в судочинстві, проблем судової експертизи (І. А. Селіванов, 3.М. Соколовський, В. К. Лисиченко, У . І. Гончаренко, М. В. Салтєвський, Г. І. Грамовіч, І. М. Сорокотягін, А. А. Леві та ін.) На основі теорії криміналістичної експертизи стала формуватися загальна теорія судової експертизи (А. Р. Шляхів, А. І. Винберг і Н. Т. Малаховська, Ю. Г. Корухов, І. А. Алієв, Е. Р. Россинская, T. В. Авер 'янова, С. Ф. Бичкова).

В області криміналістичної тактики увагу вчених було звернуто на проблематику слідчих ситуацій (І. Ф. Герасимов, Л. Я. Драп-кін, О. Я. Баєв, В. К. гавл, В. І. Шиканов та ін), тактичних комбінацій (операцій) і інших криміналістичних комплексів (А. В. Дулов, Р. С. Бєлкін, В. А. Жбанков та ін), тактичного рішення і тактичного ризику (С. І. Цвєтков, Р. С. Бєлкін, Ю. . Ю. Осипов, Г. А. Зорін).

В області криміналістичної методики були сформульовані уявлення про концептуальні основи цього розділу науки (О. М. Колісніченко, І. М. Возгрін, В. А. Образцов), тривала розробка питань вивчення особистості обвинуваченого і потерпілого в процесі розслідування (Ф. В. Глазирін , П. П. Цвєтков, В. В. Вандишев та ін.)

На стику між тактикою та методикою велися дослідження пізнавальної природи розслідування (І. М. Лузгін, Н. А. Якубович, В. О. Коновалова, А. А. Ейсман та ін), організаційних основ розслідування та її ефективності (Л.А . Соя-Серко, А. І. Михайлов, А. Б. Соловйов), системи слідчих дій (І. Є. Биховський), застосування даних криміналістики в різних областях правозастосовчої діяльності (Ю. Г. Корухов). ¹

У 60-і роки розвивалася система державних експертних установ міністерств юстиції союзних республік, в яку до ліквідації СРСР входило вісім республіканських науково-дослідних інститутів судової експертизи і більше 50 лабораторій судової експертизи.

Поступальний розвиток російської криміналістики призвело до виділення з неї в якості самостійних галузей знань теорії оперативно-розшукової діяльності та судової психології. Виникли нові напрями, пов'язані із застосуванням у криміналістиці положень кібернетики, теорії ігор, одорологии, теорії моделювання. Стали активно досліджуватися загальні принципи та методики, об'єкти, спеціальні засоби, розвиватися нові види криміналістичних експертиз, розроблятися прийоми та методи використання спеціальних пізнань самого широкого спектру.

Загальна теорія криміналістики сприяла подальшому розвитку вчення про планування розслідування і висунення криміналістичних версій: були уточнені елементи та зміст цього вчення, його понятійний апарат. Об'єктом вивчення стала природа слідчих дій. Комплексному аналізу піддавався досвід проведення слідчого огляду та експерименту, пред'явлення для впізнання, допиту, очної ставки, обшуку, затримання. У криміналістичній тактиці почав розроблятися ряд нових перспективних напрямів: вчення про слідчі ситуаціях, криміналістичних операціях, тактичних комбінаціях.

Методика розслідування окремих видів злочинів також поглибила і розширила свої основи. Повніше визначені її вихідні положення, у тому числі предмет, система, принципи і завдання, місце в структурі криміналістики. Детально розроблені методики розслідування посадових розкрадань, вбивств, згвалтувань, розбоїв, крадіжок, дорожньо-транспортних пригод та ін Завершується формування методики розслідування злочинів неповнолітніх, осіб, які відбувають покарання, нерозкритих деліктів минулих років і тих, які здійснюються рецидивістами, розслідування групових злочинів і ін . Велика увага приділяється розробці інформаційних моделей злочинів, алгоритмізації слідчої діяльності, комп'ютеризації методик розслідування.

Криміналістична методика розвивається завдяки вивченню сучасних способів вчинення злочинів, що утворюються при цьому слідів; розробці систем типових слідчих ситуацій та версій; вдосконалення криміналістичного аналізу скоєного і особи винного; узагальнення передового досвіду розкриття і розслідування злочинів особливо скоєних організованими групами і спільнотами в сфері реформованої російської економіки: з використанням комп'ютерної техніки, шахрайств з кредитними картами і векселями, злочинних ухилень від сплати податків та ін

В силу своєї специфічної природи криміналістика в радянський період менше інших суспільних наук була ідеологізована і легко звільнилася від рідкісних "родимих ​​плям" класового підходу. Можна з упевненістю! констатувати, що за своїм рівнем і досягненням вітчизняна криміналістика не тільки не поступається рівню цієї науки в інших країнах, але і багато в чому перевершує його.

На закінчення необхідно відзначити, що розпад СРСР негативно позначилася на темпах розвитку криміналістики. Зруйнувалася фактично єдина система слідчих, експертних і розшукових органів, ослабли зв'язки між криміналістами, що опинилися в різних суверенних державах, загальмувалися прикладні та теоретичні дослідження. Поступово ця негативна тенденція долається, в тому числі за рахунок зміцнення зв'язків з криміналістами, що працюють в індустріально розвинених країнах ^1.

2. Розвиток і проблеми криміналістики на сучасному етапі

2.1 Поняття і система криміналістики

Однією з основних проблем науки криміналістики є визначення її поняття. Переважна більшість російських криміналістів вважає, що найбільш вдалим є визначення, запропоноване свого часу професором Р.С. Бєлкіним: криміналістика - це наука про закономірності механізму злочину, виникнення інформації про злочин і його учасників, збирання, дослідження, оцінки та використання доказів і заснованих на пізнанні цих закономірностей засоби й методи судового дослідження і запобігання злочинів.

На жаль, останнім часом окремими вченими робляться спроби під виглядом деяких, на перший погляд, несуттєвих змін фактично відмовитися від цього визначення.

Перехід від тоталітарної держави до демократичного та пов'язані з цим зміни в усіх сферах суспільного життя, в тому числі в судовій системі, призвели до різкого підвищення ролі та значення адвокатури. Найбільш помітно зросла роль адвокатури в процесі здійснення захисту у кримінальних справах. З'явилася особлива навчальна дисципліна - теорія професійного захисту у кримінальних справах, і, природно, виникла проблема визначення місця цієї дисципліни в системі навчальних курсів. Деякі автори розглядають теорію професійного захисту як частина криміналістики і вважають, що подальший розвиток цієї теорії має здійснюватися в рамках криміналістики.

Один з активних прихильників цієї концепції професор О.Я. Баєв пише: "Криміналістика є наука про закономірності виникнення, збирання, дослідження, використання і оцінки інформації, пов'язаної з вчиненням злочинів, їх розслідуванням і розглядом кримінальних справ у суді, а також заснованих на пізнанні цих закономірностей засоби і способи інформаційно-пізнавальної діяльності органу дізнання , слідчого, експерта, прокурора та адвоката - кожним у відповідності зі своєю кримінально-процесуальної функцією і повноваженнями.

На перший погляд, це визначення дуже близько до визначення Р.С. Бєлкіна. Тільки замість слів "збирання, дослідження, оцінка та використання доказів" тут говориться про збирання, дослідженні, оцінці і використання інформації, замість слів "судове дослідження та запобігання злочинів" - про пізнавальної діяльності, а до числа суб'єктів такої діяльності, разом з органом дізнання , слідчим та прокурором, віднесений ще й адвокат.

Такі, здавалося б, незначні зміни докорінно змінюють сенс визначення. Виходить, що захисник у кримінальному процесі відіграє ту ж роль, що і слідчий, і представник державного обвинувачення. Це, на наш погляд, принципово неправильно.

Головне, що відрізняє криміналістику від теорії професійного захисту у кримінальних справах, - корінна відмінність в цілях. Всі положення науки криміналістики спрямовані на те, щоб допомогти слідчому і суду у встановленні об'єктивної істини у справі. У той же час метою захисника є виключно відстоювання інтересів його клієнта. Установлення істини входить у завдання захисника лише остільки, оскільки це збігається з інтересами клієнта. Якщо такого збігу немає, встановлення істини у справі прямо суперечить інтересам захисника і, отже, не може входити в коло завдань теорії професійного захисту. ¹

Але якщо цілі слідчого і захисника не збігаються, а в більшості випадків прямо протилежні, ясно, що проблеми теорії професійного захисту не можна розробляти в рамках однієї загальної науки - криміналістики. Фактично це зробить криміналістику безпредметною, призведе до розмивання її фундаментальних засад, руйнування її стрижня. Наука, в рамках якої одночасно буде йти мова про те, як викрити передбачуваного злочинця, і про те, як допомогти йому уникнути відповідальності, не зможе грати позитивну роль у боротьбі зі злочинністю.

Цілком очевидно, що теорія професійного захисту, будучи частиною теорії адвокатської діяльності, не входить і не повинна входити в предмет науки криміналістики - вона повинна бути самостійною наукою та навчальною дисципліною. У науці та навчальному курсі криміналістики можуть розглядатися питання взаємодії слідчого з захисником; природно, мова тут має йти про взаємодію в самому широкому сенсі, тобто в першу чергу про подолання слідчим протидії з боку захисника.

Згідно з уявленнями, які панували в криміналістиці багато років, наша наука і її навчальний курс складаються з чотирьох розділів:

1. Загальна теорія і методологія,

2. Криміналістична техніка. Науковий потенціал криміналістичної техніки становлять великі монографічні дослідження, присвячені загальним і окремим її проблем: Г.Л. Грановського, Б.І. Шевченка, І.Ф. Крилова - в області трасології, Л.Є. Ароцкера, В.Ф. Орлової, А.І. Манцветовой - в області почерковедения, А.А. Гусєва, Д.Я. Мирського, В.І. Фурлетова, А.А. Ейсмана - у техніко-криміналістичному дослідженні документів; Б.М. Комаринця, С.Д. Кустановіча, Є.М. Тихонова - з питань теорії та методики судово-балістичної експертизи; В.А. Снеткова, А.М. Зініна, З.І. Кірсанова - у сфері портретної ідентифікації.

3. Криміналістична тактика, Криміналістична тактика, раніше називалася в роботах І.М. Якимова кримінальної тактикою, як розділ науки криміналістики найбільш інтенсивно почала розвиватися з середини 50-х років. Найбільш активно і послідовно її проблеми досліджувалися в працях О.М. Васильєва, який іменував її слідчої тактикою. У розробку теоретичних проблем криміналістичної тактики великий внесок внесли Р.С. Бєлкін, Л.Я. Драпкін, А.В. Дулов, Г.А. Зорін, В.Є. Коновалова, О.М. Колесніченко, А.М. Ларін, І.М. Лузгін і інші вчені. Питання тактики окремих слідчих дій досліджувалися в роботах Л.Є. Ароцкера, Р.С. Бєлкіна, Н.І. Гуковский, А.Р. Ратінова, Г.І. Качарова, Л.М. Корнєєвої, А.Б. Соловйова, Н.І. Порубову, З.Г. Самошина, В.І. Шиканова та ін

2.2 Методика розслідування окремих видів і груп злочинів

Ця система, що склалася до середини минулого століття, у свій час цілком відповідала вимогам науки і практики. Однак, вже в 70-х рр.. багато видних криміналісти стали її критикувати. Справа в тому, що в криміналістиці з'явилися нові напрями, нові приватні наукові теорії, які "не вписувалися" в жоден з існуючих розділів традиційної структури. Такі приватні теорії, як криміналістичні версії та планування розслідування, взаємодію слідчого з оперативно-розшуковими апаратами та іншими службами органів внутрішніх справ, використання допомоги населення у розкритті та розслідуванні злочинів, розшукова та профілактична робота слідчого і ряд інших, явно не відносяться ні до криміналістичної техніки , ні до тактики окремих слідчих дій, ні до криміналістичній методиці. Склалася традиція, згідно з якою майже всі нові підрозділи включалися в розділ криміналістичної тактики, хоча з тактикою слідчих дій жоден з них не пов'язаний. Виняток становив підрозділ "Криміналістична реєстрація", який включався в розділ криміналістичної техніки, хоча з технікою він також жодним чином не пов'язаний.

Про те, що колишня система вичерпала свій потенціал і вимагала термінового зміни, свідчить, зокрема, такий факт. В останні роки в підручниках криміналістики з'явилися розділи, присвячені використанню електронно-обчислювальної техніки в розкритті та розслідуванні злочинів. Ці розділи також почали включати в розділ криміналістичної техніки. Комп'ютер, таким чином, перетворився на засіб криміналістичної техніки.

Як наслідок такого підходу вся система криміналістики в значній мірі втратила логічну стрункість і впорядкованість. Що ж стосується розділу криміналістичної тактики, то в ньому накопичилося стільки самого різноманітного матеріалу, що в ряді випадків стало просто незрозуміло, про що насправді йде мова в даному розділі.

Ось, наприклад, яке визначення криміналістичної тактики пропонується в одному з підручників. "Криміналістична тактика - це частина криміналістики, що складається з наукових рекомендацій, що утворюють систему тактичних прийомів, застосовуваних у специфічній діяльності при розслідуванні кримінальних справ, з організації та планування розслідування злочинів, застосування логічних і психологічних методів пізнання, використовуваних у відповідності до кримінально-процесуальними нормами в метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування всіх підлягають доведенню обставин скоєного злочину ". ¹

Це визначення підходить практично для будь-якого розділу криміналістики. Тільки про головне в тактиці - про те, що це система наукових положень і розроблюваних на їх основі рекомендацій по проведенню окремих слідчих і судових дій, - тут чомусь не говориться.

Прагнучи знайти вихід з такого становища, деякі провідні криміналісти ще багато років тому пропонували об'єднати названі вище приватні криміналістичні теорії (стосовно до навчальних курсів - теми) в окремий самостійний розділ. Цю ідею вдалося реалізувати в 1993 р., коли в Києві було видано підручник криміналістики, призначений для працівників карного розшуку. Оскільки приватні теорії, що входять у новий розділ, спрямовані, головним чином, на вдосконалення організації розслідування, цей розділ закономірно отримав назву "Організація розкриття та розслідування злочинів".

Таким чином, в результаті порівняно невеликий перебудови, жодним чином не зачіпає концептуальні основи криміналістики, навчальний курс придбав необхідну стрункість. У всіх розділах криміналістики в першому підрозділі розглядаються загальні питання даного розділу, а потім ідуть підрозділи, які розкривають його зміст. При цьому традиційна система в основному зберігається, а з теоретичного багажу науки не втрачається нічого. З криміналістичної техніки в новий розділ переходить підрозділ "Криміналістична реєстрація", а з криміналістичної тактики - все, що не ставиться до слідчих дій. Тепер з'явилася можливість сформулювати чітке визначення поняття криміналістичної тактики. Це - система наукових положень і розроблюваних на їх основі рекомендацій по проведенню окремих слідчих і судових дій (у підручниках у роздiлi тактики мова йде тільки про слідчі дії).

Зараз в Росії конкурують дві системи навчальних курсів криміналістики. У деяких підручниках курс викладено за новою пятічастной системі; така структура рекомендована в чинній навчальній програмі для вузів Міністерства внутрішніх справ. Саме так криміналістика викладається в більшості юридичних вузів МВС РФ; на нову систему перейшли також деякі цивільні вузи. Така структура курсу криміналістики для даного етапу її розвитку є, на наш погляд, оптимальною. В інших підручниках курс будується за колишньою четирехчастний схемі; так він викладається у всіх інших юридичних вузах.

2.3 Криміналістична характеристика злочинів

В кінці 60-х рр.. в криміналістиці з'явилося нове для того часу поняття - криміналістична характеристика злочинів. Як зазначалося в літературі, цю наукову категорію можна розглядати стосовно до декількох рівнях:

1) Як загальне поняття,

2) як криміналістичні характеристики злочинів конкретних видів і груп. Зрозуміло, можна говорити і про третій рівні класифікації - про криміналістичних характеристиках окремих злочинів, але в такому випадку мова буде йти лише про обставини одного злочину, які можуть виявитися нетиповими. Для науки криміналістики такі випадки, як правило, не представляють особливого інтересу, оскільки її прийоми і рекомендації розраховані саме на обставини типові, характерні для певних видів і груп злочинів.

Таким чином, криміналістична характеристика - це категорія, пов'язана переважно з конкретними видами злочинів.

Найбільш вдалим вважається таке визначення типової криміналістичної характеристики: це - система даних про криміналістично значущих ознаках злочинів конкретного виду або групи, що відбивають закономірні зв'язки між цими ознаками і службовців побудови типових версій, які беруться за основу при плануванні розслідування злочинів даного виду або групи. [15]

До числа найбільш значущих в криміналістичному відношенні особливостей злочинів конкретного виду або групи (елементів або компонентів криміналістичних характеристик) відносяться:

1. Безпосередній предмет злочинного посягання;

2. Спосіб вчинення та приховування злочину;

3. Обставини, за яких готувалося і було скоєно злочин (час, місце, умови охорони об'єкта і т.д.);

4. Особливості залишаються злочинцями слідів (механізм следообразования в широкому сенсі);

5. Особа потерпілого;

6. Особистість злочинця.

Компоненту (елементи) криміналістичних характеристик нерозривно пов'язані між собою і взаємозалежні. Тому, знаючи, наприклад, спосіб вчинення злочину, обставини, за яких воно було вчинене, сліди, які були залишені злочинцями, хто є потерпілим, можна з дуже великим ступенем імовірності визначити невідомий елемент - особистість злочинця.

Щоправда, надії багатьох вчених-криміналістів, які вважали, що розробка криміналістичних характеристик, типових слідчих ситуацій і пов'язаних з ними програм (алгоритмів) дій слідчого дозволить без особливих зусиль розкривати найскладніші злочину, виправдалися далеко не повною мірою. Як показала практика, типова криміналістична характеристика виду або групи злочинів, розроблена без урахування специфічних особливостей конкретного, досить вузького регіону, істотного практичного значення не має. Крім того, стосовно навіть до одного регіону ці особливості дуже швидко змінюються у зв'язку із змінами в економіці, законодавстві, політиці і т.д.; з'являються нові види злочинів, нові способи їх вчинення та приховування, змінюється контингент злочинців. Отже, типові криміналістичні характеристики, щоб мати практичну значимість, повинні бути суворо конкретними не лише за місцем, але і за часом - вже через рік-два вони можуть виявитися застарілими.

Звідси випливає висновок: типові криміналістичні характеристики видів та груп злочинів, розроблені без урахування зазначеної вище специфіки, слід розглядати лише як теоретичну базу для створення на їх основі видових і групових криміналістичних характеристик злочинів для певного регіону і на певний (досить нетривалий) період.

Це думка не зустріла підтримки в криміналістичній літературі. Нам невідомі висловлювання російських авторів, які погодилися б з висновком Р.С. Бєлкіна. Навпаки, всі, хто брав участь в дискусії з даного питання, відзначали практичну значимість даної наукової категорії.

Треба відзначити, що в цьому відношенні зарубіжні криміналісти солідарні з російськими. "Саме криміналістична характеристика злочинів, - пишуть проф. В. Е. Курапка, проф. Г. Малевським і доктор права С. Матулене, - є основним елементом методики розслідування кожного виду злочину. Тільки добре розуміючи її суть і систему, можна ефективно, оперативно і цілеспрямовано розслідувати конкретний злочин, тому що в протилежному випадку ця діяльність буде не спланованим, заснованим на наукових рекомендаціях розслідуванням, а конгломератом хаотичних, невзаімосвязанние дій, які переслідують дуже туманно подану мета ". І далі: "Без криміналістичної характеристики неможливо навіть приступити до розробки методик розслідування злочинів, оскільки це робиться на підставі аналізу найбільш типових ознак злочинів". ¹

З цими міркуваннями, на наш погляд, важко не погодитися.

Про деякі розробках російських криміналістів, що мають найбільше практичне значення

Вище йшла мова про теоретичні проблеми сучасної криміналістики. Однак було б зовсім неправильно думати, що криміналісти зайняті тільки або головним чином обговоренням теоретичних питань. Поряд з цим ведеться постійна цілеспрямована діяльність зі створення нових техніко-криміналістичних засобів, розробці найбільш ефективних тактико-криміналістичних прийомів і методів, вдосконалення організації розкриття та розслідування злочинів, створення нових та оптимізації наявних методик розслідування злочинів окремих видів і груп.

Назвемо лише деякі з напрямків діяльності російських криміналістів тих, в яких досягнуто найбільш помітні практичні результати.

Довгі роки велися наукові суперечки про принципову можливість використання в процесі доказування поліграфа. Остаточно це питання не вирішене і в даний час. Однак тут відбулися серйозні зрушення. На практиці при розслідуванні у кримінальних справах все частіше призначаються і проводяться особливого роду експертизи - психофізіологічні. Вже прийнято рішення про необхідність підготовки судових експертів з проведення досліджень психофізіології людини з використанням поліграфа ^1. Немає сумнівів, що в близькому майбутньому такі експертизи стануть повсякденним явищем у практиці правоохоронних органів.

Аналогічне рішення намітилося і щодо іншої спірної проблеми - використання у доведенні результатів застосування службово-розшукових собак (згідно сучасної термінології - ольфакторной дослідженні пахучих слідів людини).

Результати експертиз запахових слідів людини, які виконуються в Експертно - криміналістичному центрі МВС Росії, вже більше десяти років використовуються в судах нарівні з іншими доказами. В даний час судові дослідження пахучих слідів проводяться і в ряді інших експертно-криміналістичних підрозділів МВС РФ.

Важливо підкреслити, що експертиза запахових слідів людини має мало спільного з так званої "кінологічної вибіркою". Хоча в обох випадках використовується біодетектор - собака, методика проведення експертиз зовсім інша. При проведенні ольфакторной експертизи вирішальне значення має не інструмент (сигнальне поведінка собак), а методичне забезпечення адекватності його застосування, спеціальні пізнання експертів не тільки в галузі кінології, але і питання судової експертизи речових доказів. Як пише В.І. Старовойтов, "в експертному дослідженні запахових слідів собаки залучаються до детекциі - впізнавання задаються до пошуку запахів, але тільки фахівці на підставі спостережень, відтворення одержуваних даних, процедури аналізу і системи перевірки сигнального поведінки собак здійснюють, в кінцевому рахунку, вибір об'єкта-носія що виявляється запахового ознаки ". ¹

Очевидно, експертизи запахових слідів людини також незабаром стануть одним із засобів доказування у кримінальному процесі.

Серйозні роботи ведуться у сфері криміналістичної тактики. Поряд з подальшим вдосконаленням тактичних прийомів проведення традиційних слідчих дій - слідчого огляду, допиту, пред'явлення для впізнання, обшуку і виїмки - останнім часом опубліковано цілий ряд робіт, присвячених проведенню нових і недостатньо вивчених слідчих дій - перевірці показань на місці, отримання зразків для порівняльного дослідження, прослуховування та запису переговорів, ексгумації. Перерахування цих робіт (навіть окремих видань, не кажучи вже про статті) зайняло б занадто багато місця.

Особливо слід сказати про криміналістичній методиці. Цей розділ в останні роки розвивається найбільш активно. Практично по всіх приватним методиками є серйозні роботи (монографії, навчальні посібники), які практичні працівники можуть використовувати при розслідуванні відповідних злочинів. Досить навести лише один приклад. Лише зовсім нещодавно правоохоронні органи зіткнулися з необхідністю розслідування так званих комп'ютерних злочинів, а на даний момент видано вже більше десяти робіт, присвячених цій методиці. Видано посібники з методиками розслідування таких нових і щодо рідкісних злочинів, як шахрайство в сфері обігу житла, злочинні порушення авторських і суміжних прав, укриття валютної виручки за кордоном і т.д.

Зрозуміло, далеко не всі роботи російських криміналістів можуть представляти однаковий інтерес для наших колег із зарубіжних країн. Це зумовлено багатьма чинниками, і перш за все - відмінностями в кримінально-процесуальному законодавстві. Здається, однак, що ця обставина жодним чином не применшує міжнародних наукових зв'язків криміналістів. Ці зв'язки повинні розвиватися і міцніти.

Висновок

Криміналістика пройшла тривалий шлях розвитку в різні періоди історії.

У розвитку вітчизняної криміналістики розрізняються три етапи: етап її становлення і накопичення емпіричного матеріалу (кінець XIX ст. - 1930-і роки), етап формування приватних криміналістичних теорій (кінець 1930-х - кінець 1960-х років) і, нарешті, з кінця 1960-х років - етап формування обший теорії криміналістики та подальшого розвитку її приватних теорій. Вітчизняна криміналістика володіє значним науковим потенціалом, розвиненою теорією і великим арсеналом засобів, методів і рекомендацій практиці. Вона включає чотири розділи: загальну теорію криміналістики, криміналістичну техніку, криміналістичну тактику і криміналістичну методику (або методику розслідування і запобігання окремих видів злочинів). Кожен з цих розділів складається з ряду підрозділів або галузей.

Розпад Радянського Союзу не міг пройти безслідно для нашої науки: співдружність криміналістів також розпалася, наукові зв'язки криміналістів колишніх союзних республік в останні роки були зведені до мінімуму. Однак головне завдання криміналістики - допомагати своїми науковими розробками правоохоронним органам у боротьбі зі злочинністю - залишилася. Природно, вирішуючи це завдання, криміналісти країн колишнього Радянського Союзу йдуть своїми шляхами, з урахуванням політичних, культурних та інших особливостей кожної країни. Тим не менш, єдність загальної задачі, очевидно, передбачає, що приватні задачі науки криміналістики в кожній країні також є схожими, і вирішувати їх треба такими ж або схожими методами, за допомогою аналогічних засобів. Тому так важливим є обмін досвідом між криміналістами, а основні проблеми, що стоять перед сучасною криміналістикою, повинні представляти певний інтерес також і для криміналістів суміжних країн.

Слід зробити висновок: криміналістика - динамічно розвивається наука, її суспільна значущість зростає у зв'язку зі зростаючою актуальністю проблеми підвищення ефективності боротьби зі злочинністю.

Бібліографічний список

1. Авер'янова Т.В., Бєлкін Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Є.Р. Криміналістика: Підручник для вузів / Під ред. заслуженого діяча науки Російської Федерації, професора Р.С. Бєлкіна. - 2-е вид., Перераб. і доп. - М.: НОРМА, 2006.

2. Бєлкін Р.С. Криміналістика: проблеми сьогоднішнього дня. Злободенні питання російської криміналістики. - М.: Видавництво НОРМА, 2001. - 240 с.

3. Бєлкін Р.С. Історія вітчизняної криміналістики. - М., 1999.

4. Бєлкін Р.С., Винберг А.І. Історія радянської криміналістики. М., 1982, 1983.

5. Гросс Г. Керівництво для судових слідчих.

6. Гусаков О.М. Криміналістика США: теорія і практика її застосування. Єкатеринбург, 1993.

7. Іщенко Є.П., Любарський М.Г. У пошуках істини. М., 1984.

8. Іщенко Є.П., Топорков А.А. Криміналістика: Підручник. Ізд.2-е, испр. і доп. / Под ред. доктора юридичних наук, професора Є.П. Іщенко. М., "Инфра-М", 2005.

9. Коміссарова Я.В. Практичні аспекти призначення та виробництва психофізіологічної експертизи у кримінальних справах / Вісник криміналістики. 2004. Вип.1 (9)

10. Костров А.І., Печерський В.В., Страхов А.В. Криміналістика Ч.1-Мн.: МІУ., 2006

11. Крилов І.Ф. У світі криміналістики. Л., 1980;

12. Самошина З.Г. Історичний нарис розвитку криміналістики в МДУ. М., 1982

13. Криміналістика: навч. для вузів / під ред.Р.С. Бєлкіна-М.: НОРМА-ИНФРА., 1990.

14. Криміналістика: Учеб. / Под ред. Т.А. Сєдової, А.А. Ексархопуло. СПб., 2005.

15. Криміналістика: Учеб. для вузів / Під ред.А. А. Хмирова, В.Д. Зеленського. Краснодар, 1998.

16. Куртка В.Е., Малевським Г., Матулене С. Про поняття криміналістичної характеристики злочинів і її рівнях / / Вісник криміналістики. 2005. Вип.2 (14).

17. Кустов А.М. Криміналістика - етапи еволюційного розвитку.

18. Філіппов А.Г. Криміналістика і теорія професійного захисту у кримінальних справах / / Вісник криміналістики. 2003. Вип.1 (5).

19. Яблоков Н.П. Криміналістика: навч. для вузів / Н.П. Яблоков. М., 2007.