Історія розвитку криміналістики

Зміст роботи

Введення

Глава 1. Криміналістика в дореволюційній Росії

Глава 2. Розвиток криміналістики в радянський період

2.1 Формування приватних криміналістичних теорій в радянський період (1917 - 50-і рр..)

2.2 Формування загальної теорії криміналістики

Глава 3. Розвиток криміналістики в зарубіжних країнах

3.1 Криміналістика в країнах Центральної та Східної Європи

3.2 Криміналістика в економічно розвинених країнах

Глава 4. Розвиток і проблеми криміналістики на сучасному етапі

4.1 Про поняття криміналістики

4.2 Про систему криміналістики

4.3 Методика розслідування окремих видів і груп злочинів

4.4 Про криміналістичної характеристиці злочинів

Висновок

Список літератури

Введення

Криміналістика (від лат. Crimen - злочин, criminalis - злочинний) - область специфічних наукових знань про злочинну діяльність і її антиподі - діяльності з виявлення, розкриття та розслідування злочинів, по встановленню істини в процесі судочинства. Виявляючи закономірності цих видів діяльності, на базі їх пізнання криміналістика розробляє засоби і методи боротьби зі злочинністю, вирішення питань, що потребують спеціальних знань у цивільних, арбітражним та інших справах, що знаходяться у провадженні правоохоронних органів. Цими засобами і методами криміналістика озброює оперативних співробітників органів дізнання, експертів, слідчих і суддів. У цьому полягає її соціальна функція, її прикладний, практичний характер.

Як і будь-яка наука криміналістика пройшла тривалий шлях розвитку в історії.

Становлення криміналістики як науки складалося протягом багатьох років, формувалося уявлення про неї, розроблялися нові ідеї, доводили існуючі. Весь цей процес становлення ставив перед собою одну мету - створення науки, яка втілила б у собі потрібні елементи інших наук, накопичений досвід поколінь і сформувалася для однієї мети - систематизувати наявні знання в одну науку - криміналістику.

Історично криміналістика виникла як наука про практичні засоби і методи розслідування злочинів, заснованих на положеннях природничих і технічних наук.

Для вивчення такого предмету як криміналістика необхідно в першу чергу ознайомитися з історією його розвитку.

Саме тому темою своєї курсової роботи є: виникнення, становлення та тенденції розвитку криміналістики.

Мета даної курсової роботи вивчити розвиток криміналістики в різні періоди історії, а також розвиток криміналістики зарубіжних країн і проблеми розвитку криміналістики на сучасному етапі.

Глава 1. Криміналістика в дореволюційній Росії

Знання основних етапів становлення вітчизняної криміналістики допомагає глибше зрозуміти її роль у боротьбі зі злочинністю, а також витоки і тенденції розвитку.

Поява криміналістичних методів, засобів і прийомів нерозривно пов'язано з відправленням правосуддя, слідчої, розшукової та експертної діяльністю. Щоправда, про допити, обшуки, упізнання злочинців згадується вже в таких богослужбових книгах, як Старий і Новий заповіти, Авеста, Коран. Про них йдеться і в пам'ятниках права Стародавнього Риму, Китаю, Греції, Німеччини, Франції, інших країн. Звичайно, це були висновки, засновані на життєвому досвіді, які реалізовувалися у рамках тогочасних процедур звичаєвого права. [8]

Злочини, тобто фактично шкідливі, об'єктивно небезпечні для суспільства діяння, відбуваються з початку існування людства. Вже в Біблії (гл.4) можна виявити одне з перших описів умисного заподіяння смерті іншій людині: "І коли вони були в полі, повстав Каїн на Авеля, брата свого, і вбив його". Дати правову оцінку таким діянням і кваліфікувати їх як злочини людство змогло лише з моменту появи держави і права.

Злочинність, як і право в цілому, має тисячолітню історію розвитку. Вона різноманітна і багатолика (від простої крадіжки до замовних вбивств; від нанесення в результаті вчинення злочину малозначного збитків до десятків погублених життів; від злочинців-одинаків до злочинних організацій тощо). Злочинність постійно протягом багатьох століть проникала в усі верстви суспільства і його сфери.

Починаючи з перших нормативних правових актів (давньоримські XII таблиць, давньогрецький Гортинського закон, закони царя Хаммурапі, "Руська правда" Ярослава Мудрого, Новгородська і Псковська судові грамоти тощо) і закінчуючи більш пізніми законами, законодавець безуспішно намагається дати повний перелік суспільно небезпечних кримінально караних діянь і визначити заходи покарання за кожне з них. Список скоєних злочинів кількісно поповнюється і якісно змінюється паралельно з розвитком суспільства.

Починаючи з XVII ст. в роботах по кримінальному судочинству з'являються рекомендації про залучення до розслідування та судового розгляду кримінальних справ осіб, знаючих у розпізнаванні отрут і звірення почерків, що володіють медичними та іншими спеціальними знаннями. У XVIII ст. були зроблені перші спроби узагальнення вітчизняної судової практики. Так, Соборне укладення 1649 р. остаточно закрепостило селянство в Росії, посилило репресії і підвищило роль дворянства, а реформа патріарха Никона розколола православну віру і єдину ідеологію росіян. Ці та інші чинники посилили напруження соціальної напруженості серед населення і призвели до ускладнення кримінальної ситуації в країні, в роботі І.Т. Посошкова "Про злиднях і багатство" (1724) розглядалися не лише питання судочинства, а й звичайні тоді прийоми ведення слідства: випробування на дибі, вогнем і залізом, позбавленням їжі і води. [17]

У цей час у Росії відбуваються народні повстання (під керівництвом І. Болотникова, С. Разіна, К. Булавіна та ін), відбуваються одиночні або масові втечі селян, розростається злочинна діяльність "розбійних загонів", і, звичайно, все це супроводжується грабежами , розбійними нападами, вбивствами та іншими проявами насильства.

Розвиток на початку XVIII ст. в Росії промислового виробництва (металургійних і збройових заводів, суконних і полотняних мануфактур) призвело до збільшення числа міст та їх населення. В молоді міста та інші поселення стали масово стікатися кріпаки на збройові заводи і суконні фабрики, а разом з ними представники кримінального світу - втекли від господарів селяни, колишні "служиві" і інші "гулящі люди".

У містах швидко зростає кількість матеріально забезпеченого населення і паралельно - рівень корисливо-насильницької злочинності.

"Об'їжджаючи голови" з граткових прикажчиками, піддячі і стрільці, що спостерігали за порядком і безпекою в містах і повітах, вже не справлялися зі своїми обов'язками.

Аналіз судової практики того часу показує, що в містах ускладнилася кримінальна обстановка, тобто значно збільшилася кількість крадіжок, грабежів і розбійних нападів. З'явилися нові різновиди злочинів і у вищих верствах суспільства - через спадщину відбуваються замовні вбивства і підробка заповітів, відбуваються крадіжки предметів розкоші і фальсифікація цінних паперів, підробка грошей і великі їх розкрадання, контрабанда та ухилення від сплати податків.

Перед публічною владою гостро постала проблема ефективної та якісної охорони громадського порядку і забезпечення внутрішньої безпеки на територіях слобід і інших частин міст. У містах за указом Петра I створюються регулярна поліція, політичний розшук, тимчасові слідчі комісії або "майорські канцелярії", прокуратура і багаторівневі суди.

Ефективність і якість роботи правоохоронних органів по боротьбі зі злочинністю залишалися, однак, низькими, тому що державні службовці не мали спеціальної підготовки, необхідної для досягнення цілей кримінального судочинства, а прийоми розшуку злочинців і доведення їх вини в суді грунтувалися тільки на життєвому досвіді. Поліції, слідчим і суддям для досягнення об'єктивної істини у кримінальних справах були потрібні глибокі знання сучасних законів, пізнання в області медицини, хімії, техніки і різних ремесел.

У середині XIX ст. у Росії сформувалися потреба і умови для досліджень злочинності, судової та експертної практики, розробки на основі результатів даних досліджень методичних рекомендацій та посібників для слідчих і суду. З'явилася закономірна необхідність у систематизації та узагальненні емпіричного матеріалу, результатів застосування в практиці перших наукових розробок, формуванні та викладанні спеціальної навчальної дисципліни і нового наукового знання - "поліцейської" науки.

У ці роки своїми науковими працями заклали основи даної навчальної "дисципліни і" поліцейської "науки практики і теоретики як із різних європейських країн. У світ виходить ряд практичних посібників, що містять криміналістичні рекомендації щодо розкриття та розслідування злочинів. [17]

У 1805 р. вийшло в світ перше в Росії посібник, що містить загальні правила і тактичні прийоми розслідування злочинів, "Зерцало правосуддя", де названо кілька напрямків викриття винного: "від імені" (потерпілого), "від причини", "від справи" (тобто події), "від місця", "від способу", "від знарядь", "від часу" і пр.

Як і в інших державах, в Російській імперії становлення криміналістики нерозривно пов'язане з розвитком кримінального процесу. У першій половині XIX ст. інтерес до слідчої діяльності помітно зріс: було опубліковано кілька робіт, що підсумовують практикуються прийоми допиту, очної ставки, обшуку, інших слідчих дій. У зв'язку з цим заслуговує на згадку "Досвід короткого керівництва для твору наслідків" (1833) М. Орлова. У ньому говориться: "Виробляти наслідок належить по гарячих слідах з особливою увагою і крайньої обачністю, щоб ні найменших обставин, особливо при початку, не було випущено з уваги". Тут же містяться окремі рекомендації про тактику виробництва допиту свідків, очної ставки між ними, пред'явлення для впізнання підозрюваних.

У роботі Я. Баршева "Підстави кримінального судочинства з застосуванням до російського кримінального судочинства" (1841) говорилося, наприклад, що "домашній обшук повинен бути виробляємо несподівано, зі всією уважністю і спостереженням над діями осіб, що живуть в обшукуваним домі" або що "найкращим має честь той образ допиту, в якому робиться перехід від більш загальних питань до найбільш приватним, щоб таким чином дати обвинуваченому привід висловити себе і обставини злочину, також коли матеріал наступних питань запозичується від найближчих відповідей ". Більш того, опис ходу і результатів огляду місця події, "особистого огляду злочину і слідів його" повинно бути настільки докладним і точним, щоб ті, "які повинні скористатися цим актом, могли отримати за допомогою нього настільки ясне і повне уявлення про предмет огляду, як наче б вони самі зробили його ". Є в цій роботі і методичні рекомендації з розслідування вбивств, крадіжок, посадових підлогів, злісного банкрутства.

Починаючи з 1864 р. внаслідок корінний судової реформи, головним досягненням якої стала відмова від теорії формальних доказів, різко зріс інтерес до використання непрямих доказів, прийомам їх збирання і оцінки. Відзначимо, що в лекції з теорії судових доказів, прочитаної в Санкт-Петербурзькому університеті в 1860 р., В.Д. Спасович говорив: "... для перетворення нашої сучасної системи доказів, очевидно не задовольняє вимогам охорони громадського порядку, необхідно висунути вперед доказ за допомогою доказів, надавши суддям право засуджувати за їх сукупністю". [8]

Характерним прикладом тут може служити праця А.А. Квачевского "Про кримінальне переслідування, дізнанні та попередньому дослідженні злочинів за Судовим статутів 1864 року". У ньому аналізувалися способи вчинення окремих видів злочинів, підкреслювалася роль слідів у встановленні і викритті злочинця, докладно розглядалися порядок вивчення документів, упаковки речових доказів, інші прийоми збирання судових доказів. Автор писав: "Одним з кращих вказівників на відоме обличчя служать сліди його перебування на місці злочину, вони бувають дуже різні: сліди ніг, рук, пальців, чобіт, черевиків, кінських копит, різних дрібних речей, що належать відомому особі; сліди бувають тим краще , чим більш дають певних вказівок, чому відмітні вони, чим більш в них чого-небудь особливого, наприклад, відбитків різного гатунку цвяхів на підошвах, слід копита коня, кованою на одну ногу; тут точне вимірювання, тобто визначення тотожності речей з тотожністю особи , може повести "до багатьох вказівками". [12]

Розвитку криміналістичних знань в Росії сприяло видання перекладів праць зарубіжних авторів: "Керівництво для судових слідчих, як система криміналістики" Г. Гросса 1892 Австрієць з походження, Гросс протягом 20 років був судовим слідчим, потім став викладачем університету в Чернівцях, а з 1902 р. - у Граці, де створив перший в історії кримінальний музей., "Словесний портрет" та "Наукова техніка розслідування злочинів" Р.А. Рейсса, "Кримінальна тактика. Керівництво до розслідування злочинів" А. Вейнгардта.

У російській перекладі робота Г. Гросса була видана в 1895 р. У Смоленську і називалася "Керівництво для судових слідчих, чинів загальної і жандармерской поліції та ін"

У цій роботі Г. Гросс вперше проголосив про зародження нової самостійної науки, яку він називав криміналістикою. У зв'язку з цим він і вважається основоположником західноєвропейської криміналістики.

До предмету нової науки він відніс вивчення:

речових доказів;

вчинків або явища, що складають елементи кримінальної справи;

характеру, психологічних особливостей, звичок і способів діяльності осіб, які беруть участь у кримінальному процесі.

Г. Гросс вказував на два завдання криміналістики: практичну і теоретичну. Перша стосується правдиві в кожній кримінальній справі, а друга полягає у вивченні злочинця і пізнанні злочину взагалі. [5]

Також у цій роботі Гросс систематизував усі відомі на той час засоби і прийоми роботи з доказами, розробив ряд оригінальних рекомендацій з виявлення, вилучення і дослідження слідів та інших речових доказів, описав побут і жаргон професійних злочинців, найбільш розповсюджені в практиці способи вчинення і приховування злочинів і сформулював основи методики розкриття та розслідування низки небезпечних злочинів.

Починаючи з 1880-х рр.. журнали "Право", "Вісник поліції", "Журнал міністерства юстиції", "Юридична літопис", "Журнал цивільного і кримінального права", а також "Юридична газета" і "Судова газета" періодично публікували статті іноземних і вітчизняних криміналістів, що вельми сприяло поширенню криміналістичних знань серед юристів-практиків.

У 1894 р. в Одесі вийшла у світ праця М. Шимановського "Фотографія в праві і правосудді". У 1908 р. С.М. Трегубовим підготовлена ​​"Настільна книга криміналіста-практика", а в наступному році В.І. Лебедєв опублікував "Мистецтво розкриття злочинів". Ця книга була розширена і перевидана в 1912 р. з підзаголовком "Дактилоскопія". П.В. Макалінскій в "Практичному керівництві для судових слідчих" (1901) так писав про використання фотозйомки при огляді місця події: "Особливо велику користь могла б приносити фотографія в оглядах у справах про вбивства, винні в яких ще не відомі: тут кожна дрібниця має значення , а між тим часто при огляді досить важко вгадати, на які саме дрібниці слід звернути переважне увагу; малюнок передасть всі без упущень. Притому, як би не був сумлінний і ретельний огляд, як би він не був ясно, послідовно, картинно і навіть художньо викладено, опис ніколи не може дати такого наочного уявлення, як фотографія ". Тут же докладно викладаються прийоми виготовлення гіпсових зліпків зі слідів ніг і можливості експертизи документів.

Накопичення криміналістичних знань у галузі судової експертизи відрізнялося деякою своєрідністю. Позначилися особливості розвитку вітчизняного природознавства, зіграли свою роль наукові установи дореволюційної Росії. Ще у XVIII ст. Імператорська Академія наук за клопотаннями судів і поліції вирішувала питання судово-медичного характеру, визначала вміст золота і срібла в дорогоцінних сплавах. З середини XIX ст. в Академії наук почали піддавати аналізу спірні документи.

У 1818 р. була створена Російська експедиція заготовляння державних паперів, однією з функцій якої стало проведення експертизи підозрілих банкнот. Фотограф експедиції Г.К. Скамоні сконструював прилад для розпізнавання фальшивих цінних паперів - Верифікатор. У 1878 р. у складі Російського технічного товариства виділився фотографічний відділ. У числі його засновників виступили відомі російські хіміки Д.І. Менделєєв і А.Н. Бутлеров, які займалися також і експертною діяльністю.

Д.І. Менделєєв провів ряд криміналістичних досліджень документів та експертиз у справах пов'язаних з отруєннями, фальсифікацією харчових продуктів і вин, забрудненням річок стічними водами фабрик, з можливістю і причинами самозаймання різних речовин. Йому належить також ряд криміналістичних досліджень з метою вишукування коштів попередження фальсифікацій в чеках та інших грошових паперах, розробки способів, що виключають знищення штемпелів на поштових знаках, гербових марках та інших погашених штемпелями документах.

О.М. Бутлеров досліджував можливості займистості борошна і борошняного пилу, самозаймання нафти і ще ряд питань пов'язаних з розслідуванням пожеж. [10]

Особливо слід відзначити праці видатного російського криміналіста Є.Ф. Буринського (1849-1912) якого по праву називають "батьком судової фотографії",, творця судової фотографії, автора великої монографії "Судова експертиза документів" (1903), творця першої в Росії судово-фотографічна лабораторія, створена в 1889 р. Е.Ф . Буринський при Санкт-Петербурзькому окружному суді. Вона послужила відправним пунктом у формуванні системи російських експертних установ. Внесок Є.Ф. Буринського у розвиток вітчизняної криміналістики полягав головним чином в розробці нових фотографічних методів дослідження документів. У 1892 р. він був удостоєний високої нагороди Академії наук - премії імені М. В. Ломоносова за відкриття в галузі науково-дослідної фотографії та їх практичне використання. Його "Судова експертиза документів" (1903) і сьогодні читається з великим інтересом. Чимало зробив Є.Ф. Буринський і для вдосконалення почеркознавчої експертизи. Він особисто провів ряд особливо складних експертиз, довів перспективність використання в криміналістиці математичних та інших точних методів. [12]

Багатопрофільним криміналістичним закладом став кабінет науково-судової експертизи при прокурора Санкт-Петербурзької судової палати, відкритий у 1912 р. Через два роки кабінети науково-судової експертизи почали діяти в Москві, Києві та Одесі. Діяльність цих кабінетів сприяла активному впровадженню криміналістичних знань в російський кримінальний процес, вдосконалення засобів і методів розкриття та розслідування злочинів.

Про те, що в розглянутий період науковий і практичний рівень криміналістики і судової експертизи в Росії був не нижче закордонного, свідчить, зокрема, вища нагорода, отримана російським відділом судово-поліцейської фотографії на міжнародній фотовиставці в Дрездені в 1909 р. У виставці брали участь не тільки столичні, але також Самарське і Уфимське поліцейські відділення. У російській відділі експонувалися керівництва, таблиці та практичні посібники з судової фотографії, реєстраційні знімки злочинців і їх відбитків пальців, фотоілюстрації до розкриття тяжких злочинів: фальшивомонетництво, вбивств, розбійних нападів, крадіжок зі зломом. [8]

Розвиток судової медицини - наукової дисципліни, першої поставленої на службу правосуддя, - викликало до життя процесуальну фігуру обізнаного особи: судові лікарі стали неодмінними учасниками слідчих справ про зазіхання на життя і тілесних ушкодженнях. Потім на допомогу почали призиватися знаючі особи з інших галузей науки, техніки, ремесла. Активно формується інститут судової експертизи, що стало ще одним стимулом розвитку і використання криміналістичних знань.

Тенденція консолідації цих знань з особливою силою проявилася наприкінці XIX і на початку XX ст. Своє вираження вона знайшла в працях цілої плеяди поліцейських і судових чиновників та науковців - піонерів формується науки. Ця діяльність йшла за трьома напрямами:

а) розробка і вдосконалення засобів кримінальної реєстрації (як тоді називалася криміналістична реєстрація) та розшуку злочинців, у чому особливо були зацікавлені органи поліції;

б) розробка наукових методів дослідження речових доказів;

в) розробка та систематизація прийомів і методів організації та планування розслідування, засобів, прийомів і методів виявлення, фіксації та використання доказів.

Перший напрямок було представлено переважно дослідженнями в області антропометрії, дактилоскопії, опису зовнішності людини, фотографії. [8]

Глава 2. Розвиток криміналістики в радянський період

2.1 Формування приватних криміналістичних теорій в радянський період (1917 - 50-і рр..)

Удосконалення криміналістики як науки в перші роки радянської влади серйозно загальмувався. Такі провідні вітчизняні криміналісти, як В.І. Лебедєв, С.М. Трегубов, Б.Л. Бразоля опинилися в еміграції, науково-судові кабінети в Києві та Одесі були розграбовані і не відразу відновили свою роботу.

У постоктябрьскій період російська криміналістика продовжила свій розвиток в особливих історичних реаліях: механізм буржуазної держави був зламаний, а органи поліції, суду і прокуратури ліквідовані. Іншими стали соціально-політичні орієнтири криміналістики, яка була звернена на службу партійно-державного апарату, використовувалася для боротьби з контрреволюцією, спекуляцією, саботажем, а потім іноді і з проявами інакомислення. Докорінно змінилися її правова та методологічна основи, оскільки кримінальне та кримінально-процесуальне законодавство було переглянуте. Все це не могло не відбитися на змісті та практичному застосуванні криміналістичних засобів, методів і прийомів.

Концепції зарубіжних криміналістів піддалися огульної критики і ревізії, а їхні роботи були оголошені носять догматичний, ідеологізований характер. І тим не менш радянські криміналісти поступово накопичували емпіричний матеріал, вирішували завдання розвитку своєї науки, використовували її рекомендації у практиці розкриття і розслідування різних злочинних посягань.

Перший етап постоктябрьского розвитку вітчизняної криміналістики (1918-1940) характерний суто практичною спрямованістю наукових досліджень. Узагальнювався досвід застосування методів і засобів, запозичених після відповідної доробки з інших галузей знань, а також розроблених криміналістами самостійно. Були продовжені переклади робіт закордонних авторів, головним чином з криміналістичної техніки.

Першу спробу визначити предмет і зміст радянської криміналістики зробив у 1921 г.Г.Ю. Манс. Він писав, що криміналістика вивчає способи вчинення злочинів, побут кримінального елементу, прийоми розслідування злочинів та ідентифікації злочинців. Тоді криміналістику вважали однією з природничо-технічних наук отгранічівая її, таким чином, від кримінального процесу.

Початковий етап радянського періоду розвитку криміналістики пов'язаний з науковою та практичною діяльністю І.М. Якимова, В.І. Громова, П.С. Семенівського, С.А. Голунского, С.М. Потапова та ін Вони прийшли в науку, добре знаючи практику боротьби зі злочинністю, узагальнюючи її досягнення з метою вдосконалення засобів і методів розкриття та розслідування злочинів.

У цей період були видані такі книги, як "Огляд", "Криміналістика", "Криміналістика, Кримінальна тактика" І.М. Якимова, "Керівництво по огляду місця злочину" Б.М. Комаринця та Б.І. Шевченка (М., 1938), опубліковані статті Б.М. Шавера і С.П. Мітрічева "Про предмет і метод радянської криміналістики" (1938), що поклали початок розробці теоретичних основ криміналістики, монографія А.І. Винберга "Криміналістична експертиза листа" і стаття С.М. Потапова "Принципи криміналістичної ідентифікації" (1940). [8]

У 1935-36 рр.. вийшов у світ перший вітчизняний підручник з криміналістики, в якому були розділи з кримінальної техніці і тактиці, а також методики розслідування злочинів. У ньому був сконцентрований і узагальнено досягнутий на той час рівень розвитку науки. У 1938-39 рр.. його перевидали з деякими виправленнями і доповненнями. Слід зазначити, що родоначальники вітчизняної криміналістики включали в тактику вчення про професійний злочинця, його звички, забобони і жаргоні, а також інші дані, які пізніше були віднесені до предмета кримінології. До 1929 р. в тактику включалися і окремі рекомендації з розслідування крадіжок, шахрайств, вбивств, які потім разом з іншими приватними методиками склали зміст криміналістичної методики розслідування злочинів.

Хоча в підручнику і в інших криміналістичних роботах даного етапу підкреслювалося, що всі наукові засоби і методи повинні застосовуватися у повній відповідності до норм чинних законів і забезпечувати встановлення істини у кримінальних справах, практика органів НКВД і МГБ, як відомо, йшла по іншому шляху, застосовуючи до "ворогів народу" фізичні та психічні тортури, фабрикацію "доказів" їхньої вини і інші подібні "прийоми".

У 1932 р. при МУРі почав працювати кабінет експертизи, перетворений в 1935 р. в науково-технічне відділення московської міліції. У тому ж році відкрилася криміналістична лабораторія при Московському правовому інституті. Аналогічні лабораторії були організовані при Ленінградському, Свердловському, Саратовському, Іркутськом, Казанському, Ташкентському та інших юридичних вузах. Лабораторії створювалися як науково-технічні бази для навчання студентів, проте в них проводилися також експертні та науково-дослідні роботи.

Узагальнення багатого емпіричного матеріалу на першому постоктябрьском етапі розвитку вітчизняної криміналістики послужило базою для формування в 1940-60 рр.. низки криміналістичних теорій і вчень. У ці роки закладалися методологічні основи криміналістики, розроблялася наукова база її складових частин. Після напружених дискусій було сформульовано поняття предмета криміналістики як юридичної науки про технічні засоби і тактичних прийомах роботи з судовими доказами з метою розкриття і попередження злочинів.

Розпочата Велика вітчизняна війна (1941-1945 рр..) Припинила фундаментальні наукові дослідження проблем криміналістики, але експертна науково-дослідна робота по окремих приватних питань практичного значення тривала досить успішно. [19]

Важкі воєнні умови 1941-45 рр.. поставили перед вітчизняними криміналістами нові складні завдання. Загострилася проблема розробки способів виявлення фальшивих документів, що виготовляються фашистськими спецслужбами для своїх агентів, засилаються в тил Червоної Армії. З цим питанням тісно перепліталася інший експертиза відбитків печаток і штампів, машинописних і рукописних текстів, оскільки всі документи мали такі відбитки, заповнювалися від руки або з допомогою машинопису. Чималі труднощі викликали дослідження підроблених продуктових карток та інших документів, що регулюють розподіл продовольства.

Особливої ​​актуальності набула розробка методик розслідування різних військових злочинів, таких, як дезертирство, непокора командиру, членоушкодження з метою ухилення від участі в бойових діях. Підвищені вимоги пред'являлися до судової балістики, оскільки багато злочини скоювалися з застосуванням вогнепальної зброї, яке стало широко доступним. Ідентифікація зброї по стріляним кулям і гільзам була в ті роки і залишилася до цього часу однієї з найактуальніших завдань судово-балістичної експертизи.

У 1941 р. було видано перекладений з французької капітальна праця Е. Локара "Керівництво з криміналістики", в якому докладно розглядалися питання дактилоскопії, пальми-і плантоскопіі, графометріі, дослідження пилу, а також документів, віддрукованих на друкарських машинках.

У воєнні роки криміналістам-практикам дуже допомогла робота Б.М. Комаринця про дактилоскопічної реєстрації на відстані, що вийшла в 1937 р. Вона була дуже корисною, оскільки центральне кримінально-реєстраційне бюро з усіма картотеками перебазувалося до Уфи, а довідки наводилися в основному по телефону або телеграфом. Б.М. Комаринец запропонував не передавати зображення дактилоскопічних узорів, що на ті часи було дуже складно і дорого, а описувати їх за певною системою. Закодовані особливості папілярних візерунків всіх 10 пальців при передачі лініями зв'язку складнощів не представляли.

З середини 40-х рр.., Після закінчення війни, у вітчизняній криміналістиці продовжився процес формування її теоретичних основ, що супроводжувався розвитком уявлень про предмет, систему та природі криміналістики. Одночасно відбувається формування приватних криміналістичних теорій і вчень. Закладаються методологічні основи криміналістики, система криміналістики та її методи, розробляються проблеми криміналістичної трасології, балістики, фотографії і технічного дослідження документів, судового почерковедения і криміналістичної реєстрації. Саме в цей період проходили дискусії про предмет криміналістики (1955 р), розроблялася концепція криміналістичної ідентифікації (С. М. Потапов, 1946 р., В. Я Колдін, 1957 р), були опубліковані оригінальні роботи Б.І. Шевченка "Наукові основи сучасної трасеологіі" (1947 р), Б.М. Комаринця "Криміналістична ідентифікація вогнепальної зброї по стріляним гільзам" (1945 р), С.М. Потапова "Судова фотографія" (1955 р), Н.А. Селіванова "Судово-оперативна фотографія" (1955 р), В.Ф. Орлової "Основи ідентифікації особистості по почерку" (1952 р) та ін [3]

У 1946 р. вийшло в світ перше видання монографії П.І. Тарасова-Родіонова "Попереднє слідство". У ній розглядалося широке коло проблем, але особливо організаційні і тактичні основи, принципи і методи ведення слідства, тактика слідчих дій, питання, які вирішуються в ході експертиз. Більше уваги приділялося і методиками розслідування окремих видів злочинів: розкрадань державного та громадського майна, вбивств, пожеж і підпалів, транспортних пригод.

С.М. Потапов "Судова фотографія" (1948) заклав основи теорії криміналістичної ідентифікації та встановлення групової приналежності. Велику увагу у розглянутий період приділялася розробці проблем трасології та балістики, які отримали оригінальне вирішення в працях Б.М. Комаринця "Криміналістична ідентифікація вогнепальної зброї по стріляним гільзам" (1945) і Б.І. Шевченка "Наукові основи сучасної трасології" (1947), Н.А. Селіванова "Судово-оперативна фотографія" (1955), В.Ф. Орлової "Основи ідентифікації особистості по почерку" (1952) і ін

Значна увага приділялася вдосконаленню запечатлевающих і дослідницьких методів і засобів судової фотографії, розроблялися теорія та методики криміналістичного дослідження рукописних і машинописних документів. Подальший розвиток отримала кримінальна реєстрація: склалися теоретичні уявлення про її наукових підставах, видах, методах використання у боротьбі зі злочинністю.

У розділі слідчої тактики формувалося вчення про слідчу версії і плануванні розслідування. С.А. Голунскій, наприклад, розкрив інтелектуальний механізм планування, роль у ньому версій і способи їх перевірки. Велися дослідження і в області тактики окремих слідчих дій: огляду, обшуку, допиту, виїмки, огляду, очної ставки та ін

Позитивну роль у розвитку вчення про предмет криміналістика зіграло визначення, сформульоване А.І. Винбергом в 1950 р. У ньому говорилося: "Радянська криміналістика є наукою про технічних і тактичних прийомах і засоби виявлення, збирання, фіксації та дослідження судових доказів застосовуються для розкриття злочинів, виявлення винних і вишукування способів попередження злочину".

Велися активні пошуки і в області техніко-криміналістичного дослідження документів. У 1949 р. була опублікована робота Н.В. Терзіева і А.А. Ейсмана "Введення в криміналістичне дослідження документів" у двох частинах. У першій книзі, автором якої був Н.В. Терзієв, були розглянуті в історичному аспекті питання досліджень письмових документів у Росії і за кордоном, вперше введений автором термін "технічна експертиза документів", охарактеризовано предмет і система криміналістичного дослідження документів, методика огляду документів. У другій книзі, підготовленій А.А. Ейсманом, описані технічні засоби, прийоми і методи, використовувані при техніко-криміналістичному дослідженні документів. Наступні роботи А.А. Ейсмана в цьому напрямку збагатили криміналістику електронно-оптичними методами посилення контрасту і перетворення невидимого інфрачервоного зображення у видиме за допомогою приладу ЕОП. [19]

З середини 50-х рр.. активно розроблялося вчення про версії і планування розслідування (О. М. Васильєв, С. А. Голунскій, Н. А. Якубович, Г. Н. Мудьюгін).

Був опублікований ряд фундаментальних робіт з тактики слідчих дій. Початок був покладений проф. Якимовим, який у 1947 р. захистив докторську дисертацію на тему "Слідчий огляд". На цю ж тему були виконані посібник колективу авторів ВШ МВС під керівництвом А.І. Винберга (1957 р), монографія В.І. Попова "Огляд місця події" (1956 р) і робота колективу авторів ВНДІ криміналістики Прокуратури СРСР під керівництвом О.М. Васильєва "Огляд місця події" (1960 р).

Питання тактики слідчого експерименту досліджувалися в роботах Л.Є. Ароцкера (1951 р), Н.І. Гуковский (1958 р), Р.С. Бєлкіна (1959 р). Багато статей, окремих монографічних та дисертаційних робіт була присвячена питанням тактики допиту, пік яких припав однак на наступний період (60-70-і рр..). [3]

Становлення криміналістики в цей період тісно пов'язане з формуванням експертно-криміналістичних установ. Вже в 1919 р. при Центророзиске створюється кабінет судової експертизи, який очолив П.С. Семенівський. У 1922 р. кабінет був перетворений в НТО Управління карного розшуку РРФСР. Одночасно в Петрограді було створено Науково-технічний кабінет при підвідділі карного розшуку. У цей же період з'являються і спеціальні експертні установи, які утворилися на базі раніше діяли на Україну кабінетів науково-судової експертизи. У наприкінці 1925 р. кабінети в Києві, Харкові та Одесі були перетворені в інститути науково-судової експертизи. У 1929 р. було створено Науково-дослідний інститут криміналістики і судової експертизи в Білорусії (Мінськ). У РРФСР до середини 30-х років криміналістична служба діяла лише в органах міліції. У другій половині 30-х років криміналістичні лабораторії створюються в Інституті кримінальної політики при Прокуратурі СРСР, Верховному суді СРСР і Наркоматі юстиції РСФСР, а також при Московському, Ленінградському, Свердловському, Саратовському, Казанському та інших юридичних вузах, а в 1940 р. - у Ташкентському юридичному інституті.

У 1948-51 рр.. були створені науково-дослідні криміналістичні лабораторії Міністерства юстиції СРСР у Ленінграді, Ростові-на-Дону, Хабаровську, Саратові, Свердловську, Новосибірську, Мінську. У 1962 р. на базі Центральної криміналістичної лабораторії та Московської обласної Никл відкрився Центральний НДІ судових експертиз. У лютому 1949 р. було засновано ВНДІ криміналістики Прокуратури СРСР, який узагальнював слідчу та експертну практику, займався вдосконаленням науково-технічних засобів і методів боротьби зі злочинністю. У 1963 р. його переорієнтували на вивчення причин і розробку заходів попередження злочинності, а в 1989 р. на рішення проблем зміцнення законності і правопорядку. Подальший розвиток отримали експертні криміналістичні установи в системі МВС.

Зазначені лабораторії зіграли свою роль у розвитку криміналістики. Співробітники лабораторій інститутів займалися виробництвом криміналістичних експертиз для органів прокуратури, суду, арбітражу (головним чином дослідженням документів), а також вели велику науково-дослідну роботу, спираючись на дані експертної практики. Накопичений емпіричний матеріал давав можливість для серйозних наукових досліджень найважливіших проблем криміналістики, головним чином криміналістичної техніки. [3]

2.2 Формування загальної теорії криміналістики

Даний етап, що почався в 1960-і рр.., Характерний наростанням інтенсивності розвитку вітчизняної криміналістики, особливо в плані формування її загальної теорії. До цього часу наша криміналістика нагромадила багатий емпіричний матеріал, що послужив основою для поглиблених наукознавчими вишукувань. Загальна теорія стала тією базою, яка забезпечила зростання криміналістики за законами диференціації та інтеграції спеціальних знань, сприяла всебічному дослідженню сутності попереднього розслідування, оперативно-розшукової, судової та експертної діяльності, подальшої розробки та вдосконалення засобів, методів і прийомів боротьби зі злочинністю. Всі напрямки криміналістичної науки, її приватні теорії і вчення збагачувалися завдяки зверненню до соціології, психології, прогностиці, теорії ймовірностей, математики, логіки, кібернетики, інформатики, моделювання, іншим передовим напрямам наукової думки.

Для вітчизняної криміналістики на сучасному етапі, починаючи з 1960-х років, характерна глибока розробка загальнотеоретичних і методологічних питань науки, формування її нового розділу - "Теоретичні та методологічні основи".

Звернення вчених криміналістів до даних питань - закономірний процес розвитку науки, обумовлений не менш глибоким дослідженням окремих проблем у період становлення і формування науки криміналістики. У цьому плані необхідно відзначити появу таких фундаментальних праць, як монографії С.П. Мітрічева "Теоретичні основи радянської криміналістики" (1965), Р.С. Бєлкіна і А.І. Винберга "Криміналістика і доведення" (1969), цикл робіт В.Я. Колдін, присвячених проблемам ідентифікації та її ролі у встановленні істини у кримінальних справах (1969, 1978), І.М. Лузгіна "Методологічні проблеми розслідування" (1974), Н.А. Селіванова, В.Г. Танасевич, А.А. Ейсмана, Н.А. Якубович "Радянська криміналістика. Теоретичні проблеми" (1978), А.Л. Васильєва та Н.П. Яблокова "Предмет, система і теоретичні основи криміналістики" (1984), В.Я. Колдін і Н.С. Польового "Інформаційні процеси і структури в криміналістиці" (1985), Р.С. Бєлкіна - роботи з проблем теорії криміналістики (1986, 1987, 1988) та ін

На основі загальної теорії сформувалися нові напрями в криміналістиці - вчення про навички (Г. А. Самойлов), вчення про способи вчинення злочинів і приховування слідів (Г. Г. Зуйков, І. М. Лузгін, В. П. Лавров), про криміналістичної характеристиці злочину (Р. С. Бєлкін, В. А. Образцов, М. О. Селіванов, М. М. Яблоков), криміналістична кібернетика (Н. С. Польовий) та ін [4]

Р.С. Бєлкін і Ю.І. Краснобаєв у статті "Про предмет радянської криміналістики", опублікованій в журналі "Правознавство" в 1967 р. вперше висловили думку про необхідність нового підходу до визначення криміналістики. Автори статті прийшли до висновку про те, що істотними аспектами при визначенні криміналістики повинні бути не прийоми, методи та засоби збирання, дослідження та оцінки доказів, а закономірність виникнення цих доказів.

Більшість вітчизняних криміналістів приєдналися до нової трактуванні предмета криміналістики, іноді з тими чи іншими редакційними уточненнями або модифікаціями. [1]

На цій же дискусії своє визначення криміналістики запропонував і професор А.К. Васильєв. В остаточному вигляді воно було сформульоване таким чином: "Криміналістика - це наука про організацію планомірного розслідування злочину, ефективному виявленні, збиранні та дослідженні доказів відповідно до норм кримінально-процесуального закону і про попередження злочинів шляхом застосування для цих цілей спеціальних прийомів і засобів, розроблених на основі природних, технічних та інших спеціальних наук і вивчення механізму злочинів та формування доказів ". Щоправда, сам автор запропонував, що це визначення може слугувати лише базою для міркування.

Вперше концепція і структура загальної теорії криміналістики була викладена Р.С. Бєлкіним у роботі "Ленінська теорія відображення і методологічні проблеми радянської криміналістики" (1970), а потім розвинена їм в тритомній "Курсі радянської криміналістики" (1977 - 1979), в інших роботах.

Термін "загальна теорія криміналістики" увійшов у науковий обіг, а зміст цієї теорії склало перший розділ в системі науки. Згодом корективи у зміст і структуру загальної теорії вносили А.А. Ейсман, Н.А. Селіванов і деякі інші вчені, але в цілісному вигляді вона в їх роботах представлена ​​не була.

Формування загальної теорії криміналістики дало поштовх до цілеспрямованого дослідження її складових частин (дисертаційні та монографічні дослідження Г. Г. Зуйкова, В. Ф. Орлової, О. А. Закатова, С. І. Цвєткова, І. А. Алієва, М.М . Лисова, В. М. Пєшкова, Л. Г. Горшеніна та ін.)

Сучасний етап розвитку криміналістики, крім розробки проблем загальної теорії, характеризується і поглибленим дослідженням загальнотеоретичних питань інших розділів науки.

В області криміналістичної техніки з'явилися роботи, що містять аналіз і характеристику техніко-криміналістичних засобів і методів роботи з доказами, використання спеціальних пізнань в судочинстві, проблем судової експертизи (І. А. Селіванов,

3.М. Соколовський, В.К. Лисиченко, В.І. Гончаренко, М.В. Салтєвський, Г.І. Грамовіч, І.М. Сорокотягін, А.А. Леві та ін.) На основі теорії криміналістичної експертизи стала формуватися загальна теорія судової експертизи (А. Р. Шляхів, А. І. Винберг і Н. Т. Малаховська, Ю. Г. Корухов, І. А. Алієв, Е. Р. Россинская, T. В. Авер 'янова, С. Ф. Бичкова).

В області криміналістичної тактики увагу вчених було звернуто на проблематику слідчих ситуацій (І. Ф. Герасимов, Л. Я. Драп-кін, О. Я. Баєв, В. К. гавл, В. І. Шиканов та ін), тактичних комбінацій (операцій) і інших криміналістичних комплексів (А. В. Дулов, Р. С. Бєлкін, В. А. Жбанков та ін), тактичного рішення і тактичного ризику (С. І. Цвєтков, Р. С. Бєлкін, Ю. . Ю. Осипов, Г. А. Зорін).

В області криміналістичної методики були сформульовані уявлення про концептуальні основи цього розділу науки (О. М. Колісніченко, І. М. Возгрін, В. А. Образцов), тривала розробка питань вивчення особистості обвинуваченого і потерпілого в процесі розслідування (Ф. В. Глазирін , П. П. Цвєтков, В. В. Вандишев та ін.)

На стику між тактикою та методикою велися дослідження пізнавальної природи розслідування (І. М. Лузгін, Н. А. Якубович, В. О. Коновалова, А. А. Ейсман та ін), організаційних основ розслідування та її ефективності (Л.А . Соя-Серко, А. І. Михайлов, А. Б. Соловйов), системи слідчих дій (І. Є. Биховський), застосування даних криміналістики в різних областях правозастосовчої діяльності (Ю. Г. Корухов). [8]

У 60-і роки розвивалася система державних експертних установ міністерств юстиції союзних республік, в яку до ліквідації СРСР входило вісім республіканських науково-дослідних інститутів судової експертизи і більше 50 лабораторій судової експертизи.

Поступальний розвиток російської криміналістики призвело до виділення з неї в якості самостійних галузей знань теорії оперативно-розшукової діяльності та судової психології. Виникли нові напрями, пов'язані із застосуванням у криміналістиці положень кібернетики, теорії ігор, одорологии, теорії моделювання. Стали активно досліджуватися загальні принципи та методики, об'єкти, спеціальні засоби, розвиватися нові види криміналістичних експертиз, розроблятися прийоми та методи використання спеціальних пізнань самого широкого спектру.

Загальна теорія криміналістики сприяла подальшому розвитку вчення про планування розслідування і висунення криміналістичних версій: були уточнені елементи та зміст цього вчення, його понятійний апарат. Об'єктом вивчення стала природа слідчих дій. Комплексному аналізу піддавався досвід проведення слідчого огляду та експерименту, пред'явлення для впізнання, допиту, очної ставки, обшуку, затримання. У криміналістичній тактиці почав розроблятися ряд нових перспективних напрямів: вчення про слідчі ситуаціях, криміналістичних операціях, тактичних комбінаціях.

Методика розслідування окремих видів злочинів також поглибила і розширила свої основи. Повніше визначені її вихідні положення, у тому числі предмет, система, принципи і завдання, місце в структурі криміналістики. Детально розроблені методики розслідування посадових розкрадань, вбивств, згвалтувань, розбоїв, крадіжок, дорожньо-транспортних пригод та ін Завершується формування методики розслідування злочинів неповнолітніх, осіб, які відбувають покарання, нерозкритих деліктів минулих років і тих, які здійснюються рецидивістами, розслідування групових злочинів і ін . Велика увага приділяється розробці інформаційних моделей злочинів, алгоритмізації слідчої діяльності, комп'ютеризації методик розслідування.

Криміналістична методика розвивається завдяки вивченню сучасних способів вчинення злочинів, що утворюються при цьому слідів; розробці систем типових слідчих ситуацій та версій; вдосконалення криміналістичного аналізу скоєного і особи винного; узагальнення передового досвіду розкриття і розслідування злочинів особливо скоєних організованими групами і спільнотами в сфері реформованої російської економіки: з використанням комп'ютерної техніки, шахрайств з кредитними картами і векселями, злочинних ухилень від сплати податків та ін

В силу своєї специфічної природи криміналістика в радянський період менше інших суспільних наук була ідеологізована і легко звільнилася від рідкісних "родимих ​​плям" класового підходу. Можна з упевненістю! констатувати, що за своїм рівнем і досягненням вітчизняна криміналістика не тільки не поступається рівню цієї науки в інших країнах, але і багато в чому перевершує його.

На закінчення необхідно відзначити, що розпад СРСР негативно позначилася на темпах розвитку криміналістики. Зруйнувалася фактично єдина система слідчих, експертних і розшукових органів, ослабли зв'язки між криміналістами, що опинилися в різних суверенних державах, загальмувалися прикладні та теоретичні дослідження. Поступово ця негативна тенденція долається, в тому числі за рахунок зміцнення зв'язків з криміналістами, що працюють в індустріально розвинених країнах [10].

Глава 3. Розвиток криміналістики в зарубіжних країнах

Криміналістика в європейських зарубіжних країнах сформувалась у другій половині XIX ст. Засновником криміналістичної науки вважають австрійця Ганса Гросса (1847-1915), який в 1893 р. опублікував своє відоме "Керівництво для судових слідчих, чинів загальної і жандармської поліції". Метою його роботи було, як вказував Г. Гросс, створення настільної книги, в якій були б зібрані у зрозумілій для слідчих формі всі ті знання, які до того часу можна було знайти в працях з балістики, фотографії тощо Природничонаукові знання знайшли відображення в об'ємних розділах про речові докази, вченні про тотожність, огляді місця події, допиті і про окремі види злочинів. Праці Г. Гросса мали істотний вплив на розвиток криміналістики в усіх країнах, що відносяться до австро-німецької гілки. [10]

Характерною рисою розвитку зарубіжної криміналістики є майже повна відсутність робіт, присвячених дослідженню її методологічних і теоретичних основ. Внаслідок цього і зараз в більшості капіталістичних країн криміналістика не визнається самостійною наукою, а розглядається як допоміжна, суто прикладна дисципліна або взагалі як "поліцейська техніка", позбавлена ​​правової регламентації. Тому коло проблем криміналістики обмежується комплексом спеціальних технічних засобів і прийомів, їй відводиться роль дисципліни, покликаної розробляти чисто технічні рекомендації щодо розкриття та розслідування злочинів. І як наслідок такого підходу, в ряді країн (зокрема, в США) криміналістика викладається далеко не у всіх юридичних вузах. [6]

Незважаючи на зазначену "однобокість" розвитку, найбільш повні курси зарубіжної криміналістики зазвичай складаються з чотирьох розділів:

1) техніка скоєння злочинів;

2) криміналістична техніка;

3) криміналістична тактика;

4) організація боротьби зі злочинністю. У першому розділі розглядаються способи різних злочинних посягань. Два наступних присвячуються відповідно до технічних і тактичних аспектів криміналістики, причому в підручниках великого обсягу в них виділяються особливі частини, що враховують специфіку технічних і тактичних прийомів стосовно окремих складам злочинних посягань.

Розділ про організацію боротьби зі злочинністю зазвичай складається з двох частин. У першій висвітлюються внутрішньодержавні, а в другій - міжнародні форми і методи кримінального переслідування. У першій частині описується взаємодія державних та інших органів, у тому числі приватних розшукових бюро і агентств, організацій самозахисту громадян, спілок щодо захисту від шахрайства в галузі кредитних операцій та ін Значна увага приділяється використанню засобів масової інформації та комунікації, формуванню професійних якостей слідчого.

Друга частина даного розділу розкриває міжнародно-правові аспекти боротьби з організованою злочинністю. Тут описується організація роботи Інтерполу, роль якого поступово зростає з огляду на те, що злочинність все більше набуває міжнародного характеру. Крадіжки творів мистецтва і фальшивомонетництво, контрабанда і тероризм, торгівля наркотиками і "живим товаром", підробка кредитних карток, дорожніх чеків та інші економічні злочини не визнають державних кордонів. Тому поліцейські органи багатьох держав вже давно кооперують свою діяльність у боротьбі з міжнародною злочинністю, що позитивно позначається на результатах. Членом Інтерполу є і Російська Федерація.

Зростання злочинності, що спостерігається практично повсюдно, змушує держави вишукувати все більш ефективні заходи боротьби з нею. Поліція отримує на озброєння найсучасніші технічні засоби і методи, що забезпечують швидке реагування на вчинене злочинне посягання, інформаційний контроль за злочинцями за допомогою заходів поліцейської та "внутрішньої" розвідки.

Зібрана інформація піддається електронній обробці і закладається в бази даних комп'ютерних мереж, які обслуговують правоохоронні органи. Поліцейська автоматизована інформаційна мережа замкнута і обслуговує такі розвинуті капіталістичні країни, як США, Англія, Франція, Японія, Канада. Навіть з патрульного поліцейського автомобіля можна отримати потрібну інформацію, що зберігається в пам'яті комп'ютера, включеного в цю службову мережу. Велика увага приділяється роботі лабораторій криміналістичної експертизи, оснащених досить сучасним аналітичним обладнанням.

Непогано розвинена і так звана польова криміналістика, тобто криміналістичні засоби і методи, пристосовані для застосування в ході огляду місця події, обшуку, затримання, огляду та інших слідчих і розшукових дій, що проводяться в складних, а часто і несприятливих умовах. Поліція США, ФРН, Англії, Франції, Японії розпорядженні спеціально обладнаними автомобілями та вертольотами, широко використовує в роботі телебачення, комп'ютерну і лазерну техніку. Поліцейські органи активно застосовують портативні прилади і датчики для попереднього експрес-аналізу крові, наркотичних і вибухових речовин, пошуку дорогоцінних металів, трупів. Вони зручні і результативні в застосуванні. Велика увага приділяється розробці ефективних наборів засобів для роботи з різними слідами і мікрооб'єктами, а також для особистого захисту і безпеки співробітників поліції при затриманні озброєних злочинців. [8]

У повсякденній діяльності поліції використовуються багато новітні досягнення науково-технічного прогресу, зокрема кошти мікроаналізу, голографії, комп'ютерних технологій. Електроніка широко представлена ​​також в криміналістичній фотографії: це автоматичні камери, що забезпечують точну наводку на різкість, установку витримки і діафрагми навіть при зйомках в складних умовах; мікропроцесори, якими оснащені фотозбільшувачі, що регулюють автоматичний підбір світлофільтрів при друкуванні кольорових знімків, і т.д. У більшості розвинених капіталістичних держав поліція вже давно використовує тільки кольорові фотоматеріали. Застосовуються фотоапарати, виключають процес фотодруку, цифрові камери, що знімають на дискети. Зняті кадри можна відразу ж переглянути на екрані монітора, вивести на друк через принтер комп'ютера, передати по телекомунікаційних каналах. Давно і широко поширена кольорова відеозапис, в тому числі цифрова.

Все більш удосконалюються криміналістичні засоби запобігання злочинних посягань: різні системи контролю та допуску, що виключають недозволене проникнення на об'єкт, що охороняється, пронесення зброї, вибухівки, наркотиків, дорогоцінних металів, товарів, забезпечених спеціальними бірками, і т.д. Активно застосовуються портативні детектори фальшивих грошей і цінних паперів, що стежать та реєструючі системи в банках, супермаркетах та інших установах, де зосереджуються великі суми грошей і цінні товари.

Велика увага приділяється розробці та використанню аналітичних засобів при допитах, особливо пристроїв типу поліграф, варіограф, детектор приховуваного знання і т.п.

Прилади типу поліграф вже багато років застосовуються в практиці боротьби зі злочинністю більше 20 держав, у тому числі США, Швейцарії, Японії, Туреччини та ін Там створені спеціальні лабораторії, які обслуговуються кваліфікованими фахівцями. Деякі сучасні конструкції поліграфів безконтактно реєструють десятки різних психофізіологічних параметрів, динаміка яких аналізується вбудованим комп'ютером за спеціальною програмою. Точність діагностики причетності осіб, підозрюваних у вчиненні злочинів, забезпечується в межах 75 - 100%. (Подібні пристрої, причому вітчизняного виробництва, стали застосовуватися з 1995 р. і органами МВС. З їх допомогою, наприклад, в Краснодарському краї вже розкриті сотні самих різних злочинів)

Зусиллями зарубіжних криміналістів вирішені такі великі науково-практичні проблеми, як комп'ютерна обробка, збереження та аналіз дактилоскопічної інформації, ідентифікація людини за її генотипу, ототожнення по голосу і ін Ці справді значні досягнення у сфері криміналістичної техніки та судової експертизи повинні активніше використовуватися вітчизняними криміналістами, що послужить вдосконалення їх професійної діяльності в складних сучасних умовах. [19]

3.1 Криміналістика в країнах Центральної та Східної Європи

Після другої світової війни до кінця 1980-х років ці країни перебували під значним впливом політичної та ідеологічної доктрини Радянського Союзу, що не могло не відбитися і в такій області знань, як криміналістика. У довоєнних Болгарії, Польщі, Югославії власної вітчизняної криміналістики практично не було. У Чехословаччині, Угорщині, Східній Німеччині, навпаки, були власні, досить відчутні успіхи в цій галузі. Однак і криміналістика, і криміналістичні установи в усіх цих країнах після відбулися політичних змін створювалися заново, використовуючи головним чином досвід і досягнуті результати радянської криміналістики.

Рівень розвитку криміналістики в східноєвропейських країнах до середини 80-х років досить повно відображений у книзі "Криміналістика соціалістичних країн", опублікованій в 1986 р. (редактор - проф.В.Я. Колдін). У створенні цієї роботи взяли участь вчені МДУ ім. М.В. Ломоносова, Університету ім. Гумбольдта в Берліні, Карпова університету в Празі, Софійського університету ім. Охридськи, Будапештського університету ім. Л. Етвеша, Варшавського університету, провідні вчені-криміналісти інших установ - Академії МВС, ВНІІСЕ, Інституту прокуратури та ін

Більшість криміналістів східноєвропейських країн сприйняли радянську концепцію криміналістики, проте є і деякі відмінності в розумінні природи криміналістики, її предмету, системи та ін Різниця поглядів на природу криміналістики пов'язано в основному з традиційним включенням до неї в таких країнах, як Німеччина, Угорщина, судової медицини , судової психіатрії, судової психології та інших "судових" наук. Звідси концепція двоїстої - юридичної та природно-технічної - природи криміналістики (Е. Штельцер, І. Кертес).

Історично зумовлені особливості правової культури та законодавства у кожній з цих країн визначають особливості виникнення і розвитку криміналістики, структуру криміналістичних установ.

У Болгарії перший національний підручник з криміналістики для вищих навчальних закладів був підготовлений професором І. Вакарелскі у двох томах і вийшов у світ в 1959-1961 рр.. До числа найбільш відомих учених ставляться Ц. Цеков, К. Бобев, Г. Георгієв.

Основними центрами криміналістичних досліджень до останнього часу були Науково-дослідний інститут криміналістики і кримінології МВС, Софійський університет. Експертні дослідження здійснюють Інститут криміналістики, Центральна лабораторія криміналістичної експертизи при Міністерстві юстиції та науково-технічні підрозділи міліції,

В Угорщині науково-дослідна та практична робота в галузі криміналістичної експертизи активно проводилася в Інституті криміналістичної техніки МВС, створеному в 1965 р., у Науково-дослідному інституті кримінології та криміналістики при Генеральній прокуратурі. Виробництво деяких (некріміналістіческіх) видів експертизи доручено установам Міністерства юстиції. Так, в Будапешті створено інститути судово-бухгалтерської та судово-технічної експертизи, підлеглі МЮ Угорщини.

Видатним ученим криміналістом Угорщини є Імре Кертес. Його роботи добре відомі в нашій країні. Ряд робіт з історії криміналістики написаний професором Геза Катона.

Східна Німеччина (колишня НДР.), Хоча й змінила свій державний статус, перебуваючи в складі ФРН, в основному зберігає структуру науково-практичних установ криміналістики, створених раніше. Криміналістика в Німеччині завжди відрізнялася високим науково-практичним рівнем, кваліфікованими фахівцями, а її установи - сучасним обладнанням. Авторами, які отримали світове визнання, були на початку XX ст. Р. Гейндль, А. Вайнгардта, Є. Аннушат, А. Гельвіг, X. Шнайкерт. У 70-і і 80-е роки суттєвий внесок у розвиток криміналістики НДР внесли такі вчені, як Е. Штельцер, К. Корістка, X. Шихт, А. Форкер, Ф. Шюріх та ін

У Чехії та Словаччині (раніше ЧСФР) основи криміналістики закладені задовго до другої світової війни. Передвоєнна чехословацька криміналістика за своїм рівнем перевершувала криміналістику багатьох розвинених європейських країн. Дактилоскопічна реєстрація була заснована в Празі ще на рубежі XIX і XX ст. У період після лютневої революції 1948 р. були створені нові криміналістичні установи (в Празі - Криміналістичний інститут суспільної безпеки). У 1959-1968 рр.. був підготовлений і виданий п'ятитомний підручник криміналістики, у створенні якого велика роль належить відомому вченому Б. німець. Широко відомі роботи Я. Пещак, Я. Мусіла. Науково-дослідна робота в галузі криміналістики ведеться в Карповим університеті в Празі, в університетах ім. Я. Коменського в Братиславі, ім.

Я. Пуркіньє в Брно. Експертні установи знаходяться в складі МВС, а також у системі Міністерства юстиції Чехії та Словаччини.

У Польщі наукові криміналістичні дослідження з 1955 р. проводилися в Інституті криміналістики Головного управління цивільної міліції, у Краківському інституті судових експертиз - одному з найстаріших експертних установ країни, а також у криміналістичних лабораторіях при університетах - у Варшаві, Кракові, Вроцлаві, Познані, Лодзі, Торуні. Було видано кілька підручників криміналістики (автори - П. Хорошовскі, В. Гутекунст, Б. Холист).

3.2 Криміналістика в економічно розвинених країнах

У більшості країн Західної Європи, а також США, Канаді, економічно розвинених країнах Азії переважає уявлення про криміналістиці як поліцейської науці, яка використовує в боротьбі зі злочинністю досягнення природно-технічних наук. При цьому, орієнтуючись на розробку прийомів і методів дослідження речових доказів, західноєвропейські та американські криміналісти не приділяють достатньої уваги аналізу предмета цієї науки, розробці її загальної методології. Такий підхід призводить до крайньої невизначеності наукового статусу даної галузі знань.

Різне розуміння її природи та предмета проявляється у відмінності найменувань: природничо криміналістика (natur wissenschaftliche Kriminalistik), поліцейська лабораторія (police laboratory), поліцейська техніка (Police technique), поліцейська наука (Polizei wissenschaft), наукова поліція (Police scientifique), судова наука ( forensic science) і т.п.

Австро-німецька гілка криміналістики, що розвинулася на працях Г. Гросса, охоплює криміналістичну техніку, тактику, кримінологію, а також організацію роботи репресивних органів. Французькі, а пізніше і англо-американські криміналісти представляють криміналістику як суто технічну науку. Але при всіх розходженнях у розумінні предмета криміналістики рівень розвитку криміналістичної техніки в цих країнах досить високий, що відповідає вимогам боротьби з сучасною злочинністю, все більше набуває міжнародного характеру.

Сучасна злочинність характеризується такими рисами, як професіоналізм, організованість, зрощування злочинних груп з поліцією та іншими частинами державного апарату, зростання числа насильницьких і економічних злочинів, латентність. Удосконалюються способи вчинення злочинів шляхом застосування новітніх технічних засобів: поліграфічної техніки, ЕОМ, сучасних засобів транспорту. Зросла злочинність правлячого класу - так звана "білокомірцева" злочинність державних чиновників.

Все це змушує більш радикально вишукувати заходи щодо захисту від стала загальнонаціональним лихом злочинності. Поліція оснащується сучасними технічними засобами, що забезпечують швидке реагування на вчинений злочин і інформаційний нагляд за злочинцями шляхом здійснення заходів щодо удосконалення поліцейської та "внутрішньої розвідки", тобто зі збирання, дослідження і інтерпретації інформації про злочинність. Зібрана інформація піддається електронній обробці, вводиться в пам'ять ЕОМ, утворюючи поліцейську автоматизовану інформаційну мережу, повністю охоплює такі економічно розвинені країни, як США, Англія, ФРН, Японія.

Велика увага приділяється створенню мережі лабораторій криміналістичної експертизи, оснащених сучасним обладнанням, і розвитку так званої польової криміналістики (тобто криміналістичних засобів і методів, пристосованих для застосування в умовах виробництва огляду місця злочину, обшуку, огляду та інших слідчо-оперативних дій). Остання успішно застосовується при попередньому аналізі крові, наркотичних речовин, для пошуку трупів, металів, вибухових речовин, фіксації залишків незгорілого пороху і т.п. У практиці "наукової" та "технічної" поліції взяті на озброєння всі новітні досягнення науково-технічної революції, особливо засоби мікроаналізу та обчислювальної техніки. Електроніка широко використовується і в судовій фотографії.

Найбільш відомими криміналістичними установами у Великобританії є: Британська академія криміналістичних наук, Управління лондонської поліції (Скотленд-Ярд), Науково-дослідний центр МВС (Н О К R Е), який співпрацює з Інститутом атомної енергії в Олдермастоне. Для виробництва експертиз створено вісім регіональних лабораторій, добре оснащених технікою та мають висококваліфіковані кадри. Особливо високі результати досягнуті в області серології, геноскопіі.

У США створено центральні лабораторії і лабораторії штатів з філіями на місцях при поліції або місцевої адміністрації. Свою мережу лабораторій має ФБР. Центральна лабораторія ФБР є найбільшим криміналістичним установою. У ній зосереджена автоматизована система інформації для всієї країни по окремих галузях криміналістики, доступна всім лабораторіям. [12]

У ФРН діє Поліцейський інститут у Хільтрупе, Дослідницький центр у федеральному відомстві кримінальної поліції у Вісбадені, Інститут криміналістичної техніки в Гамбурзі.

В економічно високорозвинених країнах з порівняно невеликою чисельністю населення і невеликою територією, з хорошою дорожньої мережею традиційно є загальнонаціональні інститути чи лабораторії криміналістичної техніки. Так, у Швейцарії діє Поліцейський інститут у Недебурге, у Швеції - Національна криміналістична лабораторія в Лінчепінге.

Глава 4. Розвиток і проблеми криміналістики на сучасному етапі

Розпад Радянського Союзу не міг пройти безслідно для нашої науки: співдружність криміналістів також розпалася, наукові зв'язки криміналістів колишніх союзних республік в останні роки були зведені до мінімуму. Однак головне завдання криміналістики - допомагати своїми науковими розробками правоохоронним органам у боротьбі зі злочинністю - залишилася. Природно, вирішуючи це завдання, криміналісти країн колишнього Радянського Союзу йдуть своїми шляхами, з урахуванням політичних, культурних та інших особливостей кожної країни. Тим не менш, єдність загальної задачі, очевидно, передбачає, що приватні задачі науки криміналістики в кожній країні також є схожими, і вирішувати їх треба такими ж або схожими методами, за допомогою аналогічних засобів. Тому так важливим є обмін досвідом між криміналістами, а основні проблеми, що стоять перед сучасною криміналістикою, повинні представляти певний інтерес також і для криміналістів суміжних країн.

4.1 Про поняття криміналістики

Однією з основних проблем науки криміналістики є визначення її поняття. Переважна більшість російських криміналістів вважає, що найбільш вдалим є визначення, запропоноване свого часу професором Р.С. Бєлкіним: криміналістика - це наука про закономірності механізму злочину, виникнення інформації про злочин і його учасників, збирання, дослідження, оцінки та використання доказів і заснованих на пізнанні цих закономірностей засоби й методи судового дослідження і запобігання злочинів.

На жаль, останнім часом окремими вченими робляться спроби під виглядом деяких, на перший погляд, несуттєвих змін фактично відмовитися від цього визначення.

Перехід від тоталітарної держави до демократичного та пов'язані з цим зміни в усіх сферах суспільного життя, в тому числі в судовій системі, призвели до різкого підвищення ролі та значення адвокатури. Найбільш помітно зросла роль адвокатури в процесі здійснення захисту у кримінальних справах. З'явилася особлива навчальна дисципліна - теорія професійного захисту у кримінальних справах, і, природно, виникла проблема визначення місця цієї дисципліни в системі навчальних курсів. Деякі автори розглядають теорію професійного захисту як частина криміналістики і вважають, що подальший розвиток цієї теорії має здійснюватися в рамках криміналістики.

Один з активних прихильників цієї концепції професор О.Я. Баєв пише: "Криміналістика є наука про закономірності виникнення, збирання, дослідження, використання і оцінки інформації, пов'язаної з вчиненням злочинів, їх розслідуванням і розглядом кримінальних справ у суді, а також заснованих на пізнанні цих закономірностей засоби і способи інформаційно-пізнавальної діяльності органу дізнання , слідчого, експерта, прокурора та адвоката - кожним у відповідності зі своєю кримінально-процесуальної функцією і повноваженнями.

На перший погляд, це визначення дуже близько до визначення Р.С. Бєлкіна. Тільки замість слів "збирання, дослідження, оцінка та використання доказів" тут говориться про збирання, дослідженні, оцінці і використання інформації, замість слів "судове дослідження та запобігання злочинів" - про пізнавальної діяльності, а до числа суб'єктів такої діяльності, разом з органом дізнання , слідчим та прокурором, віднесений ще й адвокат.

Такі, здавалося б, незначні зміни докорінно змінюють сенс визначення. Виходить, що захисник у кримінальному процесі відіграє ту ж роль, що і слідчий, і представник державного обвинувачення. Це, на наш погляд, принципово неправильно.

Головне, що відрізняє криміналістику від теорії професійного захисту у кримінальних справах, - корінна відмінність в цілях. Всі положення науки криміналістики спрямовані на те, щоб допомогти слідчому і суду у встановленні об'єктивної істини у справі. У той же час метою захисника є виключно відстоювання інтересів його клієнта. Установлення істини входить у завдання захисника лише остільки, оскільки це збігається з інтересами клієнта. Якщо такого збігу немає, встановлення істини у справі прямо суперечить інтересам захисника і, отже, не може входити в коло завдань теорії професійного захисту. [18]

Але якщо цілі слідчого і захисника не збігаються, а в більшості випадків прямо протилежні, ясно, що проблеми теорії професійного захисту не можна розробляти в рамках однієї загальної науки - криміналістики. Фактично це зробить криміналістику безпредметною, призведе до розмивання її фундаментальних засад, руйнування її стрижня. Наука, в рамках якої одночасно буде йти мова про те, як викрити передбачуваного злочинця, і про те, як допомогти йому уникнути відповідальності, не зможе грати позитивну роль у боротьбі зі злочинністю.

Цілком очевидно, що теорія професійного захисту, будучи частиною теорії адвокатської діяльності, не входить і не повинна входити в предмет науки криміналістики - вона повинна бути самостійною наукою та навчальною дисципліною. У науці та навчальному курсі криміналістики можуть розглядатися питання взаємодії слідчого з захисником; природно, мова тут має йти про взаємодію в самому широкому сенсі, тобто в першу чергу про подолання слідчим протидії з боку захисника.

4.2 Про систему криміналістики

Згідно з уявленнями, які панували в криміналістиці багато років, наша наука і її навчальний курс складаються з чотирьох розділів:

1. Загальна теорія і методологія,

2. Криміналістична техніка. Науковий потенціал криміналістичної техніки становлять великі монографічні дослідження, присвячені загальним і окремим її проблем: Г.Л. Грановського, Б.І. Шевченка, І.Ф. Крилова - в області трасології, Л.Є. Ароцкера, В.Ф. Орлової, А.І. Манцветовой - в області почерковедения, А.А. Гусєва, Д.Я. Мирського, В.І. Фурлетова, А.А. Ейсмана - у техніко-криміналістичному дослідженні документів; Б.М. Комаринця, С.Д. Кустановіча, Є.М. Тихонова - з питань теорії та методики судово-балістичної експертизи; В.А. Снеткова, А.М. Зініна, З.І. Кірсанова - у сфері портретної ідентифікації.

3. Криміналістична тактика, Криміналістична тактика, раніше називалася в роботах І.М. Якимова кримінальної тактикою, як розділ науки криміналістики найбільш інтенсивно почала розвиватися з середини 50-х років. Найбільш активно і послідовно її проблеми досліджувалися в працях О.М. Васильєва, який іменував її слідчої тактикою. У розробку теоретичних проблем криміналістичної тактики великий внесок внесли Р.С. Бєлкін, Л.Я. Драпкін, А.В. Дулов, Г.А. Зорін, В.Є. Коновалова, О.М. Колесніченко, А.М. Ларін, І.М. Лузгін і інші вчені. Питання тактики окремих слідчих дій досліджувалися в роботах Л.Є. Ароцкера, Р.С. Бєлкіна, Н.І. Гуковский, А.Р. Ратінова, Г.І. Качарова, Л.М. Корнєєвої, А.Б. Соловйова, Н.І. Порубову, З.Г. Самошина, В.І. Шиканова та ін

4.3 Методика розслідування окремих видів і груп злочинів

Ця система, що склалася до середини минулого століття, у свій час цілком відповідала вимогам науки і практики. Однак, вже в 70-х рр.. багато видних криміналісти стали її критикувати. Справа в тому, що в криміналістиці з'явилися нові напрями, нові приватні наукові теорії, які "не вписувалися" в жоден з існуючих розділів традиційної структури. Такі приватні теорії, як криміналістичні версії та планування розслідування, взаємодію слідчого з оперативно-розшуковими апаратами та іншими службами органів внутрішніх справ, використання допомоги населення у розкритті та розслідуванні злочинів, розшукова та профілактична робота слідчого і ряд інших, явно не відносяться ні до криміналістичної техніки , ні до тактики окремих слідчих дій, ні до криміналістичній методиці. Склалася традиція, згідно з якою майже всі нові підрозділи включалися в розділ криміналістичної тактики, хоча з тактикою слідчих дій жоден з них не пов'язаний. Виняток становив підрозділ "Криміналістична реєстрація", який включався в розділ криміналістичної техніки, хоча з технікою він також жодним чином не пов'язаний.

Про те, що колишня система вичерпала свій потенціал і вимагала термінового зміни, свідчить, зокрема, такий факт. В останні роки в підручниках криміналістики з'явилися розділи, присвячені використанню електронно-обчислювальної техніки в розкритті та розслідуванні злочинів. Ці розділи також почали включати в розділ криміналістичної техніки. Комп'ютер, таким чином, перетворився на засіб криміналістичної техніки.

Як наслідок такого підходу вся система криміналістики в значній мірі втратила логічну стрункість і впорядкованість. Що ж стосується розділу криміналістичної тактики, то в ньому накопичилося стільки самого різноманітного матеріалу, що в ряді випадків стало просто незрозуміло, про що насправді йде мова в даному розділі.

Ось, наприклад, яке визначення криміналістичної тактики пропонується в одному з підручників. "Криміналістична тактика - це частина криміналістики, що складається з наукових рекомендацій, що утворюють систему тактичних прийомів, застосовуваних у специфічній діяльності при розслідуванні кримінальних справ, з організації та планування розслідування злочинів, застосування логічних і психологічних методів пізнання, використовуваних у відповідності до кримінально-процесуальними нормами в метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування всіх підлягають доведенню обставин скоєного злочину ". [14]

Це визначення підходить практично для будь-якого розділу криміналістики. Тільки про головне в тактиці - про те, що це система наукових положень і розроблюваних на їх основі рекомендацій по проведенню окремих слідчих і судових дій, - тут чомусь не говориться.

Прагнучи знайти вихід з такого становища, деякі провідні криміналісти ще багато років тому пропонували об'єднати названі вище приватні криміналістичні теорії (стосовно до навчальних курсів - теми) в окремий самостійний розділ. Цю ідею вдалося реалізувати в 1993 р., коли в Києві було видано підручник криміналістики, призначений для працівників карного розшуку. Оскільки приватні теорії, що входять у новий розділ, спрямовані, головним чином, на вдосконалення організації розслідування, цей розділ закономірно отримав назву "Організація розкриття та розслідування злочинів".

Таким чином, в результаті порівняно невеликий перебудови, жодним чином не зачіпає концептуальні основи криміналістики, навчальний курс придбав необхідну стрункість. У всіх розділах криміналістики в першому підрозділі розглядаються загальні питання даного розділу, а потім ідуть підрозділи, які розкривають його зміст. При цьому традиційна система в основному зберігається, а з теоретичного багажу науки не втрачається нічого. З криміналістичної техніки в новий розділ переходить підрозділ "Криміналістична реєстрація", а з криміналістичної тактики - все, що не ставиться до слідчих дій. Тепер з'явилася можливість сформулювати чітке визначення поняття криміналістичної тактики. Це - система наукових положень і розроблюваних на їх основі рекомендацій по проведенню окремих слідчих і судових дій (у підручниках у роздiлi тактики мова йде тільки про слідчі дії).

Зараз в Росії конкурують дві системи навчальних курсів криміналістики. У деяких підручниках курс викладено за новою пятічастной системі; така структура рекомендована в чинній навчальній програмі для вузів Міністерства внутрішніх справ. Саме так криміналістика викладається в більшості юридичних вузів МВС РФ; на нову систему перейшли також деякі цивільні вузи. Така структура курсу криміналістики для даного етапу її розвитку є, на наш погляд, оптимальною. В інших підручниках курс будується за колишньою четирехчастний схемі; так він викладається у всіх інших юридичних вузах.

4.4 Про криміналістичної характеристиці злочинів

В кінці 60-х рр.. в криміналістиці з'явилося нове для того часу поняття - криміналістична характеристика злочинів. Як зазначалося в літературі, цю наукову категорію можна розглядати стосовно до декількох рівнях:

1) Як загальне поняття,

2) як криміналістичні характеристики злочинів конкретних видів і груп. Зрозуміло, можна говорити і про третій рівні класифікації - про криміналістичних характеристиках окремих злочинів, але в такому випадку мова буде йти лише про обставини одного злочину, які можуть виявитися нетиповими. Для науки криміналістики такі випадки, як правило, не представляють особливого інтересу, оскільки її прийоми і рекомендації розраховані саме на обставини типові, характерні для певних видів і груп злочинів.

Таким чином, криміналістична характеристика - це категорія, пов'язана переважно з конкретними видами злочинів.

Найбільш вдалим вважається таке визначення типової криміналістичної характеристики: це - система даних про криміналістично значущих ознаках злочинів конкретного виду або групи, що відбивають закономірні зв'язки між цими ознаками і службовців побудови типових версій, які беруться за основу при плануванні розслідування злочинів даного виду або групи. [15]

До числа найбільш значущих в криміналістичному відношенні особливостей злочинів конкретного виду або групи (елементів або компонентів криміналістичних характеристик) відносяться:

1. Безпосередній предмет злочинного посягання;

2. Спосіб вчинення та приховування злочину;

3. Обставини, за яких готувалося і було скоєно злочин (час, місце, умови охорони об'єкта і т.д.);

4. Особливості залишаються злочинцями слідів (механізм следообразования в широкому сенсі);

5. Особа потерпілого;

6. Особистість злочинця.

Компоненту (елементи) криміналістичних характеристик нерозривно пов'язані між собою і взаємозалежні. Тому, знаючи, наприклад, спосіб вчинення злочину, обставини, за яких воно було вчинене, сліди, які були залишені злочинцями, хто є потерпілим, можна з дуже великим ступенем імовірності визначити невідомий елемент - особистість злочинця.

Щоправда, надії багатьох вчених-криміналістів, які вважали, що розробка криміналістичних характеристик, типових слідчих ситуацій і пов'язаних з ними програм (алгоритмів) дій слідчого дозволить без особливих зусиль розкривати найскладніші злочину, виправдалися далеко не повною мірою. Як показала практика, типова криміналістична характеристика виду або групи злочинів, розроблена без урахування специфічних особливостей конкретного, досить вузького регіону, істотного практичного значення не має. Крім того, стосовно навіть до одного регіону ці особливості дуже швидко змінюються у зв'язку із змінами в економіці, законодавстві, політиці і т.д.; з'являються нові види злочинів, нові способи їх вчинення та приховування, змінюється контингент злочинців. Отже, типові криміналістичні характеристики, щоб мати практичну значимість, повинні бути суворо конкретними не лише за місцем, але і за часом - вже через рік-два вони можуть виявитися застарілими.

Звідси випливає висновок: типові криміналістичні характеристики видів та груп злочинів, розроблені без урахування зазначеної вище специфіки, слід розглядати лише як теоретичну базу для створення на їх основі видових і групових криміналістичних характеристик злочинів для певного регіону і на певний (досить нетривалий) період.

Обмежені можливості безпосереднього практичного використання типових криміналістичних характеристик призвели проф. Р.С. Бєлкіна до помилкового, на нашу думку, висновку про те, що криміналістична характеристика злочинів "... зжила себе і з реальності, якою вона представлялася всі ці роки, перетворилася в ілюзію, в криміналістичний фантом". [2]

Це думка не зустріла підтримки в криміналістичній літературі. Нам невідомі висловлювання російських авторів, які погодилися б з висновком Р.С. Бєлкіна. Навпаки, всі, хто брав участь в дискусії з даного питання, відзначали практичну значимість даної наукової категорії.

Треба відзначити, що в цьому відношенні зарубіжні криміналісти солідарні з російськими. "Саме криміналістична характеристика злочинів, - пишуть проф. В. Е. Курапка, проф. Г. Малевським і доктор права С. Матулене, - є основним елементом методики розслідування кожного виду злочину. Тільки добре розуміючи її суть і систему, можна ефективно, оперативно і цілеспрямовано розслідувати конкретний злочин, тому що в протилежному випадку ця діяльність буде не спланованим, заснованим на наукових рекомендаціях розслідуванням, а конгломератом хаотичних, невзаімосвязанние дій, які переслідують дуже туманно подану мета ". І далі: "Без криміналістичної характеристики неможливо навіть приступити до розробки методик розслідування злочинів, оскільки це робиться на підставі аналізу найбільш типових ознак злочину". [16]

З цими міркуваннями, на наш погляд, важко не погодитися.

Про деякі розробках російських криміналістів, що мають найбільше практичне значення

Вище йшла мова про теоретичні проблеми сучасної криміналістики. Однак було б зовсім неправильно думати, що криміналісти зайняті тільки або головним чином обговоренням теоретичних питань. Поряд з цим ведеться постійна цілеспрямована діяльність зі створення нових техніко-криміналістичних засобів, розробці найбільш ефективних тактико-криміналістичних прийомів і методів, вдосконалення організації розкриття та розслідування злочинів, створення нових та оптимізації наявних методик розслідування злочинів окремих видів і груп.

Назвемо лише деякі з напрямків діяльності російських криміналістів тих, в яких досягнуто найбільш помітні практичні результати.

Довгі роки велися наукові суперечки про принципову можливість використання в процесі доказування поліграфа. Остаточно це питання не вирішене і в даний час. Однак тут відбулися серйозні зрушення. На практиці при розслідуванні у кримінальних справах все частіше призначаються і проводяться особливого роду експертизи - психофізіологічні. Вже прийнято рішення про необхідність підготовки судових експертів з проведення досліджень психофізіології людини з використанням поліграфа [8]. Немає сумнівів, що в близькому майбутньому такі експертизи стануть повсякденним явищем у практиці правоохоронних органів.

Аналогічне рішення намітилося і щодо іншої спірної проблеми - використання у доведенні результатів застосування службово-розшукових собак (згідно сучасної термінології - ольфакторной дослідженні пахучих слідів людини).

Результати експертиз запахових слідів людини, які виконуються в Експертно - криміналістичному центрі МВС Росії, вже більше десяти років використовуються в судах нарівні з іншими доказами. В даний час судові дослідження пахучих слідів проводяться і в ряді інших експертно-криміналістичних підрозділів МВС РФ.

Важливо підкреслити, що експертиза запахових слідів людини має мало спільного з так званої "кінологічної вибіркою". Хоча в обох випадках використовується біодетектор - собака, методика проведення експертиз зовсім інша. При проведенні ольфакторной експертизи вирішальне значення має не інструмент (сигнальне поведінка собак), а методичне забезпечення адекватності його застосування, спеціальні пізнання експертів не тільки в галузі кінології, але і питання судової експертизи речових доказів. Як пише В.І. Старовойтов, "в експертному дослідженні запахових слідів собаки залучаються до детекциі - впізнавання задаються до пошуку запахів, але тільки фахівці на підставі спостережень, відтворення одержуваних даних, процедури аналізу і системи перевірки сигнального поведінки собак здійснюють, в кінцевому рахунку, вибір об'єкта-носія що виявляється запахового ознаки ". [17]

Очевидно, експертизи запахових слідів людини також незабаром стануть одним із засобів доказування у кримінальному процесі.

Серйозні роботи ведуться у сфері криміналістичної тактики. Поряд з подальшим вдосконаленням тактичних прийомів проведення традиційних слідчих дій - слідчого огляду, допиту, пред'явлення для впізнання, обшуку і виїмки - останнім часом опубліковано цілий ряд робіт, присвячених проведенню нових і недостатньо вивчених слідчих дій - перевірці показань на місці, отримання зразків для порівняльного дослідження, прослуховування та запису переговорів, ексгумації. Перерахування цих робіт (навіть окремих видань, не кажучи вже про статті) зайняло б занадто багато місця.

Особливо слід сказати про криміналістичній методиці. Цей розділ в останні роки розвивається найбільш активно. Практично по всіх приватним методиками є серйозні роботи (монографії, навчальні посібники), які практичні працівники можуть використовувати при розслідуванні відповідних злочинів. Досить навести лише один приклад. Лише зовсім нещодавно правоохоронні органи зіткнулися з необхідністю розслідування так званих комп'ютерних злочинів, а на даний момент видано вже більше десяти робіт, присвячених цій методиці. Видано посібники з методиками розслідування таких нових і щодо рідкісних злочинів, як шахрайство в сфері обігу житла, злочинні порушення авторських і суміжних прав, укриття валютної виручки за кордоном і т.д.

Зрозуміло, далеко не всі роботи російських криміналістів можуть представляти однаковий інтерес для наших колег із зарубіжних країн. Це зумовлено багатьма чинниками, і перш за все - відмінностями в кримінально-процесуальному законодавстві. Здається, однак, що ця обставина жодним чином не применшує міжнародних наукових зв'язків криміналістів. Ці зв'язки повинні розвиватися і міцніти.

Висновок

Криміналістика пройшла тривалий шлях розвитку в різні періоди історії.

Вона виникла багато років тому, так як злочини відбуваються з початку існування людства, вже в таких в таких богослужбових книгах, як Старий і Новий заповіти, Авеста, Коран.

У дореволюційний період вчені починають приділяти більше уваги розслідуванню злочину і особи злочинця. Пишуться перші праці з криміналістики.

У розвитку вітчизняної криміналістики розрізняються три етапи: етап її становлення і накопичення емпіричного матеріалу (кінець XIX ст. - 1930-і роки), етап формування приватних криміналістичних теорій (кінець 1930-х - кінець 1960-х років) і, нарешті, з кінця 1960-х років - етап формування обший теорії криміналістики та подальшого розвитку її приватних теорій. Вітчизняна криміналістика володіє значним науковим потенціалом, розвиненою теорією і великим арсеналом засобів, методів і рекомендацій практиці. Вона включає чотири розділи: загальну теорію криміналістики, криміналістичну техніку, криміналістичну тактику і криміналістичну методику (або методику розслідування і запобігання окремих видів злочинів). Кожен з цих розділів складається з ряду підрозділів або галузей.

Слід зробити висновок: криміналістика - динамічно розвивається наука, її суспільна значущість зростає у зв'язку зі зростаючою актуальністю проблеми підвищення ефективності боротьби зі злочинністю.

Список літератури

1. Авер'янова Т.В., Бєлкін Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Є.Р. Криміналістика: Підручник для вузів / Під ред. заслуженого діяча науки Російської Федерації, професора Р.С. Бєлкіна. - М.: Видавництво НОРМА, 2001.

2. Бєлкін Р.С. Криміналістика: проблеми сьогоднішнього дня. М., 2007.

3. Бєлкін Р.С. Історія вітчизняної криміналістики. М., 1999.

4. Бєлкін Р.С., Винберг А.І. Історія радянської криміналістики. М., 1982, 1983.

5. Гросс Г. Керівництво для судових слідчих.

6. Гусаков О.М. Криміналістика США: теорія і практика її застосування. Єкатеринбург, 1993.

7. Іщенко Є.П., Любарський М.Г. У пошуках істини. М., 1984.

8. Іщенко Є.П., Топорков А.А. Криміналістика: Підручник. Ізд.2-е, испр. і доп. / Під ред. доктора юридичних наук, професора Є.П. Іщенко. М., "Инфра-М", 2005.

9. Коміссарова Я.В. Практичні аспекти призначення та виробництва психофізіологічної експертизи у кримінальних справах / Вісник криміналістики. 2004. Вип.1 (9)

10. Костров А.І., Печерський В.В., Страхов А.В. Криміналістика Ч.1-Мн.: МІУ., 2006

11. Крилов І.Ф. У світі криміналістики. Л., 1980;

12. Самошина З.Г. Історичний нарис розвитку криміналістики в МДУ. М., 1982

13. Криміналістика: навч. для вузів / під ред.Р.С. Бєлкіна-М.: НОРМА-ИНФРА., 1990.

14. Криміналістика: Учеб. / Под ред. Т.А. Сєдової, А.А. Ексархопуло. СПб., 2005.

15. Криміналістика: Учеб. для вузів / Під ред.А. А. Хмирова, В.Д. Зеленського. Краснодар, 1998.

16. Куртка В.Е., Малевським Г., Матулене С. Про поняття криміналістичної характеристики злочинів і її рівнях / / Вісник криміналістики. 2005. Вип.2 (14).

17. Кустов А.М. Криміналістика - етапи еволюційного розвитку.

18. Філіппов А.Г. Криміналістика і теорія професійного захисту у кримінальних справах / / Вісник криміналістики. 2003. Вип.1 (5).

19. Яблоков Н.П. Криміналістика: навч. для вузів / Н.П. Яблоков. М., 2007.