приховати рекламу

Смертна кара

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.


Нажми чтобы узнать.
скачати

Курсова робота з кримінального права
на тему:
СМЕРТНА СТРАТА

ЗМІСТ
ВСТУП
РОЗДІЛ 1. ІСТОРІЯ СТРАТИ
1.1 СМЕРТНА СТРАТА В ІСТОРІЇ РОСІЇ ДО 1917 РОКУ
1.2 СМЕРТНА СТРАТА В IСТОРIЇ С.С.С.Р
Глава 2. Смертної кари як виняткової МІРА ПОКАРАННЯ.
РОЗДІЛ 3. Страта в ЗАРУБІЖНИХ КРАЇНАХ. Страта в США
3.1 ПОЛОЖЕННЯ СТРАТИ У СИСТЕМІ ПОКАРАНЬ ЗАРУБІЖНИХ КРАЇН
3.2 страти у США
Глава 4. ЧАС СТРАТИ В РОСІЇ ЗАКІНЧИЛОСЬ?
4.1 Морально-етичні погляди НА ПРОБЛЕМУ СТРАТИ
4.2 Помилування.
НОРМАТИВНІ АКТИ МІЖНАРОДНОГО ПРАВА Про СТРАТИ
ВИСНОВОК
Використана література
НОРМАТИВНІ АКТИ
НАУКОВА ЛІТЕРАТУРА ТА СТАТТІ

ВСТУП
Питання про смертну кару в сучасних правових державах є однією з нагальних проблем. Але якщо в Європі це питання в ту або іншу сторону було вирішено, в Росії ж, після вступу до Ради Європи ця проблема набула більшої гостроти. Нова Росія стала перед питанням скасування смертної кари. Які нормативні акти видані останнім часом і, що з них випливає? Так чи потрібна смертна кара в правовій державі? Чи справді необхідна виняткова міра покарання, щоб стримувати скоєння особливо тяжких злочинів? Останнім часом, часто наводять аргументи, що після скасування смертної кари наступить злочинний беззаконня, але чи так це? Розглянувши далі історію смертної кари в Росії і в зарубіжних країнах, положення смертної в Російській системі покарань та нормативно-правові акти пов'язані з цим покаранням, а також погляди громадських діячів на проблему смертної кари, я спробую дати відповіді на поставлені питання.

РОЗДІЛ 1. ІСТОРІЯ СТРАТИ.
1.1 СМЕРТНА СТРАТА В ІСТОРІЇ РОСІЇ ДО 1917 РОКУ.
На Русі й у російській кримінальному праві смертна кара, яка носила форму кровної помсти була мабуть відома і поширена дуже давно. Вперше офіційно вона передбачалася в 1398 р. в Двінській статутний грамоті за крадіжку, вчинену в третій раз. Але треба зазначити, що в Двінській статутний грамоті не встановлено смертної кари за вбивство. Її застосування було розширено у Псковській судно грамоті 1467 встановила смертну кару за крадіжку в церкві, казнокрадство, державну зраду, підпал, крадіжку у посаді, вчинену в третій раз. Подальше розширення кола злочинних діянь, за які покладалася смертну кару, відбулося в Судебниках 1497 і 1550 рр.. і тривало надалі. Так судебник 1550 рр.. прийнятий за Івана IV, встановив смертну кару вже за багато злочинів: за першу крадіжку, якщо злодій спійманий на місці злочину або в процесі тортури зізнався про скоєне; за другу крадіжку і друге шахрайство, якщо злочинець зізнався; за розбій, душогубство, ябедничество або інше " хвацьке справа "якщо злочинець" ведений лихий "; за вбивство пана, державну зраду, церковну крадіжку, підпал, якщо злочинець" ведений лихий ". У цілому судебник передбачає смертну кару в 12 випадках. У Уложенні 1649 р. стратою каралися особливо небезпечні злочини проти особи та власності: вбивство, отруєння, підпал, повторний розбій, приховування небезпечних злочинців, згвалтування ратними людьми, мучительство, торгівля тютюном. Всього смертна кара могла бути призначена за 63 злочини. Покладання 1649 р. передбачало п'ять видів виконання смертної кари. Однак правозастосовча практика не обмежувалася цими способами. За Військовим артикулами Петра I та іншим кримінально-правовим актам цього часу смертна кара передбачалася в 123 випадках. Слід відзначити жорстокість способів виконання смертної кари. Так, у XVII ст. це були: відсікання голови, повішення, утоплення, спалення, залиття горла розплавленим металом, четвертування, колесування, закопування в землю по плечі, посаджені на палі і ін Потрібно відзначити також, що смертні страти проводилися публічно, на міських площах при великому скупченні народу , що супроводжуються урочистій обстановкою. Надалі, після найжорстокіших петровських указів, російське законадательству про смертну кару розвивалося інакше, коли проявилися перші спроби відмовитися від смертної кари. Нерідко скасування смертної кари в карний кодекс не завжди вела до припинення її застосування, і, навпаки, відомі приклади її повного фактичного вимирання при її існування у законодавствах. Приклад повної відміни смертної кари в законодавстві було дано Росією, де ще в 1744 році було зроблено розпорядження імператрицею Єлизаветою про подання їй на розгляд всіх смертних вироків, а 30 вересня 1754 відбувся указ сенату про скасування смертної кари і про заміну її довічними каторжними роботами з тавруванням злочинця клеймом "злодій" на лобі і щоках і вирізування ніздрів. Тобто, спроби скасувати смертну кару відбувалися і в 18 ст., Але скасування смертної кари в дійсності не відбулася., У 1787 році Катерина II у своєму маніфесті, виданому з нагоди 25-річчя її царювання, також наказує всіх засуджених до смертної кари не стратити, а заслати на каторгу. Але всупереч єлизаветинску і єкатерининським приписами смертні вироки виносилися і приводилися у виконання. Чого коштували тільки, наприклад, масові страти керівників та учасників пугачевского повстання (було страчено понад 20 тисяч чоловік). При імператорі Олександрі I йшла розробка нового Кримінального уложення. Смертні страти застосовувалися вкрай рідко. Всього було страчено за 25 років 24 людини. При цьому переважна більшість страт припадає на період Великої Вітчизняної війни 1812 р., коли вироки до смертної кари виносилися військово-польовими судами. Вже за Миколи I до смертної кари на підставі Соборне уложення 1649 р. і Військових артикулів Петра I були засуджені і страчені п'ять декабристів. З 1 січня 1835 набрав чинності Звід законів Російської імперії 1832 року. Відповідно до нього смертна кара в Росії зберігалася, але застосовувалася лише у відношенні трьох категорій злочинів: 1) політичних (коли оні, за особливою їх важливості, віддаються розгляду та вирішенню верховного кримінального суду); 2) за порушення карантинних правил (тобто . за так звані карантинні злочини, вчинені під час епідемій або поєднані з вчиненням насильства над карантинної охороною або карантинними установами), 3) за військові злочини. Передбачалася смертна кара і по укладенню про покарання Кримінальних і виправних 1845 р. і за Кримінальним укладення 1903 р. Треба відзначити, що кількість виносяться смертних вироків різко збільшилася після придушення першої російської революції в 1905 р. Масове застосування смертної кари в ці роки здійснювалася в основному позасудовими органами військово-польовими судами, за рішенням губернаторів і головнокомандуючих і т. д. Після звершення Лютневої революції Тимчасовий уряд постановою від 12 березня 1917 скасував смертну кару, правда не надовго. Вже в липні 1917 року вона була відновлена ​​за вбивство, розбій, зраду, і деякі військові злочини.
1.2 СМЕРТНА СТРАТА В IСТОРIЇ С.С.С. Р.
Жовтнева революція 1917 р., почалася з відміни смертної кари. Це сталося вже на другий день після перемоги більшовиків, коли декретом II Всеросійського з'їзду Рад від 26 жовтня 1917 р. було оголошено про скасування смертної кари. Крім того, за радянських часів були зроблені ще дві спроби скасування смертної кари - постановою ВЦВК і РНК РРФСР "Про скасування застосування вищої міри покарання (розстрілу)" від 17 березня 1920 р. і Указом президії Верховної Ради СРСР "Про скасування смертної кари" від 26 травня 1947. Відновлення смертної кари обгрунтовувалося зазвичай такими причинами, як гострота класової боротьби, опір скинутих експлуататорських класів, обстановка на фронтах Громадянської війни, підривна діяльність імперіалістичних держав. При цьому в роки громадянської війни смертна кара застосовувалася не стільки для боротьби з особливо небезпечними злочинами, скільки в політичних цілях. Відповідно до постанови РНК РРФСР "Про червоний терор" від 5 вересня 1918 року смертна кара шляхом розстрілу застосовувалася і до осіб, доторканним до білогвардійських організацій, змов і заколотів. 16 вересня 1918 Наркомюст РРФСР прийняв постанову про те, що революційні трибунали не обмежені у заходах застосування будь-яких покарань до злочинців. У період громадянської війни і військової інтервенції до смертної кари трибуналами було засуджено з числа всіх ними засуджених: 1919 р. - 14%, 1920 р. - 11%, 1921 р. - 5%, 1922 р. - 1%. У цей період смертна кара застосовувалася ВЧК, діяльність, якої до листопада 1918 р. не була законодавчо регламентована. За дев'ять місяців (червень 1918 р. - лютий 1919 р.) за вироками ВЧК було розстріляно на території 23 губерній 5496 чоловік. Широко застосовувалася практика розстрілу заручників, відомі криваві розстріли над повсталими Кронштадському матросами, тамбовськими селянами, представниками духовенства. Відомі й випадки фабрикації таких справ. До їх числа належить і так звана справа про змову В. Таганцева, за яким за рішенням Петроградської Губчека 24 серпня 1921 був страчений 61 людина, серед яких було 16 жінок. Страчений був і відомий російський поет М. Гумільов. Надзвичайно широка практика застосування смертної кари за сфабрикованими органами безпеки справах здійснювалася в 30-х рр.. Вона застосовувалася не тільки за звинуваченням у контрреволюційних злочинах. Згідно, наприклад постанови ЦВК і РНК РРФСР від 7 серпня 1932 розстріл застосовувався і за розкрадання державного і громадського майна. Радянські кодекси (КК РРФСР 1922 р., 1926 р. і 1960 р.) не включали смертну кару в систему покарань, мотивуючи це тимчасовим характером виняткової міри покарання. Однак це була лицемірна декларація, так як в Особливій частині цих КК смертна кара була надана досить широко (так, наприклад, в КК РРФСР 1926 р. вона передбачалася за 42 злочини). Незабаром після Великої Вітчизняної війни указом президії Верховної ради СРСР від 26 травня 1947 року була проголошена скасування смертної кари. Цей указ встановив, що за злочини, що караються за чинним законодавством смертної стратою, в мирний час застосовується ув'язнення у виправно-трудові табори строком на 25 років. Через три роки 12 січня 1950 був прийнятий указ президії Верховної ради СРСР "Про застосування смертної кари до зрадників батьківщини, шпигунам, підривників-диверсантів", а 30 квітня 1954 смертна кара була введена і за навмисне вбивство. Основою кримінального законодавства Союзу РСР і союзних республік 1958 р. і КК РРФСР 1960 р. (при його прийнятті) значно скоротили сферу застосування смертної кари, проте незабаром в КК почали вносити на цей рахунок поправки, і поступово застосування смертної кари знову була розширена. Рішучий крок у напрямку скорочення смертної кари був зроблений в основах кримінального законодавства Союзу РСР і республік 1991 р. (як зазначалося, ні вступили в силу з-за розпаду Союзу РСР). З розпадом Союзу РСР, вже в Російській Федерації, виросло число виносяться смертних вироків. Це було викликано політичною і економічною нестабільністю відбилася в зростанні тяжких та особливо тяжких злочинів.

Глава 2. Смертної кари як виняткової МІРА ПОКАРАННЯ.
Значний крок у напрямку скорочення смертної кари зробила нова конституція РФ. Відповідно до ч. 2 ст. 20 "смертна кара надалі до її скасування може встановлюватися федеральним законом як виняткової міри покарання за особливо тяжкі злочини проти життя при наданні обвинуваченому права на розгляду його справи судом за участю присяжних засідателів". Це конституційне положення розвинене і конкретизовано у новому КК РФ в ст. 59. Частина 1 цієї статті констатує, що смертна кара як виняткова міра покарання може бути встановлена ​​тільки за особливо тяжкі злочини, що посягають на життя. У Особливої ​​частини КК РФ смертна кара передбачається за вбивство при обтяжуючих обставинах (ч. 2 ст. 105 КК РФ), посягання на життя державного чи громадського діяча (ст. 277 КК РФ), посягання на життя особи, яка здійснює правосуддя або попереднє розслідування ( ст. 295 КК РФ), посягання на життя співробітника правоохоронного органу (ст. 317 КК РФ), геноцид (ст. 357 КК РФ). Всі вони є особливо тяжкими злочинами посягають на життя. Відповідно до ч. 2 ст. 59 КК РФ смертна кара не застосовується до жінок, а також до осіб, які вчинили злочин у віці до вісімнадцяти років, і до чоловіків досягли до моменту винесення судом вироку шістдесяти п'яти років. Згідно з ч. 3 цієї статті смертна кара в порядку помилування може бути замінена довічним позбавленням волі або позбавленням волі на термін у двадцять п'ять років. Раніше порядок виконання смертної кари визначався відомчими нормативними актами. У ДВК РФ [1] законодавчо закріплені права засудженого до смертної кари, в тому числі на одержання необхідної медичної допомоги; побачення з адвокатом без обмеження їх тривалості та кількості. Засуджений має право одержувати і відправляти листи. Він може щомісяця мати одне короткострокове побачення з близькими родичами, а також побачення зі священнослужителями. Засуджений до смертної кари може щомісяця витрачати на придбання продуктів харчування і предметів першої потреби грошові кошти в розмірі 20 відсотків мінімального місячного розміру оплати праці, а також користуватися щоденної прогулянкою тривалістю 30 хвилин. Істотно посилені гарантії проти приведення у виконання неправосудного вироку. Так, ст.184 ДВК РФ встановлено, що при зверненні засудженого з клопотанням про помилування виконання вироку суду призупиняється до прийняття рішення Президентом Російської Федерації. При відмові засудженого від звернення з клопотанням про помилування адміністрацією виправної установи складається відповідний акт за участю прокурора. Підставою для виконання покарання у вигляді смертної кари є вступив у законну силу вирок суду, висновків Голови Верховного Суду Російської Федерації та Генерального прокурора Російської Федерації про відсутність підстав для принесення протесту на вирок суду в порядку нагляду, а також повідомлення про відхилення клопотання про помилування або акт про відмову засудженого від звернення з клопотанням про помилування. Детальних регламентації піддавалася сама "технологія" виконання даного виду покарання. Законом встановлено, що засуджений до смертної кари повинен міститися в одиночній камері в умовах, що забезпечують його посилену охорону і ізоляцію. Смертна кара виповнюється непублічно шляхом розстрілу. Виконання смертної кари в відношенні декількох засуджених проводиться окремо щодо кожного і за відсутності інших. При виконанні вироку присутні: прокурор, представник установи, в якому виповнюється смертна кара, і лікар. Настання смерті засудженого констатується лікарем. Після виконання вироку, адміністрація установи, доводить до відома про виконання покарання суд, який виніс вирок, а також одного з близьких родичів засудженого. Тіло для поховання не видається та про місце його поховання не повідомляється. Питання про терміни давності, щодо осіб вчинили злочин карається стратою, вирішуються судом. Суд або звільняє від кримінальної відповідальності, або не застосовує давність, але тоді, у зв'язку із закінченням строків давності, цій особі не можуть бути призначені смертна кара або довічне ув'язнення. Значним кроком у напрямку скасування кошторисної страти з'явився указ президента Російської Федерації від 16 травня 1996 року про поетапне скорочення застосування смертної кари у зв'язку з входженням Росії до Ради Європи. Незабаром вийшло розпорядження президента російської федерації від 27 лютого 1997 р. Про підписання протоколу N 6 (щодо скасування смертної кари) від 28 квітня 1983 р. до конвенції про захист прав людини і основних свобод від 4 листопада 1950 р. Згідно з цим документом, президент приймає пропозицію Уряду Російської Федерації, узгоджене з Верховним Судом Російської Федерації, про підписання Протоколу N 6 (щодо скасування смертної кари). Значення прийняття цього документа президентом величезна для майбутнього Російської Федерації: президент доручив Мін'юсту Росії спільно із зацікавленими федеральними органами виконавчої влади, іншими федеральними органами державної влади розробити комплекс заходів щодо поетапного вирішення проблем, пов'язаних з ратифікацією Протоколу N 6 (щодо скасування смертної кари) від 28 Квітень 1983 до Конвенції про захист прав людини і основних свобод від 4 листопада 1950 року. Отже процедура офіційного прийняття Росії до Ради Європи передбачає підписання і подальшу ратифікацію Європейської конвенції [2] про захист прав людини в парламенті країни. Засоби масової інформації одностайні - Росію прийняли до РЄ авансом. Це означає, що Росія бере на себе зобов'язання виконати 25 висунутих РЄ умов щодо впорядкування цілого ряду державно-правових інститутів і зміни стану справ у сфері прав людини, а РЄ "очікує" їх виконання і контролює реалізацію цих зобов'язань. Одне з найважливіших серед них - відміна смертної кари в мирний час. При цьому разом з Європейською конвенцією про захист прав людини Росія повинна підписати окремий протокол [3] про скасування смертної кари в протягом трьох років та про мораторій на приведення у виконання вже винесених смертних вироків. Таким чином ратифікувавши цей Протокол, Росія зобов'язана буде вилучити з Кримінального кодексу склади злочинів, що караються стратою (інакше - змінити міру покарання). Як зазначено в ст.ст.3 і 4 Протоколу, відступ і застереження щодо його положень не допускаються. Як показує досвід багатьох країн, процес скасування смертної кари проходить досить складно і болісно. Про це говорить досвід навіть тих країн, які відмовилися від смертної кари і де громадська думка, озвучена лідерами країни, періодично ставить питання про її відновлення (Великобританія, Канада та ін.)

РОЗДІЛ 3. Страта в ЗАРУБІЖНИХ КРАЇНАХ. Страта в США.
3.1. ПОЛОЖЕННЯ СТРАТИ У СИСТЕМІ ПОКАРАНЬ ЗАРУБІЖНИХ КРАЇН.
В епоху, що передувала буржуазним революціям в Європі кінця XVIII ст. смертна кара була в багатьох державах основним способом боротьби з самими різними злочинами. Але вже в кінці XVIII ст. зв'язку з Просвітництвом в Європі виникають ідеї скасування смертної кари. Слід зазначити, що в 70-80 рр.. у світовому співтоваристві чітко проявляється тенденція до скорочення застосування смертної кари і її скасування. Так, Генеральна Асамблея ООН 15 грудня 1989 прийняла Другий факультативний протокол до Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, спрямований на скасування смертної кари, і закликала всі уряди, які можуть це зробити, розглянути питання про підписання його і ратифікації або приєднання до нього . До теперішнього часу більше ніж у 80 державах світу, включаючи всі країни Західної Європи.
3.2 страти у США.
США - країна всього лише з двовікової державної історією - ввібрала в себе і акумулювала звичаї і традиції, культуру, демократичні принципи і основи правової системи, здавна формувалися у багатьох народів і держав. Звідси і специфічні особливості функціонування деяких державних і правових інститутів США, в тому числі і такого інструмента кримінальної політики держави, яким є інститут смертної кари. Перш за все, слід зазначити, що застосування смертної кари в США базується на кримінальному законодавстві штатів (норми федерального закону, де смертна кара передбачена за ряд найбільш тяжких злочинів, майже не застосовуються). Закони штатів по-різному визначають коло злочинів та осіб, які караються стратою, її види, порядок призначення та виконання. Так, в 14 штатах цей вид покарання, хоча і передбачений в законі, на практиці ні разу не застосовувався (Канзас, Орегон, Колорадо та ін); в інших - смертна кара хоча і призначається судом, але фактично не виконується (за 20 років у Вайомінгу, Монтані, Пенсільванії та інших штатах страчено по одній людині), по-третє, навпаки, вона застосовується в дуже широкому обсязі; нарешті, в декількох штатах ця міра покарання взагалі відсутня в арсеналі засобів боротьби зі злочинністю (Мен, Нью-Гемпшир, Сівши. Дакота і ін.) До сказаного слід додати, що відповідно до конституцій штатів право помилування засуджених належить губернаторові штату, тоді як касаційне і наглядове розгляд такого роду вироків - прерогатива Верховного суду штату і Верховного суду США. З 1976 по 1995 рр.. в країні щорічно виноситься приблизно 260 смертних вироків. Однак в силу вкрай тривалого періоду розгляду апеляцій постійно наростає "черговість смертників". На сьогодні вона становить 3 тисячі осіб. Цікава "географія" застосування смертної кари і вельми помітні територіальні відмінності. Так, з "черги смертників" на частку Каліфорнії доводиться 407, Техасу - 398, і 342 засуджені до смерті у Флориді. Територіальні відмінності ще більш помітні при аналізі практики виконання винесених вироків. З 1976 по 1993 рр.. в країні було страчено 290 засуджених; щорічно виконання вироків у ці роки не перевищувала 2% (від кількості засуджених). При цьому 85% всіх страт доводиться на частку південних штатів (Алабама, Луїзіана, Техас, Флорида, Джорджіа). На частку Техасу, наприклад, в ці роки припадає третина всіх страт, в 1994 році з 31 - 14 страт. Американські соціологи порівнюють цю тенденцію з поширеною ще на рабовласницькому півдні практикою лінчування, хоча, звичайно, причини тут глибші. Багато американські дослідники відзначають відверто расистський характер застосування покарання у США: негри становлять більше половини всіх страчених, хоча серед населення країни їх частка складає 12-15%. У південних штатах частка негритянського населення, як відомо, вище, ніж в інших штатах. Рік тому в США було опубліковано велике дослідження з промовистою назвою "Верьовка, стілець і голка", де докладно аналізуються історія та тенденції застосування смертної кари в Техасі. У ньому, зокрема, наголошується, що з 99 страчених за згвалтування 88 було неграми, вони в 10 разів частіше засуджуються до смертної кари, ніж білі, і їм в 35 частіше, ніж білим злочинцям, призначається смертна страта (а не тривале позбавлення волі ). Дослідники, між іншим, відзначають, що за всі роки в Техасі жоден білий не був засуджений до смерті за вбивство негра. Як видно, расові та етнічні відмінності - ще одна з особливостей застосування смертної кари в США, яка доповнює пояснення її своєрідною "географії". Дослідження американських вчених вказують далі на певний зв'язок покарання з рівнем матеріального становища засуджених. Так, у штатах Массачусетс і Нью-Йорк, наприклад, де смертна кара не застосовувалася, річний дохід на душу населення в 1992 році становив 17,2 і 16,5 тис. доларів, тоді як у Техасі та Флориді відповідно 12,9 і 14 , 9 тис. доларів. Іншими словами, мова йде про певну дискримінації бідніших верств суспільства. Дохід на душу населення - індикатор загальних економічних умов. Чому ж, запитує американський дослідник Джон Лайонс, наші лідери замість причин лікують симптоми? І відповідає: тому що витрати на утримання одного засудженого до довічного ув'язнення на 2 млн. вище, ніж якщо його стратити. Багато видатних юристи та вчені - противники смертної кари - звинувачують юстицію США в тому, що вона розглядає людське життя у вартісних категоріях. Зазначимо у зв'язку з цим, що покарання у вигляді довічного ув'язнення - дуже широко застосовувана в США альтернатива смертної кари. Так чи інакше "черга смертників", як зазначалося, постійно поповнює число тюремних "довгожителів". Багато хто з них очікують виконання вироку у 10-15 і більше років. Американські юристи, кажучи про ставлення до смертної кари, найчастіше використовують поняття амбівалентності (роздвоєння почуттів, двоїсте ставлення). Ми розриваємо, кажуть вони, між бажанням винести смертний вирок вбивцям і небажанням приводити його у виконання. Політики звинувачують суди в лібералізмі і затягуванні в ухваленні рішень. Тим часом безліч вироків роками не виконується і після відхилення всіх апеляцій та клопотань про помилування. Журналісти і найбільш консервативно налаштовані політики не без єхидства помічають, що якщо виконання смертних вироків і далі буде йти такими ж темпами, то "черга смертників" вдасться ліквідувати до 2021 року, "навіть якщо страти будуть приводитися на Великдень і на Різдво". Ставлення до смертної кари в США є, крім усього іншого, і інструментом політичної боротьби, часто які у ході передвиборних кампаній. Його досить активно, хоча і по-різному, використовували і Д. Буш, і нинішній президент країни. Щоправда, адміністрація Б. Клінтона вважала за краще більш комплексний підхід до наступу на зростаючу в країні злочинність. У 1994 році був прийнятий новий федеральний закон, що значно посилили заходи відповідальності та порядок їх виконання. Його мета, зокрема, - покінчити з широко поширеною в 80-х роках практикою "обертових дверей", коли багато рецидивісти необгрунтовано звільнялися з тюрем достроково. Відповідні закони прийняли і конгреси ряду штатів. У Каліфорнії, наприклад, з тенденцією деякого скорочення злочинності в самий останній час пов'язують прийняття так званого "Закону про три порушення", згідно з яким за третє серйозне злочин мінімальне покарання - 25 років тюремного ув'язнення. В Іллінойсі нещодавно прийнятий новий закон, згідно з яким посилюються санкції за вбивство, а засуджені не підлягають ніяким формам дострокового звільнення. Як зауважив губернатор штату Джим Едгар, "стовідсоткові вироки" повинні сприяти зниженню злочинності. Взагалі кажучи, такі принципи кримінальної політики, як гуманізм, доцільність і ефективність застосування покарання, особливо стосовно до смертної кари, є універсальними. З цього виходять і правові системи тих держав, де від застосування смертної кари давно відмовилися. Незважаючи на широко поширена в суспільстві (і не тільки в американському) уявлення про ефективність смертної кари в боротьбі з найбільш небезпечними злочинами, численні дослідження не підтверджують такого роду кореляції. Більше того, вони показують, що там і тоді, де і коли смертна кара не застосовувалася, рівень тяжких злочинів був більш низьким. Справді, в 1977 році, коли смертну кару "реабілітували", рівень тяжких злочинів зросла на 42% в порівнянні з 1972-1976 рр.. (Коли виконання смертних вироків в США було призупинено). У наступні роки це зростання придбав стійкий характер, хоча число страт різко збільшилася. Взяти, наприклад, дві пари штатів, Массачусетс - Нью-Йорк і Техас - Флорида, де відповідно смертна кара була відсутня і застосовувалася, причому найбільш широко. Дослідження за останні 15 років показали, що коефіцієнт злочинності в першій парі штатів був значно нижче.

Глава 4. ЧАС СТРАТИ В РОСІЇ ЗАКІНЧИЛОСЬ?
4.1 Морально-етичні погляди НА ПРОБЛЕМУ СТРАТИ.
Трохи в сучасному світі збереглося таких стійких до часу і здоровому глузду забобонів, як уявлення багатьох людей про смертну кару. У ній бачать соціально виправдане, припустиме і навіть необхідне і ефективний засіб боротьби зі злочинністю. Повсякденні уявлення, природні почуття підштовхують людей, які дізналися про черговий страшний злочин, до висновку - "вбивати треба цих лиходіїв". Але це не більше ніж емоційна реакція, в основі її лежать зрозумілі почуття відплати. Крім того, щоб правильно виявити громадську думку, його потрібно методично вірно вивчати. Наприклад, якщо поставити запитання: "Чи є ви прихильником застосування смертної кари?" - Буде один результат, якщо ж запитаєте: "Яке покарання більш прийнятно - смертна кара або довічне ув'язнення без права помилування?" - Результат виявиться іншим. Проблема смертної кари повинна обговорюватися і вирішуватися на основі всебічного аналізу і зважених оцінок, вільних від усталених міфів та ілюзій. Перш за все, потрібно розвінчати поширена помилка про те, що смертна кара може стримувати злочинність. Наука і тверезі історичні оцінки свідчать про інше. Жодне серйозне кримінологічне дослідження не підтверджує, що смертна кара (або введення більш суворих покарань) призводить до зниження злочинності, і, природно, не може підтвердити те, чого немає. Посилення каральних заходів і зростання злочинності зазвичай йдуть паралельно. Відомо, що в країнах, де існують суворі покарання, високий рівень злочинності, і, навпаки, нерідко там, де підвищується рівень злочинності, з'являються більш жорстокі покарання, розширюються масштаби їх застосування. Якщо припустити, що тут є залежність, то необхідно вирішити: що від чого залежить - зростання злочинності веде до більш суворим покаранням, розширенню їх застосування чи, навпаки, чим більше людей карають, чим більше їх проходить "тюремні університети", тим більше криміногенний потенціал суспільства. У дійсності і жорстокі покарання, і величезні масштаби їх застосування, та високий рівень злочинності викликаються певними соціальними причинами: традиціями, звичаями, рівнем суспільної моральності і правової культури, всім складом соціального буття. Крім кримінологічних, раціонально-наукових аргументів проти смертної кари існують докази філософсько-етичного характеру. Життя, за висловом А. С. Пушкіна - "дар безцінний", дана людині провидінням, дарована згори і не земним силам, якими б всемогутніми вони не здавалися, її забирати. Суспільство, держава встановлюють, якою мірою можна обмежити свободу злочинця, але жити або не жити людині, вони вирішувати не повинні. Особливо слід підкреслити, що смертна кара, як і будь-яка смерть людини, має незворотний характер, а судові помилки, як відомо, неминучі, вони завжди існували, існують і, на жаль, збережуться в майбутньому. У результаті життя людини може обірватися внаслідок несприятливого збігу обставин, випадковою, але непоправної людської помилки. Потрібно також відзначити, що з здійсненням смертної кари, не досягаються поставлені в ч.2 ст. 43 КК РФ мети покарання. У ч. 2 ст. 43 КК РФ названі такі цілі покарання:
1. Відновлення соціальної справедливості;
2. виправлення засудженого; 3. попередження вчинення нових злочинів. Якщо розглянути кожен з пунктів окремо, то зрозуміло, що поставлені цілі при виконанні смертної кари не досягаються: під відновленням соціальної справедливості розуміється відновлення порушених прав і свобод, але права і свободи потерпілого або його родичів не відновлюються зі смертю злочинця, хіба повернеш рідним життя відібрані злочинцем. Також зі смертю злочинця неможливо і його виправлення. Що ж стосується попередження вчинення нових злочинів, то смертна кара не особливо впливає на людей, не зупиняючи їх від вчинення злочинів. За радянських часів багато років за вбивство не передбачалася смертна кара. У 1954 р. вона була введена. Вбивства, однак, не скоротилися, а продовжували рости. Тому повинно бути цілком ясно, що з точки зору правових принципів держава не може позбавляти людину життя. Правова держава не має права вбивати від свого імені (а вирок виноситься від імені держави). З положень теорії суспільного договору, зокрема з робіт Ж. Ж. Руссо, випливає, що люди, вступаючи в договірні відносини з державою, зрозуміло, не поступаються йому права на розпорядження їх життям. Характерною, вихованої історією рисою нашого суспільства стало звичне ставлення до насильства, яке вважається допустимим в ім'я "великої мети". Покоління радянських людей виховувалися на ідеях: "хто не з нами - той проти нас", "мета виправдовує засоби", "морально все, що допомагає справі боротьби пролетаріату". Таке, дуже своєрідне, уявлення про людської моральності, зокрема, висловлював В. І. Ленін, звертаючись до молоді в 1920 році, обіцяючи при цьому, що вона буде жити при комунізмі. У умовах початку після 1917 року періоду громадянського протистояння у вигляді війни, найглибших соціальних конфліктів, неоголошених постійних війн зі своїм народом, так званої класової боротьби, нібито все загострюється через підступи класових ворогів, суспільство приучалось до простої думки, що головне - виявити винних , знайти ворогів і покарати, а найкраще знищити. Згадаймо, наприклад, що "великий пролетарський письменник" М. Горький в 1936 році опублікував памфлет під промовистою назвою "Якщо ворог не здається - його знищують". Все це не могло пройти безслідно для формування суспільної свідомості народу, до думки якого нині і вдаються противники скасування смертної кари.
4.2 Помилування.
Не можна пройти мимо такого важливого обставини, як все більш помітна залученість у вирішення проблем смертної кари громадськості, пошук різних шляхів реального скорочення масштабів її застосування в нашій країні, де в минулому страт (у тому числі у вигляді позасудової розправи) зазнавало величезна кількість людей. Останньою, передбаченої Конституцією Російської Федерації (ст.50) можливістю уникнути цього нелюдського покарання, є помилування. Помилування, тобто звільнення від призначеного судом покарання, здійснюване главою держави, - не безперечний правовий інститут, хоча він і передбачений Конституцією Російської Федерації і відомий законодавству багатьох демократичних країн. Помилування як традиція виходить з часів абсолютної монархії, коли монарх - владика душ і тіл, майна і самого життя своїх підданих - міг карати й милувати будь-кого. Втім, оскільки в цих випадках мова йде не про покарання (безсумнівною прерогативи судової і тільки судової влади), а про можливе звільнення від нього, слід визнати, що помилування, що дарується главою держави, по суті не суперечить ідеї та сучасної правової держави. Комісія з питань помилування при Президентові Російської Федерації була створена на початку 1992 року на хвилі демократичних перетворень. До неї увійшли самі різні люди, але жодного офіційного представника влади, жодного чиновника. Це дуже важлива обставина, що дозволяє їй висловлювати незалежні судження, приймати об'єктивні рішення. Комісія є дорадчим органом, виносить свої рішення як рекомендаційні, і вони майже завжди приймаються Президентом. Дані за останні п'ять років свідчать про високу стабільності судової практики у справах про злочини, за які передбачена смертна кара, - щороку виноситься близько 150 вироків до смертної кари, а виконання їх коливається від 1 (у 1992 році) до 86 (у 1995 році) . Причому, заслуговує бути відзначеним, що якщо в 1994-1995 рр.. число засуджених скоротилося з 160 до 140, то число страчених різко зросла - з 19 до 86. Як бачимо, життя засудженого виявляється у сфері гри випадку, залежить від самих різних, важко оцінюваних обставин. Противники смертної кари давно і справедливо відзначають, що неприпустимо життя людини, хоча і злочинця, ставити в залежність від випадкового розсуду суддів або інших осіб, їх самопочуття, настрою і т.п. Завдяки зусиллям багатьох юристів, громадських діячів у 1993 році в нашій країні з'явилася альтернатива смертної кари - довічне ув'язнення. Комісія з помилування взяла участь у підготовці цього закону. Нині ж фактично існує мораторій на виконання смертної кари. З серпня 1996 р. в Росії не був страчений жодна людина. Слід зазначити, що в першій половині 1996 року (до виборів Президента Росії) Комісія опинилася в сфері уваги високих офіційних осіб, які спробували практично припинити її діяльність, замінивши її складу, обмеживши повноваження, вирішивши на свій розсуд направляти справи на розгляд Комісії або відмовляти в помилуванні . Спроба відновити чиновницьке свавілля була відображена, хоча і з чималими труднощами. Низький рівень правової культури суспільства, цілком зрозумілий особливостями нашої історії, призводить до того, що на Комісію здійснюється тиск і з боку громадської думки, ЗМІ, парламентаріїв, високих посадових осіб. Так, парламентські слухання по проекту закону про мораторій на виконання смертної кари 19 листопада 1996 показали, що ряд кваліфікованих і відомих юристів є противниками відміни смертної кари. Підкреслимо, що в умовах захлеснула країну хвилі корупції (до речі, що є типовим "пережитком минулого", яке освоїло та використовує нові можливості демократичного суспільства) існування таких громадських структур, як Комісія з помилування, дозволяє зберігати зони, не захоплені нею (подібно судам присяжних). Як я вже зазначав, у зв'язку з вступом Росії до Ради Європи наша країна відповідно до прийнятих зобов'язань повинна відмовитися від застосування смертної кари. Однак Державна Дума досі навіть не прийняла до розгляду підготовлений законопроект "Про мораторій на виконання покарання у виді смертної кари". Одним з аргументів при прийнятті такого рішення стало підписання Уряду Росії, підготовлене за давно представленому МВС РФ розрахунком, з якого випливає, що до 2000 року (якщо не застосовувати смертну кару) у нас виявиться близько однієї тисячі осіб, які відбувають довічне позбавлення волі (зараз їх більше 500), що потребує великих додаткових витрат з будівництва виправних установ та утримання в них засуджених, ляже важким тягарем на бюджет держави. Чи можна серйозно сприймати подібні "аргументи"? Зараз в країні за гратами перебуває понад одного мільйона чоловік, вони містяться в 731 виправної колонії, в 191 в'язниці і слідчих ізоляторах. Чи треба будувати нові установи і шукати додатково гроші, якщо мова йде про одну тисячу довічно засуджених, тобто менш ніж 0,1% від загальної кількості укладених? Справа в іншому. Для когось неприйнятна сама ідея відмови від смертної кари та входження Росії в родину європейських країн, де, за рідкісним винятком, такого виду покарання давно вже немає (крім деяких, здебільшого, колишніх соціалістичних країн, кількість яких постійно зменшується: у грудні 1998 смертна кара скасована в Болгарії, найближчим часом це відбудеться в Латвії, Литві, Польщі).

НОРМАТИВНІ АКТИ МІЖНАРОДНОГО ПРАВА Про СТРАТИ.
Перш за все потрібно виділити статтю 3 Загальної декларації прав людини (прийнята на третій сесії Генеральної Асамблеї ООН 10 грудня 1948 р.) в якій говориться, що "кожна людина має право на життя, свободу і на особисту недоторканність". Подальший розвиток закріплення прав людини на життя набуло розвитку в
Міжнародному пакті про громадянські і політичні права, де закріплено (стаття 6), що: право на життя є невід'ємне право кожної людини. Це право охороняється законом. Ніхто не може бути безпідставно позбавлений життя. У країнах, які не скасували смертної кари, смертні вироки можуть виноситися тільки за найтяжчі злочини відповідно до закону, який діяв під час вчинення злочину і який не суперечить постановам Пакту і Конвенції [4] про попередження злочину геноциду і покарання за нього. Це покарання може бути здійснене тільки на виконання остаточного вироку, винесеного компетентним судом. Кожен, кого засуджено до смертної кари, має право просити про помилування чи про пом'якшення вироку. Амністія, помилування або заміна смертного вироку можуть бути даровані в усіх випадках. Смертний вирок не виноситься за злочини, вчинені особами молодше вісімнадцяти років, і не приводиться у виконання щодо вагітних жінок. [5] Крім того в рамках ЄС, була прийнята Конвенція про захист прав людини та основних свобод у відповідності зі статтею 2 якої право кожного на життя охороняється законом. Продубльовано також положення про те, що ніхто не може бути навмисно позбавлена ​​життя інакше ніж на виконання смертного вироку, винесеного судом за вчинення злочину, за який законом передбачено таке покарання. Далі, був прийнятий і відкритий для підписання, на 82-му пленарному засіданні Генеральної Асамблеї ООН 15 грудня 1989 р., Другий Факультативний Протокол до Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, спрямований на скасування смертної кари, в якому визначено, що скасування смертної кари сприяє зміцненню людської гідності й прогресивному розвитку прав людини, що всі заходи стосовно скасування смертної кари мають розглядатись як прогрес у забезпеченні права на життя.

ВИСНОВОК.
Смертна кара жорстоке, аморальне покарання, а уявіть якщо це покарання було винесено помилково. Тоді це буде вбивство ні в чому не винного людини, людини у якого є сім'я, близькі, який би зміг зробити багато чого для суспільства і держави. Згадайте, як був страчений Аристотель і як довго потім жалкували про це нащадки. Смертна кара страшна в демократичній державі, але ще більше вона страшна в авторитарному або тоталітарній державі. У державі, де смертна кара є нещадним зброєю проти неугодних владі, зброєю, яке знаходиться в руках однієї особи або групи осіб. Історія знає багато прикладів використання смертної кари монархом, царями або генсека. Так чи потрібна смертна кара в правовій державі? Смертна кара, як виняткова міра покарання, не тільки прямо суперечить статті 3 Загальної декларації прав людини ООН, але й суперечить статті 20 ч.1 Конституції Російської Федерації, в якій сказано "кожен має право на життя". Як відомо, Бог не покарав братовбивцю Каїна і не позбавив його життя, а лише сказав: "Будеш шукати смерті, але ніхто не вб'є тебе і навіть не чіпатиме" і затаврував каїновою печаткою, прирікаючи на зневагу і каяття. Нині у Росії з'явився великий історичний шанс назавжди позбутися від ганебного країну покарання. Це потрібно передусім нам, а не іншим країнам і Раді Європи. Неприпустимо збереження смертної кари "у суспільстві, - як писав ще К. Маркс, - Кіча своєю цивілізацією".

Використана література.
НОРМАТИВНІ АКТИ:
1. Конституція Російської Федерації. Прийнята в ході референдуму 12 грудня 1993р.
2. Кримінальний кодекс Російської Федерації. Прийнятий Державною думою 24 травня 1996 Схвалений Радою Федерації 5 червня 1996 року.
3. Кримінально-виконавчий кодекс Російської Федерації від 8 січня 1997 р. № 1-ФЗ. Затверджений Державною Думою 18 грудня 1996 р., Радою Федерації 25 грудня 1996
4. Розпорядження президента Російської Федерації від 27 лютого 1997 р. № 53-рn.
5. Про підписання протоколу № 6 від 28 квітня 1983 р. до конвенції про захист прав людини та основних свобод. Від 4 листопада 1950р.
6. Протокол № 6 від 28 квітня 1983 р. до Конвенції про захист прав людини і основних свобод від 4 листопада 1950
7. Указ президента Російської Федерації від 16 травня 1996 року № 724 про поетапне скорочення застосування смертної кари у зв'язку з входженням Росії до Ради Європи.
8. Загальна декларація прав людини (прийнята на третій сесії Генеральної Асамблеї ООН 10 грудня 1948 р.)
9. Другий Факультативний Протокол до Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, спрямований на скасування смертної кари (прийнятий і відкритий для підписання на 82-му пленарному засіданні Генеральної Асамблеї ООН 15 грудня 1989 р.)
10. Конвенція про захист прав людини та основних свобод (Рим, 4 листопада 1950 р.) (з ізм. І доп. Від 21 вересня 1970 року, 20 грудня 1971, 1 січня 1990, 6 листопада 1990 р., 25 березня 1992 р.)

НАУКОВА ЛІТЕРАТУРА ТА СТАТТІ:
1. Постатейний Коментар до Кримінального кодексу РФ 1996 р. (за ред. Наумова А.В.)
2. Кримінальне право. Загальна частина. Підручник для вузів. Під ред. І. Я. Казаченко., З. А. Нунамов М. 1997р.
3. Кримінальне право. А. В. Наумов. Курс лекцій. М. 1997 р. смертну кару: За і проти. Під ред. С. Г. Келіна. М. 1989р.
4. Коли вбиває держава. Смертна кара проти прав людини. Під ред. С. Г. Келіна. М. 1989р.
5. "Смертна кара в США" (Квашис В., "Російська юстиція", 1996, N 6)
6. "Час стратити у Росії закінчилося?" (Віцин С., "Російська юстиція", 1999, N3)
7. "Смертна кара очима судді" (Дзвонів Н., "Російська юстиція", 1998, N7)
8. І. С. Власов злочин і покарання в Англії, США, Франції, ФРН. Загальна частина кримінального права. - М., Юрид. Літ., 1991.
9. "Новий Кримінальний кодекс РФ і міжнародні стандарти з прав людини" (Ледяхов І., "Російська юстиція", 1997, N 1)
10. "Правове регулювання виконання покарань у вигляді позбавлення волі та смертної страти" (Селівестов В., Шмаров І., "Російська юстиція", 1997, N 5)
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Курсова
88.3кб. | скачати


Схожі роботи:
Смертна кара 2
Смертна кара в Росії
Смертна кара за чи проти
Смертна кара в Росії 2
Смертна кара та евтаназія
Смертна кара за і проти
Смертна кара в минулому і сьогоденні
Смертна кара як кримінальне покарання
Смертна кара в просторі і часі

Нажми чтобы узнать.
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru