А. Кокорєв
Фонвізін Денис Іванович (1745-1792) - знаменитий російський письменник - походив із зросійщених остзейских дворян (фон-Візін).
Дитинство Ф. пройшло у патріархальній обстановці в будинку батька-чиновника ревізійної служби колегії. Освіту здобув в університетській гімназії та на філософському факультеті Московського університету (1759-1762). Після закінчення ун-ту Ф. вступив в іноземну колегію в якості перекладача, але вже в 1763 перейшов на службу чиновником при кабінет-міністра Єлагіна. З 1769 до 1783 Ф. служив у гр. Паніна П. І., у колегії закордонних справ у якості секретаря. У 1785 Ф. розбив параліч.
«Друг свободи» (Пушкін), Ф. був просвітителем-гуманістом другої половини XVIII століття. Шанувальник Вольтера, Руссо, Ф. був ворогом самодержавного деспотизму. Ф. піднісся до думки про те, що «пригнічувати рабством собі подібних незаконно». Через все своє життя Ф. проніс ворожнечу до світському об-ву, царського двору, придворним вельможам, тимчасовим. Ф. був ворогом невігластва, борцем за культуру, шанувальником петровських реформ, ратував за засвоєння західноєвропейської культури, але в той же час боровся зі сліпим наслідуванням іноземного. Ф. з дитинства чув народні казки, знав народні пісні, любив співати їх; улюбленою його піснею була пісня про смерть бідняка в дорозі: «Із-за лісу, лісу темного». Фонвізін чудово знав чисто народну мову і вміло користувався нею: російська народна мова, гострі народні слівця, приказки надавали силу кращих творів Фонвізіна.
Літературна діяльність Ф. почалася ще під час перебування його студентом Московського університету. У 1761 він переклав з німецької байки Гольберга, потім ряд повчальних сатиричних творів: «Торг семи муз», «Життя Сифа, царя єгипетського» Таррасона, «Альзіра» Вольтера та ін У 1762 Ф. переїхав до Петербурга й тут розвинув посилену літ- у діяльність. Він був постійним гостем гуртка Козловського. У результаті зближення з цим кружком Ф. написав «Послання до слуг», в якому виявив релігійний скептицизм і дав різку характеристику духовенства. Хоча надалі помічається відхід Ф. від атеїстичних поглядів, проте він назавжди залишився ворогом клерикалізму, релігійного обскурантизму, всякого роду забобони (див. Листи до рідних, 1768). У 1764 Ф. виступив вперше з самостійним драматичним твором, з комедією «Коріон» (переробка Грессетова «Сіднея»). Через кілька років після «Коріона» з'являється соціально-побутова комедія «Бригадир» (написана 1766-1769, надрукована 1786).
«Російська комедія почалася задовго до Фонвізіна, але почалася тільки з Фонвізіна: його" Бригадир "і" Наталка Полтавка "наробили страшного шуму при своїй появі і назавжди залишаться в історії російської літератури, як одне з визначних явищ» - писав Бєлінський. Ф. дав дуже жваво типи сучасного йому дворянського суспільства, дав яскраві картини побуту, хоча побудована комедія «Бригадир» за старими класичним зразкам (дотримані єдність місця, часу, різке поділ героїв на позитивних і негативних, 5-актное складу п'єси).
У розвитку дії Ф. слідував французької класичної теорії, окресленню характерів навчався у Мольєра, Гольберга, Детуша, Скаррона; поштовх до створення комедії на національні теми був даний Лукіним (його комедією «Мот, любов'ю виправлений» і його критичними зауваженнями про те, що потрібно писати комедії «в наших вдачі»).
У 1882 написана, а в 1883 надрукована друга комедія Ф. «Наталка Полтавка» - кульмінаційний пункт у розвитку творчості Ф. - «твір розуму сильного, гострого, людини обдарованого» (Бєлінський). У своїй комедії Ф. відгукнувся на всі ті питання, які хвилювали найбільш передових людей того часу. Державний і суспільний лад, громадянські обов'язки члена суспільства, кріпосне право, сім'я, шлюб, виховання дітей - ось коло питань, поставлених в «Наталка Полтавка». На ці питання Ф. дав відповідь з найбільш передових позицій для свого часу.
Ф. був найближчим у даному відношенні попередником Пушкіна, Гоголя. Життєвість, типовість Скотініних, Митрофанушок, Простакових не раз відзначалися в пізнішій російській літературі: на балу у Ларіним виступає «Скотініних подружжя сива»; Лермонтов у «Казначей» показує «часів новітніх Митрофана»; Аріна Петрівна Головльова безсумнівно прямий нащадок Простакової.
Реалістичної змалюванні дійових осіб значною мірою сприяла чітко виражена індивідуалізація мови персонажів. Позитивні герої «Недорослого», резонера - схематичні, вони мало індивідуалізовані. Проте в репліках резонерів ми чуємо голос найбільш передових людей XVIII ст. У резонера і доброчесних людей чується для нас голос розумних і благонамірених людей того часу, - їх поняття і образ думок.
З позитивних героїв виділяється образ Стародумов, який викладає заповітні ідеї Ф. Стародумов - ворог продажних катерининських вельмож, які отримували чини, маєтки за лестощі, підлабузництво. На противагу паразитизму придворних царедворців він висуває «працьовитість». Стародумов порвав з двором і пішов до Сибіру, «в ту землю, де дістають гроші, не променівая їх на совість, без підлої вислуги, не грабуючи вітчизни». Стародумов засуджує гніт і насильство, в словах його чується пряме заперечення кріпосних порядків. Стародумов - ворог неосвіченого виховання. Він прихильник виховання, яке в основі своїй має поєднання культурності і доброзвичайності: «наука в розбещення людини, - говорить Стародумов, - є люте зброю робити зло». «Пряму ціну розуму дає доброзвичайність». Стародумов захищає новий сімейний уклад, заснований на взаємній довірі і дружбі між членами сім'ї. Будучи в основному прихильником французьких просвітителів, він не розділяє проте їх матеріалістичних ідей. Стародумов високо цінує перетворювальну діяльність Петра Першого, і саме в цьому сенсі він був «Стародумов».
При створенні своєї комедії Ф. використовував величезну кількість джерел: і статті кращих сатиричних журналів 70-х років, і твори сучасної йому російської літератури (твори Лукіна, Чулкова, Еміна та ін), і твори англійської і французької літератур XVII-XVIII ст. (Вольтер, Руссо, Дюкло, Лябрюйер та ін), але разом з тим Ф. залишився цілком самостійним.
У комедії «Наталка Полтавка» Ф. значною мірою звільнився від правил французької класичної комедії. У комедії, правда, дотримані єдність місця, часу, є резонера, але розвиток дії йде по-новому, прийоми змалювання героїв інші. Ф. дає всебічну окреслення дійових осіб, дає типові характери в певній історичній обстановці. Ф. вивів у комедії значна кількість осіб з «низів» (Тришка, Єреміївна, вчителі), причому дані вони по-новому, не для потіхи слухачів, як це було у французькій класичній комедії, навпаки, він показує їх на сцені, щоб викликати до них або співчуття (Єреміївна, Тришка, Ціфіркін), або негативне ставлення (Вральман, Кутейкін). Початковий варіант комедії Ф. «Наталка Полтавка» (70-і рр..) Говорить про тривалу, завзятій роботі Ф. над нею. Цей варіант містить в собі ряд нравоопісательних картин, без соціально-політичної загостреності і за характером своїм стоїть ближче до «Бригадиру», ніж до «Наталка Полтавка». У 1783 Ф. брав діяльну участь в журналі «Собеседник», надрукував у ньому «Досвід російського сословніка», «Чолобитну Російської Мінерві від російських письменників», «Питання автору бувальщин і небилиць», «Повчання, говоріння в Духів день». Крім того Ф. готував до друку «Загальну придворну граматику». У своїх «сміливих питаннях» (Добролюбов) автору «бувальщин і небилиць» Ф. дав різку критику сучасних йому державних порядків і суспільних вад: фаворитизму при дворі, морального занепаду дворянства і т. п. Сміливі питання Ф. викликали у Катерини велике невдоволення.
В останнє десятиліття свого царювання Катерина II відкрито пішла шляхом жорстокої реакції, жертвою якої став і Ф. Незважаючи на тяжку хворобу, Ф. рвався до діяльності. У 1788 він задумав видавати журнал «Стародумов», отримав дозвіл і став готувати матеріал, але за розпорядженням Катерини журнал був заборонений. Незадовго до смерті Ф. звертався з проханням до Катерини про дозвіл йому видати переклад Тацита, але дозволу не було дано.
Матеріали, призначені Фонвізіним до друкування в журналі «Стародумов», дають нам підставу стверджувати, що Фонвізін до кінця свого життя залишився вірним передовим поглядам.
Літературна спадщина останнього періоду діяльності Ф. складається гол. обр. зі статей для журналу (Лист Взяткіна, лист Стародумов, Загальна придворна граматика тощо) і з драматичних творів - комедії «Вибір гувернера» і драматичного фейлетону «Розмова в княгині Халдіной». Крім того Ф. останні роки свого життя працював над автобіографією
«Щиросердне зізнання» (залишилася незавершеною). У своїх сатиричних статтях Ф. бичував звичаї придворної знаті, хабарництво чиновників, жорстокість поміщиків і т. п. У «Розмові у княгині Халдіной» творчий геній Ф. проявився з особливо великою силою. А. С. Пушкін високо цінував цю драматичну мініатюру Ф. «Прочитавши" Розмова в княгині Халдіной ", - писав Пушкін, - пошкодуєш мимоволі, що не Фонвізіну дісталося зображати новітні наші звичаї».
Кращі твори Ф. яскраво і правдиво відображали життя, будили розум і допомагали народу боротися за зміну свого тяжкого становища.
Список літератури
I. Повне зібрання творів під ред. Пл. П. Бекетова, 4 ч., М., 1830
то ж, вид. 2, М., 1838
Твори, вид. А. Смирдина, СПБ, 1846 (те ж, вид. 2, СПБ, 1847
то ж, вид. 3, СПБ, 1852)
Вибрані твори (Зібрання творів російських письменників, що видається П. Перевлесскім, вип. 4), СПБ, 1858
Твори, листи і вибрані переклади, під ред. П. О. Єфремова, зі вступною статтею А. П. П'ятковського, вид. І. І. Глазунова, СПБ, 1866 (найкраще видання, прикладена бібліографія творів, листів і перекладів Ф. і статей про нього)
Перше повне зібрання творів як оригінальних, так і перекладних
вид. К. К. Шамова, 1888
Повне зібрання оригінальних творів, під ред. А. І. Введенського, вид. А. Ф. Маркса, СПБ, 1893
Тихонравов Н. С., акад., Матеріали для повного зібрання творів Д. І. Фонвізіна, СПБ, 1894
Рання комедія Д. І. Фонвізіна, публікація Г. Коровіна, «Літературна спадщина», 9-10, М., 1933.
II. Вяземський П., Фонвізін, СПБ, 1848 (те ж у Повна. Зібр. Тв. П. Вяземського, т. V, СПБ, 1880)
Бєлінський В., Повне зібрання творів, під ред. С. А. Венгерова, т. I, СПБ, 1900, стор 340-341
т. VII, СПБ, 1904, стор 15-16 і 412
Чернишевський М., Повне зібрання творів, том X, ч. 2, СПБ, 1906, стор 1-20 (стаття «О" Бригадир "» фон-Візіна)
Добролюбов М., Повне зібрання творів, т. I, ГИХЛ, 1934 (стаття «Співрозмовник любителів російського слова»)
Його ж, Повне зібрання творів, т. II, ГИХЛ, 1935 (стаття «Російська сатира в століття Катерини»)
Грицьків (Нариси історії російської літератури з сучасним дослідженням, «Сучасник», 1865, № № 10 і 11, 1866, № 1 (Грицьків - псевдонім Г. З. Єлісєєва))
Шашков С. С., Фон-Визин і його час, «Дело», 1879, № № 7, 8 і 10
Мов Д., «Наталка Полтавка» на сцені і в літературі »,« Історичний вісник », 1882, № 10
Веселовський Олексій, Етюди і характеристики, М., 1894
то ж, вид. 4, том I, М., 1912 (стаття «Пам'яті Фонвізіна»)
Ключевський В., «Наталка Полтавка» Фонвізіна, «Мистецтво і наука», 1896, № 1 (той же в кн.: Ключевський В., Нариси й мови (друга збірка статей), М., 1913
те саме, II, 1918)
Істомін В., Найголовніші особливості мови і стилю творів Ден. Ів. фон-Візіна, «Російський філологічний вісник», 1897, т. XXXVIII, № 3-4
Тихонравов Н., Твори, т. III, ч. 1, вид. М. і С. Сабашниковой, М., 1898 (стаття «Д. І. Фон-Візін»)
Пипін О. М., Історія російської літератури, т. IV, СПБ, 1899 (те ж
вид. 4, СПБ, 1913
Російський біографічний словник, тому «Фабер - Цявловский», СПБ, 1901 (стаття «Фонвізін» І. М. Жданова
той же в кн.: Жданов І. М., Твори, том II, вид. Відділення російської мови і словесності Академії наук, СПБ, 1907
Сакулін П., Російська література, ч. 2, М., 1929 (за вказівником)
Гуковский Г., «Наталка Полтавка» Фонвізіна, «Російська мова і література в середній школі», 1935, № 1
Його ж, Нариси з історії російської літератури XVIII століття (Дворянська фронда в літературі 1750-х - 1760-х років), вид. Академії наук, М. - Л., 1936
Енциклопедичний словник російської Бібліографічного інституту Гранат, сьоме видання, тому 44, М., без року (стаття «Фонвізін» Г. Гуковского).
III. Фонвізін Д., Твори, листи і вибрані переклади під ред. П. О. Єфремова, вид. І. І. Глазунова, СПБ, 1866
Мезіер А. В., Російська словесність з XI по XIX століття включно, ч. II, СПБ, 1902, стор 437-439 і 627.
Для підготовки даної роботи були використані матеріали з сайту http://feb-web.ru/