Аннушкін В. І.
Що значить слово для нас, так люблять повторювати відоме початок Євангелія від Івана: "На початку було Слово ..."?
Значить нескінченно багато. По-перше, необхідно осмислено продовжити: "Слово було у Бога і Бог був Слово", і досконале Слово творить світ і реалізується в матеріальне буття ("І стало світло ..."), а буття вимагає досконалого іменування - і це словесне" філологічне "діяння (" І назвав Бог світло вдень, а пітьму вночі "). По-друге, людина створена за образом і подобою Божою, і, значить, "словом уподібнюється Богові, що має своє Слово" (Св. Ігнатій Брянчанінов). Він єдиний, хто наділений даром Слова, але, оскільки людина грішна, його слово - меч двосічний, тобто може стати і рятівним благом, і "смертоносним отрутою". І третє: якщо Бог є Дух, Бог є любов, то і людське слово повинно бути піднесено духом, пофарбовано любов'ю, нести істину, добро, справжню красу. Запитаємо ж себе: яке наше слово - сьогоднішнє, російське? Як воно надихає і організовує наше буття?
Якщо Слово стоїть в центрі суспільного буття (а це так!), Організовуючи всі види діяльності, то треба подумати про те, як народжується слово. Воно народжується в тайниках душі, а душа, як писалося в старовинних підручниках словесності (науці про Слово) є розум, воля і почуття. Для перемоги (Победи!) необхідні вольовий настрій, натхнення почуттів, енергія розуму, організовані мовою, словом, мовою (в даному випадку це синоніми). Так було у Велику Вітчизняну, коли кожному (від верховного головнокомандуючого до простого громадянина) було що сказати - і згадайте похмурі обличчя наших молодих солдатів в Чечні, із працею видавлюють з себе для інтерв'юерів з НТВ, що вони "ніби як за Расею воюють ..." . Значить не танками треба було з Чечнею воювати, а словом ...
Отже, "на початку" - думки-словесна війна за перемогу в будь-яких сферах життя. Ось вам футбол (до речі, про це була замітка в ЛГ за 12.05.06): згадайте "словесне" одухотворення 50-70-х, як припадали до приймачів і телевізорів, слухаючи голоси Вадима Синявського і Миколи Озерова, майстрів футбольного слова ... І порівняйте з футбольною пропагандою напередодні останніх чемпіонатів, коли газети заповнені таблицями англійських та італійських суперліги, а коментар в основному полягає в копіюванні та переказ того, що відбувається на полі. Головне ж, відсутня віра у власні сили, мовляв, ми "об'єктивно слабшим". Але Греція теж була "об'єктивно слабшим", однак чемпіонат Європи виграла, тому що словесно-футбольна пропаганда така, що "ми переможемо!" - Тому і перемогли ...
Приклади нескінченні, бо яку професію не візьми (особливо з інтелектуальних), кожну з них можна назвати мовної, "словесної", але, як не парадоксально, саме слова як знаряддя взаємодії, чесного переконання, справедливої аргументації, щирого пафосу, справжньої стилістичної краси не приділяється в сучасному суспільстві та освіті цього уваги. Запитайте у сучасного інтелігента й інтелектуала: які науки займаються Словом як інструментом спілкування, знаряддям взаємодії, управління суспільством? Відповідь буде туманний і розпливчатий: вам назвуть і мовознавство, літературознавство і, і культуру мовлення, і прагматику, і етикет, і зв'язки з громадськістю - і будуть частково праві. Але лише частково, тому що сучасне знання Слова зобов'язана включити складу історико-культурних відомостей про Слово, творчо застосовуються до сучасного стану нового інформаційного суспільства.
До речі, мало хто назве риторику, оскільки всі (в тому числі журналісти) переважно тлумачать це слово вульгарно, тобто як помилкове ораторство і марнослав'я (за Бєлінському), але мало хто усвідомлює риторику як науку про досконалої мови (морально переконливою, аргументованою, доцільною і т.д.), як мистецтво ефективного впливу словом. Саме так її розуміли Ломоносов, Кошанскій (вчитель Пушкіна), так її розуміє сучасна університетська наука. Інакше кажучи, риторикою як мистецтвом слова всі користуються, але погано уявляють, як організоване життя за допомогою риторичного переконання. Ось тут-то непогано б позайматися досвіду у американців і японців, оскільки основу американської ідеології і культури складає саме риторика, а Японія процвела завдяки налагодженим словесним комунікацій, побудованим в японській теорії мовного існування.
Настільки ж легковажно використовується "гарне" слово словесність, що означає у нас переважно красне письменство, хоча словесність є наука про Слово, про словесних науках (це поняття класичне, на жаль, слабо досліджуване навіть в наших університетах), "сукупність усіх словесних творів" національної мовної культури.
Кілька тез a propos:
Слово освіта, звичайно, походить від слова образ, бо воно формує особистість людини. А особистість людини - "унікальний, незламний ніякими стражданнями образ Божий". Особистість не можна сформувати інакше, як через слово-логос, словесне спілкування, що припускає певний склад думок та їх вираження у мові. Задамося же питанням: чи можна було робити перебудову, оголосивши, що "тепер ніякої ідеології немає" (розхожий теза наших телевізійників, що означає в реальності, що "немає ніяких думок") і "всі можуть брати свободи стільки, скільки хочуть" (теза Б . М. Єльцина)? Таким чином, причина російських невдач останніх десятиліть зовсім не в економіці, а в невірному поводженні зі словом (думкою, мовою, справою), неправильному називання понять, незнанні культури. Бо економіка керується Словом, і сама вона є наслідком певних мовних вчинків і мовної організації справи.
Освіта можливо тільки через зразки (класичний педагогічний теза від античності до Ломоносова: "наслідування авторам, у красномовстві славним"). Які зразки диктує сучасна масова культура суспільству та молоді?
Якщо ім'я дане вірно, то справа вийде, якщо ім'я дане невірно, справа засмутиться (основна теза теорії іменування, зафіксований однаково у Платона і Конфуція). Називання предметів і явищ відображає стан умов і якість вчинків: якщо Адам "німу зв'язок предметів і явищ одушевляв, даруючи імена" (А. Тарковський), то сьогодні слово образ замінюється словом імідж, слово любов - словом секс, слово справа - словом бізнес, слово вчення - словом тренінг, слово бандит - словом сепаратист (до речі, як тільки бандит перестав бути сепаратистом, а став терористом, справи в Чечні пішли на лад), слово терпіння - словом толерантність, передбачає нерідко терпимість до різного роду пороків і перекручень людської природи . Причина цих змін у зрушенні понятійних смислів в новому інформаційному суспільстві, де з розвитком техніки мови істотно змінилися всі мовні відносини. Ці відносини вимагають ясного пояснення того, що є культура.
Культура забезпечує стійко-продуктивне життя суспільства на основі збереження духовних і матеріальних цінностей - які цінності пропагуємо ми "словесними" мистецтвами? Культура використовує правила і прецеденти діяльності, які є фактами культури (акад. Ю. В. Рождественський), вимагають збереження в культурній пам'яті суспільства. Нарешті, культура є сама форма словесної та іншої семіотичної комунікації - якщо якість комунікації порушено, відбувається істотне порушення духовної єдності суспільства.
Приклад: 6 травня напередодні Дня Перемоги канал СТС показує дуже милих німців (кіношників, художників), які кажуть, що "краще б не згадувати нам з вами цю війну - навіщо, мовляв, ці важкі спогади і переживання"? Так політика толерантності зраджує забуттю факти культури, і саме так ведеться прихована психологічна війна з обережним порушенням символічного парасольки даної нації. Дійсно, папуаси Нової Гвінеї нічого не пам'ятають про нашу війні і тому живуть собі спокійно на Новій Гвінеї, а населених людиною властиво пам'ятати і переживати факти власної історії - іноді зі сльозами на очах.
Що таке сьогоднішня вітчизняна культура слова і яке в зв'язку з цим духовний стан суспільства, покажемо на розгляді двох, мабуть, основних на сьогоднішній день, видів сучасного слова (словесності).
Людина починається з родини, а його словесне виховання несе на собі зримий відбиток тієї сімейної мовної атмосфери, яку пропонують йому батьки. Надії на те, що демократичні зміни призведуть до підвищення культури мовлення, на жаль, не виправдалися - і сталося це не без допомоги вітчизняних ЗМІ.
Прикладом відсутності ясної і продуманої пропаганди культури російського слова може бути прихована пропаганда непристойності і лихослів'я, яка ведеться в ЗМІ - іноді відкрито, іноді під приводом художньою необхідністю. Проблему цю варто позначити питанням: "мат російській мові?".
В останній передачі "Народ хоче знати" обговорюється питання про захист російської мови і, зокрема, захист від лихослів'я. Хоча переважна більшість простої публіки з обуренням говорить про непристойних, брудних словах, що заполонили екран і службовців прикладом для наслідування, саме інтелігенти-філологи, які відчувають захоплення перед "виразністю" російського мату, правлять бал ... Ось вчений, який написав дванадцять томів російського мату (Олексій Юрійович Плуцер-Сарно), от з захопленням укручується ідея: "всі російські письменники дуже любили матюкатися ..." (де, коли, в сім'ї, чи в аристократичному чи салоні, у творах чи - неважливо, просто "любили ..."); навіть академік Лихачов у в'язниці, виявляється, написав дисертацію про російською мате (це академік-то Лихачов - символ російської культури, який і прославився-то тим, що до перебудови керував сектором давньоруської літератури).
Зло, як завжди, агресивно, вихвальний, красномовно, а добро смиренно і соромливо. Ми не навчилися ще "любити ворогів наших і трощити ворогів Вітчизни" в образі ворогів вітчизняного слова. І хоча наприкінці передачі поет Андрій Дементьєв прочитав ахматовські рядки "І ми збережемо тебе, російська мова, велике російське слово!", Залишилося непоясненим наступне: чистота і чесність життя починається з чистих думок і слів, не можна чорнити душу брудними словами, не можна накліківать на себе прокляття, яке звучить у кожному поганому слові.
І головне, що доводиться сказати стосовно до даної теми: культура починається з заборони. Не зі свободи слова, а саме з заборони на певні слова. Без заборон людське суспільство не живе. У демократичну епоху кому-то з метою маніпуляції свідомістю погано думаючої публіки знадобилося висунути тезу про свободу слова. Але сьогодні-то всякому людині добре відомо, що нинішній тоталітаризм ЗМІ похлеще радянського.
Щодо ЗМІ у кожного з нас є найгостріші питання, оскільки саме телебачення і радіо стають, за словами митрополита Климента, сказаним на засіданні Комісії з культурної та духовної спадщини, вже не "четвертої", а "першою владою". Ці питання хотілося б адресувати "вищим особам" без великої надії на відповідь, оскільки відомо, що думки в сьогоднішній Росії можуть висловлюватися, але не вислуховуються - зайве свідчення девальвації і знецінення слова. Тим не менш, я адресую ці питання і президенту, і міністрам науки і освіти, культури і масової інформації - всім, хто відповідальний за інформаційну (тобто словесну) політику в країні.
Наші ЗМІ песимістичні, критичні, сумні, перебувають у безодні відчаю і гіпнотичному стані залежності від "натуралізму" і "критичного" реалізму (насправді всі вони - гідні вихованці революціонерів-демократів Чернишевського і Писарєва з їх побутописанням і залежністю від "реальної" життя ). Повсюдно помилковим є теза про те, що життя (реальність) формує мову, наше словесне спілкування - і ця теза чуєш від більшості філологів. Це пасивне настрій по відношенню до творимо життя властиво завжди саме матеріалістичному свідомості (і нові демократи-інформаційники, загіпнотизовані фактографічної матерією, недалеко пішли від Карла Маркса), у людини ж, твердо стоїть на камені віри, Слово як інструмент думки й мови організує життя з урахуванням всіх її труднощів. Таким чином, людина стає не пасивним знаряддям у руках дійсності, а справжнім творцем в Логос, тобто думки, слові і потім справі. Приклад: змістом наших новин є катастрофи, інциденти, скандали - і такі всякі "кримінальні хроніки", всі ці приватні і "чесні детективи", скандали з істеричними провідними кшталт Гліба П'яних (ось вже спеціально підібраний "образ"), істерично повідомляють про чергове , не піддається нормальної людської фантазії фактом грабежу, обману, вбивства, насильства або збочення. Чи не здається особам, форміруюшім нашу телесловесную політику, що питання морального, психічного здоров'я нації є питання державної безпеки, тому що мова йде про тотальне психічному впливі на душі і стан людей?
У ЗМІ сформувався стиль, що вражає навмисним примітивізмом, вульгарністю, вульгарністю, відвертим прагненням оглупіть населення, не піднявши його до високого мистецтва, а навпаки, принизив, влаштувавши йому життя як постійну "ржачку", вічне веселощі ("Криве дзеркало", Comedy club і інш.). Люди (і перш за все молодь) втрачають почуття реальності, вони починають думають, що інтереси няні Віки або героїв з "Не родись красивою" (нескінченна "жуйка" по натурі хороших, але понуро бездіяльних молодих людей на теми грошей і любовних томлінь) - це і є сучасний ідеал. Між тим, саме цим ідеалом заповнюється свідомість молоді. Що думають наші ідеологи від освіти, від інформаційної політики щодо такого тотального оглуплення нації? Чому діалоги прямого ефіру на Російському Радіо ("Російське радіо"!) Стосуються виключно розваги, "відпочинку", легковажного розваги, любовного проведення часу? Чому державна влада не дбає про духовне, моральне здоров'я нації, дозволяючи через засоби масової інформації відкриту пропаганду вульгарності, несмаку, вульгарності (телесеріали, низькопробна західна кінопродукція), приховану пропаганду криміналу, розпусти (повінь передачами про злочини, грабежах, вбивствах)?
Образ людини в ЗМІ перекручений для показу його пристрасної, гріховної природи. Чому чином нового росіянина повинен бути ситий, багатий, безпринципний, бездуховна, безсловесний людина? Чому образ такої людини пропагується, тиражується і нав'язується телевізійної політикою нашої держави в телесеріалах, телефільмах? Чому їхні сюжети і стиль одноманітні, крутячись тільки навколо декількох набридли тем: поділ грошей (отримані і грошей невідомим чином), шантаж, грабіж, секс, вбивство? Чому все так сумно? Хіба незрозуміло, що показ смертних гріхів (це "гріхи, що призводять до смерті") самогубна перш за все для самих творців, а їх творче безсилля обтяжливо від того, що не спрямоване на інші теми? Чому життя простого росіянина (вчителя, лікаря, підприємця, священика, журналіста, простого роботяги, нарешті) заборонена до показу в сучасному телефільмі? Такий стиль, сформований самими творцями - змініть, що називається, платівку, панове! Відбувається ж цей стиль все від того ж безсловесний (читай бездумності і безглуздості, зневіри і відчаю творчої інтелігенції, що створює фільми про "вбивчу силу", "ментів" та інш.).
Чому на ТБ фактично відсутній образ сьогоднішнього російського людини, а передач, що пропагують російську культуру, російське світогляд, немає (якщо не вважати "Російського погляду")? Чому на вечірньому ТБ склався стандарт убивчо позбавлених смаку кінофільмів, куплених по перевазі на Заході чи клонованої нашими кінематографістами? Чому є фабрика зірок, шоу-бізнес із бездарними текстами ("до поезії, до вічної російської слави вам справи немає"), низькопробної музикою, повз яку байдуже проходить більшість учнівської молоді, осмеивающее примітивізм "фабричних зірок" і всього шоу-бізнесу (я знаю це як викладач вузу), але немає російського романсу, російської пісні, російської опери? Хто сказав керівникам ТБ, що серед російського населення немає людей, які бажають слухати і чути гарні вірші і хорошу музику?
На ТБ є кримінальні хроніки, чергові частини, чесні детективи, скандали і інші передачі, де чесні громадяни дізнаються про скоєних злочинах, лякаються, а злочинці отримують прекрасні профілактичні посібники про те, як не потрапити в руки правосуддя. Чи можна очікувати появи "Хроніки освіти", передач для вчителів, викладачів вузів? Чому в рамках національних проектів йдеться тільки про матеріальну сторону і нічого не робиться для того, щоб підняти в суспільній свідомості авторитет вчителя і викладача вузу? Де на ТВ "у рамках національного проекту освіти" хоч одна передача, присвячена вчителю?
Чи буде державою дійсно підтримана боротьба за великий російську мову (чи не час реанімувати це словосполучення і вимовити без властивої деяким ЗМІ усмішки?), За культуру і чистоту російської мови? Саме під такою назвою ("Великий російська мова") вийшла в 1945 році книга академіка В. В. Виноградова, згодом академіка та голови русистики ХХ століття, а мета "чистоти російської мови" була проголошена творцями Словника Академії Російської наприкінці ХVIII століття, коли Росія увійшла до числа передових світових держав! Не один раз звучали слова про те, що російська мова - питання національної безпеки Росії. Російське слово - якщо не національна ідея, то вже напевно інструмент створення цієї ідеї, оскільки крім як по-російськи цю ідею не виразиш. Мова йде не про те, щоб у боротьбі чистоту мови брати штрафи за неправильне наголос, а про різні форми пропаганди значущості мови, мовлення, слова для життя суспільства, його духовного і психологічного стану, освіти, організації, згуртуванні та єднанні суспільства в різних видах діяльності .. Чому в ЗМІ немає жодної передачі, присвяченій освіті і, зокрема, словесному освіти? Чому в ЗМІ немає жодної Серйозних передачі, присвяченій російської мови?
Культура мови катастрофічно падає під впливом отуплює змісту, примітивної лексики та какофонічний звучання на переважній більшості теле-і радіоканалів (особливо молодіжних). Політика безглуздо радісною балаканини характеризує більшість словесних діалогів, що йдуть по радіоефіру в примітивних питаннях, жартівливих розмовах, опитаних вікторинах, сороміцьких анекдотах та ін. Що робиться урядом і керівництвом ЗМІ для того, щоб зупинити цей "дебілізаціонний" процес?
Музична продукція ЗМІ катастрофічно низька смаковому рівня. Всі молодіжні канали типу "Шансон" і "Авторадіо", "Російське радіо" орієнтовані на низькі смаки слухання в пів-вуха в автомобілі. За радянських часів заборонялася (не рекомендувалася) блатна лірика і музика, сьогодні ж радіостанції типу "Шансон" нічого іншого не пропонують своєму слухачеві, крім блатний музики і реклами - і це називається культура? І це протиставляється "тоталітарному режиму"? Тоталітаризм ресторанщіни, блатняка і несмаку заполонив ефір з "цензурою" і негласною забороною для усього класичного, кращого, естетично піднесеного, що оголошено застарілим і непотрібним.
Управління державою можливо тільки за допомогою мови. Поки управління державою здійснюється щоденним появою президента на телеекрані, що саме по собі є відеокліпом, що створює тимчасове відчуття надійності, але ніяк не міцності національної ідеології. Чому керівництво країни не продумає заходів пропаганди державної політики, яка б велася на нашому телебаченні засобами словесного впливу та існуючих зв'язків з громадськістю, як це робиться у всьому світі? Чому дивна фантазія Гліба Павловського, щотижня зображує президента у вигляді якогось злочинця-подільника зі зверненнями типу "Брателло, е-е-е .." (Малоостроумно, без смаку і, головне, нереально), не знаходить критики ні з боку адресата, ні з боку творців самого ефіру? Чому телевізійна політика орієнтована на низменно пристрасні інтереси публіки, над якими і сама публіка вже або сміється, або внутрішньо протестує, або відверто нудьгує, бо інстинкт самозбереження говорить про те, що неможливо жити в криміналізованому суспільстві? Чому суспільству не пропонується чесного розбору політичних і соціальних проблем, але всі проблеми забовтується в телешоу і скороговорочних "базарних" криках (взагалі крик став дуже модним на телеекрані - як в "Судіть самі", та і в "Суд іде")?
Нарешті, найактуальніше. От президент оголошує пропозиції демографічної програми, які стосуються "збільшення виплат" і "грошових допомог", тобто фінансової сторони справи. А чи буде працювати реформа в суспільстві, де образ сім'ї девальвується щодня і щогодини playboy-ами, speed-ами, на які дивиться щодня молодь? Звідки черпати сімейні ідеали? На позаминулому тижні президент говорив про боротьбу зі СНІДом. Але у нас найкращий пропагандист і найпопулярніша газета, судячи з того, що вивішують бабусі-кіоскерка - Speed-info ... А молодіжне телебачення загачене антисімейних пропагандою. А які "чудові" пісні співаються нашою молоддю, виховується на філософії любові текстами на кшталт "а потім обійми, а потім обдури ...", "сьогодні ми удвох залишимося, а вранці назавжди позбудемося ..."
Яким же "словом" хочемо перемагати і реалізовувати національні проекти? І переможемо чи таким словом? Слово править світом, от тільки яке слово править сьогоднішнім світом? Якщо Слово для нас Бог, Дух, Істина, Шлях, любов, добро, єднання, краса і все найкраще в світі, то від плодів вуст наших або спасемося, або загинемо. Непогано б про це пам'ятати.