Зміст
Введення. 31. Загальне поняття криміналістичної характеристики вбивств. 5
1.1 Місце вчинення вбивства. 7
1.2 Спосіб вчинення вбивства. 8
1.3 Особистісні особливості злочинців і потерпілих. 13
2. Тактика розслідування деяких видів убивств. 18
2.1 Розслідування вбивств із застосуванням вогнепальної зброї. 18
2.2 Розслідування побутових вбивств. 22
2.3 Розслідування вбивств по найму (замовних вбивств) 25
Висновок. 30
Бібліографічний список літератури .. 32
Введення
Вбивство спрадавна вважалося злочином проти людини і засуджувалося як мораллю, так і системою норм і правил, що мають силу закону. Заборона на вбивство був одним з перших табу в людській культурі. Багато в чому це пояснювалося необхідністю продовження роду і зміцнення суспільства. Свобода вбивства загрожувала людству винищуванням, тому, спочатку вбивство було засуджено і заборонено в локальних співтовариствах - пологах, племенах і т.д.Вбивство у всіх країнах визнається законодавством найбільш тяжким злочином. Воно зазіхає на життя людини - благо, яке дається йому лише один раз і вимагає посиленої кримінально-правової охорони, тому і передбачає суворе покарання, аж до смертної кари в низці країн, у тому числі, і в Росії.
Проголошене ст.20 Конституції РФ право кожного на життя охороняється державою. Відповідно до цього однією з найважливіших завдань Кримінального кодексу, який грунтується на Конституції РФ та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права (ч. 2 ст. 1) визнається саме охорона прав і свобод людини і громадянина від злочинних посягань.
Не можна миритися зі становищем, коли вбивства залишаються нерозкритими, коли винуватці цих злочинів залишаються невиявленими. Факти нерозкритих вбивств викликають цілком справедливі нарікання з боку широких мас населення проти органів, які ведуть боротьбу зі злочинами. Безрезультативні зусилля розкрити злочини нерідко правильно пояснюються недостатньо уважним ставленням до справи з боку органів слідства, недостатньо енергійної роботою по їх розслідуванню чи неприпустимою недбалістю.
Актуальність теми курсової роботи полягає в тому, що охорона права на життя, є однією з найважливіших завдань держави і кримінального законодавства РФ, зокрема.
Запобігання, розкриття та розслідування вбивств являє собою одну з найбільш важливих завдань правоохоронних органів. З розвитком науково - технічних засобів злочинці вибирають все більш витончені способи вчинення злочинів, виявлення, розкриття і розслідування яких вимагає від слідчого мобілізації всіх його зусиль, високого професіоналізму, знання та вмілого застосування на практиці новітніх досягнень науки криміналістики.
Розкриття та розслідування, а також судовий розгляд даної категорії злочинів є важливим чинником.
По-перше, це попередження особливо небезпечних для суспільства діянь, по-друге, дані заходи є соціально - необхідною реакцією суспільства, що забезпечує справедливу відплату винуватцю у скоєнні вбивства. Лише швидке, повне, якісне розслідування кримінальних справ та реалізація принципу невідворотності кримінальної відповідальності за кожне скоєний злочин здатне змінити ситуацію в країні зі злочинністю.
Основна мета дослідження полягає у вивченні співвідношення криміналістичної характеристики вбивств та слідчої ситуації, аналізі наскільки відповідає потребам слідчої практики розроблена на даний час наукою криміналістикою криміналістична характеристика вбивств.
Відповідно до даної метою в дослідженні були поставлені наступні завдання:
1. Дати загальне поняття криміналістичної характеристики вбивств.
2. Розкрити взаємодія основних елементів криміналістичної характеристики вбивств.
3. Розглянути особливості тактики розслідування деяких видів убивств: із застосуванням вогнепальної зброї; побутових вбивств; вбивств по найму (замовних убивств).
1. Загальне поняття криміналістичної характеристики вбивств
Методика розслідування вбивств включає в себе рекомендації щодо виконання у процесі розслідування комплексу дій, що дозволяють з'ясувати, чи мало місце вбивство чи смерть особи настала внаслідок інших причин. Тому у всіх випадках виявлення трупів або при надходженні відомостей про зникнення людей за неясних обставин необхідно проводити розслідування за правилами розслідування вбивств.Відразу слід обмовитися, що порушення кримінальної справи за фактом зникнення людини повинна передувати ретельна перевірка, в ході якої вживаються заходи до розшуку зниклого і тільки при отриманні даних про можливе вбивство порушується справа. Нерозкриті вбивства в більшості випадків є наслідком неякісного проведення слідчих і розшукових заходів на початковому етапі і пов'язані з оцінкою версії як малоймовірною.
Елементи вбивства, а також відображення цих елементів в криміналістичній характеристиці злочину мають закономірні зв'язки між собою. При встановленні одного елемента може бути отримана інформація про інше або кількох елементах, про їх ознаки та відповідних ознаками властивості.
Вбивство-злочин, завжди залишає сліди. Взаємодіють і впливають один на одного основні чотири елементи: жертва, місце вбивства, вбивця, знаряддя вбивства. У результаті утворюється специфічна слідова картина - так званий «хрест слідів», що дозволяє шукати і в багатьох випадках знаходити на кожному із зазначених чотирьох елементів сліди трьох інших. [1]
Для криміналістичної характеристики вбивств велику роль відіграє послідовність виявлення в ході виявлення і розслідування вбивств перерахованих вище ознак. Специфікою розслідування даного виду злочинів визначається послідовність опису елементів криміналістичної характеристики вбивств, при цьому важливу роль відіграє частота їх зустрічальності на практиці.
Як показує аналіз практики, найбільш часто відбуваються так звані очевидні побутові вбивства. Як правило, вони відбуваються на грунті особистих неприязних відносин, часто після спільного розпиття спиртних напоїв. Розкриття та розслідування таких злочинів вимагає скрупульозного дослідження отриманих даних та коректного використання звичайних засобів доказування.
Більш рідкісними, але і більш складними для розслідування є вбивства скоєні таємно, в умовах неочевидності, або у випадках, коли вони були заздалегідь підготовлені вбивцею, чи вбивця, хоча заздалегідь і не готував злочин, після його вчинення намагався знищити сліди скоєного діяння. Такі ситуації вимагають від слідчого повної мобілізації всіх його професійних знань, навичок і умінням оперувати інформацією та ресурсами органів дізнання.
Весь процес розкриття вбивств є безперервним процесом висування і перевірки версій. Починаючи з моменту отримання першого повідомлення про виявлення трупа, слідчий зазвичай здійснює перевірку основних, чотирьох типових версій про причини події, що сталася - сталося вбивство, самогубство, нещасний випадок, або смерть настала з природних причин. У ході слідчих і розшукових заходів слідчий отримує нові дані, що дозволяють визначити найбільш імовірне припущення.
З урахуванням сказаного розглянемо основні елементи криміналістичної характеристики даного виду злочинів.
1.1 Місце вчинення вбивства
Місце вбивства і місце виявлення трупа є важливим джерелом інформації про спосіб вчинення злочину, про механізм його здійснення, обстановці вчинення злочину, про особу злочинця і потерпілого. Місце вчинення злочину і місце виявлення трупа нерідко є одним і тим самим місцем, і їх збіг збільшує шанси на швидке встановлення обставин справи.Як показує статистика, більша кількість вбивств вчиняється у містах. Найпоширенішим місцем скоєння вбивств є приміщення. Через обмеженість розмірів у приміщенні залишається найбільша кількість слідів події, що сталася, які дозволяють у ході огляду повніше усвідомити його обставини. Прив'язка злочинної події до конкретного приміщення істотно скорочує коло пошуків очевидців, інших осіб, причетних до розслідуваної події.
У силу свого призначення приміщення часто відвідуються людьми, тому виявлення трупа наближене у часі до моменту вбивства (мова не йде про покинуті і віддалених від місць проживання людьми приміщеннях), тоді як факти виявлення трупа на відкритій місцевості найчастіше пов'язані з тривалим перебуванням трупа на місці виявлення, коли вже відбулися суттєві зміни, як самого трупа, так і навколишнього оточення. І час, і природні процеси працюють проти слідства, проте і в цих несприятливих умовах можливе виявлення важливих фактів і об'єктів.
Грунтуючись на практичних даних, можна сказати, що для вбивств, скоєних в умовах неочевидності поза великих міст характерно, що вбивця проживає недалеко від місця скоєння злочину. Наприклад, при виявленні розчленованого трупа поза житла можна з великою часткою ймовірності припустити, що вбивство скоєно у житловому приміщенні особою, яка знала потерпілого, можливо навіть родичем, співмешканцем, приятелем і т.п.
Таким чином, для місця події характерні наступні суттєві властивості:
- Місце розташування в регіоні (скоєно в межах міста або за межами населеного пункту) і відвідуваність людьми (часто відвідуване, відвідуваних або практично зовсім не відвідуване);
- Замкнутість простору (приміщення або відкрита місцевість, якого типу приміщення, кабіна автомобіля як окремий випадок приміщення);
- Наявність слідів дій потерпілого, чоловіки, а також їх взаємодію між собою.
Ці властивості визначають сукупність дій слідчого та працівників органу дізнання, необхідних для якісного дослідження місця події і які є одночасно основою для побудови первинних припущень про обставини події, що сталася.
1. 2 Спосіб вчинення вбивства
Другим елементом криміналістичної характеристики вбивств є спосіб вчинення злочину. Спосіб вчинення злочину більшість авторів вважають головним елементом криміналістичної характеристики злочину. [2] Спосіб вчинення злочину - це взаємопов'язана система дій з підготовки, вчинення та приховування суспільно небезпечного діяння, визначених умовами зовнішнього середовища і властивостями особистості, які можуть бути пов'язані з використанням відповідних знарядь, коштів, умов місця і часу.Під способом вчинення вбивства розуміється сукупність методів і прийомів, знарядь і засобів, а також скоєних з їх застосуванням дій з підготовки, вчинення та приховування вбивства.
У структурі злочинної діяльності розрізняють дії з підготовки, вчинення та приховування злочину. Будучи об'єктом криміналістики, ці дії зазвичай об'єднують в систему, яка називається способом вчинення і приховування злочину. Ця система включає об'єднані загальним злочинним задумом дії з підготовки, вчинення та приховування злочину, детерміновані умовами зовнішнього середовища і психофізіологічними властивостями особистості.
Це поняття відображає зміст так званого повноструктурного способу вчинення злочину, коли він поєднує способи реалізації всіх стадій злочинного задуму. Проте нерідкі випадки, коли спосіб приховування злочину існує самостійно і не охоплюється єдиним злочинним задумом. Такі випадки будуть розглянуті нижче.
Розглянемо дії з підготовки вбивства. Для підготовлених, найбільш суспільно небезпечних вбивств характерні попереднє вивчення злочинцем майбутньої жертви (коли у нього не було з нею постійного родинного чи іншого подібного спілкування). Спостереження за нею з метою визначення найбільш зручних для виконання злочинного задуму місця і часу, можливі попередні спроби здійснення вбивства, не увінчалися успіхом. Вибір знаряддя вбивства, як правило, робиться з урахуванням цього вивчення.
Тим способом життя потерпілого і вживаним знаряддям вбивства є прямий взаємозв'язок. Розраховуючи залишитися безкарним, злочинець прагне знайти таке знаряддя заподіяння смерті, яке дозволило б йому виконати задумане і убезпечити себе від переслідування, направити слідство по хибному шляху. Засоби вибираються в залежності від того, чи має можливість злочинець зблизитися з жертвою чи ні. Якщо така можливість існує, то зазвичай вибираються такі кошти заподіяння смерті, які дозволяють вбивці одержати час для безпечного відходу з місця скоєння злочину. Це можуть бути отрута, отруйні гази, вибухові пристрої і т. д. В інших випадках використовується вогнепальна, холодна зброя. Однак вибір знаряддя може бути пов'язаний з імітацією того чи іншого мотиву вбивства.
Більшість вбивств вчиняється на побутовому грунті і для таких вбивств дії з підготовки (якщо це можна так назвати) зводяться до використання випадкового знаряддя, як правило, це кухонні, складані, мисливські ножі, тесаки, сокири, і т.д.
Виявлення на місці події такого знаряддя, або слідів його застосування дозволяє зробити попереднє припущення про відсутність спеціальної підготовки вбивці. Можлива і така ситуація, коли вбивство, вчинене з корисливих спонукань маскується під хуліганський мотив, і смерть заподіюється за допомогою таких нібито «випадкових знарядь».
Як би ретельно, акуратно і таємно не проводилися злочинцем попередні дії, завжди залишаються якісь сліди і якщо знати в якому напрямку здійснювати їх пошук, то результат буде позитивним.
Дії з безпосереднього здійснення вбивства. Для вбивць характерно, насамперед, нанесення тілесних ушкоджень механічного походження, значно рідше зустрічаються удушення, утоплення, отруєння, і ще рідше - спалення, переохолодження, позбавлення води та їжі, скидання з висоти.
Сукупність інформації про спосіб вчинення злочину і даних, отриманих під час огляду місця події і (або) виявлення трупа дозволяють висунути версії про особу вбивці і характері його взаємини з потерпілим, а іноді і про особу потерпілого (якщо особистість жертви не встановлена). Наприклад, переміщення трупа в затишне місце, закапування трупа і його частин, спотворення обличчя часто свідчать про скоєння вбивства особою з числа найближчого оточення потерпілого. Ознаки незвичайних маніпуляцій з трупом (розчленування його на дуже дрібні частини, спроба підпалу з допомогою негідних засобів тощо) або заподіяння множинних ушкоджень різних частин тіла характерні для душевнохворих.
Спосіб приховування злочину. Дії з приховування вбивства поділяються на дії з приховування трупа, знарядь злочину та інших слідів злочину, а також створенню алібі вбивці. Приховування вбивства може мати різні мотиви, а у випадках вчинення вбивства психічнохворим особою мотив може взагалі явно не проглядатися. У більшості ж випадків виявлення ознак приховування вбивства свідчить про розуміння злочинцем значення скоєних ним дій і є важливим елементом доказування суб'єктивної сторони злочину.
Спосіб приховування злочину може не охоплюватися єдиним злочинним задумом. [3]
1) при підготовці і здійсненні вбивства суб'єкт не планує дії з його приховування, або ставлячись до них байдуже, або припускаючи, що їх все одно не вдасться здійснити, а потім, після вчинення злочину, у зв'язку з несподівано виникли наміром або несподівано з'явилися обставинами, на які він не міг розраховувати, вживає заходів до приховування;
2) при підготовці та здійсненні злочину суб'єкт не планує дій за його приховування, розраховуючи, що сліди зникнуть самі під впливом природних або інших стихійних факторів, а потім, обманувшись у своїх очікуваннях, імпровізує заходи до приховування (наприклад, труп не затонув, і злочинець закопує його);
3) при підготовці і здійсненні вбивства суб'єкт не планує дій за його приховування з тих же причин, що і в першому випадку, але ці дії крім його бажання роблять інші особи, зацікавлені в результаті справи. Такими особами можуть бути друзі або родичі злочинця;
4) при підготовці і здійсненні вбивства суб'єкт планує дії з його приховування іншими особами, однак, у зв'язку з їх нездійснення з яких-небудь причин змушений згодом сам вживати заходів;
Ознакою приховування вбивства може бути встановлений факт розбіжності місця вбивства і місця виявлення трупа. Дії з приховування іноді включають в себе розчленування і спалення трупа. З практики відомо, що такі дії найчастіше здійснюють вбивці з числа близьких потерпілого, особи, що вчинили злочини у своєму житлі або недалеко від нього, а також в місці свого постійного перебування (це може бути місце роботи, навчання і т.д.). Таким чином, злочинець намагається відстрочити впізнання потерпілого, з яким його могли бачити незадовго до скоєння вбивства, або встановити зв'язок між ними, тим самим виграючи час для вжиття заходів до уникнення відповідальності.
Виходячи з вищевикладеного, приховування можна визначити як діяльність, спрямовану на перешкоджання розслідуванню шляхом приховування, знищення, маскування або фальсифікації слідів злочину, злочинця і їх носіїв. Діяльність з приховування злочину може бути як активної, так і пасивною. Пасивна форма приховування злочину може виражатися у умовчанні, недонесенні про скоєне вбивство.
У спосіб вчинення злочину доцільно включити і типові сліди злочину. Самі по собі сліди, виявлені на місці події, мало що можуть повідомити слідчому про обставини події, що сталася. Їх опис, а також опис місць їх вірогідної локалізації правильніше не відокремлювати від опису дії або бездіяльності, за допомогою яких досягаються цілі злочинного посягання, а також типових наслідків застосування того або іншого способу. Їх окремий опис не досягає мети, оскільки його треба виробляти або від слідів застосування даного способу з тим, щоб по них розкрити механізм злочину, або до слідів цього способу, щоб знаючи його, зуміти виявити докази скоєного злочину і встановити особу злочинця.
Для розкриття вбивств має значення сукупність відомостей про типові сліди, що залишаються на місці вчинення злочину. Сліди, що залишаються в результаті вчинення вбивства, за формою свого вираження можна підрозділити на матеріальні та ідеальні. До матеріальних слідах відносяться: труп потерпілого, сліди, що залишилися на трупі, сліди застосування знаряддя вбивства, самі знаряддя злочину, сліди перебування на місці злочину і т.д.
Сліди, виявлені на місці події, можуть дати важливі відомості. Наприклад, сліди ніг людини, виявлені на місці події, досвідченому слідчому можуть сказати багато чого: стояла людина або біг, ніс важку ношу, кульгав і т.п. Отримання таких даних має велике значення для побудови розшукових версій.
Ідеальні сліди - це відображення, що виникають в пам'яті учасників і очевидців у зв'язку зі сприйняттям ними обставин скоєння вбивства, а також в пам'яті інших осіб, які мають у своєму розпорядженні відомостями, що мають значення для справи.
1.3 Особистісні особливості злочинців і потерпілих
Особистість злочинця, як відомо, становить об'єкт кримінологічного дослідження, і багато типологічні дані про неї є елементом кримінологічної характеристики злочинів. Однак рамки кримінологічного вивчення особи злочинця обмежуються тими особистісними особливостями, які необхідні для використання з метою попередження злочинів.Ряд особистісних рис злочинців залишається за межами кримінологічної характеристики. Це головним чином «професійні» навички злочинців, наприклад, навички володіння вогнепальною зброєю. Ці навички виявляється у певних способах і прийомах вчинення злочинів, залишають на місці події певний «почерк» злочинця. При якісному огляду місця події виявляються такі дані, які проливають світло не тільки на «професійні» навички злочинця, але і на інші його особисті якості: жорстокість, холоднокровність і т.п.
Це спостерігається, наприклад, у випадках, коли злочинець вдається до особливо жорстоким способам скоєння злочину. Всі ці особистісні особливості вбивць мають велике значення для розшуку і можуть бути віднесені до криміналістичної характеристиці злочинів.
Можна виділити дві категорії злочинців. До першої категорії належать особи, які вчинили так звані побутові вбивства, що відбулися в результаті сімейних, побутових та інших конфліктів. Найчастіше такі вбивства заздалегідь не готуються, заходи з приховування самого вбивства, його слідів і знарядь заподіяння смерті також зазвичай не приймаються. Особи, які здійснюють подібні злочини, в рівній мірі можуть характеризуватися як позитивно, так і негативно.
Друга категорія злочинців - це особи, які посягають на життя людини з заздалегідь обдуманим наміром за ретельно розробленим планом. Багато хто з цих осіб володіють певними навичками в скоєнні вбивств, це так звані «наймані вбивці». Серед цих осіб можуть бути рецидивісти, які зробили своєю професією скоєння грабежів, розбійних нападів та інших небезпечних злочинів. Саме ця категорія злочинців особливо активно перешкоджає проведенню розслідування, намагається направити слідство по хибному сліду, має ретельно підготовлені шляхи відходу.
Тепер розглянемо особистісні особливості потерпілих. У більшості випадків потерпілим у справах про вбивства є чоловіки. У тих випадках, коли об'єктом посягання стає жінка, переважають такі мотиви, як: ревнощі, сексуальні чи корисливі спонукання.
Оскільки між поведінкою злочинця і жертви завжди є певний взаємозв'язок, дослідження особистості потерпілого і його дій безпосередньо перед вбивством - необхідна частина розслідування. Воно може виражатися в активному опорі вбивці, а значить, впливати на поведінку злочинця і відбитися в механізмі вчинення злочину.
Встановивши особу потерпілого, його поведінка перед вбивством і під час убивства, слідчий отримує можливість точніше визначити мотив і мета злочину, а з урахуванням даних про механізм вбивства - висунути версію про причетних осіб. Поведінка жертви може бути провокаційним, що викликають або легковажно необережним, що може відбитися як в слідової картині, що сталося, так і вплинути на правову оцінку вчиненого.
Існують категорії людей, які частіше за інших виявляються в небезпечній ситуації. Перерахуємо їх у порядку убування ступеня віктимності.
Перш за все, це особи з грубим, зухвалою поведінкою, легко вступають в сварки, схильні до легковажних знайомствам і галасливим розвагам, хуліганським витівкам, що вживають алкоголь і (або) наркотики. Вони найчастіше бувають жертвами, так званих безмотивних вбивств: вбивств в бійці, в результаті випадкового конфлікту. [4]
До іншої категорії можна віднести людей, конфліктуючих в подружніх, сімейних, любовних відносинах. Частими мотивами при скоєнні таких вбивств є помста, ревнощі, зрада і т.п.
Особливою категорією потерпілих є особи, найменш захищені фізично і морально. Це підлітки, діти, в тому числі новонароджені, а також люди похилого віку. Причиною вбивств цих осіб можуть з'явитися корисливі спонукання, хуліганські дії, сексуальні домагання, а щодо осіб похилого віку спонукальною причиною вбивств найчастіше є заволодіння їх майном або помста.
До ще однієї категорії можна зарахувати людей, в обов'язки яких входить охорона громадського порядку, матеріальних цінностей. Це працівники органів внутрішніх справ, органів безпеки, служби охорони, сторожа, інкасатори і т.д. Для цієї категорії найбільш частою ситуацією є вбивство при заволодінні майном або при запобіганні порушень громадського порядку.
В окрему групу слід включити осіб, що займаються нелегальною, іноді протизаконною діяльністю, а також великим бізнесом і політикою. Перші стають жертвами в ході «розборок» угрупувань, членами яких вони є, за розділи ринків і сфер впливу, у зв'язку з невиконанням фінансових та інших зобов'язань, а також з-за корисливих посягань на їхнє майно. Інші гинуть в результаті активності їх політичної лінії, коли протиборчим силам вигідно зникнення, відхід з політичної арени даного політичного діяча, а також у результаті дій психічно неврівноважених або неповноцінних осіб.
Значимість тих чи інших даних для криміналістичної інформації відповідного виду злочину, природно, неоднакова. В одних випадках найбільшу криміналістичне значення мають дані про вік, особистих і міжособистісних зв'язках, в інших - про спосіб життя, ціннісних орієнтаціях, по-третє - про фізичні і психічні особливості. Відповідно, для вибору найбільш підходящих методів розслідування різних видів злочинів зазвичай використовуються різні криміналістичні дані про осіб потерпілих.
У криміналістичному вивченні особистості потерпілих намітилося два напрямки. Одне має на увазі збирання і вивчення даних про особу потерпілого, який був відомий слідчому, вкрай важливих для належної оцінки того, що сталося, з'ясування кола осіб, винних у злочинному діянні (при невідомому злочинця). Інше - збирання і вивчення інформації, необхідної для встановлення невпізнаних або ще невідомих потерпілих і побудови версій про невстановлених злочинців.
На початковому етапі розслідування отримати дані про потерпілого та його спосіб життя можна в ході огляду місця події та трупа, з показань друзів і родичів загиблого, в ході оперативно - розшукових заходів. Узагальнивши та проаналізувавши ці дані, слідчий робить припущення про мотиви скоєного злочину. Знання ж мотивів і даних про особу потерпілого робить реальним побудова версій про особу злочинця.
Тобто простежуються такі черговості встановлення даних у ході попереднього розслідування: особистість потерпілого - мотив - особистість злочинця; особистість злочинця - особистість потерпілого - мотив.
Перша схема «спрацьовує» у ситуації, коли слідчому вдається отримати дані про потерпілого, а про злочинця нічого не відомо.
Друга - коли відомий злочинець і потерпілий, але мотиви скоєного злочину неясні. Тобто, маючи дані про особу потерпілого, можна зробити припущення про мотив скоєного злочину і встановити особу злочинця (і навпаки). У свою чергу, маючи дані про обох обличчях, встановлення мотиву не є нездійсненним завданням, тоді як знання типових мотивів вчинення тих чи інших видів злочинів без конкретної прив'язки до події події (наприклад, у випадку, коли невстановлений особу вбитого і невідомий злочинець) у практичному плані слідчому нічого не дасть. Тобто стає зрозуміло, що виділення і цього елемента в якості самостійного не обов'язково.
Таким чином, зв'язок між криміналістичною характеристикою вбивств і методикою їх розслідування найбезпосередніший. Особливості методики розслідування за певним справі обумовлена виглядом і змістом вже відомих слідчому елементів криміналістичної характеристики злочинів, об'єкту злочинного посягання та ін Досить часто, знаючи ті елементи, які характеризують наслідки злочину, слідчий робить висновок про спосіб вчинення злочину, а потім, на основі цих даних , про особу злочинця.
2. Тактика розслідування деяких видів убивств
2.1 Розслідування вбивств із застосуванням вогнепальної зброї
При розслідуванні вбивств із застосуванням вогнепальної зброї можуть бути висунуті загальні версії про умисне вбивство, про необережному заподіянні смерті, про самогубство або доведення до самогубства, про вбивство, замаскованому під некримінальні смерть.Як ми бачимо, на початковому етапі розслідування даної групи злочинів висуваються ті ж самі версії, що і при розслідуванні інших видів вбивств.
Способом вчинення аналізованого виду умисних вбивств є заподіяння смерті за допомогою вогнепальної зброї. Специфіка первинних слідчих дій у таких справах виражається в наступному.
По-перше, для якісного огляду місця вбивства істотне значення має вміле і своєчасне використання слідчим і спеціалістом сучасних засобів криміналістичної техніки з метою виявлення, закріплення та вилучення зброї, слідів пострілу і інших різних слідів. Для цього в ході огляду застосовуються: металошукач, магнітний підйомник, геодезичні прилади для визначення польоту кулі і місцезнаходження стріляв. Так як запаховий слід пострілу дуже стійкий, доцільно до огляду місця події залучити кінолога зі службово-розшукової собакою.
По-друге, вивчаються і фіксуються кількість вогнепальних ушкоджень, їх локалізація на тілі та одязі, інших об'єктах; форма, розміри, наявність додаткових слідів пострілу і їх характеристика. При огляді місця події з метою виявлення вогнепальних ушкоджень слід звертати увагу на пробоїни, вибоїни, відщепи, подряпини і розриви, що є на тих чи інших предметах (стінах, стелі, меблів, підлоги і т.д.). Якщо це можливо, слід провести вилучення предметів або їх частин з ознаками вогнепальних ушкоджень. Якщо їх вилучити не представляється можливим, то можна обмежитися фотозйомкою ушкоджень і докладним описом у протоколі огляду.
По-третє, у разі виявлення на місці події вогнепальної зброї її місце розташування повинно бути зафіксовано в протоколі та план огляду місця події по відношенню до постійних орієнтирів і трупу з точністю до одного сантиметра. З зброї слід брати одорологіческіе проби запаху людини. Перед вилученням зброї в протоколі огляду вказується напрям осі стовбура зброї по відношенню до обраних орієнтирів, яким боком воно стосується поверхні, на якій лежить, зазначається відстань між долонями рук трупа, якщо він є на місці події (при підозрі на самогубство). Свідчить про насильницьку смерть, а не самогубство невідповідність між виявленим на позначці події вогнепальною зброєю і характером смертельного ушкодження. Слід переконатися, що з що знаходиться на місці події зброї потерпілий не міг сам собі заподіяти ушкодження, що стали причиною його смерті.
Якщо зброя заряджена, його необхідно розрядити. У результаті огляду зброї в протоколі має бути відображено: положення зброї на місці виявлення; вид зброї, система, модель, зразок, калібр, якщо є - номер зброї та її складових частин; положення затвора, курка і магазину; кількість патронів в магазині, наявність або відсутність запаху порохових газів з каналу ствола і ін
Певні труднощі представляє пошук на місці події снарядів. Для їх виявлення слід звертати увагу на речі і предмети, які могли опинитися на шляху польоту кулі (картечі, дробу тощо).
При огляді місця події слід встановити:
а) чи дійсно було застосовано вогнепальну зброю;
б) яку зброю і які боєприпаси застосовані;
в) скільки пострілів було зроблено;
г) які об'єкти несуть на собі сліди пострілу;
д) звичайне або безшумна зброя застосовано;
е) напрямок і дистанцію пострілу;
ж) місцезнаходження стріляв;
з) за яких обставин стався постріл;
і) факт вбивства, самогубства або постріл без натискання на спусковий гачок мав місце.
Вбивство з вогнепальної зброї, що належала потерпілому або іншій особі, супроводжується іноді інсценуванням самогубства чи нещасного випадку. При цьому зброя вбивця залишає біля трупа. При огляді місця події необхідно ретельно дослідити, виміряти, сфотографувати і зафіксувати в протоколі відносне розташування трупа і зброї, ушкодження на його одязі і тілі, особливості зброї і сліди на ньому. Оскільки самогубство з вогнепальної зброї можливе лише при пострілі впритул чи з близької відстані, в протоколі зазначається наявність ознак дії вогнепальної зброї та характер цих ознак. Такі ознаки можна виявити як навколо ранового каналу, так і на руках трупа.
Про умисному вбивстві можуть свідчити: дистанція, з якої було зроблено постріл; локалізація ушкоджень на трупі; розбіжність місця виявлення трупа і місця вбивства та інші ознаки. Як правило, ознаки, що свідчать про насильницьку смерть одні й ті ж для всіх видів вбивств (наприклад, приховування трупа або слідів злочину і т. п.).
Встановивши, що мала місце насильницька смерть і для її заподіяння було використано вогнепальну зброю, слідчий приступає до перевірки двох, що залишилися версій.
Підставою для побудови цих версій можуть бути дані огляду місця події та трупа, результати обшуку, показання свідків, підозрюваного, висновку експерта, відомості, отримані в результаті оперативно - розшукових заходів.
На цій же базі будуються і приватні версії:
- Про мотиви скоєння злочину;
- Про застосування при здійсненні вбивства виду (моделі) або конкретного екземпляра зброї;
- Про дистанції або місце знаходження вбивці, інших обставин пострілу;
- Про зв'язок розслідуваного злочину з іншими аналогічними нерозкритими вбивствами чи іншими злочинами (перш за все пов'язаними з даними вогнепальною зброєю).
У залежності від мотиву вбивства з застосуванням вогнепальної зброї можуть бути здійснені:
1) з корисливих мотивів або за наймом (так зване замовне вбивство);
2) з хуліганських мотивів;
3) з метою приховати інший злочин або полегшити його вчинення (під час грабежу, розбійного нападу);
4) з помсти, ревнощів, особистої неприязні, в ході сварки і т. п. (так зване побутове вбивство) і ін
Класифікацію даного виду вбивств можна проводити за різними підставами, але всі вони в рівній мірі підходять і для інших видів вбивств. Специфічною, притаманною тільки даної категорії справ є класифікація за видом, використаного в якості знаряддя заподіяння смерті вогнепальної зброї.
Вбивство може бути вчинено:
1) з бойової зброї;
2) мисливської зброї;
3) кримінального зброї;
4) цивільної зброї;
5) спортивної зброї.
Висування версій і вибір слідчих дій при провадженні розслідування вбивств із застосуванням вогнепальної зброї залежить від конкретної слідчої ситуації.
По-перше, слід враховувати їх відносну поширеність. Серед розкритих убивств переважають побутові. Кримінальні справи за фактами їх вчинення складають основну масу розглядаються сьогодні судами справ про вбивства.
По-друге, за останній час по країні в цілому спостерігається зростання числа вбивств на грунті побутових причин, як в абсолютному, так і у відносному вираженні.
По-третє, існує потенційна небезпека збереження даної негативної тенденції. Це пов'язано в значній мірі з тим, що в силу цілого ряду економічних і соціальних причин у нашому суспільстві йде небажаний процес поповнення шару зубожілих людей, які відчувають значні труднощі з побутовим і трудовим влаштуванням, алкоголіків, бродяг і т.д. Наслідком цього є збільшення числа і ризику різного роду побутових конфліктів та підвищення ймовірності переростання частини їх в побутові вбивства. Таким чином, нинішній стан справ з побутовими вбивствами вимагає подальшої активізації правоохоронної діяльності по боротьбі з ними та їх попередження. Прийняття в цих цілях більш дієвих та оптимальних заходів припускає достовірне знання кримінологічної і криміналістичної характеристики даного виду вбивств в сучасних умовах, а також реального стану практики їх розслідувань.
За місцем скоєння цього виду вбивств переважаючими є житлові приміщення. Для побутових вбивств характерно застосування наступних видів вогнепальної зброї: це можуть бути мисливські рушниці, обрізи, дрібнокаліберні пістолети.
Дві найбільш типових ситуації скоєння побутових вбивств із застосуванням вогнепальної зброї:
1) пов'язана з випадками раптово виниклих конфліктів і особистих сварок між майбутнім злочинцем і потерпілим. Як правило, такі конфлікти і сварки виникають в процесі спільного розпиття спиртних напоїв. Дана ситуація характеризується також тим, що убитий і вбивця зазвичай малознайомі люди.
2) пов'язана з неприязними відносинами, що тривали тривалий час, між добре знайомими людьми. Про таких відносинах було відомо, як правило, визначеному колу осіб. Такі вбивства могли бути запобігти, якщо б до конфліктуючих сторін своєчасно були б застосовані заходи профілактичного впливу з боку правоохоронних органів.
Обставини вчинення таких вбивств характеризується наступними ознаками: як показує аналіз практики, у більшості випадків - більш ніж в 50% випадків - часом вчинення побутових вбивств є вечірній час доби, місцем вчинення злочину - місце проживання потерпілого або злочинця.
Потерпілі
В основному потерпілі по побутових вбивств, скоєних із застосуванням вогнепальної зброї - це чоловіки від 23 до 55 років. Часто ці особи зловживають алкоголем, розпиваючи їх в компаніях малознайомих людей, характеризуються негативно. Риси їхнього характеру - неврівноваженість, агресивність, або, навпаки, надмірна покірність, хвалькуватість. Це одна категорія. Особи іншої категорії часто характеризуються позитивно, працюють на добре оплачуваних посадах і нерідко містять свого майбутнього вбивцю (співмешканця, родича), характер мають спокійний, урівноважений).
Хоча і не так часто, але жертвами вбивств на побутовому грунті стають і жінки. Як правило, їх вік становить 25 - 56 років, приблизно в рівній мірі вони можуть характеризуватися як позитивно, так і негативно. Такі вбивства, де потерпілої є жінка, в основному відбуваються на грунті сімейних чи любовних конфліктів, нерідко жінки самі провокують вбивць викликає, образливим або агресивною поведінкою. У загальній масі вбивств із застосуванням вогнепальної зброї, скоєних на грунті сварок, сімейних, любовних чи інших конфліктів, вбивства, де потерпілої є жінка, становлять усього близько 15%. [5]
Злочинці
Як показує криміналістична практика, найбільш типовий портрет «побутового» вбивці - чоловік у віці від вісімнадцяти до п'ятдесяти років, що зловживає алкогольними напоями чи наркотиками, відрізняється антигромадською поведінкою, грубістю, жорстокістю, нерідко підвищеної статевої збудливістю і зневажливим ставленням до жінок, раніше, як правило , притягувався до кримінальної відповідальності. Серед таких вбивць не рідкісні випадки психічних захворювань, часто в ході слідства з'ясовується, що вони потребують лікування від алкоголізму чи наркоманії.
Це характеристика справедлива для більшості очевидних побутових вбивств. При встановленні особи злочинця слідчий повинен відповісти на такі питання: особам яких професій властиво вдаватися до такого способу дій; якими найбільш ймовірними фізичними і психічними якостями повинен володіти злочинець; якої категорії осіб доступний даний спосіб вчинення злочину; для кого з осіб, раніше здійснювали аналогічні злочини , цей спосіб характерний. При цьому слідчий не повинен обмежуватися тільки криміналістичної характеристикою особистості, до уваги необхідно приймати також кримінологічну і кримінально - правову характеристику.
Тільки з урахуванням усіх цих відомостей у кримінальній справі буде міститися об'єктивна інформація про особу злочинця, з урахуванням якої суд зможе реалізувати принцип індивідуалізації покарання.
Зазвичай вважається, що вбивства, вчинені організованою групою, практично не піддаються розкриттю. Однак у даний момент правоохоронні органи вже накопичено значний досвід у розслідуванні таких вбивств. Про це свідчать результати дослідження матеріалів кримінальних справ і дані офіційної статистики.
При розкритті вбивств, скоєних організованою групою, слідчі та оперативно - розшукові працівники застосовують методичні рекомендації, вироблені для «звичайних» вбивств, а також знання про організовану злочинність у цілому.
Як і при розслідуванні «звичайного вбивства», слідчий на початковому етапі розслідування повинен з'ясувати наступні обставини:
1) визначити, що мало місце - вбивство, самогубство, нещасний випадок, природна смерть;
2) за наявності обставин, що вказують на протиправне позбавлення життя, вжити заходів до встановлення злочинця і його затримання;
3) зібрати якомога більше даних, що викривають винного і процесуально закріпити їх.
Способи вирішення завдань початкового етапу розслідування зумовлені виникненням слідчих ситуацій. Практика показує, що початком розслідування вбивств, вчинених організованою групою, служать найчастіше наступні обставини.
1. Про вчинення злочину стало відомо негайно після вчинення або замаху на нього. Представники правоохоронних органів прибули на місце події через короткий часовий проміжок після отримання повідомлення про подію. Злочинець у цій ситуації може бути вже як затриманий, так і ще немає. У даному випадку, можливо, організувати розшук підозрюваного по «гарячих слідах».
2. Надійшло повідомлення про виявлення трупа. З моменту вчинення вбивства до моменту його виявлення пройшло значно більше часу, ніж у попередньому випадку. У відношенні суб'єкта злочину є деяка інформація, що дає можливість слідчому лише трохи зорієнтуватися щодо напрямків пошуків вбивці.
3. Правоохоронними органами затримано одного з членів злочинного угруповання, причетного до скоєного раніше цим угрупованням вбивства. Особливо добре, якщо затриманий готовий співпрацювати зі слідством й дати свідчення щодо обставин скоєного злочину і своєї участі. Немає потреби говорити, що такі ситуації велика рідкість і не варто розраховувати, що якщо затримано така особа, як зазначено вище, то воно буде допомагати, хоч у чомусь - або слідчому.
Розглянемо кожну з цих ситуацій більш докладно. У першій ситуації вирішення питання про сутність події, що сталася не викликає особливих труднощів. Злочинці діють так, щоб забезпечити максимальну ймовірність смерті потерпілого. Якщо під час вчинення злочину використовувалась вогнепальна зброя, то постріли виробляються в життєво важливі органи людського організму. Відомі випадки, коли жертви нападів мали на собі близько десяти і більше вогнепальних ушкоджень. Такі численні ушкодження заподіюються зазвичай в ході так званих розборок між злочинними угрупованнями. Особливим, «фірмовим» знаком замовних вбивств є постріл впритул в голову жертви.
Встановлення і затримання осіб, причетних до вбивства, в даній ситуації здійснюється шляхом переслідування злочинця по «гарячих слідах». Якщо слідчо - оперативна група прибула на місце події оперативно і грамотно організувала свою роботу, здійснила пошук у правильному напрямку, то зусилля співробітників з високою часткою ймовірності можуть увінчатися успіхом.
У другому випадку, якщо труп не піддався гнильним змінам чи упав їм незначно, ознаки насильницької смерті встановлюються досить легко. Певні труднощі виникають, коли труп змінився в силу природних (розкладання, скелетірованіе) або штучно створених причин (спалення, розчленування). Хоча, як правило, ознаки приховання трупа свідчать про насильницьку смерть, слідчий зобов'язаний переконатися в тому, що вони вчинені не з причини якої - або зацікавленість у приховуванні природної смерті.
У цій ситуації встановлення і розшук злочинця можливі зазвичай після встановлення особи загиблого. Встановлення контактів і зв'язків потерпілого, його найближчого оточення дозволяє значно звузити коло пошуку. З оперативних даних слідчому стає відомо, з якою із злочинних угруповань потерпілий мав контакт, перебував у конфліктних відносинах, кому заважали його дії.
Доведення причетності підозрюваного до скоєння вбивства у даній ситуації видається досить складним. Тут злочинцям нерідко вдається виконати свій злочинний задум повністю, включаючи дії з приховування самого злочину і всіх його слідів. Тому, якщо слідів, що дозволяють встановити особу злочинця, при огляді не виявлено, слідству необхідно зосередитися на більш ретельної фіксації і локалізації місця виявлення трупа, на навколишню обстановку, характер пошкоджень і т.д. Надалі ці дані можуть бути використані в ході перевірки свідчень на місці.
У третій ситуації дані про злочин слідчий одержує з свідчень підозрюваного. Тому потрібно якомога швидше знайти підтвердження таких показань. Показання порівнюються з отриманою раніше інформацією і якщо її достатньо, робить висновок про істинність цих показань, або про наявність самообмови. Підозрюваного слід якомога детальніше розпитати про місце знаходження трупа, часу та інших обставин вчиненого діяння. Після цього доцільно провести перевірку свідчень затриманого на місці злочину. Тут необхідно знайти і зафіксувати якомога більше підтверджують слова підозрюваного доказів, так як існує ризик відмови підозрюваного від своїх колишніх свідчень.
На початковому етапі розслідування дуже важливо виявити наявність або відсутність ознак причетності організованої групи до скоєного вбивства, це може допомогти визначити хід усього розслідування. [6] До обставин, що дозволяє з високим ступенем впевненості висунути версію про причетність до злочину організованого формування, відносяться:
1) ретельна продуманість діяння, ефективне досягнення злочинної мети при одночасній зухвалості його вчинення;
2) висока підготовленість учасників злочинного діяння, наявність в їх діях розподілу ролей;
3) висока технічна оснащеність і озброєність;
4) отримані слідчим або оперативно - розшукових шляхом дані про зв'язки жертви з злочинним світом;
5) зухвала поведінка затриманих, їх відмова від співпраці зі слідством, відмова і т. д.;
6) незвичайна поведінка деяких потерпілих, що виражається в різкій зміні показань, відмову від дачі показань.
Для переходу до наступного етапу розслідування вбивства, вчиненого організованим злочинним формуванням, слідчий повинен, по - перше, мати достовірні докази того, що смерть жертви наступила в результаті насильницьких причин, по - друге, розташовувати точними відомостями про особу жертв; по - третє, більш -менш повно уявляти собі механізм вбивства, заходи з його підготовки та приховування; по - четверте, мати вагомі підстави вважати, що дане вбивство скоєно злочинним формуванням; по - п'яте, розташовувати будь-якими - ні будь відомостями про особу безпосереднього вбивці. [7]
Вкрай складним завданням у розслідуванні справ даної категорії є встановлення замовників вбивства. Її виконання можливе лише через самого підозрюваного і багато в чому залежить від положення, займаного їм в організованій групі.
Якщо підозрюваний входить в нижчу виконавську ланка, зазвичай йому під силу повідомити, лише імена організаторів злочину. У випадку, якщо був затриманий представник організаційного ланки, можна розраховувати на те, що він має в своєму розпорядженні велику інформацію про те, хто є лідером групи, хто віддав наказ про вбивство, яким чином було здійснено вбивство, але замовник залишається невідомим.
Іноді виникає зворотна ситуація, коли відомий замовник вбивства, але встановити виконавця злочину не представляється можливим.
Можлива і третя ситуація, коли є всі підстави припускати, що вбивство було ким - то замовлено, але ні виконавець, ні замовник не встановлені.
У результаті проведеного дослідження по темі "Розслідування вбивств" можна зробити ряд висновків:
1. У розслідуванні по таких справах, велике значення набуває огляд місця виявлення трупа і швидка координаційна робота слідчого і органу дізнання, їх взаємодія. При огляді, як правило, можна лише виявити будь-які речові докази: пакувальний матеріал, сліди приходу і відходу. При взаємодії слідчого і оперуповноважених карного розшуку, останні можуть вже відразу ж після прибуття на місце події приступити безпосередньо до проведення оперативно - розшукових заходів, незалежно від того, чи дав їм розпорядження слідчий чи ні. Від цього залежить, як раз, оперативність органів дізнання.
2. Велику допомогу в розкритті вбивств можуть надати, в першу чергу, оперативність та професіоналізм органу дізнання, довідково-інформаційна система місцевих підрозділів ОВС, ГУВС, робота з мешканцями навколишніх і прилеглих до місця виявлення частин трупа районів.
3. Запорукою успішного розслідування і розкриття розглянутих злочинів є узгоджена робота учасників слідчої та оперативної роботи за такою схемою: від вивчення особистості способу життя потерпілого (за умови, що він буде встановлений) та осіб його оточення, з'ясування подій і обставин в останні дні, тижні перед зникненням , вивчення особистості і способу життя осіб, що були з ним останнім часом, про роботу зі свідками - починаючи від осіб, які виявили частини трупа і закінчуючи особами, які вбачали в останній раз.
При цьому особливу важливе значення має чітка взаємодія слідчого та працівників карного розшуку в аналізі вихідної інформації, розробка версій, планування і здійснення комплексу слідчих дій і оперативно-розшукових заходів.
4. Завдання у швидкому та якісному розслідуванні вбивства вирішується, як правило, при пошуку оптимальних шляхів до правильного і, головне, якісному застосуванню кримінального закону, кримінально-процесуального закону на практиці.
5. Практика розслідування у справах про розглянутих злочини показує, що найбільше утруднення стосується зазвичай встановлення особи потерпілого і викриття підозрюваного у скоєнні вбивства. У більшості випадків докази з причетності до вбивства зводяться до свідченнями сусідів, знайомих потерпілого.
6. До числа найбільш поширених помилок, що допускаються слідчими у таких справах, відносяться:
- Несвоєчасне та неповне процесуальне оформлення свідчень особи, що скоїла вбивство і розчленування. У них нерідко беруться питання про виконання конкретних дій перед вбивством і розчленуванням, обставин перед вбивством і обставин, що сприяли розчленуванню.
- Невжиття заходів до якнайшвидшого вилученню і дослідженню предметів, знарядь вбивства і розчленування, огляду місця, куди сховав підозрюваний знаряддя, речі, частини трупа.
- Невжиття заходів до виявлення ряду свідків, які можуть повідомити важливі обставини у справі.
- Незастосування при огляді місця події, під час перевірки показань на місці, при додатковому огляді за участю обвинуваченого, при допиті підозрюваного, обвинуваченого звуко-та відеозапису, яке останнім часом стало грати важливу роль і набуло дуже велике значення як доказ.
2. Бородулін А. І. Вбивства за наймом - криміналістична характеристика. Методика розслідування. - М., 1997.
3. Виноградов О. В. Особливості розкриття та розслідування умисних вбивств, скоєних з корисливих спонукань. - М, 1997.
4. Горбатовський Є. Г., Матвєєва Н.С. Кримінологічна характеристика побутових вбивств та практика їх розслідування / / Прокурорська та слідча практика. - 1999. - № 1 - 2.
5. Густов Г. А., пітерці С. К., Китаєв Н. К., Тельців А. П. Проблеми розслідування окремих видів умисних вбивств / / Правознавство. - 1994. - № 3.
6. Криміналістика. / Під. ред. І. Ф. Пантелєєва, Н. А. Селіванова. - М., 1994.
7. Криміналістика. / Під. ред. Н. П. Яблокова .- М., 1999.
8. Криміналістика. / Під. ред. А. Г. Філіпова, А. Ф. Волинського. -М., 1998.
9. Криміналістика. / Під. ред. Р. С. Бєлкіна. - М., 1999.
10. Криміналістика. Підручник. / Під. ред. В. А. Образцова. - М., 1999.
11. Селіванов Н. А. Криміналістичні характеристики злочинів та слідчі ситуації в методиці розслідування / / Соціалістична законність. -1997. - № 2.
12. Селіванов Н. А., Соя - Сiрко Л. А. Вбивство - як його розслідувати. - М., 1994.
13. Стільників А. І. Методичні засади розслідування вбивств, вчинених організованою злочинною групою / / Слідчий. -1998. - № 5.
14. Шаталов А. Сутність і зміст криміналістичної характеристики злочинів / / Слідчий. - 1999. - № 1.
15. Шошин С. В. Проблеми оперативності проведення огляду місця події та трупа при розслідуванні кримінальних справ про умисні вбивства, вчинені на побутовому грунті / / Слідчий. - 2000. № 2.
Підставою для побудови цих версій можуть бути дані огляду місця події та трупа, результати обшуку, показання свідків, підозрюваного, висновку експерта, відомості, отримані в результаті оперативно - розшукових заходів.
На цій же базі будуються і приватні версії:
- Про мотиви скоєння злочину;
- Про застосування при здійсненні вбивства виду (моделі) або конкретного екземпляра зброї;
- Про дистанції або місце знаходження вбивці, інших обставин пострілу;
- Про зв'язок розслідуваного злочину з іншими аналогічними нерозкритими вбивствами чи іншими злочинами (перш за все пов'язаними з даними вогнепальною зброєю).
У залежності від мотиву вбивства з застосуванням вогнепальної зброї можуть бути здійснені:
1) з корисливих мотивів або за наймом (так зване замовне вбивство);
2) з хуліганських мотивів;
3) з метою приховати інший злочин або полегшити його вчинення (під час грабежу, розбійного нападу);
4) з помсти, ревнощів, особистої неприязні, в ході сварки і т. п. (так зване побутове вбивство) і ін
Класифікацію даного виду вбивств можна проводити за різними підставами, але всі вони в рівній мірі підходять і для інших видів вбивств. Специфічною, притаманною тільки даної категорії справ є класифікація за видом, використаного в якості знаряддя заподіяння смерті вогнепальної зброї.
Вбивство може бути вчинено:
1) з бойової зброї;
2) мисливської зброї;
3) кримінального зброї;
4) цивільної зброї;
5) спортивної зброї.
Висування версій і вибір слідчих дій при провадженні розслідування вбивств із застосуванням вогнепальної зброї залежить від конкретної слідчої ситуації.
2.2 Розслідування побутових вбивств
Науковий і практичний інтерес до дослідження проблеми побутових вбивств обумовлений, принаймні, трьома обставинами.По-перше, слід враховувати їх відносну поширеність. Серед розкритих убивств переважають побутові. Кримінальні справи за фактами їх вчинення складають основну масу розглядаються сьогодні судами справ про вбивства.
По-друге, за останній час по країні в цілому спостерігається зростання числа вбивств на грунті побутових причин, як в абсолютному, так і у відносному вираженні.
По-третє, існує потенційна небезпека збереження даної негативної тенденції. Це пов'язано в значній мірі з тим, що в силу цілого ряду економічних і соціальних причин у нашому суспільстві йде небажаний процес поповнення шару зубожілих людей, які відчувають значні труднощі з побутовим і трудовим влаштуванням, алкоголіків, бродяг і т.д. Наслідком цього є збільшення числа і ризику різного роду побутових конфліктів та підвищення ймовірності переростання частини їх в побутові вбивства. Таким чином, нинішній стан справ з побутовими вбивствами вимагає подальшої активізації правоохоронної діяльності по боротьбі з ними та їх попередження. Прийняття в цих цілях більш дієвих та оптимальних заходів припускає достовірне знання кримінологічної і криміналістичної характеристики даного виду вбивств в сучасних умовах, а також реального стану практики їх розслідувань.
За місцем скоєння цього виду вбивств переважаючими є житлові приміщення. Для побутових вбивств характерно застосування наступних видів вогнепальної зброї: це можуть бути мисливські рушниці, обрізи, дрібнокаліберні пістолети.
Дві найбільш типових ситуації скоєння побутових вбивств із застосуванням вогнепальної зброї:
1) пов'язана з випадками раптово виниклих конфліктів і особистих сварок між майбутнім злочинцем і потерпілим. Як правило, такі конфлікти і сварки виникають в процесі спільного розпиття спиртних напоїв. Дана ситуація характеризується також тим, що убитий і вбивця зазвичай малознайомі люди.
2) пов'язана з неприязними відносинами, що тривали тривалий час, між добре знайомими людьми. Про таких відносинах було відомо, як правило, визначеному колу осіб. Такі вбивства могли бути запобігти, якщо б до конфліктуючих сторін своєчасно були б застосовані заходи профілактичного впливу з боку правоохоронних органів.
Обставини вчинення таких вбивств характеризується наступними ознаками: як показує аналіз практики, у більшості випадків - більш ніж в 50% випадків - часом вчинення побутових вбивств є вечірній час доби, місцем вчинення злочину - місце проживання потерпілого або злочинця.
Потерпілі
В основному потерпілі по побутових вбивств, скоєних із застосуванням вогнепальної зброї - це чоловіки від 23 до 55 років. Часто ці особи зловживають алкоголем, розпиваючи їх в компаніях малознайомих людей, характеризуються негативно. Риси їхнього характеру - неврівноваженість, агресивність, або, навпаки, надмірна покірність, хвалькуватість. Це одна категорія. Особи іншої категорії часто характеризуються позитивно, працюють на добре оплачуваних посадах і нерідко містять свого майбутнього вбивцю (співмешканця, родича), характер мають спокійний, урівноважений).
Хоча і не так часто, але жертвами вбивств на побутовому грунті стають і жінки. Як правило, їх вік становить 25 - 56 років, приблизно в рівній мірі вони можуть характеризуватися як позитивно, так і негативно. Такі вбивства, де потерпілої є жінка, в основному відбуваються на грунті сімейних чи любовних конфліктів, нерідко жінки самі провокують вбивць викликає, образливим або агресивною поведінкою. У загальній масі вбивств із застосуванням вогнепальної зброї, скоєних на грунті сварок, сімейних, любовних чи інших конфліктів, вбивства, де потерпілої є жінка, становлять усього близько 15%. [5]
Злочинці
Як показує криміналістична практика, найбільш типовий портрет «побутового» вбивці - чоловік у віці від вісімнадцяти до п'ятдесяти років, що зловживає алкогольними напоями чи наркотиками, відрізняється антигромадською поведінкою, грубістю, жорстокістю, нерідко підвищеної статевої збудливістю і зневажливим ставленням до жінок, раніше, як правило , притягувався до кримінальної відповідальності. Серед таких вбивць не рідкісні випадки психічних захворювань, часто в ході слідства з'ясовується, що вони потребують лікування від алкоголізму чи наркоманії.
Це характеристика справедлива для більшості очевидних побутових вбивств. При встановленні особи злочинця слідчий повинен відповісти на такі питання: особам яких професій властиво вдаватися до такого способу дій; якими найбільш ймовірними фізичними і психічними якостями повинен володіти злочинець; якої категорії осіб доступний даний спосіб вчинення злочину; для кого з осіб, раніше здійснювали аналогічні злочини , цей спосіб характерний. При цьому слідчий не повинен обмежуватися тільки криміналістичної характеристикою особистості, до уваги необхідно приймати також кримінологічну і кримінально - правову характеристику.
Тільки з урахуванням усіх цих відомостей у кримінальній справі буде міститися об'єктивна інформація про особу злочинця, з урахуванням якої суд зможе реалізувати принцип індивідуалізації покарання.
2. 3 Розслідування вбивств по найму (замовних убивств)
Особливо важкі, можуть бути для розслідування випадки дії професійних убивць, які пройшли спеціальну підготовку в ході військової чи іншої спеціальної служби та володіють високорозвиненими інтелектуальними здібностями, знаннями в галузі криміналістики. Саме з таких осіб здійснюється підбір виконавців, у випадках необхідності вчинення так званих замовних вбивств, тобто вбивств, скоєних за наймом конкретної особи чи злочинної організації. Такі ж особи чинять політичні вбивства і терористичні акти.Зазвичай вважається, що вбивства, вчинені організованою групою, практично не піддаються розкриттю. Однак у даний момент правоохоронні органи вже накопичено значний досвід у розслідуванні таких вбивств. Про це свідчать результати дослідження матеріалів кримінальних справ і дані офіційної статистики.
При розкритті вбивств, скоєних організованою групою, слідчі та оперативно - розшукові працівники застосовують методичні рекомендації, вироблені для «звичайних» вбивств, а також знання про організовану злочинність у цілому.
Як і при розслідуванні «звичайного вбивства», слідчий на початковому етапі розслідування повинен з'ясувати наступні обставини:
1) визначити, що мало місце - вбивство, самогубство, нещасний випадок, природна смерть;
2) за наявності обставин, що вказують на протиправне позбавлення життя, вжити заходів до встановлення злочинця і його затримання;
3) зібрати якомога більше даних, що викривають винного і процесуально закріпити їх.
Способи вирішення завдань початкового етапу розслідування зумовлені виникненням слідчих ситуацій. Практика показує, що початком розслідування вбивств, вчинених організованою групою, служать найчастіше наступні обставини.
1. Про вчинення злочину стало відомо негайно після вчинення або замаху на нього. Представники правоохоронних органів прибули на місце події через короткий часовий проміжок після отримання повідомлення про подію. Злочинець у цій ситуації може бути вже як затриманий, так і ще немає. У даному випадку, можливо, організувати розшук підозрюваного по «гарячих слідах».
2. Надійшло повідомлення про виявлення трупа. З моменту вчинення вбивства до моменту його виявлення пройшло значно більше часу, ніж у попередньому випадку. У відношенні суб'єкта злочину є деяка інформація, що дає можливість слідчому лише трохи зорієнтуватися щодо напрямків пошуків вбивці.
3. Правоохоронними органами затримано одного з членів злочинного угруповання, причетного до скоєного раніше цим угрупованням вбивства. Особливо добре, якщо затриманий готовий співпрацювати зі слідством й дати свідчення щодо обставин скоєного злочину і своєї участі. Немає потреби говорити, що такі ситуації велика рідкість і не варто розраховувати, що якщо затримано така особа, як зазначено вище, то воно буде допомагати, хоч у чомусь - або слідчому.
Розглянемо кожну з цих ситуацій більш докладно. У першій ситуації вирішення питання про сутність події, що сталася не викликає особливих труднощів. Злочинці діють так, щоб забезпечити максимальну ймовірність смерті потерпілого. Якщо під час вчинення злочину використовувалась вогнепальна зброя, то постріли виробляються в життєво важливі органи людського організму. Відомі випадки, коли жертви нападів мали на собі близько десяти і більше вогнепальних ушкоджень. Такі численні ушкодження заподіюються зазвичай в ході так званих розборок між злочинними угрупованнями. Особливим, «фірмовим» знаком замовних вбивств є постріл впритул в голову жертви.
Встановлення і затримання осіб, причетних до вбивства, в даній ситуації здійснюється шляхом переслідування злочинця по «гарячих слідах». Якщо слідчо - оперативна група прибула на місце події оперативно і грамотно організувала свою роботу, здійснила пошук у правильному напрямку, то зусилля співробітників з високою часткою ймовірності можуть увінчатися успіхом.
У другому випадку, якщо труп не піддався гнильним змінам чи упав їм незначно, ознаки насильницької смерті встановлюються досить легко. Певні труднощі виникають, коли труп змінився в силу природних (розкладання, скелетірованіе) або штучно створених причин (спалення, розчленування). Хоча, як правило, ознаки приховання трупа свідчать про насильницьку смерть, слідчий зобов'язаний переконатися в тому, що вони вчинені не з причини якої - або зацікавленість у приховуванні природної смерті.
У цій ситуації встановлення і розшук злочинця можливі зазвичай після встановлення особи загиблого. Встановлення контактів і зв'язків потерпілого, його найближчого оточення дозволяє значно звузити коло пошуку. З оперативних даних слідчому стає відомо, з якою із злочинних угруповань потерпілий мав контакт, перебував у конфліктних відносинах, кому заважали його дії.
Доведення причетності підозрюваного до скоєння вбивства у даній ситуації видається досить складним. Тут злочинцям нерідко вдається виконати свій злочинний задум повністю, включаючи дії з приховування самого злочину і всіх його слідів. Тому, якщо слідів, що дозволяють встановити особу злочинця, при огляді не виявлено, слідству необхідно зосередитися на більш ретельної фіксації і локалізації місця виявлення трупа, на навколишню обстановку, характер пошкоджень і т.д. Надалі ці дані можуть бути використані в ході перевірки свідчень на місці.
У третій ситуації дані про злочин слідчий одержує з свідчень підозрюваного. Тому потрібно якомога швидше знайти підтвердження таких показань. Показання порівнюються з отриманою раніше інформацією і якщо її достатньо, робить висновок про істинність цих показань, або про наявність самообмови. Підозрюваного слід якомога детальніше розпитати про місце знаходження трупа, часу та інших обставин вчиненого діяння. Після цього доцільно провести перевірку свідчень затриманого на місці злочину. Тут необхідно знайти і зафіксувати якомога більше підтверджують слова підозрюваного доказів, так як існує ризик відмови підозрюваного від своїх колишніх свідчень.
На початковому етапі розслідування дуже важливо виявити наявність або відсутність ознак причетності організованої групи до скоєного вбивства, це може допомогти визначити хід усього розслідування. [6] До обставин, що дозволяє з високим ступенем впевненості висунути версію про причетність до злочину організованого формування, відносяться:
1) ретельна продуманість діяння, ефективне досягнення злочинної мети при одночасній зухвалості його вчинення;
2) висока підготовленість учасників злочинного діяння, наявність в їх діях розподілу ролей;
3) висока технічна оснащеність і озброєність;
4) отримані слідчим або оперативно - розшукових шляхом дані про зв'язки жертви з злочинним світом;
5) зухвала поведінка затриманих, їх відмова від співпраці зі слідством, відмова і т. д.;
6) незвичайна поведінка деяких потерпілих, що виражається в різкій зміні показань, відмову від дачі показань.
Для переходу до наступного етапу розслідування вбивства, вчиненого організованим злочинним формуванням, слідчий повинен, по - перше, мати достовірні докази того, що смерть жертви наступила в результаті насильницьких причин, по - друге, розташовувати точними відомостями про особу жертв; по - третє, більш -менш повно уявляти собі механізм вбивства, заходи з його підготовки та приховування; по - четверте, мати вагомі підстави вважати, що дане вбивство скоєно злочинним формуванням; по - п'яте, розташовувати будь-якими - ні будь відомостями про особу безпосереднього вбивці. [7]
Вкрай складним завданням у розслідуванні справ даної категорії є встановлення замовників вбивства. Її виконання можливе лише через самого підозрюваного і багато в чому залежить від положення, займаного їм в організованій групі.
Якщо підозрюваний входить в нижчу виконавську ланка, зазвичай йому під силу повідомити, лише імена організаторів злочину. У випадку, якщо був затриманий представник організаційного ланки, можна розраховувати на те, що він має в своєму розпорядженні велику інформацію про те, хто є лідером групи, хто віддав наказ про вбивство, яким чином було здійснено вбивство, але замовник залишається невідомим.
Іноді виникає зворотна ситуація, коли відомий замовник вбивства, але встановити виконавця злочину не представляється можливим.
Можлива і третя ситуація, коли є всі підстави припускати, що вбивство було ким - то замовлено, але ні виконавець, ні замовник не встановлені.
Висновок
Мета курсового дослідження досягнута шляхом реалізації поставлених завдань.У результаті проведеного дослідження по темі "Розслідування вбивств" можна зробити ряд висновків:
1. У розслідуванні по таких справах, велике значення набуває огляд місця виявлення трупа і швидка координаційна робота слідчого і органу дізнання, їх взаємодія. При огляді, як правило, можна лише виявити будь-які речові докази: пакувальний матеріал, сліди приходу і відходу. При взаємодії слідчого і оперуповноважених карного розшуку, останні можуть вже відразу ж після прибуття на місце події приступити безпосередньо до проведення оперативно - розшукових заходів, незалежно від того, чи дав їм розпорядження слідчий чи ні. Від цього залежить, як раз, оперативність органів дізнання.
2. Велику допомогу в розкритті вбивств можуть надати, в першу чергу, оперативність та професіоналізм органу дізнання, довідково-інформаційна система місцевих підрозділів ОВС, ГУВС, робота з мешканцями навколишніх і прилеглих до місця виявлення частин трупа районів.
3. Запорукою успішного розслідування і розкриття розглянутих злочинів є узгоджена робота учасників слідчої та оперативної роботи за такою схемою: від вивчення особистості способу життя потерпілого (за умови, що він буде встановлений) та осіб його оточення, з'ясування подій і обставин в останні дні, тижні перед зникненням , вивчення особистості і способу життя осіб, що були з ним останнім часом, про роботу зі свідками - починаючи від осіб, які виявили частини трупа і закінчуючи особами, які вбачали в останній раз.
При цьому особливу важливе значення має чітка взаємодія слідчого та працівників карного розшуку в аналізі вихідної інформації, розробка версій, планування і здійснення комплексу слідчих дій і оперативно-розшукових заходів.
4. Завдання у швидкому та якісному розслідуванні вбивства вирішується, як правило, при пошуку оптимальних шляхів до правильного і, головне, якісному застосуванню кримінального закону, кримінально-процесуального закону на практиці.
5. Практика розслідування у справах про розглянутих злочини показує, що найбільше утруднення стосується зазвичай встановлення особи потерпілого і викриття підозрюваного у скоєнні вбивства. У більшості випадків докази з причетності до вбивства зводяться до свідченнями сусідів, знайомих потерпілого.
6. До числа найбільш поширених помилок, що допускаються слідчими у таких справах, відносяться:
- Несвоєчасне та неповне процесуальне оформлення свідчень особи, що скоїла вбивство і розчленування. У них нерідко беруться питання про виконання конкретних дій перед вбивством і розчленуванням, обставин перед вбивством і обставин, що сприяли розчленуванню.
- Невжиття заходів до якнайшвидшого вилученню і дослідженню предметів, знарядь вбивства і розчленування, огляду місця, куди сховав підозрюваний знаряддя, речі, частини трупа.
- Невжиття заходів до виявлення ряду свідків, які можуть повідомити важливі обставини у справі.
- Незастосування при огляді місця події, під час перевірки показань на місці, при додатковому огляді за участю обвинуваченого, при допиті підозрюваного, обвинуваченого звуко-та відеозапису, яке останнім часом стало грати важливу роль і набуло дуже велике значення як доказ.
Бібліографічний список літератури
1. Бєлкін Р. С. Курс криміналістики. М, 1997.2. Бородулін А. І. Вбивства за наймом - криміналістична характеристика. Методика розслідування. - М., 1997.
3. Виноградов О. В. Особливості розкриття та розслідування умисних вбивств, скоєних з корисливих спонукань. - М, 1997.
4. Горбатовський Є. Г., Матвєєва Н.С. Кримінологічна характеристика побутових вбивств та практика їх розслідування / / Прокурорська та слідча практика. - 1999. - № 1 - 2.
5. Густов Г. А., пітерці С. К., Китаєв Н. К., Тельців А. П. Проблеми розслідування окремих видів умисних вбивств / / Правознавство. - 1994. - № 3.
6. Криміналістика. / Під. ред. І. Ф. Пантелєєва, Н. А. Селіванова. - М., 1994.
7. Криміналістика. / Під. ред. Н. П. Яблокова .- М., 1999.
8. Криміналістика. / Під. ред. А. Г. Філіпова, А. Ф. Волинського. -М., 1998.
9. Криміналістика. / Під. ред. Р. С. Бєлкіна. - М., 1999.
10. Криміналістика. Підручник. / Під. ред. В. А. Образцова. - М., 1999.
11. Селіванов Н. А. Криміналістичні характеристики злочинів та слідчі ситуації в методиці розслідування / / Соціалістична законність. -1997. - № 2.
12. Селіванов Н. А., Соя - Сiрко Л. А. Вбивство - як його розслідувати. - М., 1994.
13. Стільників А. І. Методичні засади розслідування вбивств, вчинених організованою злочинною групою / / Слідчий. -1998. - № 5.
14. Шаталов А. Сутність і зміст криміналістичної характеристики злочинів / / Слідчий. - 1999. - № 1.
15. Шошин С. В. Проблеми оперативності проведення огляду місця події та трупа при розслідуванні кримінальних справ про умисні вбивства, вчинені на побутовому грунті / / Слідчий. - 2000. № 2.
[1] Криміналістика / під. ред. Яблокова Н. П., М, 1999. С. 525
[2] Шаталов А. Сутність і зміст криміналістичної характеристики. / / Слідчий, 1999. С. 21.
[3] Бєлкін Р. С. Криміналістика. Підручник для вузів. -М., 1999, с. 333.
[4] Криміналістика / під. ред. Яблокова Н. П., М., 1999. с. 530.
[5] Шошин С. В. Проблеми оперативності проведення огляду місця події та трупа при розслідуванні кримінальних справ про умисні вбивства, вчинені на побутовому грунті / / Слідчий. - 2000. № 2.
[6] Виноградов О. В. Особливості розкриття та розслідування умисних вбивств, скоєних з корисливих спонукань. - М, 1997.
[7] Густов Г. А., пітерці С. К., Китаєв Н. К., Тельців А. П. Проблеми розслідування окремих видів умисних вбивств / / Правознавство. - 1994. - № 3.