Методика розслідування вбивств

ЗМІСТ

ВСТУП

РОЗДІЛ 1 Криміналістична характеристика вбивств

1.1 Складові частини криміналістичної характеристики вбивств

1.2 Матеріальні та ідеальні сліди злочину

1.3 Протидія розслідуванню вбивств

РОЗДІЛ 2 Побудова, перевірка версій, планування при розслідуванні вбивств

2.1 Висування і перевірка версій

2.2 Планування розслідування вбивств

РОЗДІЛ 3 Початковий, наступний і заключний етапи розслідування вбивств

3.1 Ситуаційний характер початкового етапу

3.2 Наступний і заключний етап розслідування вбивств

ВИСНОВОК

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

ВСТУП

Довгі роки силами вчених-криміналістів вивчалися проблеми, пов'язані з розслідуванням і розкриттям вбивств. В даний час вчені-криміналісти різних країн світу, в тому числі і Росії, продовжують займатися дослідженням проблем, пов'язаних з розслідуванням вбивств. На протязі існування і розвитку людства вбивства відбувалися і відбуваються. В останні роки кількість вбивств постійно зростає, а розкриваються далеко не всі з них [26]. Убивством є умисне протиправне позбавлення іншої людини життя. Відповідальність за вбивство передбачена ст.ст.105, 106, 107, 108 Кримінального Кодексу Російської Федерації [2]. Вбивства відносяться до числа тяжких злочинів і являють собою велику суспільну небезпеку. У зв'язку з цим, розслідування справ про вбивства повинно проводитися з особливою увагою.

Всі вбивства можна поділити на такі категорії як:

а) вчинені на побутовому грунті;

б) вчинені за наймом;

в) вчинені з метою промислу;

г) вчинені при переділі сфер впливу.

Причинами скоєння найбільш часто зустрічаються вбивств можуть бути:

а) невміння, а в деяких випадках і не бажання, як злочинця, так і потенційної жертви мирно врегулювати, виник конфлікт;

б) зловживання потенційним потерпілим алкогольними напоями;

в) неадекватна поведінка потерпілих до правопорушників і навпаки;

г) неосвіченість, незабезпеченість в матеріальному плані, як потенційних жертв, так і вбивць;

д) відсутність можливості у правопорушника влаштується на роботу, і отримувати стабільний заробіток;

е) невихованість потенційних жертв і правопорушників, також присутня у відносинах між чоловіком і жінкою;

ж) дійсна неможливість правопорушника врегулювати законним шляхом виникли питання [63].

В даний час розвиваються нові способи вчинення злочинів, такі як вбивство по найму, часто вчинене суспільно небезпечним способом, з використанням вибухових пристроїв.

В основному в мотиви здійснення такого виду злочину, як вбивства присутній розважливість, обтяжена відсутністю виховання в дитячому віці, як у жертв так і у злочинців. Постійне пияцтво поширене серед жертв та їхніх убивць, а також вживання наркотичних засобів і психотропних речовин. Неможливість самовираження в статевих відносинах.

Вбивства представляють собою значну складність для їх розслідування, тому що до моменту виявлення злочину, в деяких випадках не є достатніх даних про осіб які їх вчинили, а також дані особи старанно маскують сліди вчинення вбивства [54].

Тому успіх розслідування вбивств полягає в наданні своєчасної інформації про подію, негайного реагування на повідомлення, що виражаються у вигляді виїзду на місце злочину і здійснення всіх необхідних слідчих дій.

Вибір теми обумовлений її актуальністю, тому що вона присвячена дослідженню питань методики розслідування вбивств - самого тяжкого злочину проти особи; наявністю спірних питань, вирішення яких необхідне для правильної кваліфікації та оцінки суспільної небезпеки скоєного.

Об'єктом дослідження цієї випускної кваліфікаційної роботи є діяльність правоохоронних органів з розслідування вбивств.

Предметом дослідження є криміналістична характеристика даного складу злочину і виробництво окремих слідчих дій.

Методика розслідування вбивств - це система наукових положень, технічних засобів, тактичних прийомів, методичних правил і рекомендацій, застосовуваних при розкритті, розслідуванні та попередженні цих найтяжчих злочинів.

Метою даної роботи є вивчення, аналіз і опис усіх аспектів, всіх методів розслідування однієї з найбільш небезпечних злочинів - вбивства.

У даній роботі були використані роботи таких авторів як: Шошина С.В., Лаврухіна С.В., Бєлкіна Р.С. та інших.

А також були поставлені наступні завдання: вміти визначити злочинний характер діянь; вивчити всі аспекти даного складу, необхідні для правильної характеристики даного злочину; вивчити предмет доказування і обставини, що підлягають встановленню при розслідуванні вбивств; проаналізувати критерії допустимості використання при розслідуванні злочинів тих чи інших методів , застосування конкретних технічних і тактичних засобів, способи застосування тих чи інших тактичних прийомів.

РОЗДІЛ 1 Криміналістична характеристика вбивств

1.1 Складові частини криміналістичної характеристики вбивств

Вбивство може бути класифікована за такими наступних підстав:

а) за кримінально-правовими ознаками - підставами даного способу класифікації є елементи суб'єктивної сторони злочину: форма вини, мотиви, цілі, обстановка, що передує вчиненню злочину (ст.106, ст.107, ст.108; п.п «в», «г» ст.105 КК РФ). Наявність протиправних або аморальних дій з боку потерпілого (ст.107, ст.108 КК РФ). Спосіб вчинення вбивства (п.п. «д», «е» ст.105 КК РФ).

б) за власне криміналістичним ознаками - обсяг і характер первинної інформації, до моменту порушення кримінальної справи [3].

Більшість, скоєних вбивств є очевидними. Тобто до початку розслідування вже встановлено підозрюваного (і) і факт вчинення вбивства. В основному такі злочини вчиняються на грунті особистих неприязних відносин. Найчастіше після тривалого спільного вживання алкогольних напоїв. Зазвичай злочинець знайомий з потерпілим. Так само випадком очевидного вбивства, може є "побутове" вбивство, при якому злочинець і потерпілий мають родинні чи інші стійкі особисті зв'язки. Можуть проживати в одному населеному пункті або навіть в одному житловому приміщенні. Злочини даної категорії характеризуються відсутністю попередньої підготовки. Відбуваються з раптово виникли умислом. Як знаряддя вбивства найчастіше використовуються предмети побутового призначення, які випадково опинилися на місці скоєння злочину. У деяких випадках вчинення таких злочинів передує неправомірну поведінку жертви. Особливих труднощів при розслідуванні таких злочинів зазвичай не виникає, оскільки вбивці в основному пишуть явку з повинною.

Більш складними для розкриття є вбивства, вчинені в умовах, коли вбивця робить певні дії з підготовки до вчинення злочину. Намагається знищити сліди злочину після його вчинення. Такі злочини прийнято називати таємними, коли до моменту порушення кримінальної справи не встановлено підозрюваного або факт вчинення вбивства не завжди очевидний. Для таємних вбивств характерні: заздалегідь обдуманий умисел; детально розроблений план; створення помилкового алібі виконавця; приховування самої події злочину. У більшості випадків такі дії здійснюються в умовах дефіциту часу, сильного стресу, відсутність необхідної підготовки і не дають бажаного ефекту [56].

У всі часи і у всіх народів вбивство каралося за всією суворістю кримінального закону - від багаторічної в'язниці і каторги до смертної кари, яка часто влаштовувалася публічно, для залякування одних і в науку іншим.

Вбивство, тобто умисне заподіяння смерті іншій людині (ст. 105 - 108 КК РФ), є тяжким злочином проти особистості [3].

Запобігання, розкриття та розслідування вбивств являє собою одну з найбільш важливих завдань правоохоронних органів. Проте кількість цих злочинів в Росії залишається дуже великим і має тенденцію до подальшого зростання.

Криміналістична характеристика вбивств визначається як система взаємопов'язаних узагальнених даних про найбільш типові ознаки, які залучаються в способі і механізм вбивства, обстановці його вчинення, особи вбивці та інших країнах цього злочину, відомості про яких важливі для практичного вирішення завдань.

Криміналістична характеристика має беззаперечний методологічний (науково опрацьований дослідницький метод, заснований на описі фактів) і освітній (подання дійсно існуючої картини злочинної діяльності, способів її приховування, а також прийомів розслідування злочинів даної категорії) сенс [47].

Історії відомі випадки, коли всі серйозні перетворення в країні викликають соціальну напруженість. Велика кількість населення Російської Федерації обтяжені побутовими, фінансовими і т.п. труднощами, які тягнуть за собою невпевненість. Державна політика, спрямована на захист соціальних, трудових, та інших прав громадян могла б виправити існуюче становище, однак подібної закономірно випливає захисту прав громадян до теперішнього часу не спостерігається. Безробіття, злидні, що тривають багато часу невиплати заробітної плати в Росії не дивують тепер російських громадян. І цей стан справ на краще зміняться, не збирається [5].

Отже, однією з головних причин більшості вбивств, властивий розрахунок. Це може бути, як відверта пряма користь, так і завуальована прагнення врятуватися від занепокоєння щодо можливого потерпілого. Спроба видалити існуючі або не допустити здійснення в майбутньому фінансові незручності, або припинити триваюче пияцтво і т.д. [63].

Все частіше в Російській Федерації вбивства стають знаряддям тиску на представників виконавчої влади, способом залякування або усунення суперників по бізнесу, у тому числі незговірливих банкірів, невиконавчий боржників і вимогливих кредиторів, способом вирішення розбіжностей в злочинному середовищі [56].

Близько 30% жертвами навмисних вбивств є родичі вбивці, його знайомі, сусіди, члени його компанії. При здійсненні вбивства, завжди залишаються сліди взаємодії складових його елементів.

Найчастіше взаємодіють один з одним чотири елементи:

а) злочинець (ки);

б) потерпілий (рілі);

в) знаряддя (я) злочину;

г) місце злочину.

У результаті такої взаємодії утворюється хрест слідів. На кожному елементі злочину, при ретельному його дослідженні, можна знайти сліди впливу інших трьох інших.

Відображення даних елементів злочину в криміналістичній характеристиці і самі елементи злочину мають певні зв'язки між собою. Отримавши певну інформацію про один з елементів, можна встановити дані про ознаки інших елементів і відповідних цим ознаками властивості [6].

Місце вчинення злочину належить до криміналістичної характеристиці вбивств. В основному місце скоєння злочину і місце виявлення трупа часто є одним і тим же місцем. Їх співпадіння збільшує шанси на швидке встановлення обставин справи.

Велика кількість вбивств вчиняється у містах. Де найбільш частим місцем скоєння вбивств є приміщення. Приміщення через обмеженій території містять найбільшу кількість слідів події події, що дозволяє в ході огляду найбільш повно з'ясувати обставини події. Співвідношення злочинної події до конкретного приміщення істотно скорочує коло пошуків очевидців, осіб, причетних до розслідуваної події.

Вбивства, вчинені таємно в невеликих містах, визначають, що вбивця проживає недалеко від місця скоєння злочину. Розчленовані трупи, які виявляються поза житлом, підтверджують про вчинення вбивства в житловому приміщенні, особи, знайомої потерпілого, звичайно родичем [56].

Для місця події характерні наступні суттєві властивості:

а) місце розташування: в межах або за межами населеного пункту, поблизу чи далеко від транспортних магістралей, відвідуваність людьми, тобто людне або безлюдне;

б) замкнутість, тобто приміщення, транспортний засіб або відкрита місцевість;

г) наявність слідів взаємодії дій між потерпілим і вбивцею.

У перевазі випадків злочинець і потенційна жертва вбивства пов'язані місцем скоєння злочину. Вони або проживали поблизу від нього, або працювали недалеко. У деяких випадках серед убивць та їхніх жертв зустрічаються особи без певного місця проживання, тому що особи даної категорії зазвичай знаходяться в тій чи іншій мірі у зазначеній місцевості. У більшості випадків вбивства відбуваються за місцем постійного проживання потерпілого, а також за місцем спільного проживання вбивці і вбитого. Багато вбивства відбуваються за місцем проживання правопорушника. Вбивства відбуваються в квартирах перетворені на кубло, де перед вчиненням злочину і потерпілий і правопорушник спільно розпивали спиртне. Менше вбивств відбувається у під'їздах будинків, у дворах приватних будинків. Ще менше вбивств відбувається у безлюдній місцевості і в багатолюдному громадському місці.

Загалом, всі вище перераховані вбивства відбуваються в основному в різних приміщеннях, і тільки відсотків тридцять даної категорії злочинів скоюються на відкритому повітрі, на різних територіях [14].

Спосіб убивства - це сукупність методів і прийомів, знарядь і засобів, здійснених з їх застосуванням дій з підготовки, вчинення та приховування вбивства, який так само є криміналістичної характеристикою вбивства.

В.А. Образцов [44, с. 51], характеризує знаряддя злочину як який-небудь елемент матеріального середовища, що має природне або штучне походження, використовуваний вбивцею для неправомірного кримінально караного деструктивного або конструктивного впливу на предмет його винною активності.

Для вбивств характерно нанесення тілесних ушкоджень. Вони можуть бути механічного походження і можуть наноситися гострими, колючо-ріжучими, твердими і тупими предметами, вогнепальними і метальними знаряддями, транспортними засобами. Набагато рідше зустрічаються удушення, в тому числі через повішення, утоплення, а так само отруєння і спалення, переохолодження, позбавлення води та їжі, скидання з висоти.

Значне перевага вбивств скоюється з використанням в якості знаряддя ножа без конкретизації його характерних ознак у тій чи іншій мірі. Це може бути як кухонний, так і столовий ніж, господарський або складний, а так само саморобний ніж або ніж з викидним лезами.

Зокрема, на думку Д. Стіла, судово-медична практика свідчить про те, що удари колючо-ріжучими знаряддями, що спричинили смерть, наносяться в серце дуже рідко (менше 10%), а основну масу складають удари в живіт і шию [7] . Тому для такого виду вбивств в повніше можуть бути застосовані ножі з невеликою довжиною клинка.

Так само при здійсненні вбивств як знаряддя і за допомогою фізичної сили до потерпілого для його результативного травмування, призвів, надалі до його смерті, можуть бути використані різні, що потрапили під руку правопорушника безпосередньо перед вчиненням вбивства, побутові предмети.

При скоєнні вбивств може бути застосована фізична сила правопорушника по відношенні до жертв за допомогою нанесення багаторазових ударів руками і ногами по голові і різним частинам тіла.

Так само для вчинення вбивства може бути застосовано вогнепальну зброю, як нарізна, так і гдадкоствольное [31, 40].

А багато вбивства можуть відбуватися без використання, будь-яких знарядь або зброї. Характерною ознакою даних вбивств, буде є нанесення смертельних тілесних ушкоджень ударами руками і ногами, взутими у черевики.

Перше комплексне дослідження часу скоєння вбивства, як однієї із складових частин криміналістичної характеристики вбивств було проведено В.М. Мєшковим [40, 41] обгрунтував і розробив «криміналістичну теорію тимчасових зв'язків» на основі узагальнення та систематизації величезної кількості наукового і практичного матеріалу.

В результаті даних досліджень встановлено, що найменше вбивств (8%) відбувається в неділю. Приблизно 10% вбивств, відбувається в суботу. По 12% вбивств мали місце у вівторок і середу. У понеділок і четвер абсолютно, приблизно близько 19% вбивств. Найбільша кількість вбивств (20%) відбувається в п'ятницю.

З вище зазначеного розподілу часу скоєння вбивств по днях тижня можна зробити висновок, що безпосередньо перед настанням чергових вихідних, інших неробочих днів або відразу після їх закінчення кримінальна активність можливих правопорушників зазвичай зловживають спиртними напоями, обтяжених різного виду соціальними та матеріальними проблемами зростає і шукає свого здійснення в різних формах. Серед, них зустрічаються і суспільно небезпечні, а так само і насильницьке позбавлення життя того, хто опинився ближче розташованим до подібного правопорушника в просторовому відношенні в зв'язку з цим було визначено їм «винним у всьому поганому, що існує навколо» [15].

Так само в результаті досліджень вбивств скоєних у різний час року встановлено, що найменше число вбивств відбувається у серпні та вересні (по 5% на кожен місяць). Близько 6% вбивств відбувається у липні. Приблизно по 7% вбивств відбувається у січні, в лютому та травні. У червні і в листопаді відбувається по 9% вбивств. Близько 10% злочинів цього виду відбувається в жовтні. 11% вбивств відбуваються в квітні та грудні. Максимальне число скоєння вбивств, припадає на березень-це 12% від загального числа за рік. Беручи до уваги періодичність здійснення злочинів по місяцях року, допускається можливість, що з підвищенням температури навколишнього повітря на вулиці злочинна активність вбивств дещо знижується. Це може бути пояснено, що з'явився, у населення сезонного зниження необхідності знаходиться в приміщеннях, в чому-небудь суспільстві, що впливає на ступінь криміналізації поведінки можливих правопорушників і віктимності можливих потерпілих [31].

Дослідження часу скоєння вбивств показало, що в період часу з 7 до 8 годин ранку вбивства не відбуваються. У періоди часу з 5 годин до 6 годин, з 8 години до 9 годин, з 9 години до 10 годин, з 10 годин до 11 годин, з 14 годин до 15 годин було скоєно, відповідно, до кожного проміжку часу приблизно по 1% вбивств від загального числа. У такі періоди часу як з 3 до 4, з 13 до 14, з 15 до16 годинника зовсім по 2% вбивств, у кожний з перерахованих періодів часу. У наступні тимчасові періоди: з 24 до 1, з 2 до 3, з 6 до 7, з 11 до 12, з 20 до 21 години було скоєно по 3% даного виду діянь від загального числа. Найбільш часто вбивства були скоєні з 1 до2, з 12 до 13 годин, приблизно по 4% для кожного часового проміжку. По 6% вбивств від загального числа було скоєно: з 4 до5, з 16 до 17, з 17 до 18, з 19 до 20 годин. Максимальна кількість вбивств за часом їх вчинення збігається з наступними часовими періодами: з 18 до 19, з 21 до 22, з 22 до 23, з 23 до 24 годин, відповідно по 10% для кожного проміжку часу.

Враховуючи, часові проміжки, вчинення злочинів, такого виду як насильницьке позбавлення життя дає можливість підвищити результативність профілактичного впливу, і відповідно, домогтися певних успіхів у діяльності щодо здійснення профілактики даних злочинів, а так само їх розкриття [33].

При розслідуванні вбивств важливу роль відіграє поділ вбивств в залежності від способів їх приховування. За умови, коли дії з приховування злочинів були заздалегідь передбачені злочинцем. Здійснювалися з урахуванням і у взаємному зв'язку з підготовчими операціями і діями щодо позбавлення життя, то їх слід розглядати як елемент способу вчинення вбивства. До числа заходів з приховування вбивств, слід віднести прийоми знищення речових доказів: трупа, слідів і знарядь вбивства на місці скоєння злочину, трупі, одязі, тілі вбивці, а також створення алібі вбивці і т.д.

Звичайно в більшості випадків виявлення ознак приховування вбивства свідчить про те, що вбивця розумів значення скоєних ним дій. Сліди приховування є важливим елементом доказування суб'єктивної сторони злочину. Ситуації, в яких дії з приховування слідів злочину були заздалегідь передбачені вбивцею з урахуванням і у взаємному зв'язку з підготовчими операціями і прийомами по позбавленню життя можуть бути наступні:

а) правопорушники, заздалегідь зібралися, вивозять потерпілого з його будинку за місто, де після побиття руками і ногами, кидають його у ставок, в результаті чого настає смерть;

б) правопорушники, які зібралися заздалегідь, просять потенційного потерпілого, відвезти їх за місто. По дорозі один з правопорушників ініціює конфлікт з потерпілим, в результаті насильницького вирішення якого потерпілого у власній автомашині застрелили з обріза, взятого собою в дорогу одним з правопорушників. Після цього труп разом з автомобілем спалюється в лісі;

в) правопорушник запрошує потенційного потерпілого, займається жебрацтвом на залізничному вокзалі, який не платив нікому данину, виїхати на електричці з селища, для бесіди і спільного розпиття спиртного в ліс, розташований на значній відстані від житлових районів, де, скоївши вбивство, закопує труп;

г) правопорушник запрошує свою дружину на дачу, де після спільного розпиття спиртного, завдає їй множинні удари молотком по голові, тим самим, заподіявши смерть. Виносить труп в розташований поблизу ліс і закопує там.

Дії з приховування вбивства іноді включають в себе розчленування і спалення трупа. Відомо, що розчленовування трупа часто здійснюють вбивці з числа близьких до потерпілого. Особи, які проживають разом з убитим. Особи, які вчинили злочини в своєму житлі або в затишному місці біля нього. Вивезення (перенесення) частин розчленованого трупа властива вбивці - чоловікові. Спалення трупа більш властиво вбивці - жінці.

Ознакою приховування вбивства може бути факт розбіжності місця вбивства і місця виявлення трупа [63].

Важливу роль в криміналістичній характеристиці вбивства відіграє визначення особистість потенційного потерпілого і вбивці. Особливо часто потерпілим у справах про вбивства є чоловіки. У тих випадках, коли жертвою є жінка, часто мотивами є сексуальні чи корисливі спонукання, а також ревнощі.

Між поведінкою вбивці і вбитого є певний взаємозв'язок. Дослідження особистості потерпілого і його дій безпосередньо перед убивством показали, що поведінка жертви нерідко буває провокаційним, що викликають або легковажно-необережним. Воно може виражатися в активному опорі вбивці, а відповідно, впливати на поведінку злочинця і відбитися на механізмі злочину. Встановивши особу вбитого його поведінку перед вбивством і під час убивства, дає можливість точніше визначити мотив і мета. З урахуванням даних про механізм вбивства - висунути версію про причетних осіб.

Існують такі категорії людей, які частіше за інших виявляються в небезпечній ситуації і стають жертвами вбивств. Найчастіше це особи, в обов'язки яких входить охорона громадського порядку і матеріальних цінностей. Це працівники органів внутрішніх справ, органів безпеки, служб охорони, сторожа, інкасатори і т.п. До наступної категорії відносяться люди з грубим, зухвалою поведінкою. Легко вступають у сварки. Схильні до легковажних знайомствам і галасливим розвагам, хуліганським витівкам. Вживають алкоголь, наркотики. Для цієї категорії характерні так звані безмотивні вбивства, вбивства в бійці, в результаті випадкового конфлікту.

Ще однією категорією можна вважати людей, конфліктуючих в подружніх або любовних відносинах. У цій категорії мотивами є помста, ревнощі, бажання позбутися від обридлого людини і т.п.

Однією з категорій жертв є найменш фізично і морально захищені особи - це підлітки, молоді дівчата і дівчатка, а також діти, в тому числі новонароджені, та особи похилого віку. Причиною вбивства даної категорії можуть бути сексуальні домагання, корисливі спонукання, хуліганські дії, а відносно людей похилого віку найчастіше спонукальною причиною вбивства є заволодіння їх майном або помста [46].

Типовий портрет вбивці можна скласти так - це чоловік у віці від 18 до 50 років, що зловживає алкогольними напоями чи наркотиками. Відрізняється антигромадською поведінкою, грубістю, жорстокістю, часто підвищеної статевої збудливістю і зневажливим ставленням до жінок. Раніше, притягалися, до кримінальної відповідальності. Серед вбивць зустрічаються особи з психічним захворюванням. У ході слідства, може з'ясується, що вони потребують лікування від алкоголізму чи наркоманії. Така характеристика справедлива для більшості випадків побутових вбивств і для деяких випадків вуличних корисливих вбивств [45].

Більшість вбивств здійснюється людьми, добре знайомими з потерпілим. Вбивства осіб, які ведуть антигромадський спосіб життя, відбуваються людьми такого ж способу життя. Вбивства осіб, що відрізняються конфліктним характером, відбуваються людьми мстивими, образливими, агресивними. Використання різних знарядь злочину вказує на наявність декількох винних, проте, кілька гармат може використовувати і один злочинець. Жінки - вбивці рідко завдають ударів в область обличчя; Підлітки часто завдають множинні тілесні ушкодження палицями, каменями, побутовими предметами, саморобним холодною зброєю.

Отримана при огляді місця події чи місця виявлення трупа інформація про спосіб вчинення злочину, дає можливість висунути версії про особу вбивці і характер його взаємин з потерпілим.

Переміщення трупа в затишне місце, маскування його землею, листям, травою, гілками і т.д., утоплення, закопування трупа, спотворення обличчя часто свідчать про скоєння злочину особою з числа його найближчого оточення.

Зняття і приховування одягу, спроба підпалу трупа, розчленування трупа на дуже дрібні частини або заподіяння множинних ушкоджень різних частин тіла характерні для душевнохворих.

Особливо важкими можуть бути для розслідування дій професійних убивць, які пройшли спеціальну підготовку в ході військової чи іншої спеціальної служби, в тому числі в правоохоронних органах. Для даної категорії вбивць характерно залишення мінімуму слідів їх злочинної діяльності. Тим не менш, відомо, що не буває злочинів, що не залишають слідів [8].

1.2 Матеріальні та ідеальні сліди злочину

Матеріальні сліди злочину. Одночасно з великою кількістю дуже традиційних для злочинів слідів, як то: сліди пальців рук, сліди взутих ніг, різні мікрочастинки, сліди протекторів шин коліс автомототранспорту. У результаті вчинення злочину таке, як вбивство залишається так само багато специфічних слідів, наприклад: труп, сліди крові, сліди пострілу, знаряддя, що використовувалися при вчинення вбивства, одяг з трупа з ушкодженнями, ділянки шкіри з трупа з ушкодженнями, сліди знищення чи приховання, поховання трупа і т.п. Найчастіше при розслідуванні злочину знаряддя його вчинення та інші потенційні речові докази нерідко виявляються в різних водоймах [38, 58].

Одним з перших криміналістів, які досліджували це питання, був М.К. Губушкін [25, с. 271]. Він, в подробицях вказав, що можливо виявити сліди пальців рук на папері, що знаходилася у воді дві доби, на склі та металі після трьох днів. Після вітчизняними криміналістами був проведений ряд експериментів. У результаті, яких було зроблено багато цікавих висновків, так, наприклад, чим більше часу предмет зі слідами пальців рук знаходиться у воді, тим менше часу необхідно відводити на його просушування [17, 33].

Терміни збереження потожирових слідів людини, що знаходяться у воді, залежать від властивостей матеріалу следоносителя і потожирового речовини, води і характеру водойми [23, 48].

Одне з останніх досягнень природничих наук, що мають перспективу використання в криміналістиці, представляють результати дослідження запахових стимулів і феромонів, проведеного Російським Центром фізико-біохімічних проблем.

Учені повідомили, що об'єктивні методи перевірки реакції суб'єктів на запахові сліди жертви дають можливість звузити коло підозрюваних у скоєнні злочину. Так, наприклад, існує зв'язок між дією феромонів і патологічним поведінкою людини, зокрема агресією сексуальних маніяків по відношенню до жертв [56].

Останнім часом зросла кількість злочинів, скоєних з використанням вибухових пристроїв, а так само замовні вбивства [21]. На місці даних злочинів часто залишаються залишки вибухових пристроїв. Сліди пальців рук на що залишилися після вибуху предметах практично неможливо виявити, так як дані залишки були піддані впливу високої температури і ударної хвилі. Для ефективного виявлення слідів рук на залишках вибухових пристроїв, слід використовувати методи, які одночасно повинні бути універсальними і володіти високою чутливістю. До таких способів можна віднести метод термовакуумного напилення. Цей метод широко використовується на Заході. Однак, у нашій країні він не знайшов широкого застосування. У силу відносної технічної складності устаткування і використання дорогих матеріалів. Російськими вченими Л.Ю. Ворнковим, О.Р. Матовим, В.А. Федоренко [21] даний спосіб був істотно модернізований, що дозволило набагато здешевити і спростити процес виявлення слідів рук методом термовакуумного напилення [33]. Але все ж таки необхідно пам'ятати, що виявлення потожирових слідів рук людини на чому-небудь не означає причетності цієї людини до злочину, так як свої відбитки він міг залишити до і після вчинення престкпленія. Криміналісти використовують два основних типи хімічних реагентів: взаємодіють з ліпідними компонентами потожирового речовини (наприклад-йод) і взаємодіють з білковими, пептидними і амінокислотними складовими (нингидрин, аллоксан, ціакрін). Метод азотного срібла, орієнтований на встановлення хлоридів у потожировом речовині, так само дозволяє разом з виявленням фіксувати тимчасово-залежний ефект просторового переміщення іонів хлору. Великими можливостями володіє лазерний метод у плані виявлення тимчасових зв'язків [33, 66]. Даний метод встановлення часу залишення слідів рук широко вивчений у США, але в Росії на жаль практично не досліджується [32, 67].

Ідеальні сліди злочину. При розслідуванні вбивств можуть бути виявлені свідки не тільки здійснення вбивства, а й очевидці підготовки до скоєння даного злочину, а так само свідки приховування слідів вже скоєного злочину. Але на жаль, не завжди особи, що володіють будь-якою інформацією для розкриття і розслідування вбивства погоджуються передати її зміст співробітникові правоохоронних органів. Цьому може служити, як страх опинитися в ролі жертви як психологічного так фізичного насильства з боку правопорушника або осіб, пов'язаних з його інтересами. Так само причиною приховування інформації з боку свідка може бути просте небажання допомагати правоохоронним органам, у зв'язку з створеній в Росії зусиллями багатьох засобів інформації іміджу їх, сприйманого не інакше, як «перевертня в погонах» [9].

3. Протидія розслідуванню вбивств

При формуванні криміналістичної характеристики такого виду злочину як умисне вбивство потрібно особливо виділити протидія розслідуванню, як окремий самостійний елемент даної характеристики. На думку професора Р.С. Бєлкіна [16, с. 64], що визначає протидія розслідуванню як протиправну діяльність осіб, зацікавлених в результаті справи. Суб'єктами цієї діяльності можуть бути особи, які вчинили злочин, його співучасники і інші зв'язки. Так само корумповані працівники державних та інших органів і організацій та правоохоронних структур. Протидія розслідуванню виражається в діях, спрямованих на приховування, так наприклад, це може бути знищення або зміну слідів злочину і злочинця, різні інсценівки злочинів. Так само ухилення від відповідальності шляхом не явки до працівника правоохоронних органів, виїзд в іншу місцевість. При протидії розслідуванню злочинів виявляється тиск на свідків і потерпілих для того, щоб змінити їхні свідчення в сприятливу сторону для злочинців. Можуть так само підкуповувати експерти та інші особи, які беруть участь у справі, як і застосування насильницьких дій стосовно слідчого і інших осіб [16]. Протидія формує системи фальсифікації доказів, які треба виявляти, попереджати, ліквідувати.

Кримінальне протидія розкриттю і розслідуванню злочинів вийшло далеко за межі простого підкупу і шантажу. Зазвичай протидія пов'язано із проведеною кримінальної розвідкою, при чому із залученням корумпованих чиновників, а так само співробітників правоохоронних органів, як службовців, так і що служили в правоохоронній системі.

Існуюча в даний час правозастосовна практика підтверджує існування численних випадків, коли докази злочинів підміняються і визнаються неприпустимими. Для того, щоб уникнути подібних випадків, потрібно засвідчувати всі засоби і методи, розроблені криміналістикою, а саме: підписи учасників слідчої дії на відповідних документа, зйомка слідів злочину із Засвідчувальним сертифікатом, застосування спеціальних пакувальних пакетів з бланками для записів і підписами, блокувальні з'єднання і пломби, контрольні замки з вкладишами [19, 57].

Так само до кримінального протидії відноситься боротьба співробітників оперативно-розшукових заходів з особами, які розробляються у зв'язку з розслідуванням вбивств. Це може бути як явне протиборство, коли злочинець перебуває в розшуку і переховується, так і специфічне, коли розробляються не знають, що стосовно них проводяться розшукові заходи, але все ж маскують своє особисте життя, щоб уникнути викриття. До даної категорії можна віднести і дезінформацію з боку розроблюваного злочинця [56].

Протидія дуже різноманітно за своїм характером, але воно не може знаходиться за межами залежно від характеру злочинних акцій, стадій їх вчинення, діяльності, спрямованої на виявлення, розслідування і розкриття злочинів.

Захист злочинної діяльності та її учасників забезпечується наступними методами-перешкода ідентифікації транспортних засобів, зміну зовнішнього вигляду учасників злочину за допомогою маскування, а так само зі створенням груп прикриття осіб, які вчиняють злочин. Для супроводу і охорони злочинців часто залучаються співробітники правоохоронних органів, які в свою чергу зрадили інтереси служби.

Кримінальним протидії особливо властиві такі способи:

а) злочинці намагаються різними способами знищувати сліди злочину: підпалювати об'єкти злочинного посягання; позбавляються від знарядь і засобів злочину, жорстоко фізично розправлятися з працівниками оперативних підрозділів, працівниками органів дізнання, слідства, суду, прокуратури і навіть адвокатури;

б) використовуючи, довірчі канали і джерела інформації злочинці «підкидають» слідству неправдиву інформацію, надають помилкових свідків;

в) підкуп, залякування, насильницьке вплив на свідків і потерпілих, з метою схилення їх до дачі неправдивих показань або змін раніше даних;

г) надання тиску на слідство з допомогою корумпованих високопоставлених чиновників і співробітників правоохоронних органів,

д) маскування зовнішності злочинця, з наданням йому фальшивих документів, зміна злочинцем місця проживання;

е) використання недоліків існуючої системи утримання в ІТТ та СІЗО, встановлення нелегальної зв'язку з арештованими, підготовка пагонів, передача зброї та заборонених предметів;

ж) підкуп контролерів та офіцерського складу ІТТ та СІЗО [56].

Як боротьба з різними проявами протидіями розкриттю і розслідуванню вбивств можна вказати психічну саморегуляцію [45], яка являє собою сукупність способів і методів корекції психологічного стану. При якій знижується рівень емоційної напруженості, підвищується працездатність і ступінь психологічного комфорту.

З метою ухилення від притягнення до кримінальної відповідальності, злочинці проводять усі можливі заходи щодо інсценування нещасних випадків. Частіше за інших зустрічається інсценування нещасного випадку, такого як, смерть на пожежі, яка полягає в підпалі трупа разом з приміщенням. Згорілі трупи дуже ускладнюють встановлення справжньої причини смерті потерпілого, а у разі повного знищення трупа встановити причину смерті практично не можливо. Часто зустрічається така інсценування вбивства, як самогубство шляхом повішення. При інсценування, самостійного позбавлення життя через повешіваніе, ретельно досліджується становище і характер странгуляционной борозни. З'ясовується її прижиттєве або посмертне походження. Чи відповідає вона матеріалу і положенню петлі. Чи немає на тілі трупа ознак удушення руками або м'яким предметом. Враховується навколишнє оточення з положенням трупа: відстань від підлоги до місця кріплення петлі, співвідношення цієї відстані зі зростанням загиблого, наявність підставок з меблів або інших предметів. З'ясовується, чи були наміри і мотиви у загиблого до самогубства. Найчастіше особи, які проживають разом з потерпілим, а також особи, які спілкувалися, з потерпілим незадовго до вбивства інсценують самогубство, нещасний випадок, природну смерть.

При інсценування нещасного випадку, такого як наїзд автомобіля, падіння з висоти, утоплення велике значення має встановлення механізму події шляхом огляду місця події та трупа. Судово-медичне дослідження трупа, виробництво трасологічної та транспортної експертизи, а так само різних слідчих експериментів по встановленню становища потерпілого під час нанесення йому смертельного ушкодження [12].

При перевірці версії про інсценування нещасного випадку доцільно дослідити всі обставини події.

РОЗДІЛ 2 Побудова, перевірка версій, планування при розслідуванні вбивств

2.1 Висування і перевірка версій

Успіх розкриття вбивств залежить від правильної побудови версій і від планомірної перевірки даних версій. Для успішної побудови слідчих версій необхідна інформація про факти, які в тій чи іншій мірі пов'язані з подією злочину, що розслідується.

У теорії та практиці існують певні вимоги, до пред'являються до версій:

а) об'єктивне підгрунтя є необхідною умовою висунення реальної версії;

б) відсутність у версії логічних протиріч;

в) версія повинна бути реально перевіряється;

г) версія повинна викликатися об'єктивною потребою в поясненні фактів і обставин на даному етапі розслідування;

д) версія служить поясненням конкретної події або окремих його сторін, тому вона повинна бути конкретною.

Спочатку потрібно перевіряти найбільш вірогідні версії. Якщо ступінь імовірності у версій однакова, то вони перевіряються паралельно.

Існує два досить вагомих недоліку в побудові версій. Один полягає в тому, що слідчий обмежується побудовою версій про досліджуваний вбивство в цілому, виключаючи, пошук неявних підстав для інших версій. У результаті чого, версії виявляються - не обгрунтованими, а їх коло - неповним. Другий недолік полягає в тому, що версії про події будуються абстрактно і мають лише загальний характер, що не розвивається до деталей, обумовлених конкретними обставинами справи. Дані недоліки призводять до зниження практичного значення версій у плануванні. Творча робота в розслідуванні вбивств і висунення версій скоєння злочину витісняється шаблонними прикладами, які в складних ситуаціях виявляються безплідними і некорисними [37].

Весь процес розслідування вбивств є безперервним процесом висування і перевірки версій. Загальні версії розслідування вбивств:

а) вчинено вбивство;

б) вчинено необережне вбивство;

в) самогубство;

г) нещасний випадок;

д) смерть з природних причин;

е) особа, насправді, є живим.

При насильницькому позбавленні життя можна виділити наступні версії настання смерті:

а) смерть настала від механічних ушкоджень;

б) смерть від отруйних речовин;

в) смерть в результаті впливу на потерпілого високої або низької температури;

г) смерть від електрики;

д) смерть від високого або низького барометричного тиску;

е) смерть від радіоактивних речовин;

ж) смерть від голоду і спраги;

і) смерть від фізичного перенапруження;

к) смерть від психічної травми [62].

Спираючись на загальні версії можна висунути безліч приватних версій, всі висунуті в процесі розслідування вбивства версії необхідно перевірити шляхом провадження слідчих дій, а так само оперативно-розшуковим шляхом.

Відносно правопорушника можуть бути висунуті наступні версії:

а) вбивство скоєно місцевим жителем;

б) вбивство скоєно іногороднім особою;

в) вбивство скоєно іноземцем;

г) вбивство скоєно бомжем;

Перевіряючи всі вище вказані версії необхідно:

а) обстежувати кубла на відповідній території для встановлення осіб знаходяться в них, з'ясування тривалості перебування у вказаних місцях, за обліками ПВС встановить прибулих у відповідний період вчинення злочину іноземців і особливо тих, хто виїхав після моменту вчинення вбивства;

б) здійснити перевірку осіб, які проживають на відповідній території раніше судимих ​​за аналогічні злочини;

в) провести перевірку готелів з ​​метою виявлення осіб, які проживають у них на момент вчинення злочину, перевірити квартири, що здаються в найм особливо на короткі терміни і різним громадянам;

г) за обліками ПВС встановить прибулих у відповідний період вчинення злочину іноземців і особливо тих, хто виїхав після моменту вчинення вбивства;

д) зробити вибірку осіб, залучених у відповідний період до адміністративної відповідальності на території місцевості, а так само на протоколи, складені по лінії ДАІ, здійснити вибірку осіб, які перебувають на обліку в закладах охорони здоров'я і в силу свого захворювання схильних до скоєння подібного злочину;

е) відпрацьовувати осіб без певного місця проживання виявлених в ході обходу місцевості, а так само без робітних осіб, що зловживають спиртними напоями;

ж) провести перевірку ознак злочину, що розслідується з аналогічними ознаками раніше здійснювалися на відповідній території злочинів;

і) орієнтувати особовий склад усіх служб правоохоронних органів як свого району, так і прилеглих районів на встановлення осіб, підозрюваних в скоєнні даного злочину, опублікувати в ЗМІ звернення з проханням повідомити будь-яку відому інформацію про вбивство [30].

Щоб версія була перевірена, потрібно поставити питання або групу питань, які визначать ті обставини справи, які необхідно з'ясувати, щоб перевірити істинність висунутої версії. Так само необхідно чітко уявляти з якою метою ставиться кожне питання. Як отриману відповідь може задовольнити слідство. Якими засобами можна отримати відповідь і чи будуть при цьому вирішені загальні або приватні питання.

Тому для розкриття вбивств, потрібне залучення значного числа співробітників правоохоронних органів. Для відпрацювання житлового сектора на території, якого було скоєно вбивство, з метою виявлення зброї та потенційних речових доказів, свідків, встановлення виконавців і співучасників, а так само використовуваного автотранспорту. Від якості отриманих результатів даної роботи залежить успіх наступних заходів та розкриття вбивства. Побудова моделей досконалого вбивства і проведення з нею різного роду уявних експериментів, таких як прогнозування напрямків її розвитку і програвання на ній пропонованих рішень з управління ситуацією з метою вибору оптимального при розкритті вбивства «за гарячими слідами» [10].

2.2 Планування розслідування вбивств

Планування розслідування вбивств надає сприятливу дію на успішність розкриття кримінальної справи про вбивство, бо план відповідає на питання: Що необхідно робити? Коли? де і як потрібно діяти?

Планування не є процесуальною вимогою, але воно необхідне при розслідуванні кожного злочину, особливо, такого як вбивство, що доводиться повсякденною практикою.

Планування є обгрунтоване матеріалами справи визначення шляхів і засобів, за допомогою яких при найменшій витраті сил і часу має бути розкрито злочин, викритий винний.

Для ефективного розслідування вбивства планування за слід починати відразу ж після порушення кримінальної справи [11].

Рекомендувати якусь загальну форму плану неможливо, оскільки планування знаходиться в прямій залежності від характеру кримінальної справи, окремих слідчих дій. Можна визначити лише деякі питання, які є загальними для більшості слідчих дій:

а) мету наміченого слідчої дії;

б) час, місце проведення;

в) коло учасників;

г) розподіл обов'язків між що беруть участь особами;

д) послідовність проведення слідчої дії;

е) застосування технічних засобів.

Від наявності чи відсутності на певний момент часу трупа жертви, виділяється дві ситуації розслідування вбивств:

а) труп жертви цілком або по частинах виявлений, тоді необхідно вказати на важливість якнайшвидшого встановлення особи вбитого, його зв'язків, родичів, ворогів і недоброзичливців. Провести судово-медичну експертизу. Провести роботу щодо виявлення свідків та очевидців скоєння даного злочину. Вжиття заходів щодо виявлення конкретного правопорушника і його затримання. А при виявленні тільки частин трупа варто вжити заходів ще й з пошуку відсутніх фрагметни трупа;

б) надійшло повідомлення про зникнення людини, без виявлення трупа, тоді потрібно зробити огляд останнього відомого місця проживання або перебування зниклого без вести особи, з метою виявлення всієї інформації сприяє допомогти здійснити місцезнаходження даної особи або його трупа і вжити заходів з виявлення:

• слідів боротьби, плям крові, безпосередньо трупа зниклого;

• слідів недавнього виробництва ремонту;

• відомостей про тривалість часу відсутності зниклого, судячи з обстановки в його житлі;

• наявність або відсутність предметів, без яких існування особи стає проблематичним (наприклад, одяг);

• записників зниклого особи, з метою їх ретельного аналізу;

• стан та кількість столових приладів та їх місцезнаходження;

• наявність і ступінь розкладання сміття;

• наявність і стан домашніх рослин;

• сплаченого або неоплачених рахунків за надані комунальні послуги;

• увімкнене освітлення в квартирі.

Так само необхідно з'ясувати, чи працював зниклий в період свого життя, де, і допитати його товаришів по службі, провести огляд його робочого місця. У довідковому бюро з'ясувати адресу постійної та тимчасової реєстрації, де так само слід провести огляд приміщення з метою виявлення всієї корисної інформації. У військовому комісаріаті необхідно з'ясувати, чи не чи покликаний зниклий до лав РА. В інспекції з податків і зборів запросити відомості про джерела задекларованих за минулі періоди зниклим особою доходів і провести перевірку законності цих виплат. З централізованого комп'ютерного обліку необхідно перевірити, чи не піддавався зниклий залученню до адміністративної відповідальності після того періоду, коли його востаннє бачили в живих. В установах поштового зв'язку необхідно з'ясувати, чи немає поштово-телеграфної кореспонденції адресованій зниклому. Медична інформація на безвісти зниклого, вилучається з поліклініки, в якій він спостерігався за життя. Розміщення інформації в ЗМІ з проханням повідомити правоохоронні органи про місце перебування зниклого особи, може дати позитивний результат, а так само орієнтування в інші райони на зниклого без вести особи [13, 24, 27].

Але варто пам'ятати, що заявники з повідомленнями про зникнення будь-кого у 80% випадків самі причетні до насильницького позбавлення життя зниклого. Вбивства, що маскуються під безвісна зникнення людини відбуваються близькими родичами або особами, які перебувають у дружніх відносинах з зниклими (86%). На грунті алкоголізму члена сім'ї (55%). З метою приховати інший злочин, наприклад, згвалтування (17%), з користі (13%), з помсти (8%), необережне вбивство становить 4%. Злочини, скоєні іншими особами, як правило, пов'язані із заволодінням майном вбитого.

РОЗДІЛ 3 Початковий, наступний і заключний етапи розслідування вбивств

3.1 Ситуаційний характер початкового етапу

Розслідування злочинів - це творчий процес. Головним завданням початкового етапу полягає в отриманні повних даних про всі елементи злочину: особи вбивці, особистості жертви, мети і мотиві вбивства, співучасників вбивці і т.п. Але, на жаль практично всі працівники правоохоронних органів для досягнення головної і другорядних цілей використовують систему правил, вироблених багаторічним досвідом.

Важливе значення в первісному етапі розслідування вбивства грає слідча ситуація, тобто картина злочину, що склалася на основі всієї інформації, добутої до певного моменту слідства.

До слідчих ситуацій можна віднести наступні ситуації:

а) ситуація протидії між слідчим і правопорушником, а так само психологічна боротьба між ними. У цій ситуації першість буде у того, хто більше обізнаний про характерну лінії поведінки обраної суперником. Основним значенням у діяльності з розкриття та розслідування злочинів є освоєння особами, що ведуть слідство психологічних та інших криміналістичних прийомів, які сприяють усунути протидія розслідуванню, виявити і нейтралізувати брехня. Встановити психологічний контакт з особою знаходяться під слідством. Особа, що розслідується вбивство і має слабкий рівень освіти, яке не знає основних положень криміналістичної тактики буде мати слабкий результат у розкритті злочину;

б) ситуація коли розслідування здійснюється так само особою мають низький рівень освіти, що не знають основних положень криміналістичної тактики плюс до того, що розслідується злочин вчинено особою, раніше судимою за подібний злочин і досить володіє відомостями про характер роботи з розкриття злочинів по виробництву попереднього слідства, так само ускладнить розкриття злочину;

в) ситуація найбільш складна для розкриття вбивства складається тоді, коли злочин вчинено особою, раніше служили в правоохоронних органах. Коли колишній співробітник мав доступ до відомостей про організацію оперативної, слідчої, судової діяльності, а так само про організацію виконання кримінального покарання у вигляді позбавлення волі [25].

Провідне становище на початковому етапі розслідування вбивств має місце кваліфікація питання про те, чи є подія нещасним випадком, вбивством або самогубством.

Ситуація 1 - вбивство очевидне, вбивця затриманий і особистість його відома.

Ситуація 2 - скоєно таємне вбивство, без приховування трупа, без інсценування, виявлене відразу або невдовзі після вбивства.

Ситуація 3 - вбивство таємне, недавнє, але не ясний його механізм. Труп виявлено, особистість жертви встановлена.

Ситуація 4 - таємне вбивство, в результаті якого справа порушена за фактом виявлення невпізнаного трупа. Пошкодження на трупі вказують на вбивство, але труп спотворений настільки, що впізнання його за ознаками зовнішності важко.

Ситуація 5 - вбивство таємне і давнє. Особистість жертви не відома.

Ситуація 6 - таємне вбивство, що супроводжувалося розчленуванням трупа на частини і приховуванням цих частин.

Ситуація 7 виявлення трупа новонародженого. Вбивство може бути вчинено як матір'ю дитини, так і іншими близькими їй особами.

Ситуація 8 - зникнення людини. Вбивство таємне, давнє, але лише передбачуване, тому що труп не виявлено.

Ситуація 9 - скоєно самогубство [11].

Фактом залишається те, що ідеальний злочин людина зробити не в змозі. Наскільки б кваліфікований і обережний не був злочинець, як би ретельно і довго він не готувався до скоєння вбивства, але все одно певні сліди вчинення злочину правопорушником будуть залишені. Інша справа, якими будуть ці сліди: матеріальними або ідеальними, і на чому ці сліди будуть виявлені, у значних або в малих кількостях. Але в будь-якому випадку ці сліди будуть мати місце. Питання полягає в іншому, чи будуть ці сліди своєчасно виявлені і вилучені, а так само відповідно досліджено [59].

З вище викладеного можна зробити висновок, що розкрити і своєчасно розслідувати, можна всякий злочин. В одному випадку для цього достатньо одного дня. В іншому випадку процес розкриття та розслідування може зайняти тривалий час з залучення додаткових коштів і сил.

Найважливішим із дій початкового етапу розслідування вбивств є огляд місця події, який часто проводиться ще до порушення кримінальної справи. Найчастіше огляд місця події проводиться у зв'язку з виявленням трупа або його частин. Перед тим як здійснити виїзд на місце події потрібно з'ясувати, як була встановлена ​​смерть потерпілого. Чи не має потреби потерпілий у наданні медичної допомоги. Слід з'ясувати, як організовано охорону місця події і отримати максимум інформації про приміщення або ділянці місцевості, що підлягає огляду. Прибувши на місце потрібно упевнитися в тому, що потерпілому не потрібна медична допомога. Висновок про це можна зробити виходячи з первинної інформації, як і коли, виявлено тіло, в якому стані воно знаходиться. При відсутності на місці події лікаря потрібно впевнитися в наявності ознак настання біологічної смерті: феномен присутності "котячого зіниці", помутніння і висихання рогівки, трупне задубіння [64].

Перед початком огляду необхідно підібрати понятих, роз'яснити їм їхні права та обов'язки відповідно до ст. 135 КПК і визначити місцезнаходження понятих під час огляду.

Під час проведення огляду місця події необхідно проводити відео та фотозйомки. Потрібно визначити межі огляду. Вирішити питання про необхідність використання спеціальних технічних засобів.

Перед початком детального огляду потрібно визначити підлягають огляду об'єкти, методи огляду. Послідовність роботи фахівців. Способи фіксації результатів огляду. Забезпечити висвітлення. Приготувати технічні засоби і пакувальний матеріал. Виділити місце для відпочинку, паління і т.д. [3].

Огляд місця події у справі про вбивство слід починати з огляду трупа. При русі в ході огляду падла необхідно дотримуватися обережності, щоб не знищити і не пошкодити сліди злочину залишені злочинцями. Перед початком огляду трупа необхідно оглянути місце біля трупа. Зафіксувати видимі сліди навколо трупа. Забезпечити можливість вільного переміщення навколо трупа.

Якщо на трупі немає явних ознак розкладання, то необхідно встановити час настання смерті. Потрібно врахувати, що помутніння рогівки очей може настати через 10-15 хвилин після смерті. Обличчя і кисті рук стають холодними на дотик через 2 години. Температура тіла після настання смерті залишається постійною протягом півтора годин, а далі знижується приблизно на один градус за годину. Температура тіла стає рівною температурі навколишнього середовища по витікання 20-24 годин з моменту настання смерті. Трупне задубіння починається через 6 годин з задубіння м'язів нижньої щелепи. Повне задубіння настає через 15-18 годин. Трупні плями виникають через 2 години після смерті. Вони можуть переміщатися в період між 6 і 10 годинами після настання смерті і залишаються незмінними після закінчення 10-12 годин після настання смерті.

Слід зафіксувати позу трупа, тобто загальне положення тіла і положення голови. На чому лежить потилицю. Куди звернено обличчя. Положення підборіддя: піднято, притиснутий до грудей, плеча. Положення рук і ніг [18].

Так само необхідно зафіксувати стан одягу на трупі, визначивши при цьому:

а) чи правильно надіта одяг;

б) зміщені чи частини туалету;

в) не вивернуті чи кишені;

г) застебнута чи одяг;

д) чи є на видимих ​​частинах одягу ушкодження.

Треба якомога раніше зафіксувати сліди, які можуть бути змінені або зовсім знищені в процесі подальшого огляду-це такі сліди як запахи з рота, від одягу, патьоки крові, наявність будь-яких предметів на трупі, між пальцями, у долонях.

При огляді трупа необхідно провести його точну "прив'язку" на плані місця події по частинам світу.

Після закінчення статичного огляду можна зробити припущення про характер події, що сталася. Чи було це вбивство, самогубство, нещасний випадок і т.д. Встановити причину смерті, особа загиблого, знаряддя злочину. А так само причину появи тіла на місці події [20].

У рамках проведення динамічного огляду труп потрібно перевернути набік або зовсім на протилежну сторону. Після цього потрібно дуже уважно оглянути приховані раніше частини тіла, так само як і те місце, яке займав труп. Необхідно обережно витягти вміст кишень одягу.

Послідовно потрібно оглянути всі частини тіла:

а) волосяну частину голови, обличчя, очі;

б) порожнини рота і носа, вух;

в) шию, руки, кисті, пальці;

г) грудну клітку, молочні залози, живіт;

д) спину, сідниці, крижі, ноги;

е) статеві органи, задній прохід і шкіру навколо нього.

Для зручності огляду трупа частини одягу знімають або піднімають або спускають. Під час огляду трупа необхідно зафіксувати локалізацію і розташування всіх видимих ​​пошкоджень, що є на трупі. При цьому потрібно описати вид, форму, розмір ран. Височить чи пошкодження над рівнем шкіри, вкрите чи ні скоринкою. Колір ушкодження. Є набряклість або почервоніння навколо ушкодження. Який характер країв і кінців ранового каналу. Чи має він видиму глибину. Якщо так, то який колір видимих ​​внутрішніх органів і дно рани. Чи триває кровотеча. Обов'язково потрібно описати вид і колір синців, якщо такі є [49].

З допомогою фахівця спробувати визначити причину смерті. При життєве це пошкодження чи ні. Характер знаряддя або зброї, яким були заподіяні пошкодження. Необхідно встановити, чи відповідають сліди крові наявні на місці події, характеру пошкоджень. Чи вказують виявлені пошкодження на боротьбу потерпілого зі злочинцем. Чи могли утворитися наявні на трупі пошкодження від удару тіла об предмети, що знаходяться на місці події, при падінні тіла.

Слід зафіксувати в протоколі огляду особливі прикмети загиблого. Описати татуювання, наявні на тілі, шрами або інші особливі прикмети. Після закінчення огляду, труп потрібно акуратно упакувати в спеціальний мішок з поліетиленової плівки, і направити в морг. Матеріали огляду місця події і ретельно проведений аналіз даних матеріалів дозволяє визначити обсяг роботи для майбутнього розшуку злочинця по «гарячих слідах», а так само намітити слідчі та оперативно-розшукові заходи. Особливу увагу при огляді місця події потрібно приділити дослідженню і вилученню слідів правопорушника. На скільки це можливо, на місці події необхідно вилучити з трупа одяг з пошкодженими ділянками і з можливо наявністю на ній мікрочастинок, що залишилися від одягу вбивці [49].

Особливу увагу потрібно звертати на наявність атипових ушкоджень таких як, вогнестрільна рана - у застрелився, у загиблого в ДТП-садна, стангуляціонная борозна на шиї - у удушення. Потрібно пам'ятати, що сліди пальців рук на тілі живої людини чи трупі можна виявити шляхом обкурювання йодом передбачуваних місць їх знаходження з достатнім ступенем надійності. Наприклад, при виявленні трупа з ознаками повішення, сліди пальців рук слід шукати на шиї трупа [32, 48]. Тому, є можливість точного встановлення часу залишення слідів пальців рук на шкірі людини. Але необхідно враховувати той факт, що дані сліди на поверхнях, включаючи шкіру, текстильну тканину і папір, зберігають чіткість всього лише певний проміжок часу від 1 до 3 діб [33].

Оперативність у даному випадку полягає в тому, що після направлення трупа в морг зазначені мікрочастинки можуть бути втрачені, як і сам одяг, в слідстві, транспортування трупа і його зберігання. При виявленні на місці події вогнепальної зброї, для початку його розряджають, а лише після оглядають.

Недостатнє знання кримінального та кримінально-процесуального законодавства. Слабкі подання про обставини, які підлягають доведенню. Всі ці причини не дозволяє сформувати чітке уявлення про цілі і завдання огляду місця події. Про зміст значущої інформації для розслідування вбивства. Нездатність зрозуміти реальні обставини вихідної ситуації огляду. Усвідомити мети огляду. Уявити собі питання, що підлягають з'ясуванню у справах про вбивства. Неготовність до цілеспрямованого пошуку і розпізнавання значимої для розслідування вбивств інформації. Слабке розуміння механізму следообразования при вчиненні вбивств приводить до безсистемного дії на місці події. З наведених причин вилучається безліч об'єктів не несуть ніякої інформації. Але на жаль, залишаються без уваги об'єкти, що мають важливе потенційне значення можливих речових доказів у розкритті та розслідуванні вбивств [55].

У тому випадку, коли особа вбитого не була встановлена ​​за офіційним документам, то необхідно здійснити весь комплекс заходів, спрямованих на з'ясування всіх цікавлять слідство відомостей. За результатами раніше проведеного ретельно огляду місця події та огляду трупа необхідно практично відразу і повною мірою заповнити та направити до відповідних інформаційні центри карти на невпізнаний труп. А так само всі дактилоскопічні карти, при наявності до того можливості, на невпізнаний труп. При наявності труднощів у дактилоскопірування трупа на увазі його гнильного зміни, то дана діяльність може бути доручена відповідним фахівцям у галузі медичної криміналістики. Велике значення для встановлення особи вбитого можуть мати сліди на трупі і його одязі. Для того, щоб визначити матеріальне становище вбитого за життя і представити його місце проживання слід уважно оглянути його одяг. Визначити її вартість і стан, а так само відомості про її виробника, які можуть допомогти в досягненні поставленої мети. Встановлення особи вбитого в певних випадках може допомогти і дослідження вмісту шлунка трупа. А так само особливі прикмети, наявні на трупі і татуювання. Кваліфіковано проведений подвірний або поквартирний обхід жителів розташованих поблизу з виявлення трупа будинків та інших будівель з метою встановлення особи вбитого. Проведені перевірки матеріалів про осіб, зниклих без вести за відповідний проміжок часу і використання засобів масової інформації все це може значно полегшити завдання. При незадовільному результаті у вище зазначеної діяльності може допомогти судово-медичне дослідження, тобто експертиза стану зубного апарату щелеп жертви. Для цього звичайно необхідно мати відповідні відомості для визначення ступеня збігів з вмістом медичної документації на відповідних осіб, зниклих без вісті. Так само у встановленні особи вбитого можуть допомогти орієнтування своєчасно спрямовані в інші правоохоронні органи із зазначенням повного комплексу візьме виявлених на трупі [49]. Також може допомогти проведення медико-криміналістичного дослідження щодо виявленого трупа. А саме використовувати метод фотосовмещенія фотографії черепа трупа, не вивареного, а механічно очищеного від м'яких тканин з прижиттєвим зображенням зниклого без вести особи. Так як, не дивлячись на зовнішню схожість однойменних кісткових утворень у різних людей, будова їх у кожної людини суто індивідуальна. Найкраще повна і наочна інформація про морфологічному ознаці будови кісток і зубів спостерігається на рентгенограмах. Рентгенівські знімки відображають не тільки зовнішню форму і розміри, але і структуру їх внутрішньої будови, так як весь менш освітлений малюнок кісток і зубів на рентгенограмах незліченно багатий різними за формою, величиною, контурам і відносним розташуванням елементами. Все це дозволяє використовувати рентгенограми кісткових утворень в якості ототожнюють об'єктів для ідентифікації особи убитого за ознаками будови зубів і кісток. Але єдиною передумовою для можливого проведення даної експертизи є наявність прижиттєвої рентгенограми кісток або зубів. Методика фотосовмещенія передбачає порівняльне дослідження тіньового малюнка будови кісткових утворень на прижиттєвої і посмертної рентгенограмах. Коли встановлення особи вбитого не може бути здійснено упізнанням або за коштами експертиз за ознаками, зумовленими будовою м'яких тканин, то застосування рентгенограм в якості ототожнюють об'єктів в значній мірі розширює можливості встановлення особи вбитого [20].

3.2 Наступний і заключний етап розслідування вбивств

Новий етап у ході розслідування кримінальних справ про вбивства виникає, коли в ході розслідування виявлено особу, яка підлягає притягненню до відповідальності в якості обвинуваченого. Завдання цього етапу полягає в доведення винності вбивці.

Особливе значення в провадженні слідчих дій має допит підозрюваного. Допит-відповідальна процесуально значуще слідча дія. Для проведення допиту потрібно максимально підготуватися і ретельно спланувати всі задаються. Дуже велике значення в здійсненні допиту обвинуваченого або підозрюваного у кримінальній справі про вбивство має своєчасне з'ясування особливостей характеру його особистості, які впливають на формування показань таких осіб, сюди можна віднести такі фактори, як схильність до брехні, нещирість, артистизм і т.д . [61].

При першому допиті підозрюваного наслідок зазвичай не має повну інформацію про обставини вбивства і його учасників. Тому при допиті підозрюваних не слід поспішати з використанням цих даних. Спочатку потрібно з'ясувати у підозрюваного, як він може пояснити виникли відносно нього підозри. Під час допиту підозрюваного повинні застосовуватися тактичні прийоми зміни темпу допиту і використання чинника раптовості. Перевірятися повинні не тільки свідчення, які здаються необ'єктивними, а й ті, які цілком достовірні [51].

Коли підозрюваний визнає себе винним у вбивстві і надає правдиві свідчення про обставини вбивства і власної участі в ньому, то повинна бути використана сукупність усіх засобів і прийомів для досягнення наміченої мети, щоб у подробицях зафіксувати всі свідчення.

При допиті слід з'ясувати у підозрюваного:

а) як давно він знайомий з потерпілим;

б) які між ними відносини;

в) за яких обставин, в який час і де вони зустрілися в день вбивства;

г) як проводили час, не виникло у них сварки, які її причини;

д) які ушкодження і чим заподіювалися потерпілому підозрюваним, в якій позі знаходився потерпілий у момент заподіяння йому смертельного поранення, як по відношенню до нього розташовувався підозрюваний.

е) яким шляхом підозрюваний рухався з місця вбивства;

ж) кого зустрічав;

і) чистив чи свій одяг, де в даний час знаходиться його одяг і взуття, знаряддя злочину;

к) які заходи щодо приховування вбивства він робив;

л) кому розповідав про скоєння злочину.

Потрібно з'ясувати всі деталі про обстановку та обставини злочину, які можуть бути відомі тільки особі, що вчинила вбивство [34].

Коли ж підозрюваний повністю не визнає себе винним і немає в наявності інформації для негайного спростування неправдивих показань, також потрібно скористатися прийомом деталізації показань. Якщо підозрюваний висуває алібі, то його допитують про те, як, де і з ким він провів час, у який було скоєно вбивство максимально докладно. Надалі показання підозрюваного перевіряються. А на наступних допитах йому пред'являється спростовує інформація.

У ході проведення повторних допитів задається питання про ту частину первинних свідчень, яку можна спростувати. Якщо підозрюваний підтверджує цю частину показань, то він ще раз допитується за цими фактами. Потім пред'являються докази, що спростовують отримані перед цим показання [61].

Алібі так само може опровергаться шляхом пред'явлення доказів перебування підозрюваного на місці вбивства у момент його вчинення. Це можуть бути показання свідків. Протокол огляду, в якому зафіксовано виявлення на місці вбивства речей, що належать підозрюваному. Висновок експертиз про виявлення на місці злочину слідів підозрюваного і т.д. Підозрюваному можуть бути пред'явлені докази, такі як: наявність слідів крові на його одязі, тілесних ушкоджень, виявленні в нього знарядь вбивства і речей потерпілого і т.д.

Досить складні ситуації виникають, коли підозрюваний визнає той факт, що зустрічався з потерпілим перед його вбивством, але заперечує своє безпосереднє відношення до злочину. У таких ситуаціях підозрюваний має бути докладно допитаний про те, куди він попрямував після зустрічі з потерпілим. Кого зустрічав по дорозі. З ким залишився потерпілий. Де перебував підозрюваний під час скоєння вбивства і т.д. Усі відповіді на поставлені питання потрібно повністю деталізувати [50].

У ході визначення тактики допиту необхідно враховувати, що підозрювані перебувають у збудженому або агресивному стані. Тому потрібно вжити всіх необхідних заходів щодо зняття даної напруженості. Надати якийсь проміжок часу для заспокоєння. Щоб уникнути різних конфліктів допити слід проводити тільки щодо єдиного допитуваного в процесі розслідування вбивства.

Якщо розслідується справа за фактом зникнення людини, то у допитуваних осіб за даним фактом потрібно з'ясовувати:

а) хто, коли і де востаннє бачив зниклого, чим займався і з ким спілкувався останній;

б) не отримано чи від його імені яка-небудь кореспонденція;

в) не відчував чи фінансових труднощів, чи не мав значних боргів, або хто-небудь не був винен значну суму зниклому;

г) не збирався виїхати за кордон на заробітки, на військову службу за контрактом;

д) зловживав зниклий алкоголем або наркотичними речовинами;

е) не допускав чи скандалів, сварок, бійок та серйозних конфліктів з оточуючими з різних приводів, не збирався чи зниклий покінчити життя самогубством;

ж) не набував чи будь-яке майно та ін

У процесі допиту особи, що скоїла вбивство, слід встановити:

а) коли, де і за яких обставин правопорушник познайомився з жертвою, які в них були стосунки;

б) чи були між ними які-небудь істотні конфлікти;

в) що й у зв'язку з чим виникло бажання позбавити життя потерпілого, хто про це просив, хто і скільки заплатив або обіцяв заплатити;

г) хто і які заходи вживав по умертвіння жертви, з приховування і перевезення його трупа, розчленування або спалення, хто це бачив;

д) хто, коли зник з місця події, і які заходи з приховування слідів злочину були зроблені в наслідку;

е) стирав чи свій одяг і взуття, в яких здійснював злочин, або куди подів дану одяг;

ж) чи намагався примириться, з рідними і близькими загиблого, якщо так, то хто саме робив і як конкретно [36].

Ще однією важливою кримінально-процесуальної особливістю допиту можна назвати наявне право у допитуваного скористатися можливістю наданої йому ст.51 Конституції Російської Федерації, а саме допитуваний може не свідчити проти себе самого, своїх рідних і близьких, коло яких визначено Федеральним законом [1].

Особливу увагу при організації і плануванні кожного допиту в процесі розслідування кримінальних справ про вбивства необхідно приділяти використанню спеціальних пізнань в області психології. При здійсненні допиту потрібно максимально результативно встановити психологічний контакт з допитуваним. Для того, щоб отримати гранично щиро, повністю викривають винні показання [50, 60].

При розслідуванні кримінальної справи за фактом вбивства може виникнути необхідність в проведенні обшуку. Метою обшуку може як пошук трупа, так і його частин. Пошук знаряддя злочину, переховуються правопорушників. Пошук предметів і речей, що зберегли на собі сліди злочину. На початку 20 років в юридичній літературі зазначалося, що обшук є одним з найбільш ризикованих і в той же час результативних слідчих дій. Ні одне складне слідча дія не може обійтися без обшуку [28, 52].

До проведення обшуку потрібно ретельно підготується. Заздалегідь вивчити місце розташування та особливості обшукуваного об'єкта. Встановити особу і характеристику осіб, які можуть знаходиться на місці обшуку в період його проведення. Визначити кількісні і якісні особливості характеристики об'єкта пошуку.

Заздалегідь необхідно підготувати всі необхідні технічні засоби, які будуть використовуватися при проведенні обшуку. Дуже результативним може виявитися використання при проведенні обшуку відео та звукозапису.

При проведенні обшуку слід залучати безпосередньо особа, якого проводиться обшук. Дана особа мимоволі може підштовхнути осіб виробляють обшук до об'єкта обшуку, цілком надійно вкритого від очей. Тому необхідно уважно стежити за поведінкою і реакціями обшукуваного. Так само особа, у якої проводиться обшук, може добровільно видати шукане на початку обшуку.

Для проведення обшуку в оселі необхідно мати не тільки постанова слідчого, але і судове рішення про це відповідно до ст.182 КПК РФ [3].

У справах про вбивства дуже важливо призначення і проведення різних експертиз. При розслідуванні кримінальних справ про вбивства найбільш часто призначаються такі види експертиз як:

а) судово-медична експертиза трупа і живих осіб, біологічна експертиза, судово-психіатрична експертиза, а так само судово-медична експертиза речових доказів;

б) судово-криміналістична експертиза (при пропажі особи без вісті), така як почеркознавча, трасологічна, експертиза слідів накладення мікрочастинок, балістична експертиза, портретно-ідентифікаційна експертизи, експертиза матеріалів, речовин і виробів;

в) судово - психологічна експертиза, для встановлення психологічного стану здатного впливати на стан і діяльність обвинуваченого у вбивстві, здатність його до протиправних дій;

г) судово-фармакологічна експертиза [53].

У першу чергу призначається судово-медична експертиза трупа. Для цього необхідно визначити коло питань, які будуть поставлені на вирішення експерта: про причину смерті потерпілого і часу її настання, наявності на трупі ушкоджень, їх походження, характер, локалізації, механізм, час і знаряддя заподіяння смерті. Так само підготувати необхідні для роботи експерта речові докази і матеріали кримінальної справи, а при необхідності і інші матеріали.

У деяких ситуаціях виникає необхідність для постановки наступних питань:

а) в якій послідовності нанесені потерпілому тілесні ушкодження;

б) завдані чи пошкодження одним знаряддям або декількома;

в) в якій позі знаходився потерпілий у момент заподіяння йому окремих тілесних ушкоджень;

г) у якому становищі стосовно потерпілого знаходився нападник у момент нанесення смертельного поранення;

д) яка група крові потерпілого [68].

При виявленні на місці події слідів візуально схожих на кров:

а) сліди, вилучені з місця події, утворені кров'ю або іншим речовиною, кому належить кров, людині чи тварині, якщо кров належить тварині, то якого виду ця тварина;

б) яка статева приналежність крові, виявлена ​​кров належить дорослому або дитині;

в) з якої області тіла відбувається кров;

г) як і давність утворення сліду крові;

е) якщо кров належить жінці, то чи не була вона вагітної на момент крововтрати, не утворений чи слід менструальної кров'ю;

ж) кров, що утворила слід, походить від живої людини чи від мертвого [18].

Якщо особа вбитого не встановлена, то на вирішення судово-медичної експертизи ставляться додаткові питання:

а) стать, вік, ріст, статура, вага, розміри шиї, ступні, обсяг плечей, талії, розміри одягу, головного убору і взуття, які ознаки зовнішності потерпілого, колір волосся, колір очей, чи є ознаки національної і расової приналежності;

б) чи були у вбитого які - небудь захворювання, якщо так, то які саме, чи є сліди лікування, якщо так, то які саме, який характер лікування і його давність, не переніс потерпілий хірургічні операції, якщо так, то які і коли, чи немає на трупі слідів від отриманих раніше ушкоджень, їх точна локалізація, характер, знаряддя і механізм заподіяння, давність і їх тяжкість;

в) чи немає ознак, що свідчать про зловживання алкоголем, вживанням наркотиків;

г) чи є сліди манікюру, педикюру та іншого догляду за руками і ногами;

д) чи немає на трупі особливостей, ознак, що вказують на рід заняття і звички потерпілого;

е) чи є сліди статевих зносин, зокрема сперми, якщо є, то які і які групові властивості сперми;

Якщо знайдено розчленований труп:

а) чи належать представлені частини тіла одному трупу, яких частин трупа бракує;

б) чи виконано розчленування прижиттєво або посмертно, через який час після вбивства вироблено розчленування трупа, в якому стані знаходився труп у момент розчленування (заморожений, обвуглений, в стані трупного задубіння і ін);

в) скільки часу пройшло з моменту розчленування трупа до виявлення його частин;

г) які механізм і знаряддя розчленування трупа, одним або декількома знаряддями розчленований труп;

д) чи є ознаки того, що особа розчленував труп, володіло певними навичками в розчленуванні тіла, чи не було обличчя, розчленував труп, лівшею або мало великою фізичною силою;

е) чи немає ознак вчинення акту мужеложество (в активній і пасивній формах).

У відношенні жіночих трупів ставляться питання - чи народжувала убита і скільки разів. Давність пологів. При встановленні вагітності - її термін. Встановлюється жила чи вбита статевим життям, якщо так, то як і давність порушення дівочої пліви. Так само встановлюється не перебувала чи загинула в менструальному періоді [55].

Судово-медичному експерту необхідно доручити вилучити:

а) шкіру, кістки і інші органи і тканини зі слідами ушкоджень;

б) всі дихальні органи, не поміщаючи їх у формалін і не промиваючи; мікрочастинки в дихальних шляхах;

в) кістковий матеріал для подальшого дослідження та вирішення питання про вік і зростанні вбитого, в т.ч. поперекові хребці і трубчасті кістки кінцівок;

г) всю грудну аорту, помістивши її в 5-ти відсотковий розчин формаліну;

д) зубний апарат, протези;

е) череп (перед видачею трупа для поховання).

Якщо на тілі убитого є татуювання та інші індивідуальні ознаки, то експерт повинен вилучити збереглися шкірні покриви з тулуба і кінцівок ретельно звільнити їх від шкірної клітковини і висушити. Після чого упакувати, підписати і опечатати [43].

Часто на одязі вбитого, його руках, під нігтями залишаються волосся, частинки шкіри, крові вбивці або текстильні волокна його одягу. Всі ці сліди можуть бути виявлені при огляді трупа і його одягу. Ефективним засобом виявлення невидимих ​​і слабко видимих ​​слідів крові є розчин люмінолу. Не рекомендується вирізати виявлені сліди крові, заклеювати їх липкими плівками на одязі.

На вирішення судово-медичної експертизи речових доказів найчастіше порушуються питання:

а) про наявність на представлених об'єктах слідів крові, виділень організму людини;

б) про приналежність виявленої крові, слини, інших виділень потерпілому, підозрюваному чи якомусь іншому людині;

в) про регіональний походження виявленої крові.

Якщо в особи, що призначає експертизу, виникли труднощі з формулюванням питань, які він би хотів поставити перед експертом, то може допомогти в даній ситуації консультація з фахівців у даній області.

До об'єктів експертизи, що не змінюються в часі, проведення повторної експертизи, після проведення попереднього розслідування дозволяє уникнути грубих помилок, дозволяє з більшим ступенем імовірності наблизитися до істини.

Зовсім інша ситуація складається при проведенні судово-медичної експертизи. Судово-медична експертиза займає одне з чільних місць серед всіх експертиз [53, 55]. На основі досліджень, які були допущені в силу можливої ​​експертної помилки або неправильної оцінки при укладанні експерта органами кримінального переслідування, то при повторній експертизі можна прийти до протилежних висновків. Що в значній мірі може змінити долю справи.

При виявленні підозрюваного або обвинуваченого у вбивстві і за наявності відповідного рішення необхідно провести затримання правопорушника. Для здійснення затримання необхідно розробити план затримання злочинця. Необхідно зробити все можливе, щоб при захопленні злочинець залишився живим, не заподіяти йому невиправданого шкоди здоров'ю та майну. Не створювати загроз населенню, випадково опинився на місці затримання. Так само істотну роль в організації затримання необхідно здійснити взаємодію особи, що проводить розслідування кримінальної справи з оперативними співробітниками або з співробітниками спеціалізованих служб. Затримання повинно проводитися оперативно. Тому як, чим швидше після скоєння вбивства злочинець буде затримано, тим більше шансів виявити ще не знищені і не приховані сліди злочину різних видів. А так же, чим менше часу у злочинця самостійно безконтрольно пересуватися у процесі затримання, ніж затримання несподіваною, тим менша ймовірність зустріти з його боку опір.

Слідчий повинен проінструктувати осіб, спрямованих для переслідування і затримання злочинця, про те, щоб особлива увага зверталася на спроби задерживаемого викинути або заховати будь-які наявні при ньому предмети, документи, одяг і т.д. [30, 53].

Підставами для затримання в порядку ст.122 КПК України можуть бути:

а) захоплення на місці злочину під час вчинення вбивства;

б) показання очевидців про скоєння вбивства конкретною людиною;

в) наявність слідів крові на одязі і взутті потерпілого;

г) наявність тілесних ушкоджень, які утворилися в результаті опору потерпілого;

д) знаходження конкретної особи наодинці з потерпілим у момент здійснення вбивства;

е) сліди перебування громадянина на місці події;

ж) виявлення у підозрюваного знаряддя злочину або речей, що належать потерпілому.

У ч. 4 КПК України встановлено, що при необхідності збереження в таємниці факт затримання вбивці в інтересах слідства, затримання може проводиться без санкції прокурора. За винятком випадку, коли підозрюваний не досяг повноліття [3].

У процесі розкриття та розслідування вбивств може виникнути потреба у залученні громадськості щодо встановлення істини у справі. Особливо важливим це є тоді, коли після значної роботи проведеної у справі в результаті слідчих дій та оперативно-розшукових заходів особу, яка вчинила вбивство виявлено не було [22].

Співробітники правоохоронних органів можуть досягати позитивних результатів у розкритті та розслідуванні вбивств, застосовуючи зв'язки з громадськістю. Методи використання допомоги громадськості можуть бути різні і залежать від конкретних обставин злочину. Багато співробітників правоохоронних органів для встановлення особи злочинця, а так само для виявлення свідків, очевидців та потерпілих широко використовують засоби масової інформації, такі як радіо, телебачення, друк [42].

Дуже важливо, щоб після звернення до громадськості через ЗМІ населення повідомляли і про результати роботи з розкриття злочинів. Такі повідомлення дають можливість висловити подяку за надання допомоги, а так само одночасно з цим дозволяють спростовувати неправдиві чутки, які виникають в процесі розслідування злочину. При використанні ЗМІ потрібно уникати деталізації обставин вчинення злочинів, щоб відомості не носили сенсаційний характер. Разом з публікацією повідомлень про вбивства в пресі або по радіо і телебаченню можна використовувати серед населення спеціальні листівки. У них докладно викладати подію, заходи, що вживаються для розкриття та розслідування злочину, а також перелік відомостей, що цікавить правоохоронні органи.

У взаємодії співробітника правоохоронних органів із засобами масової інформації є певна мета-це привернення уваги населення до розслідування кримінальної справи про вбивство, для того щоб виявити потерпілих, свідків, підозрюваних [35].

Засоби масової інформації можуть використовуватися співробітниками правоохоронних органів як:

а) зв'язок з населенням, з метою отримання від нього допомоги і сприяння;

б) джерело інформації для проведення розшукових та пошукових заходів;

в) підстав для порушення кримінальної справи.

Потреба у використанні ЗМІ може бути викликана нестачею або повною відсутністю інформації про події злочину, та осіб до нього причетних. А так само неможливістю її отримає іншим способом [35].

При здійсненні взаємодії із засобами масової інформації і співробітника правоохоронних органів потрібно мати на увазі, що редакція не в праві розголошувати в повідомленнях, які поширює відомості, прямо або побічно вказують на особу підозрюваного у його вчиненні неповнолітнього.

В основному взаємодію співробітника правоохоронних органів із засобами масової інформації характеризується тим, що:

а) як у співробітника правоохоронних органів немає достатньо глибоких знань в журналістики, так і у журналіста немає даних пізнань в галузі кримінального права, кримінального процесу та криміналістики;

б) можливість ЗМІ поширювати інформацію на необмежену територію, публічність;

в) масовість осіб, яким завдяки ЗМІ ставати відомим про розслідування злочину;

г) постійний і розосереджена тип аудиторії, яка утворюється від випадку до випадку в результаті концентрації загального уваги на тому чи іншому повідомленні [29].

Відповідно до ст.11 Закону РРФСР «Про міліцію» від 1991 року, в якій закріплено право міліції безоплатно використовувати можливості засобів масової інформації для встановлення обставин злочинів. А так же осіб, які їх вчинили. Для розшуку осіб, які переховуються від дізнання, слідства, суду, а так само осіб без вісті зниклих [4].

Наступний етап розслідування вбивств включає в себе розгорнуту і послідовну діяльність по доведенню [16]. На даному етапі розслідування вбивств важливо приділити особливу увагу подальшому збирання доказів їх перевірки й оцінки. Так само вирішити питання про пред'явлення звинувачення. При цьому важливим джерелом доказів є показання самого запідозреного.

Велике значення має перевірка показань обвинуваченого на місці. У ході перевірки свідчень на місці перевіряються показання підозрюваного та обвинуваченого, повністю визнали свою провину. Однак перевірку показань на місці можна проводити і в тих випадках, коли підозрюваний повністю або частково заперечує свою провину. Для перевірки показань обвинуваченого на місці потрібно підготуватися: необхідно складе план перевірки; визначити точку початку виробництва перевірки; маршрут, по якому будуть рухатися учасники перевірки; можливу поведінку обвинуваченого; засоби фіксації перевірки показань; визначити коло залучених до проведення перевірки (фахівці, поняті, транспорт , склад конвою і т.д.). Учасникам перевірки показань на місці роз'яснюються їх права і обов'язки. Обвинуваченому пропонується спочатку самому дати свідчення про те, як проїхати до місця вбивства, пояснити, де він у день вбивства зустрівся з убитим [65].

Після того, як місце вбивства буде обумовлено, то всі учасники слідчої дії рухаються до вказаного місця. У міру просування до призначеної мети необхідно підтримувати постійний контакт з обвинуваченим. Задавати йому питання про те, яким маршрутом краще дістатися до бажаного пункту. Уточнити чи правильно рухається автотранспорт. Таким чином, можна контролювати поведінку обвіняемого.Постоянно залучаючи його увагу в спільну діяльність, усуваючи тим самим можливість перейти йому до негативній поведінці.

Поблизу від місця скоєння злочину у обвинуваченого потрібно з'ясувати як він і потерпілий підходили до цього місця напередодні вбивства. На місці вбивства задати питання про те, з чого обвинувачений почав свої дії, що закінчилися вбивством. Як і де розташовувався потерпілий, а саме в якому положенні він перебував у момент заподіяння йому смертельних пошкоджень. Запропонувати обвинуваченому показати в якому положенні в процесі вчинення вбивства перебував він сам і потерпілий. Так само необхідно відтворювати окремі дії, що виконувалися в момент убивства. Так наприклад, якщо вбивство відбувалося шляхом заподіяння ушкодження тупими, твердими, стинають або ріжучими предметами, то може бути використаний манекен і макет знаряддя вбивства. Обвинуваченому пропонується завдати удари по манекену так само, як вони наносилися потерпілому. У обвинувачуваного так само з'ясовується про поведінку після вбивства. У якому становищі залишався потерпілий після вбивства. Переміщався чи труп. Де залишилися знаряддя вбивства. У якому напрямку попрямував обвинувачений після вчинення вбивства і т.д. За умови, коли обвинувачений заявляє, що знаряддя вбивства викинув неподалік від місця злочину, йому пропонується показати, де конкретно він кинув зброю. Після чого повинні бути організовані пошуки даного знаряддя вбивства [39].

Так само велику увагу потрібно приділити версії про невинність обвинувачуваного. Ця версія повинна висуватися і перевірятися у всіх випадках. І не залежати від того, чи визнає себе обвинувачений винним чи ні. Тому необхідно встановити, чи мав обвинувачений можливість за певний проміжок часу дістатися до місця злочину з того місця, де його бачили востаннє перед вбивством.

Доведення винності обвинуваченого може здійснюється за допомогою показань свідків-очевидців. При пред'явлення їм підозрюваного для впізнання та проведення очних ставок при необхідності. Обшуків в оселі і за місцем роботи підозрюваного. Огляду його самого, а так само огляд його одягу та об'єктів, виявлених при проведенні цих заходів. Пред'явлення для впізнання цих об'єктів і результатів ідентифікаційних експертиз речових доказів. При цьому обов'язково повинно бути доведено, що обвинувачуваний знаходився на місці вбивства у момент його вчинення. Переконатися в тому, що він мав у своєму розпорядженні достатній час для здійснення певних дій, необхідної фізичною силою, а так само мав необхідними вміннями та навичками, мав певні знаряддя і засоби, і що саме він вчинив дії, що призвели до вбивства. Потрібно з'ясувати, чи володіє обвинувачений психологічними, фізичними і соматичними властивостями і якостями, що відобразилися в слідах вбивства (володіння певними навичками, притаманні жорстокість, агресивність та ін) Для цього проводяться допити знайомих, родичів, сусідів, товаришів по службі, які можуть повідомити про наявність у обвинуваченого певних якостей, навичок, про володіння якимись предметами.

Вивчення особистості обвинуваченого - частина розслідування на даному етапі. Ця частина має особливе значення не тільки у вирішенні питань процесуального характеру та кримінально-правової кваліфікації дій обвинуваченого, але й надалі індивідуалізує покарання суду, а так само вибір тактичних прийомів слідчих дій. Безперечно, доказове значення має факт вчинення обвинуваченим аналогічних злочинів в минулому. Особливо якщо спосіб вчинення вбивства має ті ж ознаки, які збігаються з ознаками способу вчинення розслідуваної вбивства [39, 65].

Вивчення особистості обвинуваченого не повинно обмежуватися витребуванням характеристики і допитами родичів обвинуваченого. У матеріалах кримінальної справи необхідно вказати, які якості обвинуваченого зумовили вчинення вбивства. У результаті чого вони з'явилися і розвивалися. Наскільки стійка і глибока антисуспільна мета обвинуваченого, що стала причиною вбивства. Тому потрібно вивчити поведінку обвинуваченого за досить тривалий період часу, що передує вбивства. Так само проводиться наркологічна, психологічна експертизи.

Важливою частиною розслідування є визначення мотиву і форми вини. Слід встановити:

а) передбачав або не передбачав обвинувачений наслідки своїх дій, до якої мети прагнув;

б) особливості психіки обвинуваченого і його психічного стану в момент вбивства, особливості фізичного стану під час вбивства, з урахуванням характеристики особистості;

в) взаємини обвинуваченого з потерпілим, наявність або відсутність у минулому особистих рахунків, сварок, погроз і т.п.;

г) наявність або відсутність корисливої ​​або іншої особистої зацікавленості у смерті потерпілого;

д) поведінка потерпілого перед вбивством і під час убивства (наявність або відсутність з його боку образ, шантажу, провокацій, погроз і т.п.).

На заключному етапі розслідування вбивства головним завданням є прийняття правильного, обгрунтованого рішення про подальше направлення кримінальної справи. Ухваленню правильного рішення передує підготовка його, яка полягає у підбитті підсумків розслідування. Аналізу зібраних доказів. Ознайомлення учасників процесу з матеріалами справи, а так само розгляд клопотань про виробництво додаткових слідчих дій і оцінки їх результатів [16].

ВИСНОВОК

У цьому випускний кваліфікаційної роботи було розглянуто методи розслідування вбивств. Розслідування вбивств відрізняється від техніки і тактики розслідування інших видів злочинів. Протягом останнього часу відбулися серйозні зміни кримінологічної обстановки в країні, які виражаються в істотній зміні структури злочинності, її зростанні, організованості та озброєності. Сьогодні в Росії вбивства, що здійснюються за наймом, на грунті розподілу сфер впливу між ворогуючими бандами, пов'язані з вимаганням, а також зі службовою діяльністю потерпілого не є рідкістю. Разом з тим і кількість "звичайних" вбивств не зменшується, внаслідок відсутності, у суспільстві моральних регуляторів. Розкриваність вбивств в багатьох суб'єктах Російської Федерації, перевищує 80%, але більшість вбивств, здійснених з попередньою підготовкою залишаються нерозкритими, у плані встановлення осіб, винних у скоєнні даного діяння. А так само складно довести причинно-наслідковий зв'язок між досконалим діянням і наслідками. Складність у розслідуванні злочинів даної категорії також полягає в досить великому обсязі криміналістичної характеристики вбивства. Вбивство має багато складів, як кваліфікованих, так і привілейованих, тому при розслідування таких злочинів потрібно чітко визначати предмет доказування, а від особи, яка розслідує вбивство потрібне гарне знання як кримінального та кримінально-процесуального закону, а й наук кримінального та кримінально-процесуального права і криміналістики. При розслідуванні вбивств має місце достатньо велика кількість слідчих ситуацій. У цьому випускний кваліфікаційної роботі наведені слідчі ситуації, які можуть мати місце при вчиненні вбивства. Кожна з цих ситуацій може служити основою для застосування в розслідуванні конкретного злочину.

Основні слідчі дії обов'язково проводити в ході розслідування вбивства. Одним з важливих слідчих дій є: огляд, допит підозрюваних і обвинувачуваних, а так само свідків, очні ставки, експертизи. Своєчасний, ретельно підготовлений і добре проведений у точній відповідності з нормами Кримінально Процесуального Кодексу огляд місця події та огляд трупа у багато разів збільшує ймовірність розкриття вбивства. Всі вище перераховані слідчі дії повинні проводитися на початковому етапі розслідування вбивства з метою закріплення слідів убивства, що вимагає від осіб, які проводять попереднє розслідування оперативності при розслідуванні даного виду злочинів.

Складним завданням є встановлення і розшук особи, яка скоїла вбивство особливо, коли злочинець вжив заходів до приховання слідів злочину.

Комплекс заходів правового та адміністративно-організаційного характеру може позитивно вплинути на боротьбу з такими тяжкими злочинами як вбивства:

а) прийняття та реальне виконання НПА з питань забезпечення безпеки свідків та потерпілих;

б) ліквідація практики в органах внутрішніх справ, при якій "вигідно" порушувати кримінальні справи тільки по злочинах, "дає" високі показники розкриття;

в) ведення в органах, які є суб'єктами ОРД, повноцінних обліків по всій інформації, що становить оперативний інтерес;

г) створення єдиної російської інформаційно - довідкової системи з оперативних, криміналістичним та інформаційно - довідкових обліками, з надією захистом від несанкціонованого проникнення;

д) оснащення експертно - криміналістичних служб необхідним обладнанням та витратними матеріалами до нього.

В основному конкретні методичні рекомендації слідчий визначає самостійно, спираючись лише на власний досвід та виходячи з інтересів всебічного розслідування кримінальної справи, для цього потрібен високий професіоналізм, глибокі знання і відповідальність.

Вбивство, що залишився нерозкритим, свідчить про неякісно проведеному, поверхневому розслідуванні. Про низьку кваліфікацію особи, що здійснював слідство.

Запорукою успішного розслідування і розкриття вбивств є узгоджена робота учасників слідчо - оперативної групи, де особливо важливе значення, має взаємодія слідчого та працівників карного розшуку, яке полягає в аналізі вихідної інформації, розробці версій, планування і здійснення комплексу слідчих дій і оперативно-розшукових заходів.

З вище викладеного, можна зробити висновок, що тільки тверде знання криміналістичної методики розслідування злочинів може стати запорукою успіху при розслідуванні вбивств. Знання даної методики має бути обов'язково підкріплено знанням кримінальних і кримінально-процесуальних норм, що дозволить у короткі терміни розслідувати такі тяжкі злочини, як вбивства і надійно захистити права громадян.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

Нормативні акти

1. Конституція Російської Федерації: [офіційний текст: з урахуванням законів РФ про поправки: державна символіка РФ, гімн, герб, прапор]. - М.: Відповідь, 2010. - 32 с.

2. Кримінальний Кодекс Російської Федерації від 13 червня 1996 р. № 63-ФЗ (в ред. Від 06.05.2010 р.) / / СЗ РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.

3. Кримінально-процесуальний кодекс РФ від 18 грудня 2001р. N 174-ФЗ (в ред. Від 05.05.2010 р.) / / СЗ РФ. - 2001. - № 52. - Ст. 4921.

4. Закону РРФСР «Про міліцію» / / Російська газета. - 1991. - 16 грудня.

Матеріали практики

5. Постанова Пленуму Верховного Суду СРСР / / Збірник Постанов Пленуму і визначень колегій Верховного Суду СРСР з питань кримінального процесу за 1946-1962. - № 3. - С. 64 - 68.

6. Понкратов І.М. Особливості розслідування вбивств / / Законність. - 2004. - № 4. - С.10 - 13.

7. Грібулін В.В. Розкриття умисних вбивств / / Законність. - 2002. - № 4. - С. 31 - 33.

8. Ігнатьєв І.К. Розслідування по гарячих слідах / / Судний день. - 2006. - № 6. - С. 24 - 26.

9. Савельєв П.Р. Проблеми розкриття злочинів / / Психіатрія ». - 2002. - № 3. - С. 42 - 43.

Наукова література

10. Авдєєв М.І. Керівництво з розслідування вбивств. - М., Юрист, 1999. - 164с.

11. Адігамова Г.З. Слідчі дії як форма реалізації призначення кримінального судочинства і захисту прав його учасників / / Сучасні проблеми публічно-правового і приватно-правового регулювання. Матеріали міжнародної науково-практичної конференції. - Уфа: Башкирська Державний Університет, 2005. - С. 129 - 137.

12. Антонян Ю.М. Психологія вбивства. - М.: Юрист, 1997. - 250 с.

13. Бауськов Д.Г. Кримінально-правова та кримінологічна характеристика насильницького викрадення людини. - М.: Юрист, 2003. - 115 с.

14. Бєлкін Р.С. Криміналістична енциклопедія. - М.: Мегатрон, 2000. - 198 с.

15. Бєлкін Р.С. Криміналістика: проблеми сьогоднішнього дня. - М.: Юрист, 2001. - 145 с.

16. Бєлкін Р.С. Криміналістика: Навчальний словник-довідник. - М.: Юрист, 2002. - 64 с.

17. Брагін В.І. Про строки зберігання пальців рук на предметах, що знаходилися у воді / / Криміналістика і судова експертиза. - Київ, 1978. С. 150 - 153.

18. Биховський І.Є. Огляд місця події. - М.: Юрист, 1999. - 152 с.

19. Вандер М.Б. Особливості розслідування злочинів у сучасної кримінальної обстановці. - М.: Юрист, 2003. - 98 с.

20. Вінницький Л.В. Теоретичні та практичні проблеми слідчого огляду. - М.: Юрист, 1991. - 167 с.

21. Воронков Л.Ю. Можливості виявлення слідів рук на залишках вибухових пристроїв / / За диктатуру закону. Проблеми регіональної безпеки. - Саратов: Ізд.центр Сарат. держ. соціально-еклном. ун-ту, 1999. - С. 194 - 211.

22. Герасимов І.Ф. Деякі проблеми розкриття злочинів. - Свердловськ: Середньо-Уральське книжкове видавництво, 1975. - С. 49 - 79.

23. Гнідин Н.Є. Досвід виявлення слідів рук на скляних предметах, виявлених у воді / / Експертна практика. - М., 1990. - С. 29 - 30.

24. Гриньова Д.А. Викрадення як одна з версій безвісного зникнення особи. - К.: КЮІ МВС Росії, 2005. - 170 с.

25. Губушкін М.К. Фіксація слідів пальців на папері, склі, нікельованих металевий предметах, витягнутих з води. - Алма-Ата, 1965. - 271 с.

26. Еникеев З.Д. Завдання і принципи кримінального процесу в світлі проблем боротьби зі злочинністю / / Актуальні питання кримінального процесу сучасної Росії. - Уфа: БашГУ, 2003. - С. 57 - 68.

27. Жогін Н.В. Про завдання вдосконалення роботи з розкриття тяжких злочинів / / Матеріали науково - практичної конференції. - М., 1993. - С. 37 - 54.

28. Зарубін Н.П. Взаємодія слідчих і органів дізнання при розслідуванні вбивств і згвалтувань / / Розкриття тяжких злочинів проти особистості: Матеріали науково-практичної конференції. - М., 1999. - С. 127 - 142.

29. Засурский Я. О. Система засобів масової інформації Росії. - М.: Аспект-прес, 2003. - 115 с.

30. Івахів П.І. Особливості розслідування вбивств «за гарячими слідами» / / Актуальні проблеми розкриття та розслідування злочинів по «гарячих слідах»: питання взаємодії та застосування сучасних технічних засобів ». Матеріали Всеросійської науково-практичної конференції. - К.: ВІН РІО КЮІ МВС Росії, 2004. - С. 264 - 279.

31. Казанцев С.Я. Проблема забезпечення громадської безпеки у зв'язку з вільним обігом холодної зброї та «небезпечних предметів» / / Актуальні проблеми розкриття та розслідування злочинів по гарячих слідах: питання взаємодії та застосування сучасних технічних засобів. Матеріали Всеросійської науково-практичної конференції. - К.: ВІН і РІО Кию МВС Росії, 2004. - С.168 - 170.

32. Клименко А.А. Застосування теорії тимчасових зв'язків та діяльності фахівця-криміналіста на прикладі встановлення відносної давності утворення потожирових слідів рук. - К.: КЮІ МВС РФ, 2004. - 173 с.

33. Клименко А.А. Використання інформації про давність залишення потожирових слідів рук при розкритті злочинів за гарячими слідами / / Актуальні проблеми розкриття та розслідування злочинів по гарячих слідах: питання взаємодії та застосування сучасних технічних засобів. - К.: ВІН і РІО КЮІ МВС Росії, 2004. - 201с.

34. Корнєєва Л.М. Організація роботи слідчого. - М.: Бібліотека слідчого, 1983. - 69 с.

35. Крилов А.В. Поняття, правові основи і види взаємодії слідчого з засобами масової інформації при розслідуванні злочинів. - М.: Юрист, 2002. - 153 с.

36. Лаврухін С.В. Розкриття навмисних вбивств. - Саратов: СВШ МВС РФ, 1996. - 110 с.

37. Ларін А.М. Деякі питання слідчих версій у справі про вбивства / / Розкриття тяжких злочинів проти особи. Матеріали науково-практичної конференції. - М., 1973. - С. 131 - 148.

38. Мамотюк Л.М. Участь спеціаліста-біолога в слідчих діях. - Київ, 1972. - 162 с.

39. Мельниківської М. Закінчення попереднього розслідування. - М.: Юрист, 1998. - 98 с.

40. Мєшков В.М. Основи криміналістичної теорії тимчасових зв'язків. - М., 1994. - 163 с.

41. Мєшков В.М. Основи криміналістичної теорії про тимчасові зв'язках. - К.: КЮІ МВС РФ, 1999. - 145С.

42. Насибуллін Д.Ш. Використання допомоги громадськості в розслідуванні вбивств і згвалтувань / / Розкриття тяжких злочинів проти особистості: Матеріали науково-практичної конференції. - М., 1999. - С. 111 - 113.

43. Нікітіна О.О. Організація розслідування вбивств і згвалтувань / / Розкриття тяжких злочинів проти особистості: Матеріали науково-практичної конференції. - М., 1993. - С. 67 - 74.

44. Образцов В.А. Проблеми криміналістичної інтерпретації поняття знаряддя злочину (досвід системного аналізу). - М.: МГЮА, 2005. - 254 с.

45. Петров С.В. Способи саморегуляції співробітниками ОВС емоційних станів в екстремальних умовах діяльності. - К.: КЮІ МВС Росії, 2005. - 237 с.

46. Поврезнюк Г.І. Форми та стадії збирання і дослідження особистісної інформації. - М.: МГЮА, 2005. - 149с.

47. Полстовалова О.В. Криза концепції криміналістичної характеристики та сучасні тенденції персоніфікації в криміналістичній тактиці / / Сучасні проблеми публічного-прававого та приватно-прававого регулювання. - Уфа: РІО БашГУ, 2005. - С. 92 - 115.

48. Романюк Т.М., Авер'янов, Бахарєв Н.В. Значення повторних ревізій та слідчих дій пі розслідуванні злочинів / / Слідча практика. - М., 1988. - С. 21 - 34.

49. Савушкін А.В., Лозинський Т.Ф., Грузевіч В.А. Огляд невпізнаного трупа і місця його виявлення - джерело ідентифікаційної інформації. - М., 2001. - 166 с.

50. Збірник матеріалів для практичної діяльності слідчих. - Саратов, 1994. - 142 с.

51. Селіванов Н.А. Розслідування вбивств. - М.: Видавнича фірма «Манускрипт», 1994. - 148 с.

52. Сергєєв Л.А. Організація і методика прокурорського нагляду за розслідуванням вбивств і згвалтувань / / Розкриття тяжких злочинів проти особистості: Матеріали науково-практичної конференції. - М., 1993. - С. 162 - 163.

53. Сидоров В.Є. Особливості розкриття злочинів по гарячих слідах. - М.: ВНДІ МВС СРСР, 1981. - 289 с.

54. Страйком І.Т. Взаємодія слідчих і органів дізнання при розслідуванні вбивств і згвалтувань / / Розкриття тяжких злочинів проти особистості: Матеріали науково-практичної конференції. - М.: Юрист, 1993. - С. 214 - 231.

55. Стеценко В.Ю. Використання спеціальних медичних знань у кримінальному судочинстві. - М., 2004. - 138 с.

56. Теорія оперативно-розшукової діяльності. - М.: ИНФРА-М, 2006. - 159 с.

57. Топорков А.А., Гульянц А.Г. Контурна модель структури особистості слідчого (стосовно практиці огляду місця події. - М.: МГЮА, 2005. - 154 с.

58. Топорков А.А., Гульянц А.Г. Інформаційний потенціал огляду місця події. - М.: МГЮА, 2006. - 164 с.

59. Ханін В.Ф., Гісматуллін Р.Г. Взаємодія слідчих і оперативних працівників при аналізі матеріальної обстановки місця події та переслідування злочинця по «гарячих слідах» / / Актуальні проблеми розкриття та розслідування злочинів по гарячих слідах: питання взаємодії та застосування сучасних технічних засобів: Матеріали Всеросійської науково-практичної конференції. - Калінінград ОН та РІО КЮІ МВС Росії, 2004. - С. 125 - 129.

60. Хасанов К.Х. Організація роботи слідчого управління з розслідування вбивств і згвалтувань / / Розкриття тяжких злочинів проти особистості: Матеріали науково-практичної конференції. - М., 1993. - С. 114 - 116.

61. Хіджяк Д.С. Процесуальні та криміналістичні проблеми розвитку тактики слідчих дій. - К.: Вид-во СГАП, 2003. - С. 137 - 145.

62. Шиканов В.І. Використання спеціальних пізнань при розслідуванні вбивств. - Іркутськ, 1996. - 219 с.

63. Шошин С.В. Розслідування умисних вбивств, скоєних на побутовому грунті. - Саратов: СГАП, 2000. - 234 с.

64. Шошин С.В. Проблеми оперативності проведення огляду місця події та трупа при розслідуванні кримінальних справ про умисні вбивства, вчинені на побутовому грунті. - Саратов: СГАП, 2000. - 159 с.

65. Якубович Н.А. Закінчення попереднього розслідування. - М.: Юрід.літ, 1992. - 242 с.

66. Ярослав Ю.Ю. Перспективи та можливості використання методу термовакуумного напилення в криміналістичній експертизі / / Сучасні проблеми судової експертизи та шляхи підвищення ефективності діяльності судово-експертних установ у боротьбі зі злочинністю. - Київ, 1993. - 154 с.

67. Ярослав Ю.Ю. До проблеми встановлення давності потожирових слідів папілярних візерунків / / Криміналістика і судова експертиза. - Київ, 1998. - 137 с.

68. Ярослав Ю.Ю. Сегай М.Я. Виявлення невидимих ​​слідів папілярних узорів на поверхні виробів з тканин і шкіри. - М., 1997. - 50 с.