МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ ТЕХНІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ
кафедра Фінанси та Кредит
Курсова робота на тему
РОЗВИТОК кейнсіанській теорії у XX СТОЛІТТІ
Виконала:
студентка групи ФКУ
Сахно Юлія Вікторівна
Прийняв:
доцент Бєлінський
Анатолій Федорович
Севастополь 2008р.
Введення.
Глава 1 Економічна теорія Джона Мейнарда Кейнса (1883 - 1946)
1.1 Загальна концепція теорії
1.2 Основні положення "Загальної теорії зайнятості, відсотка і грошей"
1.2.1 Ідея «грошової економіки»
1.2.2 Принцип ефективного попиту
1.2.3 Теорія споживання
1.2.4 Концепція мультиплікатора інвестицій
1.2.5 Теорія інвестицій
1.2.6 Теорія відсотка і грошей
1.2.7 Основи теорії ділових циклів
1.2.8 Погляд Дж. М. Кейнса на проблему інфляції
1.2.9 Причини безробіття за Кейнсом
Глава 2 Становлення кейнсіанства як теоретичної доктрини
Глава 3 Особливості розвитку нео-і посткейнсіанской теорії
3.1 Неокейнсіанство
3.2 Посткейнсианство
Глава 4 Кейнсіанська теорія і практика державного регулювання у другій половині XX століття
Висновок
Список використаної літератури.
Введення.
У наш час циклічність економіки нікого не дивує: періоди підйому змінюються щоразу спадом і загостренням всіх соціальних і економічних проблем. Але світова економічна криза 1929-1933 рр.., Що обрушився з колосальною силою на розвинені і нерозвинені в промисловому відношенні країни, і виявив нездатність головною в той час неокласичної теорії запропонувати способи виведення економіки з цього глибокої кризи.
І оскільки "сила" неокласичної теорії кінця ХІХ - початку ХХ ст. поширювалася головним чином на мікроекономічний аналіз в умовах нетипового кризи став необхідний ще й інший - макроекономічний аналіз, до якого звернувся один з найбільших економістів ХХ століття англійський вчений Дж.М.Кейнс.
У 1936 році була опублікована книга Джона Мейнарда Кейнса (1883-1846) «Загальна теорія зайнятості, відсотка і грошей». Прийнято вважати, що саме ця книга знаменувала собою початок так званої «Кейнсіанської революції», яка є одним з найбільш значущих подій в історії економічного аналізу за останні два століття.
Кейнсіанську революцію можна трактувати різним чином. З одного боку, ця революція полягала в забезпеченні відокремлення в самостійну дисципліну цілої гілки економічної науки - макроекономіки. Звичайно, і класики, і неокласики мали свої уявлення про макрофункціонірованіі ринкового господарства. При цьому вивчення макроекономічних питань здійснювалося як би «між іншим», без виділення цих питань в якості самостійного об'єкта розгляду. Завдяки Кейнсіанської революції аналіз макроекономічних проблем став здійснюватися незалежно від досліджень аспектів цінності, конкуренції, поведінки споживача і т.д.
З іншого боку, Кейнсіанська революція була реакцією на недоліки неокласичного підходу до аналізу економічного життя. Те, що зароджувалося в ході Кейнсіанської революції, повинно було стати як методологічної, так і теоретичної альтернативою неокласичної школи. По-перше, макроекономічні функції, виведені Дж. М. Кейнсом як правило, базувалися на звичках, емоціях, закономірності групової поведінки. По-друге, творці Кейнсіанської революції внесли фундаментальні зміни у власне економічну теорію, зробивши принципово новий аналіз макроекономічних взаємозв'язків. Цей новий аналіз виявився можливим завдяки відмові від закону Се, відповідно до якого нормальним станом ринкової економіки є повна зайнятість. Світова економічна криза кінця 1920 - 1930-х років і особливо Велика депресія 1929 - 1933 років емпірично довели неспроможність даного підходу і, ймовірно, виявилися головною історичною причиною виникнення кейнсіанської теорії.
У ході її здійснення було зроблено висування на перший план елементів сукупного попиту, особливо інвестицій в основний капітал. У результаті вдалося продемонструвати, що ринкова економіка є внутрішньо нестабільною, а її нормальним станом є вимушене безробіття. Тому виникає необхідність в активному втручанні держави в макроекономічне функціонування ринкового господарства.
Внаслідок Кейнсіанської революції в економічній теорії утворився гігантський розрив між неокласичної мікроекономікою та кейнсіанської макроекономікою, побудованих на різних методологічних передумовах, що містили різні й непорівнянні об'єкти дослідження і теорії, що давали майже протилежні оцінки характером функціонування ринкової економіки і приводили до різних висновків щодо бажаності втручання держави в економіку . У результаті подальший розвиток «макроекономіки після Дж. М. Кейнса» пішло двома шляхами.
З одного боку, більшість макроекономістів стали намагатися вписати кейнісанскую макроекономіку в неокласичні стандарти сучасної економічної науки. Так, еволюція традиційного кейнсіанства трансформувалася в кейнсіансько-неокласичний синтез, де теорія Дж. М. Кейнса була проинтерпретирована як особливий, окремий випадок неокласичної теорії. Пізніше самі представники неокласичної традиції відкинули кейнсіанський підхід неокласичного синтезу і виробили власну макроекономіку. У результаті з'явилися такі школи, як монетаризм та нова класична. У відповідь на це деякі кейнсіанці створили нову інтерпретацію вчення Дж. М. Кейнса, втім, дуже далеку від того, що він сам мав на увазі; так виникло неокейнсіанство.
З іншого боку, деякі економісти спробували розвинути оригінальне вчення Дж. М. Кейнса і більш різко протиставити свій підхід неокласичної теорії, а заодно і кейнсіанської теорії у вигляді кейнсіансько-неокласичного синтезу. Створена цими економістами школа отримала назву «посткейнсианство». Посткейнсианство на сьогодні являє собою єдину значущу теоретичну альтернативу в макроекономічному аналізі як неокейнсіанства, так і школам представників неокласичної традиції - монетаризму і нової класики.
Метою даної роботи є вивчення та аналіз кейнсіанської концепції економічного розвитку, тому звернемося до теорії того, хто безпосередньо вважається засновником макроекономіки як самостійної наукової дисципліни.
Теорію Кейнса можна назвати "кризовою", тому що, по суті, він розглядає економіку в стані депресії. За його теорією, держава повинна активно втручатися в економіку через відсутність у вільного ринку механізмів, які по-справжньому забезпечували б вихід економіки з кризи. Кейнс вважав, що держава повинна впливати на ринок з метою збільшення попиту, тому що причина капіталістичних криз - надвиробництво товарів.
Він пропонував кілька інструментів.
Це гнучка кредитно-грошова політика, стабільна бюджетно-фінансова політика та ін Гнучка кредитно-грошова політика дозволяє переступити через один із найсерйозніших бар'єрів - нееластичність заробітної плати. Це досягається, вважав Кейнс, шляхом зміни кількості грошей в обігу. При збільшенні грошової маси реальна зарплата зменшиться, що буде стимулювати Інвестиційні попит і зростання зайнятості. За допомогою бюджетно-фінансової політики, Кейнс рекомендував державі збільшити податкові ставки і за рахунок цих коштів фінансувати нерентабельні підприємства. Це не тільки зменшить безробіття, але і зніме соціальну напруженість.
Головними рисами кейнсіанської моделі регулювання є:
частка національного доходу висока і перерозподіляється через держбюджет;
створюється велика зона державного підприємництва на основі утворення державних і змішаних підприємств;
широко використовуються бюджетно-фінансові та кредитно-фінансові регулятори для стабілізації економічної кон'юнктури, згладжування циклічних коливань, підтримки високих темпів зростання і високого рівня зайнятості.
Теорія Дж.М.Кейнса насправді дуже прагматична, тісно пов'язана з тлумаченням завдань державної політики і в цьому сенсі знаменує собою методологічний поворот від соціально нейтральною економіки до традицій політичної економії.
На жаль, Дж. М. Кейнс не розвинув ідею «грошової економіки» в струнку концепцію. Дана обставина, а також її відсутність в «Загальної теорії» зумовили ігнорування дане ідеї в працях найближчих послідовників Дж. М. Кейнса - представників традиційного кейнсіанства. Важливість ідеї «грошової економіки» полягає в тому, що вона стала теоретичним фундаментом посткейнсіанства, адепти якого зуміли успішно розвинути цю ідею.
Для визначення причин неповної зайнятості (вимушеної безробіття) необхідно детально досліджувати фактори, що впливають на компоненти сукупного попиту. У ринковій економіці без державного макроекономічного втручання і зовнішньої торгівлі сукупний попит складається зі споживання й інвестицій. Отже, треба проаналізувати фактори, від яких вони залежать.
C = C (Y). В основі запропонованої Дж. М, Кейнсом теорії лежить так званий «основний психологічний закон», згідно з яким витрати ростуть не в тій мірі, в якій збільшуються доходи. Цей закон був сформульований Дж. М. Кейнсом апріорно (на основі його спостережень за особливостями групового поводження людей), без виведення на основі якої-небудь оптимізаційної моделі. У формальному вигляді цей закон описується наступним чином:
0 <D C / D Y <1, (1.2.1)
де D C / D Y = MPC так звана гранична схильність до споживання.
Звідси випливає, що з розширенням доходу збільшується розрив між Y і С; отже, для того, щоб збільшений дохід не скоротився, необхідно заповнити цей розрив іншим компонентом сукупного попиту - інвестиціями.
Частина грошей, що отримуються у вигляді доходу, відкладається у вигляді заощаджень. Тому сукупні витрати становлять лише одну частину сукупного доходу, інша його частина - заощадження.
Зображена на рисунку 1.2.1 проста функціональний зв'язок представляє одне з вихідних положень кейнсіанської теорії.
Малюнок 1.2.1 Схематичне зображення концепції Кейнса
За Кейнсом, доход є основним чинником, що визначає споживання. Він вважає, що розміри заощаджень - це залишок, що утворюється у вигляді різниці між розміром доходу і рівнем споживання. Ідея «основного психологічного закону» дозволила Дж. М. Кейнсу сформулювати концепцію мультиплікатора інвестицій, розглянуту в наступному підрозділі.
Концепція мультиплікатора була запозичена Дж. М. Кейнсом в англійського економіста Р. Ф. Кана, який у 1931 році висунув ідею «мультиплікатора зайнятості», який показав зв'язку між збільшенням витрат на проведення громадських робіт і зниженням безробіття. Дж. М. Кейнс замість зайнятості як залежної змінної став розглядати національний дохід.
Якщо сукупний попит складається тільки із споживання та інвестицій, і при цьому весь обсяг споживання визначається виключно доходом, то тоді умова макроекономічної рівноваги буде виглядати наступним чином:
Y = MPC * Y + I. (1.2.2)
Після перенесення першого доданка правої частини рівняння в ліву частину і невеликих перетворень отримаємо:
Y = I / (1 - MPC). (1.2.3)
1 / (1 - MPC) = m (1.2.4)
Показник m якраз і є мультиплікатором інвестицій. Він показує, у скільки разів зміниться прибуток при зміні на задану величину інвестицій. Оскільки MPC <1, то мультиплікатор інвестицій більше одиниці, а отже, зміни інвестицій породжують багаторазові зміни національного доходу. Ефект мультиплікатора діє в обох напрямках, множачи як зростання, так і падіння інвестицій. Простий мультиплікатор дорівнює зворотного величиною граничної схильності до заощадження 1 / MSP (де MSP - гранична схильність до заощадження), що також дорівнює 1 / (1 - MPC).
Наприклад, збільшення заощаджень на 1 долар зменшує національний дохід на m доларів, і збільшення інвестицій на 1 долар збільшує його на m доларів. І навпаки, зменшення накопичень на 1 долар, збільшує національний дохід на m одиниць, а зменшення інвестицій на 1 долар зменшує його на m одиниць. СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ ТЕХНІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ
кафедра Фінанси та Кредит
Курсова робота на тему
РОЗВИТОК кейнсіанській теорії у XX СТОЛІТТІ
Виконала:
студентка групи ФКУ
Сахно Юлія Вікторівна
Прийняв:
доцент Бєлінський
Анатолій Федорович
Севастополь 2008р.
Введення.
Глава 1 Економічна теорія Джона Мейнарда Кейнса (1883 - 1946)
1.1 Загальна концепція теорії
1.2 Основні положення "Загальної теорії зайнятості, відсотка і грошей"
1.2.1 Ідея «грошової економіки»
1.2.2 Принцип ефективного попиту
1.2.3 Теорія споживання
1.2.4 Концепція мультиплікатора інвестицій
1.2.5 Теорія інвестицій
1.2.6 Теорія відсотка і грошей
1.2.7 Основи теорії ділових циклів
1.2.8 Погляд Дж. М. Кейнса на проблему інфляції
1.2.9 Причини безробіття за Кейнсом
Глава 2 Становлення кейнсіанства як теоретичної доктрини
Глава 3 Особливості розвитку нео-і посткейнсіанской теорії
3.1 Неокейнсіанство
3.2 Посткейнсианство
Глава 4 Кейнсіанська теорія і практика державного регулювання у другій половині XX століття
Висновок
Список використаної літератури.
Введення.
У наш час циклічність економіки нікого не дивує: періоди підйому змінюються щоразу спадом і загостренням всіх соціальних і економічних проблем. Але світова економічна криза 1929-1933 рр.., Що обрушився з колосальною силою на розвинені і нерозвинені в промисловому відношенні країни, і виявив нездатність головною в той час неокласичної теорії запропонувати способи виведення економіки з цього глибокої кризи.
І оскільки "сила" неокласичної теорії кінця ХІХ - початку ХХ ст. поширювалася головним чином на мікроекономічний аналіз в умовах нетипового кризи став необхідний ще й інший - макроекономічний аналіз, до якого звернувся один з найбільших економістів ХХ століття англійський вчений Дж.М.Кейнс.
У 1936 році була опублікована книга Джона Мейнарда Кейнса (1883-1846) «Загальна теорія зайнятості, відсотка і грошей». Прийнято вважати, що саме ця книга знаменувала собою початок так званої «Кейнсіанської революції», яка є одним з найбільш значущих подій в історії економічного аналізу за останні два століття.
Кейнсіанську революцію можна трактувати різним чином. З одного боку, ця революція полягала в забезпеченні відокремлення в самостійну дисципліну цілої гілки економічної науки - макроекономіки. Звичайно, і класики, і неокласики мали свої уявлення про макрофункціонірованіі ринкового господарства. При цьому вивчення макроекономічних питань здійснювалося як би «між іншим», без виділення цих питань в якості самостійного об'єкта розгляду. Завдяки Кейнсіанської революції аналіз макроекономічних проблем став здійснюватися незалежно від досліджень аспектів цінності, конкуренції, поведінки споживача і т.д.
З іншого боку, Кейнсіанська революція була реакцією на недоліки неокласичного підходу до аналізу економічного життя. Те, що зароджувалося в ході Кейнсіанської революції, повинно було стати як методологічної, так і теоретичної альтернативою неокласичної школи. По-перше, макроекономічні функції, виведені Дж. М. Кейнсом як правило, базувалися на звичках, емоціях, закономірності групової поведінки. По-друге, творці Кейнсіанської революції внесли фундаментальні зміни у власне економічну теорію, зробивши принципово новий аналіз макроекономічних взаємозв'язків. Цей новий аналіз виявився можливим завдяки відмові від закону Се, відповідно до якого нормальним станом ринкової економіки є повна зайнятість. Світова економічна криза кінця 1920 - 1930-х років і особливо Велика депресія 1929 - 1933 років емпірично довели неспроможність даного підходу і, ймовірно, виявилися головною історичною причиною виникнення кейнсіанської теорії.
У ході її здійснення було зроблено висування на перший план елементів сукупного попиту, особливо інвестицій в основний капітал. У результаті вдалося продемонструвати, що ринкова економіка є внутрішньо нестабільною, а її нормальним станом є вимушене безробіття. Тому виникає необхідність в активному втручанні держави в макроекономічне функціонування ринкового господарства.
Внаслідок Кейнсіанської революції в економічній теорії утворився гігантський розрив між неокласичної мікроекономікою та кейнсіанської макроекономікою, побудованих на різних методологічних передумовах, що містили різні й непорівнянні об'єкти дослідження і теорії, що давали майже протилежні оцінки характером функціонування ринкової економіки і приводили до різних висновків щодо бажаності втручання держави в економіку . У результаті подальший розвиток «макроекономіки після Дж. М. Кейнса» пішло двома шляхами.
З одного боку, більшість макроекономістів стали намагатися вписати кейнісанскую макроекономіку в неокласичні стандарти сучасної економічної науки. Так, еволюція традиційного кейнсіанства трансформувалася в кейнсіансько-неокласичний синтез, де теорія Дж. М. Кейнса була проинтерпретирована як особливий, окремий випадок неокласичної теорії. Пізніше самі представники неокласичної традиції відкинули кейнсіанський підхід неокласичного синтезу і виробили власну макроекономіку. У результаті з'явилися такі школи, як монетаризм та нова класична. У відповідь на це деякі кейнсіанці створили нову інтерпретацію вчення Дж. М. Кейнса, втім, дуже далеку від того, що він сам мав на увазі; так виникло неокейнсіанство.
З іншого боку, деякі економісти спробували розвинути оригінальне вчення Дж. М. Кейнса і більш різко протиставити свій підхід неокласичної теорії, а заодно і кейнсіанської теорії у вигляді кейнсіансько-неокласичного синтезу. Створена цими економістами школа отримала назву «посткейнсианство». Посткейнсианство на сьогодні являє собою єдину значущу теоретичну альтернативу в макроекономічному аналізі як неокейнсіанства, так і школам представників неокласичної традиції - монетаризму і нової класики.
Метою даної роботи є вивчення та аналіз кейнсіанської концепції економічного розвитку, тому звернемося до теорії того, хто безпосередньо вважається засновником макроекономіки як самостійної наукової дисципліни.
Глава 1 Економічна теорія Джона Мейнарда Кейнса (1883 - 1946)
1.1 Загальна концепція теорії
Великі класики минулого не розрізняли мікро-та макроекономічні аспекти економіки. Мікроекономічний аналіз був створений неокласичної економікою, створення основ короткострокового макроекономічного аналізу випало на долю Кейнса.Теорію Кейнса можна назвати "кризовою", тому що, по суті, він розглядає економіку в стані депресії. За його теорією, держава повинна активно втручатися в економіку через відсутність у вільного ринку механізмів, які по-справжньому забезпечували б вихід економіки з кризи. Кейнс вважав, що держава повинна впливати на ринок з метою збільшення попиту, тому що причина капіталістичних криз - надвиробництво товарів.
Він пропонував кілька інструментів.
Це гнучка кредитно-грошова політика, стабільна бюджетно-фінансова політика та ін Гнучка кредитно-грошова політика дозволяє переступити через один із найсерйозніших бар'єрів - нееластичність заробітної плати. Це досягається, вважав Кейнс, шляхом зміни кількості грошей в обігу. При збільшенні грошової маси реальна зарплата зменшиться, що буде стимулювати Інвестиційні попит і зростання зайнятості. За допомогою бюджетно-фінансової політики, Кейнс рекомендував державі збільшити податкові ставки і за рахунок цих коштів фінансувати нерентабельні підприємства. Це не тільки зменшить безробіття, але і зніме соціальну напруженість.
Головними рисами кейнсіанської моделі регулювання є:
частка національного доходу висока і перерозподіляється через держбюджет;
створюється велика зона державного підприємництва на основі утворення державних і змішаних підприємств;
широко використовуються бюджетно-фінансові та кредитно-фінансові регулятори для стабілізації економічної кон'юнктури, згладжування циклічних коливань, підтримки високих темпів зростання і високого рівня зайнятості.
Теорія Дж.М.Кейнса насправді дуже прагматична, тісно пов'язана з тлумаченням завдань державної політики і в цьому сенсі знаменує собою методологічний поворот від соціально нейтральною економіки до традицій політичної економії.
1.2 Основні положення "Загальної теорії зайнятості, відсотка і грошей"
Поради та рекомендації англійського економіста Кейнса вже знайшли широке застосування на практиці, в економічних програмах, акціях економічної політики. Кейнсіанські рецепти застосовувалися в основному в Англії і США, але були й інші країни Заходу, які скористалися ними. Ідеї основної роботи Дж.М.Кейнса розглянемо більш детально, спираючись на його працю «Загальна теорія зайнятості відсотка і грошей» [«The General Theory of Employment, Interest and Money»] (1936) і деякі статті.1.2.1 Ідея «грошової економіки»
Основою підходу Дж. М. Кейнса до економічного аналізу є ідея «грошової економіки», яка була письмово викладена в маловідомій статті в 1933 році. Викладаючи дану ідею, Дж. М. Кейнс різко протиставив себе та класиків, і неокласиків (причому він називав « класиками »і тих, і інших) у виділенні сутності і ролі грошей. На його думку, об'єктом досліджень «класиків» була «реальна обмінна економіка» [real exchange economy]. Це економіка, в якій гроші використовуються тільки як нейтральна ланка в угодах з реальними предметами і реальними активами і не впливають на мотиви і рішення господарюючих суб'єктів. У такій економіці гроші виступають лише в якості одиниці рахунку і засобу обміну, не будучи активом тривалого користування і не виконуючи функцію засобу збереження цінності, будучи лише деяким зручністю. Особливість підходу «класиків» полягала в тому, що закономірності «реальної обмінної економіки» переносилися ними на сучасне їм ринкове господарство. Дж. М. Кейнс вважав, що таке перенесення необгрунтовано і вказав, що більш важливо аналізувати інший тип господарства, названий їм «грошовою економікою» [monetary economy]. У такій економіці гроші є актив тривалого користування і використовуються як засіб збереження цінності. Кейнс вважав, що гроші грають самостійну роль. Тільки в «грошової економіки» можливі ділові цикли, пов'язані з коливаннями попиту на гроші як на самий ліквідний актив тривалого користування.На жаль, Дж. М. Кейнс не розвинув ідею «грошової економіки» в струнку концепцію. Дана обставина, а також її відсутність в «Загальної теорії» зумовили ігнорування дане ідеї в працях найближчих послідовників Дж. М. Кейнса - представників традиційного кейнсіанства. Важливість ідеї «грошової економіки» полягає в тому, що вона стала теоретичним фундаментом посткейнсіанства, адепти якого зуміли успішно розвинути цю ідею.
1.2.2 Принцип ефективного попиту
Відправним пунктом макроекономічного аналізу Дж. М. Кейнса є принцип ефективного попиту. Ефективний попит, за Дж. М. Кейнсу, - це просто фактичний сукупний попит на блага, при якому сукупний попит дорівнює сукупній пропозиції. Принцип ефективного попиту полягає в тому, що реальний національний доход визначається ефективним попитом, і при цьому останній може бути менше, ніж необхідно для забезпечення повної зайнятості. Отже, ресурси суспільства можуть використовуватися не повністю. Таким чином, Дж. М. Кейнс сформулював основну задачу свого економічного аналізу: визначення факторів, що впливають на обсяг використання, тобто зайнятості, ресурсів, наявних в економіці.Для визначення причин неповної зайнятості (вимушеної безробіття) необхідно детально досліджувати фактори, що впливають на компоненти сукупного попиту. У ринковій економіці без державного макроекономічного втручання і зовнішньої торгівлі сукупний попит складається зі споживання й інвестицій. Отже, треба проаналізувати фактори, від яких вони залежать.
1.2.3 Теорія споживання
Природно, що зі зростанням доходів зростає і попит, збільшуються витрати на споживання. Але це не означає, що витрати збільшуються в тій же самій пропорції, на ту ж саму суму. Заперечуючи класикам, Кейнс писав про помилковість твердження, що «вся вартість продукції має бути витрачена прямо або опосередковано на купівлю продуктів». Споживання, поряд із заощадженнями, являє собою спосіб використання національного доходу. Тому функція споживання записується якC = C (Y). В основі запропонованої Дж. М, Кейнсом теорії лежить так званий «основний психологічний закон», згідно з яким витрати ростуть не в тій мірі, в якій збільшуються доходи. Цей закон був сформульований Дж. М. Кейнсом апріорно (на основі його спостережень за особливостями групового поводження людей), без виведення на основі якої-небудь оптимізаційної моделі. У формальному вигляді цей закон описується наступним чином:
0 <D C / D Y <1, (1.2.1)
де D C / D Y = MPC так звана гранична схильність до споживання.
Звідси випливає, що з розширенням доходу збільшується розрив між Y і С; отже, для того, щоб збільшений дохід не скоротився, необхідно заповнити цей розрив іншим компонентом сукупного попиту - інвестиціями.
Частина грошей, що отримуються у вигляді доходу, відкладається у вигляді заощаджень. Тому сукупні витрати становлять лише одну частину сукупного доходу, інша його частина - заощадження.
Зображена на рисунку 1.2.1 проста функціональний зв'язок представляє одне з вихідних положень кейнсіанської теорії.
Малюнок 1.2.1 Схематичне зображення концепції Кейнса
За Кейнсом, доход є основним чинником, що визначає споживання. Він вважає, що розміри заощаджень - це залишок, що утворюється у вигляді різниці між розміром доходу і рівнем споживання. Ідея «основного психологічного закону» дозволила Дж. М. Кейнсу сформулювати концепцію мультиплікатора інвестицій, розглянуту в наступному підрозділі.
1.2.4 Концепція мультиплікатора інвестицій
Кейнс надає великого значення ролі інвестицій в економіці. За Кейнсом, обсяг національного доходу, а отже, і сукупного попиту знаходиться у певній кількісної залежності від загального обсягу інвестицій. Цю кількісний зв'язок Кейнс висловлює в теорії мультиплікатора доходу. Дійсно, зростання інвестицій є важливою умовою збільшення національного доходу, але на його обсяг він впливає не прямо, а опосередковано, через збільшення обсягу функціонуючих засобів виробництва і робочої сили.Концепція мультиплікатора була запозичена Дж. М. Кейнсом в англійського економіста Р. Ф. Кана, який у 1931 році висунув ідею «мультиплікатора зайнятості», який показав зв'язку між збільшенням витрат на проведення громадських робіт і зниженням безробіття. Дж. М. Кейнс замість зайнятості як залежної змінної став розглядати національний дохід.
Якщо сукупний попит складається тільки із споживання та інвестицій, і при цьому весь обсяг споживання визначається виключно доходом, то тоді умова макроекономічної рівноваги буде виглядати наступним чином:
Y = MPC * Y + I. (1.2.2)
Після перенесення першого доданка правої частини рівняння в ліву частину і невеликих перетворень отримаємо:
Y = I / (1 - MPC). (1.2.3)
1 / (1 - MPC) = m (1.2.4)
Показник m якраз і є мультиплікатором інвестицій. Він показує, у скільки разів зміниться прибуток при зміні на задану величину інвестицій. Оскільки MPC <1, то мультиплікатор інвестицій більше одиниці, а отже, зміни інвестицій породжують багаторазові зміни національного доходу. Ефект мультиплікатора діє в обох напрямках, множачи як зростання, так і падіння інвестицій. Простий мультиплікатор дорівнює зворотного величиною граничної схильності до заощадження 1 / MSP (де MSP - гранична схильність до заощадження), що також дорівнює 1 / (1 - MPC).
При цьому збільшення граничної схильності до заощадження - що є різницею між одиницею і граничною схильністю до споживання, тобто знаменником мультиплікатора - призводить до зменшення мультиплікатора інвестицій і, при інших рівних умовах, до зниження рівня національного доходу. Феномен впливу зростання заощаджень на зменшення доходу отримав назву «парадоксу ощадливості».
Концепція мультиплікатора інвестицій важлива перш за все тому, що служить одним із способів пояснення нестабільності ринкової економіки. Наприклад, невелике скорочення обсягу інвестицій здатно викликати глибокий спад виробництва і масове безробіття. Тут видно та найважливіша макроекономічна роль, яку в ринковому господарстві грають інвестиції. При цьому в теорії Дж. М. Кейнса, саме інвестиції визначають заощадження, а не навпаки; причинно-наслідковий ланцюжок виглядає тут наступним чином: I ® Y ® S, де S - заощадження.
1.2.5 Теорія інвестицій
Відповідно до запропонованої Дж. М. Кейнсом теорії інвестицій, на їх обсяг впливають два фактори.а) Очікувана прибутковість інвестицій. Цей показник є психологічною змінною, пов'язаної з очікуваннями.
За Дж. М. Кейнсу, інвестиції здійснюються в умовах невизначеності, тому їх очікувану прибутковість - граничну ефективність капіталу - неможливо заздалегідь обчислити, навіть використовуючи методи теорії ймовірності. Значення граничної ефективності капіталу управляється не оптимізаційними розрахунками, а «спонтанним оптимізмом» підприємців, тим, що Дж. М. Кейнс назвав «життєрадісністю». Останнє поняття відображає «спонтанно виникає рішучість діяти», «вроджену жагу діяльності».
б) Ставка відсотка. Вона встановлює нижню межу необхідної прибутковості інвестицій. Ті інвестиції, які приносять граничну ефективність капіталу, меншу, ніж ставка відсотка, або рівну їй, не будуть здійснюватися.
Звідси випливає, що навіть при низькій ставці відсотка інвестиційна активність може бути надзвичайно слабкою через пессимистичности очікувань підприємців, тобто внаслідок низького ступеня їх «життєрадісності». Кейнс розмірковує у своїй праці: «... коли життєрадісність загасає, оптимізм похитнута і нам не залишається нічого іншого, як покладатися на один тільки математичний розрахунок, підприємництво хиріє і випускає дух ...». Таким чином, всього лише один песимістичне сприйняття людьми майбутнього здатне породити спад у ринковому господарстві.
Якщо ж гранична ефективність капіталу майже не залежить від поточних економічних змінних, то про ставку відсотка цього сказати ні в якому разі не можна. Необхідно виявити фактори, що впливають на її фактичне значення.
1.2.6 Теорія відсотка і грошей
Дж. М. Кейнс дає тлумачення відсотка, фундаментальне відмінне від неокласичного. У рамках останнього процентна ставка визначалася взаємодією заощаджень та інвестицій. За Дж. М. Кейнсу, відсоток - це винятково грошовий феномен, пов'язаний з функціонуванням грошей як самого ліквідного активу тривалого користування в економіці.Конкретніше кажучи, відсоток - це плата за відмову від ліквідності; а рівноважне значення процентної ставки визначається з взаємодії між пропозицією грошей і тим, що Дж. М. Кейнсом було названо «перевагою ліквідності». Останній термін трактується як попит на гроші або як та частина попиту на гроші, яка пов'язана з функціонуванням ринку цінних паперів (спекулятивний мотив).
Пропозиція грошей визначається Центральним банком Що ж стосується попиту на гроші, то його можна підрозділити на кілька видів або «мотивів».
а) Трансакційний мотив відображає використання грошей для здійснення угод. Зберігання грошей здійснюється для заповнення розривів між грошовими надходженнями і платежами.
б) Мотив обережності відображає необхідність забезпечення грошових резервів для захисту себе від різних випадковостей, які потребують раптових витрат; сюди ж належить прагнення зберегти майно у вигляді грошей для подальшого покриття фінансових зобов'язань. Цей мотив пов'язаний з тим фактом, що гроші являють собою самий ліквідний актив тривалого користування.
Ступінь значущості мотиву обережності залежить від розвиненості ринку цінних паперів. Поява і еволюція ринку цінних паперів призводить до зниження ролі цього мотиву, оскільки у грошей виникає близький замінник - високоліквідні і прибуткові фінансові активи. Але зате з розвитком фінансового ринку збільшується значення ще одного мотиву попиту на гроші.
в) Спекулятивний мотив пов'язаний з прогнозом майбутньої ставка відсотка на ринку цінних паперів. Але теоретично можлива ситуація, при якій фактична ставка відсотка впаде до такого низького значення, що всі без винятку учасники фінансового ринку будуть очікувати в майбутньому її зростання. Тоді в економіці виникне ситуація, названа Дж. М. Кейнсом «абсолютним перевагою ліквідності», а його найближчими послідовниками в рамках традиційного кейнсіанства - «ліквідної пастки».
Мотив обережності і спекулятивний мотив важливі тому, що породжують нестабільність попиту на гроші. Внаслідок цієї нестабільності порушується тісний зв'язок між грошовою масою і рівнем цін.
Тим не менше, значимість відсотка як грошового феномена залишається актуальною. На думку Дж. М. Кейнса ставка відсотка може в довгостроковій перспективі стати чинником, загальмовують економічний розвиток.
1.2.7 Основи теорії ділових циклів
Головна причина циклів, за Дж. М. Кейнсом, - коливання граничної ефективності капіталу, що призводять до коливання інвестицій. У цикли також вносять внесок коливання переваги ліквідності і ефект мультиплікатора. Одна з основних особливостей циклів, згідно підходу Дж. М. Кейнса, їх внутрішня прісущность ринковому господарству. Воно функціонує циклічно навіть без будь-яких зовнішніх шоків типу воєн або державної політики. У цьому аспекті Дж. М. Кейнс також сильно розходився з «класиками».1.2.8 Погляд Дж. М. Кейнса на проблему інфляції
Будь-яке уряд, говорить Кейнс, може існувати довгий час, друкуючи паперові гроші. Це така форма податкового обкладення, ухилитися від якої найважче. Кейнс наводить наступний приклад.Припустимо, що в обігу перебуває 9 млн. паперових знаків, і що в своїй сукупності вони представляють цінність в 36 млн. золотих доларів. Нехай уряд випустив 3 млн. папірців, тоді їх загальна сума дорівнює 12 млн. У першому випадку кожен папірець має цінність 4 дол., У другому 3 дол. У результаті 9 млн. первинних папірців має цінність 27 млн. дол. замість 36 млн. Таким шляхом уряд, віддрукувавши додатково паперові гроші, придбало від населення суму, рівну 9 млн. дол. точно так само, як якщо б воно стягнув цю суму податковим шляхом. На кого ж впав цей податок? Очевидно, на власників первинних 9 млн. паперових грошей, які знецінилися в порівнянні з колишніми на 25%. Інфляція звелася до податку в 25% на всіх володарів паперових грошей в міру їх наявності у кожного.
Цей процес можна продовжувати і далі, але цінність грошей відповідно падає. Це означає, що кількість банкнот, яке мало випускати уряд, щоб досягти певного результату, має бути збільшена. Інфляція приходить державі на допомогу і іншим шляхом, полегшуючи тяжкість що лежать на ньому зобов'язань у грошовій формі (зменшує реальну величину внутрішнього державного боргу).
Населення починає захищатися від інфляційного податку. Свій грошовий резерв воно переводить в коштовності та ін Скорочуються витрати на домашні витрати. В операціях вдаються до іноземної валюти. Зведення грошових ресурсів до мінімуму призводить до того, що щоденна потреба в готівці починає покриватися кредитом. Тому номінальні процентні ставки стрімко зростають. При критичному рівні інфляції паперові гроші залишаються тільки в дрібній торгівлі, інших функцій вони виконувати не можуть. Ступінь знецінення грошей починає обганяти зростання паперового обігу (гіперінфляція). Інфляційний податок стає неможливим. Настає розвал фіскальної системи і грошового обігу.
Коли інфляція доведена до цього рівня, то неминучою стає грошова реформа. Створення стійкої грошової одиниці - передумова відновлення нормальних джерел доходу. «Найкращий шлях тому - це користування ще протягом деякого часу поганими грошима як джерелом доходу, але разом з тим негайне створення стабільної лічильної одиниці ... з щоденним офіційним встановленням курсу такої по відношенню до поганих грошей ».
Кейнс вважав, що значна безробіття виключає значну інфляцію. А так само вважав винятково важливим підтримку стійкості рівня цін. Для цього рівень грошової заробітної плати повинен підтримуватися стабільним настільки, наскільки це можливо. Однак зростаючі ціни переважно низької грошової заробітної плати. Дефляція гірше інфляції, так як передбачення зниження цін скорочує виробництво і погіршує становище виробників.
Кейнса часто звинувачували в тому, що він недооцінив загрози інфляції. Але в ті роки, які він жив, загроза безробіття була сильніше загрози інфляції, чим і виправдовувалися його погляди. Коли змінилася економічна ситуація, почали змінюватися і його оцінки. Так, вже в 1945 р. Кейнс висловився за підвищення процентних ставок, побоюючись інфляційного впливу на сукупний попит погашення величезних військових позик.
1.2.9 Причини безробіття за Кейнсом
На малюнку 1.2.2 представлена крива, що зв'язує рівень безробіття U (у відсотках) з рівнем національного доходу Y (у доларах). За Кейнсом рівноважний рівень національного доходу Y 1, тобто макроекономічну рівновагу, відповідає умові рівності інвестицій I заощадженнями S. При цьому повна зайнятість може і не досягатися, або тому, що «фірми» не мають необхідних стимулів для достатніх інвестицій у виробництво, що забезпечує повну зайнятість.Малюнок 1.2.2 Залежність рівня безробіття U від національного доходу Y
Підвищення рівня інвестицій і зниження рівня накопичень мультиплікативно збільшує національний дохід і знижує рівень безробіття.
Кейнс піддав критиці пануюче в неокласичній теорії положення про добровільний характер безробіття. Він показав, що в реальності існує і вимушене безробіття, породжена неможливістю отримати робоче місце навіть при бажанні працювати за меншу плату. В умовах спаду виробництва, коли не задіяна значна частина трудових ресурсів, що працюють не пред'являють підвищених вимог до зростання заробітної плати, а безробітні згодні одержати роботу за ставками нижчими, ніж діючі.
Однак навіть зниження заробітної плати в умовах спаду виробництва не приведе до зростання зайнятості. Падіння доходів домашніх господарств скоротить їх споживчі витрати, а отже, і сукупний попит в економіці. Зіткнувшись із звуженням ринку товарів і послуг, підприємці будуть змушені знизити обсяги виробництва та зайнятості. Звідси випливає висновок Кейнса про те, що в сучасному світі з його звичаями та інститутами доцільніше проводити політику жорсткої грошової заробітної плати, ніж політику гнучкої зарплати, чуйно реагує на кожну зміну в обсязі безробіття.
Глава 2 Становлення кейнсіанства як теоретичної доктрини
Як зупинити спад? Ця проблема досягла апогею, коли в кінці 20-х - початку 30-х і США, Західна Європа, практично весь капіталістичний світ, переживали «велику депресію». Кризове падіння виробництва супроводжувалося масовим безробіттям. Це був самий глибокий і тривалий криза, особливо важко вразив США. Падіння виробництва склало десятки відсотків. Офіційні показники безробіття у Великобританії не опускалися нижче 20%. У Німеччині вони були ще вищими. У США без роботи залишалися 25% і близько семи чоловік з десяти працездатних працювали, а троє шукали роботу, стояли в черзі на біржі праці, жили на допомогу.
Економісти не були єдині в пошуках причин спаду. Пропонувалися різні рецепти виходу з економічної кризи. Одні шукали пояснення в перенасиченості попиту, інші, навпаки, вважали, що попит упав до надмірно низького рівня. Хтось бачив причину в падінні капіталовкладення, а хтось у прорахунках системи банківського регулювання.
Правлячі кола, бізнесмени, фахівці ламали голову над тим, як вивести економіку з тривалої депресії, подолати наростання масового безробіття. У той період це була найбільш гостра, сама невідкладна проблема практики і теорії.
Більшість економістів вважали, що безробіття викликане недостатнім споживанням та низьким рівнем попиту. В якості рятівного засобу вони пропонували використовувати суспільні роботи. Держава повинна «запустити економічний двигун», надавши людям роботу на будівництві доріг та ін Витрачені гроші, крім прямого впливу на рівень зайнятості, послужать до створення інших робочих місць, пов'язаних з виробництвом товарів і послуг для тих, хто вже отримав роботу. Таким способом економіка сама витягне себе із застою.
Ці пропозиції, однак, не отримали підтримки в урядів. Саме в тих умовах з'явилася книга англійського економіста Джона Мейнарда Кейнса (1883 - 1946) «Загальна теорія зайнятості, відсотка і грошей» (1936).
Він закінчив Ітонський і Кембріджський університети, отримав чудову економічне та математичну освіту. У 1929 році Кейнс став членом Британської академії наук.
Кейнс був не тільки вченим, а й функціонером: головним представником Британського казначейства на Паризькій мирній конференції під час першої світової війни, заступником канцлера казначейства, членом ради директорів Англійського банку, членом урядового комітету з фінансів і промисловості, економічного консультативної ради, розробляв основи повоєнних міжнародних фінансових відносин, які з деякими змінами було прийнято Бреттон-Вудської конференцією, що відбулася в 1944 році, і призвели до створення Міжнародного Валютного Фонду і Міжнародного Банку реконструкції та розвитку.
Кейнс був також членом опікунської ради Національної галереї, головою Ради з підтримки музики і мистецтв, скарбником Королівського коледжу, очолював журнали «Nation» і «New-Statesmen», а також національне товариство по страхуванню життя. Крім того, він був керуючим інвестиційних компаній, організував балетну трупу «Комарго», побудував художній театр у Кембриджі. Граючи на біржі, нажив близько 2 мільйонів доларів.
Свою основну роботу Кейнс і задумав як систематичне обгрунтування тези про необхідність системи суспільних робіт, урядових субсидій і позик на житлове будівництво в умовах масового безробіття. Але Кейнс зробив набагато більше. У «Загальної теорії» він показав, що в ринковій економіці немає механізму, автоматично приводить до повної зайнятості. Економіка може довго залишатися в стані депресії та бідності. Держава має збільшити витрати, щоб збільшити виробництво і зайнятість, проводити активну інвестиційну політику.
По суті "Загальна теорія» підводила теоретичну базу під рекомендації тих, хто пропонував для зниження безробіття широко використовувати громадські роботи, посилити вплив держави на рівень зайнятості, стимулювання попиту.
До Кейнса в економічній літературі були поширені погляди, згідно з якими інвестицій відводилася відносно пасивна роль: потрібні насамперед заощадження, які, мовляв, самі неминуче призведуть до інвестицій. Кейнс перевернув колишню формулу. Інакше, вирішальну роль покликані відігравати інвестиції, а заощаджень у більшості випадків відводиться пасивна роль.
Постараюсь відповісти на головне питання цього розділу: в чому причини незмінною популярності Кейнса і його теорії? Адже з часу виходу у світ його основної роботи, з 1936 року, пройшло більше півстоліття. Істотно змінилася економічна обстановка, проблеми, що стоять перед економічною наукою. Не залишилися незмінними методи, інструменти регулювання. Еволюціонували або переглянуті концепції, на які вони спираються. По-новому сформовані погляди теоретиків на фактори економічного зростання, шляхи подолання нестабільності економіки.
Теоретичні позиції і практичні рекомендації сучасних кейнсіанців відрізняються від позицій і рецептів основоположників теорії ефективного попиту. Так чому ж вони вважають себе кейнсианцами? І чому теорія Кейнса настільки популярна?
По-перше, поряд з незаперечними відмінностями між поглядами сьогоднішніх прихильників кейнсіанської теорії і позицією, висунутої її автором у 30-х роках, зберігаються загальні підходи, які становлять ядро кейнсіанської теорії. Ці підходи висловлюють суть концепції Кейнса.
Теорія Кейнса - це, перш за все, теорія ефективного попиту. Ідея Кейнса полягає в тому, щоб через активізацію і стимулювання сукупного попиту (загальної купівельної спроможності) впливати на виробництво і пропозиція товарів і послуг. Кейнсіанська теорія, як було згадано вище, це теорія, що надає вирішальне значення інвестиціям. Чим вище їх прибутковість, очікуваний від них дохід і чим значніше розміри інвестицій, тим більше масштаби і вище темпи виробництва.
Концепція, висунута і відстоюється Кейнсом, передбачає активне втручання держави в економічне життя. Кейнс не вірив у саморегулюючий ринковий механізм і вважав, що для забезпечення нормального росту і досягнення рівноваги необхідне втручання в процес економічного розвитку ззовні. Ринкова економіка сама себе (без участі держави) «вилікувати» не може.
По-друге теорія Кейнса залишається значущою і популярної тому, що має прямий вихід на практику. Вона представляє не просто подальший розвиток теорії, перегляд теоретичних положень класиків, а обгрунтовує практичні рекомендації, спрямовані на регулювання відтворювального процесу, зниження рівня безробіття. За Кейнсом, рівновага може бути досягнуто не тільки при повному, але і при неповній зайнятості.
Кейнс не тільки займався теоретичними розробками, а й, як було згадано раніше, брав активну участь у роботі урядових органів. Виконував ролі консультанта з питань фінансів і грошового обігу; редагував журнал «Economic journal». Авторитет Кейнса, як великого фахівця і впливового економіста, підкріплював значимість висунутих їм рекомендацій.
По-третє, принципове значення має кейнсіанська методологія, яка виходить за рамки якої-небудь однієї проблеми. Великі класики минулого не розрізняли мікро-та макроекономічні аспекти економіки. Однак, оскільки умови процвітання окремої фірми не тотожні ефективності економіки в цілому, то макроекономічний підхід не може не відрізнятися від мікроекономічного. Тому подальший розвиток економічної науки зажадало побудови двох різних рівнів економічного аналізу.
Перш за все, на його думку, при макроекономічному підході багатьох непотрібних ускладнень вдасться уникнути, якщо при аналізі функціонування економічної системи в цілому строго обмежуватися двома одиницями виміру - грошовою одиницею і одиницею праці. Одиниця праці - це є один годину праці некваліфікованого робітника.
Кейнс ввів у теоретичний ужиток економічної науки макроекономічні моделі, засновані на взаємозв'язку невеликої кількості спостережуваних змінних, а загальна рівновага економіки - до рівноваги товарного ринку, грошового ринку, ринку облігацій та ринку праці. Причиною можливої нестабільності економіки він вважав коливання в рівні доходу, викликані несподіваними змінами обсягу інвестицій. Останні, якщо вони досягають небезпечної межі, не можуть бути скориговані тільки силами ринкової саморегуляції і вимагають додаткового (але не замінює ринку) втручання держави. Тим самим, Кейнс запропонував нову технологію економічного аналізу, удосконаливши не тільки методи, але й мова економічної теорії.
Можливо, що найбільшою заслугою Кейнса стало створення нової мови економічної теорії. Ця мова має справу з невеликим числом мало змінюються в короткий період часу агрегованих величин, що дозволило звести всю економіку до функціонування чотирьох взаємопов'язаних ринків: ринку товарів і послуг, ринку праці, грошового ринку і ринку цінних паперів. З урахуванням досягнень маржиналістів виник двоповерховий світ мікро-та макроекономічної теорії.
Погляди Кейнса користувалися величезною популярністю до кінця 50-х років, але пізніше, особливо коли змінилися умови функціонування повоєнної економіки, стали піддаватися всі більшій критиці. Однак навіть найпалкіші його противники відкрито визнають, що сучасну економічну науку не можна навіть уявити собі без того, що було привнесено в неї творчістю Джона Мейнарда Кейнса. До того ж у Кейнса і його теорії було безліч послідовників, які розвивали і доповнювали її, створюючи нові напрямки і вчення, а також школи на основі книги «Загальна теорія зайнятості, відсотка і грошей» та інших праць.
Так зокрема, з'явилися школи нео-і посткейнсіанства, які будуть детально розглядатися в наступному розділі.
Модель Кейнса була статичною, він розглядав всі економічні процеси в рамках короткострокового періоду. Такий підхід був багато в чому обумовлений особливостями депресивної економіки 1930-х років. Тоді проблема довготривалого економічного зростання, економічної динаміки не стояла на першому місці. Кейнсу важливо було відповісти на більш насущний для нього питання: як від зайнятості неповної перейти до зайнятості повної, як швидше покінчити з масовим безробіттям, недовантаженням потужностей, надвиробництвом товарів.
У післявоєнні роки положення кардинальним чином змінилося. Стимульована військовим бумом економіка провідних західних країн (особливо США) знайшла небачені досі темпи. Населення після тягот війни не хотіло повернення до довоєнної масового безробіття і незабезпеченому існування. Стійкості в тривалому, довгостроковому плані вимагали також ділові кола. Проблема економічної динаміки висунулась на передній план і внаслідок змагання з країнами державного соціалізму. Останній, перетворившись в 1940-1950-х роках у світову систему, володів тоді чималим динамізмом, розглядався не тільки як політичний, військовий, але і як економічний конкурент Заходу.
Видні прихильники Н. - Р. Харрод, Н. Калдор, Дж. Робінсон, Е. Домар, А. Хансен склали нову концепцію кейнсіанства під впливом поглиблення загальної кризи капіталізму і пов'язаного з ним процесу переходу від монополістичному до державно-монополістичного капіталізму, науково- технічної революції, економічного змагання двох світових систем і краху колоніальної системи імперіалізму. У нових історичних умовах, коли проблема темпів економічного зростання стала розглядатися як питання життя і смерті капіталізму, неокейнсіанство вже не могло зразок теорії Дж. М. Кейнса обмежитися розглядом переважно так званих проблем антикризової економічної політики.
Тому неокейнсіанство акцентує увагу на проблемах економічної динаміки та економічного зростання, виступаючи в якості найважливішої теоретичної основи економічної політики державно-монополістичного капіталізму. Неокейнсіанство виходить із головною посилки кейнсіанства про втрату капіталізмом стихійного механізму відновлення економічної рівноваги і необхідність з цієї причини державного регулювання капіталістичної економіки. Особливість неокейнсіанства в цьому відношенні полягає в тому, що виступає за систематичне і прямий вплив держави на капіталістичну економіку. З цієї ж причини змінилася основна проблематика концепції державного регулювання економіки - було здійснено перехід від так званої теорії зайнятості, що ставить своєю метою вишукування шляхів забезпечення стійких темпів економічного розвитку капіталістичної системи.
Методологія неокейнсіанства характеризується макроекономічним, народно-господарським підходом до розгляду проблем відтворення, використанням так званих агрегативно категорій (національний дохід, сукупний суспільний продукт, сукупні попит і пропозиція, сукупні інвестиції тощо).
В умовах науково-технічної революції неокейнсіанство змушене відмовитися від характерного для кейнсіанства абстрагування від зміни продуктивних сил суспільства і ввести в свій аналіз показники розвитку техніки. Так, Р. Харрод розробив поняття «коефіцієнта капіталу», трактувалася ним як відношення всієї величини використовуваного капіталу до національного доходу за певний період часу, тобто як своєрідний показник «капіталомісткості» одиниці національного доходу. Разом з тим неокейнсіанство висуває питання про типи технічного прогресу, виділяючи, з одного боку, технічний прогрес, що веде до економії живої праці, а з іншого - той, який забезпечує економію уречевленої праці капіталу. Між тим, аналіз показує, що при всьому суперечливому характері факторів, що впливають на динаміку органічної будови капіталу, його основна тенденція в умовах сучасної науково-технічної революції - це тенденція до зростання.
Доповнюючи теорію відтворення Кейнса, в тому числі його теорію мультиплікатора, неокейнсіанство висунуло теорію акселератора. На основі поєднання цих теорій неокейнсіанство трактує розширення капіталістичного відтворення не як соціально-економічний, а як техніко-економічний процес.
Неокейнсианская теорія динаміки не обмежується одним лише побудовою моделей економічного зростання. Трактуються в широкому плані вона обов'язково включає в себе теоретичне пояснення циклічних коливань.
Існування фінансових активів обумовлює відмінність між заощадженнями та інвестиціями, оскільки за відсутності фінансових активів будь-яке бажання відкласти витрати (тобто здійснити заощадження) означало б придбання благ, що виступають як засіб збереження цінності.
Основоположним пунктом вчення посткейнсианцев є теорія «грошової економіки», початки якої, як відомо, були закладені ще Дж.М.Кейнсом в 1933 р. Іншими словами, Посткейнсіанци розвинули ідею основоположника макроекономіки, забуту при еволюції традиційного кейнсіанства. Суть посткейнсіанской теорії грошової економіки, розробленої, перш за все, зусиллями П. Девідсона і Ф. Ерестіса, полягає в наступному.
а) Ринкова економіка - це виробнича економіка, і процес виробництва в ній займає тривалий проміжок часу. Господарська діяльність у такій економіці протікає у часі: ринкова економіка рухається від «незмінного і відомого минулого до невідомого і невизначеному майбутньому». Іншими словами, ринкова економіка реального світу рухається в одному напрямку (принцип «історичного часу»).
б) Для того, щоб мінімізувати невизначеність майбутнього, господарюючі суб'єкти створюють певні інститути, перш за все, такі, як контракти і гроші. Форвардні контракти усувають невизначеність щодо майбутніх поставок і продажів, платежів і надходжень. Але для їх нормального виконання необхідно, по-перше, загальноприйняте засіб їх порівняння, а, по-друге, загальноприйняте засіб їх погашення. Актив, який використовується для задоволення обох потреб, є гроші. Іншими словами, гроші, на думку посткейнсианцев, мають «контрактну природу».
в) Оскільки гроші - єдиний засіб погашення контрактних зобов'язань, вони найкращим чином захищають економічних суб'єктів у періоди економічної нестабільності. Коли який-небудь індивід (чи фірма) побоюється того, що він не отримає своїх майбутніх доходів, то він, якщо його побоювання збуваються, може опинитися в стані, коли він не зможе погасити свої договірні зобов'язання. У разі виникнення такого роду сподівань володіння грошима, висловлюючись словами Дж. М. Кейнса, «заглушає його неспокій». Таким чином, основним мотивом попиту на гроші є мотив обережності, тобто прагнення захиститися від можливих у невизначеному майбутньому фінансово-економічних «невдач». Слід підкреслити, що в посткейнсіанской теорії, як і в теорії Дж. М. Кейнса, гроші - це, перш за все, актив, а не зручність (чи засіб його забезпечення), як у «класиків».
г) Контракти і гроші не усувають невизначеність в ринковій економіці, а лише зменшують її ступінь. Невизначеність пов'язана головним чином з рішеннями в області реального інвестування, а також - у дещо меншій мірі - у сфері формування портфелів цінних паперів. Реальні інвестиції в основний капітал дуже часто приносять прибуток лише в довгостроковій перспективі (7-20 років і більше). Тому для визначення їх прибутковості не має сенсу використовувати методи теорії ймовірностей, оскільки не відомі ні кількість доступних альтернатив (тобто можливих варіантів отримання доходів від вкладення цих коштів), ні вірогідності успішного їх здійснення. При цьому зменшення ступеня довіри власним очікуванням з приводу майбутніх подій, тобто зниження «ступеня впевненості», може викликати масову відмову від здійснення реальних інвестицій, тобто інвестиційний крах. До того ж елементи основного капіталу, на відміну від грошей, неліквідні - їх неможливо швидко і без значних витрат обміняти на який-небудь інший актив в силу, перш за все, високого ступеня їх спеціалізації та високих витрат їхнього змісту.
Циклічні коливання економічної активності (тобто сукупного випуску або реального національного доходу) породжуються, на думку посткейнсианцев, змінами в «вибір активів тривалого користування» - головним чином елементів основного капіталу і високоліквідних активів (грошей та їх замінників).
При цьому деякі Посткейнсіанци, і перш за все, Л. Р. Рей, наголосили на тому, що кредитні гроші характеризуються нульової трудомісткістю: збільшення їх пропозиції не пов'язано із залученням додаткових трудових ресурсів.
Отже, Посткейнсіанци, як і адепти інших кейнсіанських шкіл, виступають за активну макроекономічне втручання уряду в економіку. Відмінність їх підходу до ролі держави полягає у підкресленні важливості того факту, що кризи виникають внаслідок несприятливої структури фінансових потоків економічних суб'єктів. Тому фіскальна і грошова політика повинні бути спрямовані не стільки на регулювання сукупного попиту як такого, скільки на забезпечення адекватної структури та обсягу фінансових потоків.
Основні зв'язки в теорії Дж. М. Кейнса можна представити у вигляді такої таблиці.
Таблиця 4.1 Основні зв'язки в теорії Дж. М. Кейнса
З цієї таблиці випливає, що при «неадекватних» значеннях граничної ефективності капіталу, процентної ставки і переваги ліквідності ефективний попит може привести до неповної зайнятості. Отже, необхідне проведення продуманої макроекономічної політики уряду.
Як показано Дж.М. Кейнсом, ринкова економіка тяжіє до нестабільності в силу дії закону зростання граничної схильності до заощадження і недостатню гнучкість ринку праці, жорсткості заробітної плати і нееластичності цін у бік зниження. У цих умовах попит виявляється недостатнім для закупівлі всього обсягу виробленого продукту в суспільстві - настають кризи надвиробництва з хронічною безробіттям. Саме необхідність подолання економічної кризи і безробіття в умовах неповного використання ресурсів суспільства є основною метою кейнсіанських варіантів макроекономічної політики (треба нагадати, що і сама ця теорія виникла якраз на тлі такої економічної ситуації в багатьох країнах світу). І саме у вирішенні даних, а не будь-яких інших проблем, ця модель відіграла провідну роль - досить згадати "новий курс" Т. Рузвельта (1933 р.). Кейнсіанська модель у своїх різних інтерпретаціях панувала в економіці країн досить довгий час - з 30-х і до 70-х рр.. ХХ ст.
Методи державного втручання в рамках розглянутої ліберально-реформістської моделі базувалися, в першу чергу, на стимулювання сукупного попиту. Державні витрати роблять безпосередній вплив на величину сукупного попиту і створюють сильне мультиплікаційне вплив на споживчі витрати.
На практиці це виявлялося і може виявлятися у здійсненні державних інвестицій і закупівель, проведенні громадських робіт (будівництво доріг, меліорація земель, спорудження портів та ін великих об'єктів і т.д.), виробництві суспільних благ, високих витрат на соціальні потреби (на освіту , медицину, соціальну допомогу). На цьому тлі значно збільшується державна власність і державне підприємництво, зокрема, в результаті проведення націоналізації об'єктів і державних інвестицій. Стимулююча фіскальна політика в чистому вигляді (тобто фінансується не шляхом грошової емісії, а за допомогою позик) не влаштовувала Дж.М.Кейнс, оскільки могла призвести до підвищених ставок відсоткам, несприятливим для економіки. Характер подібного втручання свідчить про значущість фіскальної політики в регулюванні, яка проявляється також у широкому використанні заходів податкового впливу. Податки, по-перше, істотно зростають, тому що збільшуються витрати бюджету, і стають способом антициклічного регулювання: підвищуються на фазі підйому і знижуються при спаді. У рамках кейнсіанського підходу використовуються також методи дефіцитного фінансування і пов'язаного з ним інфляційного стимулювання економіки.
Грошово-кредитна політика в цій моделі займає більш скромне становище, оскільки у неї дуже складний передавальний механізм. Тим не менш, визнавалася значимість маніпулювання процентними ставками та іншими інструментами для досягнення деяких цілей, перш за все для регулювання економічного циклу.
Головними рисами кейнсіанської моделі регулювання є:
· Частка національного доходу висока і перерозподіляється через держбюджет;
· Створюється велика зона державного підприємництва на основі утворення державних і змішаних підприємств;
· Широко використовуються бюджетно-фінансові та кредитно-фінансові регулятори для стабілізації економічної кон'юнктури, згладжування циклічних коливань, підтримки високих темпів зростання і високого рівня зайнятості.
Кейнсіанські підходи до ролі держави в економіці неминуче супроводжуються посиленням адміністративних заходів економічного впливу - збільшився ступінь правової регламентації економічних відносин, насамперед у сфері використання праці, цінового регулювання, антимонопольної політики. Значного поширення в розглянутій моделі набуло використання методів планування і програмування економіки.
Використання кейнсіанських концепцій державного регулювання економіки, як показала довга практика їх застосування, дійсно забезпечили в більшості випадків досягнення поставлених цілей. Ліберально-реформістська модель довгий час не мала альтернативи і використовувалася у всіх країнах з ринковою економікою. Але в міру вирішення вихідних проблем макроекономічна ситуація змінилася, стали накопичуватися несприятливі наслідки присутності держави в економіці. Істотно зріс бюрократичний апарат. Виявилася неефективність роботи державних підприємств. Зростаючий дефіцит державного бюджету, викликаний експансіоністською політикою уряду, збільшення державного боргу призвели в підсумку до серйозних фінансових проблем і проявилися у різкому зростанні темпів інфляції - вона вийшла з-під контролю і почала свою руйнівну дію на господарську систему. Маніпулювання податковими та процентними ставками посилювало непередбачуваність економіки, викликало відплив капіталів за кордон. Широко поширені методи прямого регулювання та адміністрування сковували бізнес, знижували стимули підприємницької діяльності. Високий ступінь соціальної захищеності знижувала стимули до трудової діяльності. Економічний ріст припинився. Виникла стагфляція.
У результаті в 70-х рр.. кейнсіанська модель увійшла у кризовий стан, породивши принципово нові економічні проблеми і не знайшовши адекватних способів їх вирішення. Ця криза була пов'язаний також з появою нових важливих факторів економічного розвитку: країни стояли перед необхідністю здійснення глибоких структурних перетворень економіки, пов'язаних з оволодінням досягненнями НТР, переходом до постіндустріальних варіантів розвитку; необхідно було також врахувати зростаючу інтернаціоналізацію економіки, підвищення її ролі в соціально-економічному прогресі суспільства. Кейнсіанство не змогло знайти адекватних відповідей на ситуацію, що змінилася. З неминучістю постало питання про зміну моделей економічного розвитку. Він не міг не бути пов'язаний з новими підходами до ролі держави в економіці: більшість проблем 70-х рр.. так чи інакше асоціювалися з "продержавної" економічною політикою в рамках кейнсіанства. Відбувся перехід до нової неоконсервативної моделі державного регулювання, підготовленої альтернативної школою економічної думки, довгий час спостерігала за розвитком реформістських тенденцій в економіці і давала критичну оцінку використовуваних у рамках кейнсіанства підходів.
У практичному плані економічну політику, що відображає ідеї Дж. М. Кейнса, коли відповідний грошово-кредитний і фінансовий інструментарій регулювався сукупний попит, проводило більшість розвинених країн світу після другої світової війни. Дана модель дозволила послабити циклічні коливання в економіці протягом більш ніж двох післявоєнних десятиліть. Проте, надалі проявилося її недосконалість. Приблизно з початку 70-х рр.. 20-го століття стало виявлятися невідповідність між можливостями державного регулювання і об'єктивними економічними умовами. Кейнсіанська модель могла бути стійкою лише в умовах високих темпів зростання.
До того ж кейнсіанська концепція стала теоретичним обгрунтуванням нового підходу до ролі держави в ринковій економіці. На відміну від класичної ідеї про нейтральність держави в ній доведено необхідність координуючого втручання держави. Ідея про необхідність держави в ринкову економіку для досягнення "повної зайнятості без інфляції" утвердилася в суспільній свідомості і державній економічній політиці в післявоєнний період.
Для історії становлення і розвитку ринкової економіки характерно постійне чергування періодів розширення ролі держави в економіці і періодів її відносного звуження. Як цілком очевидно, державі вдається домогтися того, що недоступно ринку, - максимальної соціальної орієнтації господарського розвитку. Але не менш зрозуміло й інше. Державне регулювання може упускати перевага ринкового впливу на виробництво - підйому його економічної ефективності. Держава намагається вирішувати соціальні проблеми найбільш доступним для нього способом: збільшувати податки і перерозподіляти доходи суб'єктів ринку. Однак якщо такий перерозподіл досягне дуже великих масштабів, то це негативно позначиться на матеріальному стимулюванні товаровиробників і підірве економічні джерела соціального прогресу. На вирішення питань про кордони і напрямах державного впливу на економіку великий вплив мають політичні та соціальні переваги правлячих партій. Зазвичай в період панування консервативних і ліберальних партій сфера діяльності держави в економіці скорочується. З приходом до влади партій лівих напрямків функції держави в економіці починають трактуватися більш «розширено».
Однак важливо підкреслити, що незалежно від зміни теоретичних уявлень чи політичних ситуацій протягом усього післявоєнного періоду відбувався пошук шляхів, при яких макроекономічна роль держави забезпечувала б умови нормального функціонування ринку як основи раціонального господарювання.
Окремою проблемою є модель державного регулювання в країнах з перехідною економікою (постсоціалістичних). Слід визнати, що вона осмислена в найменшій мірі. Відсутність стрункої теорії перехідної економіки прирікає уряди країн спиратися в основному на метод проб і помилок, що загрожує великими витратами для суспільства. Застосування неоконсервативних рецептів постсоціалістичних країн, у тому числі і для України в сучасних умовах буває так само невиправданим, як і кейнсіанських підходів.
2. Малкін М.Ю. Дж. М. Кейнс та еволюція кейнсіанства. Н. Новгород, 1998.
3.Кемпбелл Р. Макконнелл, Стенлі Л. Брю. Економікс. Пер. з англ. 11-го вид. - К., Хагар-Демос, 1993 р.
4.Статья «A Monetary Theory of Production» включено в один з томів Зборів Творів Дж. М. Кейнса: The Collected Writings of John Maynard Keynes London, 1973. Vol.XIII.
5. Ревенко А. Планування в системі державного регулювання економіки. - М. 2001.
Інтернет джерела:
6. http://www.allbest.ru/library.html
7. Http://www.economicus.ru та інші
По-перше, поряд з незаперечними відмінностями між поглядами сьогоднішніх прихильників кейнсіанської теорії і позицією, висунутої її автором у 30-х роках, зберігаються загальні підходи, які становлять ядро кейнсіанської теорії. Ці підходи висловлюють суть концепції Кейнса.
Теорія Кейнса - це, перш за все, теорія ефективного попиту. Ідея Кейнса полягає в тому, щоб через активізацію і стимулювання сукупного попиту (загальної купівельної спроможності) впливати на виробництво і пропозиція товарів і послуг. Кейнсіанська теорія, як було згадано вище, це теорія, що надає вирішальне значення інвестиціям. Чим вище їх прибутковість, очікуваний від них дохід і чим значніше розміри інвестицій, тим більше масштаби і вище темпи виробництва.
Концепція, висунута і відстоюється Кейнсом, передбачає активне втручання держави в економічне життя. Кейнс не вірив у саморегулюючий ринковий механізм і вважав, що для забезпечення нормального росту і досягнення рівноваги необхідне втручання в процес економічного розвитку ззовні. Ринкова економіка сама себе (без участі держави) «вилікувати» не може.
По-друге теорія Кейнса залишається значущою і популярної тому, що має прямий вихід на практику. Вона представляє не просто подальший розвиток теорії, перегляд теоретичних положень класиків, а обгрунтовує практичні рекомендації, спрямовані на регулювання відтворювального процесу, зниження рівня безробіття. За Кейнсом, рівновага може бути досягнуто не тільки при повному, але і при неповній зайнятості.
Кейнс не тільки займався теоретичними розробками, а й, як було згадано раніше, брав активну участь у роботі урядових органів. Виконував ролі консультанта з питань фінансів і грошового обігу; редагував журнал «Economic journal». Авторитет Кейнса, як великого фахівця і впливового економіста, підкріплював значимість висунутих їм рекомендацій.
По-третє, принципове значення має кейнсіанська методологія, яка виходить за рамки якої-небудь однієї проблеми. Великі класики минулого не розрізняли мікро-та макроекономічні аспекти економіки. Однак, оскільки умови процвітання окремої фірми не тотожні ефективності економіки в цілому, то макроекономічний підхід не може не відрізнятися від мікроекономічного. Тому подальший розвиток економічної науки зажадало побудови двох різних рівнів економічного аналізу.
Перш за все, на його думку, при макроекономічному підході багатьох непотрібних ускладнень вдасться уникнути, якщо при аналізі функціонування економічної системи в цілому строго обмежуватися двома одиницями виміру - грошовою одиницею і одиницею праці. Одиниця праці - це є один годину праці некваліфікованого робітника.
Кейнс ввів у теоретичний ужиток економічної науки макроекономічні моделі, засновані на взаємозв'язку невеликої кількості спостережуваних змінних, а загальна рівновага економіки - до рівноваги товарного ринку, грошового ринку, ринку облігацій та ринку праці. Причиною можливої нестабільності економіки він вважав коливання в рівні доходу, викликані несподіваними змінами обсягу інвестицій. Останні, якщо вони досягають небезпечної межі, не можуть бути скориговані тільки силами ринкової саморегуляції і вимагають додаткового (але не замінює ринку) втручання держави. Тим самим, Кейнс запропонував нову технологію економічного аналізу, удосконаливши не тільки методи, але й мова економічної теорії.
Можливо, що найбільшою заслугою Кейнса стало створення нової мови економічної теорії. Ця мова має справу з невеликим числом мало змінюються в короткий період часу агрегованих величин, що дозволило звести всю економіку до функціонування чотирьох взаємопов'язаних ринків: ринку товарів і послуг, ринку праці, грошового ринку і ринку цінних паперів. З урахуванням досягнень маржиналістів виник двоповерховий світ мікро-та макроекономічної теорії.
Погляди Кейнса користувалися величезною популярністю до кінця 50-х років, але пізніше, особливо коли змінилися умови функціонування повоєнної економіки, стали піддаватися всі більшій критиці. Однак навіть найпалкіші його противники відкрито визнають, що сучасну економічну науку не можна навіть уявити собі без того, що було привнесено в неї творчістю Джона Мейнарда Кейнса. До того ж у Кейнса і його теорії було безліч послідовників, які розвивали і доповнювали її, створюючи нові напрямки і вчення, а також школи на основі книги «Загальна теорія зайнятості, відсотка і грошей» та інших праць.
Так зокрема, з'явилися школи нео-і посткейнсіанства, які будуть детально розглядатися в наступному розділі.
Глава 3 Особливості розвитку нео-і посткейнсіанской теорії
3.1 Неокейнсіанство
Вже в перші повоєнні десятиліття кейнсіанське напрямок зазнало значних змін. Воно перетворилося на неокейнсіанство. Коли говорять про неокейнсіанства, прагнуть, підкреслити те нове, що дали його представники в порівнянні зі спадщиною самого Дж. М. Кейнса. До вказаних новацій відносяться перш за все теорії економічного зростання і циклічного розвитку.Модель Кейнса була статичною, він розглядав всі економічні процеси в рамках короткострокового періоду. Такий підхід був багато в чому обумовлений особливостями депресивної економіки 1930-х років. Тоді проблема довготривалого економічного зростання, економічної динаміки не стояла на першому місці. Кейнсу важливо було відповісти на більш насущний для нього питання: як від зайнятості неповної перейти до зайнятості повної, як швидше покінчити з масовим безробіттям, недовантаженням потужностей, надвиробництвом товарів.
У післявоєнні роки положення кардинальним чином змінилося. Стимульована військовим бумом економіка провідних західних країн (особливо США) знайшла небачені досі темпи. Населення після тягот війни не хотіло повернення до довоєнної масового безробіття і незабезпеченому існування. Стійкості в тривалому, довгостроковому плані вимагали також ділові кола. Проблема економічної динаміки висунулась на передній план і внаслідок змагання з країнами державного соціалізму. Останній, перетворившись в 1940-1950-х роках у світову систему, володів тоді чималим динамізмом, розглядався не тільки як політичний, військовий, але і як економічний конкурент Заходу.
Видні прихильники Н. - Р. Харрод, Н. Калдор, Дж. Робінсон, Е. Домар, А. Хансен склали нову концепцію кейнсіанства під впливом поглиблення загальної кризи капіталізму і пов'язаного з ним процесу переходу від монополістичному до державно-монополістичного капіталізму, науково- технічної революції, економічного змагання двох світових систем і краху колоніальної системи імперіалізму. У нових історичних умовах, коли проблема темпів економічного зростання стала розглядатися як питання життя і смерті капіталізму, неокейнсіанство вже не могло зразок теорії Дж. М. Кейнса обмежитися розглядом переважно так званих проблем антикризової економічної політики.
Тому неокейнсіанство акцентує увагу на проблемах економічної динаміки та економічного зростання, виступаючи в якості найважливішої теоретичної основи економічної політики державно-монополістичного капіталізму. Неокейнсіанство виходить із головною посилки кейнсіанства про втрату капіталізмом стихійного механізму відновлення економічної рівноваги і необхідність з цієї причини державного регулювання капіталістичної економіки. Особливість неокейнсіанства в цьому відношенні полягає в тому, що виступає за систематичне і прямий вплив держави на капіталістичну економіку. З цієї ж причини змінилася основна проблематика концепції державного регулювання економіки - було здійснено перехід від так званої теорії зайнятості, що ставить своєю метою вишукування шляхів забезпечення стійких темпів економічного розвитку капіталістичної системи.
Методологія неокейнсіанства характеризується макроекономічним, народно-господарським підходом до розгляду проблем відтворення, використанням так званих агрегативно категорій (національний дохід, сукупний суспільний продукт, сукупні попит і пропозиція, сукупні інвестиції тощо).
В умовах науково-технічної революції неокейнсіанство змушене відмовитися від характерного для кейнсіанства абстрагування від зміни продуктивних сил суспільства і ввести в свій аналіз показники розвитку техніки. Так, Р. Харрод розробив поняття «коефіцієнта капіталу», трактувалася ним як відношення всієї величини використовуваного капіталу до національного доходу за певний період часу, тобто як своєрідний показник «капіталомісткості» одиниці національного доходу. Разом з тим неокейнсіанство висуває питання про типи технічного прогресу, виділяючи, з одного боку, технічний прогрес, що веде до економії живої праці, а з іншого - той, який забезпечує економію уречевленої праці капіталу. Між тим, аналіз показує, що при всьому суперечливому характері факторів, що впливають на динаміку органічної будови капіталу, його основна тенденція в умовах сучасної науково-технічної революції - це тенденція до зростання.
Доповнюючи теорію відтворення Кейнса, в тому числі його теорію мультиплікатора, неокейнсіанство висунуло теорію акселератора. На основі поєднання цих теорій неокейнсіанство трактує розширення капіталістичного відтворення не як соціально-економічний, а як техніко-економічний процес.
Неокейнсианская теорія динаміки не обмежується одним лише побудовою моделей економічного зростання. Трактуються в широкому плані вона обов'язково включає в себе теоретичне пояснення циклічних коливань.
3.2 Посткейнсианство
Однією з найважливіших передумов посткейнсіанской макроекономічної теорії є ідея про те, що грошова і негрошова економіки функціонують принципово різним чином. Основні послідовники Хаймен Філіп Мінскі (1919 - 1996), Пол Девідсон, Вікторія Чик, Філіп Ерестіс, Леррі Рендалл Рей вважали, що в системі загальної рівноваги немає причин тримати гроші як засоби збереження багатства, оскільки визнаної характеристикою грошей як засобу зберігання багатства є їх безпліддя, в той час як практично будь-яка інша форма зберігання багатства приносить певний відсоток або прибуток. Відповідно до теорії Кейнса, індивіди мають "перевагу ліквідності" як засіб убезпечити себе на випадок непередбачених подій, так що "наше бажання тримати гроші як засіб збереження цінності є барометром, що визначає ступінь нашого недовіри до наших власних розрахунків і спільної думки щодо майбутнього". Однак очевидно, що у статичному (передбачуваному) світі, ліквідність не приносила б ніякої вигоди.Існування фінансових активів обумовлює відмінність між заощадженнями та інвестиціями, оскільки за відсутності фінансових активів будь-яке бажання відкласти витрати (тобто здійснити заощадження) означало б придбання благ, що виступають як засіб збереження цінності.
Основоположним пунктом вчення посткейнсианцев є теорія «грошової економіки», початки якої, як відомо, були закладені ще Дж.М.Кейнсом в 1933 р. Іншими словами, Посткейнсіанци розвинули ідею основоположника макроекономіки, забуту при еволюції традиційного кейнсіанства. Суть посткейнсіанской теорії грошової економіки, розробленої, перш за все, зусиллями П. Девідсона і Ф. Ерестіса, полягає в наступному.
а) Ринкова економіка - це виробнича економіка, і процес виробництва в ній займає тривалий проміжок часу. Господарська діяльність у такій економіці протікає у часі: ринкова економіка рухається від «незмінного і відомого минулого до невідомого і невизначеному майбутньому». Іншими словами, ринкова економіка реального світу рухається в одному напрямку (принцип «історичного часу»).
б) Для того, щоб мінімізувати невизначеність майбутнього, господарюючі суб'єкти створюють певні інститути, перш за все, такі, як контракти і гроші. Форвардні контракти усувають невизначеність щодо майбутніх поставок і продажів, платежів і надходжень. Але для їх нормального виконання необхідно, по-перше, загальноприйняте засіб їх порівняння, а, по-друге, загальноприйняте засіб їх погашення. Актив, який використовується для задоволення обох потреб, є гроші. Іншими словами, гроші, на думку посткейнсианцев, мають «контрактну природу».
в) Оскільки гроші - єдиний засіб погашення контрактних зобов'язань, вони найкращим чином захищають економічних суб'єктів у періоди економічної нестабільності. Коли який-небудь індивід (чи фірма) побоюється того, що він не отримає своїх майбутніх доходів, то він, якщо його побоювання збуваються, може опинитися в стані, коли він не зможе погасити свої договірні зобов'язання. У разі виникнення такого роду сподівань володіння грошима, висловлюючись словами Дж. М. Кейнса, «заглушає його неспокій». Таким чином, основним мотивом попиту на гроші є мотив обережності, тобто прагнення захиститися від можливих у невизначеному майбутньому фінансово-економічних «невдач». Слід підкреслити, що в посткейнсіанской теорії, як і в теорії Дж. М. Кейнса, гроші - це, перш за все, актив, а не зручність (чи засіб його забезпечення), як у «класиків».
г) Контракти і гроші не усувають невизначеність в ринковій економіці, а лише зменшують її ступінь. Невизначеність пов'язана головним чином з рішеннями в області реального інвестування, а також - у дещо меншій мірі - у сфері формування портфелів цінних паперів. Реальні інвестиції в основний капітал дуже часто приносять прибуток лише в довгостроковій перспективі (7-20 років і більше). Тому для визначення їх прибутковості не має сенсу використовувати методи теорії ймовірностей, оскільки не відомі ні кількість доступних альтернатив (тобто можливих варіантів отримання доходів від вкладення цих коштів), ні вірогідності успішного їх здійснення. При цьому зменшення ступеня довіри власним очікуванням з приводу майбутніх подій, тобто зниження «ступеня впевненості», може викликати масову відмову від здійснення реальних інвестицій, тобто інвестиційний крах. До того ж елементи основного капіталу, на відміну від грошей, неліквідні - їх неможливо швидко і без значних витрат обміняти на який-небудь інший актив в силу, перш за все, високого ступеня їх спеціалізації та високих витрат їхнього змісту.
Циклічні коливання економічної активності (тобто сукупного випуску або реального національного доходу) породжуються, на думку посткейнсианцев, змінами в «вибір активів тривалого користування» - головним чином елементів основного капіталу і високоліквідних активів (грошей та їх замінників).
При цьому деякі Посткейнсіанци, і перш за все, Л. Р. Рей, наголосили на тому, що кредитні гроші характеризуються нульової трудомісткістю: збільшення їх пропозиції не пов'язано із залученням додаткових трудових ресурсів.
Отже, Посткейнсіанци, як і адепти інших кейнсіанських шкіл, виступають за активну макроекономічне втручання уряду в економіку. Відмінність їх підходу до ролі держави полягає у підкресленні важливості того факту, що кризи виникають внаслідок несприятливої структури фінансових потоків економічних суб'єктів. Тому фіскальна і грошова політика повинні бути спрямовані не стільки на регулювання сукупного попиту як такого, скільки на забезпечення адекватної структури та обсягу фінансових потоків.
Глава 4 Кейнсіанська теорія і практика державного регулювання у другій половині XX століття
Під моделлю державного регулювання економіки розуміють систему базових цілей та методів їх досягнення. Такі моделі безпосередньо пов'язані з провідними теоретичними школами в економічній теорії. Розглянемо кейнсіанську теорію і практику державного регулювання.Основні зв'язки в теорії Дж. М. Кейнса можна представити у вигляді такої таблиці.
Таблиця 4.1 Основні зв'язки в теорії Дж. М. Кейнса
| Незалежні змінні | Залежні змінні | ||
| Схильність до споживання | |||
| Перевага ліквідності | Гранична ефективність капіталу | Спонукання до | Національний дохід і відповідних щий |
| Кількість грошей (пропозиція грошей) | Процентна ставка | інвестуванню | йому рівень зайнятості |
З цієї таблиці випливає, що при «неадекватних» значеннях граничної ефективності капіталу, процентної ставки і переваги ліквідності ефективний попит може привести до неповної зайнятості. Отже, необхідне проведення продуманої макроекономічної політики уряду.
Як показано Дж.М. Кейнсом, ринкова економіка тяжіє до нестабільності в силу дії закону зростання граничної схильності до заощадження і недостатню гнучкість ринку праці, жорсткості заробітної плати і нееластичності цін у бік зниження. У цих умовах попит виявляється недостатнім для закупівлі всього обсягу виробленого продукту в суспільстві - настають кризи надвиробництва з хронічною безробіттям. Саме необхідність подолання економічної кризи і безробіття в умовах неповного використання ресурсів суспільства є основною метою кейнсіанських варіантів макроекономічної політики (треба нагадати, що і сама ця теорія виникла якраз на тлі такої економічної ситуації в багатьох країнах світу). І саме у вирішенні даних, а не будь-яких інших проблем, ця модель відіграла провідну роль - досить згадати "новий курс" Т. Рузвельта (1933 р.). Кейнсіанська модель у своїх різних інтерпретаціях панувала в економіці країн досить довгий час - з 30-х і до 70-х рр.. ХХ ст.
Методи державного втручання в рамках розглянутої ліберально-реформістської моделі базувалися, в першу чергу, на стимулювання сукупного попиту. Державні витрати роблять безпосередній вплив на величину сукупного попиту і створюють сильне мультиплікаційне вплив на споживчі витрати.
На практиці це виявлялося і може виявлятися у здійсненні державних інвестицій і закупівель, проведенні громадських робіт (будівництво доріг, меліорація земель, спорудження портів та ін великих об'єктів і т.д.), виробництві суспільних благ, високих витрат на соціальні потреби (на освіту , медицину, соціальну допомогу). На цьому тлі значно збільшується державна власність і державне підприємництво, зокрема, в результаті проведення націоналізації об'єктів і державних інвестицій. Стимулююча фіскальна політика в чистому вигляді (тобто фінансується не шляхом грошової емісії, а за допомогою позик) не влаштовувала Дж.М.Кейнс, оскільки могла призвести до підвищених ставок відсоткам, несприятливим для економіки. Характер подібного втручання свідчить про значущість фіскальної політики в регулюванні, яка проявляється також у широкому використанні заходів податкового впливу. Податки, по-перше, істотно зростають, тому що збільшуються витрати бюджету, і стають способом антициклічного регулювання: підвищуються на фазі підйому і знижуються при спаді. У рамках кейнсіанського підходу використовуються також методи дефіцитного фінансування і пов'язаного з ним інфляційного стимулювання економіки.
Грошово-кредитна політика в цій моделі займає більш скромне становище, оскільки у неї дуже складний передавальний механізм. Тим не менш, визнавалася значимість маніпулювання процентними ставками та іншими інструментами для досягнення деяких цілей, перш за все для регулювання економічного циклу.
Головними рисами кейнсіанської моделі регулювання є:
· Частка національного доходу висока і перерозподіляється через держбюджет;
· Створюється велика зона державного підприємництва на основі утворення державних і змішаних підприємств;
· Широко використовуються бюджетно-фінансові та кредитно-фінансові регулятори для стабілізації економічної кон'юнктури, згладжування циклічних коливань, підтримки високих темпів зростання і високого рівня зайнятості.
Кейнсіанські підходи до ролі держави в економіці неминуче супроводжуються посиленням адміністративних заходів економічного впливу - збільшився ступінь правової регламентації економічних відносин, насамперед у сфері використання праці, цінового регулювання, антимонопольної політики. Значного поширення в розглянутій моделі набуло використання методів планування і програмування економіки.
Використання кейнсіанських концепцій державного регулювання економіки, як показала довга практика їх застосування, дійсно забезпечили в більшості випадків досягнення поставлених цілей. Ліберально-реформістська модель довгий час не мала альтернативи і використовувалася у всіх країнах з ринковою економікою. Але в міру вирішення вихідних проблем макроекономічна ситуація змінилася, стали накопичуватися несприятливі наслідки присутності держави в економіці. Істотно зріс бюрократичний апарат. Виявилася неефективність роботи державних підприємств. Зростаючий дефіцит державного бюджету, викликаний експансіоністською політикою уряду, збільшення державного боргу призвели в підсумку до серйозних фінансових проблем і проявилися у різкому зростанні темпів інфляції - вона вийшла з-під контролю і почала свою руйнівну дію на господарську систему. Маніпулювання податковими та процентними ставками посилювало непередбачуваність економіки, викликало відплив капіталів за кордон. Широко поширені методи прямого регулювання та адміністрування сковували бізнес, знижували стимули підприємницької діяльності. Високий ступінь соціальної захищеності знижувала стимули до трудової діяльності. Економічний ріст припинився. Виникла стагфляція.
У результаті в 70-х рр.. кейнсіанська модель увійшла у кризовий стан, породивши принципово нові економічні проблеми і не знайшовши адекватних способів їх вирішення. Ця криза була пов'язаний також з появою нових важливих факторів економічного розвитку: країни стояли перед необхідністю здійснення глибоких структурних перетворень економіки, пов'язаних з оволодінням досягненнями НТР, переходом до постіндустріальних варіантів розвитку; необхідно було також врахувати зростаючу інтернаціоналізацію економіки, підвищення її ролі в соціально-економічному прогресі суспільства. Кейнсіанство не змогло знайти адекватних відповідей на ситуацію, що змінилася. З неминучістю постало питання про зміну моделей економічного розвитку. Він не міг не бути пов'язаний з новими підходами до ролі держави в економіці: більшість проблем 70-х рр.. так чи інакше асоціювалися з "продержавної" економічною політикою в рамках кейнсіанства. Відбувся перехід до нової неоконсервативної моделі державного регулювання, підготовленої альтернативної школою економічної думки, довгий час спостерігала за розвитком реформістських тенденцій в економіці і давала критичну оцінку використовуваних у рамках кейнсіанства підходів.
Висновок
Вплив кейнсіанських ідей на економічну думку й економічну практику важко переоцінити. У теоретичному аспекті ідеї Дж.М.Кейнса сприяли появі нового розділу економічної теорії - макроекономіки. Введений ним інструментарій ліг в основу макроекономічного аналізу і, постійно вдосконалюючись, успішно служить її цілям. За минулий період у сфері макроаналізу висунуто чимало нових теорій, в тому числі і критикують погляди Кейнса. Чимало, втім, і тих, які лежать в руслі кейнсіанських ідей.У практичному плані економічну політику, що відображає ідеї Дж. М. Кейнса, коли відповідний грошово-кредитний і фінансовий інструментарій регулювався сукупний попит, проводило більшість розвинених країн світу після другої світової війни. Дана модель дозволила послабити циклічні коливання в економіці протягом більш ніж двох післявоєнних десятиліть. Проте, надалі проявилося її недосконалість. Приблизно з початку 70-х рр.. 20-го століття стало виявлятися невідповідність між можливостями державного регулювання і об'єктивними економічними умовами. Кейнсіанська модель могла бути стійкою лише в умовах високих темпів зростання.
До того ж кейнсіанська концепція стала теоретичним обгрунтуванням нового підходу до ролі держави в ринковій економіці. На відміну від класичної ідеї про нейтральність держави в ній доведено необхідність координуючого втручання держави. Ідея про необхідність держави в ринкову економіку для досягнення "повної зайнятості без інфляції" утвердилася в суспільній свідомості і державній економічній політиці в післявоєнний період.
Для історії становлення і розвитку ринкової економіки характерно постійне чергування періодів розширення ролі держави в економіці і періодів її відносного звуження. Як цілком очевидно, державі вдається домогтися того, що недоступно ринку, - максимальної соціальної орієнтації господарського розвитку. Але не менш зрозуміло й інше. Державне регулювання може упускати перевага ринкового впливу на виробництво - підйому його економічної ефективності. Держава намагається вирішувати соціальні проблеми найбільш доступним для нього способом: збільшувати податки і перерозподіляти доходи суб'єктів ринку. Однак якщо такий перерозподіл досягне дуже великих масштабів, то це негативно позначиться на матеріальному стимулюванні товаровиробників і підірве економічні джерела соціального прогресу. На вирішення питань про кордони і напрямах державного впливу на економіку великий вплив мають політичні та соціальні переваги правлячих партій. Зазвичай в період панування консервативних і ліберальних партій сфера діяльності держави в економіці скорочується. З приходом до влади партій лівих напрямків функції держави в економіці починають трактуватися більш «розширено».
Однак важливо підкреслити, що незалежно від зміни теоретичних уявлень чи політичних ситуацій протягом усього післявоєнного періоду відбувався пошук шляхів, при яких макроекономічна роль держави забезпечувала б умови нормального функціонування ринку як основи раціонального господарювання.
Окремою проблемою є модель державного регулювання в країнах з перехідною економікою (постсоціалістичних). Слід визнати, що вона осмислена в найменшій мірі. Відсутність стрункої теорії перехідної економіки прирікає уряди країн спиратися в основному на метод проб і помилок, що загрожує великими витратами для суспільства. Застосування неоконсервативних рецептів постсоціалістичних країн, у тому числі і для України в сучасних умовах буває так само невиправданим, як і кейнсіанських підходів.
Список використаної літератури.
1.Кейнс Дж. М. Загальна теорія зайнятості, відсотка і грошей. М., 19782. Малкін М.Ю. Дж. М. Кейнс та еволюція кейнсіанства. Н. Новгород, 1998.
3.Кемпбелл Р. Макконнелл, Стенлі Л. Брю. Економікс. Пер. з англ. 11-го вид. - К., Хагар-Демос, 1993 р.
4.Статья «A Monetary Theory of Production» включено в один з томів Зборів Творів Дж. М. Кейнса: The Collected Writings of John Maynard Keynes London, 1973. Vol.XIII.
5. Ревенко А. Планування в системі державного регулювання економіки. - М. 2001.
Інтернет джерела:
6. http://www.allbest.ru/library.html
7. Http://www.economicus.ru та інші