І. В. Розмаинский
У 1936 році була опублікована книга великого англійського економіста Дж. М. Кейнса «Загальна теорія зайнятості, відсотка і грошей». Прийнято вважати, що саме ця книга знаменувала собою початок так званої «Кейнсіанської революції», яка, поряд з маржиналистской революцією, є найбільш значущою подією в історії економічного аналізу за останні два століття. Однак сучасні дослідження в галузі історії економічного аналізу показали, що значну роль у здійсненні Кейнсіанської революції зіграли також польський економіст М. Калецький (див. гл. 6.3) і група німецьких економістів, названих «німецькими кейнсианцами» (див. гл. 6.4). Всі вони передбачили деякі з наукових відкриттів Дж. М. Кейнса і тому поряд з ним можуть розглядатися як творців Кейнсіанської революції.
Кейнсіанську революцію можна трактувати різним чином. З одного боку, ця революція полягала в забезпеченні відокремлення в самостійну дисципліну цілої гілки економічної науки - макроекономіки. Звичайно, і класики, і неокласики мали свої уявлення про макрофункціонірованіі ринкового господарства, що навіть можна відобразити у відповідних моделях (див. гл. 2.6 і 5.9). Але самі ці моделі, як вже зазначалося, були побудовані на підставі узагальнення їхніх поглядів, і в первозданному вигляді не існували (останню тезу особливо застосуємо до неокласичної моделі). При цьому вивчення макроекономічних питань здійснювалося як би «між іншим», без виділення цих питань в якості самостійного об'єкта розгляду. Завдяки Кейнсіанської революції аналіз макроекономічних проблем став здійснюватися незалежно від досліджень аспектів цінності, конкуренції, поведінки споживача і т.д.
З іншого боку, Кейнсіанська революція була реакцією на недоліки неокласичного підходу до аналізу економічного життя. Те, що зароджувалося в ході Кейнсіанської революції, повинно було стати як методологічної, так і теоретичної альтернативою неокласичної школи. По-перше, творці Кейнсіанської революції відкинули принципи оптимізації та методологічного індивідуалізму в якості обов'язкових передумов для виведення економічних функцій змінних та побудови економічних моделей. Макроекономічні функції, виведені Дж. М. Кейнсом чи М. Калецький, як правило, базувалися на звичках, емоціях, закономірності групової поведінки, або просто на апріорних передумови, не пов'язаних з оптимізацією вибором. По-друге, творці Кейнсіанської революції внесли фундаментальні зміни у власне економічну теорію, зробивши принципово новий аналіз макроекономічних взаємозв'язків. Цей новий аналіз виявився можливим завдяки відмові від закону Се, відповідно до якого нормальним станом ринкової економіки є повна зайнятість. Світова економічна криза кінця 1920 - 1930-х років і особливо Велика депресія 1929 - 1933 років емпірично довели неспроможність даного підходу і, ймовірно, виявилися головною «конкретно-історичної» причиною Кейнсіанської революції. У ході її здійснення було зроблено висування на перший план елементів сукупного попиту, особливо інвестицій в основний капітал. Їх мінливість, як було доведено, служить причиною мінливості реального національного доходу та рівня зайнятості. У результаті вдалося продемонструвати, що ринкова економіка є внутрішньо нестабільною, а її нормальним станом є вимушене безробіття (тобто, якщо використовувати сучасну макроекономічну термінологію, нормальним станом є перевищення фактичного рівня безробіття над природним). Тому виникає необхідність в активному втручанні держави в макроекономічне функціонування ринкового господарства. Таке втручання найкращим чином здійснюється при проведенні дискреційної (макроекономічної) політики, тобто політики, яка втілюється в життя на розсуд уряду в залежності від стану економічної кон'юнктури (а не у відповідності з деякими правилами, що характеризує протилежність дискреційної політики - регламентовану політику).
Таким чином, ще одна інтерпретація Кейнсіанської революції заключається в тому, що ця революція призвела до зміни економічних поглядів широкого кола представників академічного співтовариства й державних посадових осіб: у результаті стало панівним думку про серйозність проблеми безробіття і необхідності активного макроекономічного втручання держави в економіку.
Внаслідок Кейнсіанської революції в економічній теорії утворився гігантський розрив - між неокласичної мікроекономікою та кейнсіанської макроекономікою, побудованих на різних методологічних передумовах, що містили різні й непорівнянні об'єкти дослідження і теорії, що давали майже протилежні оцінки характером функціонування ринкової економіки і приводили до різних висновків щодо бажаності втручання держави в економіку. У результаті подальший розвиток «макроекономіки після Дж. М. Кейнса» пішло двома шляхами.
З одного боку, більшість макроекономістів стали намагатися вписати кейнісанскую макроекономіку в (неокласичні) стандарти сучасної економічної науки. Так, еволюція традиційного кейнсіанства трансформувалася в кейнсіансько-неокласичний синтез (див. гл. 6.5), де теорія Дж. М. Кейнса була проинтерпретирована як особливий, окремий випадок неокласичної теорії. Пізніше самі представники неокласичної традиції відкинули кейнсіанський підхід навіть у «прирученої» версії неокласичного синтезу і виробили власну макроекономіку. У результаті з'явилися такі школи, як монетаризм (див. гл. 7.1) і нова класична школа (див. гл. 7.2). У відповідь на це деякі кейнсіанці створили нову інтерпретацію вчення Дж. М. Кейнса, втім, дуже далеку від того, що він сам мав на увазі; так виникло нове кейнсіанство (див. гл. 6.7). При цьому кожна більш пізня школа все більше вписувалася у згадані стандарти економічної наукою - в ході еволюції макроекономіки нові школи все більше і більше спиралася на оптимізацію і методологічний індивідуалізм. Тому сучасна магістральна макроекономіка немислима без виведення макроекономічних взаємозв'язків на основі максимізації або мінімізації окремими господарюючими суб'єктами своїх цільових функцій і взагалі без солідних «мікрооснов». Саме під знаком «пошуку мікрооснов макроекономіки» були сформовані найостанніші течії в макроанализе: нова класична школа і нове кейнсіанство.
З іншого боку, деякі економісти спробували розвинути оригінальне вчення Дж. М. Кейнса і більш різко протиставити свій підхід неокласичної ортодоксії (а заодно і кейнсіанської ортодоксії у вигляді кейнсіансько-неокласичного синтезу). Особливо вони почали спиратися на ті елементи теорії Дж. М. Кейнса, які потім були відкинуті у ході еволюції традиційного кейнсіанства зокрема і магістральної макроекономіки в цілому. Створена цими економістами школа отримала назву «посткейнсианство» (див. гл. 6.6). Посткейнсианство на сьогодні являє собою єдину значущу теоретичну альтернативу в макроекономічному аналізі як новому кейнсіанству, так і школам представників неокласичної традиції - монетаризму і нової класики.
Але перш, ніж аналізувати відмінності між сучасними макроекономічними школами, слід звернутися до теорії того, хто безпосередньо вважається засновником макроекономіки як самостійної наукової дисципліни.
Список літератури
Для підготовки даної роботи були використані матеріали з сайту http://ie.boom.ru/