Репресії серед селян на території Західного Сибіру в 1930-і роки

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ

Державні освітні установи

ВИЩОЇ ОСВІТИ

«Томському державному педагогічному університеті»

(ТГПУ)

Допустити до захисту в ГАК

Зав. кафедрою історії Росії

кандидат історичних наук, доцент

________________О.А. Фефелова

«___» _________ 2006

Репресії серед селян на території Західного Сибіру в 1930-і роки

Кваліфікаційна (дипломна) робота

Томськ 2006

Зміст:

Введення

Глава 1. Здійснення каральними органами масових репресій в Західному Сибіру

1.1. Взаємозв'язок культу особистості з масовими репресіями в СРСР у 30-ті роки

1.2. Діяльності ОГПУ - НКВД в країні та регіонах

1.3. Особливості функціонування системи каральних органів в умовах тоталітарного режиму

1.4. Масштаби і наслідки здійснюваних під керівництвом державних і партійних органів терористичних акцій

Глава 2. Роль і місце партійних органів західно-сибірського регіону в репресивній системі

2.1. Політвідділи: каральна функція в селі.

2.2. Роль партійних органів в розгортанні масових репресій

2.3. Форми і методи роботи партійних органів у здійсненні репресивних акцій

2.4. Депортації селян Західно-Сибірського регіону

Висновок.

Список використаної літератури та джерел

Введення

В даний час, коли значно зріс соціальний інтерес до проблематики взаємин "Центр-провінція", відповідно активізувалися і історичні дослідження в даній предметній області. У рамках розробки загальної тематики звернення до вивчення місця та значення Сибірського регіону в плани та практику державних репресій, особливо стосовно подій першої половини ХХ ст., Представляється обгрунтованим, зважаючи на особливу роль фактора державного насильства і примусу в теорії та практиці більшовицького режиму, з одного боку, і винятковості Сибіру як простору, де репресії отримували своє концентроване втілення - з іншого. Поява нечисленних робіт, в яких не просто описуються ті чи інші масові каральні кампанії сталінської епохи, але і робляться спроби проаналізувати конкретний механізм реалізації державної репресивної політики на регіональному рівні, лише підкреслює необхідність комплексного аналізу взаємодії регіональних органів влади з центральними у зазначеній сфері.

Новий суспільно-політичний клімат в Росії дозволяє історикам робити більш об'єктивні наукові висновки, безпосередньо випливають з аналізу історичного процесу, в тому числі і стосовно відносин між селянами і державою.

У ряду проблем історії радянського суспільства, найбільш потребують нового осмислення, важливе місце належить історії російського селянства в 30-і роки. При цьому вельми важливо зіставити реальну роль селянства в системі суспільного виробництва і розподілу, в соціальній структурі з тим дійсним місцем, яке було відведено йому в суспільстві.

На всьому протязі постоктябрьского періоду партія і держава розглядали село і сільське господарство як якусь абстрактну систему єдності виробничих відносин і продуктивних сил. При цьому багато сторін соціального розвитку села ігнорувалися, тому що вся увага зосереджувалась на виробничій сфері.

Нинішня криза у сільському господарстві і у всій державній економіці, багато в чому пояснюється тим, що протягом багатьох десятиліть селянин, як основна фігура в селі, по суті, був поза полем зору державної аграрної політики. Це супроводжувалося нехтуванням інтересами селянства, принесенням у жертву розвитку інших галузей економіки, що, в кінцевому рахунку, призвело до розселянювання села.

Функціонування командно-адміністративної системи позначилося на всьому суспільно-політичному житті країни: ідейно-політична боротьба вже залишилася позаду, з'явилися перші успіхи в будівництві соціалізму, але, не дивлячись на це, методи, які диктувалися умовами боротьби з класовим ворогом, стали переноситися керівництвом партії і держави на період мирного соціалістичного будівництва. У країні створилася атмосфера нетерпимості, підозрілості і ворожнечі.

Для розгляду даної проблеми необхідно вивчити діяльність партійних і державних органів, їх роль і місце у репресивній системі 30-х років. Саме в той час відбулися серйозні зміни в радянському суспільстві, які призвели до людських втрат.

Культ особистості, порушення закону, свавілля і репресії 30-х років стали можливими через нестачу рівня демократизації суспільства. Увагу вчених привертає взаємозв'язок між культом особистості та масовими репресіями. Це пояснюється тим, що постать Сталіна сфокусувала в собі реалії та протиріччя тридцяти років життя радянського суспільства, і подальший його розвиток йшло під впливом створеної за його життя репресивної системи.

Політична система тоталітарного режиму сприяла зміцненню необмеженої влади Сталіна, давала йому можливість здійснювати репресії, а також підтримувати атмосферу страху, потрібну для зміцнення становища правлячої верхівки, і абсолютного всевладдя в суспільстві.

Сьогодні для нас є неминучим відмова від багатьох звичних уявлень про минуле, а також полеміка навколо проблем сталінізму проходить в умовах, коли ще не створено правову державу і відсутня повна гарантія неможливості відновлення репресій в країні. У зв'язку з цим особливо важливо осмислити місце 30-х років в нашій історії. Саме в той час завершився складання тоталітарного режиму, який підкорив всю владу в країні командно-наказовий влади. Цей режим забезпечував можливість директивного управління економікою і т.д., але в той же час знищення найменших паростків демократії в державі.

У масових репресіях періоду 30-х - 40-х років найбільш повно проявив свою антилюдську сутність сталінізм, який був породжений самою системою тоталітарної держави.

Однією з пріоритетних завдань для досліджень в цій області є історичне вивчення процесів масових репресій серед селянства в 30-ті роки, тому що сприяє конкретизації уявлень про трагедію селянства Росії.

Лише на новій хвилі засудження сталінізму До теми репресій в Радянському Союзі вперше звернулися вітчизняні історики в середині 50-х - початку 60-х рр.. в період критики "культу особи". У численних роботах тих років показані долі окремих репресованих, обгрунтований шкоду, завдані країні, вказані винні в цих беззаконнях і наведені цифрові дані про масштаби репресії. Оскільки репресії зв'язувалися виключно з особистістю Сталіна, то після 1965 р., у зв'язку з реабілітацією вождя, ця тема стала небажаною і незабаром повністю зникла з досліджень.

Цінність робіт 30-х років полягає у наявності в них великої кількості статистичних матеріалів, даних про передові колгоспників, ударника.

Вітчизняні історики в своїх численних роботах 30-40-х рр., в умовах тоталітарного режиму, в цілому спотворює реальну обстановку в країні. Їхні роботи виконували функцію ідеологічного обгрунтування необхідності проведення репресій проти "ворогів партії і народу".

Об'єкти дослідження цих робіт не виходили за рамки "Короткого курсу історії ВКП (б)", а лише підтверджували своїм змістом окремі положення цього своєрідного "катехізису соціалізму".

Поява перших монографії і дисертації з даної тематики відносяться до періоду кінця 40-х - першої половини 50-х років. У більшості своїй вони дають узагальнюючий характер даних ^1. Хоча серед «плюсів» слід відзначити те, що до наукового обігу стали вводитися матеріали центральних та місцевих архівів. У цілому ж, роботи істориків 50-х років відзначені обмеженістю їх проблематики, слабкістю наукової аргументації, досить невеликим колом науково-історичних і статистичних матеріалів.

У вперше половині 60-х років, зазначені недоліки стали долатися, значно зросла кількість досліджень, розширилася їх проблематика, з'явилася можливість більш широкого доступу до матеріалів архівних фондів, документів.

XX з'їзд КПРС став історичною віхою на цьому шляху. Зі смертю Сталіна в країні і партії почали відбуватися важливі політичні зрушення. Після доповіді Н.С. Хрущова "Про культ особистості і його проявах" було покладено край "негласного" періоду боротьби з культом особи. Боротьба проти культу особи Сталіна отримала офіційний політичний статус.

Але історіографічні дослідження суспільствознавчої літератури 50 - 60-х років ще не звільнені від стереотипів і догм. Історичні дослідження найчастіше підмінювалися компіляцією партійних документів без спроб їх об'єктивного аналізу.

Сталін сприймався як "великий вождь", тобто як цар, тобто це спроба реалізації соціалістичних тенденцій феодальними методами.

У приклад можна привести назви статей газети "Правда" за 1954 рік, які красномовно говорять про положення справ у той час: "І. В. Сталін - видатний теоретик марксизму", "Радянський народ відзначає 75-річчя з дня народження І.В. Сталіна ^"1," І. В. Сталін - великий продовжувач справи В. І. Леніна "," твердокам'яний більшовик ^"2 і т.п.

У негативному контексті поняття "культ особистості" вперше прозвучало в 1953 р. у зв'язку зі "справою Берії". Але, тим не менш, ще протягом майже двох десятиліть зберігався міф про Сталіна, як про "творця соціалізму", у зв'язку з чим можна назвати роботи таких авторів як Абрамова Б.А. ^3, Краєва М.А. ^4, Фінарова А.П. ⁵

Тільки в 70-х роках виходить ряд робіт, написаних з урахуванням досить повного уявлення про «культ особи». Це роботи Бурлацького Ф.М. ^6, А.І. Володіна, Вилцана М.А. ^7, Ю.Ф. Карякіна, Є.Г. Плімака ^8, Н.А. Івницького ^9, Погудин В.І. ¹⁰ і ін

Значний крок у дослідженні проблем сталінізму і його взаємозв'язку з масовими репресіями був зроблений лише до середини 80-х років. У другій половині 80-х рр.. цього питання приділили пильну увагу публіцисти, а потім і історики. Нове звернення до цієї теми спочатку проявилося у формі загального осуду репресій в Росії в цілому і в Західному Сибіру зокрема.

Найбільш значущими з вийшли в цій області праць є роботи Амбарцумова Є. ^1, Амлінський В. ^2, Борисова Ю.С. ^3, Антонова - Овсієнка А.В. ^4, Васецький Н. ^5, Гефтера М. ^6, Данилова В.П . ^7, Медведєва Р.А. ^8, Гордона Л.А. і Клонове Н.В. ^9, Маслова Н.М. ^10, Лаціса О. ^11, Клямкіна І. ^12, Твардовського І.Т. ^13, Вилцана М.А. ^14, Ципко А ^15.

Необхідно відзначити, що для великої кількості вийшли в 60-80-егоди робіт і захищених дисертацій характерно недостатнє освоєння теоретичних висновків і положень, порушення відповідності загального і особливого, що виражається в прагненні підігнати загальну схему соціалістичних перетворень до умов областей та регіонів і слабким виявленні особливостей доктриальною установок сталінського керівництва. У наступне десятиліття найбільш активно розроблялася соціально-філософська концепції культу особистості.

Проблема взаємозв'язку сталінізму і масових репресій вперше зроблено в монографії З.І. Файнбург ^16, де даються об'єктивні і суб'єктивні передумови культу особистості, ідейні та соціальні його коріння, шляхи досягнення Сталіним абсолютної влади, а також місце культу особи в історії СРСР і Росії.

Активно вивчалися ці проблеми і публіцистами. У період з 1986 по 1991 рр.. було опубліковано близько 400 статей і нарисів ^1, присвячених пам'яті громадян, репресованих у 30-і роки.

Ряд робіт зарубіжних авторів значно розширили уявлення про період масових репресій в СРСР, проте узагальнити наслідки функціонування каральної системи в СРСР в 30 - 40-е їм не вдалося.

Американський публіцист Володимир Нілов проводить аналогію з Іваном Грозним і Петром I, вважаючи, що всі звірства Сталіна були виправдані, тому що відбувалися в ім'я великої мети; що «сучасники бачать лише дерева, і лише наступним поколінням видно ліс ^»2. Дана точка зору рідкісна, але представляє собою певний інтерес. Автор знаходить більше плюсів, ніж мінусів, під час правління Сталіна, порівнює сучасну ситуацію в Росії з тим, що хотів втілити Гітлер у разі перемоги над СРСР і що запобіг колись Сталін.

У роботі Івницького Н.А. ³ враховуються нові концептуальні підходи до вивчення селянства і процесів колективізації даного періоду.

В кінці 60-х було зроблено величезний крок у дослідженні масових репресій в Західному Сибіру. Опубліковано низку статей істориків - І. Арістова, В. Бойко, В. Запецкого, С. Красильникова ^4, М. Ларькова, В. Лаврищева, В. Новокшонова ^5, І. Павлової ^6, В. Ханевіча ^7, В. Шуклецова.

У дослідженнях сибірських вчених розглядаються питання побуту спецпереселенців, їх умови життя і правові гарантії ^8, умови праці, соціальна підтримка з боку держави, зокрема, держ. поставка продуктів, їх кількість і т.п. (Павлова. І). Таким чином, проводиться дослідження окремих сторін механізму здійснення репресії на певній території Сибіру. У роботах подано досить повні дані з Новосибірського, Томського, Московського архівів ^1.

Джерельну базу дипломної роботи складають досить різноманітні опубліковані і неопубліковані документи. Серед опублікованих джерел необхідно, в першу чергу, виділити документи органів державної влади та управління, а також партійних органів (стенографічні "статистичні" звіти, резолюції партійних постанов і т.д.).

Аналізуючи документи зі збірки "КПРС в резолюціях і рішеннях з'їздів конференцій і пленумів ЦК (1898 - 1986)" стає очевидним, що позитивні результати "роботи в селі" завищувалися, справедлива перевірка членів ВКП (б) і боротьба з "перегинами" у пошуках ворогів партії, існували тільки в Постановах ЦК, а примусове усуспільнення ската засуджувалося тільки на папері.

Статті державних діячів (в першу чергу М. І. Бухаріна і Й. В. Сталіна) стали важливою складовою частиною джерельної бази. І.В. Сталін у своїй статті "Запаморочення від успіхів", відносить всі "перегини" і "прорахунки" на рахунок "недбайливих" виконавців "правильних" рішень партії, і вся відповідальність, отже, переноситься на їхні плечі, але не керівництво ЦК партії ...

Н.І. Бухарін стояв на позиціях НЕПу, і висував його як альтернативний шлях розвитку сільського господарства.

У своїй доповіді в 1928 році він критикував порушення співвідношення між темпами індустріалізації і розвитком сільського господарства, помилки планового керівництва, які з'явилися в результаті запізнення з низкою заходів в економіці, перегини, що виражаються в ударах не тільки по кулаку, але і по середнякові (конфіскація без суду хлібних надлишків, заборона продавати ці надлишки, обшуки тощо). Всі ці заходи, на думку Н.І. Бухаріна, відбивали у середняка стимул розширювати своє виробництво, товарообіг між містом і селом скоротиться, і не буде перспективи розвитку. Також посилення колективізації, за словами Бухаріна, багатьма розумілося надто примітивно, в результаті чого "колективи" утворюються, трохи - чи не за розверстку.

Особливий інтерес для вивчення представляють архівні матеріали. ЦДНІ Томської області.

Ці документи містять, в основному, листи рядових колгоспників І.В. Сталіну і вищестоящим органам про "безчинства" куркулів на місцях і вимоги вжиття заходів, також акти та опису куркульського майна, списки осіб, які підлягають виселенню, звіти про виселення куркулів у п'ятірки при міськкомі ВКП (б) і т.п., і залишають враження , що на місцях ставлення до куркуля вороже, тому що в країні велася ідеологічна обробка мас, і вселяє відповідні умонастрої, природно, сильна віра в "батюшку-царя" і в непогрішність партії.

Взяті в сукупності і досліджувані в їх взаємозв'язку з позицій принципу історизму, ці документи дозволяють досить докладно відобразити всі аспекти заявленої проблеми дослідження.

Мета роботи:

Вивчити комплекс проблем, що визначають масові репресії серед селян Західного Сибіру в період завершення колективізації сільського господарства.

Виходячи зі ступеня вивченості проблеми і не претендуючи на вичерпне її дослідження, автор поставив такі головні завдання:

-Виявити причини здійснення масових репресій;

-Визначити масштаб локальних дій висилки селян у зв'язку з насильницькою колективізацією в Західно-Сибірському краї;

-Розкрити структуру, форми і методи діяльності партійно-державної «машини»;

-Дослідити роль місцевих партійних органів в розгортанні масових репресій;

-Дати аналіз впливу культу особи на колгоспну село і політичних поглядів, настроїв селян.

У зв'язку з цим представляється актуальним аналіз масових репресій у країні та регіоні, здійснюваних каральними органами під керівництвом ВКП (б) у 30-і роки. Такий аналіз необхідний для відтворення справжньої картини масштабів репресій і впливу на цей процес політики партії і Радянської держави. У плані аналізу історичного досвіду партії актуально дослідження форм і методів керівництва ЗапСібкрайкома ВКП (б) та місцевих партійних органів у підготовці та здійсненні репресій проти комуністів і безпартійних. Розгляд цих питань становить науковий інтерес.

Часовий аспект дипломної роботи охоплює період з 1929 до призупинення масових акцій в 1939 році - один з найбільш складних і суперечливих періодів Радянської історії. Це був час, коли поряд з будівництвом нового суспільства, був здійснений геноцид партійного і радянського керівництва проти свого народу, що спричинив величезні жертви.

Глава 1. Здійснення каральними органами масових репресій в Західному Сибіру

1.1. Взаємозв'язок культу особистості з масовими репресіями в СРСР у 30-ті роки

Репресії 30-х років в СРСР невід'ємно пов'язана з такими термінами як "культ особистості", "сталінізм", "сталінщина". Багато істориків і публіцисти звертаються до цієї теми, намагаючись пояснити суть цих термінів, і, звичайно ж, кожен тлумачить їх по-своєму. І по-своєму пояснює причини появи, зміцнення, розвитку культу Сталіна і наслідки, викликані культом - масові репресії невинних людей.

"Самообман сталінської епохи - як знеболювання ідеологічним гіпнозом і самогіпнозу. Оперували сокирами, що втратила чутливість народну душу і порубали її до того, що до цих пір все в ній кровоточить і не зростається. І - не боляче. Або вже починає боліти?" ^1.

"Культ особистості" - одна з політичних форм, що відбивають при певних умовах і для певної групи країн тиск старого на нове, прояв старого в новому на ранніх стадіях формаційного переходу ^"2

Більшість авторів сходяться на думці, що сталінізм "і" сталінщина "терміни більш вузькі, ніж" культ особистості ". Визначати ж даються різні.

"Сталінщина" - не відрізняється повнотою термін, - вважає З.І. Файнбург, - тому, "культ особистості найбільш універсальний. І. В. Сталін змушений був будувати соціалізм, відстоювати її, але робив він це так, щоб процес розвитку суспільства не заважав культу його власної особистості. Особисте було на першому місці і тому процес будівництва соціалізму в якійсь мірі спотворюється. Ось чому дослідження "культу особи" не може бути зведене до психологічної характеристиці Сталіна, його соратників та опонентів ^"1.

У своїй монографії З.І. Файнбург призводить об'єктивні і суб'єктивні передумови культу особистості. Почнемо з об'єктивних.

Жовтнева революція 1917 року в Росії призвела до виникнення надлишково централізованої держави. Тільки сильна влада була здатна в обстановці настільки значною різноскерованості інтересів не дати вибухнути нової громадянської війни. У підсумку склалася сприятлива обстановка для нового "видання" політичної абсолютної влади, "соціалістичного абсолютизму". Основи такої влади обгрунтовуються, в загальному вигляді, теорією марксизму-ленінізму в якості концепції диктатури робітничого класу як обов'язкової умови руху до соціалізму в дрібно буржуазній країні.

Політична грамотність мас була дуже низькою: селяни, які отримали землю, були згодні з урядом, щоб утримати цю землю. Також, кінцева мета - соціалізм - в уяві людей була чимось туманним і незрозумілим. До того ж, століттями селянство жило в умовах абсолютної влади монархії. Сталін сприймався як "великий вождь", тобто як цар, тобто це спроба реалізації соціалістичних тенденцій феодальними методами. Численні звернення (через ходоків) до голови ВЦВК і т.п. лише підтверджують це.

Відсутність в Росії розвинених демократичних політичних традицій і крайня нетерпимість і запеклість класової боротьби в роки революції, з'явилися передумовою до формування однопартійної системи. Потім відбулося одержавлення партії, тобто вона взяла на себе всі політичні функції держави. Поступово в авангард партії потрапляли особи, які просто хотіли дорватися до влади і не цікавилися ні якими теоріями. Таким чином, йшла трансформація диктатури через диктаторство, перш за все, йшла через партію як політичний інститут.

Це одна з передумов виникнення культ особистості селянство і дрібна буржуазія атомізірованни, поет у політиці потребує лідерів. Цим вождям - в обмін на їх всевидением, їх здатність до організаторським функцій, здатність взяти на себе відповідальність за спільні політичні рішення - делегується вся можлива повнота влади. З релігіоподобним трепетом від влади чекають очевидного конкретного соціального результату. Таким чином, культ особистості є закономірним в історичному процесі.

Для аналізу походження культу особистості важливо з'ясувати, яким чином поєднувалося в масах революційний і релігійна свідомість? Відмінною рисою релігіоподобного свідомості є те, що все приймається на віру, характерно "лозунгово" освоєння ідей соціалізму. Релігіоподобное свідомість, практично позбавлене, можливості перевірити достовірність тих чи інших постулатів, відповідність ідеології реальним потребам практики.

З.І. Файнбург вважає, що Сталіна могло і не бути. Культ особистості - продукт соціальної економіки і політичної історії, що він закономірний як певний тип суспільних відносин, що висуває на перший план історії людей певного типу.

Але, проте, управління революцією неможливо без централізації. Навколо особистості керівника виникає ореол успіху. Тут постає проблема вибору - як керівник розпорядиться цією владою, що йде йому в руки. Істинний керівник - комуніст використовує це відношення не для справжніх цілей, а для консолідації мас навколо революції, для зміцнення загальної справи. Ленін рішуче припиняв спроби, звести особливе ставлення до нього - в культ.

Ленін стримував культ особистості на рівні передумов. "Культ особистості означає одне - авторитарна особистість, цілеспрямовано споруджував і облаштовував" культ "свого імені, паразитує на об'єктивному ході історії" ^1. Неправомірно хочуть пояснити культ особистості параноєю Сталіна. Важко припустити, що існувало масове рух параноїків в "великі вожді". Неправомірно також намагатися звести пояснення культу особистості до того, що Сталін був "східним людиною". Авторитарні особистості різних країн мали аж ніяк не "східне" походження.

Ф.М. Бурлацький написав про Мао Цзедун те, що може бути застосоване до Сталіна: "На першому місці - особисті перемоги, потім - інтереси угруповання, на третьому - партії. А інтереси робітничого класу - якась абстракція, свого роду данина загальноприйнятій в партії ритуалу" ^2. Ленін і Сталін зіставляються як Моцарт (Ленін) і Сальєрі (Сталін). Те, що Сталіна (Сальєрі) тягне до Моцарта (Леніну) ясно - дружба з ним лестить. Сталін як міщанин-шляхтич, а для міщанина всі земні блага вище духовних. Але Сталін талановитий у політиці, а в підлості - ще більше. Суть пафосу Сталіна - як можна більше благ мати від політики. Логіка геніальності і злодійства.

Революційні потрясіння історії завжди висувають на перший план або переконаних, самовідданих і байдужих до благ людей, або безпринципних і безжалісних авантюристів, одержимих ідей особистого успіху, особистої влади. Уособленням цієї особистості був І.В. Сталін.

Полуутопіческая інтерпретація марксизму стала ідейно-теоретичною передумовою, яка дала можливість скластися культу особистості. Звужена соціальна база, орієнтована на робітничий клас і бідне селянство; заперечення товарності; оголошення, що загальнонародна власність тотожна власності держави; що можна замінити участь самих мас у будівництві соціалізму для мас. "Культові", харизматичні вожді і полуутопіческая інтерпретація марксизму взаємно "шукають" один одного. І обов'язково знаходять. Це "предмарксізм". Він здатний до розвитку і поступово може перетворитися в зрілий марксизм. Трансформація ж його в псевдомарксізм зберігає себе шляхом фізичного усунення. Так було в 1929 - 30-е, 1937 роки і після 1953 років. Утопічні уявлення сприяли ентузіазму: утопія завжди обіцяє більше, обіцяє здійснити все швидше, обіцяє все всім порівну.

Поступово культ особистості стає особливою системою відносин у суспільстві. Потрібно бути хорошим організатором безпартійного масштабу. "Неосяжна" влада Сталіна полягала (коли він став Генеральним секретарем партії в 1922 р.) у тому, що через нього проходили призначення на провідні пости. Це дозволило йому підбирати "потрібних" людей. Сам пост Генсека неспособствовал культу особистості. Сталін лише отримав можливість, щоб формувати культ своєї особистості. Культ особистості отримав своє остаточне завершення, коли влада відповідного персонажа стає не тільки винятковій, але і цілком абсолютною. Авторитет вождя стає нормою права. Мотив - не прагнення зробити щось для людей, для соціалізму, а зміцнення власної особистої влади.

Визнання помилковості навіть найменшого політичного рішення спускає на землю, принижує "божественну владу великого вождя". Визнання помилок - удар в саме серце культу особистості. Звідси невизнання власних помилок - характерна риса культу особистості.

Піднесення особистої влади і особистого авторитету Сталіна було політичним підсумком "великого стрибка" першої п'ятирічки. Всі заслуги приписувалися особисто Сталіну, всі прорахунки і провали були віднесені на рахунок опозиції, ворогів, контрреволюціонерів і т.п.

Прийняття ідеї соціалізму стало найбільш значуще опір культу особистості. "Предмарксізм" еволюціонував поступово у бік послідовного марксизму і ставав ідейно-теоретичною основою опору сталінщини з позицій колективізму.

На 1930 - 34 рр.. доводиться перша криза культу особистості. Боротьба з культом особистості набуває характеру утвердження принципів колективності в суспільних відносинах проти егоцентричного інтересу вождя. Опір культу особистості йде в підпілля, особливо після вбивства С.М. Кірова. Представники опозиції - Сирцов С.І., Ломінадзе В.В., Шацкін Л.А.

Ідея масових репресій визріла після XVII з'їзду ЦК КПРС, коли проти Сталіна проголосувало 300 чоловік, що показує, що в партії були не божевільний люди, а досвідчені керівники. Але для Сталіна важливо було утримати владу, фізично розправляючись з ворогами. Тому це голосування підписало смертний вирок С.М. Кірову. Культ особистості потрібно було піднімати до такого ступеня, що будь-який сумнів, реальне чи удаване, розцінювалося як найтяжчий злочин, акт терору.

Неминуче чи пов'язаний культ особистості з репресіями? Чи пов'язані репресії зі Сталіним, чи будь-який керівник опинився б перед необхідністю їх проведення?

Культ особистості в якійсь мірі тяжіє до масових репресій в силу своєї природи. Вони є не випадковим явищем, проте, і не є, безумовно, обов'язковими. Становлення культу проходить у боротьбі за владу, і переможець хоче убезпечити себе від конкурентів. Такі репресії будуть якщо не масовими, то не поодинокими.

Репресії були формою боротьби Сталіна і його кліки з комуністичною партією за особисту владу, формою утвердження антіколлектівной системи відносин у суспільстві, іменованої культ особистості.

З.І. Файнбург вважає неспроможною думку про те, що репресії - це зведення особистих рахунків Сталіна, В.М. Молотова, А.П. Берії, К.Є. Ворошилова, Л.М. Кагановича, Г.М. Маленкова, А.А. Жданова. Так можна було знищити одного-двох, але не тисячі, 99% яких ні Сталін, ні його оточення навіть знати не могли.

Потрібно було сформувати відповідне умонастрій широких мас, щоб вони вірили жахливим звинуваченнями. Ця віра виявляла себе і в масовому доноси, віра в масове шкідництво, у "ворогів народу". Перш за все, діяло релігіоподобное культове ставлення до "вождю", комплекс анти настроїв, вони асоціювалися з дворянством, поміщиками. Все це підігрівало фальсифікаційні процеси проти "шкідників".

У 1937-38 рр.. Сталін вдруге за час свого владарювання влаштував (перший - у 1932-33 рр..), Керуючись прямим особистим інтересом, масове человекоістребленіе. Проголосивши захист соціалізму від його ворогів, об'єктивно, він діяв як ворог соціалізму - він зсередини знищував щирих будівельників цього соціалізму, вистраждала саму ідею соціалізму на царській каторзі, у вогні громадянської війни, у безсонні ночі п'ятирічок. Саме цих людей він, перш за все, хотів представити "ворогами народу".

Після репресій 1937-38 рр.. культ особистості досяг свого зеніту. Положення Сталіна стало винятковим.

Питання масовості репресій, пояснення масовості хвилює та іншого дослідника - О. Лаціса ^1. Як і навіщо були знищені тисячі людей, яких Сталін навіть не знав? Відповідь на загадку автор дає через аналіз класової спрямованості сталінської політики.

Сталін не міг обмежитися розгромом партії, відстороненням від влади старої партійної верхівки. У колгоспів обиралися весь вироблений продукт. Складалося враження, що не його, народу, а сталінської заслугою були рішення приємні - начебто щорічного зниження цін. Все, що створювалося працею народу, поставало як дар вождя. Зжити подібні елементи масової свідомості - завдання, актуальна і донині. Вирішити це завдання нелегко. Взяти, наприклад, феномен "духу 30-х рр..", Звідки спогад про нього як про час світлому, радісному, "ранку соціалізму"? І тим помітніше перехід в "підземеллі" 1937

"Культ особистості не обов'язковий атрибут соціалізму взагалі. Але, схоже, він атрибут раннього соціалізму, що спирається на молодий робітничий клас. Це особливо вірно для країни, де немає вікової культури демократії. У такій країні етап раннього соціалізму вимагає від вождя свідомої та активної боротьби проти культу особи. Досить нічого не робити - і культ виникає ".

Парадокс "соціалістичного культу" полягає в тому, що найбільшу силу йому надає опора пролетарської революції на широку, демократичну соціальну базу - просто кажучи, її демократичний характер. Саме демократичні коріння надають режиму міцність. Навіть ті, хто відвернувся від Сталіна, не могли відвернутися від революції. А для більшості Сталін і революція були нероздільні

Плімак Є.Г. так характеризує суть культу особистості: "... якщо слідувати оцінками відомої постанови ЦК від 1956 р., полягає в тому, що деякі тимчасові обмеження радянської демократії, пов'язані з боротьбою проти внутрішніх і зовнішніх ворогів, Сталін став зводити в постійну норму, порушуючи принципи колегіального керівництва ^"1.

Плімак Є.Г. зауважує істотну відмінність у ставленні до опозиції Леніна і Сталіна, розвінчує міф, що "Сталін - це Ленін сьогодні". Ленін підходив до опозиції так: у кризові дні для Радянської влади вимагав заборони фракцій, передбачав у лавах партії розумну критику для користі справи. Він пропонував видавати "Дискусійний листок". Його підхід був конструктивним і товариським.

Сталін був антиподом Леніна. Він здійснював великі ідеї в примітивній формі. Він не розумів того, що марксизм - це не стан перманентності громадянської війни. Якщо Леніну були притаманні людяність, простота, то Сталіну - жорстокість, помпезність.

У Сталіна боротьба відображала особистий інтерес і боротьбу за владу. Вбивство Кірова було списано на діяльність опозиції. Концепція "злого наміру": принципова боротьба Леніна з опозицією не знекровлювала партію і країну. Ленін вмів - після гарячої "пропарювання" - впрягати заблукалих опозиціонерів в роботу. Сталін же відразу озлобився по відношенню до "ворога" ^1.

Сталін йшов до диктатури, - на думку І. Клямкіна, - виставляв себе самим переконаним демократом і тому завжди перемагав. Тому отримував підтримку в партії незалежно від того, яку програму висував.

"Масові репресії - закономірний підсумок сталінської диктатури. Сталінська диктатура - закономірний підсумок перемоги принципу єдності над принципом демократії. Перемога принципу єдності - закономірний підсумок захворювання свідомості, яке в один прекрасний день починає демонструвати підпорядкування більшості меншості, тлумачити як право більшості на придушення меншості. Щоб використовувати це право для встановлення особистої диктатури, потрібно не так вже й багато: бажання, воля і - входження в більшість ^"2.

Сталін все добре обгрунтував і пояснював. Соціалізм хоча й переміг, але можлива інтервенція. "Ворог не дрімає. Чим більше в нас успіхів, тим сильніше злість і ненависть. Скрізь кишать вороги і дворушник. Ми їх вже ловимо ..." ^3. Режиму Сталіна нічого не загрожувало, але він зробив об'єктом терору все суспільство.

С.А. Папков ⁴ пише, що терор Сталіна мав характер заздалегідь спланованих компаній.

У період Громадянської війни та інтервенції партія була змушена вдаватися до терору, і він став частиною державної політики. Сталіну не треба було винаходити щось нове. Він просто успадкував те, що було створено до нього іншими.

Свого часу діячам, наділеним правом казати істини, завгодно було іменувати сталінщину "культом особи". Сталін, говорили вони, допускаючи порушення внутріпартійної демократії. Люди зобов'язані знати про долю безвинно загиблих.

Наступний автор, вишукування якого наведемо - А.В. Антонов-Овсієнко. "Сталінщина - епоха мерзенних, кривавих злодіянь, політичний бандитизм, звернений в державну політику" "Сталінщина за своїми наслідками виявилася більш згубно світових воїн" ^1.

Зараз дуже багато знищено: документи і цінні свідки. Але ті, яким було дозволено померти у власному ліжку, були обізнані свідки. І співучасники. Але вони мовчали. Смертний переляк вони заповідали дітям і онукам.

Репресії та їх "величезне розширення випливають з сталінського режиму. Без масових репресій режим такого типу просто не міг би існувати скільки-небудь тривалий час" ^2.

Прихід Сталіна до влади - це випадковість чи необхідність? Історія вже відповіла на це питання. Сталін з'явився в потрібний час у потрібному місці. У 1922году одна паризька газета писала: "Ленін смертельно хворий. Коли він помре, до влади прийде цей волосатий інгуш і влаштує їм усім криваву бійню" ^3. Вражаюча передбачення.

Для підтримки будь-якої авторитарної політичної системи потрібна свого роду "підсистема страху" ^4, яка діяла б з величезним розмахом. До нещастя для нашого народу, ця "підсистема" діяла з початку 30-х до середини 50-х років, коли вона "увійшла в береги" і стала звичайною для системи адміністративно-наказового типу.

Р.А. Медведєв наводить цікаву версію, що після 1917 року в Росії встановилася монархія, "сталінократія" ^1. Сталін отримав перемогу над соціалістичною революцією, знищивши комуністичну партію і реставрував Російську імперію в набагато більш деспотичною формою, ніж до 1917 року. При всьому цьому він користувався монархістськими фразеологією і приховував свої цілі. Він використовував монархістськими термінологію, але монархістськими метод. Він був не стільки учасником, скільки попутником соціалістичної революції.

Сталін був популяризатором ленінських ідей, але не створив власної теорії. Теорія стала служити лише засобом завоювання та утримання влади.

"Сталінізм - це практика, а не ідеологія. Сталін завжди прикривався вченням Маркса і Леніна. Сталін говорив одне, а робив - інше. Поступово сталінізм перетворився на закінчену практику, яка повністю суперечить ленінізму. Сталіну потрібна була не тільки слухняна партія, але і слухняний народ. Звідси - терор. Сталінізм - це історія хвороби радянського суспільства. Це сукупність збочень марксистсько-ленінського вчення, деформація соціалістичного ідеалу і практики ^"2.

"Культ особистості імовірний в слаборозвинених країнах, які стали на шлях соціалізму. Однак він не є неминучим. Та й сам культ особистості не завжди повинен вести до злочинів. Крім того, культ особистості можна назвати тільки певну внутрішній стан людини, суспільства. Теорія повинна безперервно розвиватися , слідувати віянням часу, а Сталін схильний ^"3.

Сталін не був неминучий. Але його неминучість наростала з кожним роком. Не сама собою, він сам будував цю потрібність. Він стверджував її, надаючи всьому совершающемуся такі риси, які робили його все більш необхідним.

М. Гефтер міркує про актуальність Сталіна. Так, він актуальний, причому в двох значеннях: у міру його присутності в нас і в міру нашого звільнення від нього - і обидва ці заходи невідомі! Сталін - постать історична, але донині сперечаються про "сталінізм", і хіба тільки як про пережиток? "Ми відчуваємо: до колишнього тут наточити прийдешнє. Сталін і кров нерозривні. І не просто кров людська, на якій історія грунтується. Він весь пов'язаний з кров'ю ... і це руйнує будь-яке раціональне пояснення - і його самого, і нас, і історії як такої ^"1.

Ю.С. Борисов розводить поняття "Сталін" і "сталінізм" ^2. Він вважає, що одне може існувати без іншого. Сталін, діяв без броні сталінізму. Та й викував він його не один і не тільки для себе. Коли командно-адміністративна система розгорнулася на повну міць, він, будучи на її вершині, ми міг діяти лише як її головний функціонер. І в цій якості міг бути замінений іншою людиною, що виконує функції "верховного обслуговувача" системи.

А.І. Зевелев ³ вважав, що сталінщина починається ні з марксизму, ніс.ленінізма. Вони були лише оболонкою сталінщини. А вдалося її створити тому, що Ленін не встиг сформулювати окрему концепцію соціалізму.

Але сталінщини могло б і не бути. Її виникнення не було закономірністю соціалізму. Культ особистості не охоплює всю складність цього політичного явища. Погляди Сталіна не марксистські, не ленінські, не соціалістичні.

Сталін вважав демократію "свободою підтримувати рішення партії і вождя" ^4. Він ніколи не розумів і не хотів розуміти суті пролетарської демократії. Він узурпував монополію на тлумачення ленінських положень, а незгода з ним означало незгоду з Леніним. Д. Волкогонов уражається - "... ні одній людині в світі не вдалося ... зробити фантастичне - знищити мільйони власних співгромадян і отримати натомість сліпу любов ще більшої кількості людей" ^1. Також Д. Волкогонов, як і вище згадані автори, призводить чинники, які "усе, крім совісті, працювали на Сталіна" ^2, а саме: майже повна відсутність гласності у справах вищого керівництва, надання особливої ваги "таємності", ліквідація контролю трудящих над владою - все це породжувало умови для обожнювання вождя. Додамо до цього цезаристський настрої в масах і наявність "загрози нападу імперіалістів - все це давало в руки партії аргумент на необхідності обмеження демократії".

Таким чином, Сталін сформулював свою "теорію" владарювання в суспільстві. Під стать "теорії" були знайдені форми і методи здійснення її на "практику".

1.2. Діяльності ОГПУ - НКВД в країні та регіонах.

Масові і локальний репресії в СРСР здійснювалися вкрай жорстокими методами.

В основі репресій лежить маса причин. У 1917 р. функція придушення у Радянського держави була основною, а в умовах Громадянської війни - основний і ведучої. Це диктувалося не стільки опором повалених класів, скільки було головним "стимулом" до праці в умовах "воєнного комунізму". Вже в декреті РНК від 14 березня 1919р. "Про робітників дисциплінарних; товариські суди" для порушників трудової дисципліни передбачалися покарання до 6 місяців ув'язнення в таборі виправних робіт. Своєю появою в нашій країні концтабору примусових робіт зобов'язані політиці червоного терору, що відбила подання керівників партії і держави про засоби і методи досягнення ними цілей.

Вождь російських комуністів, неодноразово підкреслював, що соціалізм можна побудувати, тільки за умови повної ліквідації сільської буржуазії, якій необхідно оголосити війну не на життя, а на смерть, особлива тяжкість, жорстокість і напруженість продрозкладки в Сибіру пояснюється тим, що тут питома вага куркулів і взагалі заможних хліборобів, був значно вище, ніж у європейській частині країни ^1.

Під ніж продрозкладки потрапляли всі землевласники - кулаки, среднякі і бідняки. У більшості селян вилучалися не тільки сільгосппродукти, але і продовольчо-насіннєвий фонд. Насувався голод. Процвітаючі селянські господарства Сибіру розорялися. ²

НЕП пом'якшив політику репресій і дав нові економічні стимули до праці, але змінити її не зміг. У 20-30-і рр.. постало питання про джерела здійснення індустріалізації і колективізації селянства, - сталінського керівництва була готова відповідь: знаряддям проведення індустріалізації і колективізації став репресивний апарат, виправно-трудові табори ГУЛАГу НКВД СРСР. Відтепер усі засуджені раніше на строк 3 роки і більше переводилися з місць ув'язнення прямо туди. До 1930р. було сформовано управлінь виправно-трудових таборів (ВТТ) ОГПУ: Північного Кавказу, району Білого моря і Карелії, Вишнього Волочка, Сибіру, Далекого Сходу і Казахстану. Табори і трудові колонії починали грати важливу роль в економіці країни: господарські органи планували свою діяльність у розрахунку на працю ув'язнених. У 1934р. зі створенням загальносоюзного НКВС, всі радянські табори були об'єднані в єдину систему Головного управління таборів (ГУЛАГ).

Слід зазначити, що якщо в організації та здійсненні масових висилок (депортацій) селянства регіональним і місцевим, низовим ланкам партійно-державної машини відводилася виконавська роль, то мотивація проведення локальних ("внутрікраевих", внутрішньорегіональних) висилок виходила, як правило, від регіональної еліти, яка домагалася санкції на їх виконання у директивних партійно-державних органів. У свою чергу необхідно враховувати наявність складних бюрократичних міжвідомчих інтересів і установок, які вимагали чіткості і узгодженості при здійсненні репресивних антікрестьянскіе кампаній в масштабах країни й окремих регіонів. З цією метою створювалися різного роду тимчасові або постійно діючі комісії в Центрі (типу комісій В. М. Молотова, В. В. Шмідта, А.А.Андреева-Я. Е. Рудзутака, що розглядали різні аспекти "розкуркулення") та їх регіональні аналоги на місцях у 1930-1932рр.

При підготовці та проведенні масових висилок селянства початку 30-х років для регіональних політичних еліт, куди входили і керівники ОДПУ на місцях, істотне значення набував питання про спрямованість, а не тільки про масштаби і терміни здійснення примусових міграцій сільського населення. Так, в лютому-березні 1930р. проявилося зовсім очевидне (нехай і тимчасове) розбіжність інтересів регіональних еліт: керівництво основних зернопроизводящих районів країни прагнуло в максимально стислі терміни забезпечити висилку експропрійованих селянських сімей, свідомо переклавши організаційні, економічні та кадрові проблеми на владу тих регіонів, куди направлявся потік депортованого населення-переважно з заходу на схід і з півдня на північ.

У свою чергу крайова влада Сибіру ставили своєю метою також в стислі терміни, до настання весняного бездоріжжя, провести власне внутрікраевое переселення висилаються "куркулів другої категорії" з родинами з південних районів краю в північні і східні ^1.

У 30-і рр.. підготовку і проведення репресій здійснювали каральні органи. У 1923р. створюється єдиний загальносоюзний орган - Об'єднане державне політичне управління (ОДПУ) при РНК СРСР. Система його органів складалася з ОДПУ СРСР, ГПУ союзних республік, політвідділів при виконкомах Рад і особливих відділів у Червоній Армії і на транспорті. У грудні 1930р. НКВС союзних республік скасовується, а їх функції стали виконувати створені при РНК республік управління міліції та карного розшуку. У СРСР, як і раніше діяло опту СРСР. У 1934р. У результаті реорганізація утворюється НКВС СРСР.

З метою проведення "масових репресивних акцій наприкінці 20-х початку 30-х рр.. В СРСР була створена система несудових та судових органів. Наказом голови ОГПУ СРСР від 2 лютого 1930р. Була сформована" трійка "при повноважному представництві ОГПУ по Західно-Сибірському краю для позасудового розгляду справ.

За постановою ЦВК і РНК СРСР від 5 листопада 1934р. при Народному комісаріаті внутрішніх справ було утворено Особливу нараду. У його повноваження входило право на висилку строком на 5 років "суспільно-небезпечних" осіб, потім ці повноваження були розширені, аж до застосування вищої міри покарання. Одночасно в 1934р. був створений ще один несудовий орган - комісія НКВС СРСР і Прокурора СРСР з слідчих справ - "двійка".

27 листопада 1930 було засновано військовий трибунал військ опту, НКВС, МВС (округів військ, республік, країв та областей), який розглядав справи не тільки військовослужбовців, але і цивільних осіб.

Поряд з несудовими органами існувала система судових органів. Військова Колегія Верховного суду СРСР, створена в 1934р.; Розглядала справи про зраду Батьківщині, шпигунстві, терор, диверсії. Аналогічними правами був наділений з 1934р. військовий трибунал Сибірського військового округу (контрреволюційні злочини військовослужбовців).

З 1934 р. при 10 ВТТ на території Західного Сибіру діяли відділення Західно-Сибірсько кроїв суду, які розбирали справу контрреволюційних злочинах, скоєних у виправно-трудових установах. У віддалених таборах - Томасінлага, Яялага, Сибірського табору - в липні 1934 р. були освічені сесії крайового суду. На території нинішньої Новосибірської, Кемеровської, Томської областей діяли й інші судові органи: військові трибунали різних військових формувань, спеціальні суди Міністерства середнього машинобудування та ін

Правовою базою функціонування репресивних органів на території Західно-Сибірського краю був Кримінальний кодекс РРФСР редакції 1926 р. і стаття 58 - "Контрреволюційні злочину". Ця стаття мала 14 пунктів, 13 з яких - розстріл.

Найбільш часто в 30-і роки звинувачення пред'являлися за ст. 58: зрада Батьківщини (пункт 1), шпигунство (п.6), підрив державної промисловості, транспорту, кооперації (п.7), вчинення терористичних актів (п. 8), диверсія (п. 9), антирадянська пропаганда (п. 10), участь у контрреволюційній організації (п. 11). До 50% всіх обвинувачених на території краю у 30-ті роки були засуджені за ст.58 п. 10.

Селянству являло основну масу населення країни, в тому числі і Західно-Сибірського регіону.

До 1 серпня 1920 у сибірських хліборобів було експропрійовано 32 млн пудів зернофуражу, у 1921 - понад 37 млн пудів; завдання по вилученню хліба не було змінено, навіть після того, як ряд районів Західного Сибіру в 1920 році збагнув неврожай через засуху.

Комуністи використовували найжорстокіші методи вибивання хлібної данини. У постановах РНК говорилося: "Винних в ухиленні ... карати, майно конфіскувати, укладати в концтабори, як зрадників справі робітничо-селянської революції" ^1.

Головне завдання комуністичної влади Сибіру 1919-1921 була організація продрозкладки, з метою вилучення у селян продовольства і ліквідації "куркулів". Продрозкладка проводилася найжорстокішими методами, що призвело до численних повстань селян, що охопили в 1920 рр. весь Сибір.

Основне завдання колективізації - усунення самостійних міцних господарств шляхом їх колективізації, перетворюючи дрібні індивідуальні хрест господарства у великі колективи - колгоспи.

Партійному керівництву колективізація потрібна була для того, щоб "вирвати коріння капіталізму" в селі і поповнити кошти для індустріалізації. Більшість селян працювали за допомогою примітивного знаряддя, було в основному неграмотно, нерідко не мало поняття про гігієну і комфорті.

З кінця 1929 р. до середини 1930 р. в СРСР було "розкуркулено" понад 320 тисяч сімей (не менше 2 млн. чоловік), конфісковано майна вартістю понад 400 млн. руб. Багато розкуркулені потрапляли у ВТТ або відправлялися на спецпоселення у віддалені райони країни.

Масове висилки селян партійні і радянські органи пояснювали підвищенням класової боротьби на селі, причому всю провину за це ВКП (б) покладала на куркулів. Класова боротьба дійсно мала місце: це була реакція на перегини, збочення в колгоспному будівництві, які були в 1929-30 рр.. Терор було зруйновано не тільки на "контрреволюційний актив", але і на "підкуркульників" - середняків, які лише епізодичні застосовували найману працю.

Щоб окреслити "план роботи" в сибірському селі 1 лютого 1930 рр.. президія Сибірського крайового виконкому визначив контрольні цифри виселення "куркульських господарств другої категорії".

Для розселення спецпереселенців призначалася територія майже всієї нинішньої Томської області, яка називалася Наримський край. Переселенням селянських господарств та їх пристроєм, поряд з органами опту, стали займатися земельні органи на чолі з крайовим земельним управлінням. Спецпереселенців вирішено було використовувати на різних роботах - землеробство, заготівля лісу і т.п.

Виселення куркулів було пов'язано з тим, що держава в 1930-31 рр.. не мало матеріальними і фінансовими ресурсами для допомоги створюваним колгоспам. Тому й вирішено було передавати колгоспам майже всі куркульське майно.

Основні параметри, кількісні показники проведеної в Сибіру з 25 лютого до початку квітня 1930р. каральної операції з висилки "куркулів 2-ї категорії" в цілому знайшли свій відбиток у ряді публікацій. Разом з тим у них немає відповіді на те, в силу якихось причин виявився "зірвано" план самої висилки (депортовано близько 60% намічених до висилки господарств). Новизна і масштабність здійснюваних репресій, безумовно, грали тут свою вирішальну роль. Однак не менш значним був вплив на хід депортації термінів та способів її здійснення в умовах Сибіру. Те, що спочатку розглядалося чекістами як умова успішності проведення операції-закидання висланих гужовим транспортом зимовим шляхом у райони, природні умови яких утруднювали або практично виключали масову втечу з настанням весни-літа-виявилось осложнявшие дії влади чинником. Організаційні неузгодженості, серед яких на перший план вийшла незабезпеченість розорених і висилаються господарств "натуральними фондами" (продовольство, насіння, корми тощо) наклалися на проблему організації транспортування. Досить сказати, що з 16 тис. господарств лише половина виконала комбінований варіант пересування (обозами до залізничної станції, звідти до станції розвантаження, далі гужом до місця розселення), тоді як інший частини довелося пережити весь маршрут, що тривав від двох до трьох тижнів, у зимовий час гужом. Масштаби втечі і смертності висланих в дорозі не знайшли відображення в документах офіційного діловодства. Що ж до масштабів перевезень, то вони виявилися залежними від кількості мобілізованих владою погоничів і коней із збруєю і саньми: до початку весняного бездоріжжя вивезли в тайгу стільки, скільки зуміли ^1.

Здійснена за розверстку "зверху" перша масова депортація вже в процесі її реалізації зіткнулася з проблемою того, яким чином проводити межу всередині експропрійованих селянства між "кулаками другої категорії" (виселюваним-висилаються у віддалені райони) і "кулаками третьої категорії" (розселяли в межах районів свого проживання). Зосередивши основні зусилля на вирішенні завдання забезпечення висилки сімей "другої категорії", каральні органи переклали клопоти про що залишилися в селі "розкуркулених" на місцеву владу. Керівництво крайового представництва ОГПУ, оцінюючи ситуацію в сибірському селі після завершення зазначеної операції наводила цифри, які свідчили про кризовості положення: з 76710 "явно куркульських господарств, обкладених індивідуально" до 60000 за січень-березень 1930р. "Піддалося фактичному розкуркулення", але при цьому висилка торкнулася трохи більше 16 тис. господарств, а розселення-1-1,5 тис. господарств. "Таким чином, сумарно ми має до 60000 куркульських господарств, що залишилися на місці, зараз економічно розорених і невлаштованих, озлоблених ..." вказували чекісти в доповідній записці в крайвиконком 25 квітня 1930р.

З літа 1930 р. почався процес масової колективізації, "трійка" ОГПУ приступила до проведення масових акцій проти селянства. У селі, як тоді писалося, для кулака не залишилося місця. Але й серед інших "не колективізованих елементів" було не все гладко. Тут буде доречно навести лист Сталіну від Чебордакова А.Ц., "комсомольця-колгоспника" ^1. Він пише про "відхилення" в селі Лаптєв - Лог Західно-Сибірського краю. Зокрема, про партизана Турлова К.Я., який, нібито, заступався за кулака Бєлова В., який мав "25 десятин посіву, 3 коня, косарку, плуг і т.д." ^2. Турло був членом в партію, але його за заступництво виключили.

Ситуація з "пошуком натурфондов" для висилаються "куркулів" не покращилась і в кінці операції. Цифра забезпечення висланих кіньми сягала 90%, однак 40% з них були старими та виснаженими, внаслідок чого 18% коней впало на шляху прямування. Запаси борошна становили близько 40% від встановлених норм постачання. Таким же низьким був відсоток перевезеного для коней фуражу (вівса і сіна). Каральні органи змушені були констатувати, що були коней, з урахуванням їх стану, було недостатньо для закидання в комендатури одночасно з сім'ями їх майна, продовольства і "натуральних фондів"

Наступна за часом локальна висилка селянства з ряду районів "суцільної колективізації" проводилася в другій половині березня 1931р. і торкнулася 14 районів переважно півдня Західного Сибіру. Створена розпорядженнями крайових партійних і радянських органів спеціальна комісія визначила контрольні цифри по окремих районах і сумарну, що виразилася кількістю майже в 2,5 тис. господарств ^1. З урахуванням географічної близькості тих чи інших районів до територій вже були комендатур передбачалася перекидання репресованого селянства з колишнього Омського округу в кулайской, Барабинской в Шерстобітовскую, а з районів Алтаю в Галкінскую комендатури. Виявлення у архівах підсумкових звітних документів про проведену навесні 1931р. висилку не дозволяє з повною впевненістю стверджувати, що вона відбулася в повному обсязі в намічені для цього строки. Розрізнені зведення з окремих районів, які надходили в крайові партійно-радянські органи, фіксували ті ж самі риси, що були притаманні і зимової висилку. У каральних акціях 1931р. вперше використовується термін "довиявленіе куркулів", пов'язаний тільки почасти з роботою податкових органів, але в ще більшому ступені породжений ситуацією, коли раніше "виявлені кулаки", не чекаючи висилки, втекли з місць проживання, і кампанія "довиявленія куркулів" проводилася форсованим чином під егідою крайових та районних уповноважених. Так, у ряді сільрад карасукськой району число втекли "куркулів" (одинаків і з сім'ями) становило до половини і більше від числа запланованих до висилки ^2. Є підстави припускати, що тільки частина репресованого селянства потрапила в комендатури зимовим шляхом, до бездоріжжя, а частина, що залишилася розчинилася в надрах самої значною висилки, що охопила в травні-червні 1931р. вже всі райони Західного Сибіру, в ході якої, як зазначалося вище, було вислано приблизно 40 тис. селянських господарств

Таким чином, слово "кулак" на довгі роки стало синім слова''ворог "і будь-які беззаконня по відношенню до них вважалися виправданими. Міліції було дано завдання - всіх незаконно повернулися відправляти не до місця заслання, а в табір особливого призначення.

Такий табір був створений на півночі Наримського краю на початку 1930 р. в Томському таборі - ізоляторі в 1931 р. утримувалося 1 тис. куркулів. Щодня вмирало 18-20 чоловік.

Селянство чинило опір насильницькій колективізації, але всім їм було пред'явлено звинувачення за ст. 58-2, за "активну участь зі зброєю в руках у збройному повстанні проти Радянської влади". У жовтні 1932 р. за рішенням "трійки" ПП ОДПУ по Західно-Сибірському краю керівники повстання були розстріляні, а решта учасників отримали від 5 до 10 років ВТТ і були в основному направлені в Маріїнськ, в концтабір Сиблага. У зв'язку з різким збільшенням кількості засуджених, організація висилки та розміщення який прибував контингенту спецпереселенців було покладено на органи ОГПУ, які розробляли положення "Про управління куркульськими селищами". На чолі комендатур був поставлений комендант з 2-ма заступниками (з господарської та адміністративної частини).

У спецпоселення були спрямовані селищні коменданти. Їм давалося право Сільського Ради.

Широке поширення в період колективізації отримала така форма репресій як позбавлення виборчих прав. За період з 1927 по 1935 рр.. підкомісією Центрвиборчкому було розглянуто 168.718 заяв про відновлення у виборчих правах, у тому числі близько 23 тис. - від мешканців западало-Сибірського регіону. Задоволено було 84.069 заяв (51,4%) і відхилена 70.649 (48,6%). Це підтверджує, що більшість громадян було позбавлено прав незаконно ^1.

У 1932 р. ВЦВК і РНК СРСР був прийнятий закон "Про охорону майна державних підприємств, колгоспів і кооперації і зміцнення суспільної соціалістичної власності". Цей закон мав лише одну міру покарання - розстріл і у виняткових випадках - 10 років позбавлення волі. У період 1933-1939 рр.. було засуджено 78.691 чоловік. Для ілюстрації можна навести документ від начальника ТОС ОГПУ Крауза, начальника СПО Журавльова та Уповноваженого СПО Дорошенко від 9 липня 1933 секретарю Томського міськкому ВКП (б), в якому повідомляється про несприятливому становищі у колгоспі заводу "Металіст" в Еловка. У документі говориться, що в колгоспі більшість керівних робіт доручено засланцем. Наприклад, секретар партосередку коопхоз Шаповалов одружений на кулачку, тракторист Лихачов - на спецпереселенців Большакової. У зв'язку зі "змиканням деяких комуністів ... з чужорідним елементом" ^1, на коопхоз почастішали випадки шкідництва: 2 коням підрізані ноги, 16 травня сталася пожежа, нібито через недбальство Шаповалова.

Після завершення колективізації частка селян серед засуджених судовими органами стала знижуватися; серед засуджених несудовими органами на території Західно-Сибірського краю в період 1930-33 рр.. питома вага селян становив 75%.

З осені 1932 репресії селянства пішли на спад.

Проведення протягом першої половини 30-х років практично щорічно у великих або менших масштабах локальних, точкових депортацій було обумовлено, крім загальних соціально-політичних і економічних, ще та внутрішньорегіональної причинами. Наявність в Західному Сибіру сформованої системи спецпоселень вимагало витрати мінімуму коштів та ресурсів для здійснення локальних депортацій. Але, одночасно, концентрація в поселеннях значного числа місцевого сибірського селянства, створювала умови для масової втечі спецпереселенців і робила неминучими і повторюваними внутрішні територіальні "зачистки" від втекли "куркулів". Взаємодія примусових, вимушених і добровільних міграційних потоків призвело в результаті до створення на території Західного Сибіру анклавів (Наримський край, Кузбас), які функціонували за законами і принципами примусової економіки, де універсальної "рабсилою" виступало Репресоване селянство.

Перехід до централізації, планової економіки в першій п'ятирічці є важливою умовою зміцнення сталінської тиранії, що сприяла посилення репресивних функцій держави. Тільки за 30-е-31-і роки було вислано 1,8 мільйона "куркулів". в Західному Сибіру в 1932 році налічувалося 267 000 спецпереселенців, у сх. - 92 тис.

У 1937-38 рр.. Західна Сибір підійшла до драматичних рубежів у своїй історії. У 1937 році державний терор прийняв масовий характер, арешту піддавалися тисячі людей ^1.

Нова хвиля репресій в країні і Західно-Сибірському регіоні обрушилася на людей в 1937-38 р. Необхідність репресій пояснювалося їх обов'язковістю для розвитку революції в країні.

Неспроможним є до цих пір з'являються у пресі заяви про те, що репресії були актом особистої помсти Сталіна. Так можна було знищити десятки, сотні, але не мільйони людей. Знищення людей в таких масштабах носило політичний характер: знищивши класи поміщиків і капіталістів, Сталін винайшов теорію, за якою вороги повинні бути завжди. Установка на масовий терор виникла в апараті НКВС не відразу і не довільно. Початок був покладений на лютнево - березневому Пленумі ЦК ВКП (б), де Сталін закликав до посилення боротьби з "класовим ворогом". Потрібно було створити громадську думку, тобто щоб люди вірили звинуваченнями. Що ж діяло на умонастрої народу, повірило у "ворогів"?

Перш за все, це культове ставлення до "вождю"; також значення мав комплекс по відношенню до інтелігенції, яка ототожнювалося з дворянами, поміщиками тощо; ходили чутки про шпигунство капіталістичних держав і т.п.

У цих умовах можливість масових політичних репресій "висіла в повітрі". Довільно "загостривши" класову боротьбу, Сталін викликав потоки наклепів, перед якими суспільство виявилося безсило: брехня органів НКВС, брехня друку, незліченні мітинги на підтримку "справедливих вироків". Найчастіше на суд і розправу багато видавали свіх вчорашніх друзів і товаришів по службі, а совість заспокоїти їм допомагав культ Сталіна, який "все знає і не може помилятися".

Правова підготовка до репресій почалася в січні 1937 р. Народний комісар юстиції М. Криленко і Прокурор СРСР А. Вишинський підписали циркуляр, який підтверджував, що всі справи за контрреволюційним злочинів повинні були розглядатися без участі звинувачення і захисту. У зв'язку з цим, в серпні 1937 р. був затверджений склад "трійки" по Західно-Сибірському краю: голова - начальник крайового управління НКВС Г.Ф. Горбач, члени: перший секретар Західно-Сибірського крайкому ВКП (б) Р.І. Ейхе і обласний прокурор І.І. Борков.

На другу половину 1937 і на 1938 роки припадали так звані "маскувальні" репресії, коли за рахунок арештів і розстрілів, на місці перших-ліпших створювалася видимість загального розповсюдження ворожої діяльності. Обласні управління НКВС отримували рознарядку на виявлення певного числа "ворогів народу". Щоб краще зрозуміти механізм виявлення "ворогів" і "шкідників", звернемося до документа. Це службова записка від 13 липня 1937 секретареві міськкому ВКП (б) т. Кужелева м. Томська ^1. У документі йдеться про голову колгоспу "Нова зоря" Кузовлевского сільради, а також перераховуються факти "шкідництва" з його боку: недосів вівса, користування колгоспними грошима, дача неправдивих відомостей про розміри присадибних ділянках колгоспників (35 замість дійсних 75 соток), зрив прополки колгоспного городу і т.п. Автор записки - Начальник Томгоротдела НКВС капітан держбезпеки Овчинников.

Проведення масових репресій, особливо в період 1937-38 рр.., Здійснювалася під безпосереднім керівництвом УНКВС по Західно-Сибірському регіону. Широко побутувала практика, коли людей спочатку розстрілювали, а потім, заднім числом оформляли справу.

1.3. Особливості функціонування системи каральних органів в умовах тоталітарного режиму

Саме застосування терміна «кулак» було спотворенням істини з самого початку існування радянського режиму. Багато кулаки зовсім збідніли. Лише невелика частина куркулів володіла 2-3 кіньми і 3-4 коровами.

Один з активістів так розповідав про типовий кулаці: «У нього хвора дружина, п'ятеро дітей і ні крихти хліба в домі.

А ми називаємо його кулаком! Діти ходять в отрепьях, всі обірвані, схожі на привидів. Я заглянув в горщик, що стояв на печі: вода та кілька картоплин - вечеря на всю сім'ю ^»1.

Мета сталінського удару по селянству полягала в усуненні природних лідерів села в її боротьбі проти підпорядкування комуністам.

З метою надання процесу розкуркулення правової основи ЦВК і РНК СРСР прийняли 1 лютого 1931 постанову «Про надання крайовим (обласним) виконкомом і виробництвам автономних республік права виселення куркулів з меж районів суцільної колективізації сільського господарства». Наприклад, у доповіді «Про економічний стан Березкінского сільради та про підготовку до посівної кампанії» ² Шегурова повідомляється, що «тут було до 30 року 3 куркульських господарства, які мали 2 водяних млини і один заїжджий двір. Всі троє розкуркулені в минулому році і заслано разом з сім'ями ... Більше куркулів не виявлено ... Одна дружина кулака Іванова залишила у родичів 2-х дітей 4 і 5 років, яка приїжджає з Томська іноді в гості і звичайно, веде злісну агітацію. Ми зобов'язали її поки підпискою про невиїзд, а далі направили в розпорядження ОГПУ, разом з дітьми. Майна ніякого при ній немає ». ³

Кулаки були розділені на три категорії: куркулі, активно протидіють створенню колгоспів; 2-я - найбільш багаті кулаки, місцеві куркульські авторитети; 3-я - інші кулаки.

На практиці виселенню піддавалися також підкуркульників (середняки і навіть бідняки, викриті в прокулацкіх діях). Офіційні документи свідчили, що кулак є носієм певних політичних тенденцій, які дуже часто простежуються у «підкуркульників» Таким чином, будь-який селянин міг підлягати розкуркуленню.

Іноді стверджують, ніби виселення куркулів мало економічне обгрунтування. Вони поповнювали резерви робочої сили: в Сибіру значна частина куркулів третьої категорії відправлена на будівництво нових промислових підприємств і на заготівлю лісу. Якщо куркулям вдавалося піти у місто і влитися в пролетаріат, то це відбувалося всупереч заборонам влади. А введення 27 грудня 1932 паспортів відкрито трактувалося, як міра по очищенню міст від куркулів і злочинців.

На місцях, в селі, органи ГПУ спиралися на так званих активістів. Ось, наприклад, звіт під грифом «цілком таємно» особливо уповноваженого Томського Міськради по Ущербскому сільраді Булаева І.І. Робота з виселення куркулів велася такими методами: розпитували «активістів-бідняків» про куркулів; таким чином, було виявлено 7 куркулів у селі Збиток і 3 кулака в селі Тюнярь.

Все майно куркулів було конфісковано й організовано 2 колгоспи: в с Збиток - «Переможемо», в с Тюнярь - «Перебудова».

Активісти, які допомагали ГПУ в проведенні арештів і депортацій, були все ж таки свої люди, але не було в них жалю, «... вони не люди, а не розбереш що, тварі» ¹

Василь Гроссман пише про те, як легко можна було зарахувати до куркулів: «А погубити легко - напишеш на нього, і підпису не треба, що на нього батрачили, або мав трьох корів - і готовий кулак» ^1.

Кулаков гнали колоною, по грязі. Усіх - людей похилого віку, дітей, інвалідів. Близько поїздів - натовп. Зазвичай у вагоні перебувало від 40 до 60 осіб. Вагони замикалися зовні, в них було душно і майже не проникало світло. На десятьох зазвичай видавали буханець хліба (приблизно 300 грам на людину) і піввідра чаю або рідкої юшки на добу (хоча і не кожен день). В деякі дні замість чаю приносили воду. До 15 і навіть 20% пасажирів вмирало по дорозі, особливо маленькі діти.

Якщо по дорозі потрапляла село в Сибірській тайзі - розселяли по домівках, а бувало й прямо в сніг вивантажували - хто сильніший - будували без відпочинку балагани, а слабкі - замерзали.

У Сибіру, за Надеждинської, колона куркулів за 4 доби пройшла 70 км до свого місця призначення. Підійшовши, вони побачили що сидить на пні офіцера ГНУ, який кричав: «Ось тут і буде ваша України». ²

За 1930 - 31 роки в районі Красноярська оселилися 24,2 тисячі кулаків. Великі партії прямували до Нарим - близько 47 тисяч сімей.

Процес виселення оформився так: складався список людей, які підлягали виселенню; потім складався акт і опис куркульського майна. Акт: «21 травня 1931 ми, що нижче підписалися члени Пісочинського сільради Сиркін Іван Семенович у присутності понятих Сайковскаго Н.Ф. виробляли опис експропрійованого майна кулака ... Кольмаева Івана Арсенійовича Томського району переданого на збереження Пісочинському сільраді. При цьому додається опис майна ^»3. Опис представляє собою список з 61 найменування майнових одиниць загальною вартістю 850 рублів, з яких найдорожчий - будинок (400 рублів).

Один з дослідників повідомляє (Івницький Н.А.) ^4, що куркулі становили основну робочу силу новостворених радгоспів і що багато з них залишилися на землеробських роботах. Куркулі, розподілені на сільськогосподарські роботи, часом досягали успіху, завдяки вправності до тяжкого праці.

Повернемося до трьох категорій, на які були поділені кулаки. Глави куркульських сімей 1-ї категорії арештовувалися, а справи про їхні дії передавалися на розгляд спецтроек. Куркулі, віднесені в 3-ї категорії, переселялися всередині області або краю, тобто не направлялись на спецпоселення.

Розкуркулені селяни 1-2 категорії, а також сім'ї куркулів 1-ї категорії виселялися у віддалені райони країни на спецпоселення. До 1934 р. селяни, спрямовані в «куркульську посилання» називалися спецпереселеніямі, в 1934-44 р.р. - Трудпоселенцамі.

У момент прибуття на спецпоселення, співробітники органів ОГПУ - НКВС нерідко виробляли сортування куркулів.

Одні з них звільнялися, інші прямували до таборів ГУЛАГу, але більшість залишалася на спецпоселенні.

На поселення не відправлялися сім'ї, які мають працездатних чоловіків. Однак, на практиці такі вказівки не виконувалися. У рапорті заст. начальника ГУЛАГу Плінера від 26 липня 1933 року на ім'я Г. Г. Ягоди зазначалося: «Всупереч Вашим категоричним вказівкам про ненаправлення до трудпоселки сімей, які мають у своєму складі працездатних, за повідомленням начальника Сиблага, в ешелонах ..., які прибули в Томськ з Північного Кавказу, є 930 осіб абсолютно непрацездатних ... ^»1.

Згідно з постановами РНК СРСР від 20 квітня 1933 року і більш раннього 16 серпня 1931 року, на ГУЛАГ було покладено відповідальність за нагляд, пристрій, господарсько-побутове обслуговування і працевикористання виселених куркулів.

Апарат відділу трудових поселень ГУЛАГу НКВД СРСР, відділень трудових поселень ОМЗ УНКВС, районних та селищних комендатур утримувався за рахунок 5% відрахувань із заробітної плати трудпоселенцев, зайнятих у госпорганізації.

За постановою РНК СРСР № 174 від 16 серпня 1931 р. на витрати з переселення та влаштування спецпереселенців державою виділялося 40 млн. рублів. Судячи з жалюгідного існування переселенців, цього було не достатньо. Наприклад, в «Інструкції з організаційної побудови виселення куркульських господарств у Північні райони Західно-Сибірського краю» обумовлені норми продуктів і худоби, яким потрібно їх забезпечити за виселення. Ці норми такі: борошно - 7,3 кг на місяць, крупа - 5 кг, сіль - 3,5 кг. У відношенні худоби цифри взагалі сміховинні: 1 коня - на 2 господарства, 1 корова - на 35 господарств (!), 1 вівця - на 15 господарств.

Станом на 1 липня 1938 року на обліку Відділу трудових поселень ГУЛАГу складалося 997 329 трудпоселенцев, які проживали в 1741 трудових поселень. Більшість трудпоселенцев були селянами, розкуркулених і відправленими на заслання під час колективізації сільського господарства в 1929-33 роках. Сюди ж входили десятки тисяч «неблагонадійних елементів», виселених у 1933-37 роках з великих міст і з прикордонна зона.

Трудпоселенци обкладалися податком, як і решта громадян, до того ж вони повинні були погасити всі позики, що виділялися на них державою. З заробітної плати трудпоселенцев віднімалося 5% на вищевказані цілі.

У перші роки життя в куркульської посиланням положення було дуже важким. За 1932 рік на засланні померло більше, ніж народилося у 5 разів (у Західному Сибіру - в 3,9 рази). У людей, які прибувають показники народжуваності і смертності завжди були значно вище, ніж у «старожилів». Якщо у «старожилів» протягом 1933 року померло більше, ніж народилося у 7,8 раза, то у новоселів - в 40 раз.Імела місце дитяча безпритульність - у трудпоселеннях «Западлеса» в Наприкінці 1934 року встановлено 2850 безпритульних.

До 1935 року розкуркулені селяни щодо обжилися в місцях висилки, більшість мала будинку, народжуваність стала вище смертності. У трудпоселеннях до вересня 1938 року було 1106 шкіл, 370 неповних середніх і 136 середніх шкіл. За постановою РНК СРСР і ЦВК ВКП (б) від 15 грудня 1935 року «Про школах у трудпоселеннях» дозволялося дітей трудпоселенцев, які закінчили середню школу, приймати до ВНЗ.

Органи НКВС не в силах були запобігти «розмивання куркульської посилання»: багато людей виїжджали з трудових поселень, влаштовувалися на оборонні заводи, електростанції в інших містах, а повернути їх було важко, так як вони не тільки набували кваліфікацію, а й зуміли отримати паспорти, вступити в шлюб і обзавестися будинком. Доречно буде навести документ, в якому Абакумов А.П., колишній військовослужбовець РСЧА, а тепер - вахтер на конобозе ВТК, обурено пише, «що кулак, який втік з села, або висланий і за якою-небудь несподіванки потрапив до міста, знаходить тут притулок і навіть заступництво керівних працівників ^»1. Конобозом завідує «кулак, та ще суджень і висланий з пристойним окладом рівним 400 рублів». Абакумов говорить, що з боку куркулів різні шкідництва, а «винних немає і не буде тому, що завідувач обозом кулак, а кулак хитрий, щоб залишати свої сліди шкідництва». Також цікаві його судження такого порядку: «А що ви кулака висилаєте, він ще краще нас живе, та ще нами ж розпоряджається». Написано це 27 грудня 1935 року. Тобто, ми бачимо, що «куркулі» пристосовувалися на новому місці, але все ж упереджена думка про них все ще мало місце ^2.

У спецпоселках зростало також число вільних людей, які приїжджали до своїх рідних. У 30-х роках трудпоселенци до Червоної армії не призивалися, а також приймалися заходи, щоб вони самостійно не опановували військовими знаннями.

У повсякденному житті спецпереселенці піддавалися дискримінації. Ударників праці рекомендувалося заохочувати, але видавати їм путівки до Криму і на Кавказ - не варто, щоб вони не їхали за межі селищ.

Як покарання до спецпереселенцам (саботаж хлібозаготівель, хлібоздачі) застосовувалося їх переселення з обжитих в необжиті райони. У початковий період всі виселені куркулі були позбавлені виборчих прав. З 1933 року стали відновлюватися в цих правах діти, які досягли повноліття. Про це сказано в постанові Президії ЦВК СРСР від 17 березня 1933 року.

Що стосується дорослих, до 1935 року виборчі права давалися в індивідуальному порядку при наявності хорошої характеристики. Постанова ЦВК СРСР від 25 січня 1935 року і оголосив про відновлення у виборчих правах колишніх куркулів нарівні з іншими громадянами СРСР.

5 грудня 1936 у відповідності зі ст. 135 Конституції СРСР трудопоселенци були оголошені повноправними громадянами. На рубежі 1936-37 років намітився емоційний підйом у трудпоселеннях: багато хто сподівався незабаром повернутися додому, але їх чекало розчарування - вони хоч і мали статус громадянина, але без права покинути встановлене місце проживання.

Кінця 30-х років переважна більшість трудпоселенцев залишалося без паспортів. Лише особи, що вступають у шлюб з нетрудпоселенцем, зазвичай отримували право на виїзд в обрані ними місця проживання з видачею їм паспортів.

Найважливішим компонентом спецколонізаціі було сільськогосподарське освоєння раніше необжитих районів. Тому уряд забезпечувало трудпоселенцев насінням. Про це йдеться в постанові Ради праці і Оборони від 23 січня 1932 року «Про насіння для спецпереселенців Західного Сибіру».

Всього під сінокоси, посіви та пасовища до початку 1938 року було освоєно 2 202 066 га земель. За 1930-37 роки в «куркульської посиланням» було розкорчувати 183 416 га і розчищено від дрібного лісу 58 800 га. У 1937 році трудпоселенци посіяли ярих на території 377 352 га, озимих - 83 248 га, був знятий непоганий урожай.

Співробітників Відділу трудпоселеній ГУЛАГу серйозно турбувало занадто швидке на їхню думку збагачення переселенців. У зв'язку в цим репресії 1937-38 років торкнулися і ряду видних співробітників НКВС (Коган, Молчанов, Берман, Плінера) за те, що вони допустили нове «окулачіваніе» спецпоселенців за рахунок держави.

Першим правовим актом, реалізація якого стала згодом одним з головних каналів ліквідації «куркульської посилання», була постанова РНК СРСР від 22 жовтня 1938 року «Про видачу паспортів дітям з / переселенців і засланців». Після досягнення 16-річного віку люди отримували паспорти і не ставилися на персональний облік Відділу трудового поселень ГУЛАГу НКВД СРСР. 3 червня 1939 вийшло розпорядження НКВС СРСР «Про звільнення трудпоселенцев - інвалідів».

Таким чином, резюмуючи вищесказане, можна виразитися словами Іллі Еренбурга з його роману «День другий». Оцінюючи все скоєне з кулаками він обгрунтовує так: «Жоден з них не був винен ні в чому, він вони належали до класу, який був винен у цьому». ¹

У січні 1930 року було прийнято партійне постанову про "суцільної колективізації і ліквідації куркульства як класу". Секретним партійним постановою передбачалося розкуркулення до 5% селянських дворів. У "куркулів" без суду конфісковувалось майно, їх з усією родиною в страшний мороз відправляли у віддалені райони країни у вагонах для перевезення худоби.

Багатомільйонний потік розкуркулених не мав нічого порівнянного з собою у всій історії Росії. Сім'ї переселенців без майна, голими, викидалися в північне безлюддя, в тундру, тайгу.

Розкуркулених розміщували в спецпоселеннях, більше схожих на концтабору - різниця в тому, що там жили родинами. Вони жорстоко страждали від холоду і каторжної праці. Магнітка, КМК та інші індустріальні гіганти сталінських п'ятирічок в значній мірі зведені на кістках репресованих.

На території Сибіру виникла справжня імперія рабства - систем таборів і спецпоселень. Керував цією імперією - Сиблага який є підрозділом ГУЛАГу. Маси репресованих щодня перебували між життям і смертю. Подвозчікі, що перевозили поселенців розповідають: що дорога усипана кинутими трупами коней і людей (особливо багато дітей) ^1.

Якщо до відомостей про кількість ув'язнених зі звітів про основну діяльність додати дані із зведеного звіту по капітальних вкладеннях, то загальна кількість укладених у системі ГУЛАГу складе 1049463 людини. ²

У таборах чекістсько-оперативних підрозділів НКВС СРСР, а також його тюремного управління знаходилося не менше 161 тисячі, у таборах ж / д будівництва - 282 441, а в таборах Дальбуду - близько 122 тисяч чоловік. А всього в 1939 році нараховувалося 1615 400 ув'язнених. ¹

На думку С. Коена, «... до кінця 1939 року число ув'язнених у в'язницях і окремих концентраційних таборах зросла до 9 мільйонів чоловік (в порівнянні з 30 тисячами у 1928 році і 5 мільйонами в 1933 - 1935 роках) ^»2.

В.А. Чаликова пише: «Засновані на різних даних розрахунки показують, що в 1937 -1950 роках у таборах ... перебувало 8-12 мільйонів чоловік ». ³

В.Н. Земсков наводить дані Н. С. Хрущова, який написав у своїх мемуарах, що коли помер Сталін, у таборах перебувало до 10 мільйонів чоловік. Земсков вважає, що Хрущов був поінформований про справжній числі укладених, але навмисно перебільшив в 4 рази, щоб представити свою роль визволителя жертв сталінських репресій помасштабнее.

Р.А. Медведєв наводить такі дані: «У 1937-1938 роках за моїми підрахунками було репресовано від 5 до 7 мільйонів чоловік ...» ⁴

У лютому 1954 року на ім'я М. С. Хрущова була підготовлена довідка, підписана Генеральним прокурором СРСР Р. Руденко, Міністром внутрішніх справ С. Кругловим та Міністром юстиції СРСР Воршенніковим, в якому називалося число засуджених за контрреволюційні злочини за період 1921 року по 1 лютого 1954 року.

Всього за цей період Колегією опту, «трійками» НКВС, Особливою нарадою, Військової Колегією, судами і військовими трибуналами 3777387 осіб, у тому числі до вищої міри покарання 642 980, до змісту в таборах і в'язницях на термін від 25 років і нижче - 2369220 чоловік, на заслання і висилку - 765 180 чоловік.

У цьому ж документі говорилося, що створеним на підставі постанови ЦВК і РНК СРСР від 5 листопада 1934 Особливою нарадою при НКВС СРСР, яке проіснувало до 1 вересня 1953 року, було засуджено 442 531 осіб, у тому числі до вищої міри покарання - 10 101, до позбавлення волі 360 921, до заслання і висилку - 67 539 осіб. У первинному варіанті довідки наводилася географія розміщення 4296 ув'язнених, з них: у Красноярському краї - 33 233, Кемеровській області -8403, Іркутської області - 47 053 людини.

З наведеного вище документа випливає, що за період з 1921 по 1953 роки до вищої міри були засуджені близько 700 тисяч із числа заарештованих за політичними мотивами. У зв'язку з цим Земсков В.М. спростовує заяву колишнього члена Комітету партійного контролю при ЦК КПРС та Комісії з розслідування вбивства С. М. Кірова і політичних судових процесів 30-х років О. Г. Шатуновський, яка, посилаючись на деякий документ КДБ СРСР, нібито таємниче зник, пише: « ... з 1 січня 1935 по 29 червня 1941 року було заарештовано 19 840 «ворогів народу». З них 7 мільйонів було розстріляно, більшість інших загинуло в таборах ». ¹

Земсков ж наводить такі цифри: за період з 1 січня 1934 року по 31 грудня 1947 року в ВТТ ГУЛАГу померло 963 766 ув'язнених, при чому в це число входило не тільки «вороги народу», а й кримінальники ^2.

У період з 1930 по 1953 рік в Західно-Сибірському краї було репресовано близько 250 тисяч чоловік. За даними УГКБ СРСР по Новосибірській, Кемеровській і Томській областях за період з 1930 по 1953 роки на території колишнього Західно-Сибірського краю було репресовано близько 105 тисяч осіб, в тому числі по Новосибірській області - 45 тисяч, Кемеровської - 40 тисяч, Томської - близько 20 тисяч осіб ^3.

Протягом 20-х - початку 50-х років репресивна політика ніколи не припинялася, вона мала тенденцію то до загасання, то до злетам (як у 1937-38 роках). Це свідчить про те, що тодішнє керівництво розглядало репресивність як закономірність (!) Соціалістичного будівництва.

У висновку відзначимо, що різні автори дають різні цифри репресованих в Західно-Сибірському регіоні. Наводяться дані досить відмінні один від одного. Це пояснюється, мабуть, тим, що автори, користуючись різними джерелами з різним ступенем достовірності. Кузнєцов І.М. вважає, що за період з 1930 по 1953 рік в Західно-Сибірському краї було репресовано близько 250 тисяч чоловік, а за іншими даними - 105 тисяч чоловік. І, тим не менш, це величезні цифри, за кожною з яких стоять долі людей, чиїхось батьків, матерів, дітей.

Підсумовуючи вищесказане, можна зазначити, що, виникнувши як інструмент і місце ізоляції контрреволюційних елементів, ГУЛАГ швидко перетворився на самостійну галузь народного господарства, що забезпечує дешеву робочу силу в особі ув'язнених. Цим і пояснюється постійний характер репресій.

Таким чином, масові репресії на території Західно-Сибірського регіону носили явно виражені плановий характер і були здійснені під безпосереднім керівництвом ВКП (б).

Глава 2. Роль і місце партійних органів західно-сибірського регіону в репресивній системі

2.1. Політвідділи: каральна функція в селі.

Перша хвиля ліквідації куркульства як класу пройшла по регіонах з кінця 1929 і до середини 1930 року. У цілому по Сибіру з розкуркулених селян до першої категорії були віднесені й репресовано близько 10,5 тисяч чоловік, виселено у віддалені необжиті райони 16 025 сімей куркулів 2 категорії (82,9 тисячі осіб) ^1.

В окремі вкрай напружені періоди історії звичайні інститути політичної системи (Поради, партійні організації, комсомол, профспілки) виявлялися не в змозі з тих чи інших причин забезпечувати контроль, потрібний керівництву ВКП (б) - КПРС. Тоді створювалися надзвичайні (спеціальні) органи управління - політичні відділи.

Вперше вони були створені в сільському господарстві. У січні 1933 року об'єднаний пленум ЦК і ЦКК ВКП (б) прийняв рішення про формування названих органів у машинно-тракторних станціях і радгоспах країни. У МТС політвідділи діяли до листопада 1934 року, а в радгоспах - до березня 1940 року.

Другий етап ліквідації куркульства охопив весну-літо 1931 року. У Західно-Сибірському краї експропріації майна та виселення піддалося близько 40 тисяч сімей, при цьому поділ на категорії не проводилося.

Всього в 1930-31 роках депортації в Північні райони Західного Сибіру (Нарим) піддалося близько 42,5 тисяч селянських сімей (приблизно 193 000 чоловік). Доля репресованих глибоко трагічна. 1 Записка заступника голови ОГПУ СРСР Г. Ягоди Сталіну, в якій цитується виступ члена Славгородської парторганізації (Західного Сибіру) «Ми ... забираємо у кулака не тільки худобу, м'ясо та інвентар, але й насіння, продовольство і інше майно. Залишаємо їх у чому мати народила ^»1.

Третій і завершальний етап ліквідації куркульства як класу був ще попереду і пов'язаний з каральною діяльністю в селі політвідділів МТС і радгоспів.

Будівництво колгоспів Західного Сибіру, як і в цілому по країні здійснювалося стрімкими темпами. У 1929 році в краї було колективізовано 2,04% селянських господарств. У 1930 - 20,3%, в 1931 - 46,4%, до 1933 року - 63,2%. Між тим, план першої п'ятирічки передбачав колективізувати лише 14,5%.

Створювані наспіх колгоспи не вміли і не могли результативно працювати. Організація праці, обліку і планування перебували на вкрай примітивному рівні. Поспішне створення тисяч колгоспів за відсутності досвіду їх ведення, матеріальних стимулів, брак кваліфікованих кадрів сільських керівників, спеціалістів, техніки тільки посилили дезорганізацію села. Почалося опір не лише куркулів, а й колгоспного селянства.

У роки першої п'ятирічки в Західному Сибіру, як і у всій країні, розгорнулося будівництво МТС.

Перші 9 МТС вступили в дію в регіоні в 1930 році, а до зими 1932-33 років їх налічувалося вже 148. Вони обслуговували 3,068 колгоспів (близько 28%). У 1932 році МТС мали 5400 тракторів, 347 комбайнів і 91 автомашину. ²

Спочатку МТС були акціонерними підприємствами з власністю на паях з державою. Близько 25% акцій зобов'язана було вносити селянство, а потім, після виплати їх вартості протягом 3 років, МТС повинні були перейти до колгоспів. Але потім ця лінія була скасована, і МТС перетворилися на державні підприємства і стали розглядатися як головний важіль «... перебудови сільського господарства на соціалістичний лад і безперервного радянського впливу на колгоспи ...» ¹

Державні МТС, що проводили в селі лінію ВКП (б) на колективізацію, викликали до себе суперечливе ставлення селянства.

Колгоспники бачили зусилля МТС з організації сільськогосподарського виробництва, налагодженню мережі шкіл, хат-читалень та позитивно їх оцінювали. Але командування й адміністрування з боку МТС, нерівноправні договори з колгоспами викликали негативну оцінку: «... тракторами обслуговували погано, а за роботу - плати, трактористи з'їдають багато продуктів, а толку з них немає ^»2.

На січневому об'єднаному пленумі ЦК і НКК ВКП (б) 1933 року були створені в сільському господарстві надзвичайні органи управління - політвідділи МТС і радгоспи. Критична ситуація в селі визначила кілька причин організації цих органів.

По-перше, політвідділи були покликані остаточно придушити опір селянства вступу в колгоспи, підпорядкувати сільську масу до волі партії.

По-друге, ВКП (б) всерйоз вважали, що подолання економічних труднощів в селі лежить у площині організаційно-політичних заходів. Тому політвідділи повинні були подолати кризу і підняти сільське господарство.

По-третє, вище зазначалося наявність невдоволення певної частини партапарату методи колективізації та вилучення хліба з села. Політвідділи повинні були у що б то не стало проводити лінію ЦК ВКП (б) на місцях, навіть минаючи райкоми.

По-четверте, створення політвідділів вписувалося в сталінську концепцію партії в період побудови соціалізму. Надзвичайні органи управління, з'єднавши в собі партійні та державні функції, були націлені на керівництво всіма сферами життя колгоспного села.

У січні 1933 року на об'єднаному пленумі ЦК і ЦКК ВКП (б) Сталін вказав адресу ворогів, що вони «... сидять у самому колгоспі і займають там посади комірників, завгоспів, рахівників, секретарів і т.д. ..» ^1.

Наприкінці січня ЦВК СРСР у Постанові «Про зміцнення колгоспів» вирішив: «У протягом 1933 року повинна бути проведена громадська перевірка та чищення колгоспних рахівників, завідуючих господарством і комірників колгоспів». ² Отже, чистка колгоспів від класово ворожих елементів набула державного масштаб і покладалася перш за все на політвідділи. У першу чергу політвідділи виробляли чистку керівного складу і кадрів самих радгоспів і МТС.

Це масштабна чистка призвела до оголення цілих виробничих ділянок. На звільнені вакансії висувалися слабо підготовлені кадри. У 1933-34 роках чищенні піддалися не тільки голови, а й весь управлінський апарат колгоспів. У зонах діяльності 46 МТС Західного Сибіру до кінця 1933 року за відомостями начальника політсектора Крайз К. М. Сергєєва, були відсторонені від роботи як класово чужі елементи: завгоспи - 91 чоловік, бухгалтери - 138, комірники - 114. ³

Потрібно розрізняти «вичищені і звільнені»: перші - «класово чужі елементи», а другі - зняті за нездатність до роботи.

Таким чином, в ході чистки 1933 політвідділи 63 МТС зняли 49% завгоспів, 13,9% членів правлінь, 33,2% бухгалтерів і рахівників, 29% бригадирів, 26% обліковців в бригадах і 18,4% конюхів. Тотальну чистку кадрів, колгоспів, МТС, радгоспів політвідділи провели по всій країні. Селянство надовго запам'ятав «поліотделовскую весну 1933 року».

Одним з ініціаторів масових репресій на місцях в Сибіру і фанатичним виконавцем волі Сталіна був секретар райкому партії, кандидат у члени Політбюро ЦК ВКП (б) Р.І. Ейхе. У січні 1937 року Р.І. Ейхе організував свого роду карателльний похід по промисловим районам Сибіру. Він перевиконав відпущений понад план регіону по "отчистке шкідників, куркулів" знищивши велику кількість селян у селі та робітників у містах.

Будь-яке господарське справу в той час розглядалася через призму класово-політичного аналізу. Ні про яку презумпції невинуватості не могло бути й мови. При такому підході господарське злочин перетворювалося на політичне, а опту та карально-судові органи посилено шукали куркульські антирадянські групи і організації ».

За неповними даними 81 районів Західної Сибіру тільки з 20 серпня по 20 вересня 1934 зняття з посади, виключення з партії і судового розгляду, а піддалося 130 голів колгоспів і 52 голови Сільських рад. У цілому по Західно-Сибірському краю кримінальної відповідальності за злочини тільки під час хлебоуборочной і хлібозаготівельної кампаній було залучено в 1933 році - 15 694 людини, а в 1934 році - 7 962 особи. Між тим, кулаки і нетрудові елементи в їх числі становили відповідно 2 338 (14,9%) та 1 715 чоловік (21,5%).

Отже, основний удар репресій припав по простих трударів.

З метою зміцнення трудової дисципліни з особливим розмахом політвідділи застосовували адміністративні покарання. Найбільш поширені серед них були штрафи, виключення з колгоспів і позбавлення виборчих прав. Штрафи накладалися майже скрізь у підвищеному розмірі (близько 5 трудоднів), часто грошима і натурою, чого статут сільгоспартілі не передбачав. Штраф за невиконання дорученої роботи, за невихід на роботу, за словесну образу бригадира, навіть за відхід з зборів і т.п.

Однак, неможливо не звернути увагу на явне протиріччя: однією рукою керівництво ВКП (б) свідомо розкручувало маховик репресій у селі, в іншій - намагалося утримати політотдельцев в рамках соціалістичної законності. У таких умовах начальники політвідділів опинялися перед вибором, або бути звинуваченим у втрати класової пильності з відповідними висновками, або перестаратися в застосуванні карально-адміністративних заходів, які при успішному виконанні господарських доручень могли бути непоміченим. Як правило, вони вибирали друге.

Існуюче в історичній літературі думку про те, що політвідділи здійснювали третій і заключний етап ліквідації куркульства як класу, потребує уточнення. Куркульство як клас, (що має засоби виробництва, що займає певне місце в системі виробництва і суспільних відносин), було ліквідовано в період масової колективізації в 1930-31 роках. До початку другої п'ятирічки в селі залишалися колишні куркулі, що перетворилися на маргінальну соціальну групу і намагалися пристосуватися до умов колгоспного життя. Надзвичайні органи управління, провівши «зачистку колгоспів МТС і радгоспів від« соціально чужих елементів », довершили розмивання і нейтралізацію колишнього куркульства, при цьому колгоспне село позбулася найбільш знає і працездатної частини селянства.

Таким чином, політвідділи робили те, що їм наказувала партія - придушення опору селянства колективізації будь-якими засобами.

2.2. Роль партійних органів в розгортанні масових репресій

Тотальний режим, що затвердився в середині 30-х років, став можливий після реалізації цілої серії заходів політики диктатури партії. Зміцнення цієї диктатури в середині 30-х роках мала на меті утвердження всевладдя партійного апарату в самій партії і зрощення його функцій з функціями органів державної влади. Партія як суспільно - політична організація перестала існувати; як організація однодумців, вона підкорилася суворої ієрархії партійних комітетів. Демократія була замінена одноосібної владою.

Обстановка загальної недовіри, підозрілості, затверджена в партії, до середини 30-х років охопила все радянське суспільство. Комуністи були буквально зацькований і залякані партійним апаратом: існувала постійна загроза виключення з партії, профспілок, ВНЗ, зняття з роботи, позбавлення пайка і карток, цькування у пресі, звинувачення у шкідництві, зв'язку з куркульськими елементами і т.п.

Перші масові акції проти комуністів були зроблені в країні та регіоні після рішень січневого 1933 Пленуму ЦК ВКП (б) про проведення загального чищення партії. У цьому ж році з рядок ВКП (б) по країні було виключено 800 тисяч, а в наступному 1934 - ще 340 тисяч комуністів.

Надзвичайні органи управління в МТС і радгоспах створювалися для того, щоб рішуче і нещадно здійснити очищення рядів сільських комуністів не тільки від розкладених елементів, а й від тих, хто так чи інакше висловлював незгоду з політикою керівництва. У резолюції січневого пленуму ЦК ВКП (б) про створення політвідділів прямо вказувалося, що вони «... повинні викривати з партійних і комсомольських рядів опортуністичні елементи і агентів класових ворогів, які проникли в організацію і ведуть свою підривну роботу під прикриттям партійного чи комсомольського квитка» . ¹ Отже чистка партійних рядів була безпосереднім обов'язком політвідділів.

У процесі чистки партійних організацій окреслилися дві крайності. Перша полягала у надмірному старанності багатьох політвідділів при перевірці комуністів. Наприклад, в зоні дії Худяшевской МТС справа дійшла до того, що один осередок ВКП (б) у повному складі була виключена з партії. Друга свідчить про недостатню підготовку райкомів і політвідділів до чищення, кругової поруки серед комуністів, приводила до змови мовчання про взаємні недоліки, прагнення затушувати недоліки в роботі. За перші три місяці чистку пройшло 52 507 комуністів Західної Сибіру. З них було виключено 22,8%. Найбільше число виключених зареєстровано в колгоспних і сільських територіальних партійних організаціях: у перших - 26,4%, по-друге 23,8%. Всього за час чищення зі складу Західно-Сибірської організації ВКП (б) було виключено 16 672 людини (20,3%), з членів партії переведено в кандидати - 4 870 (9%), з членів партії в співчуваючі - 785, з кандидатів - 5065.

Найбільше виключенню піддалося комуністів з колгоспних організацій (27,3% членів і 16,2% кандидатів), а також з сільських територіальних (відповідно 23,4% і 25%).

Таким чином, перебудова сільських парторганізацій не лише не супроводжувалася збільшенням числа комуністів на селі, навпаки, чистка призвела до зменшення кількості партійців у сфері сільського господарства.

Перші підсумки чистки були підведені в січні 1936 року на засіданні YII Пленуму Запсібкрайкома ВКП (б). З 1 серпня по 1 грудня 1935 року з партії було виключено 689 осіб з 4350 перевірених (15,8%). З них було виявлено нібито куркулів і білогвардійців 175 осіб.

Методи партійної чистки відкрив широке поле діяльності донощикам, підлабузникам і кар'єристам. У західно-Сибірському краї було розглянуто 24 707 справ і близько 10% членів ВКП (б) було переведено в кандидати. У цілому склад Західно-Сибірської крайової парторганізації зменшився за 1934-36 роки в 2 рази.

По всіх областях, в тому числі і в Західно-Сибірському краї прокотилася хвиля арештів весною 1935 року. Атмосфера того часу відбиває Виписка з протоколу № 2 Закритого партійних зборів Первинною парторганізації ТЕММІТа від 3 вересня 1936 року. Розглядається справа Єремєєва П.В. - Члена ВКП (б) з 1927 року. Його звинувачують у співчутті правої опозиції, спрямованої проти колгоспів. У 1931 році він отримав сувору догану за правий ухил. Він нібито сам заявив, що заслуговує винятку. Єремєєва П.В., «що мав право-опортуністичні помилки за неправдиві заяви партії і бажання свої помилки виправити, за відрив від партійного життя, з лав ВКП (б) виключити». ¹

Як свідчать результати чищення по партійній організації Західно-Сибірського регіону, тільки в 1936 році органами НКВД за допомогою комуністів було розкрите 27 контрреволюційних груп, які тільки очолювали члени ВКП (б). У цілому по краю з політичних мотивів було виключено з партії 1397 комуністів. Окремі партійні організації зменшилися від 19 до 74%. У результаті чищення 1933-34 років, перевірки та обміну партдокументов в 1935-36 роках кількість комуністів у селі значно скоротилося. До січня 1937 року в Західно-Сибірському краї налічувалося на селі 1832 більшовицьких організацій і груп. Всього в селі працювало близько 14 тисяч комуністів.

Таким чином, діяльність політвідділів МТС і радгоспів привела до однобічного зміцненню партійних організацій у потрібному керівництву ВКП (б) напрямку. Про розвиток внутріпартійної демократії, самостійності і творчої політичної активності не могло бути й мови. Надзвичайні органи управління, діючи головним чином адміністративно-командними методами, підпорядкували сільських партійців генеральної лінії ВКП (б) і поклали на них всю відповідальність за виконання державних завдань.

2.3. Форми і методи роботи партійних органів у здійсненні репресивних акцій

Особливої уваги заслуговують оголошена та готувалася, але згодом скасована вказівками "зверху" операція весни 1932р. по "висилку куркулів". Відомий історик І. Є. Зеленін пов'язує спробу нового силового тиску на село на початку 1932р. тим, що в цей період в цілому по країні знову почався масовий відплив з колгоспів, пік якого припав на перше півріччя, коли тільки в РРФСР з колгоспів вийшло близько 1,4 млн. господарств ^1. У цих умовах влади, змінивши колишню тактику, визнали за необхідне організувати масову "очищення колгоспів від куркульського елемента", нейтралізувавши тим самим широко розповсюджені "антиколгоспні" настрої.

2 березня 1932р. бюро Запсібкрайкома партії в "суворо секретному" порядку прийняло постанову "Про виселення куркулів", в якому проведення каральної акції мотивувалося тим, що "виробленим по краю переобліком виявлено до 7000 куркульських господарств, у тому числі понад 2000 господарств, які проникли в соціалістичний сектор сільського господарства ^"2. Спочатку все складалося на користь повторення подій весни 1931р., Хоча й у менш значних масштабах. У травні з схвалення Політбюро РНК СРСР прийняв постанову, разрешавшее ОГПУ провести виселення майже 40 тис. господарств в спецпоселення. Проте менш ніж через два тижні тим же Політбюро це рішення було дезавуйовано, а натомість висилка дозволялася в дуже обмежених розмірах, в рамках якої "частка" Західного Сибіру визначалася цифрою в 1 тис. господарств, що направляються до того ж всупереч вже сформованій практиці, за межі регіону, на Далекий Схід. Протестна телеграма Р. І. Ейхе в Політбюро з проханням змінити рішення і виселити сибірських "куркулів" в комендатури Кузбасу для ліквідації чергового "прориву" у вуглевидобутку здобула лише частковий ефект: Москва санкціонувала перекидання 2 тис. сімей спецпереселенців з Наримський комендатур в кузбаські ^1. Що ж стосується здійснення самої локальної висилки, то вона директивами "зверху" була скасована зовсім, а 5 червня 1932р. Запсібкрайком дав вказівку місцях "вжити заходів до повернення відібраного майна куркулям ... наміченим до виселення ^"2. Таким чином можна говорити, що до 1932р. епоха масових депортацій селянства, зачіпали всі регіони країни, фактично завершилася. Настала нова фаза державної репресивної політики на селі, де на перше місце виходили каральні акції, пов'язані насамперед з так званими хозполіткампаніямі - хлібозаготівлями, посівом, прибиранням зернових і т.д.

Форма боротьби з «ворогами» партії були наступні: за примиренство до троцькістів, за зв'язок з родичами кулака, за співчуття до фашистської Німеччини, за зв'язок з соціально чужими елементами, за приховування соціального походження при вступі в партію і т.п.

У процесі чищення ВКП (б) слід виділити 2 напрямки.

Перший - це поточна і повсякденна практика виключення з лав ВКП (б) і покарання комуністів за моральний розклад, виявлення зв'язку з куркульськими елементами і т.п. Така робота велася постійно. Всього в 1932-33 роках контрольна комісія ВКП (б) привертала до партійної відповідальності 36 055 членів і кандидатів партії, що становило 28,9% всієї організації.

Надмірно широко, особливо політвідділами застосовувалися інші партійні покарання. Наприклад, за повідомленням політчастині Новосибірського масло-тресту, у 18 радгоспах 22% комуністів в 1935 році мали партвзисканія.

Другий - масова чистка партії, як свідомо спланована і цілеспрямована акція, оголошена ЦК ВКП (б). Згідно з постановою «Про чищення партії» від 28 квітня 1933 року, з лав комуністів виключалися:

1) ворожі елементи, обманним шляхом проникли в партію;

2) дворушник, що жили обманом партії;

3) відкриті і приховані порушники партійної дисципліни;

4) перевертні, зрослі з буржуазними елементами;

5) шкурники, кар'єристи і збюрокраченої елементи;

6) морально розклалися, бруднить прапор партії.

Партійні органи на території Запсібкрая будували свою діяльність, спираючись на установку Сталіна про те, що вороги працювали у всіх партійних, радянських, господарських організаціях.

Діяльність крайових партійних організацій з викриття «ворогів народу» активізувалося у зв'язку з рішеннями лютнево-березневого (1937 рік) Пленуму ЦК ВКП (б). «Трійка» НКВС по Запсібкраю тільки за серпень 1937 року «розглянула» понад 2500 справ, по яких було розстріляно не менше 5 тисяч чоловік, у тому числі близько 100 колишніх членів та кандидатів у члени ВКП (б).

Документи тих років дають певне, хоча і не повне уявлення про чисельність репресованих комуністів. Тільки з жовтня по грудень 1937 року з рядів крайової парторганізації було виключаючи 1 177 осіб.

До початку 1938 року кількість перевершило всі «рознарядки» центру. Січневий Пленум 1933 ЦК ВКП (б) критикував «збочення і перегини» щодо вилучених з партії людей, так як для керівництва партії важливою метою було створення видимості пошуку «винуватців» надмірних репресій. Ними були оголошені «окремі кар'єристи-комуністи», «замасковані всередині партії вороги».

Новосибірський обком ВКП (б) зробив відповідні «висновки», і число виключених з партії у 1938 році зменшилася в порівнянні з 1937 роком з 2459 до 922 чоловік, тобто більше ніж у два рази.

Репресії проти комуністів тривали і після 1938 року, проте, характер і масштаби їх все ж таки змінилися: вони взяли переважно спрямований характер. Вони здійснювалися неухильно, але тепер вони були потрібні скоріше не для знищення, а для підтримки обстановки страху і невпевненості у завтрашньому дні Наведемо лист від якогось Васильєва А. товаришеві Баски від 13 січня 1939 року. Він повідомляє, що його «практично виключили з партії» ^1, він не виходить з дому, не показується на роботі. Апелювати до справедливості він не хоче, «... бо втомився, шарпаєтеся ... все набридло ^»2. До того ж «... показувати свою правду не до чого і немає чого, все одно підійдуть однобоко до розбору справи ..., а писати в центр, скаржитися - спрямують справа знову сюди, а тут окончут зовсім». «Оскаржити я не буду, а буде чистка, мене виключать, адже для комісії не важливо буде, що в мене такий стан зараз, а раз не оскаржив, значить, погодився, а раз погодився, то треба тебе добити і звичайно доб'ють. Чи варто цього чекати? ^»3 Цей лист чудово роз'яснює стан настроїв того часу.

Політвідділи займали особливе місце в партійно-державної ієрархії, були осередком партійної та державної влади.

Карально-адміністративна функція стала стрижнем роботи політвідділів: чищення колгоспів, МТС і радгоспів за класовими мотивами, насадженню соціалістичної дисципліни праці, судові репресії і адміністрування при проведенні хлібозаготівель і т.д. Ці акції в політвідділах, проведені за вказівкою керівництва ВКП (б) та уряду, заслуговують різко негативної оцінки. Вони викликали трагедію в долях десятках тисяч людей.

Чим же можна пояснити, що багато комуністів виявилися учасниками масового терору в центрі і на місцях?

По-перше, під впливом масового психозу пошуку «ворогів народу» була створена відповідна обстановка в партії. По-друге, більшість комуністів беззавітно вірили Сталіну і щиро вважали, що вчорашні соратники - «замасковані вороги народу». По-третє, всі знали, чим загрожує незгоду з лінією партії. Багато комуністів стали «гвинтиками» механізму придушення, який знищив у 30-і роки на території краю десятки тисяч безпартійних і комуністів.

Отже, у 30-ті роки організатором масових репресій в Західно-Сибірському регіоні був керівний апарат ВКП (б). Крайові і партійні органи забезпечили послідовне проведення політики геноциду тоталітарного режиму, взяли активну участь у розгортанні масових репресій на території краю.

Таким чином, відповідальність за злочини сталінізму лежить, перш за все, на керівниках партійних і каральних органів.

Це було небачене в історії самознищення селянства. Все населення країни повинне було працювати, забезпечуючи поповнення втрат, доносити, заарештовувати, оформляти справи, охороняти, розстрілювати і т.п.

Причини цих подій могли полягати в суперечностях, які роздирали кожної людини, перетворюючи його на ката і жертву одночасно.

Боротьба велася не проти окремих осіб (колгоспника Іванова і т.п.), а проти схильності будь-якої особи перетворити колгосп в особливий локальний світ, що протистоїть центру. Репресії носили саме політичний характер і були реалізовані планомірно, в масовому масштабі каральної системи під керівництвом ВКП (б).

У терорі проти селянства показові не стільки масштаби, скільки загальна причетність і одночасно пасивне ставлення до нього. Не Сталін створив людей, схильних до терору, а мільйони на відповідній етапі свого розвитку виділили його зі свого середовища й зробили кумиром, ідолом. За терор несли відповідальність все. Ніхто не знав усього, але кожен без винятку знав щось. Більш того, самі жертви (у всякому разі, значна їх маса) були переконані, що все правильно. Визнання за правлячою елітою права на насильство над собою пояснювалося двоїстим ставленням людей до влади. Воно пов'язане зі страхом людини відпасти від цілого, страхом перед своєю нездатністю знайти внутрішня підстава для життя, які могли б замінити ті, що породжуються страшною, але необхідною силою зовнішнього авторитету.

Жорстокі ще досягалися жорстокими методами. Робота з фальсифікації справ і знищенню людей була поставлена на конвеєр. Злочинну роль зіграли органи ОГПУ - НКВС ЗапСібкрая за підтримки комуністів (багато хто з яких згодом були репресовані); здійснюючи в 30-і роки акції незаконних арештів і фабрикації справ, вони знищували ні в чому не винних громадян.

У зв'язку з демократизацією сучасного життя, дослідники отримують більш широкий доступ до джерел, архівів і документів. Історія вчить нас бути сміливішими. Тільки знання врятують нас від повторення помилок.

Вивчення негативних процесів, що характеризували розвиток сибірської села в 30-ті роки буде сприяти зваженому, реалістичного підходу до сучасних соціально-економічних процесів, науково обгрунтованої розробці теорії і практики суспільних перетворень.

2.4. Депортації селян Західно-Сибірського регіону

Масова селянська посилання, ця «мужви чума», обрушилася на наш регіон на самому початку 1930 р.: і у формі засланців потоків з інших регіонів, і у формі різномасштабних (і масових, і порівняно розрізнених) депортацій - у межах регіону або ж зовні , за його межі.

Це посилання носила в СРСР офіційну назву "куркульської", а самі засланці іменувалися "кулаками". Хоча насправді вже в 20-ті роки жодних куркулів (сільських лихварів) давно не існувало. Але комуністи оголосили "куркулями" і люто ненавиділи всіх тих селян (втім, не тільки селян), хто був здатний прогодувати себе і сім'ю своєю працею, без "допомоги" влади. Таких "радянська влада" вважала своїми лютими ворогами протягом усього її 70-річного існування ^1.

"Правовою основою» репресій послужила постанова ЦВК і РНК від 1.02.30 р., хоча масові депортації почалися ще з 1929 р.

Напрями засланців потоків були пов'язані з територіальним поділом Сибіру. Влітку 1930 р. більшовики придумали поділити Сібкрай на Західно-Сибірський, з центром, як і колись, у Новосибірську (у нього влучила Хакаська АТ, Ачинський і Минусинский округ), і Східно-Сибірський край, з центром в Іркутську (сліди цього поділу збереглися в нашому регіоні в поштових індексах: 662 - ЗСК, 663 - ТСК). І з тих пір засланці потоки з ЗСК і ТСК майже не перехрещувалися. Депортації йшли в межах цих країв (виключення - потік засланців з Алтаю в сел. Мунтуль і імба на Ангарі в 1931 р. і викрадення засланців селян з Канського округу в Нарим в 1933 р.). Однак сказане вірно лише стосовно до нашого регіону: так, з території сучасної Читинської області (тоді у складі ТСК) в 1933 р. гнали селян і козаків у Запсібкрай (у Нарим і Васюганье), і навіть, у великій масі, в Казахстан ^2.

Селянська посилання була безстроковою. Інша справа, що деяка частина селян потрапила в той же період і в «строкову» посилання, оформлену зазвичай «особливими трійками». Так, не менше тисячі селян-строковиків із Західного Сибіру заслали в «Туруханський край». Але по від'їзді їх, як правило, нікуди не відпускали, а просто залишали на засланні в становищі «куркулів-трудпереселенцев».

У самому кінці 30-х років (1939-1940 рр.). В Ігарці, Єнісейські і Маклаково, в Канську, Красноярську почали звільняти тих засланців селян, які потрапили на посилання ще у неповнолітньому віці (за указом Президії Верховної Ради СРСР від 1938 р.). Але в сільських районах цього не відбувалося. У 1942 році звільнили і тут же відправили на фронт багатьох (але далеко не всіх) засланців, придатних до військової служби. У деяких місцях після цього звільнили з заслання їх сім'ї, в інших місцях - немає.

Звільнення засланців селян пройшло в нашому регіоні влітку-восени 1947 року.

В одних місцях заслання звільненим видавали довідки про звільнення (так було у всіх містах, але також, наприклад, в пріангарскіх районах), в інших (наприклад, на Чулимі) - ні. Зазвичай за цими довідками відразу видавали паспорти, але при цьому дуже часто (хоча й не скрізь, відомі винятки) забирали довідки про звільнення ^1.

Достовірних відомостей про більш пізньому (пізніше 1947 року) звільнення засланців селян по нашому регіону є. Слід врахувати, що в тих місцях, де ніхто офіційно не оголосив про звільнення і не видавалися відповідні довідки, засланці могли взагалі не знати, що їх звільнили. Так, в прічулимскіх селищах в Тюхтетском і Бірілюсском районах в 1954 році, абсолютно несподівано, колишнім засланим раптом видали паспорти. Цілком природно, що саме ця подія вони сприйняли як визволення з заслання.

У багатьох інших регіонах засланців селян звільняли пізніше, ніж у нашому. У Томської області частина їх звільнили в 1948 році, а інших тільки в 1950 році. У самому кінці 40-х років звільняли засланців селян також у Тюменській області. Нарешті, в Кемеровській області, особливо в Кузбасі, їх тримали в засланні до 1954 року включно!

У нашому регіоні перша масова депортація спіткала Ачинський округ (особливо Березовський, Назаровський, Боготольський, Ачинський райони). У лютому 1930 року кілька тисяч селянських сімей з дітьми та старими були викрадені далеко на північ, у Єнісейський р-н, на Маківку (с. Маківське на р.. Кеть). Їх везли обозами на санях, під міліцейським конвоєм. По дорозі загинуло багато дітей і людей похилого віку ^1.

На Кеті засланці тулилися хто по хатах місцевих жителів, хто в нашвидку побудованих бараках чи навіть куренях. Навесні почалися повальні інфекції. Але, на щастя, на початку літа охорону зняли, і більшість засланців змогли вибратися з цих згубних місць.

Деяким сім'ям, однак, не вдалося вибратися з Маківки. Восени 1930 р. частина з них відправили з Маківки в Совруднік (нині Північно-Єнисейськ), на золоті копальні.

У наступний період, у другій половині 1930 року і в 1931 році, основним напрямком депортацій з Ачинського округу стало правобережжі Чулимі - болота і гару в його середній і нижній течії (нині в Тегульдетському районі Томської обл.), І далі на північ в басейн річки Чічкаюл. Менш значним місцем заслання була Чульская гар (нині Тюхтетський району) ^2.

Пізніше частина засланців з цих територій переводили на копальні Тісульського району (нині Кемеровській області) або на Саралінскіе рудники (північний захід Хакасії), але більшість засланців залишилося за Чулим до самого звільнення.

З півдня Ачинського округу, з Ужурський району, спочатку теж гнали на Чулим, але пізніше стали відправляти засланців прямо на Саралінскіе та інші рудники в горах північно-західній Хакасії, в Саралінском і Чебаковском (нині Ширинським) районах ХАО.

У наступний період, в 1932-1933 рр.., Теж гнали селян на заслання на північний захід, однак ці депортації вже не мали такого масштабу, як в 1930-1931 рр.. Так, є відомості про депортацію влітку 1933 року з південно-західної частини Ачинського округу в Могочін (на Обі, при впадінні в неї Чулимі). Є також відомості про депортацію з тих же місць влітку 1932 року в Каргасок (ще нижче по Обі), але вони можуть бути неточні, і не виключено, що це теж відбувалося влітку 1933 року ^1.

Масові депортації селян з цього округу також почалися в лютому-березні 1930 року, а розрізнені - ще в кінці 1929 року, коли етап засланців викрали з південних районів у Тайшет і звідти в довколишній Шіткінскій район.В початку 1930 року селян засилали і в Черемхово, і на Ангару (зокрема, на Кодинской заїмку в Кежемський районі), і на Баргінскій слюдруднік, і на Бірюса (зокрема, в Пакатеево). Влітку 1930 року почалися депортації на Чулим: на Чульскую гар і далі, на Центрогарь за Тегульдетом і ще далі на північ, у Пишкіно-Троїцький (нині Першотравневий) район. Тоді ж пішли перші засланці потоки у Вільхівці (Артемівськ) - на гірські золоті копальні.

Крім того, деякі засланці з цього округу потрапили в 1930 році на Кунгус, в с. Амбарчик і Самсонівка (Ірбейський район).

У 1931 році основні засланці потоки з Мінусинського округу йшли на Чулим і на захід, аж до ст. Яя, а також в Артемівськ. З Чулимі багатьох засланих незабаром перевели південніше, на копальні Тісульського району (нині Кемеровської обл.): Центральний, Макарак, Берікуль. Перекладали туди всіх бажаючих (але, звичайно, працездатних).

Після закриття Баргінского слюдрудніка, в середині 30-х років, деяких засланців перевели звідти в Кандакі (на р.. Тасеева, недалеко від Машуковкі), потім у верхів'я Бірюса, теж на слюдруднік, а звідти, вже в 40-х роках, на Алдан , в Якутії. Ось куди могла завести засланців одіссея з Мінусинського округу.

У результаті перекладів з місця на місце деякі засланці виявилися також у Большемуртінський районі: у російське і Предівінске ^1.

За наявними у нас даними, депортації з ХАО не мали власної яскраво вираженої специфіки. Хронологія і напрямки депортацій з північних районів, що примикали до Ачинском округу, схожі з тим, що відбувалося в ньому. А події, пов'язані з депортаціями з південних районів ХАО, подібні з відбувалися в Мінусинськом окрузі.

Вже влітку 1930 року почалися депортації з південних районів Хакасії (в т.ч. Бейське) у Вільхівці (Артемівськ), на копальні тресту «Мінусазолото». У цей же час селян гнали на заслання за Чулим: на Центрогарь і т.п.

Ці напрямки депортацій залишилися основними і в 1931 році. Депортації в західному напрямку досягали не тільки Чулимі, але і Чічкаюла (права притока Чулимі, в Пишкіно-Троїцькому районі). Пізніше з цих місць засланців переводили нижче (ближче до Обі), наприклад, в Могочін.

Крім цих напрямків посилання, було одне «ближнє» - копальні на Саралієв і на південь від неї, в східних відрогах Кузнецького Алатау.

Прилеглий до Єнісею Боградський район ХАО в 1931 році було частково порушене хвилею депортацій з Красноярського округу в Ярцевскій засланець регіон ^2.

Висновок.

У період гласності нашого часу оцінюючи репресії і каральний операції проти селянства в період колективізації треба сказати правду про сталінську епоху.

В історії батьківщини не було нічого подібного колективізації. Росія 20-30х років була в масі своїй селянською країною, і перетворення одноосібних господарств у соціалістичне сільського господарства виявилося важким і складним завданням будівництва нового суспільства.

Рівень колективізації до початку другої п'ятирічки селянських господарств в цілому по країні досяг 61,8%. Завдання реорганізації сільського господарства в основному була вирішена.

Крайнє загострення класової боротьби стало наслідком опору сільської буржуазії новим перетворенням, обгрунтовано захищали свої інтереси. У ході колективізації ліквідація куркульства, як класу набула характеру розкуркулення - насильницької експропріації, аж ніяк не неминучою в більш сприятливих умовах.

Локальні висилки селянства і масова загибель людей повинна була викликати негативне ставлення до влади, позбавити її соціокультурної основи, однак, в цей період єдність народу і влади досягла найвищої точки.

Кількість жертв було настільки велике, що неможливо відмовитися від припущення, що і селянство було співучасником цього винищення.

Поглиблене вивчення негативних процесів, що характеризували розвиток сибірської села в 30-і роки сприяє виваженому, реалістичного підходу до сучасних соціально-економічних процесів, науково обгрунтованої розробки теорії і практики суспільних перетворень.

У висновку так само необхідно ще раз відзначити значимість культу особи Сталіна в проблемі репресій, докладно розглянутого в першому розділі. Без виникнення цього культу, його зміцнення і розвитку, не могло виникнути такої жорсткої диктатури, і не було б її страшних наслідків - масових репресій невинних людей і тисяч викривленої доль. Масові репресії - закономірний підсумок сталінської диктатури. Розгляду цього питання присвячено чимало історичних та публіцистичних праць.

Дослідники сходяться в тому, що режим особистої влади Сталіна, що спричинив за собою масові репресії як закономірний спосіб утримання цієї влади, сформувався при закінченні фатальних для радянського народу обставин. Це і монархічні, цезаристський настрої мас; і низький рівень їх політичної культури, відсутність демократичної традиції; спотворення марксизму і початкової ідеї соціалізму і неможливість з боку народу проконтролювати це. Додамо сюди і суб'єктивний фактор - релігіоподобное ставлення до вождя; обожнювання Сталіна; прагнення його до влади і антіколлектівним методів управління; свідома підготовка суспільства до масового психозу навколо дутих "ворогів народу".

Комплексний розгляд досліджень про репресії в СРСР показує, що дане питання вимагає подальшого ретельного вивчення. У наявній вітчизняній літературі з проблеми досить чітко виділяються дві основні тенденції. У першій з них досить чітко проводиться думка, що організовані і проводилися НКВС репресії були не тільки необгрунтовані, але й злочинні щодо долі країни і є "найстрашнішим" злочином органів. Інша тенденція має явно "антисталінську" спрямованість, оскільки в ній акцентується увага на ролі Сталіна в організації безпричинних і самогубних для країни репресій. Здається, що справді наукове вивчення цих трагічних подій можливий лише за рамками вищевказаних тенденцій, і воно ще попереду.

Список використаної літератури та джерел

I. Джерела

1. Періодичні видання (конспекти)

1.1. Газети

Аргументи і факти. Шатуновська О.Г. Фальсифікація. 1990. № 22.
Історична газета. Нілов В. Сталін. Вимушена необхідність. Досвід аналогії. 1998. № 3
Літературна газета. Амлінський В. Терміни, терміни, імена. 1988. № 7
Правда. 1954.
Правда. Амбарцум Є. Соціалізм і сталінізм. 1989.

1.2. Журнали

3намя. Медведєв Р.А. Про Сталіна і сталінізм. Історичні нариси. 1989. № 14
3нание - сила. Гордон Л., Клопов Е. Тридцяті сорокових. 1988. № 5.
Питання історії. "Круглий стіл", Радянський Союз у 30-і роки. 1988. № 12 і т.д.
Питання історії. Антонов-Овсієнко О.В. Сталін і його час. 1989. № 1
Питання історії. Данилов В.П. Дискусія у західній пресі про голод 1933 рр.. і "демографічну катастрофу" 30-40х рр.. в СРСР. 1989 № 3
Питання історії. Зеленін І.Є. "Революція зверху", завершення і трагічні наслідки 1994. № 10.
Питання історії. Конквест Р. Жнива скорботи. 1990. № 1
Питання колгоспного будівництва в СРСР. 1951; № 15
Прапор. Лацис О. Перелом 1988. № 6
Новий світ Клямкін І. Яка дорога веде до храму? 1987. № 11.
Вогник. Орлов А. Таємна історія сталінських злочинів. 1989. № 46-49.
Проблеми миру і соціалізму. Сталінізм правда, без спрощень. 1989. № 6.
Роман-газета. Волкогонов Д. Тріумф і трагедія. 1990. № 20
Соціологічні дослідження. Земсков В.М. ГУЛАГ (історико-соціологічний аспект) 1991. № 6

2. Документи вищих партійних та державних органів

Бухарін Н.І. Уроки хлібозаготівель, шахтинської справи і завдання партії (До підсумків квітневого пленуму ЦК і ЦКК ВКП (б)). / / Правда. 1928.
Пленум ЦК КПРС (червень 1957). - М., 1957 - 163 с.
Постанова ЦК КПРС «Про подолання культу культу особи і його наслідків» 30 липня 1956 р. / / КПРС в резолюціях і рішеннях з'їздів, конференцій і пленумів ЦК. - 9-е видання. доп. і випр. У 14 т. - 1898-1986. М., Политиздат, 1986 - Т.9 - с. 111-129
Сталін І.В. Запаморочення від успіхів. До питань колгоспного руху. М., Госиздат. 1948
Хрущов М.С. Про культ особистості і його наслідки. Доповідь ХХ з'їзду КПРС / / Известия ЦК КПРС. 1989. № 3 с. 128-170
ХХ з'їзд КПРС. Стенографіческіпй звіт (У 2-х т.) М., Госполитиздат, 1956. - Т.1 - 640 с. - Т.2 - 592 с.

3. Документальні та статистичні матеріали

Історія радянської політичної цензури: Документи і коментарі (відп. Сост Т. М. Горяєва. - М., РОССПЕН, 1997 - 672 с.
Кемеровська область в цифрах: стат. СБ - Новосибірськ, 1966 - 264 с.
Маслов М.М. Політичні процеси 30х рр..: Характеристики та особливості. / / Сторінки історії КПССМ., 1989. 422 з.
Медведєв Р.А. Аргументи і факти. Трагічна статистика. 1989. № 5 - с. 14
Цаплін В.В. Архівні матеріали про число укладених в кінці 30-х років / / Питання історіі.1991. № 45. з 21

4. Мемуари, спогади

Твардовський І.Т. Сторінки пережитого. / / Юність. 1988. № 3. с. 51-58
Троцький Л.Д. Злочини Сталіна. М., 1994. 514 с.

Троцький Л.Д. Сталінська школа фальсифікації. М, 1990. 448 с.
Хрущов М.С. Спогади: вибрані фрагменти. - М., Вагриус, 1997. - 515 с.

5. Архівні джерела

Гано Ф.П3, Оп.1, Д.412б, Л.19
Гано Ф.Р47, Оп.5, Д.125, Л.68., Л.126
ЦДНІ ТО Ф.80. Оп. 1. Д 173. Л 130-133
ЦДНІ ТО Ф 80. Оп 1. Д. 173. Л.12-13
ЦДНІ ТО. Ф.80. Оп.1. Д.242. Л.59.
ЦДНІ ТО. Ф.80. Оп.1. Д.242. Л.12-13.
ЦДНІ ТО. Ф.80. Оп.1. Д. 242. Л. 36-39
ЦДНІ ТО Ф 80. Оп. 1. Д.662. Л.10-11
ЦДНІ ТО. Ф.80. Оп. 1.Д. 800 Л. 42
ЦДНІ ТО. Ф.80. Оп.1. Д.800. Л.27-28.

II. Література

Абрамов Б.А. Організаторська робота партії по здійсненню ленінського кооперативного плану. Л., 1956. 378 с.
Абрамов Б.А. Партія більшовиків - організатор боротьби за ліквідацію куркульства як класу. М., 1952. 525 з.
Анісімов Н. Радянське селянство. М., 1947. 462 с.
Біргер В. Посилання у Красноярському краї і Хакасії. Посилання з регіону. М., 2001. 96 с.
Борисов Ю.С. Політична система кінця 20-30х років. Про Сталіна і сталінізм. / / Історики сперечаються. М., 1989. 649 с.
Борисов Ю.С. Сталін, людина і символ. Факти історії та історія культу. / / Листування на історичні теми. М., 1989. 718 с.
Борисов Ю.С. Ці важкі 20ті-30-і роки. / / Сторінки історії сучасного суспільства. М., 1989 266 с.
Бурлацький Ф.М. Держава і комунізм. М., 1963. 584 с.
Бутенко О.П. Звідки і куди ми йдемо: Погляд філософа на історію радянського суспільства. Л., Лениздат., 1990. 390С.
Васецький М. Сталін, боротьба за лідерство в партії. / / Сторінки історії КАС, факти. Проблеми, уроки. М., 1988. 489 с.
Вилцан М.А. Завершальний етап створення колгоспного ладу. М., 1978. 340 с.
Вилцан М.А., Данилов В.П., Кабанов В.В. та ін Колективізація сільського господарства в СРСР, Шляхи, форми, досягнення. М., 1982. 415 с.
Гефтер М. Сталін помер учора ...// Іншого не дано. М., 1988. 532 с.
Гущин Н.Я. "Розкуркулення" в Сибіру (1928-1934 рр..), Методи, етапи, соціально-економічні та демографічні наслідки. - Новосибірськ, 1996. 355 з.
Гущин Н.Я. Сибірська село на шляху до соціалізму. - Новосибірськ, 1973. 427 з.
Зевелев А.І. Витоки сталінізму. М., 1990. 278 с.
Земсков В.М. Куркульська посилання в 30-ті роки, М., 1991 219 з.
Івницький Н.А. Класова боротьба на селі і ліквідація куркульства як класу (1929-32 рр.).. М., 1972. 336 с.
Івницький Н.А. Колективізація і розкуркулення (на початку 30-х років). М., 1994. 491 с.
Історики сперечаються, Тридцять бесід. М., Политиздат, 1989. 548 з.
Історія Сибіру. У 3-х частинах. Частина 3. М., 1992. 463 с.
Кламкін І. Чому важко говорити правду М., 1986. 419 с.
Країв М.А. Перемога колгоспного ладу в СРСР. М., 1954. 594 с.
Красильников С.А. Масові і локальні висилки селянства Західного Сибіру в першій половині 30-х років Новосибірськ, 2000. 158 с.
Красильников С.А. Сибір у плани та практику державних репресій в першій половині 1930-х рр.. / / Історична наука на рубежі століть. - Томськ, 1999. - Т. 3. - С.4-12.
Красильников С.А. Спецпереселенці в Західному Сибіру. 1933-1938 рр.. - Новосибірськ, 1994. -278 С.
Кузнєцов І.М. Знати і пам'ятати. Томськ, 1993. 239 з.
Новокшонов В.В, Тридцяті - комендантські. Томськ. 1991. 167 с.
Овсянніков Г.М. Московські більшовики в боротьбі за колективізації сільського господарства. М., 1949. 436 с.
Павлова І. Повернення пам'яті. Новосибірськ. - 1991. 345 с.
Плімак Є.Г. Політичний заповіт В.І. Леніна. М. 1989. 546 с.
Погудин В.І. Шлях радянського селянства до соціалізму, історіографічний нарис. М., 1975. 375 з.
Сибірська провінція і центр, культурна взаємодія в ХХ столітті, Сб. наук. праць. - Новосибірськ, ІІ СВ РАН, 1997. 420 с.
Спецпереселенці Західного Сибіру 1930 - весни 1931 р. (ред. В. П. Данилов, С. А. Красильников). Новосибірськ. 1992. 211 з.
Файнбург З.І. Не сотвори собі кумира. ... М., 1991. 406 з.
Фінаров А.П. До питання про ліквідацію куркульства як класу і про долю колишніх куркулів у СРСР. / / Історія радянського селянства і колгоспного будівництва в СРСР. М., 1963. 380 з.
Ханевіч В. Білостоцька трагедія. Томськ. 1993. 153 с.
Ципко А. Насильство брехні або як заблукав привид. М., 1991. 274 с.
Шевляков А.С. Політвідділи МТС і радгоспів, Надзвичайні партійні і державні органи управління в сільському господарстві Західного Сибіру в 1930 роки. Томськ., ТГУ, 2000. 161 с.
Шишкін В.І. Москва - Сибір, історія взаємин (1917-1930) / / Історія Сибіру, людина, суспільство, держава. - Новосибірськ, НГУ, 1995. 590 с.

1 Анісімов Н. Радянське селянство. М., 1947; Журнал Питання колгоспного будівництва в СРСР. М., 1951; Абрамов Б.А. Організаторська робота партії по здійсненню ленінського кооперативного плану. Л., 1956; Овсянніков Г.М. Московські більшовики в боротьбі за колективізації сільського господарства. М., 1949.

1 Правда. 1954. с.6

2 Правда.1929. с. 11

3 Абрамов Б.А. Партія більшовиків організатор боротьби за ліквідацію куркульства як класу. М., 1952 с. 168

4 Країв М.А. Перемога колгоспного ладу в СРСР. М., 1954. с. 174

5 Фінаров А.П. До питання про ліквідацію куркульства як класу і про долю колишніх куркулів у СРСР. / / Історія радянського селянства і колгоспного будівництва в СРСР. М., 1963. с. 206

6 Бурлацький Ф.М. Держава і комунізм. М., 1963 с. 54

7 Вилцан М.А. Завершальний етап створення колгоспного ладу. М., 1978. с. 93

8 Плімак Є.Г. Політичний заповіт В.І. Леніна. М. 1989. с. 98

9 Івницький Н.А. Класова боротьба на селі і ліквідація куркульства як класу (1929 32 рр..). М., 1972 с. 162

10 Погудин В.І. Шлях радянського селянства до соціалізму, історіографічний нарис. М., 1975 с.257

1 Амбарцум Є. Соціалізм і сталінізм. / / Правда. 1987 з 16

2 Амлінський В. Терміни, терміни, імена. / / Літературна газета. 1988. з 26-35

3 Борисов Ю.С. Сталін, людина і символ. Факти історії та історія культу. / / Листування на історичні теми. М., 1989; Ці важкі 20ті-30-і роки. / / Сторінки історії сучасного суспільства. М., 1989; Політична система кінця 20-30-х років. Про Сталіна і сталінізм. / / Історики сперечаються. М., 1989

4 Антонов Овсієнко О.В. Сталін і його час. / / Питання історії. 1989. № 1 с. 48-54

5 Васецький М. Сталін, боротьба за лідерство в партії. / / Сторінки історії КАС, факти. Проблеми, уроки. М., 1988 з 56-59

6 Гефтер М. Сталін помер учора. / / Іншого не дано. М., 1988. з 143-161

7 Данилов В.П. Дискусія у західній пресі про голод 1933 рр.. і "демографічну катастрофу" 30-40х рр.. в СРСР / / Питання історії, 1989 № 3 з 56-69

8 Медведєв Р.А. Про Сталіна і сталінізм. Історичні нариси. / / 3намя. 1989. № 14 з 25-32

9 Гордон Л.А., Клопов Е.В. Що це було? М., 1989; Вони ж. Тридцяті-сорокові / / Знання - сіла.1988. № 25 з 27-31

10 Маслов М.М. Політичні процеси 30-х рр..: Характеристики та особливості. / / Сторінки історії КПССМ., 1989.

11 Лацис О. Перелом / / Знамя.1988. № 6

12 Клямкін І. Яка дорога веде до храму? / / Новий світ, 1987. № 11. з 67-74

13 Твардовський І.Т. Сторінки пережитого / / Юность.1988. № 3. з 51-58

14 Вилцан М.А. (Данилов В.П., Кабанов В.В. та ін Колективізація сільського господарства в СРСР, Шляхи, форми, досягнення. М., 1982.

15 Ципко А. Насильство брехні або як заблукав привид М., 1984

16 Файнбург З.І. Не сотвори собі кумира. ... М., 1991

1 Зокрема, можна відзначити, Сталінізм правда, без спрощень. / / Проблеми миру і соціалізму. 1989. № 6.; "Круглий стіл", Радянський Союз у 30-і роки. / / Питання історії. 1988. № 12 і т.д.

2 Нілов В. Сталін. Вимушена необхідність. Досвід аналогії. / / Історична газета. 1998. № 3 з 44-50.

3 Івницький Н.А. Колективізація і розкуркулення (на початку 30-х років). М., 1994.

4 спецпереселенці Західного Сибіру 1930 весни 1931 р. (ред. В. П. Данилов, С., Красильников). Новосибірськ. 1992.

5 Новокшонов В.В, Тридцяті - комендантські. Томськ. 1991.

6 Павлова І. Повернення пам'яті. Новосибірськ. 1991

7 Ханевіч В. Білостоцька трагедія. Томськ 1993

8 Красильников С.А. Масові і локальні висилки селянства Західного Сибіру в першій половині 30-х років. Новосибірськ, 2000

1 Ханевіч В. Білостоцька трагедія. Томськ 1993

1 Клямкін І. Чому важко говорити правду. (Вибрані місця з історії однієї хвороби). / / Новий мір1989. № 2. с. 110-15

2 Там же. с. 117

1 Файнбург З.І. Не сотвори собі кумира ... М., 1991 з 89

1 Файнбург З.І. Не сотвори собі кумира ... М., 1991 з 93

2 Там же з 96-98

1 О. Лацис. Перелом. / / Прапор. 1988. № 6 з 14-19

1 Плімак Є.Г. Політичний заповіт Леніна. М., Политиздат. 1988. з 68-73

1 Папков С.А.. Сталінський терор в Сибіру. Новосібірск.1992. с. 116

2 Клямкін І. Чому важко говорити правду. (Вибрані місця з історії однієї хвороби). / / Новий світ 1989. № 2. с.120

3 Там же. з 121

4 Папков С.А. Сталінський терор в Сибіру ... стор 10

1 А.В. Антонов-Овсієнко. Сталін і його час. / / Питання історії. 1989. № 1. з 43-46

2 Гордон Л., Клопов Е. Тридцяті - сорокових. / / 3наніесіла. 1988. № 5. з 22 - 28

3 Там же, з 25

4 Р.А. Медведєв Трагічна статистика / / Аргументи і факти 1989 № 5 із 31-37

1 Р.А. Медведєв. Про Сталіна і сталінізм. Історичні нариси. / / 3намя. 1989. № 4. с. 12-18

2 Сталінізм правда без спрощень. / / Проблеми миру і соціалізму. 1989. № 6. з 10-16

3 Гефтер М. Сталін помер учора ...// Іншого не дано., М. 1988 с. 9

1 Там же. с. 11-12

2 Історики сперечаються, Тридцять бесід. М., Политиздат, 1989. з 264

3 Зевелев А.І. Витоки сталінізму. М. 1990 з 218

4 Волкогонов Д. Тріумф і трагедія / / Романгазета. 19990. № 20. с. 16-20

1 Там же з 18

2 Файбург З.І. Не сотвори собі кумира .... М., 1991. з 120

1 Історія Сибіру. У 3-х частинах. Частина 3. М., 1992 з 104-106

2 Там же с. 110

1 Красілініков С.А. Спец переселенці в Західному Сибіру в 1930-31 рр.. Новосибірськ, 1992 з 114

1 Красілініков С.А. Спец переселенці в Західному Сибіру в 1930-31 рр. Новосибірськ, 1992 з 128

1 Красильников С.А. Указ. соч. з 131

1 ЦДНІ ТО. Ф.80. Оп.1. Д.242. Л.12-13.

2 Там же

1 Гано, Ф.Р47, Оп.5, Д.125, Л.68.

2 Там же, Л.126

1 Красільніокв С.А. Указ. соч. з 149

1 ЦДНІ ТО. Ф.80. Оп.1. Д.242. Л.59.

1 Історія Сибіру. У 3-х частинах. Частина 3 М., 1992 с. 172

1 ЦДНІ ТО. Ф.80. Оп.1. Д.800. Л.27-28.

2 ЦДНІ ТО Ф.80. Оп. I. Д 173. Л 130-132

3 Там же. Л. 133

1 ЦДНІ ТО Ф 80. Оп 1. Д. 173. Л 12-13

1 Конквест Р. Жнива скорботи / / Питання історії. 1990. № 1 з 33

2 Там же. с. 35

3 Там же. с. 40

4 Івницький Н.А. Класова боротьба на селі і ліквідація куркульства як класу (1929-32 рр.).. М., 1972 с. 184

1 Конквест Р. Жнива скорботи / / Питання історії. 1990. № 1 з 38

1 ЦДНІ ТО Ф 80. Оп. 1 Д.662 Л.10-11

2 ЦДНІ ТО Ф 80. Оп. 1. Д. 662 Л.10-11

1 Цаплін В.В. Архівні матеріали про число укладених в кінці 30-х років / / Питання історіі.1991. № 45. з 21

1 Історія Сібірі.В 3-х частинах. Частина 3 М., 1992 з 172

2 Там же. с. 170

1 Цаплін В.В. Указ. соч. с.23

2 Земсков В.М. ГУЛАГ (историкосоциологическое аспект) / / Соціологічні дослідження. 1991. № 6 з 41

3 Там же. с. 42

4 Там же с. 44

1 Шатуновська О.Г. Фальсифікація / / Аргументи і факти.1990. № 22. з 18-27

2 Кузнєцов І.М. Знати і пам'ятати. Томськ, 1993. с. 117

3Там ж. з 119

1 Шевляков А.С. Політвідділи МТС і радгоспів, Надзвичайні партійні і державні органи управління в сільському господарстві Західного Сибіру в 1930 роки. Томськ., ТГУ, 2000. с.24

1 Там же. с. 24

2Там ж. с. 34

1 Там же. с. 34

2 Там же. с. 36

1Шевляков А. С. Указ. соч. с. 36

2 Там же. с. 74

3 Там же. с. 82

1 Шевляков А. С. Указ. соч. с. 119

1 ЦДНІ ТО. Ф.80. Оп. 1.Д. 800 Л. 42

1 Зеленін І.Є. "Революція зверху", завершення і трагічні наслідки / / Питання історії. 1994. № 10. с.32

2 Красильников С.А. Сибір у плани та практику державних репресій в першій половині 1930-х рр.. / / Історична наука на рубежі століть. Томськ, 1999. Т. 3. с.4-12.

1 спецпереселенці Західного Сибіру 1930 весни 1931 р. (ред. В. П. Данилов, С., Красильников). Новосибірськ. 1992 з 181

2 Гано, Ф.П3, Оп.1, Д.412б, Л.19

1 ЦДНІ ТО. Ф.80. Оп.1. Д. 242. Л. 36-39

2 Там же

3 Там же

1 Земсков В.М., Куркульська посилання в 30-і роки, "Соціологічні дослідження", 1991, с. 120.

2 Біргер В. Посилання у Красноярському краї і Хакасії. Посилання з регіону. М., 2001 з 10

1 Там же з 14

1 Історія Сибіру. У 3-х частинах. Частина 3 М., 1992 з 188

2 Біргер В. Посилання у Красноярському краї і Хакасії. Посилання з регіону. М., 2001 з 20

1 Там же с. 22

1 Там же с. 25

2 Там же с. 28