МІНІСТЕРСТВО СІЛЬСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ
ДЕПАРТАМЕНТ КАДРОВОЇ ПОЛІТИКИ І ОСВІТИ ФГТУ ВПО ІЖЕВСЬКА ДЕРЖАВНА СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКА АКАДЕМІЯ
ФАКУЛЬТЕТ БЕЗПЕРЕРВНОЇ ОСВІТИ
КАФЕДРА «ЕКСПЛУАТАЦІЯ Машинно-тракторний парк»
ДИПЛОМНИЙ ПРОЕКТ
«Проект комплексної механізації обробітку
і збирання силосних культур у ТОВ «Малопургінскій» Малопургінского району Удмуртської Республіки »
Пояснювальна записка
ЕМДП 06.002.000 П3
Медведєв В.Г.
Дипломник студент Петров А.Л. ____________
Керівник ст. викладач Миколаїв В.А.
Консультант доцент Іванов І.Л._____________
Консультант ст. викладач Безгрошових Л.А.
Нормоконтроль ст. викладач Миколаїв В.А. __________
Іжевськ 2004
РЕФЕРАТ
Даний дипломний проект на тему «Проект комплексної механізації вирощування і збирання силосних культур у ТОВ« Малопургінскій »Малопургінского району» і складається з текстових та графічних документів. Текстові документи включають в себе 3 специфікацій, відомість дипломного проекту, пояснювальна записка. Пояснювальна записка має обсяг 96 сторінок машинописного тексту. Сім розділів містять в собі 3 малюнка, 27 таблиць.
Графічна частина даного дипломного проекту, представлена на 9 аркушах формату А1. У плакатну частина по порядку входять: аналіз господарської діяльності, графіки машіноіспользованія, операційно-технологічна карта і техніко-економічні показники.
Для написання дипломного проекту було використано джерел літератури.
Також при написанні дипломного проекту використано низку ключових слів: силосна культура, технологія, агрегат, консервант.
ANNOTATION
Given degree project to subjects "Project to complex mechanization of the contents and cleaning the silage cultures in OOO" Malopurginskiy "Malopurginskogo region" and consists of text and graphic document. The text documents comprise of itself 3 specifications, bordereau of the degree project, explanatory note. The explanatory note has a volume 96 pages of the typescript. Seven sections contains in itself 3 drawings, 27 tables.
The graphic part given degree project was submitted for 9 sheets of the format A1. In graphic part on order enter: analysis to economic activity, graphs machine use, operating-production chart and technical-economic factors.
The sources of the literature was used for writing the degree project.
Also when writing the degree project is used row of the keywords: silage culture, technology, unit, divservative.
ВСТУП
При аналізі стану сільського господарства виявляється тенденція до скорочення виробництва продукції рослинництва за рахунок зменшення посівних. Тому основним завданням сільського господарства на даний момент є збільшення врожайності силосних культур. Розробляючи у зв'язку з цим прогресивні технології і комплекси машин для збирання зерна кукурудзи та силосу, необхідно належну увагу приділяти і збиральної частини врожаю.
Повний збір листостеблових маси кукурудзи і соняшнику розширює кормову базу тваринництва, але і дозволяє створити перехідні страхові резерви і товарні запаси, необхідні для покриття нестачі кормів у посушливі роки.
1. ВИРОБНИЧА ХАРАКТЕРИСТИКА ПІДПРИЄМСТВА
1.1 Загальні відомості про господарство
Господарство розташоване в центральній частині Малопургінского району. Територія ТОВ «Малопургінскій» складається з основного та 5 черезсмужних ділянок, віддалених один від одного від 5 до 25 км.
Відстань від центральної садиби (села Міндерево) до м. Іжевська - 35 км, до районного центру с. Мала Пурга - 3 км, до залізниці - 4 км.
Дорога до села Міндерево федерального значення з асфальтовим покриттям, а дороги між населеними пунктами, що входять до складу господарства - грунтові.
У господарстві є два відділення: Мала Бодья, Успьян, сел. Постольскій - перше відділення, а друге відділення включає в себе центральну садибу (село Міндерево), села Кечур і Вішур.
1.2 Природно-кліматичні умови
За кліматичними умовами землекористування господарства належить до південного теплого, трохи посушливого агрокліматичного району. Клімат на території землекористуванні характеризується наступними метеорологічними даними:
- Середньорічна температура + 2,1 0 С;
- Середньорічна сума опадів - 475 мм;
- Середня сума опадів за вегетаційний період - 280 мм;
- Сума позитивних температур вище 10 0 С за рік - 2000 0 С;
- Тривалість вегетаційного періоду 168 днів;
- Відносна величина біокліматичного потенціалу - 1,86;
- Переважний напрямок вітрів в зимовий період південно-західне, в літній - північно-західне.
З перерахованих даних видно, що клімат господарства сприятливий для вирощування сільськогосподарських культур, районованих в південній частині республіки.
Рельєф господарства належить до ерозійного типу і представляє систему чергуються увалів і грив з поточними між ними невеликими річками. Поверхня набуває тим самим шіроковолністий характер.
Ували мають слабовипуклие, рідше платоподібні вершини. Ділянки, що примикають до річок, більш контрастні по рельєфу.
Вони відрізняються від решти території широким розвитком яружно-балочної мережі. Балки мають неширокі днища та круті схили укорочені, порослі лісом і чагарником. Місцями по днищ спостерігається вторинна ерозія.
Вплив рельєфу на формування грунтового покриву велике, а на описуваній території особливо елементів мезорельєфу. Саме елементи мезорельєфу перерозподіляють вологу атмосферних опадів по земельній поверхні.
По території господарства протікають річки Іж, Постолка та їх притоки. Незначна швидкість течії річок, невисока дренирующая здатність і літні паводки призвели до широкого розвитку заплавно-болотних грунтів у заплавах річок. Грунтові води на водоразделенних просторах знаходяться на глибині 6-10 м і практично не впливають на грунтоутворення. За хімічним складом грунтові води жорсткі з високим вмістом гідрокарбонатів.
Територія господарства в межах Вятско-Камськой провінції південно-таежной підзони дерново-підзолистих грунтів.
40,9% від загальної площі займають дерново-підзолисті грунти. Розташовуючись в основному по схилах увалів, вони схильні до ерозії різного ступеня. Еродовані дерново-підзолисті грунти складають 65% від площі всіх дерново-підзолистих грунтів. За механічним складом зустрічаються різновиди від важкосуглинистих до піщаного механічного складу.
Грунти орних угідь слабо Окультурено, частина грунтів мають підвищену кислотність, низьку та середній вміст рухомих форм фосфору і обмінного калію. Всі дерново-підзолисті грунти мало гумусированню і, отже, мало містять засвоюваного азоту.
1.3 Рослинництво
Рослинництво - одна з основних галузей сільськогосподарського виробництва, воно включає обробіток культур в рільництві, овочівництві і тому подібне.
Рослинництво є базою для розвитку тваринництва. Тут виробляються зернофуражних, грубі й соковиті корми. У свою чергу тваринництво утилізує такі побічні продукти, як солома, полова, бадилля, стебла.
В даний час, рослинництво, точніше рільництва, як його складова частина, є для багатьох господарств єдиним джерелом прибутку. Однак і тут з року в рік становище погіршується. Пояснюється це підвищеною виснаженістю землі, як головного засобу виробництва в сільському господарстві. Відсутність у господарств коштів на купівлю добрив та інші заходи не дає можливості відновлювати продуктивність грунту, тому доводиться покладатися на природну родючість. Найбільш об'єктивним результатом родючості виступає врожайність.
Стан рослинництва почнемо розглядати з показників використання сільськогосподарських угідь, наведених у таблиці 1.1.
Таблиця 1.1. Показники використання сільськогосподарських угідь
З таблиці видно, що земельна площа більше була в 2001 році, а площа сільськогосподарських угідь зменшилася в порівнянні з 2001 роком. Це спричинило за собою зменшення площі ріллі, але площа посівів залишилася майже тієї ж у порівнянні з початком аналізованого періоду. Площа сіножатей залишилося незмінною і становить близько 1,8% від загальної площі. Площа пасовищ збільшилася в порівнянні з 2001 роком з 73 га до 376 га і становить близько 13,4% від загальної площі відповідно. Рілля здебільшого використовується під посіви сільськогосподарських культур, але в 2002 році знизилася площа ріллі з 2073 до 1767 га. Це зміни відбулося внаслідок збільшення площі під пасовища. Структура землекористування сприяє виробництву зерна і забезпечення кормами тварин, зокрема соковитими і грубими кормами.
Сіножаті мають невеликий відсоток площі. При збільшенні поголів'я худоби основної площі пасовищ стало не вистачати і довелося збільшити площу під пасовища.
Наступним кроком у вивченні стану справ галузі рослинництва є аналіз складу структури посівних площ.
Таблиця 1.2. Склад і структура посівних площ
По таблиці можна зробити висновок, що посівні площі в 2002 році в порівнянні з 2001 роком змінилися з 2073 га до 1767 га. Найбільшу площу займають кормові культури, але найбільшу перевагу віддається багаторічним травам, так як в даний час насіння дорогі, багаторічні трави можна тримати два-три роки. Із зернових культур велике перевага віддається ярої пшениці, і 2002 року стали обробляти овес.
Посівні площі зернових за аналізований період з кожним роком зменшилися, та їх процентний вміст найбільше змінилося в 2002 році до загальної площі землі.
За період від 2000 року по 2002 рік більше змінювалися площі кормових культур, але з урахуванням того, що збільшувалися площі багаторічних трав.
Таблиця 1.3. Урожайність основних сільськогосподарських культур
Аналізуючи таблицю 1.3. видно, що врожайність основних сільськогосподарських культур зменшилась у 2002 році в порівнянні з 2001 роком. Збільшилася тільки врожайність багаторічних трав на сіно. Багаторічні трави збільшилися лише на 2,7 ц / га в 2002 році в порівнянні з 2001 роком.
Урожайність зернових культур хоча і збільшилася в порівнянні з 2000 роком, але все одно низька. Хотілося б, щоб вона була вище, але для цього потрібно вводити нові технології обробітку та поліпшити стан машинно-тракторного парку. Але на такі заходи у господарства не вистачає коштів, але буде сподіватися на краще.
Аналізуючи таблицю 1.4. видно, що в цілому провідною галуззю в аналізованому господарстві є тваринництво в 2002 році, 2000 році, а 2001 рослинництво. У 2002 році більше, що в два рази збільшився відсоток товарної продукції тваринництва і склав 93,2% від загальної товарної продукції. У слідстві з цим і збільшився відсоток товарної продукції скотарства і склав 92,4% від загальної товарної продукції, з них 50,7% виробництва молока та 41,7% виробництво м'яса ВРХ. Скотарство має більшу питому вагу в виручку від реалізації сільськогосподарської продукції.
Таблиця 1.4. Склад і структура товарної продукції. Спеціалізація підприємства
У рослинництві в структурі товарної продукції в 2000 і 2001 роках великий відсоток займало обробіток картоплі і становило 17,3% і 34,64% від загальної товарної продукції, але в 2002 році товарної продукції картоплі майже не було, а залишилося тільки виробництво зерна і становило 6,8% від загальної товарної продукції.
Таким чином, ТОВ «Малопургінскій» має три головні галузі: виробництво молока і м'яса, а також зерна.
Коефіцієнт спеціалізації обчислимо за формулою []:
К з =
де У т - питома вага галузей в об'ємній товарної продукції господарства,%;
i - порядковий номер питомої ваги товарної продукції в ранжированном ряду.
за 2000 рік К з =
за 2001 рік К з =
за 2002 рік К з =
Коефіцієнт поєднання операцій обчислимо за формулою []:
До соч =
де Т п 1 - виручка від реалізації продукції головної галузі, тис. руб.;
Т п - загальна виручка господарювання від реалізації продукції, тис. крб.;
ПТ - кількість товарних галузей.
за 2000 рочки соч =
за 2001 рочки соч =
за 2002 рочки соч =
За обчисленими даними зрозуміло, що від високої спеціалізації у 2002 році і 2001 році змінився на глибокий рівень спеціалізації у 2002 році і господарство з вузькогалузевих змінилося на одногалузевих підприємству.
Господарство стало займатися в основному тваринницької діяльністю, а конкретно виробництвом молока та м'яса. Ретельний аналіз складу і структури товарної продукції дає чітке уявлення про спеціалізацію господарства.
Таблиця 1.5. Забезпечення господарства основними засобами виробництва
ДЕПАРТАМЕНТ КАДРОВОЇ ПОЛІТИКИ І ОСВІТИ ФГТУ ВПО ІЖЕВСЬКА ДЕРЖАВНА СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКА АКАДЕМІЯ
ФАКУЛЬТЕТ БЕЗПЕРЕРВНОЇ ОСВІТИ
КАФЕДРА «ЕКСПЛУАТАЦІЯ Машинно-тракторний парк»
ДИПЛОМНИЙ ПРОЕКТ
«Проект комплексної механізації обробітку
і збирання силосних культур у ТОВ «Малопургінскій» Малопургінского району Удмуртської Республіки »
Пояснювальна записка
ЕМДП 06.002.000 П3
Допущена до захисту
Завідувач кафедроюМедведєв В.Г.
Дипломник студент Петров А.Л. ____________
Керівник ст. викладач Миколаїв В.А.
Консультант доцент Іванов І.Л._____________
Консультант ст. викладач Безгрошових Л.А.
Нормоконтроль ст. викладач Миколаїв В.А. __________
Іжевськ 2004
РЕФЕРАТ
Даний дипломний проект на тему «Проект комплексної механізації вирощування і збирання силосних культур у ТОВ« Малопургінскій »Малопургінского району» і складається з текстових та графічних документів. Текстові документи включають в себе 3 специфікацій, відомість дипломного проекту, пояснювальна записка. Пояснювальна записка має обсяг 96 сторінок машинописного тексту. Сім розділів містять в собі 3 малюнка, 27 таблиць.
Графічна частина даного дипломного проекту, представлена на 9 аркушах формату А1. У плакатну частина по порядку входять: аналіз господарської діяльності, графіки машіноіспользованія, операційно-технологічна карта і техніко-економічні показники.
Для написання дипломного проекту було використано джерел літератури.
Також при написанні дипломного проекту використано низку ключових слів: силосна культура, технологія, агрегат, консервант.
ANNOTATION
Given degree project to subjects "Project to complex mechanization of the contents and cleaning the silage cultures in OOO" Malopurginskiy "Malopurginskogo region" and consists of text and graphic document. The text documents comprise of itself 3 specifications, bordereau of the degree project, explanatory note. The explanatory note has a volume 96 pages of the typescript. Seven sections contains in itself 3 drawings, 27 tables.
The graphic part given degree project was submitted for 9 sheets of the format A1. In graphic part on order enter: analysis to economic activity, graphs machine use, operating-production chart and technical-economic factors.
The sources of the literature was used for writing the degree project.
Also when writing the degree project is used row of the keywords: silage culture, technology, unit, divservative.
ВСТУП
При аналізі стану сільського господарства виявляється тенденція до скорочення виробництва продукції рослинництва за рахунок зменшення посівних. Тому основним завданням сільського господарства на даний момент є збільшення врожайності силосних культур. Розробляючи у зв'язку з цим прогресивні технології і комплекси машин для збирання зерна кукурудзи та силосу, необхідно належну увагу приділяти і збиральної частини врожаю.
Повний збір листостеблових маси кукурудзи і соняшнику розширює кормову базу тваринництва, але і дозволяє створити перехідні страхові резерви і товарні запаси, необхідні для покриття нестачі кормів у посушливі роки.
1. ВИРОБНИЧА ХАРАКТЕРИСТИКА ПІДПРИЄМСТВА
1.1 Загальні відомості про господарство
Господарство розташоване в центральній частині Малопургінского району. Територія ТОВ «Малопургінскій» складається з основного та 5 черезсмужних ділянок, віддалених один від одного від 5 до 25 км.
Відстань від центральної садиби (села Міндерево) до м. Іжевська - 35 км, до районного центру с. Мала Пурга - 3 км, до залізниці - 4 км.
Дорога до села Міндерево федерального значення з асфальтовим покриттям, а дороги між населеними пунктами, що входять до складу господарства - грунтові.
У господарстві є два відділення: Мала Бодья, Успьян, сел. Постольскій - перше відділення, а друге відділення включає в себе центральну садибу (село Міндерево), села Кечур і Вішур.
1.2 Природно-кліматичні умови
За кліматичними умовами землекористування господарства належить до південного теплого, трохи посушливого агрокліматичного району. Клімат на території землекористуванні характеризується наступними метеорологічними даними:
- Середньорічна температура + 2,1 0 С;
- Середньорічна сума опадів - 475 мм;
- Середня сума опадів за вегетаційний період - 280 мм;
- Сума позитивних температур вище 10 0 С за рік - 2000 0 С;
- Тривалість вегетаційного періоду 168 днів;
- Відносна величина біокліматичного потенціалу - 1,86;
- Переважний напрямок вітрів в зимовий період південно-західне, в літній - північно-західне.
З перерахованих даних видно, що клімат господарства сприятливий для вирощування сільськогосподарських культур, районованих в південній частині республіки.
Рельєф господарства належить до ерозійного типу і представляє систему чергуються увалів і грив з поточними між ними невеликими річками. Поверхня набуває тим самим шіроковолністий характер.
Ували мають слабовипуклие, рідше платоподібні вершини. Ділянки, що примикають до річок, більш контрастні по рельєфу.
Вони відрізняються від решти території широким розвитком яружно-балочної мережі. Балки мають неширокі днища та круті схили укорочені, порослі лісом і чагарником. Місцями по днищ спостерігається вторинна ерозія.
Вплив рельєфу на формування грунтового покриву велике, а на описуваній території особливо елементів мезорельєфу. Саме елементи мезорельєфу перерозподіляють вологу атмосферних опадів по земельній поверхні.
По території господарства протікають річки Іж, Постолка та їх притоки. Незначна швидкість течії річок, невисока дренирующая здатність і літні паводки призвели до широкого розвитку заплавно-болотних грунтів у заплавах річок. Грунтові води на водоразделенних просторах знаходяться на глибині 6-10 м і практично не впливають на грунтоутворення. За хімічним складом грунтові води жорсткі з високим вмістом гідрокарбонатів.
Територія господарства в межах Вятско-Камськой провінції південно-таежной підзони дерново-підзолистих грунтів.
40,9% від загальної площі займають дерново-підзолисті грунти. Розташовуючись в основному по схилах увалів, вони схильні до ерозії різного ступеня. Еродовані дерново-підзолисті грунти складають 65% від площі всіх дерново-підзолистих грунтів. За механічним складом зустрічаються різновиди від важкосуглинистих до піщаного механічного складу.
Грунти орних угідь слабо Окультурено, частина грунтів мають підвищену кислотність, низьку та середній вміст рухомих форм фосфору і обмінного калію. Всі дерново-підзолисті грунти мало гумусированню і, отже, мало містять засвоюваного азоту.
1.3 Рослинництво
Рослинництво - одна з основних галузей сільськогосподарського виробництва, воно включає обробіток культур в рільництві, овочівництві і тому подібне.
Рослинництво є базою для розвитку тваринництва. Тут виробляються зернофуражних, грубі й соковиті корми. У свою чергу тваринництво утилізує такі побічні продукти, як солома, полова, бадилля, стебла.
В даний час, рослинництво, точніше рільництва, як його складова частина, є для багатьох господарств єдиним джерелом прибутку. Однак і тут з року в рік становище погіршується. Пояснюється це підвищеною виснаженістю землі, як головного засобу виробництва в сільському господарстві. Відсутність у господарств коштів на купівлю добрив та інші заходи не дає можливості відновлювати продуктивність грунту, тому доводиться покладатися на природну родючість. Найбільш об'єктивним результатом родючості виступає врожайність.
Стан рослинництва почнемо розглядати з показників використання сільськогосподарських угідь, наведених у таблиці 1.1.
Таблиця 1.1. Показники використання сільськогосподарських угідь
| Показник | 2000 | 2001 | 2002 |
| 1. Загальна земельна площа, га у тому числі 1.1. Площа с / г угідь 1.2. Площа ріллі 1.3. Площа посівів 1.4. Площа сіножатей 1.5. Площа пасовищ 2. Рівень освоєності земельних площ,% 3. Рівень розораності с / г угідь,% 4. Питома вага посівів у площі ріллі,% 5. Питома вага пасовищ у площі с / г угідь,% | 2808 2196 2073 1711 50 73 78,2 94 82,5 3,3 | 2810 2196 2073 1636 50 73 78,1 94 78,9 3,3 | 2794 2193 1767 1712 50 376 78,5 80 96,9 17,1 |
Сіножаті мають невеликий відсоток площі. При збільшенні поголів'я худоби основної площі пасовищ стало не вистачати і довелося збільшити площу під пасовища.
Наступним кроком у вивченні стану справ галузі рослинництва є аналіз складу структури посівних площ.
Таблиця 1.2. Склад і структура посівних площ
| Культура | 2000 | 2001 | 2002 | |||
| га | % | га | % | га | % | |
| 1. Зернові та зернобобові, всього в т.ч. 1.1. Озиме жито 1.2. Ярова пшениця 1.3. Овес 2. Картопля 3. Кормові, всього в т.ч. 3.1. Силосні культури 3.2. Багаторічні трави 3.3. Однорічні трави 4. Всього ріллі | 780 140 640 - 40 891 70 505 316 2073 | 37,6 6,7 30,9 - 1,93 46,85 6,85 24,7 15,3 100 | 737 100 637 - 40 859 70 619 170 2073 | 35,5 4,8 30,7 - 1,93 41,4 6,85 29,9 8,2 100 | 583 43 500 40 60 1069 120 752 197 1767 | 32,97 2,47 28,3 2,2 3,39 60,49 6,79 42,56 11,14 100 |
Посівні площі зернових за аналізований період з кожним роком зменшилися, та їх процентний вміст найбільше змінилося в 2002 році до загальної площі землі.
За період від 2000 року по 2002 рік більше змінювалися площі кормових культур, але з урахуванням того, що збільшувалися площі багаторічних трав.
Таблиця 1.3. Урожайність основних сільськогосподарських культур
| Культура | 2000 р | 2001 р | 2002 р |
| 1. Зернові та зернобобові, всього в т.ч. 1.1. Озиме жито 1.2. Ярова пшениця 2. Картопля 3. Кукурудза на силос 4. Багаторічні трави на сіно | 6,3 6,1 6,5 100 144,6 20,6 | 13,8 13,4 14,2 59,2 68 19,6 | 10,7 10,1 11,3 22,3 58,3 22,3 |
Урожайність зернових культур хоча і збільшилася в порівнянні з 2000 роком, але все одно низька. Хотілося б, щоб вона була вище, але для цього потрібно вводити нові технології обробітку та поліпшити стан машинно-тракторного парку. Але на такі заходи у господарства не вистачає коштів, але буде сподіватися на краще.
Аналізуючи таблицю 1.4. видно, що в цілому провідною галуззю в аналізованому господарстві є тваринництво в 2002 році, 2000 році, а 2001 рослинництво. У 2002 році більше, що в два рази збільшився відсоток товарної продукції тваринництва і склав 93,2% від загальної товарної продукції. У слідстві з цим і збільшився відсоток товарної продукції скотарства і склав 92,4% від загальної товарної продукції, з них 50,7% виробництва молока та 41,7% виробництво м'яса ВРХ. Скотарство має більшу питому вагу в виручку від реалізації сільськогосподарської продукції.
Таблиця 1.4. Склад і структура товарної продукції. Спеціалізація підприємства
| Галузь. Культура. Продукція | 2000 р | 2001 р | 2002 | ||||||
| тис. руб. | % | ранг | тис. руб. | % | ранг | тис. руб. | % | ранг | |
| 1. Рослинництво, всього в т.ч. 1.1. Зернові та зернобобові 1.2. Картопля 1.3. Овочі 2. Тваринництво, всього в т.ч. 2.1. Скотарство з них 2.1.1. М'ясо ВРХ 2.1.2. Молоко 2.2. Інші галузі Разом | 508 107 280 121 1109 1099 399 700 10 1617 | 31,4 6,6 17,3 7,5 68,6 67,96 24,7 43,26 0,64 100 | IV II III I | 639 243 396 - 504 504 76 428 - 1143 | 55,9 21,26 34,64 - 44,1 44,1 6,65 37,45 -100 | III II I | 177 177 - - 2415 2397 1082 1315 18 2592 | 6,8 6,8 - - 93,2 92,4 41,7 50,7 0,8 100 | II I |
Таким чином, ТОВ «Малопургінскій» має три головні галузі: виробництво молока і м'яса, а також зерна.
Коефіцієнт спеціалізації обчислимо за формулою []:
К з =
де У т - питома вага галузей в об'ємній товарної продукції господарства,%;
i - порядковий номер питомої ваги товарної продукції в ранжированном ряду.
за 2000 рік К з =
за 2001 рік К з =
за 2002 рік К з =
Коефіцієнт поєднання операцій обчислимо за формулою []:
До соч =
де Т п 1 - виручка від реалізації продукції головної галузі, тис. руб.;
Т п - загальна виручка господарювання від реалізації продукції, тис. крб.;
ПТ - кількість товарних галузей.
за 2000 рочки соч =
за 2001 рочки соч =
за 2002 рочки соч =
За обчисленими даними зрозуміло, що від високої спеціалізації у 2002 році і 2001 році змінився на глибокий рівень спеціалізації у 2002 році і господарство з вузькогалузевих змінилося на одногалузевих підприємству.
Господарство стало займатися в основному тваринницької діяльністю, а конкретно виробництвом молока та м'яса. Ретельний аналіз складу і структури товарної продукції дає чітке уявлення про спеціалізацію господарства.
Таблиця 1.5. Забезпечення господарства основними засобами виробництва
| Показник | 2000 р | 2001 р | 2002 р |
| 1. Середньорічна вартість ОПФ с / г призначення, тис. руб. 2. Вартість валової продукції с / г, тис. руб. (За собівартістю) 3. Середньорічна чисельність працівників, чол. 4. Фондовіддача по валовій продукції 5. Фондомісткість 6. Фондоозброєність, тис. грн. / чол. 7. Фондообеспеченность, тис. руб./100 га с / г 8. Вироблено валової продукції у розрахунку: 8.1. На 1 люд.-год руб. 8.2. На середньорічного працівника, тис. руб. | 21417 3620,1 122 0,17 5,9 175,5 975 29,6 2,84 | 22311 2707,7 85 0,12 8,2 262,5 1015,9 31,8 2,33 | 24124 4693,3 108 0,19 5,1 223,3 1100 43,4 4,37 |
Аналізуючи таблицю 1.5. можна зробити висновок, що вартість основних виробничих фондів сільськогосподарського призначення підвищилася з 22311 до 24124 тис. руб. і підвищилася валова продукція (за собівартістю) з 2707,7 до 4693,3 тис. крб., отже, збільшилася фондовіддача і зменшилася фондомісткість. Фондообеспеченность підвищилася внаслідок підвищення вартості основних виробничих фондів сільськогосподарського призначення та зниження сільськогосподарських угідь. Фондоозброєність знизилася через підвищення кількості працівників.
Таблиця 1.6. Рівень інтенсивності с / г виробництва
З таблиці 1.6. видно, що рівень інтенсивності сільськогосподарського виробництва не набагато відрізняється за аналізований період. Основні виробничі засоби з кожним роком підвищуються, але збільшилися й витрати праці в останній рік у порівнянні з 2001 роком. Вони збільшилися на 1 750 чел.-ч. У 2002 році було внесено менше добрив, ніж у 2001 році, що позначилося на зниженні врожаю. Обсяг механізованих робіт за останній рік у порівнянні з 2001 роком зріс на 2,2 умовних еталонних гектара на один гектар ріллі. Енергетичних потужностей стало більше в 2002 році в порівнянні з 2000 і 2001 роками.
Таблиця 1.7. Рівень виробництва с / г продукції
З даних таблиці видно, що за аналізований період рівень виробництва у тваринництві зріс. Збільшилося виробництво молока в 2002 році в порівнянні з 2001 роком на 68 ц, також зросло виробництво м'яса в 2002 році в порівнянні з 2001 роком майже в два рази. Оскільки господарство спеціалізується на виробництві молока і м'яса, то підвищення виробництва молока і м'яса спричинило за собою і підвищення грошової виручки. Грошова виручка, також залежить і від виробництва продукції рослинництва.
Так, після зниження внесення добрив у 2002 році знизилася врожайність культур, що спричинило за собою зниження виробництва зернових на 100 га ріллі майже на 60% в порівнянні з 2001 роком. Також зменшилося виробництво картоплі на 56% в порівнянні з 2001 роком і майже в три рази - з 2000 роком.
Таблиця 1.8. Трудомісткість і собівартість виробництва продукції
Аналіз таблиці 1.8. трудомісткості і собівартості продукції показує, що найбільшу ефективність з найменшими витратами і собівартістю в рослинництві дає обробіток і виробництво картоплі. Витрати праці на 1 ц продукції в середньому три людини години. Вище них - показники зерна.
Найбільш трудомістким виробництво продукції тваринництва. З таблиці видно, що у досліджуваний період трудомісткість молока в 2002 році в порівнянні з 2000 роком майже не змінилась і разом з трудомісткістю залишилася майже не зміненим у 2002 році в порівнянні з 2000 роком різниця склала всього лише 8 рублів за центнер. У виробництві м'яса трудомісткість знизилася, а собівартість м'яса підвищується. Це відбувається через низьку механізації виробництва продукції тваринництва. При інтенсивній механізації можна зменшити витрати праці на одиницю продукції, відповідно зменшаться витрати на одиницю продукції, відповідно зменшаться і грошові витрати. При поліпшенні кормової бази і повішення продуктивності витрат на механізацію тваринництва можна окупити за кілька років.
1.4 Тваринництво
Тваринництво є в даному господарстві провідною галуззю. Значення цієї галузі визначається не тільки високою часткою у валовій продукції, але і великим впливом на економіку даного господарства. Висока частка продукції тваринництва в основному залежить від поголів'я і продуктивності тварин.
Таблиця 1.9. Поголів'я тварин у господарстві
За даними таблиці видно, що в цілому поголів'я худоби в господарстві зростає. Що стосується окремих видів, то ми бачимо, що з 2000 року по 2001 рік поголів'я великої рогатої худоби скорочувалася, але в 2002 році назад зросла. Поголів'я корів з кожним роком зростає, а поголів'я коней залишається незмінним.
Таблиця 1.10. Продуктивність тварин
З таблиці 1.10. видно, що надої молока з кожним роком зростають. Приріст молодняку в 2002 році в порівнянні з 2000 роком зріс на 81 грам, а в порівнянні з 2001 роком знизився на 14 грам.
1.5 Напрямок розвитку та рентабельність господарства
Підсумкову оцінку діяльності господарства визначає рентабельність виробництва основних видів сільськогосподарської продукції, аналіз кожної наведено в таблиці 1.11.
Таблиці 1.11. Рентабельність виробництва сільськогосподарської продукції
Аналізую таблицю 1.11. можна зробити висновок, що найбільш рентабельною продукцією за останній рік є молоко, але також поступово знижується рівень збитковості у м'яса великої рогатої худоби. У цілому господарство за останній рік з тваринництва та рослинництва стало збитковим в порівнянні з 2001 роком, де збитковим було тільки м'ясо великої рогатої худоби.
Це багато в чому пов'язане зі слабким рівнем планування, нормування, організації та оплати праці, структури виробництва, управління і т.д.
Аналізуючи діяльність господарства можна виділити характерні недоліки: відсутній належний контроль і керівництво всередині господарським розрахунком; в повній мірі не приймаються матеріальні і моральні стимули; організовані агрозооучеби серед колгоспників, слабо впроваджується передовий досвід господарств району і республіки.
Напрямок розвитку в господарстві в 2002 році в порівнянні з 2001 роком помінялося. У 2001 році було молочно-картопляне напрямок, а в 2002 році стало молочно-м'ясний напрям господарства і основна частина грошової виручки стала в скотарстві, у молочній та м'ясній галузі.
Таблиця 1.6. Рівень інтенсивності с / г виробництва
| Показник | 2000 р | 2001 р | 2002 р |
| 1. Доводиться на 100 га с / г угідь 1.1. Основних виробничих засобів, тис. руб. 1.2. Витрати праці, тис. люд.-год 2. Внесено на 1 га ріллі 2.1. Органічних добрив, т 2.2. Мінеральних добрив, кг д.р. 3. Доводиться умовних голів ВРХ на 100 га с / г угідь 4. Обсяг механізованих робіт у розрахунку на 1 га ріллі, вус. пов. га 5. Всього енергетичних потужностей к.с. 5.1. Доводиться енергетичних потужностей на 100 га с / г угідь, к.с. 5.2. Доводиться енергетичних потужностей на одного середньорічного працівника, к.с. | 975,2 8,97 1,3 2,7 19 5,8 3676 167,4 30 | 1017,3 8,78 1,5 2,9 23 5,4 3676 167,4 343 | 1100 10,53 1,3 2,8 21 7,6 4673 213 43 |
Таблиця 1.7. Рівень виробництва с / г продукції
| Показник | 2000 р | 2001 р | 2002 р |
| 1. Вироблено на 100 го с / г угідь 1.1. Валової продукції, тис. руб. (Порівнянні ціни 1994 р) 1.2. Грошової виручки, тис. руб. 1.3. М'яса, ц 1.4. Молока, ц 2. Вироблено на 100 га ріллі 2.1. Зерна, ц 2.2. Картопля, ц | 15,8 90,8 15,8 109,7 237 193 | 11,6 53,6 14 113 491 114 | 21,5 121,9 26,7 181 294 64 |
Так, після зниження внесення добрив у 2002 році знизилася врожайність культур, що спричинило за собою зниження виробництва зернових на 100 га ріллі майже на 60% в порівнянні з 2001 роком. Також зменшилося виробництво картоплі на 56% в порівнянні з 2001 роком і майже в три рази - з 2000 роком.
Таблиця 1.8. Трудомісткість і собівартість виробництва продукції
| Продукція | Трудомісткість, люд.-год / ц | Собівартість, руб. / ц | ||||
| 2000 р | 2001 р | 2002 р | 2000 р | 2001 р | 2002 р | |
| 1. Зерно 2. Картопля 3. Молоко 4. Приріст живої маси ВРХ | 4,3 2,7 9,8 55 | 5,4 2,6 11,1 62 | 5,6 3,5 9,9 51 | 156,8 106 327,5 2632,8 | 144,7 91 347 3018 | 217,5 144,3 335,5 4372,5 |
Найбільш трудомістким виробництво продукції тваринництва. З таблиці видно, що у досліджуваний період трудомісткість молока в 2002 році в порівнянні з 2000 роком майже не змінилась і разом з трудомісткістю залишилася майже не зміненим у 2002 році в порівнянні з 2000 роком різниця склала всього лише 8 рублів за центнер. У виробництві м'яса трудомісткість знизилася, а собівартість м'яса підвищується. Це відбувається через низьку механізації виробництва продукції тваринництва. При інтенсивній механізації можна зменшити витрати праці на одиницю продукції, відповідно зменшаться витрати на одиницю продукції, відповідно зменшаться і грошові витрати. При поліпшенні кормової бази і повішення продуктивності витрат на механізацію тваринництва можна окупити за кілька років.
1.4 Тваринництво
Тваринництво є в даному господарстві провідною галуззю. Значення цієї галузі визначається не тільки високою часткою у валовій продукції, але і великим впливом на економіку даного господарства. Висока частка продукції тваринництва в основному залежить від поголів'я і продуктивності тварин.
Таблиця 1.9. Поголів'я тварин у господарстві
| Тварини | 2000 р | 2001 р | 2002 р |
| Велика рогата худоба Корови Коні | 511 122 14 | 407 124 14 | 540 140 14 |
Таблиця 1.10. Продуктивність тварин
| Тварини | 2000 р | 2001 р | 2002 р | |||
| приріст, г | надій, кг | приріст, г | надій, кг | приріст, г | надій, кг | |
| Велика рогата худоба Корови | 428 | 1925 | 503 | 2042 | 489 | 3080 |
1.5 Напрямок розвитку та рентабельність господарства
Підсумкову оцінку діяльності господарства визначає рентабельність виробництва основних видів сільськогосподарської продукції, аналіз кожної наведено в таблиці 1.11.
Таблиці 1.11. Рентабельність виробництва сільськогосподарської продукції
| Показник | Рік | Зерно | Картопля | Молоко | М'ясо ВРХ |
| 1. Собівартість реалізованої продукції, тис. руб. | 2000 2001 2002 | 769,8 745,2 1067,2 | 424,3 171,1 2531,4 | 658,4 761,5 1281,9 | 677,6 476,9 812,4 |
| 2. Грошова виручка від реалізації продукції, тис. руб. | 2000 2001 2002 | 806,3 1594,1 754,1 | 541,5 610,2 488,4 | 682,7 841,3 1315,2 | 848,0 266,4 584,9 |
| 3. Прибуток (збиток) від реалізації продукції, тис. руб. | 2000 2001 2002 | +36,5 +848,9 -313,4 | +117,2 +439,1 -2049 | +24,3 +79,8 +33,3 | -429,6 -210,5 -227,5 |
| 4. Рівень рентабельності (збитковості),% | 2000 2001 2002 | +4,7 +113,9 -29,3 | +27,6 +256,6 -80,7 | +3,6 +10,5 +2,6 | -63,4 -44,1 -28,0 |
Це багато в чому пов'язане зі слабким рівнем планування, нормування, організації та оплати праці, структури виробництва, управління і т.д.
Аналізуючи діяльність господарства можна виділити характерні недоліки: відсутній належний контроль і керівництво всередині господарським розрахунком; в повній мірі не приймаються матеріальні і моральні стимули; організовані агрозооучеби серед колгоспників, слабо впроваджується передовий досвід господарств району і республіки.
Напрямок розвитку в господарстві в 2002 році в порівнянні з 2001 роком помінялося. У 2001 році було молочно-картопляне напрямок, а в 2002 році стало молочно-м'ясний напрям господарства і основна частина грошової виручки стала в скотарстві, у молочній та м'ясній галузі.
2. Аналіз показників складу та використання машинно-тракторного парку в господарстві
2.1 Енергооснащенность і енергоозброєність
Діяльність господарства багато в чому залежить від його забезпеченість сільськогосподарською технікою і тим краще, якщо ця техніка в достатній мірі оновлюється.
Таблиця 2.1. Забезпеченість господарства сільськогосподарською технікою
Забезпеченість господарства тракторами встановлюють за навантаженням ріллі на один трактор і по потужності трактора, що припадає на 100 га ріллі. Велике значення також має наявність у господарстві сільськогосподарських машин і знарядь в зв'язку з цим необхідно мати 2,5-3 руб. вартість сільськогосподарський машин і знарядь на один карбованець вартості тракторів. З аналізу таблиці 2.1. видно, що даного господарства цей показник значно нижче, що говорить про недостатній забезпеченості господарства сільськогосподарськими машинами і знаряддями.
2.2 Склад і показники використання тракторів
Таблиця 2.2. Склад і структура тракторного парку
З таблиці 2.2. видно, що зменшується кількість тракторів. Це пов'язано із зносом тракторів і нездатністю господарства закуповувати нові. Склад і структура тракторного парку за останні три роки сильно не змінилася.
Інтегральним показником ефективності роботи машинно-тракторного парку є коефіцієнтом корисного використання машинно-тракторного парку (К п), який визначається відношенням фактичного обсягу виконаних механізованих робіт в умовних еталонних гектарах (Q хутро) до технічної можливості тракторного парку []:
До п = Q мех / (ΣМ кВт · Д н · Н в), (2.1)
де ΣМ кВт - сумарна потужність тракторного парку, кВт;
Д н - нормативні робочі дні в році одного трактора, 260 днів;
Н в - норма виробітку в розрахунку на одиницю потужності, умовних еталонних гектарах, Н в = 0,27.
Підготувавши чисельні значення, отримаємо за 2000, 2001, 2002 року відповідно до:
До п 2000 = 22144 / (1040 · 260 · 0,27) = 0,3
До п 2001 = 21162 / (1040 · 260 · 0,27) = 0,29
До п 2002 = 23546 / (1003 · 260 · 0,27) = 0,33
Отримані значення заносимо в таблицю 2.3.
Таблиця 2.3. Показники використання машинно-тракторного парку
По даній таблиці можна зробити висновок, що собівартість одного умовного еталонного гектара висока і щоб знизити собівартість зменшити експлуатаційні витрати.
2.3 Склад комбайнів і самохідних сільськогосподарських машин
Таблиця 2.4. Склад комбайнів
З таблиці 2.4. видно, що змін майже не відбулося. Тільки в 2002 році придбали силосозбиральні комбайн. 2.1 Енергооснащенность і енергоозброєність
Діяльність господарства багато в чому залежить від його забезпеченість сільськогосподарською технікою і тим краще, якщо ця техніка в достатній мірі оновлюється.
Таблиця 2.1. Забезпеченість господарства сільськогосподарською технікою
| Показник | 2000 р | 2001 р | 2002 р |
| 1 | 2 | 3 | 4 |
| 1. Потужність тракторів, що припадає на 100 га ріллі, к.с. 2. Енергооснащенность господарства, к.с. / 100 га с / г угідь 3. Доводиться вартості сільськогосподарських машин на 1 руб. вартості трактора, руб. 4. Навантаження ріллі на 1 фізичний трактор, га 5. Навантаження посівів просапних культур на 1 трактор, га 6. Навантаження посівів силосних культур на 1 кормозбиральний комбайн, га 7. Навантаження посівів зернових на 1 зернозбиральний комбайн, га 8. Доводиться зернових сівалок на 1 гусеничний трактор, шт. | 81,6 77,0 1,63 115,1 95 35 195 0,5 | 81,6 77,0 1,63 115,1 90,9 35 184,2 0,5 | 91,2 73,5 1,86 103,9 100,7 40 145,7 0,5 |
| 9. Доводиться тракторних візків на 1 трактор типу МТЗ, шт. 10. Електроенергії, кВт 11. Енергоозброєність, кВт / працівника 12. Енергозабезпеченість, кВт/100 га ріллі | 1,6 5000 41 241,2 | 1,6 5000 58,8 241,2 | 1,85 6355 58,3 359,6 |
2.2 Склад і показники використання тракторів
Таблиця 2.2. Склад і структура тракторного парку
| Показник | 2000 р | 2001 р | 2002 р | |||
| шт. | % | шт. | % | шт. | % | |
| 1. Гусеничні трактори ДТ-75, ДТ-75М 2. Колісні трактори, всього: в т.ч. МТЗ-80/82 Т-16М | 6 9 8 1 | 33,3 50,0 44,4 5,6 | 6 9 8 1 | 33,3 50,0 44,4 5,6 | 6 8 7 1 | 35,3 47,0 41,2 5,8 |
| 3. Колісні енергонасичені трактори, в т.ч. Т-150К 4. Колісні універсально-просапні, в т.ч. МТЗ-80/82 5. Разом (без урахування п. 4) | 3 3 7 18 | 16,7 16,7 38,8 100 | 3 3 7 18 | 16,7 16,7 38,8 100 | 3 3 7 18 | 17,7 17,7 41,2 100 |
Інтегральним показником ефективності роботи машинно-тракторного парку є коефіцієнтом корисного використання машинно-тракторного парку (К п), який визначається відношенням фактичного обсягу виконаних механізованих робіт в умовних еталонних гектарах (Q хутро) до технічної можливості тракторного парку []:
До п = Q мех / (ΣМ кВт · Д н · Н в), (2.1)
де ΣМ кВт - сумарна потужність тракторного парку, кВт;
Д н - нормативні робочі дні в році одного трактора, 260 днів;
Н в - норма виробітку в розрахунку на одиницю потужності, умовних еталонних гектарах, Н в = 0,27.
Підготувавши чисельні значення, отримаємо за 2000, 2001, 2002 року відповідно до:
До п 2000 = 22144 / (1040 · 260 · 0,27) = 0,3
До п 2001 = 21162 / (1040 · 260 · 0,27) = 0,29
До п 2002 = 23546 / (1003 · 260 · 0,27) = 0,33
Отримані значення заносимо в таблицю 2.3.
Таблиця 2.3. Показники використання машинно-тракторного парку
| Показник | 2000 р | 2001 р | 2002 р |
| 1 | 2 | 3 | 4 |
| 1. Середньорічне число ум. пов. тракторів, шт. 2. Загальний обсяг механізованих робіт, тис. ум. пов. га (Qмех) 3. Відпрацьовано усіма тракторами: а) машонодней б) машиносмен 4. Вироблення на 1 ум. пов. трактор, ум. пов. га а) річна б) денна в) змінна 5. Коефіцієнт змінності 6. Відпрацьовано одним трактором а) машінодней б) машиносмен 7. Коефіцієнт корисного використання тракторного парку (Кп) | 17,4 22,1 2194 2721 698 7,96 6,42 1,24 127,9 158,5 0,30 | 17,4 21,1 2054 2546 642 7,96 6,42 1,24 127,9 158,5 0,29 | 16,7 23,5 2296 2847 811 7,96 6,42 1,24 127,9 158,5 0,33 |
| 8. Фондомісткість механізованих робіт, руб. / вус. пов. га 9. Загальні витрати на ЕМТП, тис. руб. 10. Собівартість 1 вус. пов. га, руб. | 198 2514,4 113,5 | 208 2910,1 137,5 | 168 3363,1 142,8 |
По даній таблиці можна зробити висновок, що собівартість одного умовного еталонного гектара висока і щоб знизити собівартість зменшити експлуатаційні витрати.
2.3 Склад комбайнів і самохідних сільськогосподарських машин
Таблиця 2.4. Склад комбайнів
| Найменування | Марка | Кількість по роках, шт. | ||
| 2000 р | 2001 р | 2002 р | ||
| Зернозбиральні комбайни Силосозбиральні комбайни Картоплезбиральні комбайни | Нива СК-5 КСС-2, 6 КПК-3 КПК-2 | 4 2 1 1 | 4 2 1 1 | 4 3 1 1 |
2.4 Склад і показники використання автомобілів
Таблиця 2.5. Склад вантажного транспорту
| Марка | Кількість, шт. | Кількість, шт. | Кількість, шт. |
| 2000 р | 2001 р | 2002 р | |
| ГАЗ-53Б ЗІЛ-ММЗ-554М ЗІЛ-130 | 2 2 3 | 2 2 3 | 2 2 3 |
| Разом | 7 | 7 | 7 |
Таблиця 2.6. Показники використання вантажного транспорту
| Показник | 2000 р | 2001 р | 2002 р |
| 1. Автомобіле-дні, всього, тис. днів в т.ч. а) у роботі, тис. днів б) в ремонті і його очікуванні 2. Автомобіле-тонно-дні всього, тис. тонно днями в т.ч. в роботі 3. Загальний пробіг автомобілів, тис. км в т.ч. з вантажем 4. Час перебування в наряді, тис. год в т.ч. в русі, тис. год 5. Перевезення вантажів, тис. т 6. Вантажооборот, тис. т км 7. Витрата палива, тис. кг за нормою фактично | 4,2 2,7 1,5 43,6 28,7 118,3 45,2 13,2 7,4 6,7 135,4 26 32,8 | 4,3 2,6 1,7 41,3 26,6 99,3 39,7 12,4 6,9 5,1 110,3 24,2 28,4 | 4,7 2,9 1,8 46,7 31,3 123,7 49,8 14,2 7,9 7,6 147,6 25 31,3 |
| 8. Загальні витрати по експлуатації парку, тис. руб. 9. Коефіцієнт технічної готовності 10. Коефіцієнт використання автопарку 11. Коефіцієнт використання пробігу 12. Середня технічна швидкість, км / год 13. Середня експлуатаційна швидкість, км / год 14. Собівартість 1 т км, руб. 15. Витрата палива на 100 км пробігу, кг (фактичний) | 2514,4 0,64 0,46 0,38 16 8,9 18,5 27,7 | 2910,1 0,6 0,67 0,4 14,4 8,0 26,4 28,6 | 3363,1 0,62 0,62 0,4 15,6 8,7 22,8 25,3 |
У господарствах часто, вважається, що продуктивність автомобільного парку визначається загальною кількістю зроблених тонно-кілометрів. При такій оцінці використання машин обсяг вантажоперевезень в ряді випадків збільшують не за рахунок поліпшення використання вантажних машин, а за рахунок збільшення їх кількості. Отже, щоб виключити необ'єктивність в оцінці використання автопарку, необхідно детально проаналізувати один з якісних найважливіших показників роботи автопарку - собівартість одного тонно-кілометра. Собівартість одного тонно-кілометра по відношенню з 2000 роком збільшилася в 2001 році на 7,9 рублів, а в порівнянні з 2002 роком збільшилася на 4,3 рубля. Поліпшити використання вантажного транспорту, також можна за рахунок зниження числа неодружених пробігів, своєчасного проведення технічних обслуговувань.
2.5 Забезпеченість господарства сільськогосподарськими машинами
Таблиця 2.7. Забезпеченість сільськогосподарськими машинами
| Найменування сільськогосподарських машин | Марка | Кількість, шт. | Кількість, шт. | Кількість, шт. |
| 2000 р | 2001 р | 2002 р | ||
| Сівалка Картоплекопач Сівалка Плуги: Культиватори: Борони зубові Борони дискові Сцепка Катки Навантажувачі Навантажувач-стогометатель Універсальний навантажувач Косарки тракторні Косарка-подрібнювач Прес-підбирач Граблі тракторні Підбирач-копичник Лущильник Тракторні причепи | СЗУ-3, 6 КСМ-4А СУПН-8 ПЛН-4-35 ПЛН-5-35 КПС-4 КОН-2, 8 КРН-5, 6 БЗСС-1, 0 БДТ-7 СП-11 ЗККШ-6 ПБ-35 ПФ-0, 5 ПФП-1, 2 КРН-2, 1 КПРН-3 КИР-1, 5 ПРП-1, 6 ГВР-6 ПК-1, 6 ЛДГ-10 2ПТС-4 ПТС-9 | 3 1 1 11 4 6 1 1 57 3 3 7 1 1 1 2 2 1 3 2 1 1 13 2 | 3 1 1 11 4 5 1 1 54 3 3 7 1 1 1 2 2 1 3 2 1 1 13 1 | 3 1 1 11 4 5 1 1 54 3 3 7 1 1 1 2 2 1 3 2 1 1 13 1 |
| Найменування сільськогосподарських машин | Марка | Кількість, шт. | Кількість, шт. | Кількість, шт. |
| 2000 р | 2001 р | 2002 р | ||
| Розкидувач добрив Жниварки рядкові Жниварки валкові | РОУ-6 ЖВН-6 ЗРК-4 | 1 1 1 | 1 1 1 | 1 1 1 |
2.6 Матеріально-технічна база господарства для технічного обслуговування машин, інженерна служба, кадри механізаторів
В даний час у господарстві функціонує своя ремонтно-обслуговуюча база.
Трактори та обладнання тваринницьких ферм ремонтується в ремонтної майстерні, комбайни під відкритим небом, де вони і зберігаються, автомобілі ремонтують і обслуговують в автомобільному гаражі.
У ремонтній майстерні проводять всі види ремонтів, обслуговувань і дрібний ремонт електрообладнання, слюсарні, токарні, зварювальні та ковальські роботи.
В даний час практично відсутній зв'язок із спеціалізованими ремонтними підприємствами, до послуг вдаються у виняткових випадках, коли доцільніше деталь відновити, ніж купувати (колінчасті і розподільні вали, масивні корпусні деталі).
В автомобільному гаражі всі види обслуговувань і ремонтів проводять самі водії, облік робіт веде обліковець. Контроль за виконанням роботи веде завідуючий гаражем, він же несе відповідальність за збереження матеріально-технічних цінностей, проводить випуск на лінію і виписує шляхові листи.
Трактори ремонтують самі механізатори, якщо потрібно зняти важкі деталі (двигун, задній міст і т.п.), то трактор ставлять під кран-балку. Механізаторові також допомагає слюсар. У літній період слюсарями, як правило, бувають школярі.
Виробничий процес ремонту машин в ремонтній майстерні протікає аналогічним один одному чином. Машина проходить зовнішню чистку і мийку і встановлюється на вільне місце, проводиться необхідний ремонт. Ремонт двигуна виробляють в гаражі, інші базові агрегати ремонтують безпосередньо на машині або поруч з нею. Як такого акту прийому і випуску з ремонту не існує.
Одним з недоліків є низька кваліфікація працівників, що впливає на якість ремонту, не досконала система обліку проведених ремонтів, застаріла матеріальна база і вимагає оновлення, відсутня нормативна документація і плакати. Слабка оснащеність пристосуваннями, що відповідає всім вимогам охорони праці.
Таблиця 2.8. Обліковий склад ремонтної майстерні
| Спеціальність | Розряд | ||
| 4 | 5 | 6 | |
| Акумуляторник Зварювальник Токар | 1 | 1 | 1 |
| Спеціальність | Розряд | ||
| 4 | 5 | 6 | |
| Слюсар Коваль | 1 | 1 | 1 |
| Завідувач майстерні | 1 | ||
| Допоміжний персонал Разом | 1 8 | ||
Таблиця 2.9. Кадри механізаторів у господарстві по спеціальності
| Характеристика кадрів | Трактористи | Комбайнери | Шофера | ||||||
| 2000 | 2001 | 2002 | 2000 | 2001 | 2002 | 2000 | 2001 | 2002 | |
| 1. Всього по господарству 2. Розподіл: а) за віком від 20-30 років від 30-40 років понад 40 років б) за освітою до 7 класів 7-10 класів СР спец. і вище образів. в) за стажем роботи до 5 років від 5-10 років від 10-15 років понад 15 років | 18 4 10 3 13 5 1 5 10 3 | 18 4 10 3 13 5 1 5 10 3 | 17 5 10 2 13 4 5 10 2 | 4 4 1 3 4 | 4 4 1 3 4 | 4 4 1 3 4 | 7 2 4 1 5 2 2 4 1 | 7 2 4 1 5 2 2 4 1 | 7 2 4 1 5 2 2 4 1 |
| Характеристика кадрів | Трактористи | Комбайнери | Шофера | ||||||
| 2000 | 2001 | 2002 | 2000 | 2001 | 2002 | 2000 | 2001 | 2002 | |
| г) за суміщенням спеціальностей: два три-чотири понад чотири д) по класності I клас II клас III клас | 4 2 4 12 | 4 2 4 12 | 4 2 4 11 | 1 3 | 1 3 | 1 3 | 1 1 5 | 1 1 5 | 1 1 5 |
3. ПРОЕКТ КОМПЛЕКСНОЇ МЕХАНІЗАЦІЇ силосних культур В ГОСПОДАРСТВІ
3.1 Існуюча технологія, організація, система машин по вирощуванню силосних культур у господарстві
У господарстві для попередження водної ерозії проводять оранку зябу з використанням плугів ПЛН-4-35 і ПЛН-5-35 і агрегатуються з тракторами ДТ-75 і Т-150К.
При зяблевої оранки рихлять орний шар, закладають рослинність, стерню. Намагаються проводити її в установлені терміни.
На полі, засмічене багаторічними бур'янами, проводять лущення грунту, при цьому застосовують дисковий гідрофікований лущильник ЛДГ-10 в агрегаті з трактором ДТ-75.
У господарстві під кукурудзу недостатньо вносять добрива (органічні та мінеральні), що відповідає невисокою врожайністю силосних культур.
Передпосівну культивацію грунту проводять для того, щоб розпушити і вирівняти і ущільнити верхні шари грунту. Глибина розпушування становить 5-7 см. Проводять передпосівну культивацію культиватором КПС-4 в агрегаті з трактором ДТ-75.
Посів здійснюють сівалкою СУПН-8, яка робить пунктирний посів силосних культур.
Після посіву проводять коткування грунту кільчасто-шпоровими котками ЗККШ-6.
Прибирання на силос виробляють кормозбиральних комбайнів КПКУ-75 в агрегаті з трактором Т-150К.
3.2 Аналіз прогресивних технологічних систем обробітку силосних культур
3.2.1 Астраханська технологія
Особливості цієї технології полягають в тому, що стрічкове внесення грунтових гербіцидів, посів культури і механічну обробку міжрядь проводять агрегатами зі спеціальними робочими органами при високій міцності виконання технологічних операцій, яка забезпечується стійким рухом агрегатів по нарізаним щілинах-направителем.
Для цієї технології запропоновано пристосування ППР-56 до культиватора КРН-5, 6, що дозволяє обробляти силосну культуру з використанням елементів астраханської технології. Це пристосування дає можливість: нарізати напрямні щілини з одночасним стрічковим внесення гербіцидів при передпосівній обробці грунту.
В останні роки в нашій країні і за кордоном починають застосовувати гребньовій технологію.
3.2.2 Гребньова технологія
Силосну культуру в даній технології вирощують на гребенях, утворених восени після оранки або по зораному стерні спеціальними культиваторами, оснащеними гребнеутворююча пристосуваннями. Гребені поліпшують водно-повітряний і поживний режими грунту.
За цією технологією перед посівом грунтообробних пристроєм зрізають верхівки гребньовій грунту на 5-6 см. Ця грунт відводиться спеціальними щитками до середини міжрядь. Гребені при цій технології можна використовувати протягом декількох років при обробітку просапних культур.
Гребньова технологія забезпечує підвищення врожайності силосних культур, скорочує потреби в техніці.
3.3 Обгрунтування комплексу агротехнічних і технологічних,
організаційних заходів
При обгрунтуванні прогресивних технологій обробітку найбільш підходить для даного господарства гребньовій технологія, тому що при цій технології не потрібно багато техніки.
Основні операції, передбачені цією технологією, виконують такими машинами: навантаження та внесення органічних добрив - навантажувачами ПФ-0, 5, ПФ-0, 75 і розкидачі РОУ-6А, ПРТ-10, мінеральних - навантажувачами ПРЕ-1, 0, ПФ- 0,75, ПФ-0, 5 і машинами 1 РМГ-4Б, МВУ-5А, МВУ-6; основна обробка грунту лущильниками дисковими ЛДГ-10А і ЛДГ-15А і дисковими боронами БДТ-7 або БДН-3, плугами ПЛН- 3-35, ПЛН-5-35, ПЛП-6-35 і плугами ПЧ-4, 5; осіння безстикової нарізка гребенів з внесенням мінеральних добрив - просапних культиватором КРН-5, 6Б (КРН-5, 6А); передпосівний розпушування гребенів - культиватором КРН-5, 6Б (КРН-5, 6А); посів кукурудзи з внесенням мінеральних добрив - сівалками СУПН-8А та СПЧ-6А; міжрядні обробки - культиватором КРН-5, 6Б 9КРН-5, 6А).
Мінімальні дози гербіцидів вносять при необхідності обприскувачами ПОМ-630 одночасно з міжрядної обробітком грунту.
Забирають кукурудзу на силос кормозбиральні комбайни КСК-100, Е-281, КПКУ-75 та іншими з застосуванням транспортних засобів.
Місце в сівозміні. Кукурудзу вирощують у польових, кормових і спеціалізованих сівозмінах, а також на постійних ділянки як незмінну культуру. Кращі попередники - озимі культури, під які вносили добрива, зернобобові культури, цукрові буряки, картопля, гречка.
Внесення добрив. Під силосну культуру чи її попередник з осені вносять 20-40 т / га гною, а на 1 т внесеного гною - 5 кг азоту, 2,5 кг фосфору і 6 кг калію. У перший рік засвоюється по 15% азоту і фосфору і 30% калію, у другий рік - 10, 10 і 15% відповідно. Заорювати гній слід негайно, так як протягом однієї доби з незапаханного гною випаровується до 30% азоту.
Дози і співвідношення добрив визначають з урахуванням фактичного родючості поля, даних агрохімічних лабораторій та рівня запланованого врожаю.
Обов'язковою агротехнічним прийомом є так зване стартове добриво, при якому складні гранульовані добрива або суперфосфат розкидають по полю одночасно з посівами.
Основна обробка грунту. Отримання дружних і рівномірних сходів і гарний розвиток рослин у період вегетації залежить, перш за все, від високоякісної обробки грунту, в тому числі від основного обробітку в осінній період.
Лущення стерні виконують слідом за прибиранням попередньої культури дисковими лущильниками ЛДГ-10А, ЛДГ-15А на глибину 7-8 см або важкими дисковими боронами БДТ-7 або БДН-3 на глибину 10-12 см. Лущення проводять з метою підрізання бур'янів, провокування до проростання насіння бур'янів та подальшого їх знищення, розпушення поверхневого шару грунту для зменшення випаровування вологи і кращого поглинання атмосферних опадів. При проведенні лущення грунту допускається відхилення від заданої глибини ± 2 см. Грунт після обробки не повинна містити грудки розміром понад 5 см, гребенястого поверхні - не вище 4 см.
На ділянках з однорічними бур'янами застосовують дисковий лущильник або дискові борони.
Якість виконання оранки багато в чому залежать відновлення родючості, підвищення врожайності. Для проведення цієї операції використовують плуги загального призначення навісного або напiвнавiсного типу. Навісні плуги ПЛН-3-35, ПЛН-5-35 забезпечують високу маневреність орного агрегату в транспортному положенні, що дозволяє зменшити поворотні смуги.
Для отримання більш рівною і пухкої поверхні восени оранку проводять агрегатом з зубовими боронами. Висота звальних гребенів і глибина борозен розвальний не вище 5 см.
Для культивації зораного поля на глибину 10-12 см застосовують культиватори КПРС-4 і КШН-12, а також КШП-8 і КПЗ-7, 9 з пружинними робочими органами.
Нарізку гребенів безстикові методом з міжряддями 70 см проводять культиватором КРН-5, 6Б (КРН-5, 6А) в агрегаті з трактором МТЗ-80. На культиваторі встановлюють сім окучников, п'ять із них - через 70 см, а два крайніх через 140 см. Перед кожним підгортальником і на секціях без окучников розміщують долотоподібні лапи. Агрегат працює без маркерів. Як орієнтир використовують борозну попереднього проходу, по якій направляють ліве або праве колесо трактора.
Висота гребенів при нарізці повинна знаходитись в межах 20-25 см. Після першого і останнього проходів агрегату на полі залишаються дві гряди з міжряддями 140 см, які необхідно оформити в гребені при спеціальних проходах агрегату.
Передпосівна підготовка грунту і посів. Передпосівний обробіток грунту проводять з метою створення передпосівного ложа. На вершині гребеня, знищення бур'янів в стадії проростків і сходів, розпушування грунту на гребенях до мелкокомковато стану і при необхідності для внесення гербіцидів і їх закладення в грунт (при стрічковому способі внесення). Передпосівну підготовку грунту виконую агрегатом, що складається з трактора МТЗ-80, просапної культиватора КРН-5, 6Б (КРН-5, 6А), а при необхідності і обприскувача ПОМ-630.
Для посіву насіння по гребенях використовують пневматичні сівалки СУПН-8А та СПЧ-6М. Висоту опорно-приводних коліс СУПН-8 з подовжувачами кронштейнів коліс слід відрегулювати так, щоб колеса йшли по дну борозни, а посівні секції забезпечували задану глибину загортання насіння. Глибина загортання насіння на гребенях встановлюється 4-6 см, щоб насіння були забезпечені теплом і вологою і дали дружні сходи. У холодні затяжні дощові весни глибина загортання насіння становить 3-4 см. Механічний склад грунту також впливає на глибину загортання насіння: на важких грунтах вона менше, ніж на легких.
Посів проводять інкрустованими насінням, тобто насінням, покритими плівкою з протруйниками та стимуляторами росту, що оберігає їх від загнивання при затяжній холодній весні. При пізніх посівах і високій температурі повітря (понад 20 0 С) і грунту інкрустування насіння позитивного ефекту не дає. Норму висіву встановлюють шляхом підбору висівних дисків (14 або 22 отвори діаметром 5,5 мм) і за рахунок передавального числа оборотів зірочок.
При посіві кукурудзи необхідно рівномірне прикочування рядків для забезпечення надійного контакту насіння з грунтом. Норма висіву, і кількість насіння, що висіваються на 1 м, визначають сортом.
Швидкісний режим роботи сівалок СУПН-8 - до 8 км / ч. На засмічених полях з механізованим доглядом за посівами норму висіву додатково збільшують на 4-5% на кожну міжрядний обробіток.
Догляд за посівами. Вони повинні бути спрямовані на підрізання бур'янів, створення мульчирующего шару при мінімальному пошкодженні кореневої системи силосної культури.
Довсходовое обробку проводять, коли в поверхневому шарі грунту з'являються проростки бур'янів, тобто приблизно на четвертий п'ятий день після посіву кукурудзи. Виконують культиватором КРН-5, 6Б (КРН-5, 6А), обладнаним односторонніми лапами-бритвами. На всіх секціях розстановка робочих органів прийнята наступною: в бічних утримувачів ставлять односторонні лапи-бритви лезами в сторону рядка.
Збирання кукурудзи. Максимальне накопичення сирої маси рослин відрізняється у фазі молочної стиглості, сухої речовини в кінці воскової. Накопичення сухої речовини припиняється у стеблах з початку формування зерна, а в листках - з початку фази молочно-воскової стиглості. Забирають її на силос у фазі молочно-воскової та воскової стиглості при вологості маси 65-75% і вмісту цукру не менше 3,4%.
Збирання кукурудзи на силос або зелений корм проводять кормозбиральні комбайни КСК-100, Е-281, КПКУ-75 та іншими. При скошуванні з вологістю маси 80% довжина різання повинна бути не більше 80 см, при чому зміст часток розміром менше 30 мм повинен бути не нижче 70%. При вологості прибирається маси 70-75% довжина різання складає 4-5 см, а кількість часток розміром до 20 мм повинен бути не менше 75%. При збиранні кукурудзи у фазі воскової стиглості (середня вологість рослин 65-70%) довжина різання повинна становити 2-3 см, а кількість часток розміром до 10 мм - не менше 80%.
Скошену і подрібнену зелену масу або силос автомобілями-самоскидами відвозять до місця силосування, закладають у силососховище, рівномірно розрівнюють, безперервно і ретельно ущільнюють. Закладка силосної маси в сховищі будь-якої місткості не повинна тривати більше 3-4 днів, перерва в закладці не допускається. Для ущільнення використовують важкий справний трактор (без підтікання паливно-мастильних матеріалів). На тракторі вмонтовується бульдозерна навішування.
3.4 Склад машинно-тракторного парку
Таблиця 3.4. Склад машинно-тракторного парку потребується для обробітку силосних культур
| Найменування машини | У господарстві | Проектований |
| Лущильник (ЛДГ-10) - 1 Навантажувач (ПБ-35) - 2 Плуг (які приймаються-4-35) - 1 Культиватор (КРН-5, 6) ЗАУ-3 Сівалка (СУПН-8) Навантажувач мінеральних добрив (ПКУ-0, 8) Трактори: МТЗ-80/82 ДТ-75М Т-150К Вантажні машини: ГАЗ-53Б | + + + + - + - + + + + | + + + + + + + + + + + |
3.5 Огляд існуючих консервантів
Найбільшого поширення в якості консервантів отримали органічні кислоти (мурашина, оцтова, бензойна) або речовини, приготовлені на їхній основі. При внесенні їх сировину в певних концентраціях вони нешкідливі для тварин.
Пропіонова кислота - безбарвна, іноді жовтувата, прозора, легко займисті рідина без механічних домішок, змішується з водою в будь-яких співвідношеннях, має різким запахом.
Корми, законсервовані пропіонової кислотою, добре поїдаються тваринами і нешкідливі для них.
Мурашина кислота - безбарвна, прозора рідина з різким запахом і смаком, змішується з водою, легко займисті. Мурашина кислота має сильну бактерицидну властивість, пригнічує розвиток гнильних і масляно-кислих бактерій. У той же час вона не пригнічує розвитку молочно-кислих бактерій. Корм, консервовані мурашиною кислотою, нешкідливий і добре поїдається.
Оцтова кислота - безбарвна рідина з характерним різким запахом, змішується з водою у всіх співвідношеннях. Для консервування кормів застосовують синтетичну і регенерованої кислоту першого і другого сорту. У порівнянні з мурашиною кислотою консервуючі дії оцтової кислоти дещо слабше (на 5-10%). Корми, законсервовані із застосуванням оцтової кислоти, сприяють підвищенню вмісту жиру в молоці.
В основному застосовують комплекс цих кислот і використовують консерванти такі як ВНК-1, ВНК-2, АІВ-2, АІВ-3, але так як з усіх цих кислот найдешевше АІВ-2, то при обробіток кукурудзи будемо використовувати АІВ-2.
4. КОНСТРУКТОРСЬКА РОЗРОБКА ДЛЯ ВНЕСЕННЯ КОНСЕРВАНТІВ У силосної маси
Хімічний спосіб консервування кормів використовують в основному для трудносілосуемих культур (люцерна, люпин), а також легкосілосуемих культур (кукурудза, злакові трави), так як він сприяє збереженню поживних речовин і підвищення виходу корми з одиниці площі.
Метод хімічного консервування трав дозволяє заготовляти корм в несприятливу погоду, коли звичайний сінаж заготовити практично неможливо. При цьому виключаються такі операції технологічного процесу, як скошування трави у валки або покоси, провяліванія трави внаслідок цього зменшуються механічні втрати корму.
Технологія хімічного консервування зеленої маси включає в себе всі операції, які входять у технологію заготівлі силосу, і додаткові операції: підготовку робочого розчину, заправку агрегату розчином, внесення розчину в земну маси.
4.1 Вибір і обгрунтування конструкції
Вносять консерванти в силосну масу в рідкому вигляді, під час заповнення сховища, в подрібнену траву на кормозбиральної машині або безпосередньо у травостій перед скошування.
Можна вносити консервант безпосередньо у травостій перед скошуванням або в подрібнену траву на кормозбиральної машині за допомогою штангових обприскувачів, які застосовуються для хімічного захисту рослин.
При внесенні консерванту у травостій може потрапляти на землю від 4 до 10% розчину і нерівномірність розподілу розчину по ширині захвату штанги становить 14-15%.
Так як оброблена консервантом трава потрапляє в кормозбиральну машину і консервант може взаємодіяти з матеріалом робочих органів, то при такому способі потрібно використовувати нейтральні препарати (наприклад, 33%-ий розчин метабісульфіту натрію, бактеріальну закваску та інше).
При таких способах не забезпечується рівномірність дозі внесення і потрібні додаткові препарати, з-за цих недоліків пропонується конструкція для внесення консервантів у силосну масу в траншею, яка покращує рівномірність внесення консервантів. Дана конструкція включає раму (1), на якій встановлена ємність для консервантів (2) і разравніватель (3) і до неї застосовується також, послідовно встановлені в два ряди циліндричні корпуси (4), виконані у вигляді порожнистих барабанів. По периметру барабанів в шаховому порядку встановлені конічні (5) і додаткові (6) насадки.
Даний агрегат у порівнянні з обприскувачем вносить консерванти рівномірно і при роботі з обприскуємо при збиранні кормозбиральних комбайнів потрібно нейтральні препарати, які нейтралізують консерванти для меншого іржавіння металевих частин комбайна. Даний агрегат краще трамбує силос, оскільки одночасно відбувається подача консерванту в силосну масу.
Технічна характеристика:
- Довжина х висота х ширина (габаритні розміри) - 2020х1430х2600 мм;
- Годинна продуктивність (W ч) - 27,6 т / ч.
Розглянемо, як працює агрегат на рис. 4.2. Агрегат працює наступним чином.
При переміщення рами (1) з барабана (3), останні перекочується по силосується масі і впроваджує силосну масу насадки (4) і (5). Включають подачу консервантів. Консервант надходить через трубу (12), отвори (9) і (8) і патрубок (7), так як упровадилися в силосується масу конічної насадці (5), а з останньої впорскується в масу. Консервант, що проникає в зазор між трубою (12) і втулкою (10), потрапляє в кільцеві канавки (13) - в порожнину барабана (4). Скупчується в нижній частині барабана (4) консервант надходить в силосується масу через додаткові насадки (6).
4.2 Інженерні розрахунки
4.2.1 Розрахунок зварювального з'єднання
Розрахунок зварювального з'єднання проведемо швелера з косинцем:
Розрахунок валикових швів - лобових і флангових - умовно проводиться на зріз по похилому перерізі, рис. 4.3.
Умова міцності має вигляд [8]:
t =
де Р - зусилля зрізу, Н;
l ш - довжина зварного шва, мм;
d - товщина зварюваних деталей, мм;
[T] - допустиме напруження при зварюванні на зріз, МПа.
t =
Допустиме напруження на зріз шва
[T] = 80 МПа
1,42 <80 МПа - умова виконується
4.2.2 Розрахунок на розтяг стержня
N max = N ав = Р = 10000 Н
G ав = Р / F
Умова міцності при розтягуванні має вигляд [8]:
[G] =
де [G] - допустиме напруження, МПа, для Ст 3 [G] = 160 МПа;
N max - максимальне зусилля, яке застосоване до даного стрижня, Н;
F - площа поперечного перерізу, мм;
З формули (4.2) виразимо площа поперечного перерізу (F):
F ³
F ³
Беремо площа поперечного перерізу 144 мм 2
144> 62,5 - умова виконана
4.3 Техніко-економічне обгрунтування конструкторської
розробки
Економічний ефект від застосування агрегату для внесення консервантів складається з трьох складових у порівнянні з обприскувачем.
1. Збільшення якості продукції;
2. Зниження експлуатаційних витрат за рахунок більш високої продуктивності;
3. Зниження витрат на придбання консервантів.
Експлуатаційні витрати знизяться за рахунок зменшення агрегату для внесення консервантів.
Балансова вартість агрегату для внесення консервантів:
З б = Ц уд · G · I y · K НЦ, (4.4)
де Ц уд - питома середня ціна одного кілограма труб і швелерів конструкції, рівна 26,7 руб. / га;
G - вага конструкції, рівний 1500 кг;
I y - коефіцієнт враховує зміни цін у досліджуваному періоді, що дорівнює, 1,5;
До НЦ - коефіцієнт, що враховує торгову націнку, податок на додану вартість, витрати на монтаж і обкатку машин, рівний 1,6.
З б = 26,7 · 1500 · 1,5 · 1,6 = 96120 руб
Балансова вартість обприскувача складає з установкою і придбанням 130 мільйонів рублів.
Годинна продуктивність конструкцій вираховується за формулою [7]:
W ч = (6,58 + 2,9 G тр) t, (4.5)
де G тр - вага трактора, т;
t - коефіцієнт використання робочого часу, рівний 0,9 для нового агрегату і 0,6 для обприскувача ОПШ-15, так як на ОПЩ-15 треба перецепляться.
Для агрегату W ч = (6,58 + 2,9 · 8,3) 0,9 = 27,6 т / год
Для обприскувача W ч = (6,58 + 2,9 · 8,3) 0,6 = 18,4 т / год
Енергоємність процесу обчислимо за формулою:
Е е = N e / W ч, (4.6)
де N e - споживана потужність, кВт.
Агрегат Е е = 121/27, 6 = 4,38 кВт · год / т
Обприскувач Е е = 121/18, 4 = 6,57 кВт · год / т
Фондомісткість процесу:
F е = С б / (W ч · I рік), (4.7)
де С б - балансова вартість, грн.;
W ч - годинна продуктивність, т / год;
Т рік - річна завантаження машини, ч.
Т рік = Т дн · Т см, (4.8)
де Т дн - кількість днів у роботі, що дорівнює 10 дням;
Т см - час зміни, що дорівнює 10 ч.
Т рік = 10 · 10 = 100 год
Агрегат F e =
Обприскувач F e =
Трудомісткість:
Т е = N обсл / W ч, (4.9)
де N обсл - кількість обслуговуючого персоналу, чол.
Агрегат Т е = 1 / 27, 6 = 0,03 люд.-год / т
Обприскувач Т е = 1 / 18, 4 = 0,05 люд.-год / т
Собівартість роботи:
S експ = С зп + З т + З п + С РТО + А + П р, (4.10)
де С зп - витрати на оплату праці з єдиним соціальним податком, руб. / т;
З т - витрати на паливо-мастильні матеріали, руб. / Т;
З п - витрати на придбання консервантів, руб. / Т;
З РТО - витрати на ремонт і технічне обслуговування, руб. / Т;
А - амортизація, руб. / Т;
П р - інші витрати, рівні 5% від суми попередніх елементів.
Витрати на оплату праці з єдиним соціальним податком:
З зп = Ч · Т е · До соц, (4.11)
де Ч - годинна тарифна ставка тракториста, рівна 10,2 руб. / год;
До соц - коефіцієнт, що враховує єдиний соціальний податок, рівний для сільськогосподарських підприємств 1,261.
Агрегат С зп = 10,2 · 0,03 · 1,261 = 0,38 руб. / Т
Обприскувач С зп = 10,2 · 0,05 · 1,261 = 0,64 руб. / Т
Витрати на паливо-мастильні матеріали:
З т = Ц компл ·
де Ц компл - комплексна ціна палива, що дорівнює 9 руб. / кг;
G ч - годинна витрата палива, рівний 10,7 кг / год;
W ч - годинна продуктивність.
Агрегат З т = 9 ·
Обприскувач З т = 9 ·
Витрата консервантів, що вносяться відкритим способом ОПШ-15, збільшується на 10%. Значить, використовуючи проектований агрегат на кожному кілограмі консерванту (АІВ-2) економиться 3,43 рубля, а всього на всі силосні культури потрібно 10440 кілограм або всього економиться
3,43 · 10 440 = 35809,2 крб.
Витрати на ремонт і технічне обслуговування:
З РТО = (С б · Н РТО) / (100 · W ч · Т рік), (4.13)
де Н РТО - витрати на ремонт і технічне обслуговування, рівні 10%.
Агрегат З РТО = (96120 · 10) / (100 · 27,6 · 100) = 3,48 руб. / Т
Обприскувач З РТО = (130000 · 10) / (100 · 18,4 · 100) = 7,1 руб. / Т
Амортизація:
А = (З б · а) / (100 · W ч · Т рік), (4.14)
де а - норма амортизації, що дорівнює 9%.
Агрегат А = (96120 · 9) / (100 · 27,6 · 100) = 3,1 руб. / Т
Обприскувач А = (130000 · 9) / (100 · 18,4 · 100) = 6,4 руб. / Т
Інші витрати:
П р = 0,05 (С зп + З т + З РТО + А), (4.15)
де П р - інші витрати, рівні 5% від суми попередніх.
Агрегат П р = 0,05 (0,38 + 3,5 + 34,3 + 3,48 + 3,1) = 2,2 руб. / Т
Обприскувач П р = 0,05 (0,64 + 5,2 + 37,7 + 7,1 + 6,4) = 2,85 руб. / Т
Агрегат S експл = 0,38 + 3,5 + 34,3 + 3,48 + 3,1 + 2,2 = 46,9 руб. / Т
Обприскувач S експл = 0,64 + 5,2 + 37,7 + 7,1 + 6,4 + 2,8 = 59,8 руб. / Т
Рівень наведених витрат:
З пр = S експл + Е н · К уд, (4.16)
де Е н - нормативний коефіцієнт ефективності капітальних вкладень, рівні 0,15;
До уд - питомий коефіцієнт капіталовкладень або фондомісткість, руб. / Т.
Агрегат З пр = 46,9 + 0,15 · 21,8 = 50,1 руб.
Обприскувач З пр = 59,8 +0,15 · 70,6 = 70,4 руб.
Річна економія:
Е рік = (S 0 - S 1) · W ч · Т рік, (4.17)
де S 0, S 1 - рівень експлуатаційних витрат (наведених) за обприскувачі і проектованого агрегату, руб.;
W ч - годинна вироблення для проектованого агрегату, т / ч.
Е рік = (70,4 - 50,2) · 27,6 · 100 = 55 752 руб.
Річний економічний ефект:
Е рік = Е рік · Е н · К доп, (4.18)
Де До доп - додаткові вкладення, рівні балансової вартості конструкцій (проектованої), грн.
Е рік = 55752 · 0,15 · 96 120 = 41 334 руб.
Термін окупності додаткових капітальних вкладень:
Т ок =
де С б - балансова вартість проектованої конструкції, руб.;
Е рік - річна економія, руб.
Т ок =
Фактичний коефіцієнт ефективності додаткових капітальних вкладень:
Е еф =
Е еф =
Таблиця 4.1. Техніко-економічні показники ефективності конструкції
| н | Варіант | Проектований до базового | |
| базовий | проект-й | ||
| 1 | 2 | 3 | 4 |
| 1. Годинна продуктивність, т / год | 18,4 | 27,6 | 150 |
| 2. Фондомісткість процесу, руб. / Т | 70,6 | 21,8 | 30,9 |
| 3. Енергоємність процесу, кВт · год / т | 6,57 | 4,38 | 66,6 |
| 4. Трудомісткість процесу, чел.-ч/га | 0,05 | 0,03 | 60 |
| 5. Рівень експлуатаційних витрат, грн. / га | 59,8 | 46,9 | 78,4 |
| 6. Рівень наведених витрат, грн. / га | 70,4 | 50,2 | 71,3 |
| 7. Річна економія, руб. | - | 55752 | - |
| 8. Річний економічний ефект, руб. | - | 41334 | - |
| 9. Термін окупності, років | - | 1,7 | - |
| 10. Коефіцієнт ефективності капітальних вкладень | - | 0,58 | - |
5. БЕЗПЕКА ЖИТТЄДІЯЛЬНОСТІ НА ВИРОБНИЦТВІ
5.1 Загальні вимоги
Охорона праці - це комплекс заходів, спрямованих на забезпечення безпеки, збереження здоров'я і працездатності людини в процесі праці.
Проте з основних умов дотримання правил техніки безпеки - тверде знання і вміння застосовувати їх на своєму робочому місці.
Правильна організація безпеки праці можливе лише за умови постійного і ретельного аналізу виробничої обстановки. Однією з основних завдань інженерно-технічного працівника і спеціалістів сільського господарства в області охорони праці є вивчення та суворе дотримання правил і норм техніки безпеки та виробничої санітарії.
5.1.1 Організація роботи щодо створення здорових та безпечних умов праці
Наказом керівника господарства призначаються відповідальні особи (головний інженер, головний агроном, головний зоотехнік) за стан охорони праці на кожному виробничому ділянці.
Контроль за своєчасністю і якістю навчання працюючих правилам безпеки праці здійснює інженер з охорони праці.
На спеціальних курсах навчають робітників зайнятих на обслуговуванні механізмів і обладнання, експлуатація, яких пов'язана з підвищеною небезпекою: електричних і котельних установках, вантажопідіймальних машин і устаткування, електрогазозварювальних агрегатів.
Вступний, первинний на робочому місці, повторний, позаплановий, поточний інструктажі проводить інженер з охорони праці або особа, на яку покладено ці обов'язки.
Багато процесів в ТОВ «Малопургінскій» механізовані та електрифіковані, тому до охорони праці в господарстві приділяється особлива увага.
Керує роботою та здійснює впровадження розроблюваних заходів з охорони праці інженер з охорони праці. Він бере участь у розслідуванні нещасних випадків, складає звіти про травматизм, розробляє заходи щодо їх усунення.
Інженер повинен вести пропаганду безпечних прийомів праці: бесіди, лекції, семінари. У кабінеті з техніки безпеки є плакати з безпечних прийомів праці.
Адміністрація господарства створює комісію з розслідування нещасних випадків, в яку входять: роботодавець, інженер з охорони праці, державний інспектор, представник вищестоящої організації. Комісія зобов'язана протягом трьох діб розслідувати обставини і причини, за яких стався нещасний випадок, скласти акт за формою Н-1 у чотирьох примірниках, розробити заходи щодо попередження нещасних випадків. Всі нещасні випадки, оформлені за формою Н-1, реєструються в журналі. Щорічно до 25 січня господарство повинно подавати звітність за рік за формою № 7 (тут вказують причини нещасних випадків).
На підприємстві поточні (річні) та оперативні (місячні) плани роботи з безпеки праці.
Для профілактики виробничого травматизму дуже важливо кваліфіковано провести розслідування нещасних випадку, ретельно з'ясувати причини, наведені до нього.
Для поліпшення умов праці та стану охорони праці в господарстві є комплексний план з охорони праці. Цим передбачається будівництво, ремонт, реконструкція будівель, санітарно-побутових і допоміжних приміщень, поліпшення умов праці робітників і службовців, зниження ручної праці.
5.2 Аналіз травматизму у ТОВ «Малопургінскій»
Для зниження виробничого травматизму важливо знати причини і джерела їх виникнення. Необхідно проаналізувати ці дані і на цій основі намічати заходи щодо поліпшення стану охорони праці.
На підставі даних 2000-2002 року проведемо його аналіз виробничого травматизму.
Показник частоти обчислимо за формулою [19]:
До ч = (Т 1 · 1000) / Р, (5.1)
де Т 1 - число постраждалих з тимчасовою втратою працездатності і з смертельних результатом;
Р - середньодобове число працюючих.
Показник тяжкості [19]:
До т = Д / Т 2, (5.2)
де Д - число людино-днів непрацездатності у потерпілих за звітних період;
Т 2 - число постраждалих з тимчасовою втратою працездатності.
Показник втрат [19]:
До п = К ч · К т, (5.3)
Підставивши чисельні значення у формули (5.1), (5.2), (5.3), отримаємо, відповідно за 2000, 2001, 2002 року, так як пригод (потерпілих) в 2000 і 2002 роках не було, то зробимо розрахунок для 2001 року.
Показник частоти:
До ч = (3 · 1000) / 85 = 35,2
Показник тяжкості:
До т = 17 / 3 = 5,6
Показник втрат:
До п = 35,2 · 5,6 = 197,1
Отримані значення заносимо в таблицю 5.1.
Таблиця 5.1. Динаміка виробничого травматизму
| Найменування показників | 2000 | 2001 | 2002 | |
| 1. Середньооблікова чисельність працюючих 2. Число потерпілих з втратою працездатності на 1 робочий день і більше 3. Число потерпілих зі смертельним результатом 4. Число людино-днів непрацездатності у потерпілих | 122 - - - | 85 3 - 17 | 109 - - - | |
| 5. Показник частоти 6. Показник Тяжкості 7. Показник втрат 8. Заплановано коштів на охорону праці всього, руб. 9. Витрачено коштів, грн. | - - - 20008 20008 | 35,2 5,6 197,1 9945 9945 | - - - 10311,4 10311,4 | |
Розглянемо по таблиці 5.2, з яких причин сталися нещасні випадки.
Таблиця 5.2. Причини нещасних випадків
| Причини | 2000 | 2001 | 2002 |
| 1. Несправності машин і устаткування 2. Порушення технологічного процесу 3. Недотримання техніки безпеки | 0 0 | 1 1 | 0 0 |
Для зниження кількості нещасних випадків у господарстві пропоную наступні заходи: підвищити відповідальність за порушення правил техніки безпеки, здійснювати суворий контроль за станом охорони праці, своєчасно проводити технічне обслуговування та ремонт обладнання, підвищити якість навчання методам безпеки праці, проводити атестацію робочих місць.
5.3 Інструкція з охорони праці для тракториста-машиніста при трамбування силосу із внесенням консервантів на тракторі Т-150К
Розділ 1: Загальні вимоги безпеки
1.1. До роботи на енергонасичених тракторах допускаються трактористи, закінчили спеціальні курси.
1.2. До виконання робіт на схилах більше 9 0 (16%) допускаються трактористи 1 або 2 класу з безперервним стажем не менше трьох років.
1.3. Випускники СПТУ (курсів), а також трактористи, які мають перерву в роботі більше одного року, повинні пройти стажування протягом п'яти змін під керівництвом бригадира (помічника бригадира).
1.4. Не допускаються до роботи особи, що перебувають у стані хоча б легкого сп'яніння, а також порушили інструкцію з охорони праці, без додаткового інструктажу.
1.5. Знання та дотримання правил техніки безпеки є обов'язковим для всіх осіб. Працівник зобов'язаний дотримуватися правил внутрішнього розпорядку.
1.6. Тракторист-машиніст не повинен працювати більше 5 годин без перерви, а також повинен дотримуватися режими праці та відпочинку.
1.7. На тракториста впливають небезпечні та шкідливі виробничі фактори: шуми працюючого трактора, вібрації його механізмів, повітря, забруднене парами палива та консервантів.
1.8. Норми видачі спецодягу, спецвзуття та запобіжних пристроїв: костюм (ГОСТ 12.4.109), захищені рукавиці (ГОСТ 12.4.010).
1.9. На тракторі повинно бути 2 вогнегасника, лопата, брезент, переносна електролампа. Тракторист зобов'язаний систематично перевіряти справність іскрогасника на вихлопній трубі, не курити на тракторі і поблизу його.
1.10. При разі травмування працівника і несправності обладнання, робітник повинен негайно повідомити про це бригадиру.
1.11. Тракторист зобов'язаний мати у кабіні трактора медичну аптечку, а також знати і вміти надавати долікарську допомогу потерпілому при нещасному випадку.
1.12. Працівник перед вживанням їжі повинен мити руки з милом, своєчасно проходити медогляди, не вживати брудну їжу. Обіди слід влаштовувати в спеціально підготовленому місці або в їдальні. Після зміни працівник повинен прийняти душ.
1.13. За недотримання даної інструкції працівник несе відповідальність.
Розділ 2: Вимоги безпеки перед початком роботи
2.1. Оглянути робоче місце, покласти медичну аптечку, вогнегасник в доступне місце, промити скла.
2.2. Перевірити наявність та справність інструменту і аптечки. Трактор повинен мати дзеркало заднього виду, справний рульове управління, добре відрегульовані гальма, муфту зчеплення, коробку передач, бак і топлівопроводи не повинні мати течі палива. При несправності гідросистеми працювати не дозволяється. Мати несправну звукову та світлову сигналізації.
2.3. У випадку безперервної роботи при прийомі зміни, робітник повинен переконатися в безпеці роботи агрегату.
2.4. Слід познайомити обслуговуючий персонал з технікою внесення препаратів і заходами безпеки поводження з консервантами.
Розділ 3: Вимоги безпеки під час роботи
3.1. Робота на трамбування силосу із внесенням консервантів дозволяється тільки у світлий час доби. Забороняється передавати управління трактором особам, не закріпленим за даними агрегатом.
3.2. Кабіну трамбуючими трактора обладнають дзеркалом заднього виду, звільняють від сторонніх предметів. При роботі трактора двері кабіни повинні бути відкриті.
3.3. Перший прохід по свежезагруженной масі виконують переднім ходом трактора і тільки по горизонталі.
3.4. Рух трактора при трамбування і розрівнюванні маси в траншеї здійснюється тільки на 1-й і 2-й передачах, застосування підвищених передач забороняється.
3.5. Кут підйому трактора при ущільненні маси повинен бути не більше 20 0, кут ухилу - 20 0. Рух на ухилі здійснюється з включеною передачею.
3.6. Не дозволяється робота трамбуючими трактора з бічними креном.
3.7. Для зменшення ковзання підлогу кабіни трактора повинен мати рифи висотою 1-2,5 мм. Не повинно бути на подушці і спинці сидіння провалів, виступаючих пружин і гострих кутів. Сидіння мають бути відрегульовані відповідно до маси і зростанням механізатора.
3.8. Відстань від гусениці трамбуючими трактора до краю траншеї повинна бути не менше 1,5 м.
3.9. Не допускається наявність людей в зоні трамбуючими трактора (5 м по ходу і 2 м збоку).
3.10. Забороняється залишати трактор без тракториста на завантаженій в траншеї масі.
3.11. Для запобігання аварійних ситуацій робітник повинен керуватися цією інструкцією і підтримувати в справному стані робочі органи агрегату.
3.12. Одяг робітника не повинна обмежувати його руху, аптечка повинна містити стерильні бинти, ватно-марлевий бинт, джгут, йодну настоянку, нашатирний спирт, борний вазелін, соду, валідол і анальгін.
Розділ 4: Вимоги безпеки в аварійних ситуаціях
4.1. Не можна проводити регулювальні роботи та усувати несправності машин на транші і поблизу неї.
4.2. При отруєнні консервантами потерпілого насамперед винести із забрудненої зони і звільнити від стискує подих одягу та засобів захисту органів дихання.
4.3. При ушкодженні очей (попадання бризок кислоти або лугу) промийте його протягом 5 хв чистою водою. Після промивання на око накладіть пов'язку, і відправити потерпілого до лікаря.
Розділ 5: Вимоги безпеки після закінчення роботи
5.1. Забороняється знаходитися під трактором при працюючому двигуні. Підтягти з'єднання шлангів, усунути патьоки масла і палива, долити масло в бак гідросистеми. Трактор слід ставити на стоянку так, щоб він мимоволі не рухався. Працювати слід тільки справним інструментом. Після зміни необхідно підтягнути болтові з'єднання.
5.2. Агрегат необхідно очистити від силосу. У кабіні після роботи слід прибрати. Слід закривати кабіну, щоб сторонні особи не могли використовувати трактор у своїх цілях.
5.3. Відпрацьоване масло, а також використані рідини необхідно злити в ванну або відро і вилити в спеціальну ємність. Ремонт проводити на спеціальних майданчиках, не допускаючи потрапляння нафтопродуктів в грунти. Якщо масло пролилося, його необхідно засипати піском.
5.4. Механізатор повинен носити чистий спецівку, не допускати змочування одягу паливом, частіше мити руки з милом, обличчя і шию, а краще всього після роботи вимитися в душовій. Механізатори не повинні лягати і відпочивати на землі, так як це може призвести до ревматичних і інших захворювань.
5.5. Механізатор повинен оповістити бригадира про всі недоліки і поломки, виявлених під час роботи.
5.4. Протипожежні заходи
Двигун трактора потрібно щодня очищати від рослинних залишків, масла. У процесі роботи не можна допускати зачіпання обертових деталей за кожух або корпус вузла, так як це може привести до іскріння та пожежі. Не допускати підтікання масла, палива.
Не можна допускати скупчення силосної маси та інших легкозаймистих речовин на рамі, дизелі і особливо на випуском колекторі, вихлопної труби.
На тракторі мають бути вогнегасник, лопати, брезент.
При сильному вітрі, коли створюються явні умови для виникнення та поширення пожежі, роботу слід тимчасово припинити.
При сильному дощі та грози, також створюються явні умови для виникнення та поширення пожежі, роботу слід, також припинити.
Курити слід тільки в спеціально відведеному місці.
6. ОХОРОНА НАВКОЛИШНЬОГО СЕРЕДОВИЩА
При розробці нової машини, обладнання або технології необхідно велику увагу приділяти не тільки на техніко-економічну ефективність, але й на охорону навколишнього середовища. Нераціональне і неправильне ведення господарської діяльності завдає великої шкоди екології, а це безпосередньо позначається на родючості грунту, викликає зниження врожайності сільськогосподарський культур. Тому господарства несуть великі економічні збитки.
Боротьба з ерозією дерново-підзолистих грунтів має велике значення, так як ці грунти в силу своїх фізичних властивостей і морфологічної будови найбільш легко піддаються руйнівної діяльності водної ерозії.
Грунти, що характеризуються однієї і тієї ж ступенем Ерозірованіе, але і в різній мірі постраждали від ерозії, протягом поточного сезону дають різні врожаї. Отже, здійснюючи заходи боротьби, можна підвищити врожайність всіх сільськогосподарських культур протягом першого ж року.
У боротьбі з ерозією дерново-підзолистих грунтів потрібно виділити площі, в різного ступеня схильності ерозії і застосовувати комплект протиерозійних заходів. Протиерозійні заходи можна підрозділяти на чотири групи.
Перша група заходи, що змінюють мікрорельєф поверхні поля або підорного шару для затримання стоку і змиву грунту: осіннє обвалування, обладнання як одночасно з підйомом зябу, так і додатково по вже зораному полю, повне переривання розпушування підорного шару.
Роз'ємні борозни при загородного поперечної зовні зменшують змив і сприяють акумуляції матеріалу, в той же час як при поздовжній оранці роз'ємні борозни збільшують змив грунтів, так як в них концентрується стік, і виносяться продукти ерозії за кордон поля.
Велике значення у боротьбі з ерозією грунтів має напрямок посадки. За грунті поперек схилу значно скорочується схил і змив в порівнянні з посіву вздовж схилу.
Друга група заходів, яка сприяє затриманню снігу в полях. Потужний сніговий покрив охороняє грунт від глибокого промерзання, в результаті чого навесні вона швидше відтає і вбирає велику кількість талих вод, послаблюючи цим процеси ерозії. На дерново-підзолистих грунтах потужність снігового покриву значних розмірів, але за елементами схилу в результаті здуву він розподіляється нерівномірно. Тут снігозатримання має локальний характер і проводиться смугами поперек схилів, схильних до здування.
Третя група заходів, яка заснована на регулюванні сніготанення, тобто вплив на тривалість танення снігу і відтавання грунту. Це прийоми, що прискорюють сніготанення - темна снігу, розгрібання - снегопаханіе, прийоми штучно сповільнюють танення снігу - ущільнення снігу, мульчування його з соломою, торфом і т.д. Зазначені прийоми проводять перед початком сніготанення, смугами, розташованими впоперек схилу або по горизонталі. Щоб уникнути пересування вологи уздовж смуг, їх роблять переривчастими.
Четверта група - заходи, засновані на захисних проти ерозії властивості сільськогосподарських культур і спрямовані на створення більш важкого рішучого покриву, як на всьому полі, так і в смугах, розташованих поперек схилу. До цих належать: перехресний посів, спільний посів ярих та озимих культур, підсівне культури, буферні смуги, стрижневі смуги.
Необхідно посилити увагу на застосування добрив, особливо мінеральних, оскільки неправильне застосування або закладення може призвести до заниження грунтів, а також до змиву в найближчі водоймища.
7. ТЕХНІКО-ЕКОНОМІЧНІ ПОКАЗНИКИ ДИПЛОМНОГО ПРОЕКТУ
7.1 Розрахунки по складанню технологічної карти на внесення консервантів і трамбування силосної маси
У запропонованій технології обробітку силосних культур передбачається одночасне трамбування та внесення консервантів у силосну масу.
У господарстві за проектом обсяг траншів становить 2600 т. Тоді загальний обсяг робіт, виконуваних розробляються машинами, складе:
Q i = M · n, (7.1)
де n - кількість операцій, на які застосовуються розглядаються агрегати, рівне 1;
М - маса силосу, яку необхідно утрамбувати, т.
Q 0 = 2600 · 1 = 2600 т
Q 1 = 2600 · 1 = 2600 т
Визначимо кількість нормо-змін на обсяг роботи:
До н-см =
де W см - змінна норма виробітку за цими операціями W см0 = 128,8; W СМ1 = 193,2.
До н-см0 =
До н-СМ1 =
Обсяг роботи в умовних еталонних гектарах:
5.2. Агрегат необхідно очистити від силосу. У кабіні після роботи слід прибрати. Слід закривати кабіну, щоб сторонні особи не могли використовувати трактор у своїх цілях.
5.3. Відпрацьоване масло, а також використані рідини необхідно злити в ванну або відро і вилити в спеціальну ємність. Ремонт проводити на спеціальних майданчиках, не допускаючи потрапляння нафтопродуктів в грунти. Якщо масло пролилося, його необхідно засипати піском.
5.4. Механізатор повинен носити чистий спецівку, не допускати змочування одягу паливом, частіше мити руки з милом, обличчя і шию, а краще всього після роботи вимитися в душовій. Механізатори не повинні лягати і відпочивати на землі, так як це може призвести до ревматичних і інших захворювань.
5.5. Механізатор повинен оповістити бригадира про всі недоліки і поломки, виявлених під час роботи.
5.4. Протипожежні заходи
Двигун трактора потрібно щодня очищати від рослинних залишків, масла. У процесі роботи не можна допускати зачіпання обертових деталей за кожух або корпус вузла, так як це може привести до іскріння та пожежі. Не допускати підтікання масла, палива.
Не можна допускати скупчення силосної маси та інших легкозаймистих речовин на рамі, дизелі і особливо на випуском колекторі, вихлопної труби.
На тракторі мають бути вогнегасник, лопати, брезент.
При сильному вітрі, коли створюються явні умови для виникнення та поширення пожежі, роботу слід тимчасово припинити.
При сильному дощі та грози, також створюються явні умови для виникнення та поширення пожежі, роботу слід, також припинити.
Курити слід тільки в спеціально відведеному місці.
6. ОХОРОНА НАВКОЛИШНЬОГО СЕРЕДОВИЩА
При розробці нової машини, обладнання або технології необхідно велику увагу приділяти не тільки на техніко-економічну ефективність, але й на охорону навколишнього середовища. Нераціональне і неправильне ведення господарської діяльності завдає великої шкоди екології, а це безпосередньо позначається на родючості грунту, викликає зниження врожайності сільськогосподарський культур. Тому господарства несуть великі економічні збитки.
Боротьба з ерозією дерново-підзолистих грунтів має велике значення, так як ці грунти в силу своїх фізичних властивостей і морфологічної будови найбільш легко піддаються руйнівної діяльності водної ерозії.
Грунти, що характеризуються однієї і тієї ж ступенем Ерозірованіе, але і в різній мірі постраждали від ерозії, протягом поточного сезону дають різні врожаї. Отже, здійснюючи заходи боротьби, можна підвищити врожайність всіх сільськогосподарських культур протягом першого ж року.
У боротьбі з ерозією дерново-підзолистих грунтів потрібно виділити площі, в різного ступеня схильності ерозії і застосовувати комплект протиерозійних заходів. Протиерозійні заходи можна підрозділяти на чотири групи.
Перша група заходи, що змінюють мікрорельєф поверхні поля або підорного шару для затримання стоку і змиву грунту: осіннє обвалування, обладнання як одночасно з підйомом зябу, так і додатково по вже зораному полю, повне переривання розпушування підорного шару.
Роз'ємні борозни при загородного поперечної зовні зменшують змив і сприяють акумуляції матеріалу, в той же час як при поздовжній оранці роз'ємні борозни збільшують змив грунтів, так як в них концентрується стік, і виносяться продукти ерозії за кордон поля.
Велике значення у боротьбі з ерозією грунтів має напрямок посадки. За грунті поперек схилу значно скорочується схил і змив в порівнянні з посіву вздовж схилу.
Друга група заходів, яка сприяє затриманню снігу в полях. Потужний сніговий покрив охороняє грунт від глибокого промерзання, в результаті чого навесні вона швидше відтає і вбирає велику кількість талих вод, послаблюючи цим процеси ерозії. На дерново-підзолистих грунтах потужність снігового покриву значних розмірів, але за елементами схилу в результаті здуву він розподіляється нерівномірно. Тут снігозатримання має локальний характер і проводиться смугами поперек схилів, схильних до здування.
Третя група заходів, яка заснована на регулюванні сніготанення, тобто вплив на тривалість танення снігу і відтавання грунту. Це прийоми, що прискорюють сніготанення - темна снігу, розгрібання - снегопаханіе, прийоми штучно сповільнюють танення снігу - ущільнення снігу, мульчування його з соломою, торфом і т.д. Зазначені прийоми проводять перед початком сніготанення, смугами, розташованими впоперек схилу або по горизонталі. Щоб уникнути пересування вологи уздовж смуг, їх роблять переривчастими.
Четверта група - заходи, засновані на захисних проти ерозії властивості сільськогосподарських культур і спрямовані на створення більш важкого рішучого покриву, як на всьому полі, так і в смугах, розташованих поперек схилу. До цих належать: перехресний посів, спільний посів ярих та озимих культур, підсівне культури, буферні смуги, стрижневі смуги.
Необхідно посилити увагу на застосування добрив, особливо мінеральних, оскільки неправильне застосування або закладення може призвести до заниження грунтів, а також до змиву в найближчі водоймища.
7. ТЕХНІКО-ЕКОНОМІЧНІ ПОКАЗНИКИ ДИПЛОМНОГО ПРОЕКТУ
7.1 Розрахунки по складанню технологічної карти на внесення консервантів і трамбування силосної маси
У запропонованій технології обробітку силосних культур передбачається одночасне трамбування та внесення консервантів у силосну масу.
У господарстві за проектом обсяг траншів становить 2600 т. Тоді загальний обсяг робіт, виконуваних розробляються машинами, складе:
Q i = M · n, (7.1)
де n - кількість операцій, на які застосовуються розглядаються агрегати, рівне 1;
М - маса силосу, яку необхідно утрамбувати, т.
Q 0 = 2600 · 1 = 2600 т
Q 1 = 2600 · 1 = 2600 т
Визначимо кількість нормо-змін на обсяг роботи:
До н-см =
де W см - змінна норма виробітку за цими операціями W см0 = 128,8; W СМ1 = 193,2.
До н-см0 =
До н-СМ1 =
Обсяг роботи в умовних еталонних гектарах:
Q пов i = W см пов · К н-см, (7.3)
де W см пов - змінна еталонна вироблення за прийнятою марці трактора, у.е.га
Для Т-150К W см пов = 11,5 у.е.га
Q ет0 = 11,5 · 20,2 = 232,3 у.е.га
Q ЕТ1 = 11,5 · 13,4 = 154,1 у.е.га
Тарифний фонд оплати праці:
З зп = z 1 · К н-см · N обсл · До соц, (7.4)
де z 1 - денна тарифна ставка механізатора, руб. / н-см;
N обсл - кількість людей, які обслуговують агрегат, чол., N обсл = 1 чол.;
До соц - коефіцієнт, що враховує єдиний соціальний податок, До соц = 1,261.
Денна тарифна ставка по 18 розряду 76 руб:
З зп0 = 76 · 20,2 · 1 · 1,261 = 1935,8 руб.
З зр1 = 76 · 13,4 · 1 · 1,261 = 1284,2 руб.
Потреба в паливі:
G т = g т · Q i, (7.5)
де g т - норма витрати палива на одиницю роботи, кг / га.
g т i =
де W год - годинна продуктивність, т / год;
G ч - годинна витрата палива, кг / ч.
g т0 =
g т1 =
Підставляючи дані у формулу (7.5) отримаємо:
G т0 = 0,58 · 2600 = 1508 кг
G т1 = 0,39 · 2600 = 1014 кг
Витрати на паливо і мастильні матеріали:
G тсм = Ц компл · G т i, (7.7)
де Ц компл - комплексна ціна палива, грн. / кг; Ц компл = 9 руб. / кг.
G тсм0 = 9 · 1508 = 13572 руб.
G тсм1 = 9 · 1014 = 9126 руб.
Витрати на ремонт і технічне обслуговування тракторного агрегату:
З РТО = (
де С б тр, С б СХМ - балансова вартість трактора та сільськогосподарських машин, руб.;
Н РТО тр, Н РТО СХМ - норма витрат на ремонт і технічне обслуговування трактора, Н РТО тр = 16,1%, Н РТО СХМ = 8,6%.
W рік тр, W рік СХМ - річна завантаження трактора сільськогосподарських машин, год
Річна завантаження машин визначається за формулою:
W рік = (
де W см - змінна продуктивність, га / см;
Т см - час зміни, час, Т см = 10 годин;
Т рік - нормативна річна завантаження машин, час;
Т рік тр = 1000 год, Т рік СХМ = 100 год.
W рік тр =
W рік СХМ =
Підставивши дані у формулу (7.8), отримаємо:
З рто0 =
З РТО1 =
Амортизаційні відрахування по тракторних агрегатів:
А =
де Q тр, Q СХМ - норма амортизаційних відрахувань на трактор і сільськогосподарську машину,%, а тр = 16,5%, а СХМ = 14,2;
З б тр, С б СХМ - балансова вартість трактора та сільськогосподарської машини, руб.;
Q - обсяг робіт, т.
А 0 =
А 1
Витрати праці в люд.-годинах:
Т = Т см · К н-см · N обсл, (7.11)
де Т см - час зміни, год. Т см = 10 годин;
До н-зм - кількість нормо-змін на обсяг роботи, н-см;
N обсл - кількість людей, які обслуговують агрегат, чол. N обсл = 1 чол.
Т 0 = 10 · 20,2 · 1 = 202 люд.-год
Т 1 = 10 · 13,4 · 1 = 134 люд.-год
7.2 Розрахунок додаткових капітальних вкладень і показників економічної ефективності проекту
Додаткові капітальні вкладення визначаються з використанням формули:
До доп =
де С б а - балансова вартість розроблюваного агрегату, руб.;
До см - коефіцієнт змінності, До см = 1;
т м - кількість машин в агрегаті, шт.;
Д р - термін виконання роботи, днів, Д р = 10 днів;
W см - змінна продуктивність, т / см;
Q - обсяг роботи, т.
До доп =
Розрахунок показників економічної ефективності проекту ведеться в такій послідовності.
Щільність механізації:
Р хутро =
де Q пов - обсяг робіт, у.е.га;
М - обсяг робіт трамбування, т.
Р мех0 =
Р мех1 =
Фондомісткість виробництва:
F е =
де А - сума амортизаційних відрахувань, крб.
М - маса силосу, яку необхідно утрамбувати, т.
F е0 =
F е1 =
Енергоємність виробництва:
Е е =
де N е - потужність двигунів тракторів, кВт.
Для Т-150К N е = 121 кВт.
Т см - час зміни, год; Т см = 10 годин;
До н-зм - кількість нормо-змін на обсяг роботи, н-см;
М - маса силосу, яку необхідно утрамбувати, т.
Е е0 =
Е е1 =
Трудомісткість виробництва:
Т е =
де Т i - витрати праці, чол-год.
Т е0 =
Т е1 =
Рівень експлуатаційних витрат:
S експ =
де С зп - тарифний фонд оплати, крб.
З гсм - витрати на паливо і мастильні матеріали, руб.;
З РТО - витрати на ремонт і технічне обслуговування, руб.;
А - амортизаційні відрахування, руб.;
П р - інші витрати (5-10% від суми попередніх елементів), руб.
S експ =
S експ =
Рівень наведених витрат:
З пр = S експ + Е н + К уд, (7.18)
де S експлу - рівень експлуатаційних витрат, руб. / т;
Е н - нормативний коефіцієнт ефективності капітальних вкладень, Е н = 0,15;
До уд - питомі капітальні вкладення або фондомісткість виробництва, руб. / Т.
Річна економія:
Е рік = (S експ0 - S експ1) · М, (7.19)
де S експ0, S експ1 - рівень експлуатаційних витрат на базової і проектованої машині, відповідно, руб. / га;
М - маса силосу, який необхідно утрамбувати, т.
Е рік = (35,3 - 28) · 2600 = 18980 руб.
Річний економічний ефект:
Е рік = Е рік · Е н · К доп, (7.20)
де Е рік - річна економія, руб.;
До доп - сума додаткових капітальних вкладень, руб.;
Е н - нормативний коефіцієнт ефективності капітальних вкладень.
Е рік = 18980 · 0,15 · 29651,8 = 14532,2 крб.
Термін окупності:
Т ок =
де К доп - сума додаткових капітальних вкладень, руб.
Т ок =
Коефіцієнт ефективності:
Е еф =
Е еф =
Таблиця 7.1. Показники техніко-економічної ефективності проекту
ВИСНОВОК
У дипломному проекті проведено аналіз господарської діяльності ТОВ «Малопургінскій» Малопургінского району УР. У проекті передбачено вдосконалення агрегату для трамбування силосу.
Розроблено агрегат для внесення і трамбування силосу. Наведено інженерні розрахунки вузлів розробленої конструкції. Також дається інструкція з організації та охорони праці для тракториста-машиніста при трамбування силосу.
Годинна продуктивність даного агрегату дорівнює 27,6 т / ч.
Застосування розробленого агрегату дає економію консерванту, отриманню якісного силосу.
При впровадженні конструкції в господарство річна економія 55,7 тис. руб., Трудомісткість процесу знижується на 40%.
ЛІТЕРАТУРА
1. Ануров В.І. Довідник конструктора-машинобудівника. т. 3. - М.: Машинобудування, 1980.
2. Іофіна С.А. та ін Експлуатація машинно-тракторного парку. - М.: Колос, 1984.
3. Річні звіти ТОВ «Малопургінскій» Малопургінского району Удмуртської Республіки за 2000, 2001, 2002 року.
4. Іофіна С.А. та ін Довідник з експлуатації машинно-тракторного парку. - М.: Агропромиздат, 1987.
5. Третьяков Ю.І. та ін Довідник кукурудзівника. - М.: Россельхозиздат, 1985.
6. Наговіцин І.В. та ін Інтенсифікація кормовиробництва. - Іжевськ, 1991.
7. Орманджі К.С. та ін Операційна технологія виробництва кормів. - М.: Россельхозиздат, 1981.
8. Іцкович. Г.М. Опір матеріалів. - М.: Вища школа, 1979.
9. Гжіров Р.І. Короткий довідник конструктора. - Л.: Машинобудування, 1984.
10. Сільськогосподарська техніка. Каталог. - М.: БТІ ГОСНИТИ, 1988.
11. Останін Р.І. Довідник з вантажопідйомним машинам. - Іжевськ, 2002.
12. Методичні вказівки по курсовому проектуванню з експлуатації машинно-тракторного парку. - Іжевськ.
13. Большаков М.М. та ін Охорона праці в сільському господарстві. Довідник. - М.: Колос, 1980.
14. Іофіна С.А. та ін Курсове та дипломне проектування з експлуатації машинно-тракторного парку. - М.: Агропромиздат, 1989.
15. Коренєв Г.В. та ін Інтенсивні технології вирощування сільськогосподарських культур. - М.: Агропромиздат, 1988.
16. Поляків А.П. Експлуатація машинно-тракторного парку. - Мн.: Ураджай, 1991.
17. Батищев В.Д. Механізація приготування силосу та сінажу. - М.: Россельхозиздат, 1983.
18. Химченко Г.Т. Довідник нормувальника. - М.: Россельхозиздат, 1982.
19. Шкрабак В.С., Казлаускас Г.К. Охорона праці. - М.: Агропромиздат, 1989.
20. Левицький В.С. Машинобудівне креслення та автоматизації виконання креслень. - М.: Вища школа, 2001.
21. Іванов І.Л. Методичні вказівки по економічному обгрунтуванню дипломних проектів на факультеті механізації, електрифікації і автоматизації с / х. - Іжевськ, 2002.
де W см пов - змінна еталонна вироблення за прийнятою марці трактора, у.е.га
Для Т-150К W см пов = 11,5 у.е.га
Q ет0 = 11,5 · 20,2 = 232,3 у.е.га
Q ЕТ1 = 11,5 · 13,4 = 154,1 у.е.га
Тарифний фонд оплати праці:
З зп = z 1 · К н-см · N обсл · До соц, (7.4)
де z 1 - денна тарифна ставка механізатора, руб. / н-см;
N обсл - кількість людей, які обслуговують агрегат, чол., N обсл = 1 чол.;
До соц - коефіцієнт, що враховує єдиний соціальний податок, До соц = 1,261.
Денна тарифна ставка по 18 розряду 76 руб:
З зп0 = 76 · 20,2 · 1 · 1,261 = 1935,8 руб.
З зр1 = 76 · 13,4 · 1 · 1,261 = 1284,2 руб.
Потреба в паливі:
G т = g т · Q i, (7.5)
де g т - норма витрати палива на одиницю роботи, кг / га.
g т i =
де W год - годинна продуктивність, т / год;
G ч - годинна витрата палива, кг / ч.
g т0 =
g т1 =
Підставляючи дані у формулу (7.5) отримаємо:
G т0 = 0,58 · 2600 = 1508 кг
G т1 = 0,39 · 2600 = 1014 кг
Витрати на паливо і мастильні матеріали:
G тсм = Ц компл · G т i, (7.7)
де Ц компл - комплексна ціна палива, грн. / кг; Ц компл = 9 руб. / кг.
G тсм0 = 9 · 1508 = 13572 руб.
G тсм1 = 9 · 1014 = 9126 руб.
Витрати на ремонт і технічне обслуговування тракторного агрегату:
З РТО = (
де С б тр, С б СХМ - балансова вартість трактора та сільськогосподарських машин, руб.;
Н РТО тр, Н РТО СХМ - норма витрат на ремонт і технічне обслуговування трактора, Н РТО тр = 16,1%, Н РТО СХМ = 8,6%.
W рік тр, W рік СХМ - річна завантаження трактора сільськогосподарських машин, год
Річна завантаження машин визначається за формулою:
W рік = (
де W см - змінна продуктивність, га / см;
Т см - час зміни, час, Т см = 10 годин;
Т рік - нормативна річна завантаження машин, час;
Т рік тр = 1000 год, Т рік СХМ = 100 год.
W рік тр =
W рік СХМ =
Підставивши дані у формулу (7.8), отримаємо:
З рто0 =
З РТО1 =
Амортизаційні відрахування по тракторних агрегатів:
А =
де Q тр, Q СХМ - норма амортизаційних відрахувань на трактор і сільськогосподарську машину,%, а тр = 16,5%, а СХМ = 14,2;
З б тр, С б СХМ - балансова вартість трактора та сільськогосподарської машини, руб.;
Q - обсяг робіт, т.
А 0 =
А 1
Витрати праці в люд.-годинах:
Т = Т см · К н-см · N обсл, (7.11)
де Т см - час зміни, год. Т см = 10 годин;
До н-зм - кількість нормо-змін на обсяг роботи, н-см;
N обсл - кількість людей, які обслуговують агрегат, чол. N обсл = 1 чол.
Т 0 = 10 · 20,2 · 1 = 202 люд.-год
Т 1 = 10 · 13,4 · 1 = 134 люд.-год
7.2 Розрахунок додаткових капітальних вкладень і показників економічної ефективності проекту
Додаткові капітальні вкладення визначаються з використанням формули:
До доп =
де С б а - балансова вартість розроблюваного агрегату, руб.;
До см - коефіцієнт змінності, До см = 1;
т м - кількість машин в агрегаті, шт.;
Д р - термін виконання роботи, днів, Д р = 10 днів;
W см - змінна продуктивність, т / см;
Q - обсяг роботи, т.
До доп =
Розрахунок показників економічної ефективності проекту ведеться в такій послідовності.
Щільність механізації:
Р хутро =
де Q пов - обсяг робіт, у.е.га;
М - обсяг робіт трамбування, т.
Р мех0 =
Р мех1 =
Фондомісткість виробництва:
F е =
де А - сума амортизаційних відрахувань, крб.
М - маса силосу, яку необхідно утрамбувати, т.
F е0 =
F е1 =
Енергоємність виробництва:
Е е =
де N е - потужність двигунів тракторів, кВт.
Для Т-150К N е = 121 кВт.
Т см - час зміни, год; Т см = 10 годин;
До н-зм - кількість нормо-змін на обсяг роботи, н-см;
М - маса силосу, яку необхідно утрамбувати, т.
Е е0 =
Е е1 =
Трудомісткість виробництва:
Т е =
де Т i - витрати праці, чол-год.
Т е0 =
Т е1 =
Рівень експлуатаційних витрат:
S експ =
де С зп - тарифний фонд оплати, крб.
З гсм - витрати на паливо і мастильні матеріали, руб.;
З РТО - витрати на ремонт і технічне обслуговування, руб.;
А - амортизаційні відрахування, руб.;
П р - інші витрати (5-10% від суми попередніх елементів), руб.
S експ =
S експ =
Рівень наведених витрат:
З пр = S експ + Е н + К уд, (7.18)
де S експлу - рівень експлуатаційних витрат, руб. / т;
Е н - нормативний коефіцієнт ефективності капітальних вкладень, Е н = 0,15;
До уд - питомі капітальні вкладення або фондомісткість виробництва, руб. / Т.
Річна економія:
Е рік = (S експ0 - S експ1) · М, (7.19)
де S експ0, S експ1 - рівень експлуатаційних витрат на базової і проектованої машині, відповідно, руб. / га;
М - маса силосу, який необхідно утрамбувати, т.
Е рік = (35,3 - 28) · 2600 = 18980 руб.
Річний економічний ефект:
Е рік = Е рік · Е н · К доп, (7.20)
де Е рік - річна економія, руб.;
До доп - сума додаткових капітальних вкладень, руб.;
Е н - нормативний коефіцієнт ефективності капітальних вкладень.
Е рік = 18980 · 0,15 · 29651,8 = 14532,2 крб.
Термін окупності:
Т ок =
де К доп - сума додаткових капітальних вкладень, руб.
Т ок =
Коефіцієнт ефективності:
Е еф =
Е еф =
Таблиця 7.1. Показники техніко-економічної ефективності проекту
| Показник | Варіант | Проек-й до базового | |
| Базовий | Проек-й | ||
| 1. Фондомісткість, грн. / од. | 16,2 | 13,1 | 80,8 |
| 2. Енергоємність, грн. / од. | 9,4 | 6,2 | 65,9 |
| 3. Трудомісткість, чел-ч/ед | 0,077 | 0,051 | 65,9 |
| 4. Рівень експлуатаційних витрат, грн. / од. | 35,3 | 28 | 66,2 |
| 5. Рівень наведених витрат, грн. / од. | 37,7 | 29,9 | 79,3 |
| 6. Річна економія, руб. | - | 18980 | - |
| 7. Річний економічний ефект, руб. | - | 14532,2 | - |
| 8. Термін окупності, років | - | 1,5 | - |
| 9. Коефіцієнт ефективності додаткових капітальних вкладень | - | 0,66 | - |
ВИСНОВОК
У дипломному проекті проведено аналіз господарської діяльності ТОВ «Малопургінскій» Малопургінского району УР. У проекті передбачено вдосконалення агрегату для трамбування силосу.
Розроблено агрегат для внесення і трамбування силосу. Наведено інженерні розрахунки вузлів розробленої конструкції. Також дається інструкція з організації та охорони праці для тракториста-машиніста при трамбування силосу.
Годинна продуктивність даного агрегату дорівнює 27,6 т / ч.
Застосування розробленого агрегату дає економію консерванту, отриманню якісного силосу.
При впровадженні конструкції в господарство річна економія 55,7 тис. руб., Трудомісткість процесу знижується на 40%.
ЛІТЕРАТУРА
1. Ануров В.І. Довідник конструктора-машинобудівника. т. 3. - М.: Машинобудування, 1980.
2. Іофіна С.А. та ін Експлуатація машинно-тракторного парку. - М.: Колос, 1984.
3. Річні звіти ТОВ «Малопургінскій» Малопургінского району Удмуртської Республіки за 2000, 2001, 2002 року.
4. Іофіна С.А. та ін Довідник з експлуатації машинно-тракторного парку. - М.: Агропромиздат, 1987.
5. Третьяков Ю.І. та ін Довідник кукурудзівника. - М.: Россельхозиздат, 1985.
6. Наговіцин І.В. та ін Інтенсифікація кормовиробництва. - Іжевськ, 1991.
7. Орманджі К.С. та ін Операційна технологія виробництва кормів. - М.: Россельхозиздат, 1981.
8. Іцкович. Г.М. Опір матеріалів. - М.: Вища школа, 1979.
9. Гжіров Р.І. Короткий довідник конструктора. - Л.: Машинобудування, 1984.
10. Сільськогосподарська техніка. Каталог. - М.: БТІ ГОСНИТИ, 1988.
11. Останін Р.І. Довідник з вантажопідйомним машинам. - Іжевськ, 2002.
12. Методичні вказівки по курсовому проектуванню з експлуатації машинно-тракторного парку. - Іжевськ.
13. Большаков М.М. та ін Охорона праці в сільському господарстві. Довідник. - М.: Колос, 1980.
14. Іофіна С.А. та ін Курсове та дипломне проектування з експлуатації машинно-тракторного парку. - М.: Агропромиздат, 1989.
15. Коренєв Г.В. та ін Інтенсивні технології вирощування сільськогосподарських культур. - М.: Агропромиздат, 1988.
16. Поляків А.П. Експлуатація машинно-тракторного парку. - Мн.: Ураджай, 1991.
17. Батищев В.Д. Механізація приготування силосу та сінажу. - М.: Россельхозиздат, 1983.
18. Химченко Г.Т. Довідник нормувальника. - М.: Россельхозиздат, 1982.
19. Шкрабак В.С., Казлаускас Г.К. Охорона праці. - М.: Агропромиздат, 1989.
20. Левицький В.С. Машинобудівне креслення та автоматизації виконання креслень. - М.: Вища школа, 2001.
21. Іванов І.Л. Методичні вказівки по економічному обгрунтуванню дипломних проектів на факультеті механізації, електрифікації і автоматизації с / х. - Іжевськ, 2002.