Право міжнародної безпеки 2

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Право міжнародної безпеки
План
Вступна частина
1. Поняття та джерела права міжнародної безпеки.
2. Універсальна система колективної безпеки.
3. Регіональні системи колективної безпеки.
4. Участь російських поліцейських сил в миротворчих операціях
5. Погоджувальні (політичні) засобу вирішення міжнародних суперечок.
6. Судові засоби вирішення міжнародних суперечок.
Заключна частина

Література:
I. Основна:
Міжнародне право: Підручник / Відп. ред. Ю.М. Колосов, Е.С. Кривчикова - М.: Межд. відносини, 2003.
Міжнародне право: Підручник для вузів. - 3-е вид., Зм. і додатк. / Под ред. Г.В. Ігнатенко, О.І. Тіунова. - М.: НОРМА, 2005.
Міжнародне публічне право: Підручник. Видання 2-е, перероб. і додатк. / Под ред. К.А. Бекяшева. - М.: Проспект, 2004.
Лукашук І.І. Міжнародне право. Особлива частина. Підручник. - М.: БЕК, 2001. Гол. 11-12.
Міжнародне право. Питання та відповіді. Навчальний посібник / Каламкарян Р.А., Мигачов Ю.І. - М.: ТОВ Вид-во «Юрлітінформ», 2002.
Північноатлантичний договір (1949 р.), Угода про Групах військових спостерігачів і Колективні сили з підтримки миру в СНД (1992 р.), Статут організації американських держав / / Чинне міжнародне право. У 3-х томах / Укл. Ю.М. Колосов, Е.С. Кривчикова. - М., 1999. Т. 2.
Статут ООН / / Міжнародне право. Збірник документів. - М: Юридична література, 2000. С. 111-134.
Федеральний закон «Про порядок надання Російської Федерації військового і цивільного персоналу для участі в діяльності по утриманню або відновлення міжнародного миру і безпеки» від 23 червня 1995р. / / Збори законодавства РФ. 1995. № 26.
II. Додаткова:
Дехане С.А. Право і сила в міжнародних відносинах / / Московський журнал міжнародного права. 2003. № 4. С. 38-48.
Карпович О.Г. Мирне вирішення міжнародних спорів у рамках ОБСЄ / / Юрист. 1998. № 8.
Карпович О.Г. Співпраця та взаємодія ОБСЄ з ООН, європейськими і трансатлантичними організаціями щодо забезпечення безпеки в Європі / / Юрист. 1997. № 11-12.
Мовчан А.П. Міжнародний правопорядок. - М., 1996.
Миколаєва Л.А., Соловйова А.К. Юрисдикція судів міждержавних об'єднань з вирішення публічно-правових спорів / / Журнал російського права. 2000. № 11.
Панкратов В.Д, Маковик Р.С. Операції ООН з підтримання миру (деякі проблеми та шляхи їх вирішення) / / Право і політика. 2001. № 5. С. 79-85.
Ушаков Н.А. Правове регулювання використання сили в міжнародних відносинах. - М., 1997.
Шаповалов О. Дарфурські вузол. У Судан прибувають багатонаціональні сили для наведення порядку / / Російська газета. 14 серпня. 2004.
Мухін В. Прикладом стане Севастополь. На закордонних військових об'єктах Збройних сил РФ формується система антитерористичної безпеки / / Наша газета. 28 верес. 2004.

Введення
Інтереси міжнародної безпеки вимагають виключити саму можливість виникнення будь-яких воєн. Сьогодні при розгляді міжнародних суперечок необхідно використовувати виключно політичні засоби, що допускаються міжнародним правом. У зв'язку з цим основна роль міжнародного права не тільки в підтримці міжнародного миру і безпеки, а й у запобіганні виникнення нових вогнищ напруженості і збройних конфліктів. Особлива роль у міжнародному праві належить праву міжнародної безпеки.
Цілі лекції: розгляд міжнародно-правових засобів забезпечення миру та запобігання війни, питання колективної безпеки, роззброєння, обмеження озброєнь, неприєднання, нейтралітету; змісту, ролі і значення форм мирного врегулювання міжнародних суперечок: переговорів, консультацій, добрих послуг, посередництва, слідчих і погоджувальних комісій, третейських судів, розгляд спорів в органах ООН (Генеральної Асамблеї, Раді Безпеки), регіональних міжнародних організаціях, Міжнародному Суді ООН.
1. Поняття та джерела права міжнародної безпеки
Право міжнародної безпеки в широкому сенсі: система загальноприйнятих і спеціальних норм і принципів, спрямованих на підтримку миру і міжнародної безпеки, припинення актів агресії, забезпечення політичної, військової, економічної, екологічної, продовольчої, інформаційної безпеки, а також політичної, економічної та соціальної стабільності в світі; у вузькому сенсі - сукупність загальновизнаних і спеціальних принципів і норм, спрямованих на забезпечення військово-політичної безпеки держав, запобігання виникнення війни і припинення актів агресії.
Право міжнародної безпеки спирається на загальні принципи сучасного міжнародного права: незастосування сили або загрози силою, мирного вирішення спорів, територіальної цілісності та непорушності кордонів, а також на ряд галузевих: принцип рівності й однакової безпеки, незавдання шкоди, безпеки держав.
Джерела:
1. Статут ООН.
2. Договори, що стримують гонки ядерних озброєнь в просторовому відношенні: Договори: Про Антарктику 1959 р., Про нерозповсюдження ядерної зброї 1968 р., Про заборону ядерної зброї в Латинській Америці (Тлателолко 1967 р.), Про без'ядерної зони в південній частині Тихого океану (договір Раратонга 1985 р.).
3. Договори, що обмежують нарощування озброєння в кількісних і якісних відносинах: Договір про всеосяжну заборону випробувань ядерної зброї 1996 р., Договір між РФ і США про подальше скорочення стратегічних наступальних озброєнь 1993
4. Договори, що забороняють виробництво певних видів зброї і передбачають їх знищення. Договір між СРСР і США про ліквідацію ракет середньої і меншої дальності 1987 р.
5. Договори, розраховані на запобігання випадкового (несанкціонованого) виникнення війни. Угода про лінії прямого зв'язку між СРСР і США 1963, 1971. Угода між СРСР і США про повідомлення про пуск міжконтинентальних ракет з підводних човнів 1988

2. Універсальна система колективної безпеки
Організацією універсальної системи колективної безпеки є Організація Об'єднаних Націй, головною метою якої є підтримання міжнародного миру і безпеки, для чого вона уповноважена "вживати ефективних заходів для запобігання загрози миру і придушення актів агресії або інших порушень миру і проводити мирними засобами, у згоді з принципами справедливості і міжнародного права, залагоджування або дозвіл міжнародних суперечок або ситуацій, які можуть призвести до порушення миру "(п.1 ст. 1 Статуту ООН).
Статут ООН докладно регламентує заходи та способи підтримання міжнародного миру і безпеки, висуваючи на перше місце їх мирний, попереджувальний характер:
мирне вирішення міжнародних суперечок (п. 3 ст. 2, гл. IV);
заборона застосування сили або загрози силою (п.4 ст. 2);
здійснення широкого співробітництва у вирішенні міжнародних проблем економічного, соціального, культурного і гуманітарного характеру (п.3 ст. 1, гл. IV, IX);
обмеження озброєнь і роззброєння (ст. 11, 26, 47).
І тільки якщо ці запобіжні заходи не принесуть позитивних результатів, вживаються заходи примусового характеру:
тимчасові заходи для припинення порушень світу, які Рада Безпеки знайде необхідними або бажаними (ст. 40);
заходи, не пов'язані із застосуванням збройних сил за ст. 41 (повний або частковий перерва економічних відносин, залізничних, морських, повітряних, поштових, телеграфних, радіо та інших засобів сполучення, розрив дипломатичних відносин);
заходи, пов'язані з використанням збройних сил для придушення агресора і відновлення міжнародного миру і безпеки (ст.42).
При цьому тільки Рада Безпеки "визначає існування будь-якої загрози миру, будь-якого порушення миру або акту агресії і робить рекомендації або вирішує про те, які заходи слід вжити відповідно до статей 41 або 42 для підтримки або відновлення міжнародного миру і безпеки" (ст. 39 ). Держави всього світу зобов'язані підкорятися рішенням Ради Безпеки (ст. 25, п. 6 ст.2).
У рамках ст. 41 Статуту ООН Рада Безпеки ООН неодноразово застосовував санкції відносно Родезії у 1966, 1968, 1970 рр.., ПАР у 1977 р. (ембарго на постачання озброєнь), Іраку в 1990 р. (економічні та фінансові), Югославії в 1991-1996 рр. . (Економічні), Лівії в 1992-1996 рр.. (Економічні та з постачання зброї), Сомалі в 1992 р. (щодо постачання зброї) і ін
У рамках ст. 42 Рада Безпеки двічі приймав рішення на придушення агресора силою: перший раз в 1950 р., коли КНДР 25 червня 1950 вчинила напад на Південну Корею, другий раз в 1990 р., коли Ірак окупував територію Кувейту.
У відносно агресії КНДР Рада Безпеки ООН під час відсутності представника СРСР, якому нічого не заважало бути присутнім (він сам покинув засідання Ради Безпеки), послідовно прийняв наступні резолюції:
від 25 червня про визнання КНДР агресором;
від 27 червня з закликом до членів ООН надати Південній Кореї військову допомогу;
від 7 липня про надання військам 16 держав (основні сили від США) права називатися військами ООН (блакитний прапор ООН, фінансування ООН).
В результаті трирічної війни і величезних людських і матеріальних втрат була межа між двома корейськими державами по 38-й паралелі. Війська США до цих пір знаходяться в Кореї.
Для припинення агресії Іраку проти Кувейту, розв'язала 2 серпня 1990 р., звільнення території Кувейту і прийняття додаткових заходів з метою недопущення агресії Іраку в майбутньому Рада Безпеки ООН послідовно прийняв наступні резолюції:
660 про констатацію порушення Іраком міжнародного миру та безпеки з вимогою негайного виведення іракських військ з Кувейту;
661 про встановлення економічних санкцій проти Іраку;
665 і 670 про встановлення морської та повітряної блокади Іраку; 678 з вимогою звільнити всі захоплені території, виконати всі раніше прийняті резолюції.
У разі невиконання цих вимог Рада Безпеки уповноважував багатонаціональні збройні сили (Англії, США, Франції, з використанням військових баз Туреччини та Саудівської Аравії) "використовувати всі необхідні засоби, з тим щоб підтримати і виконати резолюцію 660 і всі наступні резолюції і відновити міжнародний мир і безпеку в цьому районі "(делегація СРСР при голосуванні утрималася).
Вперше в міжнародній практиці держав Рада Безпеки надав Іраку так звану "Паузу світу" з 29 листопада 1990 до 15 січня 1991 р. для добровільного виконання ним згаданих резолюцій. Однак Ірак не виконав вимоги Ради Безпеки ООН, і протягом 100 ч. його збройні сили були розгромлені об'єднаними військами країн антиіракської коаліції під командуванням американського генерала Шварцкопфа. В обох випадках агресори (КНДР та Ірак) придушувалися від імені всього міжнародного співтовариства за ст. 42 Статуту ООН. У першому випадку всі витрати несла ООН, у другому випадку - держави антиіракської коаліції без використання прапора ООН.
На відміну від військового примусу миротворчість означає операції збройних сил без застосування зброї, за винятком випадків самооборони, здійснювані за згодою основних воюючих сторін і призначені для спостереження за дотриманням угоди про перемир'я
Завданнями миротворчих операцій ООН є:
а) розслідування інцидентів і проведення переговорів з конфліктуючими сторонами з метою їхнього примирення;
б) перевірка дотримання домовленості про припинення вогню;
в) сприяння з підтримки законності і правопорядку;
г) надання гуманітарної допомоги місцевому населенню;
д) спостереження за ситуацією.
У залежності від майбутньої завдання операції ООН можуть являти собою місії військових спостерігачів з неозброєних офіцерів - "блакитні берети" (вперше така місія була створена в 1948 р. - орган зі спостереження за виконанням умов перемир'я в Палестині) і сили з підтримки миру у складі національних військових контингентів, озброєних легкою стрілецькою зброєю - "блакитні каски" (перша така операція була проведена в 1956 р. Надзвичайними збройними силами ООН на Близькому Сході).
Операцій обох типів проведено більше 40. Починаючи з 1988 р. миротворчі операції стали застосовуватися не тільки в міждержавних, а й внутрішньодержавних конфліктах.
Головною умовою для здійснення миротворчих операцій ООН є:
прийняття рішення Ради Безпеки ООН про проведення операції під керівництвом Генерального секретаря ООН;
згоду на такі операції ворогуючих сторін, припинення вогню і гарантії безпеки з їх боку миротворчим силам;
добровільність надання військових контингентів державами, прийнятними для сторін;
неупередженість сил, невтручання у внутрішні справи ворогуючих сторін, зведення до мінімуму застосування військової сили (тільки для самооборони);
фінансування операцій за спеціальною шкалою внесків державами - членами ООН.
Персонал ООН, його обладнання та приміщення не можуть бути об'єктом нападу. Держави зобов'язані встановити кримінальну відповідальність за дії проти персоналу ООН.
Міжнародній практиці відомі такі приклади місій військових спостерігачів: на Близькому Сході з 1948р., В Кувейті, Анголі, Сальвадорі, Західній Сахарі з 1991 р., в Грузії в 1993-1994 рр..
Прикладами використання збройних сил ООН з підтримання миру є їх створення і дію на Близькому Сході в 1956-1967 рр.., В Конго в 1960-1964 рр.., На Кіпрі з 1964 р., в Лівані з 1978 р., в Югославії, Кампучії , Сомалі з 1992 р., в Руанді з 1994 р., в Албанії з 1997 р.
У 90-і рр.. від Росії в операціях з підтримання миру брали участь: у Мозамбіку - 76 військових спостерігачів, у місії ООН з проведення референдуму в Західній Сахарі - 29, в Руанді - 15, в Палестині - 17, в Югославії - батальйон (бригада) миротворчих сил у 1600 осіб .
Відповідно до Федерального закону від 23 червня 1995 р. «Про порядок надання РФ військового і цивільного персоналу для участі в діяльності з підтримання або відновлення міжнародного миру і безпеки»:
1. Рішення про направлення за межі території РФ окремих військовослужбовців приймається Президентом.
2. Рішення про направлення за межі РФ військових формувань для участі у миротворчій діяльності рішення приймається президентом РФ на основі постанови Ради Федерації.
3. Рішення про направлення за межі території РФ цивільного персоналу приймається Урядом.
4. Для участі у міжнародних примусових діях приймаються Президентом на підставі Постанови Ради Федерації і згідно з ратифікацією міжнародних договорів і федеральних законів.
3. Регіональні системи колективної безпеки
Статут ООН допускає можливість створення міжнародних регіональних організацій колективної безпеки народного миру і безпеки на регіональній основі. При цьому неодмінно повинні виконуватися наступні умови:
дії на регіональній основі повинні бути сумісні з цілями і принципами ООН, стосуватися тільки місцевих суперечок і не виходити за межі цього району;
ніякі примусові дії не повинні вживатися без повноважень від Ради Безпеки ООН;
всі місцеві суперечки, що виникають між державами будь-якого регіону, повинні вирішуватися тільки мирними засобами;
Рада Безпеки повинна бути завжди поінформований про заходи, вжиті або намічаються в рамках регіональних угод для підтримання міжнародного миру та безпеки;
будь-які дії на регіональній основі не повинні суперечити дій у рамках універсальної системи міжнародної безпеки ООН.
Примусові дії з використанням збройної сили в регіоні можуть мати місце тільки для відображення вже вчиненого нападу в порядку здійснення права на індивідуальну або колективну самооборону за ст. 51 Статуту ООН з негайним повідомленням про це Раду Безпеки ООН. Все це говорить про те, що будь-яка регіональна система колективної безпеки може бути і є складовою частиною універсальної системи міжнародної безпеки.
Регіональними організаціями колективної безпеки на Європейському континенті є:
Організація Північноатлантичного договору (НАТО) з 1949 р.
Організація з безпеки і співробітництва в Європі (ОБСЄ) з 1995 р.
З 1955 по 1991 рр.. діяла Організація Варшавського Договору (ОВД), яка в 1956 р. в Угорщині і в 1968 р. Чехословаччини здійснила збройне втручання в їхні внутрішні справи, що призвели до людських жертв.
Колективна безпека в рамках НАТО.
НАТО (організація Північноатлантичного договору) утворена 4 квітня 1949 Мета: забезпечення свободи і безпеки всіх членів політичним та військовими засобами відповідно до цілей і принципів Статуту ООН.
Учасники НАТО зобов'язуються вирішувати всі міжнародні спори мирними засобами таким шляхом, щоб не були поставлені під загрозу міжнародний мир, безпеку та справедливість. Вони утримуються у своїх міжнародних відносинах від загрози силою або застосування сили яким би то не було способом, несумісним з цілями ООН.
Згідно зі ст. 5 Північноатлантичного договору збройні напади проти однієї або декількох країн НАТО в Європі або Північній Америці буде розглядатися як напад проти всіх таких країн.
Процес політичних змін в Європі обумовив необхідність розробки нової стратегічної концепції. Елементи цієї концепції закріплені в Лондонській декларації "Північноатлантичний альянс у процесі змін" (1990 р.); Заяві Ради НАТО в Брюсселі "Партнерство в ім'я світу" 1994 р. Росія бере участь у цій програмі.
У рамках НАТО двічі були врегульовані суперечки між Грецією і Туреччиною, що стосуються континентального шельфу Егейського моря і північно-західній частині Кіпру, окупованій Туреччиною.
У 1995-96 рр.. НАТО взяла активну участь у припиненні кровопролиття в Боснії і Герцеговині.
Керівними органами НАТО є Північноатлантична Рада, Комітет оборонного планування, група ядерного планування, інші комітети, Генеральний секретар (Робертсон).
Військова структура НАТО складається з військових комітетів, Постійного військового комітету і Міжнародного військового штабу.
У НАТО входять 25 держав. Ісландія, яка не має власних збройних сил, не входить в інтегровану військову структуру. Однак вона вправі послати цивільного чиновника у Військовий комітет. Іспанія не бере участь в інтегрованій командній структурі НАТО, проте є повноправним членом Групи ядерного планування, Комітету оборонного планування.
Основні принципи співпраці Росії з НАТО закріплені в основоположному акті про взаємні відносини, співробітництво та безпеку між РФ і НАТО від 27 травня 1997р.
Принципи цих відносин:
розвиток партнерства і співпраці;
відмова від застосування сили або загрози силою;
повага суверенітету, незалежності та територіальної цілісності всіх держав та їх права вибору шляхів забезпечення власної безпеки, непорушності кордонів і права народу на самовизначення;
запобігання конфліктам і врегулювання спорів мирними засобами;
підтримка в кожному конкретному випадку миротворчих операцій, здійснюваних під керівництвом Ради Безпеки ООН або під проводом ОБСЄ.
Росія і НАТО створили спільний постійну раду Росія-НАТО. Положення згаданого акту не дають Росії чи НАТО право вето по відношенню до дій іншої сторони. Відповідно до розділу IV держави - члени НАТО не будуть застосовувати ядерну зброю на території нових членів, і не будуть змінювати будь-який з аспектів побудови ядерних сил НАТО чи ядерної політики.
Штаб-квартира НАТО розташована в м. Брюсселі.
У 1962р. мирним шляхом було вирішено так званий "кубинський криза" - ввезення і вивіз з Куби ракетно-ядерної зброї СРСР. Керівництво держав - учасниць НАТО прийняло рішення про розширення кількісного складу блоку за рахунок прийняття Чехії, Польщі, Угорщини, що суперечить національним інтересам Росії.
Колективна безпека в рамках ОБСЄ.
Правовою основою колективної безпеки в рамках ОБСЄ є: Заключний акт НБСЄ 1975 р., підсумкові документи НБСЄ, прийняті в Белграді (1977 р.), Мадриді (1980 р.), Відні (1989 р.), пакет документів "Гельсінкі-2" (1992 р.) і в Будапешті (1994 р.), в тому числі Кодекс поведінки.
На зустрічі глав держав і урядів НБСЄ в Хельсінкі 9-10 липня 1992 прийнятий пакет рішень, який передбачає створення антикризових механізмів НБСЄ, включаючи операції з підтримки миру.
На першій стадії врегулювання кризових ситуацій використовуються механізм мирного вирішення спорів, місії спеціальних доповідачів та місії з встановлення фактів. У разі розростання конфлікту може бути прийнято рішення про проведення операції з підтримання миру. Таке рішення прийнято Радміном на основі консенсусу або чинним в якості його агента Керівником Радою. Необхідна згода безпосередньо зацікавлених сторін на проведення операції. Операції припускають посилки груп військових спостерігачів або сил з підтримки миру. Особовий склад представляється окремими державами-учасниками. Операції можуть проводитися у випадку виникнення конфлікту як між державами, так і всередині них. Вони не передбачають примусових дій і здійснюються в дусі неупередженості.
При проведенні операцій НБСЄ може користуватися ресурсами та досвідом ЄС, НАТО, ЗЄС, СНД. Операції проводилися групами спостерігачів у Придністров'ї, Нагірному Карабасі, Абхазії, Грузії, Чечні, Албанії.
Колективна безпека в рамках СНД.
Незважаючи на те, що значну увагу приділено безпеки в Статуті СНД, всі конкретні питання військово-політичної співпраці держав-членів СНД регулюються спеціальними угодами.
У 1992 р. були укладені Угода про Об'єднаних Збройних силах на перехідний період, Угода про Раду безпеки СНД та ін Найбільш грунтовним є Договір про колективну безпеку, підписаний у Ташкент 15 травня 1992 р. У відповідності з ним передбачені зобов'язання утримання від застосування сили або загрози силою в міждержавних відносинах; вирішувати всі розбіжності мирними засобами; не вступати у військові союзи і не приймати участі в колективних угрупованнях держав та ін
Договір містить відповідний механізм взаємної допомоги на випадок агресії, який включає надання військової допомоги та взаємну підтримку, охорону зовнішніх кордонів держав-учасників. Використання військової сили з метою відбиття агресії приймається виключно главами держав. Таким чином, договір носить суто оборонний характер.
Слід підкреслити, що в Договорі про колективну безпеку беруть участь: Вірменія, Казахстан, Киргизія, Киргизія, Росії, Таджикистан, Узбекистан, тобто не всі держави-учасники СНД, а ті хто беруть участь іменують себе членами Організації договору про колективну безпеку (ОДКБ).
Для вирішення проблем врегулювання конфліктів на території держав-учасників СНД Рада глав держав 19 січня 1996 прийняв Концепцію запобігання та врегулювання конфліктів на території держав-учасників СНД.
Крім уже зазначених документів країни СНД уклали ряд і інших угод, що відносяться до миротворчості. Найбільш важливим з них є, мабуть, Угода про групи військових спостерігачів та колективних силах з підтримки миру в СНД 1992 р. Загалом, можна сказати, що закладена грунтовна нормативна правова основа. Однак реалізація згаданих актів залишає бажати кращого. Колективні сили були застосовані лише в Таджикистані. В інших випадках (у Придністров'ї, Південній Осетії і Абхазії) миротворчі операції здійснюються Україною на основі двосторонніх угод.
4. Участь російських поліцейських сил в миротворчих операціях
МВС Росії бере активну участь у миротворчій діяльності c 1992 року. 3a цей час представники Міністерства служили в місіях ООН і ОБСЄ в Хорватії, Боснії і Герцеговині (БіГ), Східному Тиморі, Косово, Македонії, на Гаїті. Перша група співробітників органів внутрішніх справ була спрямована на чолі з підполковником міліції В. В. Костенко в квітні 1992 року в місію ООН на території колишньої Югославії і складалася всього з 8 чоловік. Сьогодні в місіях перебувають понад 150 наших миротворців (з них 88 - в Косово). В даний час співробітники МВС Росії беруть участь в місіях ООН і Європейського Союзу на території Косово, Боснії і Герцеговини, Демократичної Республіки Конго, Сьєрра-Леоне, Ліберії і в Східному Тіморі.
Участь у складі Державної адміністрації залізничного транспорту в більшості випадків є виключно складною і небезпечною справою. За час існування миротворчих місій ООН загинув 1681 миротворець, у тому числі 29 з Росії.
Міжнародні поліцейські сили формуються по інтернаціональному принципом. До їх складу на основі конкурсного відбору включаються люди, здатні максимально ефективно вирішувати професійні завдання в умовах екстремальних ситуацій. При цьому під екстремальною ситуацією розуміється кризова ситуація, діяльність, в умовах якої вимагає максимального напруження сил.
Про високий рівень професіоналізму наших представників говорить той факт, що понад 50% з них займають командні та викладацькі посади, серед них - спеціальний радник Комісара міжнародної поліції в БіГ (полковник міліції В. А. Бабаєв), начальники відділів Головних штабів і районних відділів. Один співробітник органів внутрішніх справ Російської Федерації працює в Штаб-квартирі ООН в Нью-Йорку (полковник міліції С. А. Шипілов), один - в Штаб-квартирі ОБСЄ у Відні (підполковник міліції В. А. Воробйов), де вони займаються організацією миротворчої діяльності. Ще один з учасників миротворчих операцій ООН підполковник міліції А.А. Гридчин з лютого 2003 року відряджений до Штаб-квартиру Інтерполу (м. Ліон, Франція). В даний час він виконує обов'язки директора Європейського субдіректората регіональних і національних поліцейських служб. Троє інших співробітників ОВС, отримавши досвід участі в миротворчих операціях, направлялися в якості представників МВС Росії до зарубіжних країн. Один наш співробітник спрямований ОБСЄ в Киргизстан, де надає допомогу МВС цієї країни у вдосконаленні діяльності органів внутрішніх справ.
Головним управлінням кадрів спільно з Управлінням міжнародного співробітництва МВС Росії створена система відбору та підготовки кандидатів для участі в миротворчих операціях з підтримання миру. До процесу попереднього відбору залучено МВС, ГУВС, УВС суб'єктів Російської Федерації, освітні установи Міністерства, на їхню адресу направлені спеціально розроблені методичні матеріали. Необхідно в позитивному аспекті відзначити роботу з відбору та підготовки кандидатів кадрових апаратів ГУВС / УВС Москви і Московської області, Санкт-Петербурга і Ленінградської області, Краснодарського та Ставропольського країв, Нижегородської, Саратовської і Тульської областей, Московського університету, Краснодарської академії, Орловського юридичного інституту та Воронезького інституту МВС Росії.
З травня 2000 року на базі Всеросійського інституту підвищення кваліфікації МВС Росії функціонує Центр підготовки миротворців, який щоквартально здійснює навчання груп кандидатів у миротворчі місії (по 50 - 60 осіб). Після завершення курсу підготовки міжнародні експерти, спеціально направляються Секретаріатом Організації Об'єднаних Націй в Москву, приймають іспити з англійської мови, управлінню повнопривідним автомобілем та володіння табельною зброєю. Кандидатам на участь у місії ООН на території Демократичної Республіки Конго необхідно скласти два іспити з іноземної мови - англійської та французької. Крім того, до кандидатів пред'являються вимоги бути не молодше 25 і не старше 50 років, відповідати медичним критеріям, добре володіти комп'ютером і мати не менше ніж 5-річний стаж служби в органах внутрішніх справ. Центр отримав визнання Секретаріату ООН і рекомендований для підготовки фахівців правоохоронних органів інших країн. За час існування Центру в ньому пройшли навчання більше 500 осіб.
Виконуючи поставлені перед ними завдання з охорони порядку в зонах конфлікту, російські міліціонери зарекомендували себе як грамотні, професійно підготовлені фахівці, здатні вирішувати будь-які завдання і підтримувати на високому рівні престиж Російської Федерації. Тільки в Косово за безпосередньої участі наших миротворців вилучено понад 1200 одиниць нарізної зброї, велику кількість боєприпасів і вибухових речовин, встановлено 45 безвісти зниклих осіб. Нашими співробітниками розслідувано і направлено до суду понад 600 кримінальних справ.
Ось кілька прикладів з службової діяльності наших миротворців.
Старший лейтенант міліції Козлов В. А., який проходив службу у складі міжнародного поліцейського контингенту місії ООН в Косово, в ніч з 7 на 8 жовтня 2003 року на контрольно-пропускному пункті "Врбніца" під час огляду автомобіля "Опель" з австрійськими номерами, підозрюваного в провезенні великої партії наркотичних засобів з Албанії в Косово, в бензобаку і в порожнинах під облицюванням багажника спільно з співробітниками місцевої поліції виявив та вилучив 35 кг 400 грамів героїну, що є найбільшою партією наркотиків, виявлених за весь час з початку миротворчої місії ООН в Косово. Всі, хто знаходилися в салоні автомобіля особи були затримані і доставлені на поліцейську станцію міста Прізрен.
27 жовтня 2003 групою фахівців Слідчого управління Головного штабу поліції місії ООН в Косово (м. Пріштіна), до числа яких входив майор міліції Р.Є. Шевченка, була проведена операція, в результаті якої затримано 5 косовських албанців, підозрюваних у викраданні і катування людей.
13 липня 2003 в регіоні Печ (Косово) було розстріляно купалися підлітки. Першим на місце події прибув капітан міліції Л.В. Гусєв, який надав їм першу медичну допомогу та організував доставку в місцеву лікарню.
Відповідно до резолюцій Ради Безпеки ООН, які передбачають розгортання поліцейських сил в складі місій, Департамент миротворчих операцій Секретаріату ООН направляє запрошення країнам-членам ООН для участі їх представників у місіях. Уряди країн-членів ООН у повній мірі усвідомили величезне значення участі співробітників своїх правоохоронних структур у миротворчій діяльності під егідою ООН. Уряду США, Індії, Німеччини, України та інших країн у зв'язку з цим докладають великих зусиль для нарощування чисельності своїх поліцейських миротворчих контингентів. Основні причини такої політики - підтримання престижу держави на міжнародній арені і боротьба за фінансові ресурси, що надаються ООН для проведення миротворчих операцій. Ніяких власних витрат країна - учасниця не несе. Тому участь у нових миротворчих місіях ускладнене високою конкуренцією і стислими термінами, в які країни повинні прийняти відповідні рішення та інформувати Секретаріат ООН про готовність відправки своїх представників. Одночасно підвищуються вимоги, пропоновані Секретаріатом ООН до кандидатів для участі в нових миротворчих місіях.
МВС Росії в останні роки досить успішно розширює свою присутність у миротворчих операціях. Так, у 2003 році співробітники МВС Росії були направлені в місію ООН в Сьєрра-Леоне і місію Євросоюзу в Боснії та Герцеговині, завершується опрацювання питання про відрядження наших спеціалістів до Грузії. Робота в цьому напрямку буде активно просуватися й далі.
Аналіз участі представників російської міліції в міжнародних миротворчих місіях сьогодні представляється особливо актуальним як для співробітників МВС Росії, так і для правоохоронних органів країн світового співтовариства. Перш за все, тому, що досвід такої участі російських міліціонерів досить великий. Так, за одинадцять років участі МВС Росії в миротворчій діяльності через місії в «гарячих точках» планети (Гаїті, Східний Тимор, Хорватія, Македонія, Боснія і Герцеговина, Косово) пройшли більше 400 співробітників російської міліції. Це ретельно відібрані і добре підготовлені офіцери міліції та внутрішніх військ МВС Росії. Більше половини з них займали в свій час або займають зараз керівні пости і викладацькі посади, як у Росії, так і в місіях. Російський поліцейський контингент по праву завоював авторитет і повагу колег з інших країн, місцевого населення. Результати діяльності російських миротворців були високо оцінені керівництвом ООН та ОБСЄ. Відвідали нещодавно Росії заступник Генерального Секретаря ООН Р.Н. Гіеено і спеціальний помічник Генерального Секретаря ОБСЄ Р. Монк висловили свою глибоку вдячність керівництву МВС за якість підготовки кандидатів до миротворчих місій ООН та ОБСЄ.
Проте весь цей досвід поки знайшов своє висвітлення у ряді газетних статей, в нечисленних виступах учасників практичної конференції, присвяченої 10-річчю участі МВС Росії в миротворчих місіях ООН і в матеріалах ювілейного довідкового збірки «На службі миру» (під редакцією начальника Головного управління кадрів МВС Росії генерала-лейтенанта внутрішньої служби Стрельникова А.А. - Воронеж, 2002). Зараз готується до випуску новий доповнений і розширений варіант даного довідника, який, на наш погляд, повинен зіграти важливу роль у пропаганді та поширенні досвіду миротворців у локалізації міжнаціональних конфліктів.
Міжетнічна ситуація в окремих регіонах Росії (перш за все на Кавказі) і в країнах ближнього зарубіжжя настійно вимагає від нас всебічного висвітлення та впровадження накопиченого російськими миротворцями та їх колегами із зарубіжних країн передового досвіду.
У зв'язку з цим, слід звернути увагу на ряд організаційних аспектів спрямованих на вирішення проблеми локалізації міжнаціональних конфліктів за участю російського контингенту міжнародної поліції ООН.
Міжнародні миротворчі поліцейські контингенту стали найважливішим інструментом реалізації рішень ООН. Виконання наглядової функції і безпосередньо поліцейської роботи на місцях у поєднанні з підготовкою місцевих поліцейських офіцерів дає значний позитивний ефект.
Певний інтерес у цьому зв'язку представляє досвід відділу Громадянської поліції, який був виділений як відокремленого підрозділу Департаменту операцій з підтримання миру (ДОПМ) Штаб-квартири ООН в м. Нью-Йорку в 2000 році. До завдань цього підрозділу входить:
- Надання консультативної допомоги країнам-учасницям ООН по поліцейських миротворчих питань і в підготовці миротворців;
- Організація управління поліцейськими місіями;
- Планування розгортання нових місій.
Зараз у відділі працюють 16 офіцерів поліції з 13 країн світу, в тому числі з Росії, здійснюючи різну діяльність по поліцейському миротворчості ООН. Всі вони направлені в цей підрозділ урядами своїх країн і пройшли жорсткий конкурсний відбір у системі ООН. В останні роки концепція поліцейської миротворчої діяльності зазнала значних змін. Якщо раніше зусилля міжнародної поліції ООН в основному зосереджувалися на спостереженні за роботою місцевої поліції і контролі за дотриманням прав людини, то тепер прерогативи віддані правозастосовчої та консультативної діяльності. Зараз більше восьми тисяч поліцейських з 77 країн світу несуть службу в дев'яти місіях ООН.
Оскільки прийняття будь-якого рішення Секретаріатом ООН вимагає дотримання спеціальної процедури, в яку входить отримання різного роду погоджень і підписів, робота співробітника відділу є не стільки поліцейської, скільки дипломатичній.
Так, один з самих сложноразрешімих питань - це визначення переліку країн, які візьмуть участь в тій чи іншій місії. Список держав обговорюється на всіх рівнях, і вирішальне слово тут належить політикам. При цьому аналізується буквально все - від досвіду участі країни в поліцейських миротворчих місіях до можливої ​​реакції сусідніх держав на розміщення в місії поліцейських тієї чи іншої національності. Це важливий аспект, в якому досвід наших представників може надати неоціненну послугу у справі локалізації міжнаціональних конфліктів.
Слід зазначити, що знання комп'ютера є однією зі складових успіху в миротворчих місіях, поряд зі знанням англійської мови, водінням автомобіля і відмінним володінням зброєю. Жоден працівник не обходиться без комп'ютера. Адже, як вже давно відомо - той, хто володіє інформацією - той володіє світом.
Будь-яка миротворча місія відрізняється складною психологічним навантаженням, яку відчувають приймають у ній участь співробітники поліції. Вони нерідко стикаються з різними психологічними і соціальними проблемами, які впливають на їхнє здоров'я, офіційний імідж і особисте благополуччя.
З метою надання відповідної допомоги у рамках цивільної поліції ООН в Косово був створений спеціальний відділ - Група психологічної підтримки. Радники Групи покликані надавати членам місії необхідну допомогу в настільки часто виникають у процесі проходження служби в місії стресових ситуаціях. Вони також працюють над створенням позитивної соціально-психологічної атмосфери як в цілому в місії, так і всередині кожного контингенту.
У місії є достатня кількість радників, здатних задовольнити потребу всіх співробітників, у тому числі, і з особистих питань. Переважно, радниками є носії англійської мови або особи, що добре володіють ним і підготовлені для роботи з пацієнтами з емоційною нестійкістю. Зазвичай, радники здійснюють психологічну підтримку членів місії шляхом їх залучення в роботу над існуючою або розвивається проблемою.
Вони дають можливість співробітникові поговорити про проблемну ситуацію і спільно знайти рішення, ініціюючи, тим самим, процес психологічної самодопомоги. Абсолютно необхідною умовою роботи радників є конфіденційність і тактовність, а також доступність і здатність консультувати з широкого кола проблем. Разом з тим, радники не є психіатрами, і в разі виявлення психопатологічних симптомів вони привертають до роботи з пацієнтом відповідних лікарів-фахівців.
Для досягнення максимальної ефективності роботи радників з підтримки співробітників місії передбачено тісну співпрацю з керівниками контингентів, керівним складом місії та іншими зацікавленими особами.
Ілюстрацією роботи групи може служити ситуація, що виникла у квітні 2002 року, коли в результаті масових заворушень в регіоні Митровиці на території Косово після застосування демонстрантами проти поліції вогнепальної зброї та ручних гранат одночасно постраждали 20 міжнародних поліцейських. Постраждалі були евакуйовані у військовий госпіталь з пораненнями різного ступеня тяжкості і виразними проявами перенесеної психотравми. Прибывшие в госпиталь через два часа советники группы в течение последующих трех суток провели с ними комплекс психокоррекционных и реабилитационных мероприятий, позволивших избежать развития посттравматических стрессовых расстройств и вернуть в строй всех пострадавших полицейских.
Среди международных миротворческих миссий Организации Объединенных Наций с участием полицейских, в которых принимали участие сотрудники российской милиции, особо следует остановиться на миссии ООН в Косово, которая была организована в соответствии с резолюцией Совета Безопасности №1244, подписанной 10 июня 1999 года. В ней был признан факт продолжающегося насилия в отношении населения Косово и необходимость предпринять усилия международного сообщества по изменению ситуации. Генеральным Секретарем ООН и ранее отмечалось, что на момент открытия миссии Косово находилось в состоянии войны со всеми вытекающими из этого последствиями. Положение, не соответствующее статусу мирного времени и законности в Косово, репрессии и насилие в то же время признавались в отдельных документах правительства Сербии.
В соответствии с п. 3 Резолюции Совета Безопасности №1244, все военные, военизированные и полицейские силы Сербии были выведены с территории края Косово, местным организациям были предоставлены очень ограниченные права, специально оговоренные в приложении к Резолюции Совета Безопасности. Таким ~ образом, никаких официальных правоохранительных сил на территории Косово не осталось. Данная ниша должна была быть заполнена как можно скорее.
В провинции организовалось несколько относительно самостоятельных структур, находящихся под общим руководством Специального Представителя Генерального Секретаря ООН. Поскольку первой и основной задачей миссии на начальном этапе было прекращение насилия и обеспечение правопорядка, наиболее многочисленными подразделениями Миссии ООН в Косово стали КФОР (международные силы безопасности, состоящие из военных контингентов отдельных стран) и международная полиция. Общие положения мандатов обеих структур обозначены в ст. 9 и 11 Резолюции Совета Безопасности № 1244.
Среди остальных, одними из наиболее важных задач сил безопасности названы:
разоружение всех нелегальных вооруженных формирований;
поддержание общественного порядка и спокойствия до передачи этой функции гражданской (международной) полиции;
соответствующая поддержка международного гражданского персонала на территории миссии;
охрана границ;
обеспечение охраны международного персонала ООН и других международных организаций.
Полномочия полицейских сил в основном сведены к следующему:
поддержание гражданского мира и правопорядка;
обеспечение соблюдения законов;
мониторинг соблюдения прав человека.
Для осуществления данных полномочий на первоначальном этапе было предусмотрено введение на территорию миссии международного полицейского персонала. Следующим этапом решения задач, поставленных Резолюцией Совета Безопасности ООН, было формирование местной полиции из жителей Косово, прошедших отбор и специальную подготовку сроком около 3 месяцев. Около 90% личного состава местной полиции не имело предыдущего опыта работы. Таким образом, основная нагрузка по охране правопорядка легла на плечи международной полиции.
Структура полиции, подчиненной Комиссару, назначаемому специальным решением, была сформирована следующим образом:
международная гражданская полиция;
подразделения специальной полиции для борьбы с массовыми беспорядками;
3. международная пограничная служба.
В соответствии с повышенной сложностью поставленных задач и, исходя их соображений безопасности личного состава, Генеральной Сессией ООН, впервые в истории миротворческих миссий, было принято решение о вооружении международного полицейского персонала. С этого времени никаких изменений статуса миссии в Косово и ее основных подразделений не происходило. Международная полиция Миссии ООН в Косово стала выполнять полный набор правоохранительных функций, и фактически заменила собой подразделения внутренних дел и безопасности на территории Косово.
Несмотря на достаточно большое количество времени, прошедшего с момента введения международного присутствия в регионе, ряд безусловно положительных изменений, ситуация в Косово остается взрывоопасной и события порой развиваются по непредсказуемому сценарию. Данный факт отмечается во многих документах ООН. Так, в отчете специальной Миссии СБ ООН по оценке усилий по поддержанию мира и стабильности в Косово признается, что миссия столкнулась со значительными трудностями в осуществлении предписаний Резолюции Совета Безопасности и что вопреки усилиям международного персонала насилие в регионе полностью не остановлено.
Безопасность для национальных меньшинств в Косово по-прежнему не обеспечена. Среди других выводов Комиссии было названо и следующее: «Несмотря на значительное улучшение ситуации с насилием и преступностью в регионе, атаки в отношении представителей национальных меньшинств продолжаются, что делает необходимым продолжение осуществления спецоперации по поддержанию мира и безопасности. Поддержка спецопераций полиции ООН по защите национальных меньшинств со стороны международного военного контингента в Косово (КФОР) остается жизненно необходимой».
Миссия ООН в Косово имеет принципиальное отличие от предыдущих операций ООН. Миссия в Косово предполагает одновременное выполнение всех полицейских оперативных функций с одной стороны и подготовку личного состава Косовской полиции из числа местных жителей с другой.
Общая численность полиции находится на недопустимо низком уровне, что создает дополнительные трудности в обеспечении правопорядка.
Ситуация с обеспечением безопасности личного состава как полиции, так и гражданского персонала остается достаточно напряженной, что было подчеркнуто в заявлениях экспертов ООН. До сих пор в характеристиках многих международных экспертов Косово признается «горячей» или «проблемной» точкой на карте Европы. На различных уровнях обсуждаются и принимаются документы об усилении мер безопасности в отношении международного персонала, находящегося в этом регионе.
Сложное положение с обеспечением безопасности персонала Миссии ООН в Косово подтверждается и статистическими данными. Так, за время миссии зарегистрировано более 800 преступлений в отношении международного гражданского персонала, КФОР и полиции, из них: 11 убийств, 21 покушений на убийства, около 240 нападений, из них 16 с тяжкими последствиями и более 270 угроз жизни.
Зачастую существующих возможностей КФОР и полиции недостаточно для оперативного перекрытия всего региона. Острота ситуации в Косово предопределила характер деятельности международной полиции - от наблюдательной функции, характерной для предыдущих миссий, к непосредственной полицейской деятельности, что поставило более остро вопрос о праве сотрудников миссии на самооборону. «Совет Безопасности признает необходимость оформления четкого мандата, соответствующего существующей ситуации, для миротворческих миссий для того, чтобы они эффективно и объективно работали в поставленных временных и пространственных границах, а также для обеспечения максимального уровня безопасности персонала, принимающего участие в операциях ООН. Совет безоговорочно подтверждает право персонала ООН на самооборону». Данное право закреплено и в других источниках международного права.
Руководство Российской Федерации неоднократно подчеркивало свое отношение к происходящим событиям. В частности неоднократно выражалась серьезная обеспокоенность положением в области безопасности в Косово, торговлей оружием и наркотиками и указывалось на необходимость предотвращения дестабилизации в регионе. Одна из ведущих ролей в процессе стабилизации ситуации в Косово, принадлежит международной полиции ООН.
С момента своего учреждения Миссия ООН в Косово достигла значительного прогресса в осуществлении Резолюции 1244 (1999) Совета Безопасности ООН, хотя сделать еще предстоит многое, для поддержания эффективности деятельности требуются значительные усилия со стороны международной полиции.
Таким образом, участие российских полицейских сил в миротворческих операциях позволяет Российской Федерации участвовать в предотвращении, локализации и прекращении войн и конфликтов, в борьбе с терроризмом, наркобизнесом и другими видами преступности, с массовыми нарушениями прав человека наравне с другими странами, что содействует укреплению как позиций ООН, так и позиций Российской Федерации на международной арене.
5. Погоджувальні (політичні) засобу вирішення міжнародних суперечок
Держави - члени ООН взяли на себе зобов'язання «проводити мирними засобами, у згоді з принципами справедливості і міжнародного права, залагоджування або дозвіл міжнародних суперечок або ситуацій, які можуть призвести до порушення миру» (п. 1 ст. 1 Статуту ООН).
Механізм реалізації принципу мирного вирішення міжнародних суперечок існує у вигляді системи міжнародно-правових засобів такого врегулювання. Згідно зі ст. 33 Статуту ООН, держави, що беруть участь в будь-якій суперечці, продовження якого могло б загрожувати підтримці міжнародного миру і безпеки, повинні насамперед прагнути вирішити суперечку шляхом «переговорів, обстеження, посередництва, примирення, арбітражу, судового розгляду, звернення до регіональних органів або угод чи іншими мирними засобами на свій вибір ».
Переговори. Це найбільш доступне, гнучке і ефективний засіб мирного вирішення спорів, що грає провідну роль серед інших мирних засобів. Така їх роль обумовлена ​​тим, що конкретні цілі, склад учасників, рівень представництва на переговорах, їх організаційні форми та інші процедурні питання узгоджуються самими сторонами. У відповідності з основними принципами і нормами сучасного міжнародного права переговори повинні вестися на рівноправній основі, що виключає порушення суверенної волі зацікавлених сторін. Незалежно від предмета переговорів вони повинні починатися і протікати без будь-яких попередніх ультимативних умов, примусу, диктату і погроз.
Консультації сторін. Як засіб мирного врегулювання спорів консультації стали застосовуватися після Другої світової війни, отримай міжнародно-правове закріплення у великому числі двосторонніх і багатосторонніх угод. Консультує сторони можуть заздалегідь визначати періодичність зустрічей, створювати консультативні комісії. Зазначені особливості консультацій сприяють пошуку компромісних рішень сперечалися сторонами, безперервності контактів між ними, а також реалізації досягнутих домовленостей з метою попередження виникнення нових суперечок і кризових ситуацій. Процедура обов'язкових консультацій на основі добровільної згоди сторін дозволяє використовувати подвійну функцію консультації: як самостійного засобу вирішення суперечок і для запобігання, профілактики можливих суперечок і конфліктів, а також, залежно від обставин, як засіб досягнення сторонами домовленості про застосування інших засобів врегулювання. Можна вважати, що консультації є різновидом переговорів.
Консультації можуть носити факультативний або обов'язковий характер. Ряд багатосторонніх угод містить положення, які зобов'язують сторони звертатися до консультацій з питань мети або у зв'язку з реалізацією цих угод. Такі положення містяться, наприклад, у ст. V Конвенції про заборону розробки, виробництва та накопичення запасів бактеріологічної (біологічної) зброї та їх знищення 1972 р. та ст. IX Конвенції 1993 р., що передбачає аналогічних заходів щодо хімічної зброї.
Обстеження. Це засіб мирного врегулювання, до якого вдаються у тих випадках, коли сторони суперечки розходяться в оцінці фактичних обставин, що викликають суперечку чи що призвели до суперечки. Для здійснення процедури обстеження сторони створюють на паритетних засадах міжнародну слідчу комісію, іноді на чолі з представником третьої держави або міжнародної організації. Слідча комісія повинна засновуватися на підставі спеціальної угоди між сторонами. В угоді визначаються підлягають розслідування факти, порядок і термін утворення комісії, обсяг повноважень її членів, а також місце перебування комісії, її право переміщуватися, термін, до якого кожна сперечаються сторін повинна буде представити свій виклад фактів, і т.д. Результати роботи комісії фіксуються в доповіді, яка повинна обмежуватися лише встановленням фактів. За сторонами зберігається повна свобода скористатися висновками слідчої комісії на свій розсуд.
Учреждение международной комиссии по установлению фактов предусмотрено, в частности, Дополнительным протоколом I к Женевским конвенциям о защите жертв войны 1949 г. (ст. 90). Метою Комісії - розслідувати будь-які факти, являють собою серйозне порушення названих угод, а також сприяти шляхом надання добрих послуг відновленню шанобливого ставлення до них.
Примирення (погоджувальна процедура). Як засіб мирного врегулювання спорів примирення, на відміну від обстеження, включає не тільки з'ясування фактичних обставин, а й вироблення конкретних рекомендацій для сторін. При застосуванні погоджувальної процедури боку, як і у випадку з обстеженням, утворюють на паритетних засадах міжнародну погоджувальну комісію, яка і виробляє свої рекомендації.
Висновки погоджувальної комісії носять факультативний характер, і не є юридично обов'язковими для сторін, що беруть участь у спорі. Найбільш докладно порядок створення та функціонування погоджувальної комісії викладено в Загальних акті про мирне вирішення міжнародних суперечок 1928 р., переглянутому Генеральною Асамблеєю ООН у 1949 р.
Добрі послуги. Це дії не що у суперечці сторони (держави, міжнародної організації, відомого громадського чи політичного діяча), спрямовані на встановлення контактів між сторонами. Добрі послуги можуть надаватися як у відповідь на відповідне прохання однієї або обох сторін, що сперечаються, так і з ініціативи самої третьої сторони.
Пропозиція добрих послуг не повинно розглядатися в якості недружнього акту по відношенню до спорящим сторонам. Надає добрі послуги у самих переговорах щодо вирішення суперечки особистої участі не приймає. Добрі послуги нерідко переростають у посередництво.
Посередництво. Воно передбачає безпосередню участь третьої сторони в мирному вирішенні спору. Беручи участь у переговорах сторін, що сперечаються, посередник покликаний всебічно сприяти виробленню прийнятного для цих сторін вирішення спору. Він має право пропонувати свої варіанти такого дозволу, хоча пропозиції посередника не носять для супротивних сторін обов'язкового характеру.
Добрі послуги СРСР, перейшли потім в посередництво, відіграли позитивну роль у врегулюванні індо-пакистанського конфлікту і призвели до прийняття конфліктуючими сторонами Ташкентської декларації від 10 січня 1966
З боку ООН здійсненням функцій добрих послуг та посередника, як правило, займаються Генеральний секретар ООН або його спеціальні представники, що діють на основі резолюцій Ради Безпеки або Генеральної Асамблеї ООН.
6. Судові засоби вирішення міжнародних суперечок
Міжнародний арбітраж. Використання міжнародного арбітражу для вирішення суперечок між державами бере, початок з глибокої давнини. Відомо багато випадків арбітражного вирішення спорів, один з яких відноситься до історії Стародавньої Греції. У 445 р. до н.е. в договорі про союз між Спартою і Афінами сторони зобов'язалися не вдаватися до війни, якщо інша сторона хоче передати спір на арбітраж. У 432 р. Спарта звинуватила Афіни в порушенні цього договору. Коли Афіни запропонували, щоб у відповідності з договором спір був переданий до арбітражу, Спарта відхилила цю пропозицію і вторглася в Афіни. Після того як Спарта була розгромлена, стверджувалося, що це сталося через порушення нею урочистої клятви, за що вона була покарана богами. Після 10 років війни між сторонами було укладено в 421 р. до н.е. так званий Никиев світ, в якому було згадано взаємне зобов'язання не вдаватися до війни і передавати всі майбутні суперечки в арбітражний суд. Але історія повторилася, коли кількома роками пізніше на цей раз Спарта зажадала арбітражного розгляду, посилаючись на порушення договору 421 р. до н.е., а Афіни відмовилися від цього. Спарта почала бойові дії, в результаті яких Афіни були розгромлені. Так як останні відмовилися від арбітражу, боги, вважали древні, більше не були на їхньому боці.
Сучасна ж історія арбітражного розгляду спорів почалася з утворення на основі англо-американського договору про дружбу, торгівлю і мореплавання 1794 р. («договір Джея») трьох змішаних комісій. У XIX ст. було утворено вже більше 200 арбітражних судів.
B 1872 арбітражний суд, який займався розглядом Алабамського спору між США і Великобританією, своїм рішенням зобов'язав англійський уряд відшкодувати США збиток у розмірі 15,5 млн. дол, пов'язаний з продажем англійцями жителям півдня військових кораблів, які знищили в період громадянської війни в Америці ( 1861 - 1865 рр..) кілька десятків американських судів. Це рішення мало важливе значення для визначення юрисдикції арбітражних судів.
Міжнародний арбітраж є добровільно висловлену згоду сперечаються передати свій спір на розгляд третьої сторони (третейський розгляд), рішення якої буде обов'язковим для сторін у спорі. Обов'язковість визнання і виконання рішення є те головне, що відрізняє арбітражну процедуру від наведених вище засобів мирного врегулювання спорів. Існують два види арбітражних органів: постійний арбітраж і тимчасовий (арбітраж ad hoc). На відміну від постійного арбітраж ad hoc створюється угодою сторін, що має назву компроміс чи третейський запис, для розгляду тільки даного конкретного спору. Зазначена угода містить опис предмета спору, склад суду, його компетенцію, принципи та процедуру арбітражного розгляду, а також положення про визнання сторонами в суперечці обов'язковості арбітражного рішення.
Важную роль в развитии института арбитража сыграли Гаагские конвенции о мирном решении международных столкновений 1899 1907 гг. Відповідно до цими конвенціями в 1901 р. була заснована Постійна палата третейського суду (ППТС) в Гаазі з метою «полегшити можливість звертатися без уповільнення до третейського суду разі міжнародних спорів, які не могли бути улагоджені дипломатичним шляхом» (ст. 41), яка формально існує до цих пір. Однак постійно функціонують тільки Адміністративна рада й бюро (канцелярія) Палати на чолі з генеральним секретарем. Кожне з беруть участь у конвенціях держав (їх нині близько 80) призначає чотирьох компетентних осіб з числа своїх громадян як членів палати (арбітрів). Росія - член палати, і чотири її юриста-міжнародника утворюють національну групу палати. Із загального списку членів палати сторони в спорі та вибирають арбітрів. За час свого існування Палата розглянула близько 30 міждержавних суперечок.
У першій половині 90-х рр.. Палата прийняла ряд нині діючих документів, що визначають факультативні правила розгляду спорів. Серед них можна виділити: Факультативні правила арбітражного розгляду спорів між двома державами; Факультативні правила арбітражного розгляду спорів між двома сторонами, з яких тільки одна є державою; Факультативні правила арбітражного розгляду спорів між міжнародними організаціями і державами; Факультативні правила примирення та ін
Арбітражної практиці відомі два види юрисдикції постійних арбітражів: факультативна і обов'язкова. У першому випадку для передачі спору до арбітражного органу необхідно обопільна згода всіх сторін, у другому - досить вимоги однієї зі сторін.
Можна виділити три основні способи передачі справи на міжнародний арбітражний розгляд:
- Спеціальна угода (компроміс), передає існуючий спір на арбітраж;
- Спеціальне положення (арбітражне застереження) у різних договорах, що передбачає передачу в арбітраж спорів, які можуть виникнути з тлумачення або застосування договору;
- Загальні арбітражні договори, що передбачають передачу на арбітражний розгляд будь-яких спорів, які можуть виникнути між сторонами (обов'язковий арбітраж). Сторони нерідко обумовлюють, що арбітражу не підлягають спори, що зачіпають життєві інтереси, незалежність чи честь сторін.
Судовий розгляд Міжнародним Судом ООН. В основі своїй судовий розгляд подібно до третейської. До найбільш істотних факторів, що обумовлює подібність між судом і арбітражем, слід віднести остаточність виноситься рішення та його юридично обов'язковий характер для сторін у спорі. Різниця між арбітражем та Міжнародним Судом ООН полягає, головним чином, в порядку їх утворення і стосується переважно способу формування чисельного та персонального складу, функціонування і т.д.
Склад суддів повинен забезпечувати представництво найголовніших форм цивілізації і основних правових систем світу.
Сторонами у справах, розбираємо Судом, можуть бути тільки держави. До відання Суду належать всі справи, які будуть передані йому сторонами, а також всі питання, передбачені Статутом ООН або чинними договорами. При цьому юрисдикція Суду носить факультативний характер, що означає, що суперечка може бути розглянутий у Суді тільки за згодою всіх сторін, що сперечаються.
Разом з тим беруть участь у Статуті держави можуть в будь-який час, зробивши відповідну заяву, визнати юрисдикцію Суду обов'язковою по всіх правових спорах, зазначених у п. 2 ст. 36 Статуту: тлумачення договору; будь-яке питання міжнародного права; наявність факту, який, якщо він буде встановлений, представить собою порушення міжнародного зобов'язання; характер і розміри відшкодування, яке належить за порушення міжнародного зобов'язання.
Для утворення судової присутності достатній кворум у дев'ять суддів. Однак, як правило, Суд засідає у повному складі. Разом з тим Суд може в міру потреби створювати камери в складі трьох і більше суддів для розбору окремих справ (ст. 26 Статуту). Така камера, наприклад, була створена в 1982-1984 рр.. у зв'язку з суперечкою між США і Канадою про розмежування морських просторів у затоці Мен. Крім того, з метою прискорення вирішення справ Суд може щороку утворює камеру у складі п'яти суддів, яка на прохання сторін може розглядати і вирішувати справи у порядку спрощеного судочинства (ст. 29 Статуту).
Справи в Суді порушуються двома способами: нотифікацією спеціальної угоди, укладеної між сторонами в спорі, або подачею Секретаря Суду одностороннього письмової заяви. В тому і в іншому випадках повинні бути зазначені сторони в спорі та його предмет (п. 1 ст. 40 Статуту).
Суд вправі вказати, які заходи, на його думку, повинні бути прийняті для забезпечення прав кожної зі сторін. Повідомлення про такі заходи негайно доводиться до відома сторін і Ради Безпеки ООН. Так, отримавши 9 квітня 1984 скаргу Нікарагуа проти США, Суд 10 травня 1984 виніс рішення про тимчасові заходи, згідно з якою США повинні були негайно припинити мінування нікарагуанських портів та інші посягання на територіальну цілісність або політичну незалежність Нікарагуа за допомогою будь-яких військових чи напіввійськових дій.
Судочинство ділиться на письмову і усну стадії. Суд встановлює терміни надання сторонами меморандумів, контрмеморандумов, відповідей на них, а також підтверджують їх документів. Усне судочинство полягає у заслуховуванні Судом свідків, експертів, представників і адвокатів сторін. Слухання справи проводиться публічно, якщо за рішенням Суду або на вимогу сторін не визначено інший порядок. По завершенні слухання справи Суд видаляється до нарадчої кімнати для обговорення рішення. Наради Суду відбуваються в закритому засіданні і носять конфіденційний характер. Рішення приймаються більшістю голосів присутніх суддів. У разі рівної кількості голосів голос голови вважається вирішальним.
Кожен суддя має право представити в письмовому вигляді окрему думку (мотивоване незгоду з рішенням), індивідуальна думка (незгоду з мотивами) або декларацію (коротка констатація незгоди).
Рішення оголошується у відкритому засіданні Суду і має обов'язкову силу тільки для сторін у справі сторін і лише по даній справі. Рішення Суду остаточне і може бути оскаржене лише на підставі нововиявлених обставин, які за своїм характером можуть мати вирішальний вплив на результат справи і що при винесенні рішення не були відомі ні Суду, ні стороні, яка просить про перегляд. Ніякі прохання про перегляд не можуть бути заявлені після закінчення десяти років після винесення рішення.
У випадку, якщо яка-небудь сторона в справі не виконає зобов'язання, покладеного на неї рішенням Суду, інша сторона має право звернутися до Ради Безпеки ООН, який може зробити рекомендації або вирішити, які вжити заходів для приведення рішення у виконання (п. 2 ст. 94 Статуту ООН).
За час свого існування Міжнародний Суд розглянув близько 70 спірних справ, що стосуються тлумачення і застосування міжнародних договорів, суверенітету над певними територіями, делімітації морських просторів і континентального шельфу та ін Досить широку популярність придбало його рішення від 27 червня 1986 р. за позовом Нікарагуа проти США , в якому Суд визнав незаконними військові та напіввійськові дії США і зобов'язав їх відшкодувати Нікарагуа заподіяну шкоду.
Міжнародний Суд правомочний також давати консультативні висновки з будь-якого юридичного питання за запитами Генеральної Асамблеї та Ради Безпеки ООН. Інші органи ООН та спеціалізовані установи можуть вимагати консультативні висновки з правових питань з дозволу Генеральної Асамблеї. Такий дозвіл дано більш 20 органам і організаціям на постійній основі. При цьому їх запити не повинні виходити за межі їх компетенції. Так, наприклад, у 1996 р. Міжнародний Суд відмовився дати консультативний висновок на запит Всесвітньої організації охорони здоров'я (ВООЗ) щодо правомірності застосування державою ядерної зброї під час збройного конфлікту, зазначивши, що це питання не входить в компетенцію ВООЗ.
Консультативний висновок являє собою думку міжнародних суддів з того чи іншого юридичного питання і, як правило, носить рекомендаційний характер. Проте сторона, що звернулася із запитом, може визнати для себе обов'язковим консультативний висновок Міжнародного Суду. Починаючи з 1946 р. Міжнародний Суд виніс більше 20 консультативних висновків.
Великий резонанс викликало консультативний висновок Міжнародного Суду від 8 липня 1996 р. на запит Генеральної Асамблеї ООН про законності погрози ядерною зброєю або її застосування. У ньому Міжнародний Суд, зокрема, ухвалив одноголосно, що ні в міжнародному звичайному, ні в міжнародному договірному праві немає якого-небудь конкретного дозволу щодо загрози або застосування ядерної зброї. Суд також одноголосно постановив, що загроза силою чи застосування сили з використанням ядерної зброї, які суперечать положенням п. 4 ст. 2 і ст. 51 Статуту ООН, є протиправними.
Існування Міжнародного Суду ООН не виключає можливості створення спеціальних міжнародних судів на основі інших угод як універсального, так і регіонального характеру. В связи с этим можно назвать Международный трибунал по морскому праву, Европейский суд по правам человека, Межамериканский суд по правам человека, Суд Европейского Союза, Суд Восточно-Африканского сообщества и др.
Міжнародний трибунал з морського права створений в 1996 р. відповідно до Конвенції ООН з морського права 1982 р. як судового органу, покликаного вирішувати суперечки, що виникають у зв'язку з діяльністю держав на море. Згідно зі ст. 2 Статуту (Додаток VI до Конвенції ООН з морського права), Міжнародний трибунал складається з 21 судді, які обираються на 9 років і можуть бути переобрані на новий термін. При цьому склад Трибуналу повинен забезпечити представництво основних правових систем світу і справедливе географічне розподіл (ст. 3 Статуту).
Трибунал (і в цьому полягає його особливість) компетентний розглядати суперечки не тільки між державами, але і між державами і Органом по морському дну (тобто міжнародною організацією), а також між фізичними та юридичними особами. Однак це стосується тільки спорів, пов'язаних з режимом та використанням глибоководного морського дна.

Висновок
Таким чином, підводячи підсумок лекції, слід зазначити, що для забезпечення безпеки потрібне об'єднання зусиль всіх (чи майже всіх) держав. Гарантії безпеки кожної окремої держави лежать через всемірне зміцнення загальної безпеки. При цьому необхідний облік законних інтересів усіх без винятку держав; не можна забезпечити свою безпеку за рахунок безпеки інших.

Список використаної літератури:
Міжнародне право: Підручник / Відп. ред. Ю.М. Колосов, Е.С. Кривчикова - М.: Межд. відносини, 2003.
Міжнародне право: Підручник для вузів. - 3-е вид., Зм. і додатк. / Под ред. Г.В. Ігнатенко, О.І. Тіунова. - М.: НОРМА, 2005.
Міжнародне публічне право: Підручник. Видання 2-е, перероб. і додатк. / Под ред. К.А. Бекяшева. - М.: Проспект, 2004.
Лукашук І.І. Міжнародне право. Особлива частина. Підручник. - М.: БЕК, 2001. Гол. 11-12.
Міжнародне право. Питання та відповіді. Навчальний посібник / Каламкарян Р.А., Мигачов Ю.І. - М.: ТОВ Вид-во «Юрлітінформ», 2002.
Північноатлантичний договір (1949 р.), Угода про Групах військових спостерігачів і Колективні сили з підтримки миру в СНД (1992 р.), Статут організації американських держав / / Чинне міжнародне право. У 3-х томах / Укл. Ю.М. Колосов, Е.С. Кривчикова. - М., 1999. Т. 2.
Статут ООН / / Міжнародне право. Збірник документів. - М: Юридична література, 2000. С. 111-134.
Федеральний закон «Про порядок надання Російської Федерації військового і цивільного персоналу для участі в діяльності по утриманню або відновлення міжнародного миру і безпеки» від 23 червня 1995р. / / Збори законодавства РФ. 1995. № 26.
Дехане С.А. Право і сила в міжнародних відносинах / / Московський журнал міжнародного права. 2003. № 4. С. 38-48.
Карпович О.Г. Мирне вирішення міжнародних спорів у рамках ОБСЄ / / Юрист. 1998. № 8.
Карпович О.Г. Співпраця та взаємодія ОБСЄ з ООН, європейськими і трансатлантичними організаціями щодо забезпечення безпеки в Європі / / Юрист. 1997. № 11-12.
Мовчан А.П. Міжнародний правопорядок. - М., 1996.
Миколаєва Л.А., Соловйова А.К. Юрисдикція судів міждержавних об'єднань з вирішення публічно-правових спорів / / Журнал російського права. 2000. № 11.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Міжнародні відносини та світова економіка | Лекція
136кб. | скачати


Схожі роботи:
Право міжнародної безпеки
Право міжнародної безпеки і мирні засоби вирішення міжнародних суперечок
Природа і моделі міжнародної безпеки
Віротерпимість як основа міжнародної стабільності та національної безпеки
Поняття і система міжнародно правових засобів забезпечення міжнародної безпеки
Питання безпеки мореплавання і запобігання забруднення моря в діяльності Міжнародної
Поліція безпеки і право вільно пересуватись
Теорії міжнародної торгівлі
Теорії міжнародної торгівлі 2
© Усі права захищені
написати до нас