Поняття і склад хуліганства його відмежування від інших злочинів

З дисципліни: Кримінальне право Російської Федерації

ТЕМА: ПОНЯТТЯ І СКЛАД Хуліганство, його відмежування від інших злочинів

Напрямок 030500 Юриспруденція

Виконав студент групи Ю-31 _______________Кулакова В.С.

Керівник _______________ Нікітін Ю.О.

Південно - Сахалінськ

2008

Зміст

Введення

Глава 1. Злочин проти громадської безпеки і громадського порядку

1.1 Поняття та історичний аспект хуліганства

1.2 Склад хуліганства

Глава 2. Відмежування цього злочину від злочинів проти особи та відмежування цього злочину від злочинів проти власності

2.1 Відмежування хуліганства від злочинів проти особи

2.2 Відмежування хуліганства від злочинів проти власності.

Глава 3. Перспективи розвитку законодавства у сфері злочини проти громадської безпеки і громадського порядку (хуліганства)

Висновок

Список використаних джерел

Введення

Актуальність теми дослідження. В даний час хуліганство відноситься до числа найбільш поширених злочинних посягань, будучи третьою за величиною складовою злочинів, скоєних в Російській Федерації. А так як на сучасному етапі розвитку Російського суспільства держава визнає, що людина, її гідність, невід'ємні права і свободи представляють собою вищу цінність. Пріоритет людини робить необхідними доброзичливі відносини між людьми в дотриманні правил гуртожитку, дбайливе ставлення до виховання підростаючого покоління, створення умов, що забезпечують здоров'я населення. А це, у свою чергу, передбачає дотримання громадянами правил суспільної поведінки, правил безпеки та правил, спрямованих на збереження здоров'я населення.

Мета курсової роботи є вивчення історичного аспекту поняття хуліганства, його склад і відмежування хуліганства як злочину від злочину проти особистості, як від злочину проти власності і перспективи розвитку законодавства у сфері злочини проти громадської безпеки та громадського порядку.

Завдання які стоять перед даною роботою:

- Дослідження історичних та теоретичних аспектів боротьби з хуліганством у Росії;

- Дослідження кримінально-правової охорони громадського порядку в зарубіжних країнах;

- Аналіз ознак складу злочину, передбаченого 213 КК РФ;

- Дослідження проблеми кваліфікації хуліганства;

- Вивчення особливостей практики призначення судом покарання за хуліганство.

Об'єктом даної курсової роботи є громадський порядок як об'єкт кримінально-правової охорони. Предметом дослідження є громадська безпека.

У цій роботі використані методи: конспектування, тобто коротка письмова фіксація основного змісту джерела; текстуальний метод, який складається повністю з цитат одного тексту; тематичний метод, тобто з різних джерел вибирається необхідна для роботи інформація; формально-юридичного, історико-правового, порівняльного.

Глава 1. Злочин проти громадської безпеки і громадського порядку

1.1 Поняття та історичний аспект хуліганства

Що ж означає слово хуліганство, і звідки воно до нас прийшло? Сталося від давньоруського слова «ганити» і французького «gens» - люди. Тлумачний словник В. Даля дає таке визначення слову «ганити» - тобто не схвалювати, засуджувати, хаяти, паплюжити, принижувати, засуджувати. ¹ Кличку хуліган давали кріпакам, які були в чомусь винні і їх хотіли зганьбити, принизити.

Поняття хуліганства в історії розвитку кримінального права Росії.

Як вид правопорушення хуліганство відомо давно.

З етимології слова «хуліганство» (або «хуліган») можна з'ясувати суть цього злочину, як протиставлення свого егоїстичного «я» всьому іншому громадському. За Ожеговим, «хуліганство» походить від слова «хула», «ганити», тобто лаятися, сваритися, піднімати шум ^2. Але в будь-якому випадку в це поняття вкладається елемент протиставлення себе чомусь об'єктивно усталеному. Це протиставлення відбувається шляхом піднесення себе над іншими, шляхом порушення встановленого порядку, шляхом прояву неповаги та іншим.

Розглянемо розвиток цього поняття до законодавчого визначення і закріплення його як самостійного злочину, для того, щоб більш детально вивчити розвиток законодавства, що встановлює відповідальність за нього.

Так, наприклад, автор вивчивши документ «Руська Правда» і Соборне укладення 1649 р. окремих статей про хуліганство не знайшов. ³

У Кримінальному уложенії 1903 року було сформульовано декілька нових складів, в тому числі буйства: «учинення шуму, крику або іншого безчинства в публічному місці або в громадських зборах, або хоча б поза ними, але з порушенням громадського спокою або порядку», тобто того , що в подальшому буде позначено терміном «хуліганство». ⁴

Перший радянський Кримінальний кодекс 1922 року грунтувалася на більш загальній угрупованню статей Особливої ​​частини, у зв'язку з чим однією главою об'єдналися посягання на три об'єкти кримінально-прававой охорони: народне здоров'я, громадську безпеку і публічний порядок. ⁵

Для характеристики погляду законодавця на публічний порядок як самостійний об'єкт кримінально-прававой охорони найбільш показовим є вирішення питання про спрямованість хуліганства.

Не знаючи цього терміна, Кримінальну Покладання 1903 року вбачав у відповідних діях посягання на громадський спокій і порядок: «пустотливі, безцільні, пов'язані з явним проявом неповаги до окремих громадянам або суспільству в цілому дії», а КК РРФСР 1922 року оголошував їх злочином проти особистості . У подальшому КК РРФСР 1926 року виділяючи кваліфіковані види (прояв буйства або безчинства, повторність, злостивість, винятковий цинізм, зухвалість) і охоплюючи складом хуліганства пустотливі дії, поєднані з явною неповагою до суспільства і не згадуючи в цьому зв'язку про особистості, законодавець визнав обгрунтованим включити статтю про караності хуліганства в главу «Злочин проти порядку управління». У 1940 році основні ознаки складу отримали нову редакцію («Хуліганські дії на підприємствах, в установах, і громадських місцях»), проте кримінально-правова оцінка спрямованості скоєного не змінилася. ⁶

КК РРФСР 1960 року слід розуміти під охоронюваним кримінальним законом суспільним порядком: в одних випадках їх називали регульовані соціальними нормами (права, моральності і так далі) небазисних відносини, в інших - встановлюється порядок поведінки в громадських місцях, в третіх - відносини, що забезпечують нормальні умови праці, відпочинку та діяльності громадян, організацій і підприємств, і т.д. Все вище сказане в цьому пункті свідчить про те, що термін «громадський порядок» сприймався у перелічених документах досить не однозначно і не конкретно. ⁷

У кримінальному кодексі 1996 року законодавець, перш за все, розмістив статтю про хуліганство в главі 24 «Злочини проти громадської безпеки». Стаття проголошувала: «Хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку, що виражає явну неповагу до суспільства, що супроводжується застосуванням насильства до громадян або погрозою його застосування, а так само знищенням чи пошкодженням чужого майна».

Федеральний закон Російської Федерації від 8 грудня 2003 р. № 162-ФЗ «Про внесення змін і доповнень до Кримінального кодексу Російської Федерації» знову змінив статтю хуліганства. Стаття визначила, що хуліганство, «є грубе порушення громадського порядку, що виражає явну неповагу до суспільства, вчинене із застосуванням зброї або предметів, використовуваних як зброя». ⁸

Як видно, стаття зазнала досить сильні зміни, і це стосується не тільки визначення хуліганства, обов'язкових і кваліфікуючих ознак, зміни піддалося і покарання за даний вид злочину.

Проте, не дивлячись на всю «чудовою» цього визначення в ньому, ще є прогалини, наприклад «грубе порушення громадського порядку, що виражає явну неповагу до суспільства». Але де ж критерії дозволяють розмежовувати «грубе» і «негрубі» порушення громадського порядку, «явне» і «неявне» неповагу до суспільства? На якій підставі можна про це судити? Ще одним проблемним місцем є місце розташування цієї статті у самому кодексі і пов'язані з цим проблеми у визначенні об'єкта даного злочину.

1.2 Склад хуліганства

Об'єкт хуліганства

Питання про об'єкт хуліганства, як автор говорив, викликає певні труднощі в його визначенні. Незважаючи на те, що російське кримінальне законодавство більше 80 років передбачає відповідальність за хуліганство, в теорії кримінального права немає єдиної думки з питання про об'єкт даного злочину. Це стало наслідком низки причин, в різних кримінальних кодексах хуліганство відносилося до різних видів злочинів.

Хуліганство є складним многооб'ектним злочином. Основним родовим, видовим та основним безпосереднім об'єктом хуліганства є громадський порядок, додатковими безпосередніми альтернативними - здоров'я громадянина і чужа власність ^9.

Проте громадський порядок неминуче порушується при вчиненні будь-якого злочину, адміністративного проступку, цивільно-караного делікту, аморальної поведінки. Отже, хуліганство не може мати в якості безпосереднього об'єкта громадський порядок, оскільки цей об'єкт є загальним для всіх без винятку діянь, що порушують нормальне функціонування суспільства. У цілому ж громадський порядок, як сукупність відносин, що визначає поведінку людей, порушити неможливо, оскільки ця сукупність складається з величезного конгломерату окремих зв'язків.

Родовим об'єктом цього злочину буде громадська безпека. ¹⁰ Видовим об'єктом злочинів, є сукупність суспільних відносин, що забезпечують безпечні умови життя кожного члена суспільства, громадський порядок, безпеку особистих, суспільних чи державних. Безпосереднім (основним) об'єктом є громадський порядок. ¹¹ Додатковим - здоров'я і тілесна недоторканність громадян, а так само власність в будь-якій формі. ¹²

Кожен злочин в тій чи іншій мірі зачіпає, як громадський порядок, так і інтереси будь-якої окремої особистості або групи особистостей, тому вважаю, що розташування статті, а, отже, і об'єкт даного злочину, має залежати від того, чиї інтереси зачіпаються в більшій ступеня.

Таким чином, питання про об'єкт хуліганства є відкритим і вимагає ретельного опрацювання та регламентації законодавцем з урахуванням накопиченого за останні роки досвіду.

Об'єктивна сторона

Об'єктивна сторона цього злочину полягає у вчиненні хуліганом дій спрямованих на порушення громадського порядку виражають явну неповагу до суспільства вчинене із застосуванням зброї або предметів використовуваних як зброї, а так само в суспільно небезпечні наслідки і причинно-наслідкового зв'язку між діями і наслідками.

У диспозиції статті 213 вказані ознаки даного діяння:

• грубе порушення громадського порядку;

• прояв явної неповаги до суспільства;

• застосування зброї або предметів використовуваних у зброю. ¹³

Це обов'язкові ознаки даного злочину, без яких немає і не може бути хуліганства. Розглянемо кожен з них окремо.

Загально-юридичне визначення громадського порядку було запропоновано І.М. Даньшина: «Громадський порядок - це порядок вольових суспільних відносин, що складаються в процесі свідомого і добровільного дотримання громадянами встановлених в нормах права і інших нормах неюридичного характеру правил поведінки в сфері спілкування, і тим самим забезпечують злагоджену і стійку спільне життя людей в умовах розвинутого суспільства». ¹⁴

М.І. Еропкин визначав громадський порядок як «обумовлену інтересами всього ... народу ..., регульовану нормами права, моралі, правилами ... гуртожитку і звичаями систему вольових суспільних відносин, що складаються головним чином у громадських місцях, а також суспільних відносин, що виникають і розвиваються поза громадських місць, але за своїм характером забезпечують охорону життя, здоров'я, честі громадян, зміцнення народного надбання, громадський спокій, створення нормальних умов для діяльності підприємств, установ і організацій ». ¹⁵

А.В. Серьогін характеризує громадський порядок як «врегульовану нормами права та іншими соціальними нормами систему суспільних відносин, встановлення, розвиток і охорона яких забезпечують підтримку стану громадського та особистого спокою громадян, повагу їх честі, людської гідності і суспільної моралі». ¹⁶

Одне з основних відмінностей у даються поняттях громадського порядку у цих дослідників полягає в тому, що М.І. Еропкин, визначаючи коло відносин у даній сфері, виділяє як основного критерію місце їх виникнення і розвитку (громадські місця), а А.В. Серьогін - зміст відносини.

На погляд автора, під діями, що грубо порушують громадський порядок розуміють таку поведінку злочинця, що порушує спокій і відпочинок громадян, дезорганізує нормальну діяльність організацій, установ або підприємств, буває пов'язане з посяганнями на громадську безпеку і порядок управління, або створює серйозну загрозу настання таких наслідків і викликає у громадян тривогу і побоювання за недоторканність своїх прав та інтересів, не залежно від того, де відбуваються такі дії місцем вчинення хуліганства бувають, як правило, громадські місця (транспорт, кінотеатр, кафе, парк, вулиця), однак можуть бути і безлюдні місця (ліс, пустир, окрема квартира) де присутній тільки хуліган і особа, щодо якої здійснюються дії. ¹⁷

І адміністративно карані і кримінально карані хуліганські дії спрямовані на заподіяння шкоди громадському порядку. Найчастіше, критерієм розмежування цих дій служить величина заподіяного громадському порядку шкоди і ступінь суспільної небезпеки діянь. Правопріменітелі змушені самостійно вирішувати виникаючі питання, спираючись на норми моралі, моральності і загальноприйняті правила поведінки.

Законодавець врахував проблеми розмежування адміністративного хуліганства та кримінального хуліганства при конструюванні нової статті і остаточно вирішив цю проблему вказавши на те, що кримінальну хуліганство здійснюється лише з застосуванням зброї або предметів використовуваних як зброї, якщо це не мало місце, значить це адміністративне хуліганство.

Явна неповага до суспільства, на думку Ю. І. Скуратова і В. М. Лебедєва представляє собою: «значну ступінь неповаги, виражену в діях, які зачіпають інтереси багатьох людей або хоча б одного, але будь-якого члена суспільства, опинився в тому місці, де хуліганив винний, і тому став потерпілим. У цьому випадку дії хулігана спрямовані не проти конкретної особи з особистих мотивів, а проти будь-якого, часто незнайомого раніше члена суспільства ». ¹⁸

Під неповагою до суспільства розуміється попрання своїми вчинками громадської моральності, виклик громадській думці. Явна неповага буде в тих випадках, коли воно очевидно як для оточуючих, так і самого хулігана. ¹⁹ Причому публічність не слід зводити до присутності очевидців при вчиненні злочину, ототожнювати з громадським місцем і багатолюдністю.

Далеко не всі хуліганські дії вчиняються в місцях і при свідках. Наприклад у зв'язку з фінансовими та кадровими труднощами далеко від населених пунктів, на розвилці сільських доріг відомство зміцнило на стовпі поштову скриньку, в який у певні дні доставляло різну кореспонденцію, призначену для жителів живуть в селі, розташованому в десяти кілометрах Кореспонденцію з цих скриньок в певні дні забирав один з жителів села і передавав її за призначенням. Випадково проїздив на машині. І побачивши ящики в такому незвичайному місці підпал їх вміст а, переконавшись, що все згоріло, і ящик прийшов в непридатність поїхав. Цей приклад показує, що хуліганські дії відбувалися явно не громадському місці і явно не в присутності свідків.

У відповідності з Федеральним законом Російської Федерації «Про зброю», прийнятого Державною Думою 13 листопада 1996 року, під зброєю слід розуміти пристрої та предмети, конструктивно призначені для ураження живої чи іншої сили. Зброя підрозділяється на вогнепальну, холодну, метальна, пневматична та газове. ²⁰

Під ознака застосування зброї потрапляє будь-який предмет, який згідно експертного висновку буде віднесений до якої-небудь з перерахованих різновидів зброї. Крім того, законодавець вказав, що зброєю є будь-який предмет, який використовується в якості такого їм може бути лопата, камінь, палиця, незалежно від того, де і коли цей предмет був узятий хуліганом, чи поліпшив він його вражає властивості чи ні. ²¹

Під застосуванням зброї або предметів використовуваних як зброї слід розуміти як їх реальне використання або спробу використання під час вчинення хуліганських дій, так і загрозу їх використання, їх демонстрацію для залякування потерпілих. ²²

Хуліганство є злочином з формально-матеріальним складом. ²³ Закінченим воно вважається з моменту вчинення: або тільки дій, що грубо порушують громадський порядок, і виражають явну неповагу до суспільства, що супроводжуються застосуванням насильства чи погрозою його застосування (формальний склад); або з моменту вчинення цих дій, які супроводжуються знищенням або пошкодженням майна (матеріальний склад).

Суб'єкт злочину.

Суб'єктом даного злочину є будь-осудна особа, яка досягла на момент вчинення злочину 16 років. До внесення змін у кваліфікуючою складам, передбаченим ч.2 та ч.3 статті 213 кримінальна відповідальність наступала з 14 років. Після виключення зі статті частини 3 це положення збереже свою дію, швидше за все тільки щодо частини 2 статті 213. ²⁴

Суб'єктивна сторона.

Суб'єктивна сторона аналізованого злочину, не дивлячись на внесені зміни, залишилася такою ж, як і в старій редакції 213-ої статті. Суб'єктивна сторона аналізованого злочину характеризується прямим умислом. Особа усвідомлює, що своїми діями, грубо порушує громадський порядок і висловлює явну неповагу до суспільства, і бажає вчинити ці дії.

Важливе значення для визначення змісту і спрямованості умислу та відмежування хуліганства від інших злочинів має встановлення мотиву і мети злочину. Специфіка суб'єктивної сторони цього злочину полягає ще й у незвичайності мотиву і мети хуліганських дій, бо з точки зору звичайної життєвої логіки вони безглузді. Однак у розумінні хулігана подібні дії завжди чітко мотивовані і строго цілеспрямованими. Мотив скоєння хуліганства виражається в прагненні винного затвердити свою винятковість у свідомості невизначеного кола осіб. Природно, що хуліган може керуватися у своїх діях не одним, а кількома мотивами, проте цей у будь-якому випадку домінує. Мета хуліганства до примітивності проста, але для винного бажання приголомшити оточуючих його людей нахабним, грубим насильством, вселити них почуття страху і тим самим підпорядкувати, хоч на мить своїй волі. ²⁵

Глава 2. Відмежування цього злочину від злочинів проти особи та відмежування цього злочину від злочинів проти власності

2.1 Відмежування хуліганства від злочинів проти особи

До внесення змін до статті 213 КК РФ велику складність у судовій практиці при розгляді справ про хуліганство представляли питання його відмежування від злочинів проти особистості: суб'єктивні і об'єктивні сторони, яких майже не відрізнялися. Тепер же стаття чітко вказує на те, що є хуліганськими діями і проблем розмежування бути не повинно.

Разом з тим є ряд досить надійних критеріїв, використовуючи які можна більш точно визначити відмінності між «особистими» і «хуліганськими» мотивами.

Перше, найбільш яскраво виражену відмінність полягає в тому, що при злочинах проти особистості особа, як правило, заздалегідь готується до злочину, продумує свої дії і окреслено механізм їх реалізації. Його дії послідовні та логічні.

При злочинах ж проти громадського порядку дії хулігана, як правило, непослідовні, нелогічні і хаотичні. Така поведінка часто не пов'язано з особистим неприязними стосунками до кого або і виникає спонтанно.

При злочини проти особи дії суб'єкта, як правило, характеризуються ощадливістю, обдуманістю, короткі за часом, він завжди прагне досягти конкретного результату, сам контролює свої дії і припиняє їх по досягненні бажаного результату. Крім того, особа завжди діє в «режимі» прямого умислу, спрямованого на спричинення шкоди здоров'ю і можливого непрямого умислу стосовно наслідків.

При хуліганстві об'єктивна сторона характеризується розпливчастими хаотичними діями, доданками з окремих, ізольованих один від одного епізодів, не пов'язаних між собою. Насильство може бути спрямоване на один або декілька об'єктів. У числі потерпілих можуть опинитися і випадкові особи, які не причетні до зародження хуліганських дій.

Оцінюючи дії особи, що здійснює хуліганські дії, слід мати на увазі, що в систему об'єктів, яким завдається шкода, в першу чергу входить громадський порядок, який страждає нерідко в більшій мірі, ніж сам потерпілий. Одним з обов'язкових елементів хуліганських дій є відсутність у особи цілеспрямованого бажання досягти конкретного результату. Цей фактор допомагає майже безпомилково зробити висновок, що дані дії є хуліганськими.

Судова практика показує, що якщо при злочинах проти особи застосовується будь-яку зброю, то воно, як правило, заздалегідь підготовлено або спеціально пристосоване для підвищення вражаючих якостей; а використовується не тільки цілеспрямовано, але й за прямим призначенням. При здійсненні ж хуліганських дій особа, як правило, не готує зброю заздалегідь і часто застосовує будь-які предмети, які випадково опинилися під рукою, а власне зброя нерідко використовує непродумано, не цілеспрямовано і не за прямим призначенням.

Заподіяння в процесі хуліганства тяжкого або середньої тяжкості шкоди здоров'ю кваліфікується відповідно за ст. ст. 111 і 112 КК РФ (за ознакою вчинення цих дій «з хуліганських спонукань»).

Залишається тільки зазначити що за просте хуліганство передбаченого ч.1 213 КК РФ особа карається обов'язковими роботами на строк від ста вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк від одного року до двох років, або позбавленням волі на строк до п'яти років . ²⁶

2.2 Відмежування хуліганства від злочинів проти власності

За своїм складом хуліганство схоже з іншими злочинами, передбаченими КК РФ. Розглянемо статтю КК РФ 167 «Умисне пошкодження або знищення майна». ²⁷

Об'єктивна сторона при умисному знищенні полягає в умисних знищенні або пошкодженні чужого майна, якщо призвели до заподіяння значної шкоди. Діяння за самостійними формами: знищенням майна, його ушкодженням злочину є чуже майно. При хуліганстві так само злочину може бути чуже майно і об'єктивно воно може виразитися в знищенні або пошкодженні чужого майна. Різниця між ними полягає в об'єктах злочинів. Так при знищенні майна об'єктом є відносини власності, при хуліганстві - громадський порядок. Так само різними є і мотиви, при знищенні майна це можуть бути різні: побутові (ревнощі, сварка, ворожість), економічні, помста і так далі, тобто умисел повинен бути спрямований на заподіяння майнової шкоди конкретній особі або колом осіб. При хуліганстві ж мотиви можуть бути тільки хуліганські, тобто спрямовані на порушення громадського порядку, норм моралі тощо, умисел може бути спрямований на заподіяння майнового, фізичного або морального шкоди, як певній особі, колі осіб так і невизначеного.

Причини не правильності кваліфікації злочинів криються не тільки в схожості складів злочинів. Але й небажання правоприменителя об'єктивно кваліфікувати вчинене діяння. Так як пріоритетами діяльності правоохоронних органів на согодняшній день як і раніше залишається розкриття злочинів, що відносяться до категорії тяжких. До таких належить хуліганство. Саме з цього, якщо вчинено злочин без очевидців, містить ознаки, передбачені ст. 213 КК РФ, на практиці часто порушується кримінальна справа за фактом менш тяжкого злочину.

У зв'язку з цим показові матеріали кримінальної справи, що перебувала в провадженні слідчого управління одного з РУВД м. Санкт-Петербурга. У лютому 2004р. п'ятеро чоловіків у денний час увірвалися в приміщення картинної галереї, розташованій на набережній річки Мийки м. Санкт-Петербурга. У присутності знаходилися там відвідувачів і співробітників галереї вони почали заливати фарбою стіни експозиційного залу і що висіли на них картини. Один зі злочинців розбив об підлогу латок з яйцями, вилаявшись при цьому грубою нецензурною лайкою на адресу відвідувачів галереї. Зазначені дії тривали близько 15 хвилин. За даним фактом було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 214 КК РФ.

Очевидно, що така кваліфікація є помилковою. З вивчених нами матеріалів справи очевидно, що зазначена акція носила яскраво виражений публічний характер, а дії фігурантів виявилися в глибокому порушенні громадського порядку. Крім того, що вони перешкодили нормальній роботі культурного закладу, зірвали показ приватної колекції картин, їх діями було завдано значної майнової шкоди як безпосередньому власникові картин, велика частина яких була знищена, так і картинної галереї (більш ніж на 10 млн. рублів). ²⁸

Ці дії слід кваліфікувати за ч.2ст.213 КК РФ як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку, що виразилося в явному неповазі до суспільства, вчинене групою осіб за попередньою змовою. Крім того, їх дії потребують додаткової кваліфікації за ч.2 ст. 167 КК РФ як умисне знищення і пошкодження чужого майна, що призвело до заподіяння значної шкоди та вчинене з хуліганських спонукань. У процесі розслідування правоприменителю потрібно було вирішити питання про те, чи є пошкоджені картини пам'ятниками історії і культури. У випадку. якщо вони такими є за ст. 243 КК РФ.

Також існує інша проблема, але вже з боку осіб, що наглядають за законністю прийнятих рішень. Згідно п.1.3 спільного наказу Генеральної прокуратури РФ і МВС Росії № 18/350 від 16 травня 2005р. «Про заходи щодо зміцнення законності при винесенні постанов про відмову в порушенні кримінальної справи», прокурор, який не прийняв заходів до скасування незаконних і не обгрунтованих постанов, може бути притягнутий до відповідальності. У зв'язку з цим деякі посадові особи органів прокуратури, прагнучи уникнути звинувачень у приховуванні злочинів, не затверджують відмовні матеріали по «неочевидним» факту вчинення хуліганства, а порушують за ними кримінальні справи за ознаками злочинів, передбачених ст. 214 КК РФ. Так, наприклад, з 38 вивчених автором статті кримінальних справ про злочини, передбачені названої статті і прийнятих до провадження слідчими і дознователямі Московського УВДТ в 2003-2005рр., Подібна ситуація була встановлена ​​в 42,7% випадків. Разом з тим матеріали попередньої перевірки свідчили про те, що в більшості випадків у них вбачалися ознаки хуліганства, вчиненого без очевидців.

Наведений факт підтверджує те, що працівники правоохоронних органів або не можуть провести чіткого розмежування між складами злочинів, або роблять це свідомо. Це викликає обгрунтовану тривогу, оскільки помилки у кваліфікації злочинів призводять до порушення одного з головних принципів кримінального законодавства - принципу справедливості покарання за скоєний злочин. Такий стан автору видається неприпустимим. У цьому зв'язку визначення основних ознак відмежування зазначених складів набуває особливу актуальність і значимість. ²⁹

Глава 3. Перспективи розвитку законодавства у сфері злочини проти громадської безпеки і громадського порядку (хуліганства)

Хуліганство визнається «початковою школою" злочинності, перш за все насильницької і насильно-корисливою. На сучасному етапі розвитку російського суспільства держава визнає, що людина, її гідність, невід'ємні права і свободи представляють собою вищу цінність. Пріоритет людини робить необхідними доброзичливі відносини між людьми в дотриманні правил гуртожитку, дбайливе ставлення до виховання підростаючого покоління, створення умов, що забезпечують здоров'я населення. А це, у свою чергу, передбачає дотримання громадянами правил суспільної поведінки, правил безпеки та правил, спрямованих на збереження здоров'я населення. Їх порушення затьмарює життя людей, заважає їм нормально працювати, проводити дозвілля і відпочивати, перешкоджає нормальному вихованню підлітків, веде до нещасних випадків, загибелі матеріальних цінностей. Ось чому такі діяння мають велику ступінь суспільної небезпеки.

Кримінальний кодекс містить норми, що передбачають відповідальність за посягання, спрямовані на громадську безпеку і громадський порядок. Особливість даної групи злочинів полягає в тому, що вони пов'язані з порушенням встановлених законом і підзаконними актами обов'язків і правил поведінки громадян. Звідси випливає, що під злочинами проти громадської безпеки і громадського порядку розуміються суспільно небезпечні діяння, пов'язані з порушенням правил, що забезпечують громадську безпеку і громадський порядок, і заподіюють їм істотну шкоду або створюють загрозу такої шкоди.

Хуліганство - одне з найпоширеніших злочинів проти громадського порядку. Хуліганські дії порушують нормальні умови праці, відпочинку та побуту громадян, супроводжуються застосуванням насильства до громадян або погрозою його застосування, знищенням чи пошкодженням чужого майна, можуть бути пов'язані також з опором представникам влади чи іншим громадянам, виконуючим обов'язки з охорони громадського порядку або присікають порушення такого .

Хуліганство посягає на громадський порядок, нормальний спосіб життя і спокій громадян. Небезпека його в тому, що воно нерідко пов'язано з заподіянням громадянам тілесних ушкоджень, більше того, бувають випадки, коли хуліганські дії переростають у вбивство. Вбивство з хуліганських спонукань є умисним вбивством при обтяжуючих обставинах і може спричинити за собою дуже сувору відповідальність, аж до довічного ув'язнення.

Хуліганство - явище багатолике. У ряді випадків характер хуліганських дій може бути таким, що дії стають суспільно небезпечними, і це додає правопорушення нову якість.

Таким чином, на мою думку, проблема хуліганства фактично мало досліджена в юридичній літературі останнього часу, в той час як хуліганство є одним з небезпечних і досить поширених посягань на громадську безпеку і громадський порядок, оскільки воно порушує нормальну діяльність державних установ і підприємств, громадських організацій , наражає на небезпеку життя, здоров'я, спокій громадян. Особи, які вчиняють хуліганство, посягають на працю, побут і відпочинок людей, демонструють зневажливе ставлення до чужих інтересам, неповагу до людей, в їх діях виявляються жорстокість, яскраво виражений егоїзм та інші форми аморальності. Крім того, хуліганство нерідко призводить до скоєння інших, більш тяжких, злочинів. Сьогоднішня практика боротьби зі злочинністю вимагає наукового аналізу проблеми злочинності, зокрема, хуліганства. ³⁰

Висновок

Вивчивши тему "Хуліганство. Поняття і склад цього злочину. Відмежування цього злочину від злочинів проти особи і проти власності".

За допомогою використаних у курсовій роботі методів я дізналася, що проблема хуліганства фактично мало досліджена останнього часу в той час як одним небезпечних і досить посягань на безпеку громадський порядок, оскільки воно порушує підприємств, громадських організацій наражає на небезпеку життя, здоров'я, спокій громадян. Особи, які вчиняють хуліганство, посягають на працю, побут і відпочинок людей, демонструють зневажливе ставлення до чужих інтересам, неповагу до людей, в їх діях виявляються жорстокість, яскраво виражений егоїзм та інші форми аморальності. Крім того, хуліганство нерідко призводить до скоєння інших, більш тяжких, злочинів. Хуліганство - «школа злочинності», і це положення, давно стало аксіомою, злободенно як ніколи.

На мій погляд, стаття 213 КК потрібна, але її необхідно змінювати, допрацьовувати, перетворювати з урахуванням накопичених теоретичних знань з даної нормі та з урахуванням судової практики. Великий крок до цього вже був зроблений внесенням змін до статті 213, фактично це були навіть не зміни це була нова стаття.

На жаль, деякі питання, які я хотіла б розглянути у своїй курсової залишилися не розглянутими і мною не понятими. Це пов'язано з відсутністю наукової літератури, коментарів, роз'яснень пленумів з нової редакції статті.

На закінчення хотілося б відзначити, що дана тема настільки велика, що її неможливо висвітлити повністю і всебічно при невеликому об'ємі роботи. Тому в даній роботі були розглянуті самі основні моменти, що стосуються даного складу злочину.

Список використаних джерел

Нормативний матеріал

Конституція (Основний закон), закони, кодекси, укази

1. Конституція Російської Федерації [Текст] - М.: ИНФРА-М, 2007р. - 48 с.

2. Кримінальний кодекс Російської Федерації: за станом на 15 січня 2008 [Текст] - К.: Сиб. унів. вид-во, 2008. - 192 с.

Спеціальна література

Збірник (одного автора)

1. Цвіркунів, В.В.: Кримінальне право: Особлива частина: Короткий курс лекцій [Текст] / В.В. Цвіркунів. М.: Юрайт-Издат, 2004р .- 357с.

2. Ожегов, С.І.: Словник російської мови: Ок. 57 000 слів / під. ред. чл.-кор. АН СРСР Н.Ю. Шведовой.18-е вид., Стереотип - М.: Російська мова 1987р.-797с.

Книги одного або двох авторів

1. Кримінальне право. Підручник для студентів вузів, які навчаються за юридичними спеціальностями [Текст] / за ред. проф. Вєтрова, Н.І. проф. Брилліантова, А.В. 3-ие вид., Перераб. і доп. - М.: ЮНИТИ - ДАНА, Закон і право, 2005р .- 623с.

2. Кримінальне право. Особлива частина. підручник для вузів [Текст] / за ред. Кудрявцева, В.М., Луньова В.В., Наумова, А.В. 3-ие вид., Перераб. і доп. - М.: МАУП, 2005р.-543с.

3. Кримінальне право Росії. Частини загальна і особлива: курс лекцій. [Текст] / Рарог, А.І., Есаков, Г.А., Чуча А.І., Степалін, В.П., під ред., Рарога, А.І. - другий вид., перераб. і доп. - М.: ТК Велбі, Вид-во Проспект, 2007р.-496с.

4. Кримінальне право Росії. Підручник для вузів. У 2т. [Текст] / за ред. проф. Ігнатова, О.М. і проф., Красикова, Ю.А. - Т. 2: Особлива частина.: НОРМА 2005р.-944с.

5. Кримінальне право Росії. Особлива частина. Підручник. [Текст] / відп. ред. проф. Ковалев.-М.: Вид-во торгова корпорація «Дашков і К», 2007р. 1044с.

6. Кримінальне право. Особлива частина. підручник для вузів [Текст] / відп. ред. Козаченко І.Я., Незнамова З.А., Новосьолов Г.П.. - М., 2001. - 768 с.

7. Коментар до Кримінального Кодексу Російської Федерації. Розширений кримінально-прававой аналіз [Текст] / під заг. ред. Мозякова В.В.. - 3іе вид., Перераб. і доп. - М.: Видавництво «Іспит», 2004р.-912с.

8. Кримінальне право Росії. Особлива частина. Підручник. [Текст] / відп. ред. проф. Здравомислов Б.В.. - М.: МАУП, 1996р.-560с.

9. Кримінальне право Російської Федерації. Особлива частина. Підручник. [Текст] / під. ред. проф. Іногамовой Хегай Л.В., проф. Рарога А.І., проф. Чучаева А.І.. - М.: ИНФРА - М.: контракти, 2005р .- 742с.

10. Кримінальне право Росії. Частини загальна і особлива: підручник [Текст] / за ред. Рарога А.І.. - 6-е вид., Перераб. і доп. М.: ТК Велбі, Проспект, 2008р. - 704 с.

11. Кримінальне право Російської Федерації. Особлива частина. Підручник. [Текст] / за ред. Рарога А.І.. - М.: МАУП, 2001р.-638с.

Окремий тому

1. Російське Кримінальне право. Підручник у 2т. Т 2. Особлива частина. [Текст] / під. ред. Іногамовой-Хегай Л.В., Комісарова В.С., Рарога А.І.. Другий вид., Перераб. і доп. - М.: ТК ВОЛБІ, Вид-во Проспект, 2007р.-664с.

2. Російське законодавство Х-ХХ століть. У 9 т. Т. 1. Законодавство Стародавньої Русі [текст] / під ред. Яніна В.Л.. - М.: Юридична література, 1984р. - 432с.

3. Даль, В. Тлумачний словник живої великоруської мови. У 4т. Т 4. - М.: Російська мова 1980р.-683с.

Електронні ресурси

Електронні правові системи, ресурси локального доступу

1. ФЗ від 13.12.96 N 150-ФЗ "Про зброю" (прийнято ДД ФС РФ 13.11.96) / / комп'ютерна довідкова правова система Консультант Плюс: Версія проф. Режим доступу www.consultant.ru.

2. Федеральний закон Російської Федерації від 8 грудня 2003 р. N 162-ФЗ «Про внесення змін і доповнень до Кримінального кодексу Російської Федерації». [Електронний ресурс] / / комп'ютерна довідкова правова система Консультант Плюс: Версія проф. Режим доступу www.consultant.ru.

Стаття з книги чи іншого разового видання

З журналу

1. Зарубін, В.І. «Поняття громадського порядку, як об'єкта хуліганства". / / Журнал «Російського права», 2001р. № 8, с. 123-130с.

2. Лапових, С.А. «Хуліганство-проблема сьогоднішнього дня». / / «НФ ТИСБИ», 2003р. № 1 режим доступу www.tisbi.ru

3. Магомедов, А., Макаренко, М. «Розмежування вандалізму у кримінально покарані хуліганства". / / Журнал «Кримінальне право», 2006р. № 4 34-36с.